EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DO SISTEMA

DOS JUIZADOS ESPECIAIS DE DEFESA DO CONSUMIDOR DA COMARCA DE

SALVADOR-BA.

PAULA GALIZA DOS SANTOS, brasileira, portadora do R.G n. 04.405.836-59 SSP/BA,

inscrita no CPF sob o n. 741.210.225-72, residente e domiciliada na Rua Jornalista
Arquimedes Gonzaga, n. 45 - SC, Engenho Velho de Brotas, CEP: 40.240-290, Salvador
Bahia, vem, devidamente representada pelo seu advogado, conforme procurao em anexo,
muito respeitosamente perante Vossa Excelncia propor o presente AO
DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DVIDA C/C INDENIZAO
POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR em face do
BANCO BRADESCO S.A., pessoa jurdica de direito privado, consoante os fatos e
fundamentos jurdicos a seguir externados.

I DOS FATOS

A presente demanda versa sobre a existncia de negativao indevida do nome e dados da

parte Autora nos cadastros de restrio ao crdito, sendo devido, portanto, indenizao por
danos morais diante da conduta ilcita praticada pela parte R.

Pois, bem, ao dirigir-se a uma instituio bancria para obter um emprstimo, a parte Autora
teve sua pretenso negada, tendo o preposto da loja informado que haviam restries em
seu CPF, que impediam a abertura de crdito.

Destarte, realizando consulta de seu CPF, a parte Autora constatou que seus dados
(nome e CPF) estavam inseridos nos cadastros do SPC/SERASA, existindo um total

Assinado eletronicamente por: TIAGO FALCAO FLORES;

Cdigo de validao do documento: 5d59108e a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 de 03 (trs) negativaes, sendo as primeiras delas inseridas pela parte Acionada, em
virtude de supostos dbitos contrados pela parte Autora, no valor total de R$ 409,84
(quatrocentos e nove reais e oitenta e quatro centavos); com o primeiro vencimento em
09/05/2014, e primeira incluso indevida em 13/07/2014, conforme dados extrados do
comprovante de consulta em anexo.

Ocorre que, a parte Autora DESCONHECE TOTALMENTE ESTES DBITOS, o que

significa que, a citada negativao fora feita de forma ilegal e arbitrria pela parte Acionada.

Com efeito, de suma importncia informar que, a parte Autora NO TEM QUALQUER
CONHECIMENTO DO DBITO do contrato n. 741210225000072, de sorte que, no
pode ser cobrada pelo mesmo, muito menos ter seu nome inserido nos cadastros de mau
pagadores por este suposto dbito no contrada pela parte Requerente.

Tal fato trouxe grande surpresa parte Autora, eis que, no recebeu qualquer notificao do
SPC nem tampouco do SERASA, informando-a acerca da abertura de cadastro negativo em
seu nome.

O certo que, a parte autora NO POSSUI NENHUM DBITO NO VALOR

SUPRACITADO COM A REFERIDA ACIONADA, razo pela qual a negativao de seus
dados nos rgos de proteo ao crdito totalmente descabida.

necessrio frisar que, embora existam outras restries registradas em nome da parte
Acionante, a negativao realizada pela parte ora Acionada, e impugnada nesta
ao, FOI A PRIMEIRA, sendo, alm de indevida, preexistente s demais,
inexistindo bice para a condenao em indenizao por dano moral.

De fato, como se v do documento em anexo, a negativao perpetrada pela parte

Requerida foi inserida em 13/07/2014 e, portanto, preexistente demais restries, fato
este que, somado ao no reconhecimento da dvida pela parte Acionante, caracteriza o ato
ilcito passvel de indenizao.

A parte postulante tentou resolver tal problema, porm, a parte Acionada se negava a
resolver, apenas afirmando que a parte Autora era devedora e que nada poderia fazer,
motivo pelo qual, no restou outra sada, seno, ingressar em juzo para obter seu direito.

Assinado eletronicamente por: TIAGO FALCAO FLORES;

Cdigo de validao do documento: 5d59108e a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 Isto posto, diante da flagrante ilegalidade perpetrada pela R, pugna pela TOTAL
PROCEDNCIA da ao.

II - DO DIREITO FUNDAMENTOS JURDICOS

Primeiramente, a pretenso indenizatria encontra amparo em sede Constitucional,

conforme disposto do art. 5, incisos V e X da CF/88:

V assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo,

alm da indenizao por dano material, moral ou imagem;

X so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem

das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material
ou moral decorrente de sua violao;

Ademais, o Cdigo de Defesa do Consumidor alm de estabelecer quando h

responsabilidade civil de reparar um dano causado, estabelece tambm, quem deve repar-
lo e de que modo deve faz-lo:

Art. 14 do CDC - O fornecedor de servios responde, independentemente

da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem como
por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos.

Por fim, o CDC ao enunciar os direitos do consumidor, em seu art. 6, traz, dentre outros, o
direito "a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais, morais, individuais,
coletivos e difusos" (inc. VI) e "o acesso aos rgos judicirios e administrativos, com
vista preveno ou reparao de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos
e difusos, assegurada a proteo jurdica, administrativa e tcnica ao necessitados"
(inc. VII).

Vale aqui ressaltar que, embora existam outras restries no CPF da parte Autora, a restrio
aqui questionada foi a primeira a ser inserida, motivo pelo qual, no tem o condo de afastar
a condenao em danos morais, sequer sendo cogitada a aplicao do enunciado da Smula
385 do STJ.

Assinado eletronicamente por: TIAGO FALCAO FLORES;

Cdigo de validao do documento: 5d59108e a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 Tal Smula somente aplicada quando no se trata da primeira negativao e ainda quando
a negativao que se deu anteriormente for LEGTIMA, o que significa dizer que, no h
nem que se falar na aplicao da Smula 385 do STJ no presente caso.

III DO ENTENDIMENTO PACIFICADO DO STJ

Inicialmente, imperioso salientar que, conforme entendimento do STJ, a simples negativao

ou manuteno do nome nos rgos de proteo ao crdito j configura o dano moral, pois,
trata-se de dano in re ipsa, onde no se precisa provar a existncia de qualquer prejuzo
moral, j que ele presumido diante do prprio ato ilcito.

Neste mesmo diapaso, destaque-se que, a exigncia de prova do dano moral se satisfaz
com a demonstrao da existncia de inscrio indevida nos cadastros de inadimplentes, no
havendo, desta forma, necessidade de lastro probatrio, uma vez que, repise-se, a prpria
negativao j comprova o referido dano.

Corroborando com as linhas acima, vejamos o entendimento do STJ:

Processo n AgRg no AREsp 356558 DF 2013/0184268-8.

AGRAVANTE :SMAFF IMPORT VECULOS LTD.,
Relator(a):Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. rgo
Julgador: T4 - QUARTA TURMA. EMENTA: AGRAVO
REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CADASTRO
DE INADIMPLENTES. INSCRIO INDEVIDA. EXECUO
JUDICIAL. FRAUDE PRATICADA POR TERCEIROS. AUSNCIA
DE CAUTELA DA EMPRESA. DANO MORAL. VALOR. REVISO
DO VALOR.
1. O fato de o evento lesivo decorrer de fraude praticada por
terceiro no elide a responsabilidade da agravante, sendo
remansoso o entendimento deste Superior Tribunal no
sentido de que cabe empresa verificar a idoneidade dos
documentos apresentados, a fim de evitar dano a terceiro na
entabulao de negcios financeiros. Hipteses em que as

Assinado eletronicamente por: TIAGO FALCAO FLORES;

Cdigo de validao do documento: 5d59108e a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 instncias de origem assentaram trata-se de fraude
grosseira.
2. "A inscrio ou a manuteno indevida em cadastro de
inadimplentes gera, por si s, o dever de indenizar e constitui
dano moral in re ipsa, ou seja, dano vinculado a prpria
existncia do fato ilcito, cujos resultados so presumidos"
(AgRg no Ag 1.379.761/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMO, QUARTA TURMA, DJe de 2.5.2011). (grifos
nossos)

Logo, a mera incluso j basta para a configurao do dano moral, restando inegvel o
direito da Autora.

IV DO DANO MORAL E DA SUA QUANTIFICAO

Observe-se que o DANO MORAL, como bem define CLAYTON REIS, se caracteriza como
sendo:
"leso que atinge valores fsicos e espirituais, a honra, nossas
ideologias, a paz ntima, a vida nos seus mltiplos aspectos, a
personalidade da pessoa, enfim, aquela que afeta de forma
profundas no os bens materiais, mas causa fissuras no mago
do ser, perturbando-lhe a paz de que todos ns necessitamos
para conduzir de forma equilibrada nos tortuosos caminhos da
existncia", (REIS, Clayton, Avaliao do Dano Moral, 1998, Ed.
Forense).

Na aferio do quantum indenizatrio, o doutrinador Clayton Reis assevera, em suas

concluses, que, deve ser levado em conta o grau de compreenso das pessoas sobre os
seus direitos e obrigaes, pois "quanto maior, maior ser a sua responsabilidade no
cometimento de atos ilcitos e, por deduo lgica, maior ser o grau de apenamento
quando ele romper com o equilbrio necessrio na conduo de sua vida social" (ob. citada).

Pelo aqui aduzido, clara e devida a indenizao e que diante da disparidade do poder
econmico existente entre o ru e a Autora dever ser quantificada com base na TEORIA
DO DESESTMULO, ou seja, o quantum indenizatrio a ttulo de danos morais deve

Assinado eletronicamente por: TIAGO FALCAO FLORES;

Cdigo de validao do documento: 5d59108e a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 corresponder a uma cifra cujo montante seja capaz de trazer o devido apenamento ao Ru,
e de persuadi-lo a nunca mais deixar que ocorram tamanhos desmandos contra pessoas que
na qualidade de consumidores, investem seu dinheiro e com ela se relacionam.

Ressalte-se para a importncia de uma sentena condenatria cujo quantum seja elevado,
pois, em assim sendo, traz benefcios no s ao caso concreto, mas a toda sociedade, na
medida em que cobe a R de reincidir a conduta lesiva em casos semelhantes, atuando
assim o dano moral no carter punitivo-pedaggico que lhe deve ser conferido.

V DO PEDIDO LIMINAR
Cumpre destacar no presente caso a necessidade de concesso de medida liminar com o
fulcro de retirar, de imediato, nome e CPF da parte Autora nos cadastros de restrio ao
crdito, sob pena de aplicar penalidade indevida parte Acionante.

Com efeito, no presente caso, revelam-se incontestavelmente presentes, firmes e robustos,

os requisitos contidos no art. 300, do NCPC, a saber: elementos que evidenciem a
probabilidade do direito e o perigo de dano.

O primeiro e principal pressuposto a ser destacado no presente caso a evidencia de

probabilidade do direito, e requisito encontra lastro no fato de que a Autora afirma, com
veemncia, que DESCONHECE POR COMPLETO A DVIDA COBRADA.

Com efeito, a parte Autora reafirma que, NO CONTRAIU A DVIDA que lhe est sendo
cobrada, objeto da presente demanda, motivo pelo qual, no pode ser cobrada por uma
dvida que no contraiu.

Quanto presena do perigo de dano pela demora da lide, este at inegvel, posto que,
caso permanea com as diversas negativaes indevidas, estar a parte Autora sendo
penalizada por uma dvida que jamais contraiu.

Nesta senda, caso permanea com o nome negativado, ser compelida a suportar um dano
sem qualquer legitimidade para tanto, posto que, frisa-se, DESCONHECE TOTALMENTE
ESTE DBITO, reafirmando que, NO POSSUI NENHUM DBITO NO VALOR
SUPRACITADO COM A REFERIDA ACIONADA.

Assinado eletronicamente por: TIAGO FALCAO FLORES;

Cdigo de validao do documento: 5d59108e a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 Desse modo, considerando que o direito da parte Requerente cristalino, aliado ao fato de
que a instruo processual pode ser lenta, demonstrado esta que o caso requer certa
URGNCIA, ou seja, imperioso se mostra a necessidade da CONCESSO DA LIMINAR,
isto porque, nico meio apto a evitar o prejuzo e prevenir a ocorrncia de dano irreversvel,
tal como os percalos que a autora vem sofrendo diariamente.

Isto posto, porque presentes os requisitos autorizativos da tutela de urgncia, requer,

quando espera, e por isso confia, seja concedida liminarmente e inaudita altera pars, a
ANTECIPAO DA TUTELA nos termos dos artigos 297 e 300 do Novo CPC, e art. 84 e seus
pargrafos, em especial o 3, do CDC, para determinar que a R seja compelida a efetivar
IMEDIATA EXCLUSO do nome e CPF da parte Autora dos cadastros do SPC/SERASA, e
demais rgos de restrio ao crdito, bem como que, se abstenha de negativ-lo nos
demais rgos, tudo isso sob pena de multa diria no valor de R$ 500,00 (quinhentos
reais) por descumprimento do preceito.

VI DOS PEDIDOS

Ante o exposto, a parte Requerente, confiando no esprito, na prudncia e na cautela de V.

Exa., diante da urgncia, e considerando que o receio fundado, pois se liga a uma situao
objetiva, demonstrada atravs de normas legais e fatos concretos, sendo o perigo de dano
prximo e iminente, requer:

a) A CITAO da parte Acionada, para querendo, contestar a ao sob pena de confisso e

decretao dos efeitos da Revelia;

b) A Concesso da MEDIDA LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS para determinar que

a parte R seja compelida a efetivar a IMEDIATA EXCLUSO do nome e CPF da parte
Autora dos cadastros do SPC/SERASA, e demais rgos de restrio ao crdito, bem como
que, se abstenha de negativ-lo nos demais rgos, tudo isso no prazo de 48 (quarenta e
oito) horas, sob pena de multa diria no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) por
descumprimento do preceito, ou outro a ser arbitrado por este douto juzo, uma vez que,
presentes os requisitos ensejadores de tal medida, quais sejam o fumus boni iuris e o
periculum in mora;

Assinado eletronicamente por: TIAGO FALCAO FLORES;

Cdigo de validao do documento: 5d59108e a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 c) Julgue TOTALMENTE PROCEDENTE A AO, com a confirmao da liminar
concedida, determinando que a parte Acionada de SE ABSTENHA DE INSERIR e/ou
RETIRE A NEGATIVAO DOS DADOS DO RECLAMANTE INSERTOS NOS RGOS
DE TUTELA AO CRDITO (SPC, SERASA E ASSEMELHADOS), alm de SE ABSTER
DE EFETUAR QUALQUER TIPO DE COBRANA PARTE AUTORA, declarando, em
sede de mrito, A INEXISTNCIA DOS DBITOS IMPUTADOS PARTE AUTORA;

d) A condenao da parte R no pagamento de indenizao pelos DANOS MORAIS

causados parte Autora, no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), corrigidos
monetariamente desde a data da fixao, conforme Smula 362 do STJ, e acrescida de juros
de mora desde a data do evento danoso;

e) A condenao da parte R em custas e honorrios advocatcios, estes no importe de 20%

(vinte por cento) sobre o valor da causa, em caso de recurso;

f) Protesta e requer produo de todos os meios de provas em direito permitidas, bem

como, a INVERSO DO NUS DA PROVA prevista no art. 6, inciso VII do Cdigo de
Defesa do Consumidor, a fim de que seja a parte Acionada compelida a provar a existncia
do contrato e do dbito objeto das negativaes.

D-se causa o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Nestes termos,
Pede deferimento.

Salvador Bahia, 18 de setembro de 2017.

TIAGO FALCO FLORES

OAB/BA 26.657

Assinado eletronicamente por: TIAGO FALCAO FLORES;

Cdigo de validao do documento: 5d59108e a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.