Anda di halaman 1dari 11

EXPEDIENTE N : 00037-2001-9-2111-SP-PE-01

ENCAUSADO (s) : RENE OSWALDO QUISPE QUISPE.


DELITO : TID.
AGRAVIADO : ESTADO PERUANO.
REOS : EN CARCEL
DIRECTOR DE DEBATES :J.S.EDWIN JORGE SARMIENTO APAZA.

- SESIN VI-
En la ciudad de Juliaca a los CATORCE DAS DEL MES DE JULIO
DEL AO DOS MIL DIECISEIS, SIENDO HORAS DOCE DEL MEDIO
DIA, en el Saln de Audiencias del Establecimiento Penitenciario
Juliaca, de la Provincia de San Romn, bajo la Presidencia del seor
Juez Superior EDWIN JORGE SARMIENTO APAZA e integrado por los
seores Jueces Superiores MARA LUISA PADILLA ARPITA y DIEGO
SALINAS MENDOZA, con la concurrencia del Dr. GERMAN APAZA
PARICAHUA Fiscal Superior en lo Penal de la Provincia de San Romn
Juliaca, domicilio procesal en el Edificio del Ministerio Pblico oficia
403, con numero celular 987588268, con correo electrnico gap_3009
@Hotmail.com, con el objeto de CONTINUAR LA AUDIENCIA PBLICA
DE LEY; en el proceso penal nmero 00037-2001-9-2111-SP-PE-01,
seguido en contra de RENE OSWALDO QUISPE QUISPE; y, Guillermo
Aucatoma Palomino, por la comisin del Delito contra la Salud Publica
en su modalidad de Trafico Ilcito de drogas agravado, en agravio del
Estado Peruano.------------------------------------------------------------------
Est presente el acusado RENE OSWALDO QUISPE QUISPE,
identificada con documento de identidad nmero 02439128,
domiciliado en Jirn Tungasuca Manzana 4 lote 6 Urbanizacin
Cancollani de esta ciudad, asesorado por su abogado FLIX ROMN
PAREDES SANTUYO, inscrito en el Colegio de Abogados de Puno, con
nmero 202, con domicilio procesal en el Jirn Azngaro nmero 262,
de esta ciudad de Juliaca.--------------------------------------------------------
Se encuentra presente la PARTE CIVIL el Abogado representante de la
PROCURADURA PBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
TRFICO ILCITO DE DROGAS LAVADO DE ACTIVOS, DEL
MINISTERIO DEL INTERIOR MODESTO RAMOS VILCA, identificado
con DNI N 01316797, con C.A.P. N 491, con domicilio en la Av. Cesar
Vallejo N 1184, distrito de Lince Departamento de Lima, con telfono
FAX Institucional N 01476938, correo electrnico institucional
ptid@miniter.gob.pe, y casilla electrnica N 36470.------------------------
ABOGADO DE LA DEFENSOR DEL ACUSADO GUILLERMO
AUCOTOMA PALOMINO: ABOG. WILMER QUIROZ CALLI identificado
con CAP. 1917, con Casilla Electrnica 28890, con domicilio Procesal en
el Jr. Apurmac N 481, Julaica, Abogado de la Defensa Publica, asumo
la defensa del acusado ausente Guillermo Aucotoma Palomino.-----------
Esta sesin de audiencia se lleva a cabo con la asistencia de los
auxiliares llamados por ley.------------------------------------------------------
PRESIDENTE DEL COLEGIADO: ----------------------------------------------
En este acto el seor Presidente de la Sala, Juez Superior Edwin Jorge
Sarmiento Apaza, declara la continuacin de la sesin de Audiencia
Pblica, se da lectura al acta de la sesin anterior, la que es aprobada y
suscrita sin observacin alguna, por los presentes. Asimismo, indica a
las partes que la direccin de los debates orales, estar a su cargo,
conforme al respectivo rol.--------------------------------------------------------
DIRECTOR DE DEBATES: Solicita al secretario de audiencias, informe
sobre el estado del proceso o si existe algn escrito pendiente de
resolver en el presente acto.-----------------------------------------------------
SECRETARIO DE AUDIENCIAS: 1) Es un proceso reservado, pues ya
existen sentencias; 2) No tenemos despacho pendiente; 3) En sesin
anterior no se resolvi la admisin de medios probatorios, ofrecidos por
el Seor Fiscal, as como por el Representante de la Procuradura y los
ofrecidos por el abogado del acusado Rene Oswaldo Quispe Quispe,
correspondiendo en este estado que se Resuelva el ofrecimiento de
medios de prueba. DIRECTOR DE DEBATES: Estando al informe del
secretario, crrase traslado al Fiscal A fin de que se pronuncie, sobre su
conformidad. FISCAL Ninguno. Se corre traslado al ABOGADO DEL
ACUSADO RENE OSWALDO el cual indica no tener ninguna
observacin. Se corre traslado al ABOGADO DEL ACUSADO AUSENTE
GUILERMO AUCATOMA, indicando estar conforme. Se corre traslado al
REPRESENTANTE DEL PROCURADURA, el cual indica no tener
ninguna observacin. ------------------------------------------------------------
DIRECTOR DE DEBATES indica que: En sesin anterior se ha
requerido al representante de la procuradura, acredite en esta
audiencia su condicin, as mismo se le solicita exhiba su acreditacin.
REPRESENTANTE DEL PROCURADURA mediante escrito se ha
ordenado que yo asuma la representacin de Procuradura. ABOGADO
DEL ACUSADO RENE OSWALDO que a fin de agilizar la audiencia,
puedo indicar que el colega que asume la representacin de la
Procuradura, si es el representante de la Procuradura, pues en un
caso similar tambin asume la Defensa del Estado como Representante
de la Procuradura. DIRECTOR DE DEBATES entonces seor abogado
del Acusado presente, usted retira su objecin. ABOGADO DEL
ACUSADO RENE OSWALDO responde si, retiro mi objecin. Estando a
lo sealado, el COLEGIADO emite la siguiente.-----------------------------
RESOLUCION N 17 -----------------------------------------------------------------
Estando a lo sealado por el seor abogado del acusado presente, quien
retira su objecin respecto de la calidad y condicin del representante
del Procurador Publico, y habindose requerido que exhiba su
acreditacin, siendo innecesario; y, no existiendo ninguna observacin,
objecin por parte del Representante del Ministerio Publico; tngase por
apersonado al seor delegado de la Procuradura Publica de la Defensa
encargada de los asuntos en Materia Penal de Trafico Ilcito de Drogas
del Ministerio del Interior. DIRECTOR DE DEBATES Asimismo estando
pendiente resolver sobre los medios ofrecido por las partes en presente
Juicio Oral el COLEGIADO se emite la siguiente:-----------------------------
RESOLUCION N 18-----------------------------------------------------------------
VISTOS, el acta de sesin anterior, y con lo expuesto por el seor
representante del Ministerio Publico, el seor abogado del acusado
presente, as como por parte del Delegado de la Procuradura Pblica,
quienes ofrecieron nuevas pruebas para su actuacin en el presente
juicio oral; y, estando a lo dispuesto por el artculo 321 del Cdigo de
Procedimientos Penales, aplicable al caso de autos, la misma que
establece un procedimiento especial, resulta inadmisible el ofrecimiento
de nuevos medios probatorios en este estadio y en dicho procedimiento,
previsto por la norma acotada, por consiguiente corresponde desestimar
dichos pedidos. Sin embargo, atendiendo al derecho Constitucional del
derecho probatorio y el derecho de defensa, la necesidad de dilucidar
circunstancias y hechos, para adoptar una decisin acorde a lo actuado
en el presente proceso, atendiendo lo previsto por los principios
establecidos por el artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per y
Sentencias del Tribunal Constitucional sobre la materia, este Tribunal,
de oficio y de manera excepcional, por la naturaleza presente en el
proceso, considera, admitir de Oficio las pruebas propuestas o
sealadas, por el seor representante del Ministerio Pblico, el Abogado
del acusado presente, as como las propuesta por el delegado de la
Procuradura Publica encargado de los asuntos de Trafico Ilcito de
Drogas del Ministerio del Interior, debiendo exhortarse a cada una de
las partes su cooperacin y diligencia para la actuacin de los medios
probatorios, que el Tribunal los admite de Oficio; en consecuencia:
DISPUSIERON: a) Declarar inadmisibles los medios probatorios
ofrecidos a instancia de parte, por el Seor Representante del Ministerio
Publico, el abogado del acusado presente y del seor Procurador Pblico
encargado de los asuntos de los delitos de Trfico Ilcito de Drogas del
Ministerio del Interior. b) Admitir de oficio, los medios probatorios
sealados en el acta de la sesin anterior por el seor Representante del
Ministerio Publico, por el seor abogado del acusado presente, as como
lo propuesto por el delegado de la Procuradura Pblica encargado de
los asuntos de los delitos de Trfico Ilcito de Drogas del Ministerio del
Interior; por las razones expuestas. DIRECTOR DE DEBATES corre el
traslado de dicha decisin al representante del Ministerio Publico, a fin
de que se pronuncie. FISCAL ninguna objecin. DIRECTOR DE
DEBATES pregunta al abogado del acusado presente Rene Oswaldo, si
tiene alguna objecin ABOGADO DEL ACUSADO RENE OSWALDO
respecto a la decisin, en el extremo que dispone la inadmisibilidad,
estamos conformes; respecto a la decisin que de mutuo propio, el
Colegiado toma, y al aparo del articulo 298 del Cdigo de
Procedimientos Penales, interponemos recurso de nulidad, en merito a
los siguientes fundamentos: Primero se debe tener en cuenta, que como
bien se ha informado en primera sesin y la presente sesin, este
proceso penal tiene la calidad de ser reservado, es decir tiene la
condicin de reserva en razn de que algunos acusados no se han
presentado oportunamente a su juzgamiento, esa condicin le permite
tener el tratamiento en el juzgamientos con la celeridad del caso para
evitar detenciones arbitrarias como lo sostiene la defensa a favor de su
patrocinado es por eso que cuando el representante del misterio publico
ofrece como nuevos medios probatorios en este caso un reconocimiento
fsico de parte uno de los sentenciados, as como en este caso el seor
Valdez o Garay as como el seor Muje; seor magistrado
indudablemente no son los medios probatorios que el Cdigo de
Procedimientos Penales prev ofrecer como nuevos medios probatorios
porque esta solamente se circunscribe a nuevos testigos o peritos, no
ms, en ese sentido si bien es cierto se est desestimando este
ofrecimiento por parte del Ministerio Publico sin embrago el rgano
Jurisdiccional, no puede sustituirse bajo la figura de que de oficio
pueda actuar, si el mismo Colegiado no sustenta el motivo y la razn
por la que toma esa decisin, especialmente en cuanto se refiera a
garantizar el debido proceso que incluye observar los plazos razonables,
en ese sentido Seores Magistrados, es que nosotros creemos adems
que el caso que nos ocupa, la posicin del Colegiado no va afectar
respecto del ofrecimiento de medios probatorios que ha hecho la
defensa, en razn de que son pruebas documentales y como tal de
conformidad al Cdigo de Procedimientos Penales en la Legislacin
anterior permita que esta se pueda presentar inclusive hasta antes de
la sentencia, es decir pasado los alegatos, porque se consideraba como
un aprueba privilegiada y esa condicin, an sigue mantenindose
ahora porque la aplicacin del Cdigo de Procedimientos Penales es
integral, en ese sentido Seores Magistrados, este recurso de Nulidad
indudablemente lo que busca es que se apliquen las normas que
contiene el Cdigo de Procedimientos Penales y que le rgano en este
caso la Sala no pueda sustituir las funciones en todo caso que
corresponde la representante del ministerio pblico o al abogado de la
defensa. Seor magistrado como usted entender el agravio es evidente
por que esperara que se pueda presentar la colaboracin, como est
invocando la sala en el sentido de que puedan colaborar en tanto el
Representante del Ministerio Pblico como del procurador para que se
pueda hacer efectivo la actuacin de estas pruebas, seor magistrado es
echar a la suerte y esperar a que los plazos se extiendan
irremediablemente y se conviertan irrazonables, si eso va ocurrir en este
caso, ya hay criterios a nivel de la Corte Suprema y del Tribunal
Constitucional en el sentido que los plazos se cumplen. La pretensin
que la sala en este acto con mejor estudio de autos pueda tomar un
mejor decisin, si acaso no fuera as, seores Magistrados se solicitara
se forme el cuaderno correspondiente para efectos de que se pueda
elevar a la corte suprema correspondiente. EL COLEGIADO suspende
por unos minutos a fin de debatir sobre el recurso de nulidad planteado
por el abogado del acusado Rene Oswaldo Quispe Quispe. EL
COLEGIADO procede a reabrir la Audiencia de Juicio Oral. DIRCTOR
DE DEBATES, indica que conforme el estadio del proceso y habiendo
deliberado el tribunal para resolver el incidente presentado en esta
etapa EL COLEGIADO emite la siguiente decisin:
COLEGIADO RESOLUCION N 19 ------------------------------------------
VISTOS habindose interpuesto recurso de nulidad por el abogado del
acusado presente, en contra de la decisin adoptada por este Tribunal,
respecto a la admisin de medios probatorios de oficio, en el extremo de
la admisin de las pruebas indicadas por el Representante del
Ministerio Pblico; y, por el delegado de la Procuradura Pblica,
encargado de los asuntos de los delitos de Trfico Ilcito de Drogas del
Ministerio del Interior; y, CONSIDERANDO que el artculo 271 del
Cdigo de Procedimientos Penales, aplicable al caso de autos, establece
que contra las resoluciones, que se expidan en el curso del debate sobre
las cuestiones incidentales, no procede recurso alguno, salvo los casos
expresamente previstos en la ley; adems atendiendo a lo dispuesto por
el artculo 292 de la norma acotada y no hallndose, en ninguno de los
supuestos de excepcin y estando a una cuestin incidental referido a
la calificacin de medios probatorios y al pronunciamiento de este
Colegiado en este estadio de juicio oral. RESOLVIERON: Denegar el
recurso de nulidad interpuesto por el abogado del acusado presente, en
contra de la resolucin emitida por el Tribunal respecto a la admisin
de medios probatorios de oficio; atendiendo a las normas acotadas.
DIRECTOR DE DEBATES Pregunta, si existe algn pronunciamiento u
objecin, por las partes presentes en esta sesin de Juicio Oral,
respecto de la resolucin emita; y, de ser el caso deben hacerlo en este
acto, o en su defecto se proseguir con la Audiencia; atendiendo los
principio de economa y celeridad procesal que tambin fueron
invocados por el abogado de la defensa del acusado presente. EL
ABOGADO DE LA DEFENSA de Rene Oswaldo Quispe Quispe,
ABOGADO DE LA DEFENSA de Guillermo Aucatoma Palomino, el seor
Fiscal, as como el delegado de la Procuradura Pblica, no emitieron
pronunciamiento, ni objecin alguna a la resolucin emitida por el
COLEGIADO en la cual se deniega el recurso de nulidad, hecho del
cual se deja expresa constancia, procedindose con la continuacin del
Juicio Oral conform a su estado.----------------------------------------------
DIRECTOR DE DEBATES habiendo concluidla la etapa de ofrecimiento
o calificacin de pruebas, corresponde al representante del Ministerio
Pblico, alcanzar, oralizar el resumen de su acusacin fiscal respecto de
la calificacin de los hechos y la pena que se solicita en el presente
Juicio Oral; se invita al seor Fiscal, a fin de que proceda conforme a
sus atribuciones. FISCAL de autos se aprecia, que los efectivos de la
Polica Nacional del Per DEANDRO, luego de haber realizado un
trabajo de inteligencia durante dos meses, se tuvo conocimiento de que
un grupo de personas de Juliaca y Ayacucho conformaban una
organizacin dedicada al trafico ilcito de drogas, en la modalidad de
acopio, trasporte y comercializacin de pasta bsica y lavado, motivo
por el cual se elabor los operativos pertinentes; y, en efecto el das tres
de octubre del ao dos mil, durante la noche se observ que en la
vivienda ubicada en el Jr. Sucre N1380 del Barrio Villa Hermosa del
Misti Juliaca, llegaron varios vehculos e ingresaron varias personas
que se quedaron a pernoctar en dicho lugar; y, el da cuatro de octubre
del ao dos mil, cuando ingreso al inmueble el vehculo Toyota, con
placa de rodaje RB-569, se observaba que en este inmueble haban
ingresado varios vehculos que permanecan durante dos horas en ese
lugar; y, es por ello que han coordinado con representantes del
Ministerio Pblico y con la autorizacin del Poder Judicial, proceden ala
allanamiento del inmueble, habindose intervenido primero al vehculo
con placa de rodaje RU-887 marca Toyota, color blanco, el mismo que
despus de salir del mencionado inmueble se haba estacionado en un
garaje ubicado en el Jr. San Agustn N 1268, de propiedad de Pedro
Chambi Tinta, intervinindose a la persona de Guillermo Aucatoma
Palomino, despus se intervino el inmueble observado, ubicado en el Jr.
Sucre N 1380 del Barrio Villa Hermosa del Misti, encontrndose
estacionado en el garaje una combi marca Toyota de palca de rodaje
RB- 569, en la que se vena realizando trabajos de acondicionamiento
en el tanque de combustible, encontrndose signos de haber sido
recientemente masillado, en dicho lugar han sido detenidos Alejandro
Chvez Garay, Digenes Muje Romero, Elas Vilca Vilca, su esposa Olga
Caasaca Chambi; en el tercer piso Vilma Mamani Mamani quien se
encontraba lavando ropa, luego de realizar el registro minucioso en la
combi con placa RB-569, se procedi a bajar el tanque de gasolina y
este tena un compartimento prefabricado, una caleta de quince por
quince centmetros, el misma que estaba tapiado con masilla y al
destaparlo se observ, que el interior estaba lavado con gasolina; en los
alrededores tambin se encontr un lavador conteniendo petrleo, tres
latas de masilla, tres frascos pequeos con disolvente de masilla, as
como gran cantidad de papel higinico usado hmedo con residuos de
petrleo, posteriormente se procede con el registro de las habitaciones
de dicho inmueble, siendo que en el primer piso haban cuatro
habitaciones, tres de las cuales estaban cerradas y segn Elas Vilca
Vilca, dichas habitacin correspondan al inquilino Juan Valdez
Marques, ahora individualizado como Rene Oswaldo Quispe Quispe,
quien no se encontraba presente en el momento dela intervencin, por
lo que se procedi al descerraje de la primera habitacin, donde se
encontr en una de las cajas, dos pequeos envuelto con pauelos
conteniendo diecisiete paquetes de billetes, de cien y cincuenta dlares
americanos, al realizarse el conteo respectivo dio la cantidad de ciento
sesenta y ocho mil con dos dlares americanos, as como veintisiete
bolivianos; en la segunda habitaciones encontr diversos artculos de
plstico, cuatro sacos de polietileno conteniendo doscientos tres
botellas de plstico descartable de medio litro cada uno, a su vez
contena una sustancia blanquecina y seca, que al ser sometida al
reactivo correspondiente, resulto positivo para alcaloide de cocana,
pasta bsica lavada, con un peso bruto de ciento cincuenta y tres kilos,
conforme se aprecia el acta de decomiso que obra en autos, el acta de
pesaje descarte de drogas, asimismo se encontr en esta habitacin
facturas a nombre de Benita Vilca Vilca, que al parecer es hermana de
Elias Vilca Vilca, posteriormente al haberse encontrado el intervenido
Elias Vilca Vilca en una de las habitaciones, el cual posee planos de
una vivienda que contena la figura de la propiedad de dicho acusado.
Procedindose a la incautacin del inmueble intervenido, as como de
los vehculos de placa de rodaje RB-569, que se encontraba estacionado
en el garaje, as tambin el vehculo de placa de rodaje PH-9352, marca
Nissan, el mismo que se encontraba estacionado en el Jr. San Agustn
N 1220, del Barrio Villa Hermosa del Misti de Juliaca, el vehculo de
placa de rodaje RU- 887, una camioneta doble cabina de placa de rodaje
PGE 072, que se encontraba desde el da anterior estacionada frente
al inmueble intervenido, al tener conocimiento que esos vehculos
haban ingresado a esa vivienda y permanecan ah por espacio de dos
horas, cada uno, por lo que se presume que la droga, decomisada haya
sido trada camuflada en dichos vehculos; y, extrada en dicho
inmueble por las personas intervenidas, en circunstancia que el
personal policial registraba la vivienda, toco tambin Alicia Garay
Palomino que tambin ha sido detenida, en base a estos hechos y
supuestos este despacho Fiscal, acusa a Rene Oswaldo Quispe Quispe
y Guillermo Aucatoma Palomino, como autores del delito de Trfico
Ilcito de Drogas, previsto en el artculo 297 inc. 7 del Cdigo Penal,
articulo modificado por la ley 26619, artculo 92, 93, del Cdigo Penal;
y, solicito se le imponga la pena privativa de libertad de veinticinco
aos, trescientos sesenta das multa e inhabilitacin conforme lo
dispone el articulo 36 inc. 1, 2, 4 y 8 del Cdigo Penal, en agravio del
Estado Peruano y se le obliga al pago de una reparacin civil y solidaria
de diez mil nuevos soles, a favor del Estado Peruano. DIRECTOR DE
DEBATES habiendo odo el resumen de la acusacin Fiscal,
corresponde en esta etapa hacer uso de la conclusin anticipada
prevista por la Ley 28122; y, adems la Sala pregunta al acusado si
acepta ser autor o participe del delito materia de acusacin y
responsable de la Reaparicin Civil; y, si se acoge a los beneficios
establecidos por esta Ley 28122. Reconociendo los hechos que implica
una rebaja de la pena, se invita en este estadio, al acusado presente
para que pueda conferenciar con su abogado defensor y de la respuesta
que corresponda a este Tribunal. Seor acusado puede apersonarse
donde su abogado defensor. ACUSADO no acepto los cargos seor
magistrado. DIRECTOR DE DEBATES habindose procedido; y, hecha
la consulta con su abogado defensor, se deja constancia en el Acta que
el acusado presente no acepta los benficos, ni alcances previstos por la
Ley 28122; y, teniendo la negativa del acusado presente, el Tribunal
dispone la continuacin de los debates orales, conforme a su estado; y,
considerando que se tiene juicos orales pendientes por atender, el
TRIBUNAL se dispone suspender la presente audacia, programndose
para el da LUNES VEINTICINCO DE JULIO, DEL AO DOS MIL
DIECISIS A HORAS ONCE DE LA MAANA; exhortndose a
secretaria de Sala curse las comunicaciones pertinentes, respecto de la
actuacin y comparecencia, de la personas convocadas a este Juicio
Oral, conform a las pruebas de oficio admitidas por este Tribunal
igualmente se exhorta a las partes del proceso, para que faciliten su
actuacin inmediata; y de no ser posible su cooperacin, este Tribunal
se reserva el derecho de adoptar los apremios o apercibimos
pertinentes en la prxima sesin de Juico Oral, a efecto de seguir
con el Juicio Oral con normalidad. Diligencia que se llevara a cabo en el
Saln de Audiencias del Establecimiento Penitenciario Juliaca de la
Provincia de San Romn Juliaca, quedando en este acto notificados,
todos los sujetos procesales y subsistentes los apercibimientos
prevenidos en autos, as como, si no concurriese el abogado de libre
eleccin, del acusado presente a la siguiente sesin, se le designara
como su defensor al abogado de la Defensa Pblica adscrito a este
Establecimiento Penitenciario. Pasando a firmar y suscribir la presente
Acta el Seor Presidente del Colegiado, Secretario que da cuenta, de lo
que doy fe-------------------------------------------------
J.S.

EDWIN JORGE SARMIENTO APAZA


Presidente de la Sala Penal Liquidadora de Juliaca
Provincia de San Romn - Distrito Judicial de Puno