Anda di halaman 1dari 12

La Interpretacin Dogmtica del Cuerpo del Delito y la Probable

Responsabilidad Penal

l concepto cuerpo del delito se atribuye a Farinccio, quien fue el primero en


E emplearla a mediados del siglo XVI. El cuerpo del delito o corpus delicti, es
un aejo concepto utilizado las leyes germnicas de la edad media, a fin de hacer
referencia a las huellas encontradas durante el examen de los cuerpos de las
vctimas. A partir de ese momento, al concepto cuerpo del delito le fueron
atribuidas diversas acepciones en su significado, as como diversas posiciones de
anlisis mismas que se pretenden sistematizar.

a) Corpus criminis: entendido como la persona o cosas sobre la que se han


ejecutado los hechos que la ley tipifica como delictivos.
b) Corpus instrumentorum: es el que hace referencia a la utilizacin de
instrumentos o medios destinados a facilitar la actividad del delincuente.
c) Corpus Probatorum: es el que est constituido por las piezas de conviccin,
es decir, por las huellas, rastros o vestigios que fueron dejados por el
imputado en la comisin del hecho delictuoso.

Esto es, en palabras del jurista Jos Nieves Luna Castro, que al cuerpo del
delito histricamente se le ha considerado como: el hecho objetivo ilcito en cada
delito, esto es, la accin punible abstractamente descrita en cada infraccin; en
otras ocasiones, se le ha estimado como el efecto material que los delitos de hecho
permanente dejan despus de su perpetracin, una tercera acepcin como
cualquier cuello vestigio de la naturaleza real que se conserve respecto de la accin
material realizada.

Por lo que respecta a nuestro pas la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, a


travs de su Primera Sala, en su esfuerzo terico por definir este concepto, emiti
durante la Quinta poca del Semanario Judicial de la Federacin una tesis aislada
en materia comn, consultable en el tomo CIII, pagina un mil doscientos cuarenta y
dos, donde textualmente se dispona CUERPO DEL DELITO.Por cuerpo del

1
delito, debe entenderse el conjunto de elementos objetivos o externos que
constituyen el delito, con total abstraccin de la voluntad o del dolo, que se refieren
slo a la culpabilidad, pues as se desprende del captulo relativo a la comprobacin
del cuerpo del delito

Doctrinariamente, el tratadista Fernando Arilla Bas lo define como: la


realizacin histrica, espacial y temporal, de los elementos contenidos en la figura
que describe el delito.

La concepcin del cuerpo del delito ha dependido de la sistemtica adoptada,


lo cual se ve marcado en las opiniones doctrinales de nuestro pas.

La Doctrina Nacional

Cuerpo del delito.- Un primer grupo de doctrinarios lo conciben como un


hecho material descrito en la ley penal, mientras que otros consideran que como el
tipo es precisamente la descripcin normativa de la conducta prohibida, entonces
hay una asociacin tan estrecha entre el cuerpo del delito y el tipo penal que con el
tiempo se le lleg a identificar y a sustituir por este ltimo. Con este razonamiento
falta ba determinar cules eran los elementos del tipo y ello dependi de la
sistemtica que cada autor segua, as tenemos que, para el sistema clsico el tipo
penal se integraba slo con los elementos objetivos, para el sistema neoclsico
inclua los elementos objetivos, normativos y subjetivos especficos, para el sistema
final el tipo penal abarcaba los objetivos, normativos y de los objetivos especficos,
para el funcionalismo el tipo penal requiere de los elementos del finalismo ms los
criterios de imputacin normativa del resultado a la conducta.

Otros autores consideran que en realidad el cuerpo del delito era la tipicidad
pero se ha llegado a proponer que el cuerpo del delito es el injusto penal.

En 1968, Julio Acero seal: el cuerpo del delito es el conjunto de los


elementos materiales que forman parte de toda infra ccin o si se quiere insistir en
identificarlo con ella, aclaremos cuando menos que es el delito mismo pero

2
considerado en su aspecto meramente material de hecho violatorio, de acto u
omisin previstos por la ley; prescindiendo de los elementos morales (intencin
dolosa, descuido del agente o lo que sea) que hayan ocurrido en tal acto y que son
parte tambin de la infraccin pero slo para constituir la responsabilidad, no el
cuerpo del delito.

En 1975 Gonzlez Bustamante consider que el cuerpo del delito: en el


procedimiento penal, est constituido por el conjunto de elementos fsicos,
materiales, que se contienen en la definicin, errneamente se ha entendido por
cuerpo del delito, el instrumento con que el delito se ha cometido o el que ha servido
al delincuente para su perpetracin, o las seales, huellas o vestigios que el delito
dej, como lo sera el cadver del que fue asesinado, el arma con que se hiri, la
tenencia en poder de ladrn de la cosa robada, el quebrantamiento de sellos, el etc.
Que no son otra cosa que los efectos resolutivos del delito o los signos de haberse
cometido.

La variedad en la manera con que se usa este trmino, nos lleva a confundir
el cuerpo del delito con el efecto que produjo el hecho criminoso. El cuerpo del delito
no est constituido por las lesiones, el pual o la pistola, o el objeto robado, sino por
la existencia material, la realidad misma del delito, de este modo comprobar el
cuerpo del delito es comprobar su materialidad.

Cuando hablamos de cuerpo del delito nos viene a la memoria la idea de algo
preciso, objetivo, material, que podamos apreciar con el auxilio de nuestros
sentidos. En la contemplacin de los fenmenos que nos rodean, concebimos la
existencia de un cuerpo como una sustancia material en el mundo de relacin.
Cuerpo es todo aquello que tiene existencia y que es perceptible por nuestros
sentidos. Los jurisconsultos romanos diferenciaron lo material de lo inmaterial, lo
que constituye un cuerpo, como objeto fsico, de lo que significa un derecho, que es
una abstraccin de pensamientos humanos. Cuerpo del delito es, en consecuencia,
todo fenmeno en que interviene el ilcito penal, que se produce en el mundo de
relacin y que puede ser apreciado sensorialmente. O en otros trminos: es del

3
conjunto de los elementos fsicos, de los elementos materiales, ya sean principales
o accesorios de que se compone el delito.

b) Probable Responsabilidad: De acuerdo con Franco Sodi la probable


responsabilidad proviene del pensamiento de Almaraz, autor del Cdigo Penal de
1929, quien segua los postulados del escuela positiva y, por ello, se considera que
proviene de la llamada responsabilidad social, conforme a lo cual: el concepto legal
mexicano de responsabilidad. El sujeto activo del delito es responsable de su acto
(fsicamente imputable a l), porque vive en sociedad y representa un peligro social;
es tambin precisamente porque ha ejecutado ese delito y debe imponrsele una
pena en defensa de la sociedad: pero Qu pena?; La que el juez elija entre el
mnimo y el mximo correspondiente, teniendo en cuenta las circunstancias
precisadas y comprobadas durante la instruccin y adems, el grado que se fija por
la participacin del individuo haya tomado en el delito: autor material o intelectual,
cmplice en sus mltiples formas, o encubridor.

En 1973, Herrera Lasso seal que el cuerpo del delito como fase externa
puede escindirse de la nocin de responsabilidad, y debe hacerse por motivos de
orden tcnico constitucional. En el momento la comprobacin de la materialidad del
hecho delictivo no tienen por qu hacerse referente al sujeto; es un concepto
impersonal, pero absolutamente concreto, pues comprende a la conducta en el ms
objetivo de los sentidos en cuanto aparece descrita en la definicin legal del tipo

La nocin que se comenta es impersonal, ello es, no guarda relacin alguna


con el agente, pues se refiere al hecho (en la contraposicin). El problema de la
responsabilidad es personal y diferente a la materialidad del hecho cuya existencia
se afirma.

No obstante, autores como Daz de Len consideran que la probable


responsabilidad slo se analiza el dolor y la culpa, la antijuridicidad, la culpabilidad
y la forma de participacin.

4
Para el autor Garca Ramrez se debe decir que el responsable del delito, en
los trminos que ahora importan, desde el ngulo procesal, quien interviene en su
comisin bajo cualquiera de los ttulos que se prevn, es decir se restringe a la forma
de autora o participacin con el sujeto intervino en el hecho.

Ral Gonzlez Salas Campos sealaba que la probable responsabilidad es un


juicio o decisin provisional que toma el juez, por medio de la cual se designe en
forma provisional que una persona ha realizado un delito. La probable
responsabilidad significa que existen datos, pruebas, elementos, por medio de los
cuales una persona ha realizado una conducta delictiva (tpica), y por tanto requiere
someterla a un proceso penal.

El Cuerpo del Delito y la Probable Responsabilidad en la


Constitucin

Desde la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 ya


haba pronunciamientos que enalteca a la libertad como derecho fundamental
mximo, el cual tena diversas manifestaciones (ideolgicas, polticas, sociales y
privadas) siendo una de ellas la libertad de trnsito, que slo podra ser limitado por
el estado cuando hubiera la plena conviccin de que el ciudadano haba cometido
un delito, en este punto Venustiano Carranza manifest:

Como introduccin del anuncio de la revolucin procesal que se contena en


la Constitucin de 1917, Carranza hizo una reflexin en torno a la finalidad de todo
gobierno con que no es otra sino el amparo y proteccin del individuo, o sea de las
diversas unidades de que se compone el agregado social. Debido a tal postulado
se llegaba la conclusin de que El primer requisito que debe llenar la
Constitucin Poltica tiene que ser la proteccin otorgada, con cunta precisin y
claridad sea dable, a la libertad humana, en todas las manifestaciones que de ella
derivan de una manera directa y necesaria, como constitutivas de la personalidad
del hombre.

5
A partir de ese marco poltico general, el primer desde hizo una poderosa
crtica a la ineficacia de las garantas que no indultado debe tener en un juicio
criminal, las cuales se contenan en el artculo 20 de la Constitucin de 1857 y que
eran sistemticamente violadas por la prcticas verdaderamente inquisitoriales,
que dejan por regla general a los acusados sujetos al accin arbitraria y desptica
de los jueces y aunque los mismos agentes pues clientes suyos.

De esta guisa, el texto original del artculo 16 Constitucional estableca:

Artculo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles
y posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente,
que funde y motive la causa legal del procedimiento. No podr liberarse ninguna
orden de aprehensin o detencin, sino por la autoridad judicial, sin depreciada
denuncia acusacin o querella de un hecho determinado que la ley castigue con
pena corporal, y sin que estn apoyadas aquellas por declaracin, bajo protesta, de
persona digna de fe o por otros datos que hagan probable la responsabilidad del
inculpado, es recepcin de los casos de flagrante delito en que cualquiera persona
puede aprender al delincuente ya sus cmplices, ponindolos sin demora a
disposicin de la autoridad inmediata. Solamente en casos urgentes, cuando no
haya en el lugar ninguna autoridad judicial, y tratndose de delitos que se persiguen
de oficio, podr la autoridad administrativa, bajo su ms estrecha responsabilidad,
decretar la detencin de un acusado, ponindolo inmediatamente a disposicin del
autoridad judicial. En toda orden de cateo, que slo la autoridad judicial podr
expedir y que ser escrita, se expresar el lugar que ha de inspeccionarse, la
persona o personas que hayan de aprenderse y los objetos que se buscan, a lo que
nicamente debe limitarse la diligencia, levantndose al concluirla, un acta
circunstanciada en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar
cateado o en su ausencia por negativa, por la autoridad que practique la diligencia.

La autoridad administrativa podr practicar visitas domiciliarias nicamente para


cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de polica; y exigir
la exhibicin de los libros y papeles indispensables para comprobar que se han

6
acatado las disposiciones fiscales, sujetndose en estos casos a las leyes
respectivas y en las formalidades prescritas para los cateos.

En el artculo 19, se sealaba lo siguiente:

Artculo 19.- Ninguna detencin podr exceder del trmino de tres das sin que se
justifique con un auto de formal prisin, en el que se expresarn: el delito que se
impute al acusado, los elementos que constituyen aquel, lugar, tiempo, y
circunstancias de ejecucin y los datos que arroje la averiguacin previa, los que
deben ser bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la
responsabilidad del acusado. La infraccin de esta disposicin hace responsable a
la autoridad que ordene la detencin o la consienta, y a los agentes, ministerios,
alcaides o carceleros que la ejecuten.

Todo proceso se seguir forzosamente por el delito o delitos por sealados en el


auto de formal prisin. S en la secuela de un proceso apareciera que se ha
cometido un delito distinto del que se persigue, deber ser objeto de acusacin
separada, sin perjuicio de que despus pueda decretarse la acumulacin, si fuere
conducente.

Todo mal tratamiento que la aprehensin o en las prisiones, toda molestia que se
infiera sin motivo legal: toda gabela o contribucin, en las crceles, son abusos que
sern corregidos por las leyes y reprimidos por las autoridades.

Tal como se puede apreciar el cuerpo del delito que se contemplaban el artculo 19
y ste deba quedar plenamente demostrado para dictar el auto de formal prisin,
pero en cuanto a la responsabilidad del te iba a ser procesado bastar con que
hubiera probabilidad (no la certeza) de que cometi el delito para poderlo mantener
privado de su libertad mientras duraba el proceso.

Sera, entonces, hasta la sentencia cuando se tena que acreditar con plenitud la
responsabilidad plena del condenado

7
El Cuerpo del Delito y la Probable Responsabilidad en la
Jurisprudencia

Los criterios emitidos por el Poder Judicial a travs de sus tesis ilustran sobre
lo que se entiende por cuerpo del delito y probable responsabilidad

1. El cuerpo del delito (como objetos materiales): CUERPO DEL DELITO,


CONCEPTO DE. Por cuerpo del delito debe entenderse el conjunto de
elementos objetivos o externos que constituyan la materialidad de la figura
delictiva descrita concretamente por la ley penal. Tesis 489, Apndice de
1995, Primera Sala, Octava poca, t. II, p.546.

En la frase elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad del


hecho se puede resaltar que el ncleo lo representa el hecho, el cual est
conformado por una serie de elementos o componentes que son corpreos, es
decir, que se pueden percibir por los sentidos ya que existen en la realidad del
mundo del ser.

Cuestin distinta ser el anlisis del autor del hecho, tal como se puede apreciar
a continuacin:

CUERPO DEL DELITO. - - por cuerpo del delito, no debe entenderse el delito mismo
pues esta conclusin sera antijurdica ya que por delito de acuerdo con el cdigo
penal se entiende la infraccin voluntaria de una ley penal, requirindose por tanto,
para que exista delito, elementos psicolgicos o subjetivos; mientras que por cuerpo
del delito debe entenderse el conjunto de elementos objetivos, fsicos o externos
que constituyan el delito, con total abstraccin de la voluntad o del dolo, que se
refiere slo a la culpabilidad. Tomo XXVI.- P.1982.- Prez Nieto Florisel.- 21 de
enero de 1930.

2. La probable responsabilidad: la cercana entre el hecho cuya existencia se


aprueba (cuerpo del delito) y la responsabilidad del sujeto que realiza el
hecho (probable responsabilidad) es tan cercana que se llega a confundir,
como queda de manifiesto en el siguiente criterio: PARRICIDIO, CUERPO
DEL DELITO DE, NO PUEDE DESVINCULARSE DE LA PROBABLE
8
RESPONSABILIDAD. No puede entenderse por comprobado el cuerpo del
delito, sin decir lo propio sobre la probable responsabilidad, ya que dadas las
peculiaridades del ilcito, ambos, de tan estrechamente unidos, son
prcticamente inseparables de modo que uno no puede existir sin la otra, de
todo lo cual puede bien concluirse que aun estando frente a un suceso en el
que un sujeto perdi la vida, no es admisible considerarlo como parricidio, si
no est demostrado al menos presuntivamente quin es el autor del hecho,
pues resultara un contrasentido sostener que el cuerpo del delito sin que la
probable responsabilidad este demostrada. Tesis 5175, Apndice 200,
Octava poca, t. II, p. 2650.

A principios del siglo pasado se analizaba en la probable responsabilidad al


autor y se determinaba sigue ste haba realizado una conducta tpica, antijurdica
y culpable, tal como se puede constatar en la siguiente tesis: RESPONSABILIDAD
PENAL. Todo acto jurdico tiene las siguientes caractersticas: puede ser
constitutivo del delito, modifica activo del tipo penal, agravante del contenido del
injusto tpico o excluyente del mismo, esto es, del hecho de poner en peligro o de la
eleccin de un inters protegido por el derecho. Ahora bien, es bien sabido conforme
al derecho material que el delito ante todo, esta accin tpica, antijurdica el culpable,
cuando no ocurre una causa excluyente de incriminacin. Desde este punto de vista
cabe decir que cuando una conducta determina con su accin la lesin al bien
jurdico, esto es, a la integridad corporal o la privacin de la vida de la parte lesa, tal
comportamiento se subsume en un tipo penal; pero no es esto suficiente; un juicio
de Valor por parte del juez del conocimiento, sino que deben contemplado en orden
al dolo que matiz tal comportamiento y, por lo mismo, a las circunstancias
especiales, ya tengan el carcter de agravantes o atenuantes que pueda modificar
el juicio de Valor por parte del juez a quo. Semanario Judicial de la Federacin, t.
CXXII. p. 115.

9
Lineamientos Generales del Cuerpo del Delito y la Probable
Responsabilidad en la Reforma Constitucional Penal

La reforma constitucional en materia penal aprobada en 2008 , tambin trajo


destacadas innovaciones en el mbito doctrinal como fue la introduccin de los
conceptos de hecho que la ley seale como delito y el de probabilidad de
que el inculpado lo cometi o particip en su comisin. Si bien es cierto toda
reforma legislativa y modificacin al texto de la Constitucin requiere de la
implementacin y fortalecimiento de una cultura de verdad y legalidad, as como
del respeto a la ley y a las instituciones. Evidentemente, a fin de alcanzar los
objetivos anteriormente precisados, es necesaria la participacin activa y decidida
de los gobernados, quienes erigen como los destinatarios de tales normas jurdicas
y reformas a las mismas.

De acuerdo con todo lo desarrollado podemos establecer los siguientes


postulados:

1.- La probable responsabilidad ha estado prevista tanto en el artculo 16 como el


19 de la constitucin poltica de los estados unidos mexicanos desde su
promulgacin en 1917.

2.- El cuerpo del delito slo estaba previsto en el artculo 19 de la CPEUM, pero no
en el artculo 16.

3.- En 1994 se incorpor al texto del artculo 16 constitucional los llamados


elementos del tipo penal y dicho concepto sustituy al cuerpo del delito previsto en
el artculo 19 de la misma carta magna, lo cual dio lugar a la confusin legislativa en
todo el pas pues quien el artculo 19 de la norma suprema de sustitua el cuerpo
del delito por los elementos del tipo penal, ello significaba que era lo mismo.

4.- En realidad con la reforma de 1994 se pretendi exigir un grado probatorio pleno
para poder librar la orden de aprehensin o dictar el auto de formal prisin y, de esta
forma, proteger la libertad del inculpado.

10
5- la dificultad para probar plenamente desde la averiguacin previa o al inicio del
proceso penal los elementos del tipo penal y la probable responsabilidad, as como
la impunidad que ello generaba, dieron lugar a reducir el grado probatorio creyendo
que ello se deba a que el tipo penal contena muchos elementos y que haban de
regresar a la figura del cuerpo del delito que contemplaba menos.

5.- La errnea concepcin de lo que realmente era el cuerpo del delito y su confusin
con el tipo penal desde la CPEUM, dio lugar a la falta de unidad en la legislacin
procesal federal y local. De ah que el cuerpo del delito en algunos cdigos adjetivos
tuviera menos elementos (elementos objetivos), mientras que en otros contaba con
ms (elementos objetivos, normativos y subjetivos), e incluso algunos de esos
ordenamientos incluyen el dolor y la culpa.

7.- Con la incorporacin de las bases constitucionales para el procedimiento penal


acusatorio en 2008 desaparecen del texto constitucional las figuras del cuerpo del
delito y de la probable responsabilidad, pero ello no supone su prdida de base
constitucional porque no contraviene los principios del nuevo proceso penal
acusatorio cuyo punto medular es la proteccin de la libertad del indiciado.

8.- Por ende, el cuerpo del delito y la probable responsabilidad se pueden seguir
contemplando la legislacin procesal como gua de orientacin sobre lo que debe
investigar y probar durante el proceso penal acusatorio. Luego entonces, no es
necesaria una reforma para suprimirlos per se de las legislaciones adjetivas.

9.- Problema distinto ser el grado de prueba en cada momento procesal.

No obstante, para poder sustentar con todo rigor las conclusiones anteriores se
requiere de una interpretacin jurisprudencial y doctrinal que permite entender con
claridad lo que verdaderamente es el cuerpo del delito y la probable responsabilidad.

11
Bibliografa
Aranda, E. D. (s.f.). Cuerpo del Delito, Probable Responsabilidad y La Reforma Constitucional de
2008. Mxico D. F.: Instituto de Investigaciones Jurdicas UNAM.

Biblioteca Jurdica Virtual. (20 de Noviembre de 2015). Obtenido de biblio.juridicas.unam.mx

Lpez, M. . (2009). El cuerpo del delito y la probable responsabilidad penal en la reforma


constitucional penal. Revista de Ciencias Penales , 11-19.

Nacin, S. C. (20 de Noviembre de 2015). Semanario Judicial de la Federacin . Obtenido de


sjf.scjn.gob.mx

12