Bibliothque de l'cole des

chartes

Une nouvelle dition des lettres de Loup de Ferrires

Lon Levillain

Citer ce document / Cite this document :

Levillain Lon. Une nouvelle dition des lettres de Loup de Ferrires. In: Bibliothque de l'cole des chartes. 1903, tome 64.
pp. 259-283;

doi : 10.3406/bec.1903.452319

http://www.persee.fr/doc/bec_0373-6237_1903_num_64_1_452319

Document gnr le 01/09/2016

 \ ) ~- i

UNE NOUVELLE DITION

DES

LETTRES DE LOUP DE FERRIRES

mon
partie
Ernst
longtemps
Neues
Pendant
Etude
sur
Duemmler,
Archiv*,
les
annonce.
que
sur
notes
lales
Bibliothque
au
faisait
d'Arthur
lettres
fur
Il avait
et
imprimer
de
Giry,
aussi
mesure
de Vl'minent
Loupentrepris
Ecole
de
Berlin
queFerrires,
des
mes
historien
de
son
chartes2
signaler
articles
dition
rdige
allemand,
publiait
dans
depuis
en
le

paraissaient, les erreurs qui m'avaient chapp. Mais, puisque la mort

du savant allemand, survenue quelques semaines aprs la
publication de son dition, m'a priv de cette collaboration prcieuse,
j'essaierai, dans la mesure de mes moyens, de suppler jDuemm-
ler, comme j'avais accept la lourde tche de suppler Giry. Je
m'efforcerai, en examinant l'dition des Monumenta Germa-
ni, de me corriger avec autant de rigueur que mon critique
apportait le faire de bienveillance, mais aussi de justifier
quelques-uns des rsultats acquis par Giry, accepts par moi et
contests par Duemmler.
Dans l'dition nouvelle, chaque lettre porte une date qui, dans
presque tous les cas, est d'une approximation large, alors mme
qu'il tait possible de resserrer, comme j'ai tent de le faire, les
donnes chronologiques dans des limites plus troites 4. A nous

1. Lupi abbatis Ferrariensis episbolse, d. Duemmler, dans Monumenta Ger-

manias historica. Epistolarum tomi VI pars prior, Karoli svi IV (Berolini,
apud Weidmannos, MCMII, in-4"), p. 1-114.
2. Bibliothque de l'cole des chartes, LX1I (1901), p. 445-509; LX1II (1902),
p. 69-118, 289-330, 537-586. Tir. part (Paris, 1902), 204 p.
3. Neues Archiv, XXVIII (1902), p. 260.
4. Cf. Universit de Louvain, Revue d'histoire ecclsiastique, 4e anne
(janvier 1903), p. 140.
260 UNE NOUVELLE EDITION
en tenir aux rsultats gnraux, les diffrences entre le travail
de Duemmler et le ntre paraissent premire vue beaucoup
plus nombreuses qu'elles ne sont en ralit. Sur les 130 lettres
qui avaient fait l'objet de mon Etude1, 40 seulement sont dates
par Duemmler, comme elles l'ont t par Giry et moi. Mais,
des 90 autres, il n'y en a que 68 pour lesquelles il existe des
divergences tantt minimes tantt grandes. Pour les 22 qui
restent, seul le point de dpart diffre, parce que le nouvel
diteur n'a pas accept la date initiale de l'abbatiat de Loup que
Giry avait fixe au 22 novembre 840 2 ; Duemmler adopte la date
du 22 novembre 841. C'est l un point trop important pour
qu'on ne cherche pas tout d'abord l'claircir.
La date de 840 se justifiait ainsi : dans un diplme du 10 mai
841, Loup est qualifi abb de Ferrires ; dans la lettre 40, Loup
nous dit qu'il a t lu le 22 novembre, par consquent de
l'anne 840. Duemmler rpond : At cum Lupus in epitola (40)
a. 842. ad Hrabanum data, in qua electionem suam
commmort, non de alio quant de modo prterito anno agere
potest, sequitur, ut Lupus, iam Maio mense a. 841. a rege
quidem abbas creatus, anno demum dimidio post, belli
turbis id fortasse impedientibus , a fratribus electus sit3.
Cette rponse n'est pas suffisante pour lgitimer la date de 841.
La raison que, dans une lettre de 842, il ne peut tre fait
allusion qu' un vnement de l'anne prcdente serait solide si
l'on prouvait que cette lettre n'est pas une rponse tardive une
lettre de Raban Maur contenant peut-tre des flicitations
l'occasion mme de cette nomination, peut-tre aussi des reproches
(cf. lettre 21). Or, la lettre de Loup dbute prcisment par des
excuses pour se justifier d'un long retard : Rebus non potui
hactenus gratias vobis agerek. Loup a videmment hsit
crire un partisan de Lothaire5; il s'excusera aussi (lettre 10)
auprs de Marcwardde son long silence. Maintenant, Duemmler

1. Duemmler a donn deux lettres de plus : la lettre ddicatoire de la Vita,

sancti Wigberti, adresse l'abb Buno et aux moines d'Hersfeld, et la lettre
ddicatoire de la Vita sancti Maximini, adresse au moine Waldo. La
premire est de 836; la seconde de 839 (p. 107 et 108).
2. Giry, dans tudes du moyen ge ddies Gabriel Monod, p. 116.
3. Duemmler, Introd., p. 2, n. 11. Cf. p. 29, n. 6.
4. Epist. 40, p. 48.
5. Cf. Giry, toc. cit., p. 117, et Bibliothque de l'cole des chartes, LXIII,
p. 84-85.
 DES LETTRES DE LOCP DE FERRIRES. 264
a-t-il raison de placer l'lection par les moines aprs la nomination
par le roi? Loup de Ferrires ne le contredit-il pas lorsqu'il crit :
Consensu fratrum nostrorum X Kal. Decemb. cnobium
Ferrariense mihi commissum est dominusque noster Karo-
lus, mira me dignatione fovens, gratia sua donavit*1? Il est
certain que Charles le Chauve, dposant Odon pour cause
d'infidlit, dsigna, au choix des moines, un clerc de son palais ; mais
le candidat dsign ne devenait abb qu'aprs l'lection
sanctionne par le roi, qui alors transmettait l'abbaye au candidat
lu. La phrase de Loup cre une habile quivoque, parce
qu'elle tait la dsignation royale obtenue sans doute par des
intrigues. Il n'est, du reste, pas douteux que, ds 840, le
remplacement d'Odon tait dcid : la lettre 25 le laisse entendre
clairement, et cette lettre est, de l'avis de Duemmler lui-mme,
de 840 ; je crois avoir montr qu'elle devait tre d'octobre ou de
novembre. Enfin, dans la lettre 21, Loup nous apprend qu'il n'a
pris possession de son abbaye que le 13 dcembre. Peut-il s'agir
du 13 dcembre 841 quand, ds le 10 mai prcdent, il faisait
confirmer par Charles le Chauve les privilges que Louis le
Pieux avait confrs aux moines de Ferrires? C'tait, je
crois, la coutume de prsenter au moins les diplmes les plus
rcents dont on demandait la confirmation. Comment Loup se
les serait-il procurs s'il n'avait eu dj la libre disposition des
archives de l'abbaye? En outre, si les moines, rsistant la
volont royale par attachement l'abb dpos ou sous tout
autre prtexte, n'avaient consenti lire le candidat du roi
que six mois plus tard, le roi leur et-il confirm leurs
privilges et Loup se serait-il montr dj si soucieux de leurs
intrts? J'ajouterai enfin qu'on s'expliquerait mal que Loup, ds le
10 mai 841, et fait reconnatre aux moines de Ferrires la
libert d'lire eux-mmes leurs abbs en cas de vacance du sige
abbatial, si, cette date, les moines n'avaient pas dj lu le
candidat que le roi leur avait impos. Je tiens donc, comme on
l'a dit2, avec une quasi-certitude pour le 22 novembre 840.
Le savant diteur allemand a conserv l'ordre du manuscrit
que M. Desdevises du Dezert avait boulevers; mais il l'et
chang s'il n'avait pas t impuissant le remplacer par un

1. Epist. 40, p. 48.

2. Universit de Louvain, Revue d'histoire ecclsiastique, 4 anne, p. 140.
262 UNE NOUVELLE EDITION
autre; il crit en effet : Ego in epistolis ordinandis, quam-
quam invitus ac mecum discors, temporum dubitatio-
nem, ad codicis seriem rediii. Il n'admet mme pas que le
manuscrit ait gard la trace d'un ordre chronologique gnral2.
Je m'tonne de trouver ici cette opinion, puisque, si Giry avait
reconnu l'existence d'une vingtaine de groupes chronologiques,
Duemmler, par les dates qu'il attribue aux lettres, en reconnat
au moins une quinzaine, et, chose notable, les groupes
dtermins par Duemmler en dehors de toute proccupation
correspondent ceux que Giry avait reconnus, tout en tant, il est
vrai, moins tendus. En passant en revue les lettres qui sont
dates par Duemmler et par moi de faon diffrente, nous
verrons s'il y a lieu de modifier notre opinion et si, des changements
se produisant dans nos dates, le principe lui-mme des
groupements chronologiques est atteint.
Pour discuter les dates proposes par Duemmler, une difficult
se prsente tout d'abord : si nous connaissons presque toujours3
les rsultats de l'enqute laquelle il a d soumettre chaque
lettre, il a souvent omis de nous fournir les raisons qui l'avaient
dcid. Quelquefois aussi celles qu'il indique ne justifient pas
toujours la date, quand bien mme je crois cette date exacte. J'en
fournirai la preuve.
Le recueil s'ouvre sur un groupe chronologique de cinq lettres
que Duemmler date : la premire de 830-836, les quatre autres
de 836. La seule note explicative du 830-836 concerne la
mention d'Aldric, archevque de Sens4; mais j'ai discut
l'opinion semblable de M. Kurze5; il est mutile d'y revenir. La date
de 836 pour les trois lettres suivantes n'est justifie que par les
mots : Imma quce obiit a. 836 6. J'ai fait observer que se servir

1. Duemmler, Introd., p. 5.
2. Aprs avoir numr un certain nombre de lettres qui ne sont pas leur
place chronologique, Duemmler ajoute : Non recte igitur A. Giry (tudes
d'histoire ddies Gabriel Monod, p. 115) contenait; les lettres de mme
date sont gnralement runies [Ibid., p. 5, n. 3). La phrase de Giry, ainsi
dtache de son contexte, est, en effet, trop absolue.
3. La lettre 72 n'a reu aucune notation chronologique ; mais la n. 8 de la
p. 68 me laisse croire que Duemmler la plaait, avec quelque hsitation
cependant, en 847, comme je l'ai fait moi-mme.
4. Cf. Duemmler, Introd., p. t, n. 6.
5. Bibliothque de l'cole des chartes, LXII, p. 471, n. 3.
6. Duemmler, p. 9, n. 1.
 DES LETTRES DE LOUP DE FERRIRES. 263
du synchronisme de la mort d'Emma c'tait instituer un cercle
vicieux1. Enfin, nous sommes d'accord pour la lettre 52.
Les dates proposes dans mon prcdent mmoire pour les trois
premires lettres du recueil sont et devaient tre moins prcises
que celles de l'dition nouvelle; pour les deux dernires, plus
prcises et plus rigoureusement tablies, je puis le constater sans
fausse modestie, puisque le mrite en revient en grande partie
l'un des collaborateurs des Monumenta, M. Fr. Kurze.
La lettre 6 est place dans la nouvelle dition au 22 septembre
837 ; mais je ne vois pas d'autre justification de cette date
errone qu'un renvoi aux mots superiore anno appliqus
l'anne 836; je crois avoir prouv que ces mots visent l'anne 837,
ce qui confirme la date de 838 propose avant moi par MM. Marck-
wald, Kurze et Giry3.
Pour la lettre 18, que je datais du 25 juin 847 d'aprs une note
de Giry, Duemmler a raison. Loup dclare avoir reu la lettre
des moines de Saint-Amand le vin des calendes de juillet, c'est--
dire le 23 juin, et y rpondre le lendemain, posttridie eius diei,
ce qui donne le 24 juin. L'annotation qui sert de base la date
de 847 est insuffisante ; Duemmler ne cite qu'un diplme fort
suspect quand il pouvait invoquer deux originaux de mme date et
d'une authenticit incontestable.
La lettre 27 me donne l'occasion de me justifier d'une critique
de Duemmler et en mme temps de contester les donnes
chronologiques de l'dition : 841-843. L'anne 841 est inacceptable,
mme dans le systme de Duemmler, parce que la lettre ne
permet pas de dire que Loup ft dj abb. L'diteur le reconnat
implicitement par l'analyse qu'il fournit. 843 n'est pas moins
incertain, parce que cela repose sur la date de la mort de Jonas,
vque d'Orlans, qui est probablement antrieure4. Duemmler

1. Bibliothque de l'cole des chartes, LXII, p. 472.

2. Cf. Ibid., p. 474-475, et Duemmler, p. 15, n. 2. L'diteur se sert de la
lettre 20, que nous ne croyons pas utilisable ici. Cf. p. 475, n. 4. A propos de
cette lettre 20, sur laquelle nous n'aurons pas l'occasion de revenir, Duemmler
m'a reproch avec raison de n'avoir pas cit la lettre d'Einhard Louis le
Pieux, o il est aussi question de la comte. Voy. Monumenia Germanix his'
torica, EpisL, t. V, p. 130; Neues Archiv, XXXVIII (1902), p. 260. Cela ne
change du reste rien mes rsultats tablis sur le tmoignage de Y Astronome
et des Annales Fuldenses que Duemmler ne cite pas ici.
3. Cf. Bibliothque de l'cole des chartes, LXII, p. 476-479.
4. Ibid., p. 499, n. 2.
264 UNE NOUVELLE DITION
admet que le trait de Jonas dont il s'agit dans cette lettre est le
Liber de cultu imaginum contre les erreurs de Claude de
Turin1; je me suis prcisment autoris de cette identification
pour placer la lettre entre le 21 juin et le 22 novembre 840,
Loup faisant alors partie du clerg palatin. Cette lettre 27 est
crite par Loup, en son nom et au nom de W. J'ai dit que
M. Desdevises du Dezert, en traduisant W. par Wnilon,
archevque de Sens, faisait une hypothse gratuite8. J'ai cru
cependant devoir examiner le cas o cette hypothse serait exacte ;
Duemmler m'en a fait grief. Il dclare que W. ne peut, dans
aucun cas, tre Wnilon, parce que le nom de ce personnage est
toujours crit Guenilo et abrg par G. dans la
correspondance de Loup de Ferrires3. Mais, pour tre aussi absolu, il
faudrait avoir les originaux des lettres de Loup ou tout au moins
tre certain que les abrviations du manuscrit sont toutes l'uvre
de Loup. Les contemporains de l'abb de Ferrires crivaient
indistinctement, autant qu'on en peut juger, Guenilo, Wenilo,
Wanilo, et prcisment les trois manuscrits qui nous ont
conserv les actes du concile de Ver (dc. 844) donnent la forme
Wenilo4, ce qui tendrait prouver que l'auteur de ces actes,
Loup de Ferrires, lui aussi, a pu orthographier de cette faon,
exceptionnellement si l'on veut, le nom de l'archevque de Sens.
La lettre 35, que j'ai dite de date incertaine, est attribue
dans l'dition des Monumenta l'poque comprise entre le
retour de Loup de Ferrires des pays germaniques et son abba-
tiat (837-841). Rien, dans cette lettre dpourvue d'adresse et de
formule de salutation, n'autorisait l'diteur qualifier Loup
monachus plutt que abbas. La date de 841 est donc sans
fondement; celle de 837 ne me parat pas bien assure. A propos de
la phrase : Reviviscentem in his nostris regionbus sapien-
tiam quosdam studiosissime colre pergratum habeob,
Duemmler met en note : Hc mihi paulo post reditum Lupi
in Galliam scripta esse videntur6. Jugera-t-on que cela est

1. Duemmler, p. 33, n. 3.
2. Bibliothque de l'cole des chartes, LXII, p. 506.
3. Duemmler, p. 33, n. 2, et Neues Archiv, XXVIII, p. 260.
4. Concilium Vernense, 10 (Capitularia, d. Boretius-Krause, t. II,
p. 385).
5. Epist. 35, p. 44.
6. Ibid., p. 44, n. 4.
 DES LETTRES DE LOUP DE FERRIRES. 265
suffisant pour dater la lettre? Loup n'a-t-il pas pu dire, une
poque quelconque de sa vie, qu'il lui tait agrable de voir les
gens cultiver avec soin la philosophie qui renaissait dans nos
rgions? Je prfre m'abstenir de dater la lettre sur un indice
aussi peu sr.
La lettre 37 est publie sous la notation 841-847 ; je la dis de
date incertaine entre 836 et 857, parce que je ne sais si Loup
tait dj abb, et l'analyse donne par l'rudit allemand prouve
qu'il ne le sait pas plus que moi. L'anne 847 n'est
explique par aucune note. J'avais pens tout d'abord que 847 tait
une erreur typographique pour 857, mais Duemmler donne
Abbon pour successeur Hribold d'Auxerre en 856 ! ; Hribold
est mort le 25 avril 857 et son frre ne lui a succd qu'aprs
son dcs. C'est sur cette lettre qu'on se fonde pour faire de Loup
un frre d'Hribold et Abbon. Sans rejeter absolument cette
opinion, j'avais dclar avec M. Desdevises du Dezert qu'on ne
pouvait tre aussi affirmatif2. Tout bien pes, je me range
l'opinion de Baluze, Marckwald et Duemmler; Loup est le frre
d'Hribold et d'Abbon3. S'ensuit-il ncessairement que le pre
de Loup soit le Bavarois Antelmus, pre d'Hribold4? Je
n'oserais l'affirmer. Dans une autre lettre, Loup parle de Bodon, son
gentili$b, et, s'il s'agit bien du diacre rengat dont parle
Prudence de Troyes6, ce personnage tait de race alamannique, ce
qui laisserait supposer que Frotilde s'tait remarie et avait eu
Loup et Abbon du second lit. Duemmler, il est vrai, s'appuie sur
ce mot gentilis pour affirmer qu'on ne peut identifier ce Bodon
avec celui des Annales Bertiniani, parce que Loup est franc

1. Duemmler, p. 46, n. 1.
2. Cf. Bibliothque de l'cole des chartes, LXII, p. 448, n. 3; LXIII, p. 81.
3. Loup parle Hribold d'un communis frater et ajoute : naturae memo-
res quae nos artissimo necessitudinis vinculo nexuit. Gesta episcoporum
Autissiodorensium, 37 : Abbo ex monacho episcopus, supradicti Heribaldi
poniificis germanus {Monumentu Germanise hislorica. Scriptores, XIII, p. 398).
4. Gesta episcoporum Autissiodorensium, 36 : Heribaldus episcopus ex
ptre Antelmo Baioario, matre Frotilde Vastinensi sedit annos XXXIII
(Ibid., p. 397).
5. Episl. 6, p. 18.
6. Annales Bertiniani, a. 839 : Bodonem diaconum, Alamannica gente pro-
genitum et ab ipsis cunabulis in Christiana religione palalinis erudi-
tionibus divinis humanisque litleris aliquatenus imbutum... (d. Waitz, In
usum scholarum, p. 17).
266 VISE NOUVELLE DITION
de l'Ouest1. Oui, Loup est franc de l'Ouest par sa mre et peut-
tre par le lieu de sa naissance ; mais par son pre il est de race
germanique, et gentilis de Bodon. L'identification du Bodon de
la lettre de Loup et du Bodon des Annales de Saint-Bertin est
trs vraisemblable; il n'est pas douteux, en effet, que le
personnage de ce nom dont parle Loup son correspondant Reginb.
est un clerc rsidant la cour la fin de Tanne 835 ou au
commencement de l'anne 836 2, et cela concorde avec ce que nous
apprend Prudence de Troyes du diacre qui, tant all Rome,
se convertit au judasme en 839 3.
Les lettres 38 et 39, qui sont en troite connexion l'une avec
l'autre, sont dates post 841. Si l'on m'accorde que j'ai raison
de conserver la date initiale de l'abbatiat de Loup telle que Giry
l'a tablie, je ne puis que renvoyer ce que j'ai crit ailleurs
pour justifier la date que j'ai propose : fin 840 ou
commencement de 841 i.
De la lettre 42 la lettre 58, le travail de l'diteur des Monu-
menta prsente avec le mien de notables divergences. Et c'tait
prcisment la partie du manuscrit o l'ordre chronologique
m'avait paru le moins troubl, puisque toutes ces lettres taient,
selon moi, de 845, 846 et 847, et que, sauf quelques
interversions dans les lettres d'une mme anne, il y avait l une srie
chronologique tout fait remarquable. Il n'est donc pas sans
intrt de reprendre en sous-uvre l'examen des diverses
questions que soulve cette partie de la correspondance de l'abb
Loup.
Les lettres 42, 43 et 44 sont dates c. 845-846, ce qui est trs
vague et peut s'entendre de diverses faons. Je ne puis pas ici
reprendre les longs dveloppements que j'ai donns pour asseoir
mes conclusions : 845 (vers aot ou septembre), 845 (fin
dcembre), 845 (fin dcembre)-846 (janvier). Je rappellerai
seulement que j'ai discut pour la lettre 42 l'opinion de Giry, qui la
plaait probablement la fin de 845 ou au commencement
de 846, et que, cette lettre tant date, les deux autres se
trouvaient ramenes ipso facto la fin de 845 ou au commence-

1. Duemmler, p. 18, n. 5.
2. Cf. Bibliothque de Vcole des chartes, LXII, p. 448, n. 2, 476-479;
cf. p. 474-475.
3. Voir ci-dessus, p. 265, n. 6.
4. Bibliothque de Vcole des chartes, LXIII, p. 81-84.
 DES LETTRES DE LOUP DE FERRlRES. 267
ment de 846 *. Les trois lettres sont ranges chronologiquement
dans le manuscrit.
Aucune note n'explique le choix de 845 pour la lettre 45.
videmment, Duemmler n'a pas fait le contre-sens reproch
M. Desdevises du Dezert par M. Marckwald, puisqu'il tait mis en
garde contre cette fausse interprtation du texte, mais il a fait
partir son calcul de l'anne 841 , comme si l'abbaye de Ferrires
avait perdu la celle Saint-Josse immdiatement aprs l'lvation
de Loup l'abbatiat; en effet, les mots inde ab anno 8412
lgitiment la date de 845 donne la lettre 53 qu'il faut
rapprocher de la lettre 45 ; le rsultat est donc le mme que celui
auquel conduit le contre-sens. Mais la lettre 53 contient une
allusion directe la naissance d'un enfant du roi : iam pater
es, dit Loup Charles le Chauve. Il m'a sembl que cette
allusion, qui n'existe pas dans la lettre 45, ne pouvait convenir qu'
la naissance de Louis le Bgue (1er novembre 846), et non pas,
comme Duemmler l'admet, celle de Judith, qui tait dj ne
en 843 3. Loup crit : Ne craignez pas de faire justice pour
consolider votre trne. mon seigneur roi, considre que tu es
pre. S'il y a un lien entre ces deux phrases, et cela me parat
vident, il faut qu'il s'agisse d'un fils, puisque les filles ne
succdent pas au trne. J'ai en outre fourni un argument en faveur
de l'opinion qui placerait la concession de Saint-Josse au comte
Odulfe quatre ans avant ces deux lettres, vers la fin de 842 ou le
commencement de 843 4. Sile lecteur m'accorde ici son adhsion,
il faut dire la lettre 53 postrieure au 1er novembre 846 5, et la
lettre 45, de 846, antrieure la prcdente de quelques semaines

t. Ibid., p. 86-97. Je profite de l'occasion pour corriger une inexactitude

qui s'est glisse dans mon commentaire de la lettre 42. J'ai dit, par
inadvertance, que l'lection d'Hincmar eut lieu le 3 mai 845; il faut lire : la
conscration; Hincmar fut lu au mois d'avril dans le concile de Beauvais et
consacr le 3 mai, comme je l'avais dit du reste plus haut (Ibid., p. 87 et 77,
n. 3). D'autre part, dans le commentaire de la lettre 43, j'aurais d annoter la
phrase : On a trs justement remarqu... (p. 91) par un renvoi Giry,
Histoire de la ville de Saint-Omer et de ses institutions jusqu'au XIV sicle
{Bibliothque de l'cole des hautes tudes, fasc. 31), p. 13-14.
2. Duemmler, p. 56, n. 3.
3. Duemmler, Geschichte des ostfrunkischen Reiches, I, p. 416. Cf.
Bibliothque de l'cole des chartes, LXIII, p. 100, n. 1.
4. Bibliothque de l'cole des chartes, LXII; p. 105.
5. Voir plus loin, p. 269.
268 UNE NOUVELLE DITION
ou de quelques mois; il faut aussi dater la lettre 71 de 845,
comme nous l'avons fait, et non de 844, comme on le voit dans
l'dition nouvelle.
Les quatre lettres 46, 47, 48 et 54 n'ont pas, dans les Monu-
menta, reu de dates. Elles sont places entre 841 et 862. Je
les avais attribues l'poque comprise entre novembre 846 et
fvrier 847. Duemmler reconnat qu'elles ont t crites pendant
un sjour de Loup la cour1. Mais la lettre 52, qui est aussi en
rapport avec les prcdentes, est place par l'diteur en 846-847,
sans qu'il nous dise pourquoi. Elle ne peut tre ainsi date que si
l'on admet la notation chronologique que nous avons propose
par ls lettres 46, 47 et 48.
La lettre 49, pour laquelle Duemmler ne donne que la
mention vague post 845 parce qu'il y est question de l'archevque
Hincmar, m'a paru tre en relation avec les deux suivantes, qui
sont attribues par l'rudit allemand au commencement de 847
et au printemps de cette mme anne. La lettre 50 est
certainement du mois d'octobre 846, comme le montre la lettre 59 que
Duemmler a exactement date de fvrier 847. Je ne comprends
pas, du reste, comment l'diteur a pu inscrire en tte de la
lettre 51 la notation 847 vere, puisqu'on lit dans ce morceau :
Cum rege ad Traiectum ...iturus sum et que le colloque de
Meerssen a eu lieu le 27 ou 28 fvrier 847, moins que ce ne
soit l'allusion aux semailles qui l'ait dtermin. Cette allusion,
laquelle je n'avais pas attach assez d'importance et sur laquelle
mon ami Ferdinand Lot a bien voulu attirer mon attention,
m'amne corriger la date que j'avais propose. Il s'agit
videmment des semailles de tramois (mars) ; Loup, qui sait que le
colloque aura lieu dans la seconde semaine de carme (entre le
27 fvrier et le 5 mars), a pens qu'il ne pourrait tre de retour
temps pour y procder lui-mme. La lettre 51 n'est donc pas,
comme je l'ai cru tout d'abord, d'octobre 846, mais
probablement de janvier ou des premiers jours de fvrier (comme la
lettre 48). Elle est, comme je l'ai dit, une circulaire plutt qu'une
lettre, mais Loup ne l'adresse pas ses moines avant de partir,
il l'envoie de la cour o il rside depuis le mois d'octobre.
Cette modification, dans mon tableau chronologique, a une
importance assez grande ; elle entrane avec elle la correction de

1. Duemmler, p. 54, n. 2.
 DES LETTRES DE LOUP DE FERRIERES. 269
la date de la lettre 48, qui est postrieure la lettre 52, et aussi
celle de la lettre 53. J'ai trop prcis en disant cette dernire de
novembre 846 ; elle peut tre postrieure de quelques mois la
naissance de Louis le Bgue. J'ai dit que Loup jouait son
dernier atout; ce doit tre la veille du colloque o, comme nous
l'apprend la lettre 51 , il avait bon espoir de recouvrer la celle
Saint-Josse. Si le manuscrit a bien, comme je le crois, conserv
ici l'ordre chronologique, notre lettre est de fvrier 847 et
contemporaine de la suivante (lettre 54) que Duemmler dclare de
date incertaine entre 841 et 862. Les lettres 53 et 54 seraient
donc postrieures la lettre 52, tout en tant, comme cette
dernire, antrieures la fin de fvrier 847.
En plaant la lettre 55 au mois de dcembre 846, Duemmler
donne raison ceux qui contesteraient le bien fond de
l'anne 847 que je proposais. J'ai indiqu deux raisons qui, selon
moi, ne permettaient pas d'adopter l'anne 846 : 1 une
discordance des deux lettres 55 et 59 sur la date d'arrive de Loup
la cour; 2 une contradiction formelle entre ces deux lettres
crites au mme personnage, puisqu'il rsulte de la lettre 55 que
Loup est retourn Ferrires peu aprs son arrive la cour, et
que, dans la lettre 59, Loup dclare n'avoir pas quitt la suite
du roi un seul jour depuis quatre mois. J'adoptais la date de 847
par limination de toutes les autres dates possibles. Je ne
trouvais rien dans la correspondance qui me part destin
infirmer cette solution. Mais M. Lot m'a prsent une objection qui
mrite d'tre examine. Dans la lettre 55, Loup nous apprend
qu'il a su par Nithad la convalescence de son ami Eigil. Ce
dernier, malade, vint consulter l'abb Didon au mois de septembre
d'une anne qui ne peut tre antrieure 847, puisque Didon
devint abb en 847 (lettres 70 et 72) ; il devait repasser par
Ferrires ; Loup n'aurait pas eu besoin d'apprendre par Nithad la
convalescence d'Eigil. Si donc on plaait la lettre 55 en 846,
Eigil, convalescent au mois de dcembre 846, serait venu
achever sa gurison Saint-Pierre-le-Vif en septembre 847 i. Cette
hypothse obligerait interprter le passage de la lettre o Loup
dit que depuis quatre mois il est auprs du roi, comme
Duemmler le fait : Trs menses tantum fuerunt usque ad finem
Februarii, sed computat [Lupus] eiiam Novembrem,, quo

1. Duemmler, p. 67, n. 4.
1903 18
 270 UNE NOUVELLE e'dITION
exeunte ad regern venit1. Mais, outre qu'il semble difficile
d'admettre que Loup, arriv au plus tt le 30 novembre, ait
compt novembre pour un mois entier, cela ne fait pas
disparatre la contradiction signale ci-dessus entre les deux lettres.
Et puis, ne serait-il pas tonnant que Marcward et tant tard
envoyer Eigil se gurir Sens, alors que Loup lui avait crit,
ds le mois de mars 847, qu'il y avait ( Ferrires ou dans la
rgion) un mdecin (noster medicus) qui connaissait toutes les
maladies et qui se vantait de pouvoir toutes les gurir2? Mais,
dans l'arsenal des hypothses, il en est une qui, tout aussi
vraisemblable que la prcdente, ne ncessite pas une interprtation
arbitraire des textes. Eigil a pu repasser par Ferrires sans tre
guri et avoir eu Priira une rechute occasionne par le voyage
fatigant du retour ; Loup pouvait bien encore, en dcembre 847,
avoir apprendre de Nithad la convalescence de son ami.
Les trois lettres 56, 57 et 58 (qui sont dates par Duemmler
la premire de 841-851 ; les deux autres de 846-847) sont toutes
les trois comprises entre le 9 septembre 843 et 851, dates
extrmes de l'abbatiat du destinataire, Paschase Radbert, abb
de Gorbie. Ces trois missives paraissent tre relatives une
mme affaire, et, comme la lettre 57 est en relation de date avec
la lettre 55, j'ai cru pouvoir les placer toutes trois la fin de
847. Le manuscrit nous prsentait par consquent un groupe de
quatre lettres de mme date, mal ranges par rapport les unes
aux autres, et ce groupe compltait bien une longue srie
chronologique.
Dans la lettre 59, qui est de fvrier 847, le colloque de Meers-
sen est annonc pour la deuxime semaine de carme. Giry et
moi, nous comptions la premire semaine partir de la Quadra-
gsime, ce qui nous obligeait admettre que le colloque
primitivement fix pour le mois de mars. (6-12 mars) avait t avanc,
puisque les actes de Meerssen sont dats de fvrier3. Nous avons
eu tort incontestablement, et Duemmler a raison de compter la
semaine du mercredi des Gendres pour une semaine entire et de
placer la seconde semaine du carme entre le 27 fvrier et le
5 mars4. Gela a une consquence importante. Les actes du col-

1. Duemmler, p. 60, n. 4.
2. Epist. 60, p. 61.
3. Bibliothque de l'cole des chartes, LXIII, p. 112.
4. Duemmler, p. 60, n. 2.
 DES LETTRES DE LOUP DE FERRIRES. 271
loque tant dats de fvrier doivent tre ncessairement du 27 ou
du 28 fvrier, probablement du lundi 28, parce que, pour Loup,
la semaine commence le lundi (cf. lettre 5)1.
Les lettres 61 et 62, qui sont trs probablement
contemporaines des lettres 13 et 14, sont places, dans l'dition des
Monumenta, sous la date circa 849. Je ne saurais dire
comment Duemmler est arriv ce rsultat, et Giry, dont j'ai
reproduit l'opinion, se montrait plus prudent, avec raison, comme il
semble, en les situant entre 847 (ou 848) et 852.
Duemmler s'est montr, au contraire, trop rserv en ce qui
concerne les lettres 66, 61 et 68 qu'il met entre 847 et 853. Le
voyage Rome dont il est question dans ces lettres tait, mon
avis, le mme que celui dont Loup parle dans la prface de son
Liber de tribus qustionbus et qu'il place en 849. Le savant
diteur dit que cela est douteux2 ; je crois qu'il a tort. Il rsulte
manifestement du texte de ces lettres que Loup n'est encore
jamais all en Italie quand il les crit. Admettons qu'il ne s'agisse
pas ici du voyage signal dans le De tribus qustionibus , il
n'en est pas moins vident que les lettres 66, 67 et 68, signalant
le premier voyage de Loup en Italie, se placent avant 849.
D'aprs la lettre 103, comme le dit Duemmler, ce voyage ne
peut tre antrieur 847. Mais, en 847, nous connaissons
suffisamment la vie de Loup pour croire qu'il n'est pas all Rome.
Au dbut de l'anne, il est la cour et prend part au colloque de
Meerssen (fvrier). Il est de retour Ferrires vers le mois de
mars et ne s'absente pas, parce qu'il doit assister le 20 avril au
synode d'Attigny, qui n'eut pas lieu. Le 25 juin, il est
Ferrires et le Ie1' juillet Bonneuil et sjourne la cour. Il est, en
septembre, dans son abbaye; puis nous le retrouvons auprs du
roi la fin de cette mme anne. Si l'on carte 847, il ne reste
donc plus que 848 ou 849 pour nos trois lettres 66, 67 et 68, et
j'ai prcisment indiqu pourquoi, le voyage de Loup tant fix
en 849 par le De tribus qustionibus, nous ne pouvions pas

1. Steht es fest, dass man Synoden nicht am Ende, sondern am Anfange

der Woche den Sonntag ausgenommen, an welchen der Klrus durch die
langedauernden gottesdienstlichen Verrichtungen in Anspruch genommen war
abzuhalten pflegte (B. Sepp, Zur Chronologie der ersten mer frunkischen
Synoden des 8. Jahrh., dans Historisches Jahrbuch, XXIII (1902), p. 828, g 4).
2. Duemmler, p. 65, n. 5.
272 UNE NOUVELLE DITION
choisir entre les deux dates de 848 ou 849 pour les lettres et
pourquoi cependant je penchais plutt pour 849 i.
Duemmler inscrit en tte des lettres 69 et 70 la date de 847,
qui me parat exacte; mais il ne date pas la lettre 72, qui est
videmment contemporaine.
La lettre 76, que Duemmler a place entre 845 et 862, est
peut-tre antrieure 859 et probablement postrieure 853,
comme je l'ai not ailleurs2. Il faut corriger les tableaux
chronologiques qui terminent Y tude sur les lettres de Loup de
Ferrires en disant avec Duemmler 845-862 et en ajoutant :
probablement entre 853 et 859.
Dans la lettre 77 adresse Pardulus, j'avais accept comme
probable que ce personnage tait dj vque de Laon, bien que
l'adresse ne comportt pas ce titre, parce que ce simple billet sans
intrt me paraissait tre en relation avec la lettre suivante.
Duemmler croit aussi qu'il s'agit du futur vque de Laon, mais,
comme les rapports entre les deux lettres 77 et 78 ne sont pas
srs, il date la lettre de 842-847, avant l'lvation de Pardulus
l'piscopat. Je me rallierais cette opinion si, dans un billet
aussi court, Loup n'avait pas pu user d'une formule de salutation
abrge; on notera que rien non plus dans ces trois lignes ne
permet de dire que Loup ft abb. Bref, 77 est de date incertaine
et peut tre de 849.
La lettre 80, laquelle l'dition donne la date de 842-852, est
un acte de la premire mission de Loup en Bourgogne, et c'est
pourquoi j'ai propos de la placer la fin de 843, en ne
prsentant cette solution que sous une forme hypothtique. En tous cas,
elle ne peut tre postrieure 844.
Quant la lettre 81, que l'rudit allemand a date de 843-
845, elle est certainement de 843, si l'on accepte les donnes
de l'diteur : il faut supprimer 845, puisque le sige d'Autun a
t occup par Alteus de 843 847 au moins; la candidature de
Bernus n'a pu se produire qu'en 843. D'ailleurs, Duemmler,
qui a dans les notes consacr quelques mots aux personnages
cits dans la lettre, omet de le faire pour Godelsadus, vque de
Chalon-sur-Sane, dont le roi demandait l'ordination. Or,
Godelsadus souscrit comme vque l'acte de Germigny du mois de

1. Bibliothque de l'cole des chartes, LXIJI, p. 290.

2. Bibliothque de l'cole des chartes, LXHI, p. 294.
 DES LETTRES DE LOUP DE FERRlRES. 273
dcembre 843. Je ne puis donc que maintenir mes conclusions.
Nous sommes presque d'accord pour la lettre 83. Duemmler la
dit de 845-846; moi, de 846-851. La diffrence vient d'un mot :
il est parl dans la lettre des molitiones, qu occulte, ut fer-'
tur, cum Britannis exercentur . Molitiones, qui signifie
prparatifs ou ngociations, est difficile interprter, et c'est pour
cela que Duemmler, s'autorisant de l'opinion de M. Desdevises
du Dezert qui appliquait cette phrase aux ngociations de la paix
avec Nomno en 846 i, l'tend aux vnements de 845-846.
Mais il peut s'agir aussi des ngociations de la paix d'Angers
(851). En datant arbitrairement les deux lettres 61 et 62 de
circa 849, Duemmler se fermait cette dernire supposition.
L'opinion de M. Merlet sur l'poque et les circonstances o la
lettre 84 fut compose, opinion que j'ai combattue avec M . l'abb
Duchesne, est accepte par Duemmler, qui emprunte Merlet
quelques-uns de ses arguments sans y rien ajouter. Je puis donc
me contenter d'un renvoi mon mmoire antrieur2.
La lettre 86, laquelle j'attribuais la date de 844 (entre
juillet et octobre), n'a t situe dans le temps qu'entre les dates
extrmes de l'abbatiat de Loup (842-862). Il y est parl comme
d'un personnage vivant du comte Vivien, qui fut tu dans la
guerre bretonne le 22 aot 851 . Le rapprochement de 86 avec
90 et 91 rend trs probable la date de 844, comme on pu voir
dans mon commentaire3.
Duemmler a t plus prcis que je ne l'avais t pour les lettres
87 et 88. La premire, dont l'adresse fait dfaut, fut envoye
un certain Hugues {ad Hugonem), pre d'Etienne ; la seconde
porte : Summa veneratione suscipiendo H., abbatum
summo, L. prsentem et futuram salutem. La rubrique du
manuscrit qui, comme on le sait, est l'uvre du copiste, donne :
Ad Ugonem abbatem. D'aprs le nouvel diteur, le destinataire
des deux lettres serait Hugues, abb de Saint-Quentin, de Saint-
Bertin et de Lobbes, qui mourut le 14 juin 844. S'il en est ainsi,
videmment j'ai eu tort de ne pas dater les lettres comme le fait
Duemmler. D'abord, le premier document n'autorise pas dire
que Hugues est abb, et, par consquent, il est dangereux d'iden-

1. Duemmler, p. 74, n. 2.
2. Bibliothque de l'cole des chartes, p. 303-312.
3. Ibid., p. 313. Cf. Rev. d'hist. eccls., loc. cit.
274 UNE NOUVELLE EDITION
tifier le destinataire du n 87 et celui du n 88. Il est certain que
c'est un grand personnage; je ne saurais rien dire de plus, et je
laisse la lettre de date incertaine entre les termes extrmes de
l'abbatiat de Loup.
Quant l'abb Hugues de la lettre 88, j'ai dit que je ne croyais
pas qu'il ft possible de l'identifier avec l'abb de ce nom, fils de
Charlemagne; dans la lettre 92, crite peu aprs le 5 juillet 844,
Loup dit l'abb de Saint-Denis : Occupationum vestrarum
considerationes habens, paucis vobis aperio magnum Adal-
h[ardum], cum adhuc proficisceretur, mihi serio promi-
sisse, quod nunc, oportunitate se ultro ingerente, cellam
sancti Judoci nobis recuperaturus esset et, ne quis apud
regem nobis aliquid nocere posset, in omnibus provisu-
rusi. Mais, au retour de la malheureuse campagne d'Angoumois,
dans laquelle l'abb Hugues mourut et Loup fut fait prisonnier,
l'abb de Ferrires apprenait que son monastre avait t donn
Engilbert. Adalhard avait-il donc chou? Je l'ai pens, et, me
reportant la lettre 88, o Loup dclare que la celle Saint- Josse
lui avait t restitue par le roi Deo inspirante et amplissimo
viro Adalh[ardo\ cooprante , j'en ai conclu que la lettre 88
tait postrieure la lettre 92 et que le destinataire ne pouvait
tre l'abb mort le 14 juin 844. Et, comme l'abbaye n'a
recouvr la cella qu'aprs 847 et avant 852, la lettre 88 se trouvait
date entre ces deux termes. Mais, bien que Duemmler ne fournisse
pas d'argument pour dfendre son opinion, je crois devoir mettre
sous les yeux des lecteurs ce qui permet d'adopter cette opinion en
dernire analyse. Rien ne prouve que la lettre 92 et la lettre 88
se rapportent une seule et mme dmarche d'Adalhard. Je suis
frapp, en effet, que Loup invoque dans la lettre 92 une promesse
rcente d'Adalhard lorsqu'il pouvait dj invoquer un engagement
crit pris par le roi en personne : le diplme du 27 dcembre 843.
Bien que ce diplme ne mentionne pas le comte Adalhard2, on
peut croire que ce personnage alors tout puissant a donn son

1. Epist. 92, p. 82.

2. Du moins, dans les ditions que nous possdons. Le diplme original
conserv aujourd'hui aux archives du Loiret porte peut-tre dans la ruche
des notes tironiennes que les diteurs n'auraient pas lues et qui dsigneraient
Adalhard comme ambasciator. Cf. Bull, de la Soc. archol. de l'Orlanais,
t. V, p. 262, o M. Maupr a analys et dcrit ce document en lui donnant la
date fautive du 26 dcembre.
 DES LETTRES DE LOUP DE FERR1RES. 275
appui la requte de Loup. On lit dans ce diplme : De cella
quoque sancti Judoci, quam beat memori domnus et
pater noster Hludovicus serenissimus augustus contulit
prfato monasterio, et nos quadam necessitate Odulpho
comiti dedimus, decernimus at que sancimus ut, cum aliud
eidem comiti dederimus, sicut cum ipse obierit, mox ad
potestatern Ferrariensis monasterii revertatur1. Si c'est
bien cette premire intervention d'Adalhard que Loup fait
allusion dans la lettre 88, et j'incline le croire, cette lettre ne
doit pas tre date de 842-844, comme dans l'dition nouvelle,
mais entre le 27 dcembre 843 au plus tt et le mois de mai 844
au plus tard.
En rsum, la lettre 87 est de date incertaine ; la lettre 88 est
au contraire bien date des derniers jours de 843 ou des premiers
mois de 844. La lettre 86 tant de 844, les lettres 90-92 de la
mme anne, nous aurions l encore une srie de documents de
mme date au milieu de laquelle est venue s'intercaler une lettre
de 847 (n 89) et dans laquelle il suffirait de rejeter la lettre 86
la fin pour avoir un ordre chronologique rigoureux.
Loup crit dans la lettre 90 qu'il est rentr dans son
monastre le 5 juillet et qu'il a crit Odacer, abb de Gormery ,
aussitt qu'il a pu. Gela ne signifie pas que Loup ait crit le 5 juillet,
comme le pense Duemmler, mais peu aprs ce jour.
Duemmler repousse avec raison la date de 848 que M.
Desdevises du Dezert donnait la lettre 93 et propose circa 843-844.
Nous sommes peu prs du mme avis, puisque je la place en
844, aprs juillet.
En indiquant 842-862 pour la lettre 95, Duemmler n'a pas
tenu compte du destinataire, l'vque Hribold, qui mourut le
25 avril 857.
La lettre 97, adresse l'abb Hilduin, ne peut avoir t
crite que peu aprs l'avnement de ce personnage au sige de
Saint-Martin de Tours, comme le montre le ton de la lettre.
Duemmler s'est content des dates extrmes de son abbatiat, 851-
860. Mais la premire de ces dates ne semble pas exacte :
Hilduin n'est devenu abb de Saint-Martin de Tours qu'en juin 854
ou 855 2. I faut donc placer notre lettre en 854 ou 855. En

1. Recueil des historiens de France, VIII, p. 448, n" 26.

2. Bibliothque de l'cole des chartes, LXIII, p. 583. Je suis heureux de
276 NOUVELLE DITION
outre, Duemmler suppose, comme je l'ai fait moi-mme, que Hil-
duin, abb de Saint-Martin de Tours, tait l'archichapelain de
Charles le Chauve et le neveu d'Hilduin Ier, abb de Saint-Denis,
de Saint-Germain-des-Prs et de Saint-Mdard de Soissons1. Il
n'hsite pas ds lors suivre M. Desdevises du Dezert, qui
donnait la lettre 110 la date de 8532, cause d'une invasion
normande ; j'ai corrig 853 en 857 aprs avoir primitivement adopt
l'opinion courante3. La lettre 110 est en effet adresse
l'archichapelain, successeur d'Ebron, vque de Poitiers, dans la
fonction du capellanat. Mais l'identification de l'archichapelain avec
l'abb de Saint-Martin de Tours est loin d'tre certaine : il y a
un abb de Saint-Germain-des-Prs du nom d'Hilduin qui
succda dans cet abbatiat l'vque de Poitiers vers 857. Or, les
pirates danois dvastrent la rgion parisienne de 858 861 ; ils
incendirent mme Saint-Germain-des-Prs en 861 . Il est
probable que les moines n'avaient pas attendu pour fuir que les
pirates eussent visit leur monastre. En consquence, la
lettre 110 pourrait aussi bien viser les expditions normandes
de la Seine que celles de la Loire. Il convient peut-tre de la
placer en 857 ou 858. Au lieu d'appartenir au groupe chronologique
des lettres 108 et 109, elle se rattacherait celui des lettres 111
et 112.
Les lettres 98 et 99 ont reu la date de 856-857, bien que
Duemmler et connu la date exacte de la mort de l'vque de
Paris Ercanradus : 9 mai 8564. Je les ai mises en 856 parce que
le clerg de Paris dclare que l'vque est mort rcemment
(nuper) et que tout prouve dans la lettre 98 que la vacance du
sige a t courte. Avant le mois de fvrier 857, Ene tait
consacr.
Uadmonitio, qui forme le n 100 du recueil des lettres de
Loup, ne reoit pas dans la nouvelle dition de date prcise.
Baronius, crit Duemmler, quem Baluzius et Desdevises
secuti sunt, hanc admonitionem Carisiaci a. 857 a Karolo

pouvoir rparer ici une omission regrettable : c'est mon ami M. F. Lot que
je dois les renseignements tirs du Recueil des chroniques de Touraine et de
la collection D. Housseau de la Bibliothque nationale.
1. Duemmler, p. 85, n. 2.
2. Duemmler, p. 94, n. 7.
3. Bibliothque de l'cole des chartes, LXIII, p. 326-327 et 583.
4. Duemmler, p. 86, n. 3. Cf. Schrrs, Hinkmar, p. 275, n. 23.
 DES LETTRES DE LOUP DE FERRIRES. 277
rege jussam esse opinatus est, sed in err ore versatur, cum
admonitio Carisiacensis ab hac diver sa nobis ser vata sit,
v. Capitul. reg. Francor. II, 287 . De tempore igitur nihil
erti dfinir e ausim1. Duemmler me parat trop prudent,
comme moi-mme je me suis montr trop absolu. J'ai admis en
effet que nous possdions Y admonitio du concile qui fut tenu en
mme temps que le plaid Quierzy-sur-Oise. Il y a un article
du capitulaire de Quierzy du 14 fvrier 857 qu'il faut reproduire
ici : Et episcopus illius parochibr viter adnotatm senten-
tias de huiusmodi causa, evangeliem videlicet et apostolic
atque prophetic auctoritatis , neenon et dcrta apostolica
atque canonica omnibus relegat et aperto sermone eunctis,
quale quantumewnque peccatum sit et qualem quantam-
que pnitentiam et quam inmanem severissimamque vin-
dictam exposcat, cum aliis debitis et necessariis atque uti-
lbus prdicationibus innotescere curet2. Ainsi, tout vque
devait, par ordre du roi, adresser aux fidles une admonition.
Les actes de Quierzy nous ont conserv celle que Hincmar
adressa aux vques de sa province3. Celle que renferme le
recueil de Loup est sans doute celle que Wnilon adressa aux
vques et aux abbs de sa province. Telle est, du moins en
partie, l'opinion de M. Krause4. Conserve dans les archives de
Ferrires, elle serait une pice ajouter celles que nous avons
numres comme n'tant pas l'uvre de Loup5. Elle a t crite
ou Quierzy, c'est--dire le 14 fvrier 857, ou Sens, peu aprs
le retour de Wnilon. Nous revenons, en somme, l'opinion de
Baronius, Baluze, Desdevises du Dezert et Krause.
Duemmler propose circa 838-839 pour la lettre 104 ; mais
cette lettre parat bien avoir t crite aprs l'avnement de
Charles en 840 (in regno Karoli rgis nostri). L'tat de
troubles que signale la lettre s'applique videmment la
Francia, et non l'Aquitaine qui tait seule trouble en 839. Je per-

1. Duemmler, p. 88, n. 1.
2. Capitulare Carisiacense (14 fvrier 857), 3 (Capitularia, d. Boretius-
Krause, t. II, p. 286).
3. Cf. Krause, Neues Archiv, t. XVIII (1893), p. 303 et suiv. Cet rudit
suppose que l'uvre d'Hincmar est un exemplaire de l'admonitio que les
voques devaient adresser au peuple.
4. Capitularia, t. II, p. 286, n. 6.
5. Bibliothque de l'cole den chartes, LXII, p. 456-462.
278 UNE NOUVELLE DITION
siste croire que la lettre est de date incertaine aprs 840, et
l'on m'a sur ce point approuv1.
La nouvelle dition resserre les limites chronologiques de la
lettre 105 entre 842 et 853. Je disais de mon ct avant 853,
aprs un 8 aot, probablement de 852 2. Mon ami Lot a bien
voulu attirer mon attention sur ce fait que, par voie
d'limination, on arrive restreindre le champ de l'hypothse. On peut
naturellement carter les premires annes du rgne de Charles
le Chauve parce qu'il est peu probable que Loup et os alors
entretenir des relations avec Lothaire mme par l'intermdiaire
de Marcward et d'Eigil jusqu' la conclusion dfinitive de la paix,
et que d'ailleurs il est impossible de fixer au mois d'aot un plaid
gnral dans la valle de l'Oise en 841 et 842. En 843, le plaid
gnral ne fut tenu qu'au mois de novembre. En 844, Charles le
Chauve est en Auvergne au mois d'aot. En 845, il est bien
cette poque de l'anne dans la rgion de l'Oise, mais le 12 aot
il accorde Marcward en personne un diplme, et cela suffit pour
liminer 845, puisque, d'aprs nos lettres, Loup ne doit pas voir
Marcward au plaid. En 846, le plaid gnral eut lieu Epernay
au mois de juin. L'anne suivante, le roi est encore dans la rgion
pendant l't, mais le plaid gnral a eu lieu Bonneuil en
juillet, et c'est Loup de Ferrires lui-mme qui nous l'apprend. En
848, un diplme nous montre le roi Quierzy le 11 aot, mais
ce diplme est suspect, et le roi tait encore la fin de juillet en
Auvergne. D'ailleurs, le plaid gnral a eu lieu Limoges dans
la seconde quinzaine de mars. L'anne 849 est impossible parce
que le roi est alors rest en Aquitaine du mois de juin 849 au
mois de janvier 850; le plaid gnral a eu lieu Chartres en juin.
En 850, le roi se dirige vers la Bretagne ; il est le 7 aot
Verrires en Anjou. Le plaid gnral a eu lieu Verberie en juin.
Enfin, en 851, le roi est encore occup contre les Bretons et se
fait battre non loin de Juvardeil le 22 aot. L'anne 852, tant
la seule vraisemblable, est donc infiniment probable3. Et c'est

1. Revue d'histoire ecclsiastique, p. 140.

2. Dans mon commentaire de la lettre 105, j'ai dit, en me servant d'une note
de Giry, que Marcward tait mort le 27 fvrier; c'est le 29 mai qu'il faut lire.
Cf. Brower et Masen, Metropol, eccl. Trevericx, d. de Stramberg, I, 464, et
Necrol. Romarici montis, dans Neues Archiv, XIX, 70 (d'aprs Duemmler,
p. 16, n. 1).
3. M. Merlet a plac, il est vrai, le plaid gnral en mars et Compigne.
 DES LETTRES DE LOUP DE FERRIERES. 279
dans la seconde moiti de cette anne que furent crites les
lettres 108 et 109.
Les lettres 111 et 112 n'ont reu pour toute notation
chronologique que les annes extrmes de l'abbatiat d'Odon Corbie
(851-859). Duemmler n'a donc pas accept la date de 852
propose par M. Desdevises du Dezert. Je l'avais moi-mme carte.
Mais la lettre 112 ne peut convenir qu' l'anne 858; Duemmler
n'a pas tenu compte de l'incise nostrorum discordia et -
rorum impediente audacia qui contient un synchronisme tout
fait dcisif.
Par contre, Duemmler est trop affirmatif en fixant 851 les
deux lettres 113 et 114; j'ai discut l'opinion de M. Desdevises
du Dezert, qui avait invoqu les mmes arguments que l'diteur
allemand, et je ne puis que maintenir ma conclusion : 859-862.
Pour le premier fragment de la lettre 111, Duemmler donne
842-856. La mention d'Agius prenant part un synode comme
vque d'Orlans oblige substituer 843 842.
Les lettres 117 et 123 qui sont adresses Ansbold, abb de
Priim, ont t dates par Duemmler de 860-862. Je crois qu'on
peut prciser et corriger ce que j'ai dit au sujet de ces lettres.
J'avais interprt la fin de la lettre 117 comme s'il s'agissait des
moines de Ferrires, mais Duemmler me parat avoir raison de
l'appliquer aux moines de Prum; ce sont ces derniers qui ont
recouvr leurs biens m occiduaplaga, c'est--dire en Bretagne,
comme en tmoigne un diplme du duc Salomon du 7 octobre
860 l. J'avais mis l'hypothse que Ansbold avait pu venir en 860
dans la Francia occidentalis ; il a d se rendre mme en
Bretagne; quand il a pass Ferrires, il n'a pas vu Loup, et Loup
s'est empress de lui crire. La lettre 123 se trouve date du

Mais l'indication du mois et du lieu repose sur une combinaison tout fait
arbitraire des Annales Bertiniani et de Rginon (Chronicon, a. 863). Charles
le Chauve, en 852, se tient dans la rgion de l'Oise pendant toute la premire
partie de l'anne. Il a eu, une date incertaine, probablement vers le milieu
de l'anne, une entrevue avec son pre, Lothaire, Saint-Quentin. M. Cal-
mette la place au dbut de 852 sans justifier son dire. Elle est postrieure,
semble-t-il, au long sjour que Charles fit Quierzy, o les diplmes nous le
montrent le 24 fvrier, le 3 avril et le 7 mai. Le plaid dut se tenir la veille
du dpart de Charles pour l'expdition d'Aquitaine. On trouve le roi Angou-
lme le 6 septembre (communication de M. Lot).
1. Beyer, Urkundenhucfi zur Geschichte der mittelrheinischen Territorien,
t. I, p. 99, n 95.
280 UNE NOUVELLE e'DITION
7 mars 861 plutt que de 862. Ansbold lui a crit quelque temps
aprs et sans doute racont les difficults de son voyage au
milieu d'un pays parcouru par les Normands. La lettre 117 est
une rponse tardive de Loup qu'il convient d'interprter ainsi.
Loup flicite Ansbold de son retour Prum. Comme les
tribulations de Ferrires sont finies et que les moines de Prum ont
recouvr leurs biens en Bretagne, Loup espre que Ansbold
reviendra le voir ou lui donnera frquemment de ses nouvelles,
puisque l'aller et le retour sont ouverts aux gens de Prum. La
lettre 117 est donc bien postrieure la lettre 123. Celle-ci est
du 7 mars 861 ; celle-l du printemps 862. (Cf. lettre 116.)
La lettre 118 n'a t date que de 855-862; 855 s'explique
par la date laquelle Hrard aurait succd l'archevque de
Tours Amauri. L'abb Duchesne a tabli qu'Hrard avait t
ordonn le 21 mars 856. La lettre doit se placer aprs le synode
de Savonnires du 14 juin 859.
La lgre diffrence qui existe entre les donnes de Duemmler
et les miennes pour la lettre 119 provient de ce que Duemmler
place la conscration d'Ene, l'vque de Paris, en 857, avant
fvrier, tandis que je la place avant fvrier 857, probablement
dans la seconde moiti de 856.
De mme pour la lettre 121, Duemmler la place entre 858-
862, parce que Vulfad, le destinataire, est dit abb et qu'il devint
abb de Saint-Mdard en 858. Mais ce personnage tait dj abb
de Rebais depuis 856.
La lettre 122, dont la rdaction est certainement comprise
entre 859 (aprs le 6 juillet) et 860 (avant le 22 octobre), est
probablement du commencement de 860. En donnant la date de
860, sans commentaire, Duemmler tranche une question dlicate
que j'ai longuement dbattue1.
La lettre 124, laquelle Duemmler attribue la date de 859,
est certainement, comme le dit l'diteur lui-mme, en relation
avec la lettre 116, qui lui est antrieure. Duemmler a plac la
lettre 116 au commencement de 862 avec Giry2. Il faut ds lors
corriger ici 859 en 862. Et cette correction ncessaire, qui
replace la lettre au milieu de celles qui appartiennent l'anne

1. Mon confrre et ami M. Poupardin, dont je combattais l'opinion, a bien

voulu m'crire qu'il se ralliait mes conclusions. Son avis est ici d'un trop
grand poids pour que je taise son adhsion.
2. Duemmler, p. 99, n. 3.
 DES LETTRES DE LOUP DE FERRIERES. 284
862, permet de supposer que Loup perdit l'amiti de Wnilon et
mourut peut-tre disgraci loin de Ferrires, comme le laisserait
entendre la dernire lettre du manuscrit, qui serait alors de 862
ou 863, avant le 1er juin, et non de 861, comme le veut
Duemmler.
Les modifications apportes mes conclusions premires dans
le prsent article n'altrent pas gravement Tordre que j'avais
propos. Mais, ce qui importe plus, c'est qu'elles confirment
encore le principe que le manuscrit prsente de nombreuses
traces d'un classement chronologique. Je puis donc dire, en
vrit, de l'dition des Monumentu ce que Giry disait du travail
de M. Desdevises du Dezert, qu'en n'acceptant pas ce principe,
le dernier diteur s'est priv d'une base certainement trs solide
de classification1.
Le texte des lettres, tel que l'a donn Duemmler, est dress
avec tout le soin que les diteurs des Monumenta apportent
cette partie de leur travail. Je dirai mme que Duemmler y
a apport trop de conscience; il et pu allger son dition de
nombreuses variantes, puisque nous n'avons qu'un manuscrit
ancien et que les variantes du manuscrit de Berne n'offrent aucun
intrt2. Ce serait ici le cas de donner une dition diplomatique
du texte.
Duemmler a propos un certain nombre de corrections
heureuses : je tiens signaler celle du mexolutim en me tolutim
(lettre 127), parce que j'avais prt au copiste un barbarisme
pour donner un sens la phrase3 et que j'aurais d penser
Yequus tolutarius de la lettre 68. Mais je pense aussi que sur
quelques autres points des corrections s'imposaient : lettre 20,
lettre 125 par exemple. Je les ai signales dans mon
commentaire de ces lettres. Par contre, j'ai dit4 que le manuscrit
portait une leon qu'il ne prsente pas ; cela rsulte d'une fausse
interprtation d'une note de Giry qui proposait cette leon; je
reconnais qu'il n'est pas ncessaire de corriger le texte pour que
la phrase soit claire.

1. Cf. Bibliothque de l'cole des chartes, LXII, p. 464-465, et Revue

d'histoire ecclsiastique, 4e anne, p. 139.
2. Cf. Duemmler, p. 5 ; Bibliothque de l'cole des chartes, LXII, p. 10, n. 3.
3. Bibliothque de l'cole des chartes, LXIII, p. 552, n. 1.
4. Ibid., p. 329, n. 2.
282 UNE NOUVELLE EDITION
L'annotation est abondante et utile au point de vue littraire;
mais elle est insuffisante au point de vue historique, puisque
souvent des notes plus amples et plus rigoureusement contrles
eussent permis de dater les lettres avec plus de prcision.
La nouvelle dition, sans tre, croyons-nous, absolument
parfaite, marque un trs grand progrs sur les prcdentes. Elle
devra leur tre prfre pour le texte, mais l'historien aura
toujours se dfier des donnes chronologiques et regrettera que
l'illustre savant, dont la mort constitue une perte irrparable pour
nos tudes mdivales, n'ait pas fait passer dans un bref
commentaire de chaque lettre tout le fruit de ses longues recherches
sur une priode de l'histoire que nul autre ne connaissait mieux
que lui.
J'ai trouv dans mon ami M. Lot un utile auxiliaire pour la
correction de mon propre travail; je lui en exprime toute ma
reconnaissance. Je lui dois encore de pouvoir signaler une erreur
de ma note additionnelle : I. Sur la lettre 22. J'ai en effet
attribu au 8 octobre 840 un diplme de Loth aire Ier qui avait
t mis en 841 d. Mais M. Mhlbacher l'avait dat du 7 octobre
833, et je crois qu'il a raison. La date : In Francia primo,
in Italia XIII, indictione XI, convient bien en effet 833,
comme le montrent les Annales Bertiniani2; seule l'anne
du rgne en Italie semble tre fautive3. Enfin, M. Lot me fait
quelques objections de dtail sur les divers personnages qui ont
port le nom d'Hilduin. L'identification de ces personnages est
une question fort dlicate que M. Lot a tudie avec un soin et
une perspicacit des plus louables4. Je lui laisse le soin de
signaler les erreurs que j'ai pu commettre en cette matire dlicate.
L. Le villain.

1. Bibliothque de l'cole des chartes, LXIII, p. 578, n. 2.

2. Bhmer-Munlbacher, Regesta, n 1003; Muhlbacher, dans Sitzungsberichte
de l'Acadmie de Vienne, t. LXXXV, p. 490, n. 1 ; Annales Bertiniani, a. 833,
d. Waitz, In usum scholarum, p. 6-7.
3. Cela rend caduque la note de la p. 37 de mon article le Sacre
de Charles le Chauve Orlans (paru dans la Bibliothque de l'cole des
chartes, t. LXIV).
4. L'article sur les Hilduins est annonc pour paratre prochainement dans le
Moyen ge.
 DES LETTRES DE LOUP DE FERRIERES. 283

APPENDICE.

CORRECTIONS A L'ESSAI DE CLASSEMENT

ET A LA CHRONOLOGIE DES LETTRES
DE L' TUDE SUR LES LETTRES DE LOUP DE FERRIERES .

de
manuscrit. l'es ai clasemnt.
du
N"
de
'

18 Au lieu de : 25 juin 847. Lire : 24 juin 847. 55

48 Au lieu de : entre nov. 846 et Lire : commencement de 847. 49
fvr. 847, probablement de
nov. 846.
51 Au lieu de : oct. 846. Lire : janv. ou 44
commencement fvr. 847.
53 Au lieu de : nov. 846. Lire : fvr. 847. 47
76 Au lieu de : probablement Lire : 845-862, et 116
entre 853 et 859. probablement entre 853 et 859.
77 Au lieu de : vers juin 849. Lire : date incertaine, 66
probablement vers juin 849.
88 Au lieu de : 847-852. Lire : entre le 27 dc. 843 et 78
fin mai 844.
100 Au lieu de : 14 fvr. 857. Lire : 857, 14 fvr. ou peu 94
aprs le 14.
105 Au lieu de : avant 853 et lire: 852, peu aprs le 8 aot. 83
aprs un 8 aot,
probablement de 852.
108-109 Postrieures 105 et de 852. 84-85
110 Au lieu de: 853 (corr. en 857). Lire : 857 ou 858. 87
123 Au lieu de : 860-862, Lire : 861, 7 mars. 107
probablement du 7 mars 862.