Anda di halaman 1dari 12

EDUARDO AUGUSTO DA SILVA DIAS: Mestre em Segurana Pblica, Cidadania e Direitos

Humanos pela Universidade do Estado do Amazonas, Especialista em Direito Penal, Processo


Penal e Processo Civil pela Universidade Federal do Amazonas. Defensor Pblico do Estado do
Amazonas.

remover realceoutra consultaenviar p/ amigoA+A-

Aos Defensores de primeira viagem no Tribunal do Jri

Eduardo Augusto da Silva Dias

Resumo: O objetivo deste breve texto trazer algumas reflexes sobre a atuao dos
Defensores Pblicos iniciantes no Tribunal do Jri, desde a sua preparao antes do
julgamento, o conhecimento do rito do jri e o comportamento em plenrio, como forma de
melhor efetivar o direito de defesa dos rus no processo penal.

Palavras-chave: Defensoria Pblica. Direito de defesa. Tribunal do jri.

1. Introduo

Resolvi redigir esse texto durante o curso de formao de Defensores Pblicos do Estado do
Amazonas, aprovados no concurso pblico de provas e ttulos em 2013, aps perceber a
angstia de alguns colegas com essa nova experincia que defender algum no Tribunal do
Jri, bem como porque indagaram-me sobre a minha experincia no tocante ao assunto, j
que era oriundo da Defensoria Pblica do Estado do Par, instituio a qual dediquei dois
felizes anos de minha jornada, aps aprovao no concurso pblico em 2009.

Atuar na defesa de rus no tribunal do jri no fcil. J passei por este momento, no muitas
vezes, claro, mas tentarei mostrar o que aprendi, em pouco mais que duas dezenas de jris,
e, tambm, como fao minha preparao para um julgamento.

2. Conhecendo o competncia e o rito do tribunal do jri


Todos sabemos um pouquinho de Direito Penal e principalmente as principais teses
defensivas. Adianto que essa parte importante, mas, dependendo de como sejam abordadas,
podem no ser interessantes para a defesa.

O Tribunal do Jri tem competncia para julgar os crimes dolosos contra a vida, tentados e
consumados, assim como os crimes conexos com estes, estando nesse contexto o homicdio,
infanticdio, instigao, induzimento ou auxlio ao suicdio e o aborto.

Nesse sentido, importante explicar o inciso XXXVIII do artigo 5 da Constituio Federal, que
aborda essa competncia do Tribunal do jri, expondo tambm o que a soberania dos
veredictos, o sigilo das votaes e a plenitude de defesa. A parte terica desses pontos esto
nos manuais, de modo que h muito assunto e vasto material de consulta.

No entanto, devemos ter em mente que, durante nossa exposio em plenrio, estaremos
explicando o caso e as teses defensivas para pessoas que no pertecem rea jurdica. Assim,
a abordagem deve ser bem didtica.

Devemos saber se algum jurado j participou de outras sesses do tribunal do jri ou se algum
deles julgar pela primeira vez para saber como comear a exposio defensiva. Por que isso
importante?

Na maioria das ocasies, o jri formado por pessoas de outras reas que no as jurdicas,
principalmente, no interior do Estado. Geralmente, so selecionados como jurados nesses
municpios os funcionrios pblicos ou pessoas do setor tercirio (comerciantes, balconistas de
lojas, vendedores), enfim, pessoas que gozam de uma presuno relativa de idoneidade moral
e possam compor o corpo de jurados.

Portanto, a forma de explicao das teses jurdicas pode ter melhor efeito quando abordadas
como uma conversa informal, utilizando o mnimo de uma linguagem rebuscada, apenas
quando for essencial, principalmente quando se referir aos institutos jurdicos, tais como
aberratio ictus, dolo, culpa, legtima defesa putativa, excesso culposo, homicdio privilegiado,
j que dessas questes no se pode fugir e devemos explic-las como constam no Direito.

Mas vamos ao que interessa. Como comea uma sesso do Tribunal do Jri?
Um julgamento pelo rito do Tribunal do Jri tem hora certa para comear e incerta para
finalizar, podendo terminar no mesmo dia ou ser necessrio mais de um dia para o
encerramento dos trabalhos, j que muitas variveis contribuem para o prolongamento, tais
como o nmero de rus e testemunhas.

Aps o prego (anncio em plenrio de quem ser julgado e posterior leitura da denncia) o
ru, se preso, chamado ao plenrio e indagado se possui defensor constitudo, momento em
que indica quem est em sua defesa.

Importante observar que a partir do prego e iniciado o julgamento, a defesa poder arguir
nulidades (excesso de linguagem na sentena de pronncia, considerado nulidade absoluta
pelo Supremo Tribunal Federal; ausncia de intimao do ru; inobservncia do prazo para
apresentar o rol de testemunhas do art. 422 do CPP; certido de trnsito em julgado da
deciso de pronncia de forma intempestiva quando tratar-se de ru assistido pela Defensoria
Pblica j que tal lapso temporal dever ser dobrado etc.) e at mesmo eventual prescrio,
pois no so poucos os casos em que rus pronunciados demoram anos para serem julgados.

Em seguida, procede-se ao sorteio dos jurados (antes mesmo do prego feito uma
conferncia para verificar a presena em plenrio de pelo menos 15 jurados e s assim poder
iniciar o julgamento). medida que cada jurado sorteado, ser indagado primeiro defesa e
depois acusao se aceitam ou recusam o jurado sorteado, podendo cada um recusar,
imotivadamente, at 3(trs) jurados e ilimitadamente, mas de forma motivada, outros jurados.

Completando o nmero de 7(sete) jurados, forma-se o conselho de sentena e realiza-se o


juramento.

A partir desse momento, at o interrogatrio do ru, o rito semelhante a qualquer instruo


criminal pelo rito comum, inquirindo-se as testemunhas de acusao e defesa e finalizando-se
com o interrogatrio do ru.

Com o avano tecnolgico, em alguns Estados tanto a primeira fase do jri (judicium
accusationis) como o sumrio da culpa (julgamento em plenrio) so gravados pelo sistema
audiovisual, no necessitando que os serventurios digitem as perguntas e respostas dos
atores processuais.
Aps essa fase, comeam os debates. Primeiro, a acusao ter o tempo mximo de uma hora
meia quando em julgamento de apenas um ru, aumentando-se esse tempo em mais uma
hora caso haja mais de um ru em julgamento. Finalizando a explanao (com o trmino ou
antes do tempo) pelo Ministrio Pblico ser a vez da defesa.

3. A explanao do Ministrio Pblico

No h muita surpresa sobre o que o Promotor de Justia suscitar, j que dever atrelar-se ao
crime pelo qual o acusado foi pronunciado, no podendo fazer meno pronncia, ao uso de
algemas, ao silncio do acusado durante o interrogatrio, como argumentos de autoridade,
sob pena de nulidade do julgamento.

H casos em que a denncia descreve um homicdio com duas qualificadoras, mas pronuncia-
se apenas por homicdio simples ou retira-se uma das qualificadoras, no podendo a acusao
expor sua tese com base no que contido na denncia, mas apenas com fundamento no que
contido na deciso que submeteu o ru ao plenrio.

Logo, o Ministrio Pblico, em plenrio, dever demonstrar a materialidade delitiva (a


existncia de uma morte se homicdio consumado ou, pelo menos, deve comprovar as leses
sofridas pela vtima, em caso de homicdio tentado, a partir do exame de corpo de delito e
depoimentos das testemunhas e da vtima). Tambm dever provar em plenrio a autoria
delitiva. Na maioria dos casos, o Promotor de Justia satisfaz-se com a explanao desses dois
itens.

Porm, alguns promotores vo alm e buscam explicar as possveis teses defensivas, dizendo
sobre a impossibilidade de aplicao das mesmas como forma de esvaziar a explanao
defensiva, como quem diz: No falei que a defesa iria usar essa tese!.

Por isso a importncia da criatividade do Defensor Pblico em no limitar sua explanao ao


bvio.

cedio que teremos que explicar aos jurados que o caso uma ao em legtima defesa,
leso corporal seguida de morte, um homicdio privilegiado, a desclassificao para um
homicdio simples, etc. No entanto, os assuntos introdutrios so to importantes quanto o
momento principal e pice do julgamento, j que ter fundamental influncia no
convencimento do jurado.
Uma hora e meia pode ser pouco ou muito tempo para expor a defesa tcnica dependendo da
complexidade do caso.

Fique atento durante todo o julgamento, fiscalizando-o, fazendo constar em ata as


irregularidades que observar.

Em certa ocasio, atuei na defesa de um ru que estava respondendo uma acusao em


liberdade. Quando chegou o momento de seu interrogatrio, o ru posicionou-se no centro do
plenrio, local indicado para prestar seu depoimento e dois policiais militares aproximaram-se
do mesmo e ali ficaram. Esperei o Ministrio Pblico finalizar suas perguntas e quando o
magistrado passou a palavra para a defesa, pedi que consignasse em ata (obs: importante
consignar as irregularidades em ata para eventual recurso de apelao, caso haja condenao)
a presena dos policiais militares ao lado do ru, pois tal situao era indevida e poderia
suscitar, na viso dos jurados, uma situao como se o ru estivesse colocando em risco a
segurana de todos ali presentes e, tambm, ser considerado pessoa perigosa, o que no
deveria ser a interpretao, j que ele estava em liberdade. Prontamente, sem mesmo pedir a
opinio do Ministrio Pblico, o juiz ordenou o afastamento dos policiais, de modo que o
membro do Parquet pediu que fosse repetida a sua inquirio, agora sem a presena dos
policiais. Porm, a nulidade j estava evidente!

4. Algumas dicas de como fazer a exposio inicial

No esqueam que tudo comea com a saudao ao Juiz, Promotor, serventurios, pblico
presente e jurados (principais destinatrio), mas no me refiro a este momento.

s vezes, ocorre um branco em nossas mentes e no sabemos como comear ou o que dizer.

Alguns j querem partir para a anlise probatria e em seguida a tese defensiva. Dependendo
do caso, isso muito arriscado, j que h o atropelo de questes essenciais que devem ser
ditas, ainda que brevemente.

Faa a sua apresentao. Quem voc. O que faz. Por que est defendendo aquela pessoa.
Explique o papel da defesa, da Defensoria Pblica e o acesso Justia tambm pelos rus
como efetivao do direito fundamental defesa plena e sua situao de hipossuficincia, no
contexto processual. Eis duas obras essenciais nessa temtica:

1- LIMA, Frederico Rodrigues Viana de Lima. Defensoria Pblica. 2 ed. Salvador: Editora
Juspodivm, 2011)

2- (CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso Justia. Traduo de Ellen Gracie


Northfleet. Porto Alegre: Fabris, 1988)

Prosseguindo, explique por que est ocorrendo aquele julgamento. O porqu da necessidade
de um processo. Explique o que o processo, para que serve, quais os princpios que o
aliceram, as mudanas paradigmticas na histria sobre o processo e julgamento, as
correntes filosficas, Iluminismo, Inquisio, Revoluo Francesa e o seu relacionamento com
aquele julgamento e defesa. (Obs: O Curso de Direito Processual Penal do prof Aury Lopes Jr.
uma tima referncia).

Tambm, h outros que preferem comear de maneira mais inusitada, seja citando exemplos
cotidianos, falando sobre um jogo de futebol, de algo que aconteceu, h poucos instantes, de
um evento natural, para em seguida falar sobre o caso que est sendo julgado da maneira mais
simples. Quem assim comea julgamentos, conseguir um grau de segurana na exposio,
demonstrando domnio sobre o assunto e o ambiente ao redor, chamando a ateno para si,
refletindo um grande ar de respeito. Esses so os grandes oradores. Quem sabe algum dia no
chegaremos nesse patamar. Basta treino.

Como se percebe, h uma gama de variedades para a exposio inicial, em plenrio.

Contudo, necessrio cautela. No se pode usar todo o tempo para explicar a Revoluo
Francesa e esquecer o principal, a tese defensiva.

Deixe parte do tempo para falar sobre as provas. Em 99,9% dos casos as provas principais
sero as testemunhais e desse percentual ainda pode se dizer que tambm em grande
margem sero testemunhas de acusao, inclusive com parentes da vtima. Vejam como
difcil fazer uma defesa no Tribunal do Jri.
Portanto, teremos na maioria das vezes provas parciais. Mas nem tudo est perdido. As
perguntas bem formuladas consequem diminuir tal influncia. Perguntas sobre a testemunha
ter presenciado o delito ou no (muitas s sabem por terceiros) ajudam a demonstrar a
fragilidade de um depoimento. Muitos Promotores s perguntam o que interessa acusao.
Fique atento s respostas e busque as contradies. Busque o mximo de informaes que
possam ajudar na sua futura tese defensiva. So imprescindveis as seguintes perguntas: a
vtima estava armada? A vtima provocou o ru? De quem partiu a agresso? Qual o momento
da agresso? Quem presenciou os fatos? Quando a polcia chegou ao local do crime? ( no
obstante seja frequente policiais arrolados na denncia, na maioria dos casos, eles no
presenciaram os fatos) E outras que busquem descaracterizar os fatos narrados na denncia.

Parentes da vtima (me, pai, filho ou irmo) quando prestam depoimentos levam uma carga
emocial que sempre usada contra o ru.

Um Promotor de Justia experiente pode aproveitar a inquirio de um parente para


aproveitar esse sentimento, a lembrana da vtima, a falta que a mesma faz na famlia e
inevitavelmente a levar s lgrimas, influenciando a deciso dos jurados para uma
condenao, mesmo sem provas suficientes, mas pelo simples fato do ru ter praticado o
homicdio, sem buscar as suas razes.

Dizem que o jri teatro. Penso de forma contrria. claro que a oratria importante, o
linguajar utilizado, mas com conhecimento profundo sobre o caso, podemos surpreender
grandes tribunos. Tudo depende de como se defende.

Durante sua exposio evite conceder apartes para no prejudicar o seu raciocnio.

No fique andando muito de um lado para o outro. Posicione-se ao centro do plenrio em


local que os jurados possos ouvi-lo e v-lo com clareza. Olhe para cada um dos jurados durante
sua fala. No olhe para o cho. Fale devagar e pausadamente. O jurado precisa ouvir e refletir
sobre a tese defensiva.

5. Acredite em voc e na defesa que est fazendo

O primeiro passo para o convencimento acreditar, na sua tese defensiva. Afinal, se nem voc
mesmo se convenceu do que est dizendo, dificilmente, conseguir convencer algum.
Portanto, defenda a sua tese com garra e confiana que o jurado tambm acreditar no que
estar dizendo.

6. Quando o trabalho for em equipe, aprenda a ouvir o colega

Ningum o suprassumo do Direito. Todos temos muito a aprender, sempre, mesmo os mais
experientes.

Uma sugesto para o trabalho em equipe no Tribunal do jri o levantamento no s das


possveis teses defensivas, mas tambm das provveis correntes acusatrias. Vejam quais so
as provas que podem levar a uma condenao e no s aquelas que ajudam a defesa para no
ser surpreendido.

7. O contato com o ru

Temos a oportunidade de conversar com o ru que esteja preso antes e durante o julgamento.

O Defensor Pblico, como tem uma grande demanda, geralmente s conversa com o ru no
dia do julgamento. Na capital, com jris acontecendo as teras e quintas, no h como realizar
uma entrevista antecipada com o ru. Por isso necessrio chegar cedo e aproveitar os
momentos antes do julgamento para essa conversa. Tambm concedido um tempo antes do
interrogatrio para a entrevista reservada do ru com seu Defensor.

No mande o ru contar fatos que no estejam de acordo com o ocorrido. Se for para pedir
para o ru mentir, melhor a orientao pelo direito ao silncio. Por que isso?

Durante o interrogatrio, o ru submetido a uma presso muito grande. Na verdade, o juiz


busca a confisso, assim como o Promotor de Justia. Em alguns casos, a confisso ser uma
boa sada por que pode ter uma motivao baseada numa excludente de ilicitude. Noutras, a
melhor sada o silncio para no piorar a situao do ru. Ru que confessa durante a fase
policial ou na primeira fase do rito do jri, mesmo que permanea em silncio, em plenrio,
receber o benefcio da confisso.
Repito: No mande o ru inventar fatos. Ele pode dizer durante o julgamento que foi voc
quem mandou ele dizer aquilo! Com toda a certeza ser uma situao desagradvel que pe
em descrdito o Defensor Pblico.

Deixe-o a vontade para fazer sua defesa pessoal. Oriente-o sobre as consequncias de uma
confisso, do silncio ou da alegao de uma tese totalmente sem contexto probatrio, mas
nunca imponha a sua vontade. Apenas diga o melhor caminho para que depois ele no te
responsabilize pela eventual condenao. No esquea que a defesa dividida em duas partes,
a tcnica e a pessoal. A primeira cabe ao Defensor. A segunda ao prprio ru.

Corrobora, nesse sentido, o entendimento similar do Desembargador fluminense Paulo


Rangel:

Fizemos um jri em que o defensor sustentava o homicdio simples, sem as qualificadoras, mas
o ru alegava negativa de autoria. O defensor, com elegncia e sem desacreditar a tese do ru,
sustentou que a negativa de autoria no o convencia diante de tudo o que constava dos autos
e que para a defesa tcnica a melhor tese era o homicdio simples. Pois bem. O juiz quesitou e
explicou aos jurados qual era a tese do ru (que se resolvia no segundo quesito: autoria) e qual
era a tese da defesa tcnica (que reconhecia a materialidade, a autoria, e no absolvia o ru,
mas negava as qualificadoras). Resultado: prevaleceu a tese da defesa tcnica. O ru foi
condenado por homicdio simples.(RANGEL, 2012, p. 242)

8. Evite teses defensivas contraditrias

No aconselhvel falar em negativa de autoria e ao mesmo tempo legtima defesa. Faa isso
somente se o caso d essa abertura. A plenitude de defesa, por mais que oportunize alegar
tudo em favor do ru, tambm, deve ser utilizada racionalmente para sua tese no cair em
descrdito. Veja se realmente sua tese tem um mnimo de lastro probatrio.

Nesse sentido:

No Tribunal do Jri, a sustentao aos jurados de teses divorciadas das provas existentes dos
autos redundar na fatal condenao ao ru. Como poderiam os juzes leigos suprir a
deficincia da defesa, absolvendo o acusado? Jamais haveria tal condio, a menos que o
rgo acusatrio interferisse e pedisse, ele prpro, a absolvio, o que no seu dever,
mormente se no for a sua convico.(NUCCI, 2013, p. 31).
9. Explique o papel dos jurados e os quesitos.

Explique aos jurados como ser a quesitao, dizendo as perguntas que ele deve responder de
acordo com a defesa.

Cabe ao magistrado formular os quesitos. Porm, tanto a acusao, como a defesa devem
fiscalizar a formulao das perguntas e por isso devem saber como redigir um quesito.

Alguns exemplos de quesitao so indicados pelos autores Paulo Rangel (RANGEL, Paulo.
Tribunal do Jri: viso linguistica, histrica, social e jurdica. 4 ed. So Paulo: Atlas, 2012) e
Guilherme de Souza Nucci (NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. 4 ed. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2013) sendo obrigatrio a leitura de tais obras para o defensor
de primeira viagem.

Explique a soberania dos veredictos, novamente, assim como o sigilo das votaes como forma
de preservar o prprio jurado.

Agradea ao final e fique preparado para a trpica, caso haja rplica do Minisrio Pblico.

Durante a rplica do Ministrio Pblico, este procurar refutar tudo o que a defesa disse e
dificilmente trar algo novo. Portanto, traga na trpica questes que possam reforar seus
argumentos iniciais e, se possvel, mostre a carta escondida nas mangas!

10. Outras dicas importantes

Definida a tese defensiva, estude-a com profundidade para no ser surprendido. No deixe o
Promotor explicar a sua tese para voc!

Concentre-se durante o julgamento.


11. A questo do nervosismo

Caso haja uma condenao, quem vai para a cadeia o ru e no voc. Portanto, fique
tranquilo e faa seu trabalho. Atue da melhor maneira que puder e saia do julgamento com
sentimento de dever cumprido e que aquela foi a melhor defesa para o ru. No esquea que,
aps a leitura da sentena, a defesa j pode interpor, oralmente, o recurso de apelao.

Todos ficamos nervosos em situaes que no podemos controlar. Mas no jri, esse
nervosismo pode ser minimizado com uma preparao prvia, estudando o caso.

Quem tem dificuldade de falar de improviso, escreva com antecedncia o que vai dizer em
plenrio. Voc pode falar da sua prpria mesa e, quando sentir-se mais confortvel, caminhe
pelo plenrio e domine o seu medo interior. Geralmente, ficamos nervosos apenas nos
primeiros instantes, mas depois a fala comea a sair naturalmente. Por isso importante voc
saber exatamente o que far durante aquele tempo. O nervosismo s persistir se no
tivermos a mnima ideia do que fazer.

H alguns exerccios para a voz.

Quando fiz o curso de formao na antiga casa, um Advogado ensinou-nos uma tcnica que
ajuda na pronncia das palavras.

Dobre o dedo indicador de uma das mos e coloque-o preso na sua boca. Em seguida tente
falar por alguns minutos. A dificuldade de falar com o dedo preso no cu da boca ajudar na
pronncia das palavras quando ela estiver livre. um bom exerccio que traz resultados
satisfatrios quando praticado com regularidade. Faa um teste. Pegue uma palavra que voc
tem dificuldade em pronunciar. Leia-a em voz alta antes e depois do exerccio e veja se h
diferena.

12. Concluso

Em breves palavras, assim que fao minha preparao para um julgamento. No tive a
inteno de dar aula a ningum at porque no estou nesse nvel. Tambm sou um novato na
Defensoria Pblica.
A ideia desse breve texto foi passar um pouco do que absorvi na minha breve carreira de
Defensor Pblico no Estado do Par, em algumas sesses de Tribunal do jri.

As minhas dicas tambm no constituem nenhuma verdade absoluta e haver quem no as


veja como parmetro a ser seguido.

Por isso, com o tempo, cada um encontrar seu caminho e a maneira de fazer a sua melhor
defesa.

Referncias

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso Justia. Traduo de Ellen Gracie Northfleet.
Porto Alegre: Fabris, 1988

LIMA, Frederico Rodrigues Viana de Lima. Defensoria Pblica. 2 ed. Salvador: Editora
Juspodivm, 2011

NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. 4 ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2013

RANGEL, Paulo. Tribunal do Jri: viso linguistica, histrica, social e jurdica. 4 ed. So Paulo:
Atlas, 2012