EXPEDIENTES ACI conmgpgconsrimuconatinan “Samsara EXPEDIENTES ACUMULADOS 90-2017, 91-2017 Y 92-2017 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintiséis de mayo de dos mil diecisiete. En apelacién y con sus antecedentes, se examina la sentencia de cuatro de enero de dos mil diecisiete, dictada por la Corte Suprema de Justicia, constituida en Tribunal de Amparo, en la accién constitucional promovida por Bernardo Caal Xd contra el Ministro de Energia y Minas. El postulante actué con el patrocinio del abogado Viadimir Hiram Soto Villatoro. Es ponente en el presente caso el Magistrado Presidente, José Francisco De Mata Vela, quien expresa el parecer de este Tribunal. ANTECEDENTES |, EL AMPARO para la concesién de bienes de dominio publico sobre los Rios Oxec para la implementacién de los Proyectos Hidroeléctricos Oxec y Oxec Il, en el municipio de Santa Maria Cahabén, departamento de Alta Verapaz, sin consultar a la comunidad indigena q'eqchi. C) Violaciones que denuncia: a los derechos a la vida, a la salud, al medio ambiente y equilibrio ecolégico, al agua y de consulta de los pueblos indigenas, asi como al principio juridico de legalidad. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y del andlisis, de los antecedentes se resume: D.1) Produccién del acto reclamado: a) las entidades Oxec, Sociedad Anénima, y Oxec II, Sociedad Anénima, solicitaron ante la Direccién General de Energia (dependencia del Ministerio de Energia yPagina 2 Minas) autorizacién definitiva para utilizar bienes de dominio publico sobre los Rios Oxec y Cahabén, para la instalacién de las Centrales Géneradoras Hidroeléctricas denominadas “Oxec" y “Oxec II", en el municipio de Santa Maria Cahabén, departamento de Alta Verapaz; b) las Centrales referidas fueron autorizadas mediante Acuerdos Ministeriales 260-2013, de siete de jagosto de ese afio, y 27-2015, de doce de febrero del aio indicado, publicados dn el Diario Oficial de Centroamérica el veintinueve de agosto de dos mil trece y cinco de marzo de dos mil quince, respectivamente; y c) a la comunidad indigena q'eqchi no se le consult6, pese a que se le afecta directamente con las autorizaciones de mérito. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: estima que la autoridad cuestionada, al autorizar las licencias de los proyectos hidroeléctricos descritos en el apartado precedente, sin que la comunidad q’eqchi fuera informada y consultada previamente, conculca el principio y derechos enunciados, por las siguientes razones: a) se pone en riesgo la vida de los integrantes de la comunidad mencionada, porque se les priva del agua al reducir el caudal de los Rios Oxec y Cahabén, no obstante que estos afiuentes son importantes debido a que se ufilizan para riegos, pesca e incluso, en ultima instancia, como fuente para el consumo humano. Las aguas del ultimo de los Rios aludidos sirven a la poblacién ubicada en las riberas de la cuenca, ya que de ellas dependen habitantes que tienen como medios de vida: la industria turistica, hoteles, restaurantes, deportes acuaticos y lugares para la recreacién; b) no se tiene libre acceso al vital liquido, lo que amenaza su salud y, por ende, contraviene los articulos 93, 94 y 95 de la Constitucién Polltica de la Republica de Guatemala, que reconocen el goce de ese derecho como fundamental del ser humano, sin discriminacién alguna, siendo funcién del Estado velar por su@ gm WY, comme nrconsriructoxstipan — Yapayr evan? ani Pagina 3 conservacién y restablecimiento. Se ha observado la mortandad de peces que puede ser atribuida a la implementacién de los proyectos hidroeléctricos indicados, situacién que amenaza la salud de los pobladores de la regién que los consumen; ¢) afecta gravemente el equilibrio ecoldégico de la regién, tanto de la flora y fauna circundantes a los rios sobre los cuales se autorizé la instauracién de las hidroeléctricas citadas, contravinigndose de esa forma el articulo 97 constitucional, que obliga al Estado, las municipalidades y los habitantes del territorio a prevenir la contaminacién del ambiente y mantener el equilibrio ecolégico, dictandose para ese cometido las normas que garanticen la utilizacién racionada del aprovechamiento de la fauna, de Ia flora, de la tierra y del agua, evitando su depredacién. En el estudio de impacto ambiental no dafios causados por las alteraciones en la cadena tréfica y reprodugcion de especies acudticas y, sobre todo, los que ‘ construccién de complejos de infraestructura que impiden la mi mamiferos, que no podran disponer del mermado caudal; d) la captacién del agua en represas impide el cauce natural de los rios y, con ello, se niega el acceso a este liquido que es necesario para varios usos domésticos, pese a que el derecho humano al agua y al saneamiento fue reconocido explicitamente por la Asamblea General de las Naciones Unidas, el veintiocho de julio de dos mil diez, por medio de la Resolucién sesenta y cuatro/doscientos noventa y dos (64/292); y que también lo garantiza el articulo 44 de la Constitucion aunque no figure expresamente en ella, por ser inherente a la persona humana; e) la actividad del Estado ha de desarrollarse conforme al principio de legalidad, es decir, dentro del LEE, —