ESCOLA DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DO MINHO

Direito Processual Civil Declaratrio. 19.05.2017 Durao: 2H

Os alunos do TESTE PARCELAR devem responder apenas s seguintes questes: Do Grupo I todas
menos 1 e ao Grupo II.

Os alunos do TESTE GLOBAL devem responder apenas s questes do Grupo I.

NOTA: AS PROVAS ESTO COTADAS EM QUALQUER CASO PARA 19 VALORES, UMA VEZ
QUE EXISTE UM VALOR DEIXADO PONDERAO GLOBAL

I.
No dia 15 de novembro de 2016, A., portugus, residente em Londres, e B., francs,
residente em Paris, celebraram um contrato de arrendamento de um imvel (arts.
1022. e segs. CC) sito em Lisboa, no valor de 2.000.000,00 (dois milhes de euros), e
com uma renda mensal no valor de 5.000,00 (cinco mil euros), porquanto B. pretendia
reformar-se em Frana e passar a viver em Lisboa,
No dia 12 de maio de 2017, A. instaura uma ao judicial contra B., pedindo a
anulao do contrato de arrendamento do referido imvel sito em Lisboa, alegando
que fora coagido a celebr-lo, tendo-lhe sido apontado um revlver cabea, razo
pela qual intenta esta ao tambm contra C., portugus, residente em Paris, pedindo-
lhe uma indemnizao no valor de 10.000,00 (dez mil euros) pelos prejuzos sofridos,
pois tinha sido C. a apontar-lhe o revlver cabea no momento da celebrao do
contrato de arrendamento.
B. defende-se invocando que no existiu qualquer coao, e aproveita para pedir ao
tribunal a condenao de A. no pagamento de benfeitorias no valor de 50.000,00
(cinquenta mil euros) correspondente a reparaes urgentes que teve de efetuar no
imvel arrendado devido ao mau estado de conservao em que a mesma se
encontrava.
J C. no apresenta contestao.
Por seu turno, A. nega a realizao de quaisquer benfeitorias no imvel.
 1- Identifique fundamentadamente o Tribunal ao qual enderearia a petio
inicial desta demanda caso a patrocinasse A. (4 valores)
- Noo de relao jurdica plurilocalizada;

- Princpio do primado: primazia do direito comunitrio sobre o direito

interno (art. 8., n. 4, da CRP);

- Aplicao do Regulamento n. 1215/2012:

- mbito temporal (art. 66.) encontra-se preenchido, j que est

em causa uma ao judicial intentada aps 10 de janeiro de 2015;

- mbito objetivo (art. 1.) encontra-se preenchido, j que se

trata de um litgio em matria civil ou comercial, no estando o mesmo
excludo pelo art. 1., n. 2;

- mbito subjetivo (arts. 4. e ss) encontra-se preenchido, j que

o ru tem domiclio ou sede num dos Estados-Membros da Unio Europeia
(Frana).

- Pelo art. 4., seriam competentes os tribunais franceses;

- O art. 5. permite a aplicao das regras especiais constantes das

seces 2 a 7 do captulo II do Regulamento;

- Nos termos do art. 24., em matria de arrendamento sobre

imveis, tm competncia exclusiva os tribunais do lugar onde se
localize o imvel;

- No caso em concreto, dado que o imvel localiza-se em

Portugal, seriam internacionalmente competentes os tribunais
portugueses.

- Na ordem jurdica interna, a competncia reparte-se em razo

da matria, do valor, da hierarquia e do territrio;

(matria)

- Art. 64. CPC: So competentes os tribunais judiciais;

- Art. 65. CPC e 81. da LOSJ: Poder ser competente um juzo de
competncia especializada;

(valor)

- Art. 298., n. 1, CPC: nas aes de despejo, o valor da causa o

da renda de dois anos e meio, acrescido do valor das rendas em dvida
ou do valor da indemnizao requerida, consoante o que for superior;
- No caso em concreto, apesar de no estar em causa uma ao de
despejo, mas antes uma ao destinada a apreciar a validade do contrato
 de arrendamento, deve aplicar-se o mesmo critrio (cfr. o ac. do TRL de
12.03.2009, proc. 8145/2008-6, in www.dgsi.pt);
- Tendo em conta que o valor da ao seria de 160.000,00, ser
competente o juzo central cvel (art. 117., n. 1, al. b), da LOSJ);

(hierarquia)
- Art. 67. CPC: competente o tribunal de comarca;

(territrio)
- Art. 70., n. 1, do CPC: competente o tribunal do lugar do
imvel, isto , o tribunal judicial da comarca de Lisboa.

Assim, a petio inicial teria de ser endereada ao Juzo Central

Cvel de Lisboa.

2- Aprecie a admissibilidade do(s)objeto(s) processual (is) apresentado por A.

na ao judicial (4 valores)
Pedidos e causas de pedir de A.:
a) Anulao do contrato de arrendamento em relao a B. - pedido constitutivo
(arts. 10./1/1. parte, 10./2/in fine e 10./3/c) CPC); valor do pedido: art.
301./1 CPC); causa de pedir: a celebrao do contrato de arrendamento e os
factos que subjazem coao moral (o facto de C. lhe ter apontado um revlver
cabea no momento da celebrao do contrato);
b) Condenao de C. no pagamento de uma indemnizao no valor de 10.000,00
- pedido condenatrio (arts. 10./1/1. parte, 10./2/2. parte e 10./3/b)
CPC); valor do pedido: art. 297./1 CPC); causa de pedir: a celebrao do
contrato de arrendamento, os factos que subjazem coao moral (C. apontou
um revlver cabea de A. no momento da celebrao do contrato, o que
originou danos no valor de 10.000,00).

Identificao da coligao passiva e anlise dos seus requisitos de

admissibilidade: (i) conexo objetiva (causa de pedir a mesma e nica - art. 36./1/1.
parte CPC; ou os factos esto numa relao de prejudicialidade art. 36./1/2. parte
CPC; ou ainda a procedncia dos pedidos dependa essencialmente da apreciao dos
mesmos factos - art. 30./2/1. parte CPC); (ii) compatibilidade substantiva (art.
555./1 CPC por analogia); (iii) compatibilidade processual: compatibilidade das
formas de processo (arts. 37./1/1. parte e 37./2 CPC) e competncia absoluta do
tribunal: competncia internacional, e competncia interna em razo da hierarquia e
da matria (art. 37./1/in fine CPC)

3 - Analise a defesa apresentada por B. (2 valores)

Quando B. alega que no existiu qualquer coao, est a impugnar os factos
que subjazem coao (ou seja, est a dizer que no lhe apontou um revlver cabea
no momento da celebrao do contrato de arrendamento). Trata-se de uma defesa por
impugnao de facto (art. 571./1/1. parte e 571./2/1. parte CPC).

Quando B. aproveita para pedir ao tribunal a condenao de A. no pagamento

de benfeitorias no valor de 50.000,00, est a formular um pedido contra A., ou seja,
uma reconveno (art. 266./1 e 583. CPC)
Anlise dos requisitos de admissibilidade da reconveno: (i) conexo objetiva
(art. 266./2/b) CPC); (ii) compatibilidade processual: compatibilidade das formas de
processo (art. 266./3 CPC) e competncia absoluta do tribunal: competncia
internacional, e competncia interna em razo da hierarquia e da matria (art. 93./1 e
2 CPC)

4- Indique as consequncias da falta de contestao de C. (2 valores)

Consequncias da falta de contestao de C.:
a) Revelia absoluta C. no apresenta contestao, no constitui
mandatrio nem intervm de qualquer forma no processo (art. 566.
CPC);
b) Revelia operante, ou seja, consideram-se confessados os factos
articulados pelo A. (art. 567./1), exceto os factos impugnados por B.
(ou seja, os factos que subjazem coao), pois a defesa de B. por
impugnao aproveita a C. (art. 568./alnea a) CPC).

5 -Suponha que o nico exemplar do contrato de arrendamento em causa neste

litgio se encontra na posse de B., e que este, apesar de notificado para o efeito, se
recusa a junt-lo ao processo. Adicionalmente, na audincia prvia, B. vem requerer:
a inquirio de D. e E. (suas primas) como testemunhas e a deslocao do juiz
moradia, de modo a verificar o estado em que a mesma se encontrava.
 Aprecie a recusa de B. e admissibilidade dos meios de prova por si requeridos
(4 valores)
Anlise da recusa de B. em entregar ao tribunal (foi notificado para o efeito,
provavelmente a pedido de A. art. 429./2 CPC) o nico exemplar do contrato de
arrendamento urbano, sendo que o nus de prova da sua celebrao incumbia outra
parte (A.): violao do princpio da cooperao, sendo-lhe aplicado o disposto no art.
417./2 CPC, ex vi o art. 430. CPC: condenado em multa, e como B. parte, o tribunal
aprecia livremente o valor da recusa para efeitos probatrios, sem prejuzo da inverso
do nus da prova decorrente do preceituado no artigo 344./2 do Cdigo Civil (no
caso de inverso do nus da prova, este deixa de recair na esfera jurdica de A., e passa
para B.).
Acresce que o tribunal pode ordenar a apreenso do documento e condenar B.
em multa, se este no tiver efetuado a entrega, nem tiver prestado nenhuma
declarao, ou quando declarar que no possui o documento, o requerente provar que
a declarao falsa (art. 433. CPC).
Necessidade de contrato escrito - (art. 364./2 CC)

Meios de prova requeridos por B.: o rol de testemunhas e o requerimento

probatrio a solicitar a inspeo judicial deveria ter sido apresentado por B. no final
da contestao (art. 572./d) CPC).
a) Se o rol de testemunhas tiver sido apresentado na contestao, B. pode adit-lo
ou alter-lo at 20 dias antes da data de realizao da audincia final, sendo A.
notificado para usar de igual faculdade, no prazo de 5 dias (cf. art. 598./2 CPC).
Neste caso, incumbe parte (B.) a apresentao das testemunhas indicadas em
consequncia do aditamento ou da alterao ao rol (art. 598./3 CPC).
Mas se B. no tiver apresentado o rol de testemunhas na contestao, j no
poderia faz-lo agora na audincia prvia, pois seria extempornea a sua
apresentao.
b) Se a inspeo judicial tiver sido requerida na contestao (art. 552./2 aplicvel
ex vi o art. 583./1 CPC, pois a inspeo visava preencher o nus de prova dos
factos alegados por B. na reconveno), ainda assim o juiz poder entender que
no justifica a perceo direta dos factos pelo tribunal, face natureza da
matria, e pode incumbir tcnico ou pessoa qualificada de proceder aos atos de
 inspeo de coisas ou locais ou de reconstituio de factos e de apresentar o seu
relatrio trata-se das verificaes no judiciais qualificadas previstas no art.
494. CPC.
J se B. no tiver requerido a inspeo judicial na contestao, seria
extemporneo requer-la na audincia prvia.

4 - Admita que na sentena, o juiz julga totalmente improcedente a ao de A.,

por no se ter provado os factos que subjazem coao moral. E em relao ao pedido
de B., condena A. no pagamento da quantia de 50.000,00 (cinquenta mil euros) e
ainda no valor de 1.000,00 (mil euros) a ttulo de juros de mora vencidos, taxa legal.
Analise o teor da sentena (4 valores)

Em face dos articulados apresentados, importa verificar quais os factos essenciais

alegados e a provar por A. e por B. (nus de alegao e nus de prova): A. tem o nus
de provar (i) a celebrao do contrato de arrendamento atravs de documento escrito
(art. e 364./2 CC - formalidade ad probationem) e (ii) o facto de apenas ter celebrado o
contrato porque tinha um revlver apontado cabea (empunhado por C.), ou seja,
por coao moral (art. 342./1 CC petio inicial); j B. tem o nus de provar os
problemas de conservao em que se encontrava o imvel e que justificaram o
pagamento de 50.000,00 (cinquenta mil euros) em reparaes (art. 342./1 CC -
reconveno).

Da sentena resulta que A. no conseguiu preencher o nus de prova em relao

aos factos que subjazem coao moral, o que suficiente para justificar a deciso de
considerar improcedente o pedido de A., pois a deciso deve ser desfavorvel em
relao parte que no conseguiu preencher o nus de prova.

Mas a sentena omite os fundamentos de facto e de direito que justificam a

condenao de A. no pagamento da quantia de 50.000,00 (cinquenta mil euros) e
ainda no valor de 1.000,00 (mil euros) a ttulo de juros de mora vencidos, o que, por
um lado, viola o princpio do processo equitativo (art. 20./4 CRP), do qual emana o
direito ao recurso, o qual s pode ser exercido de forma cabal se o juiz cumprir o dever
de fundamentao da deciso. Tanto mais que A., ao ter negado a realizao de
quaisquer benfeitorias no imvel, se o fez na rplica (art. 584./1 CPC), preencheu o
nus de impugnao em relao ao pedido reconvencional de B. (art. 574., aplicvel
ex vi o art. 587. CPC), o que deveria impedir o juiz de dar o facto admitido por acordo.
A falta de especificao dos fundamentos de facto e de direito que justificam a
deciso constitui uma causa de nulidade da sentena (art. 615./2/b) CPC).

Por outro lado, o facto de o juiz ter condenado B. no pagamento de 1.000,00

(mil euros) a ttulo de juros de mora vencidos, taxa legal, apesar de A. no ter
formulado tal pedido (e poderia faze-lo at ao encerramento da discusso em 1.
instncia, nos termos do art. 265./2, o que constituiria uma cumulao de pedidos
sucessiva subsidiria imprpria ou simples/real), constitui uma violao do princpio
do dispositivo, pois o juiz deve ater-se factualidade alegada e provada e respeitar os
limites do efeito prtico-jurdico pretendido (art. 609./1 CPC), e origina a nulidade da
sentena por excesso de pronncia (art. 615./2/d) e e) CPC).

5- Admita, agora, em hiptese diversa da anterior que naquela sentena o juiz

julga totalmente improcedente a ao de A., por no se ter provado os factos que
subjazem coao moral. E em relao ao pedido de B., condena A. no pagamento da
quantia de 48.000,00 (quarenta e oito mil euros). Analise as hipteses de recurso de
A e de B e as implicaes da interposio e admisso dos mesmos. (3 valores)

Trata-se de uma sucumbncia bilateral. Identificao das decises em causa.

Decises que pem termo ao processo admitem recurso de apelao e

legitimidade por quem nelas sucumbe.

Contudo, o valor da sucumbncia apenas permite recurso de apelao

independente a A. Este pode recorrer quer da parte da sentena que absolveu B , quer
da parte da sentena que o condenou parcialmente no pedido reconvencional, uma
vez que o valor da ao o permite e o da sucumbncia tambm.

B no pode apelar de modo independente uma vez que apenas sucumbiu em

2000, 00 euros e teria de ter sucumbido em mais de metade da alada de primeira
instncia (+ de 2500,00). Contudo, se A. recorrer da deciso de condenao no pedido
reconvencional B poder interpor apelao subordinada. (distinguir recurso
independente e subordinado e indicar princpio da igualdade das partes como
fundamento para esta soluo)

O efeito de qualquer um dos recursos devolutivo (explicar o que significa),

exceto se o juiz fixar efeito suspensivo em funo do prejuzo que o A. possa alegar ter
com os efeitos imediatos da deciso (de condenao), mas para o lograr ter de prestar
cauo.

II.
Comente a seguinte afirmao: A soluo da inverso de contencioso determinada
pelo reconhecimento de que num processo sumrio o decisor tambm pode atingir uma
convico segura sobre a existncia do direito acautelado. Mas precisamente por haver
consenso neste ponto de partida que temos grande dificuldade em perceber e aceitar a soluo
oferecida com esta tcnica. (4 valores)

Explicar em que consiste a tcnica da inverso de contencioso, incluindo todos

os pressupostos.

Explicar que o processo cautelar um processo sumrio e quais os traos

caratersticos de um processo sumrio.

Explicar que no processo sumrio possvel atingir vrios graus de convico,

designadamente a certeza. (prova stricto sensu)

Explicar que atingida a certeza (convico segura sobre a existncia do direito

acautelando) nada mais h que reste para um processo de cognio plena, pelo que
intil a instaurao de uma ao subsequente ainda que pela mo do requerido e no
do requerente. Duplicao de meios processuais; possibilidade de critica da convico
do juiz nesse processo por outro juiz da mesma hierarquia.

Comparao com outras solues processuais mais eficazes. (antecipao da

deciso do mrito causa em processo cautelar)