Revista Corte

Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema Octubre- Diciembre 2011
Extracto Jurisprudencial
Sala de Casacin Civil
Relatora Sala de Casacin Civil

Sentencia de Casacin de 24 deoctubre de 2011
CONTENIDO
1-Miembros de la Sala de Casacin Civil Exp. 2011-00234-00 Mp. Pedro Octavio Munar Cadena
..................................36
2-Jurisprudencia Sala de Casacin Civil Sentencia de Exequatur de 24 de octubre de 2011
Exp 2006-00482-00 Mp. Pedro Octavio Munar Cadena
Sala de Casacin Civil mes de Octubre ..................................37
Sentencia de Revisin de 24 de octubre de 2011
Sentencia de Exequtur de 4 de octubre de 2011 Exp 2009-01969-01Mp.: Pedro Octavio Munar Cadena
Exp. 2010-00296-00 Mp. Pedro Octavio Munar ..................................38
Cadena.......................1 Sentencia de Revisin de 24 de octubre de 2011
Sentencia de Casacin de 13 de octubre de 2011 Exp. 2006-01168-00 Mp.: Pedro Octavio Munar Cadena
Exp. 2007-0209-01 Mp. Fernando Giraldo Gutierrez ...................................40
....................................3 Sentencia de Casacin de 28 de octubre de 2011
Sentencia de Exequtur de 13 de octubre de 2011 Exp. 2007-01206-01Mp. Ruth Marina Daz Rueda
Exp. : 2007-00140-01Mp. Ruth Marina Daz Rueda ...................................42
....................................7 Sentencia Sustitutiva de 28 de octubre de 2011
Sentencia Sustitutiva de 13 de octubre de 2011 Exp. 1993-01518-01Mp..Arturo Solarte Rodrguez
Exp. 2007-00100-01 Mp. William Namn Vargas ...................................44
...................................8 Sentencia de Casacin de 31 de octubre de 2011
Sentencia de Casacin de: 13 octubre de 2011 Exp. 2007-00597-01 Mp Fernando Giraldo Gutirrez
Exp. : 2002-00530-01 Mp. Ruth Marina Daz Rueda ....................................47
..................................11
Sentencia Sustitutiva de 13 de octubre de 2011 Sala de Casacin Civil mes de Noviembre
Exp. : 2002-0083-01 Mp. William Namn Vargas
..................................15 Sentencia de Casacin de 1 de noviembre de 2011
Sentencia de Exequtur de 14 de octubre de2011 Exp. 2002-00292-01 Mp.: Ruth Marina Daz Rueda
Exp 2011-00287-00 Mp. Jaime Alberto Arrubla ..............................49
Paucar Sentencia de Casacin de 1 de noviembre de 2011
.................................18 Exp. 2006-00092-01 Mp. Fernando Giraldo Gutirrez
Sentencia de Exequtur de 14 de octubre de 2011 ...............................53
Exp 2007-01235-00 Mp. Arturo Solarte Rodrguez Sentencia de Casacin de 2 de noviembre de 2011
.................................20 Exp. 2007-00019-01 Mp. William Namen Vargas
Sentencia de Casacin de 14 de octubre de 2011 ...............................56
Exp. 2005-0277-01 Mp.:Jaime Alberto Arrubla Sentencia de exequatur 03 de noviembre de 2011
Paucar Exp.2000 0001-01 Dr William Namn vargas
...................................22 ...............................57
Sentencia de Exequtur de 14 de octubre de 2011 Sentencia de Exequtur de 4de noviembre de 2011
Exp. 1999-07858-01 Mp.: Arturo Solarte Rodrguez Exp.2011-01488-00 Mp.Jaime Alberto Arrubla Paucar
..................................26 ...............................60
Sentencia SUSTITUTIVA de 19 de octubre de Sentencia de Exequtur de 8 de noviembre de 2011
2011 Exp.2009-00219-00 Mp.William Namen Vargas
Exp. 2001-0847-01 Mp. William Namn Vargas ..............................62
....................................27 Sentencia de Exequtur de 09 de noviembre de 2011
Sentencia de Casacin de 20 de octubre de 2011 Exp. 2011-0008-00 Mp.: Ruth Marina Daz Rueda
Exp. 2003-0220-01 Mp. William Namen Vargas ...............................66
....................................31 Sentencia de Casacin de 10 de noviembre de 2011
Sentencia de Revisin de 20 de octubre de 2011 Exp. 2001-01451-01 Mp.: Jaime Alberto Arrubla Paucar
Exp. 2006-01079-00 Mp. William Namen Vargas ................................68
.....................................33 Sentencia de Casacin de 9 de noviembre de 2011
Sentencia de Revisin de 21 deoctubre de 2011 Exp. 2010-0211-00 Mp. Ruth Marina Daz Rueda
Exp. : 2004-01470-00 Mp. Jaime Alberto Arrubla .................................71
Paucar
.....................................34

Sentencia de Sustitutiva de 17 de noviembre de Sentencia de Exequtur de 1 de diciembre de 2011
2011 Exp. 12001-00223-00 Mp. Ruth Marina Daz Rueda
Exp. 1999-00533-01 Mp. William Namn Vargas ........................................104
...........................72 Sentencia de Exequtur de 1 de diciembre de 2011
Sentencia de Casacin de 22 de noviembre de Exp 2002-00025-01 Mp. Ruth Marina Diaz Rueda.
2011 .......................................105
Exp. 22-11-2011Dr Ruth Marina Daz Rueda Sentencia de Casacin de 1 de diciembre de 2011
............................77 Exp.1999-00797-01 Mp.: Ruth Marina Daz Rueda
Sentencia de Casacin de 23 de noviembre de ........................................106
2011 Sentencia de Casacin de 1 de diciembre de 2011
Exp. 2010-1111-00 Mp. Fernando Giraldo Exp. 2008-00199-01 Mp.: Ruth Marina Daz Rueda
Gutirrez ........................................110
.............................80 Sentencia de Casacin de 2 de diciembre de 2011
Sentencia de Revisin de 28 de noviembre de Exp. 2000-0899-01 Mp. William Namen Vargas
2011 .........................................112
Exp. 2008-01847-00 Mp. Arturo Solarte Rodrguez Sentencia de Casacin de 02 de diciembre de 2011
.............................81 Exp. 2005-00050-01 Mp. William Namen Vargas
Sentencia de Casacin de 28 de noviembre de .........................................114
Exp. 2005-0099-01Mp. Arturo Solarte Rodrguez Exp. 2003-00037-01 Mp.: William Namn Vargas
............................83 .........................................116
Sentencia de Exequtur de 29 de noviembre de
Exp. 2008-00647-00 Mp.: Arturo Solarte Exp. 2006-01638-01 Mp.William Namn Vargas
Rodrguez .........................................118
..................................88 Sentencia de Casacin de 5 de diciembre de 2011
Sentencia de Exequtur de 29 de noviembre Exp.2005-00504-01 Mp. Jaime Alberto Arrubla Paucar
de2011 ..........................................120
Exp. 2007-00939-00 Mp.: Arturo Solarte Sentencia de Casacin de 5 de diciembre de 2011
Rodrguez Exp. 2006-00164-01 Mp. William Namn Vargas
....................................90 ..........................................123
Sentencia de Casacin de 30 de noviembre de Sentencia de Casacin de 5 de diciembre de 2011
2011 Exp.2005-00199-01 Mp. William Namn Vargas
Exp. 2000-00229-01 Mp. Arturo Solarte Rodrguez ............................................126
...................................92 Sentencia de Casacin de 6 de diciembre de 2011
Sentencia de Casacin de 30 de noviembre de Exp. 2003-00113-01Mp. Arturo Solarte Rodrguez
2011 ...........................................128
Exp. 1999-01502-01 Mp. Arturo Solarte Rodrguez Sentencia de Casacin de 7 de diciembre de 2011
....................................96 Exp.2009-00770-00Mp. Arturo Solarte Rodrguez
Sentencia de Casacin de 30 de noviembre de ..........................................131
Exp. 2004-00428-01 Mp. Ruth Marina Daz Rueda Exp.2004-00227-01Mp. Arturo Solarte Rodrguez
...................................98 ..........................................133
Sala de Casacin Civil mes de Diciembre Sentencia de Casacin de 9 de diciembre de 2011
Exp.2005-00140-01 Mp. William Namn Vargas
Sentencia de Exequtur de 1 de diciembre de .........................................136
Exp. 1999-01889-01 Mp. Pedro Octavio Munar Exp.2007-00892-01 Mp. Arturo Solarte Rodrguez
Cadena .........................................139
........................................100

Sentencia de Casacin de 9 de diciembre de 2011
Exp.1992-05900-01 Mp. Arturo Solarte Rodrguez
.......................................142

Exp.2007-00042-01 Mp. Arturo Solarte Rodrguez
........................................146
Exp. 2003-01261-01 Mp. Arturo Solarte Rodrguez
.........................................148
Exp.2007-00425-01Mp. Fernando Giraldo Gutirrez
.........................................152
Exp. 2007-00422-01Mp. Ruth Marina Diaz Rueda
..........................................155
Exp. 2001-01489-01Mp. Pedro Octavio Munar Cade-
na......................................157
Exp.2000-00018-01Mp. William Namn Vargas
..........................................163
Exp. 2004-00097-01Mp. Fernando Giraldo Gutirrez
..........................................166
...........................................169
Exp. 2000-001474-01Mp. Arturo Solarte Rodrguez
...........................................171
............................................175
Sentencia de Revisin de 19 de diciembre de 2011
............................................177
Sentencia de Revisin de 19 de diciembre de 2011
Exp.2009-00919-00Mp. Fernando Giraldo Gutirrez
.............................................181
Sentencia de Exequtur de 19 de diciembre de 2011
.............................................183
Exp. 2002-00329-01 Mp. Pedro Octavio Munar
..............................................188
Sentencia de Exequatur de 19 de diciembre de 2011
Exp. 2008-00029-00 Mp. Fernando Giraldo Gutirrez
..............................................193
Exp. 2001-00050-01Mp. Pedro Octavio Munar
............................................195
Sentencia de Exequtur de 19 de diciembre de
2011
............................................199
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE

CASACIN CIVIL
MIEMBROS DE LA SALA
Dr. Fernando Giraldo Gutirrez

Presidente
Dr. Jaime Alberto Arrubla Paucar
Dra. Ruth Marina Daz Rueda
Dr. Pedro Octavio Munar Cadena
Dr. William Namn Vargas
Dr. Arturo Solarte Rodrguez
RELATORIA CIVIL
Dra. Piedad Lorena Obando Beltrn

Relatora
Marcela Giraldo Marn

Auxiliar Judicial
Yenny Alexandra Antolinez

Claudia Milena Montoya
Auxiliares Judiciales de Descongestin

EXEQUATUR-
Sentencia de adopcin de menor
M PONENTE : DR.PEDRO OCTAVIO MUNAR

FECHA : 04-10-2011
DECISIN :Concede Exequtur
PROCESO : 2010-00296-0
PROCEDENCIA : Valencia (Espaa)
SOLICITADO POR : Mara Amparo Zapata Marn
: Willem Schaaij
ASUNTO:
La parte actora solicit la homologacin de la sentencia proferida en Espaa en la que se decret la adopcin de
un menor, admitida a trmite la peticin la Sala de Casacin Civil de la Corte luego de identificar el cumplim-
iento de los requisitos de reciprocidad diplomtica en la materia entre ambos pases concedi la peticin.

En Colombia mediante el trmite del exequtur se confiere efecto jurdico a las sentencias proferidas en un pas
forneo, siempre y cuando cumplan las exigencias legales, particularmente las previstas en los artculos 693 y 694
del estatuto procesal civil. Claro est, que esa homologacin presupone que, ya por va diplomtica o, en subsidio,
por va legislativa, el Estado extranjero otorgue igual valor a los fallos dictados por las autoridades judiciales patrias
(artculo 693 Ibdem). En ese orden de ideas, lo cual significa que prioritariamente debe estarse a las estipulaciones de
los tratados que el pas haya celebrado con el Estado de cuyos jueces provenga la providencia que se pretenda hacer
valer en el territorio nacional; y slo a falta de derecho convencional se acogern las normas extranjeras para darle a
tal decisin la misma fuerza que ellas le conceden a los fallos emitidos por nuestros juzgadores.
Los requerimientos de las citadas normas conciernen, por un lado, con la debida aportacin de la sentencia extranjera,
en lo que atae con su autenticacin, traduccin, legalizacin y ejecutoria; y, por el otro, con el contenido de la
resolucin, por cuanto no puede contravenir las normas de orden pblico, ni versar sobre derechos reales respecto
de bienes situados en el pas, como tampoco recaer en asuntos de resorte exclusivo de las autoridades colombianas o
respecto de las cuales exista proceso en curso o sentencia en firme.
RECIPROCIDAD DIPLOMTICA- Cuando la adopcin del menor no ostenta el carcter de internacional no se

aplica el convenio sobre la proteccin del nio y la cooperacin en materia de adopcin internacional
(...) el fallo materia del exequtur demandado fue proferido en Espaa, pas que, al igual que Colombia, suscribi el
Convenio Relativo a la Proteccin del Nio y a la Cooperacin en Materia de Adopcin Internacional, celebrado
en la Haya el 29 de mayo de 1993, aprobado en nuestro pas mediante la Ley 264 de 25 de enero de 1996, declarada
exequible por la Corte Constitucional en la sentencia de 22 de agosto de esa anualidad; no obstante, dicho tratado no
rige el caso de que aqu se trata, como lo alega la actora, por cuanto la adopcin de la menor Daniela Ochoa Zapata no
ostenta el carcter de internacional, que es la especie de adopcin que regula dicho instrumento y a la cual se aplica
el mismo, segn emerge de su texto.
En efecto, el acuerdo internacional en cuestin versa sobre la adopcin internacional, la cual presupone que el
adoptado y los adoptantes tengan su residencia habitual en diferentes Estados (artculo 2), condicin que no cumple
la adopcin decretada en la sentencia objeto de la homologacin reclamada, pues tanto la nia adoptada como el padre
adoptante, residen en el pas en que curs el proceso en que fue dictada dicha decisin -Espaa-, sin que tal trmite
1
hubiese determinado la estada de la menor all, pues sta viaj con el propsito de vivir con su madre, quien tiempo
despus contrajo matrimonio con el solicitante, el que luego de la convivencia matrimonial decidi adoptar la hija de
su cnyuge.
RECIPROCIDAD DIPLOMTICA- aplicacin del convenio sobre ejecucin de sentencias civiles de mayo de
1908 entre Colombia y Espaa
No obstante, la inaplicacin de la referida convencin al caso aqu planteado no es bice para reconocer la existencia
de reciprocidad diplomtica entre Colombia y Espaa, dado que estos pases, segn lo inform el Ministerio de
Relaciones Exteriores, el 30 de mayo de 1908 suscribieron un tratado, aprobado mediante la Ley 6 de esa anualidad,
en el que convinieron que las sentencias emitidas por los tribunales comunes seran ejecutadas en uno y otro Estado,
siempre y cuando sean definitivas y estn ejecutoriadas como en derecho se necesitara para ejecutarlas en el pas
en que se haya dictado, bajo el presupuesto que no se opongan a las leyes vigentes en el Estado en que se solicite su
ejecucin. Y con relacin a la ejecutoria de tales fallos pactaron que se acreditara con el certificado expedido por
el Ministro de Gobierno o de Gracia y de Justicia, siendo la firma de stos legalizada por el correspondiente Ministro
de Estado o de Relaciones Exteriores y la de ste a su vez por el Agente Diplomtico respectivo acreditado en el lugar
de la legalizacin.
RDEN PBLICO-exequtur de la decisin de adopcin de menor de edad proferida en Espaa
Por otra parte, los actores adosaron a la demanda copia del fallo de adopcin apostillado, el que no contrara, en
modo alguno, el orden pblico interno, pues no choca con los principios que inspiran la institucin de la adopcin en
Colombia. Ciertamente, el adoptante es el cnyuge de la progenitora de la menor adoptada, quien dio su consentimiento
para la adopcin; adems, y cuando se decret la adopcin era mayor que la adoptada en ms de 15 aos, (...), amn
que el servicio social concepto que la susodicha medida de proteccin era oportuna y adecuada a la situacin familiar
de la nia.
2
ACCIN DE GRUPO - PRINCIPIO DE LA LIBRE COMPETENCIA
La posicin privilegiada de quien desarrolla una actividad comercial necesariamente no involucra
un monopolio del mercado
SENTENCIA DE CASACIN
M.PONENTE : DR.FERNANDO GIRALDO GUTIERREZ
FECHA : 13-10-2011
DECISIN : NO CASA
PROCESO : 2007-0209-01
DEMANDANTE : Orlando Sarmiento Rojas
DEMANDADO : Frigorfico Vijagual SA
ASUNTO:
Presentan los demandantes accin de grupo reclamando la responsabilidad de la sociedad demandada por el
beneficio que obtiene al apropiarse unilateralmente de los subproductos resultantes en las labores de degello y
faenado de ganado bovino, en subsidio, se declare el incumplimiento de ese contrato y se ordene su restitucin
cancelando una suma igual al valor recibido desde el ao 2002 debidamente indexada hasta la fecha del fallo.
Enterada la persona jurdica del auto admisorio, se opuso a las pretensiones negando algunos hechos y aceptando
la comercializacin de los subproductos una vez transformados y con fines meramente ambientales, adems la
transferencia segn las facturas de venta de esa propiedad; adelantado el trmite de rigor el Juez de primera
instancia le puso fin mediante providencia en la que neg los pedimentos,recurrida en alzada, result nuevamente
adversa alos intereses de los demandantes, se ciment en la anuencia a la estipulacin de que los subproductos
quedaran en propiedad de la contratista al haber continuado acordando las labores propias de sacrificio adems
de que ellos podan acceder a otras centrales de beneficio de animales y contratar el servicio.
Contra ese provedo los demandantes formulan recurso de casacin con apoyo en la causal primera, acusan el
fallo de violar indirectamente, por falta de aplicacin, los artculos 6, 669, 713, 1519, 1523, 1603, 1740, 1741,
1742 y 1746 del Cdigo Civil, 822, 830, 871 y 899 del Cdigo de Comercio, 8 de la Ley 153 de 1887, 2 de
la Ley 155 de 1959 y 47 numeral 7 y 50 numeral 3 del Decreto 2153 de 1992; y aplicacin indebida del inciso
final del artculo 1622 del primero de los estatutos, como consecuencia de los errores hecho del sentenciador
en la apreciacin de las pruebas allegadas al proceso entre ellas el escrito de demanda, la documental que la
acompaaba, los dictmenes periciales; las confesiones del escrito de contestacin, los interrogatorios absueltos
por los accionantes, la circular que adverta sobre el cambio de condiciones contractuales y las copias de las
facturas de venta. La Sala de Casacin Civil al no encontrar la advertida apreciacin indebida de los medios de
conviccin por parte del fallador no dio paso a la reclamacin.
ACCIN DE GRUPO - Responsabilidad derivada de la apropiacin de subproductos en el desarrollo del degello y

faenado de ganado por una empresa que goza de posicin privilegiada en el mercado
Para sealar, por un lado, que nunca han renunciado a los subproductos, de los cuales se ha venido apropiando la
demandada sin su consentimiento, complementando por el otro que tal situacin obedece a la imposicin de polticas
unilaterales ejercidas por una empresa con capacidad para determinar precios en el mercado porque es la nica que
presta el servicio de faenado en el rea metropolitana de Bucaramanga, constituyndose en un abuso de su posicin
dominante
() los cnones 47 numeral 7 y 50 numeral 3 del Decreto 2153 de 1992, que establecen simultneamente como
3
acuerdos contrarios a la libre competencia y abuso de la posicin dominante los que tengan por objeto o tengan como
efecto subordinar el suministro de un producto a la aceptacin de obligaciones adicionales, que por su naturaleza no
constituan el objeto del negocio, pero restringido al cumplimiento de las funciones asignadas a la Superintendencia
de Industria y Comercio sobre promocin de la competencia y prcticas mercantiles restrictivas.
Es claro que las ltimas normas enunciadas se refieren a obligaciones netamente administrativas, a ser consideradas
por las autoridades competentes en el ejercicio de la facultad de intervencin del Estado en la economa, como
desarrollo del artculo 334 de la Constitucin, sin que logren configurar en su conjunto el componente sustancial
pretendido, mxime cuando el punto de discordia se refiere a la apropiacin, por la empresa a quien se encomienda el
sacrificio, de algunas partes conformantes de las reses sometidas a tal labor, dejando de lado lo correspondiente a las
tarifas establecidas para el efecto
ACCIN DE GRUPO- finalidad
El artculo 88 de la Constitucin Poltica, desarrollado por la Ley 472 de 1998, contempla el ejercicio de las acciones
de grupo, encaminadas a obtener la indemnizacin de perjuicios ante la reclamacin conjunta de personas que
renen condiciones uniformes, cuando se consideran afectados por una misma causa que les ocasiona perjuicios
individuales.
Como se puede ver es un mecanismo judicial con fines eminentemente econmicos y reparadores, ya que a pesar de
que se puede actuar para varios lo que se pretende en ltimas es el resarcimiento individual del dao, slo que en
aras del principio de economa procesal se contempla la posibilidad de acumular pretensiones conexas frente a una
parte que podra considerarse dominante si se enfrentara de manera aislada, alejndose del campo de las acciones
populares, encaminadas estas a la proteccin del inters comn y con una connotacin cvica.
PRINCIPIO DE LA LIBRE COMPETENCIA ECONOMICA- La posicin privilegiada de quien desarrolla

una actividad comercial necesariamente no involucra un monopolio del mercado / MONOPOLIO - La posicin
privilegiada no involucra necesariamente monopolio del mercado.
Precisamente, uno de los principios en cuyo amparo se instituy fue el de la libre competencia econmica, el
cual responde a las necesidades del mercado de capitales y acta en contraposicin a las prcticas monopolsticas,
proscritas en la Carta Magna al tenor del artculo 336, salvo que se instituyan como arbitrio rentstico con una
finalidad de inters pblico o social y en virtud de la ley.
()
Para tal efecto, se debe tener en cuenta que el principio constitucional de la libre iniciativa privada y de empresa
contemplado en el artculo 333 de la Carta Poltica, debe ser apreciado con las limitaciones del 336 ibdem, respecto
a la intervencin del Estado en la economa en relacin con la explotacin de los recursos naturales, en el uso del
suelo, en la produccin, distribucin, utilizacin y consumo de los bienes, y en los servicios pblicos y privados, para
racionalizar la economa con el fin de conseguir el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes, la distribucin
de las oportunidades y los beneficios del desarrollo y la preservacin de un ambiente sano y el 78 id que alude a la
regulacin del control y calidad de los bienes y servicios ofrecidos a la comunidad, as como la responsabilidad de
quienes en la produccin y en la comercializacin de bienes y servicios, atenten contra la salud, la seguridad y el
adecuado aprovisionamiento a consumidores y usuarios.
Es innegable que la libertad de empresa redunda en el beneficio de los consumidores, quienes son los destinatarios de
los productos y servicios ofrecidos, para cuya satisfaccin se debe tener en cuenta los constantes avances tecnolgicos
y el establecimiento de medidas de calidad que permitan un alto grado de satisfaccin, as como una disminucin de
costos que les posibilite a unos ser ms competitivos frente a los otros.
Tal situacin rie con la prctica de actividades encaminadas a acaparar o que puedan derivar en prcticas
monopolsticas, entendidas estas como fallas del mercado en el cual existe un productor o prestador de servicio que,
en virtud a una posicin privilegiada, por ser nico oferente, tiene la facultad de imponer los trminos de las relaciones
mercantiles de su inters.
Quiere decir lo anterior, que cuando una actividad lucrativa es desempeada por varios mercantes, existe la posibilidad
4
de escoger el que ms le convenga al destinatario, dependiendo de las diferentes especificaciones como se presente
un producto o se brinde un servicio, quien asume los riesgos propios que se puedan derivar de aceptar una u otra
propuesta, superndose as situaciones de control e imposicin lesivas a sus intereses.
BENEFICIO DE GANADO - regulacin normativa y caractersticas
En relacin con el asunto sometido a debate, debe tenerse en cuenta que la labor desarrollada por Frigorfico Vijagual
S.A. corresponde al beneficio de animales, la cual cuenta con una regulacin restrictiva, teniendo en cuenta su alto
impacto en la salud pblica y el medio ambiente, y que comprende dos etapas, inicialmente la de sacrificio, que
corresponde al proceso que se efecta en un animal para consumo humano para darle muerte, desde el momento de
la insensibilizacin hasta su sangra mediante la seccin de los grandes vasos, y, posterior a aquella, la de faenado o
separacin progresiva del cuerpo de un animal en canal y otras partes comestibles o no, relacionada con el destino
final de los productos.
As, mediante la Ley 9 de 1979, por medio de la cual se dictaron medidas sanitarias, dentro del ttulo V que establece
las normas especficas para los establecimientos industriales y comerciales que produzcan, manipulen, elaboren,
transformen, fraccionen, conserven, almacenen, transporten, expendan, consuman, importen o exporten alimentos,
contempla en su artculo 307 que [e]l sacrificio de animales de abasto pblico slo podr realizarse en mataderos
autorizados por la autoridad competente, con el cumplimientos de los requisitos legales y ajustndose a las normas
que sobre sacrificio, faenado y transporte, dicte el Ministerio de Salud.
En virtud de la facultad reglamentaria del gobierno, se expidieron los decretos 2278 de 1982 y 1036 de 1991, que
eran los vigentes para la poca en que empez a funcionar el matadero contra el que se acciona, en los cuales se
contemplaba la viabilidad de funcionamiento de cinco clases de centrales de sacrificio, diferenciadas por la capacidad
instalada para tal labor y con limitaciones respecto al destino de sus carnes. As, los de clase I y II podan hacerlo para
el consumo nacional, pero solo podan exportar los primeros, mientras que los de clase III, IV y mnimos slo podan
hacerlo para comercializacin y consumo dentro de la jurisdiccin de la localidad donde estuviera situado.
Tales normas fueron derogadas por el Decreto 1500 de 4 de mayo de 2007, que entr en vigencia con antelacin a la
presentacin de la demanda el 9 de agosto de 2007, en el cual se establecieron los requisitos sanitarios y de inocuidad
que se deben cumplir en las actividades de produccin primaria, beneficio, desposte, desprese, procesamiento,
almacenamiento, transporte, comercializacin, expendio, importacin o exportacin de carne y sus derivados,
obvindose la clasificacin previa y regulando de manera genrica las plantas de beneficio animal, contemplando
excepcionalmente algunas de rgimen especial, pero quedando a cargo del Invima establecer si los productos pueden
destinarse al consumo internacional, nacional o local.
Quiere decir ello que la actividad de beneficio de ganado cuenta con las siguientes particularidades:
a) No es un servicio pblico, como inicialmente lo contemplaba el literal e) del artculo primero del Decreto
Extraordinario 753 de 1956, declarado inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-075 de 1997, en razn
que el legislador no le ha dado tal connotacin en ejercicio de la facultad constitucional consagrada en el artculo 56
de la Carta Fundamental de 1991.
b)No ha sido establecida como monopolio con fines de arbitrio rentstico, a la luz del artculo 336 de la Constitucin.
c) Corresponde a una labor regulada por su alto impacto a la salud y al medio ambiente, que debe responder a patrones
reglamentarios de distintas instituciones del orden administrativo.
d)Puede ser desarrollada por cualquier persona, siempre y cuando se cumpla con todas las exigencias establecidas en
la legislacin vigente.
NULIDAD ABSOLUTA - Su declaracin oficiosa por el juez no constituye una obligacin perentoria est delimitada
por su configuracin de bulto en un vicio del acto mismo siendo improcedente la interpretacin que involucre los
dems medios probatorios
La prerrogativa reclamada se encuentra contemplada en el artculo 2 de la ley 50 de 1936, subrogatario del 1742
del Cdigo Civil, al sealar que la nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aun sin peticin de
parte, cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato; puede alegarse por todo el que tenga inters en ello;
puede as mismo pedirse su declaracin por el Ministerio Pblico en el inters de la moral o de la ley. Cuando no es
generada por objeto o causa ilcitos, puede sanearse por la ratificacin de las partes y en todo caso por prescripcin
extraordinaria.
5
No obstante, esa facultad no es absoluta ni constituye una obligacin perentoria para los administradores de justicia de
analizar en todos los asuntos contractuales la existencia de vicios que invaliden lo convenido entre las celebrantes, ya
que, como claramente lo delimita la preceptiva, para que opere ante ausencia de alegacin por las partes involucradas,
debe aparecer configurada de bulto y emanar del acto mismo, sin que pueda provenir de una interpretacin que involucre
los dems medios probatorios obrantes. Esto por cuanto la labor del fallador no puede suplir los deberes propios de
los litigantes relacionados con establecer de manera coherente y definitoria los marcos del debate, constituyndose
en un control de legalidad a la actividad negocial que se ejerce de manera excepcional ante flagrante violacin del
ordenamiento jurdico.
As lo tiene entendido la Corporacin como se expuso en sentencia de 14 de diciembre de 2007, expediente

7300131030052004-00072-01, que reiter lo dicho previamente en casacin N 020 de 11 de marzo de 2004,
expediente 7582 ()
NORMA SUSTANCIAL - No tiene ese carcter el artculo 1622 del Cdigo Civil
Finalmente se invoca indebidamente aplicado el inciso final del artculo 1622 del Cdigo Civil, que alude a que las
clusulas de un contrato se interpretarn o por la aplicacin prctica que hayan hecho de ellas ambas partes, o una
de las partes con aprobacin de la otra parte, en el entendido de que del material probatorio no se puede tener por
establecido el tcito consentimiento dado por los usuarios para que el Frigorfico Vijagual S.A. se apropiara de los
subproductos resultantes del sacrificio de los bovinos que le eran entregados, o que los usuarios siguieron concurriendo
libremente ante el frigorfico a pesar de que en Bucaramanga exista otro () Por el contrario ellas lo que en verdad
dicen es que los demandantes se opusieron a esa apropiacin y que si continuaron solicitando el servicio en Frigorfico
Vijagual S.A., lo fue porque deban acudir forzosamente all puesto que en el rea Metropolitana de Bucaramanga
no exista otro.
Es importante tener en cuenta que la parte de la norma en cita que se dice afectada, corresponde al principio de
interpretacin sistemtica, la cual carece de un componente sustancial que permita su anlisis, al menos al sealarse
de la manera autnoma como se hace.
6
EXEQUATUR
Sentencia de divorcio
M. PONENTE : DRA.RUTH MARINA DAZ RUEDA
FECHA : 13-10-2011
DECISIN : NO CONCEDE
PROCEDENCIA : Condado de Montgomery- Maryland (EEUU)
PROCESO : 2007-00140-01
SOLICITADO POR : Gloria Ins Ramrez Corts
ASUNTO:
Decretada en Meryland USA el divorcio absoluto en proceso adelantado por el cnyuge que adujo como causal
la separacin de hecho por ms de doce meses sin posibilidad de reconciliacin, presenta ante la Sala de Casacin
Civil de la Corte Suprema de Justicia peticin de homologacin la que resulta denegada por no encontrarse
acreditados los presupuestos legales para su concesin.
En la poca contempornea el Derecho Internacional Privado se inclina por permitir que decisiones adoptadas en un
determinado Estado surtan efecto en otro y en armona con esa tendencia Colombia ha incorporado en el ordenamiento
interno disposiciones que regulan el trmite del exequtur como el mecanismo judicial habilitado para la homologacin
de las sentencias forneas, garantizando de esa manera la posibilidad de hacer efectivo su cumplimiento en el territorio
patrio.
CARGA DE LA PRUEBA- corresponde al solicitante la demostracin de la reciprocidad diplomtica, la legislativa y los

restantes requisitos legales/RECIPROCIDAD DIPLOMTICA-inexistencia de tratados entre Colombia y los Estados
Unidos sobre el reconocimiento recproco de pronunciamientos de autoridades jurisdiccionales
La actividad probatoria en esta clase de trmite est orientada a verificar tanto la correspondencia mutua entre los respectivos
Estados en punto de las posibilidades otorgadas para el cumplimiento de los fallos judiciales <<reciprocidad diplomtica
o legislativa>> a que se ha hecho mencin -, as como los restantes requisitos legalmente establecidos, carga que es del
resorte de la accionante, de conformidad con el canon 177 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Al examinar los elementos de conviccin que obran en el expediente, se descarta la <<reciprocidad diplomtica>>, ya
que el Ministerio de Relaciones Exteriores inform sobre la inexistencia de tratados o convenios vigentes entre Colombia
y los Estados Unidos de Amrica en cuanto al (...) reconocimiento recproco del valor de sentencias pronunciadas por
autoridades jurisdiccionales de ambos pases, en causas matrimoniales
SENTENCIA EXTRANJERA- haberse corregido la providencia por un error mecanogrfico no suple la constancia de
ejecutoria
(...) sobre la <<reciprocidad legislativa>>, adems de las exigencias contempladas en el artculo 694 del ordenamiento ut
supra. Fijando la atencin en estas ltimas, en lo atinente a la legalizacin e incorporacin del fallo cuya convalidacin
se demanda, se advierte que fueron satisfechas de forma parcial, pues aunque se trajo el texto en el idioma original con
el apostillaje que corresponde (...) y su traduccin al castellano la efectu una experta oficialmente autorizada para esa
actividad (...); falt acreditar la <<ejecutoria de la providencia de conformidad con la ley del pas de origen>>, y no
obstante las medidas adoptadas oficiosamente(...).
Como es evidente, este criterio contrasta con el entendimiento que sobre el particular expuso el Agente del Ministerio
Pblico, como quiera que la circunstancia de haberse corregido la sentencia por un error mecanogrfico, no puede suplir
en forma alguna, ni an por inferencia, la <<constancia de ejecutoria>> a que se ha hecho mencin, ni siquiera desde la
perspectiva del ordenamiento procesal interno, pues el artculo 310 indica que el fallo puede ser enmendado, de oficio o a
solicitud de parte, en cualquier tiempo, lo que incluye el <<trmino de ejecutoria>>.
Ahora, si aquella situacin procesal <<la ejecutoria>>-tiene otra formade concretarse o si no existe un mecanismo especfico
para dar cuenta de su consolidacin, ha debido traerse la norma o elemento de conviccin que lo indique, pero nada de
ello se hizo y ante la imposibilidad de superar esa incertidumbre, las aspiraciones de la actora quedan truncadas, porque es
evidente que no actu con la diligencia debida.
7
SIMULACIN
Diferencia entre la declaracin de simulacin y Nulidad Absoluta.
SETENCIA SUTITUTIVA
M. PONENTE : DR.WILLIAM NAMN VARGAS
FECHA : 13-10-2011
DECISIN :Confirma la sentencia de 1 instancia
PROCESO : 2007-00100-01
DEMANDANTE : Josefa Leonor Maya y otros.
DEMANDADO : Hernando Quintero Castro & CIA S en C.
ASUNTO:
Solicita el demandante declarar la nulidad absoluta de la compraventa de bien inmueble determinado por su
dimensin ubicacin linderos en la demanda, dejar sin efecto su inscripcin en el folio inmobiliario, inscribir la
sentencia y condenar en costas a los demandados; sustento sus pretensiones aduciendo la simulacin adelantada
por su cnyuge con dos sociedades en las cuales funge como socio gestor con el propsito de excluir el bien de
la sociedad conyugal. Admitida a trmite y notificados los opositores sin aceptar las acusaciones se allanaron a
la pretensin de nulidad absoluta, solicitando su declaracin oponindose a la condena en costassustentando la
ausencia de culpa lo que propusieron como excepcin.
El Juez de Primera Instancia declar la simulacin absoluta del contrato en consecuencia su nulidad absoluta,
orden volver las cosas al estado anterior, cancelar el instrumento pblico contentivo de la compraventa con su
inscripcin, y tuvo por probada la excepcin propuesta, decisin, que en sede de apelacin result revocada por el
Tribunal Superior quien al denegarlas pretensiones impuso costas en ambas instancias a la demandante y orden
el levantamiento de las cautelas.
La Corte, en virtud del recurso de casacin interpuesto por la parte demandante, cas la sentencia del ad quem, en
sede de instancia luego del decret y la prctica de algunas pruebas de oficio profiri sentencia en la que confirm
la de primer grado salvo en la declaracin de nulidad absoluta del negocio simulado por considerarla incluida en
la de simulacin.
SIMULACIN ABSOLUTA- contrato de compraventa de bienes integrantes de la sociedad conyugal /

SIMULACIN- prueba / INDICIO- valoracin del juez como prueba de la simulacin de contrato de venta
En punto a esta particular cuestin, impera el principio de la libertad probatoria y por ende, las partes y terceros
son admitidos a demostrar la simulacin con todos los elementos probatorios permitidos por el ordenamiento, ad
exemplum, la confesin de parte, los testimonios de terceros, los documentos, los indicios, las inspecciones judiciales
y dictmenes periciales, de cuya apreciacin lgica, sistemtica y racional derive inequvocamente (cas. civ. sentencias
de 25 de septiembre de 1973, CXVII, Nos. 2372 a 2377, pp. 65 a 68; 28 de febrero 28 de 1979, CLIX, No. 2400, pp.
49 a 51; 10 de marzo de 1955. CCXXXIV, pp. 406 y ss; 15 de febrero de 2000, exp. 5438, S-029 y 15 de marzo de
2000, exp. 5400).
En especial, la Corte ha destacado la importancia de la prueba de indicios, mediante la cual a partir de determinados
hechos, plenamente establecidos en el proceso, como lo exige el artculo 248 del Cdigo de Procedimiento Civil,
el juzgador despliega un raciocinio mental lgico que le permite arribar a otros hechos desconocidos. Por tanto,
como es natural en el desarrollo de la actividad judicial, la valoracin () en cuanto a la demostracin de los
hechos indicadores, al igual que respecto de la gravedad, concordancia y convergencia de los indicios o acerca de su
relacin con las dems pruebas, constituye una tarea que se encuentra claramente enmarcada dentro de la soberana
de los sentenciadores para examinar y ponderar los hechos, por lo que su criterio o postura sobre ellos est, en
principio, amparada por la presuncin de acierto... (Sentencia de 23 de febrero de 2006, exp. 15.508, no publicada an
oficialmente) (cas. civ. sentencia de 24 de octubre de 2006, exp. 00058-01).
Como concluy el a quo, la simulacin absoluta del contrato de compraventa, aparece probada con los elementos de
8
conviccin del proceso.
En efecto, en la compraventa plasmada en la Escritura Pblica 1490 otorgada el 6 de junio de 2007, el precio se
pact en $216.890.000, los cuales manifiesta el vendedor tener recibidos del representante legal de las sociedades
compradoras (fls. 7 vto., y 8, cdno. 1); el aviso de prensa publicado en el diario Vanguardia Liberal, el 27 de junio
de 2007 (fl. 48, cdno. 1) ofrece al pblico la venta de lotes integrantes del fundo a un precio de $27.000 y el dictamen
pericial lo avala en $2.814.575.133 (fl. 38, cdno. de pruebas); no existe prueba de la contabilidad de las sociedades
demandadas ni del pago por medio diferente a lo expresado en el instrumento pblico (artculos 19, numeral 3, 48,
271, Cdigo de Comercio); tampoco de la entrega de los predios; los testimonios de Tania Rosa Castro Maya y Gloria
Beatriz Armenta de Mesa coinciden en la conservacin de la posesin del predio por Hernando Quintero Castro del
inmueble, el desarrollo de una urbanizacin y venta de los lotes (fls. 11-14, cdno. de pruebas), la inspeccin judicial
practicada el 16 de noviembre de 2007 confirma la conservacin de la posesin sobre el inmueble por el demandado
(fls. 17-20, cdno. de pruebas); las compradoras cada una con capital de $15.000.000 son sociedades constituidas por
Hernando Quintero Castro en carcter de gestor con sus hijos Hernando Jos y Juan Felipe (Hernando Quintero Castro
& Ca. S. En C., fl. 32, cdno. de pruebas), Clemente y Mara Elena Quintero Gmez (Quintero Castro & Ca. S. En C.,
fl. 40, cdno. de pruebas), representadas todas por aqul, con un capital de $15.000.000 adquieren y no hay prueba de
la obtencin de otros recursos, para el pago del precio, ni de una venta al fiado.
Con estas premisas, refulge palmaria la simulacin absoluta de la compraventa, de donde, la alegada falta de prueba,
resulta inaceptable.
LEGITIMACIN EN LA CAUSA POR ACTIVA- inters jurdico de uno de los cnyuges para demandar
la declaracin de simulacin de un contrato celebrado por el otro respecto de bienes integrantes de la sociedad
conyugal
La legitimacin para ejercer la accin de simulacin de un contrato presupone un inters legtimo y de ella son
titulares no slo las partes que intervinieron o participaron en el concilio simulatorio y, en su caso, sus herederos, sino,
tambin, los terceros, cabalmente, cuando el acto fingido les acarrea un perjuicio cierto y actual. Puede afirmarse, ha
dicho la Corte, que todo aquel que tenga un inters jurdico, protegido por la ley [], est habilitado para demandar
la declaracin de simulacin. Mas para que en el actor surja el inters que lo habilite para demandar la simulacin,
es necesario que sea actualmente titular de un derecho cuyo ejercicio se halle impedido o perturbado por el acto
ostensible, y que la conservacin de ese acto le cause un perjuicio (G. J. CXIX, pg. 149), esto es, un menoscabo
tangible de sus derechos.
En esa ocasin, seal la Corte acerca del inters jurdico de uno de los cnyuges para demandar la declaracin de
simulacin de un contrato celebrado por el otro respecto de bienes integrantes de la sociedad conyugal, que una vez
disuelta la sociedad conyugal los cnyuges estn legitimados para demandar la simulacin de los actos celebrados por
el otro. El inters jurdico es patente en ese caso porque disuelta la sociedad por cualquiera de las causas legales, se
actualiza el derecho de cada uno de los cnyuges sobre los bienes sociales para la determinacin de los gananciales
que a cada uno correspondan. Pero antes de esa disolucin puede existir ya el inters jurdico en uno de los cnyuges
para demandar la simulacin de un contrato celebrado por el otro sobre bienes adquiridos por ste a ttulo oneroso
durante el matrimonio cuando la demanda de simulacin es posterior a la existencia de un juicio de separacin de
bienes, o de divorcio, o de nulidad del matrimonio, los cuales al tener xito, conllevan la disolucin de la sociedad
conyugal (G. J. CLXV 211), caso en el cual se exige que una de tales demandas definitorias de la disolucin de
dicha sociedad se haya notificado al otro cnyuge, antes de la presentacin de la demanda de simulacin (Sentencia
de Casacin Civil de 15 de septiembre de 1993); por supuesto que en eventos como los sealados, asoma con carcter
definido una amenaza grave, cierta y actual a los derechos del demandante, toda vez que, sin lugar a dudas, la
preservacin del negocio simulado acarrea una mengua a sus derechos (cas. civ. Sentencia 091 de 30 de octubre de
1998, Exp. N 4920).
ESTADO CIVIL- Prueba de la calidad de cnyuge
La calidad de cnyuge por concernir al estado civil y derivar del matrimonio, a ms de la inscripcin imperativa de
9
su celebracin (artculo 1, 5, 67 y ss. Decreto 1260 de 1970), debe acreditarse con copia de la correspondiente
partida o folio, o con certificados expedidos con base en los mismos por la autoridad encargada del registro civil
(artculo 105, dem), pues, [n]inguno de los hechos, actos y providencias relativos al estado civil y la capacidad de
las personas, sujetos a registro, hace fe en proceso ni ante ninguna autoridad, empleado o funcionario pblico, si no ha
sido inscrito o registrado en la respectiva oficina, conforme a lo dispuesto en la presente ordenacin, salvo en cuanto
a los hechos para cuya demostracin no se requiera legalmente la formalidad del registro (artculo 106, ibdem).
Sobre este mismo tpico, la Corte, tiene dicho que, [l]a trascendencia que reviste el estado civil para un persona, ha
conducido al legislador a reglamentar, en forma estricta y detallada, la manera como ha de llevarse a cabo el registro
de los diferentes hechos que determinan tal estado y a sealar, taxativamente, los medios a travs de los cuales puede
acreditarse su existencia, prueba que, como es sabido, ha variado con las diferentes disposiciones legales que sobre
la materia han regido en el pas desde 1887, a las que debe referirse brevemente la Sala, por cuanto varios de los
demandados nacieron entre los aos 1912 a 1928. Obsrvase, entonces, que el artculo 22 de la ley 57 de 1887 dispuso
que constituan pruebas principales del estado civil respecto de nacimientos ..de personas bautizadas..en el seno de
la Iglesia Catlica, las certificaciones que con las formalidades legales expidan los respectivos sacerdotes prrocos,
insertando las actas o partidas existentes en los libros parroquiales (se subraya). La ley 92 de 1938, a su turno,
estableci que a partir de su vigencia eran pruebas principales las copias autnticas de las partidas de registro del
estado civil, (art. 18) y que a falta de ellos podan suplirse en caso necesario, por otros documentos autnticos,
o por las actas o partidas existentes en los libros parroquiales extendidas por los respectivos Curas Prrocos, (se
subraya; art. 19). Finalmente, el decreto 1260 de 1970 expresa en su artculo 105 que Los hechos y actos relacionados
con el estado civil de las personas, ocurridos con posterioridad a la vigencia de la ley 92 de 1938, se probaran con
copia de la correspondiente partida o folio, o con certificados expedidos con base en los mismos (Se subraya). Es
claro, entonces, que los hechos y actos constitutivos o declarativos del estado civil anteriores a la vigencia de la Ley
92 de 1938, o acaecidos dentro de la vigencia de sta y antes de la vigencia del artculo 105 del Decreto 1260 de 1970
(el 5 de agosto de este ao, fecha en que fue publicado oficialmente), o que ocurran a partir de este momento, pueden
acreditarse, segn el caso, as: los primeros, mediante la copia de las actas eclesisticas correspondientes, como
prueba principal; los segundos, mediante la copia de registro del estado civil como prueba principal y, como prueba
supletoria, entre otras, con la copia de las actas eclesisticas correspondientes; y los ltimos, nicamente, mediante la
copia del registro del estado civil pertinente. Sobre el mismo particular, esta Sala ha expresado que en materia de
pruebas del estado civil de las personas corresponde al juez sujetarse a las pruebas pertinentes que, segn la poca en
que se realiz el hecho o, acto del caso, determina su aplicacin, sin perjuicio de acudirse a los medios probatorios de
la nueva ley (art. 39 decreto ley 153 de 1887). Por consiguiente, los estados civiles generados antes de 1938 pueden
probarse mediante copias eclesisticas o del registro civil, y las posteriores a ese ao y anteriores al 5 de agosto
de 1970, lo pueden ser con el registro civil y, en subsidio, con las actas eclesisticas; y a partir de esa fecha, solo con
copia del registro civil (CCLII, 683) (cas. civ. sentencia de 7 de marzo de 2003, [S-025-2003], expediente 7054).
SIMULACION ABSOLUTA - Diferencia con la nulidad absoluta / INEXISTENCIA- del negocio simulado
Por manera que, si la simulacin absoluta envuelve un negocio inexistente, y la nulidad absoluta es modalidad concreta
de ineficacia predicada de los negocios existentes, el acto jams es inexistente e invlido en forma simultnea. La
nulidad absoluta exige y se predica de los negocios existentes.
10
ACCIN REIVINDICATORIA MALA FE POSESORIA -FRUTOS
No reconocer una prerrogativa probada de menor extensin a la solicitada implica vulneracin del
Artculo 305 Inc. 3 CPC
M.PONENTE : DRA.RUTH MARINA DIAZ RUEDA
FECHA : 13-10-2011
PROCESO : 2002-00530-01
DECISIN : CASA
DEMANDANTES : Margarita Mara Silva, Mara Georgina Ramrez y Martha Lucia H.
DEMANDADO : Marco Tulio Orjuela Garzn
ASUNTO:
Segregado un lote en dos partes por su propietario uno denominado San Luis y el otro Santa Ins, fue dado
en venta aquel a una nica duea y el otro quedo a nombre de la comunidad formada por ella con un tercero,
permitindole a un cuidandero vivir y pastar su ganado all, transcurrido un tiempo, el tenedor demand ante las
autoridades judiciales la declaracin de pertenencia por prescripcin extraordinaria sobre la parte de terreno que
alegaba poseer.
Admitido y notificado el libelo, fue oportunamente respondido por sus dueos, quienes se opusieron a la
prosperidad de las aspiraciones, calificaron de falsos la mayora de los hechos y propusieron como excepcin
la genrica (todas aquellas que se funden en hechos probados en el proceso), adicionalmente, reconvinieron
pretendiendo la reivindicacin de los terrenos Santa Ines y San Luis, sus mejoras y frutos civiles o naturales
que se hubiesen podido producir con mediana diligencia, desde el inicio de la supuesta posesin hasta el da en
sucediera la entrega material del inmueble, finalmente, deprecaron se declarara la posesin de mala fe de los
demandados en reconvencin y por tanto la ausencia de derecho al reconocimiento y pago de las mejoras que
pudiesen haber hecho en el bien; a su turno el reconvenido resisti el xito de esas aspiraciones, propuso las
defensas de falta de identidad del predio a reivindicar con el objeto de pertenencia; fraude procesal y autodemanda,
surtido el procedimiento de rigor el a quo neg las pretensiones tanto del libelo inicial como el de mutua peticin;
las primeras fundado en que el predio descrito en la demanda no corresponda al identificado en la inspeccin
judicial y en el dictamen pericial practicado en el curso del proceso, y stas debido a que lo pedido difera de lo
posedo, pues la accin reivindicatoria recay sobre la totalidad de los predios Santa Ins y San Lus, cuando los
citados en reivindicacin solo posean una fraccin de este ltimo. El ad quem al decidir la censura propuesta por
ambas partes, confirm la de primer grado.
Tres cargos formulan las demandantes en reivindicacin frente a la sentencia del Tribunal, todos bajo el amparo
de la causal primera del artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil; el primero por violacin directa y los
restantes por indirecta destacan el yerro de hecho del Tribunal al negar la existencia de la prueba de los linderos
pues en su sentir al referir que stos no se hallaban determinados, desconoci los medios de persuasin que s
los sealan; cre la regla de que no es posible la reivindicacin parcial de un predio y de que quien pide el todo
no pide las partes y, dej de aplicar las normas relativas al derecho del propietario a ser restituido en la posesin.
La Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia en estudio del asunto abri paso a los dos ltimos
cargos, en sede de instancia revoc el punto de la sentencia que en primer grado neg las pretensiones de la
reivindicacin, concedindoles ordena la cancelacin de la demanda en el folio de matrcula del predio, la
restitucin y conden en frutos y costas del proceso a la parte reconvenida.

11
ACCIN REIVINDICATORIA- Singularidad de la cosa que se reivindica y la identidad entre sta y la que se halla
bajo el poder de hecho del demandado-
En la demanda reivindicatoria fueron delimitados tanto el predio San Lus, original, como el Santa Ins, segregado de
aquel, acorde con la descripcin que contienen los instrumentos pblicos de enajenacin.
7.2.- Los ttulos escriturarios Nos. 3.681 del 26 de junio de 1979, 12.365 del 23 de septiembre de 1992 y 0064 del 26 de
enero de 1993 otorgados en las Notaras 4, 27 y 28, respectivamente, del Crculo de Bogot determinan y confirman
los linderos de los inmuebles precitados, ratificndolos los certificados de tradicin y libertad Nos. 50N-242772 y
50N-20119136, que en su orden, identifican los predios San Lus y Santa Ins, aunque solo ste, es sealado en el
ltimo de los referidos instrumentos.
7.3.- En la inspeccin judicial se estableci el fragmento posedo por los reconvenidos y, el dictamen pericial lo
concret a la mayor parte del fundo Santa Ins, pues una fraccin de ste es disfrutado por las actoras, ocurriendo
cuestin similar con el San Lus, ya que stas ostentan seoro sobre la porcin demarcada dentro de los puntos
42, LL, L, 26, 87, 88, 90 y 42, mientras aquellos la detentan sobre el resto (folio 242 c.2).
()
Ahora, para la efectividad de la reivindicacin han de concurrir como elementos, la singularidad de la cosa que se
reivindica y la identidad entre sta y la que se halla bajo el poder de hecho del demandado, como se desprende del
contenido de los artculos 946 a 952 ejusdem, a ms de que para el momento de presentacin del libelo incoatorio,
debe hallarse estructurada la actualidad de la posesin del llamado, debido a que en principio, la pretensin objeto
del juicio lo constituye dicha circunstancia, requirindose por tanto, la acreditacin del derecho del accionante y la
posesin del convocado.
()
Justamente, ejercida la actio reivindicatio por el dueo de la cosa, sobre ste gravita la carga probatoria de su derecho
de propiedad con los ttulos adquisitivos correspondientes debidamente inscritos en el folio de registro inmobiliario
(artculos 43 y 54 del D. 1250 de 1970; cas. civ. sentencias de 30 de julio de 2001, exp. 5672 y 6 de octubre de 2005,
exp. 7895) y tambin debe acreditar con elementos probatorios suficientes la identidad del bien reivindicado en forma
tal que no exista duda respecto de aqul cuyo dominio invoca y de cuya posesin est privado con el posedo por el
demandado.
9.- Como la ausencia de individualizacin de los terrenos cuya reivindicacin pretenden las seoras Margarita Mara
Silva Hurtado y Martha Luca Hernndez Andrade fue el soporte del fallo del Tribunal y, las mismas le enrostran a
ste haber desatendido las pruebas demostrativas de que los linderos si fueron determinados en el proceso, y que
tambin malinterpret el escrito incoatorio, puesto que al pedir la restitucin de la parte del predio San Lus que
los demandados dicen ocupar en posesin, la cosa singular qued determinada, se impone acudir a los medios de
persuasin para establecer la existencia o no del yerro endilgado
()
Efectuado el cotejo del contenido objetivo de los precitados elementos de conviccin, con lo reclamado por las
reconvenientes y lo concluido por el Tribunal, la Sala advierte estructurada la equivocacin enrostrada a ste.
En efecto, si como lo anota el censor, en la demanda se concret el pedimento reivindicatorio al predio Santa Ins
y a la parte del San Luis que los citados dicen ocupar en posesin, describiendo tales inmuebles en su integridad,
y los medios persuasivos dan cuenta de que dentro de la demarcacin de cada uno de stos se hallan las porciones
detentadas por los accionados, pero el ad quem neg tal aspiracin porque no se individualizaron las fracciones a
reivindicar, en realidad se malinterpret el libelo pretensor y los elementos materiales de prueba que singularizan
los segmentos terrenales pedidos por aquellas.
De acuerdo con lo anterior, la apreciacin del sentenciador de segundo grado, como lo refiere el recurrente, deviene
de la premisa equivocada, consistente en que no se individualiz la porcin a restituir, dado que como se ha
visto, atendiendo la demarcacin plasmada en la escritura de compraventa N 12.365 del 23 de septiembre de 1992
supracitada, en la demanda de reconvencin se demarcaron los inmuebles San Lus y Santa Ins y en el decurso
12
procesal se demostr, alinder y singulariz el segmento de ellos detentado por los llamados.
()queda desvirtuado el principal argumento del Tribunal, segn el cual, no se individualizaron o singularizaron las
porciones a reivindicar y por tanto, resulta equivocado afirmar, como lo hizo el sentenciador, que cuando se pide ms
de lo probado, no puede reconocerse esto ltimo, pues tal planteamiento transgrede lo dispuesto en el inciso 3 del
artculo 305 del Estatuto Procesal Civil.
LEGITIMACIN EN LA CAUSA POR PASIVA- Accin reivindicatoria
Con base en ello y en el artculo 952 ibdem, el llamado a soportar dicha accin es el actual poseedor de la
cosa singular, de donde entonces, ste y el propietario integran la legitimidad como demandado y demandante,
respectivamente.
INFRA PETITA - La decisin que concede o reconoce una prerrogativa en extensin menor de la demandada, pero
en todo caso dentro del contexto en el que se depreca
De todas formas, segn lo ya expuesto, se hallan perfectamente establecidos los fragmentos seoreados por los citados,
lo que permite ese reintegro a sus dueas, dado que de acuerdo con el artculo 305 del Cdigo de Procedimiento Civil
si lo pedido por el demandante excede de lo probado, se le reconocer solamente lo ltimo.
RESTITUCIONES MUTUAS- Accin reivindicatoria mala fe del poseedor vencido
Lo precedentemente expuesto ha de conllevar a la consecuente restitucin de las fracciones posedas por los seores
Marco Tulio Orjuela Garzn y Mara Georgina Ramrez a sus propietarias, con observancia de los previsto en los
artculos 961 y 962 del Cdigo Civil.
()
6.- Con base en lo anterior, los demandados debern restituir frutos del predio en la forma que indica el inciso primero
del artculo 964 del Cdigo Civil, es decir, todos los que las actoras hubieran podido percibir desde cuando aquellos
asumieron poder sobre los predios, mala fe que los privara del reconocimiento de las mejoras tiles, de haber
existido, pero como probatoriamente se determin la inexistencia de ellas y adems, no se pidieron, no hay lugar a su
concesin.
TITULO DE DOMINIO - Intervencin del ttulo delata la mala fe del poseedor consecuencia que impone la ley /
BUENA FE - buena fe posesoria / MALA FE - posesoria
De acuerdo con el precepto acabado de mencionar La buena fe se presume, excepto en los casos en que la ley
establece la presuncin contraria.- En todos los otros, la mala fe deber probarse.
Por su parte, el canon 2531 del estatuto civil, seala que en la prescripcin extraordinaria se presume la buena fe sin
embargo de la falta de ttulo adquisitivo de dominio, [p]ero la existencia de un ttulo de mera tenencia, har presumir
mala fe, y no dar lugar a la prescripcin, a menos de concurrir estas dos circunstancias: 1a.) Que el que se pretende
dueo no pueda probar que en los ltimos veinte (20) aos se haya reconocido expresa o tcitamente su dominio por
el que alega la prescripcin.- 2a.) Que el que alegue la prescripcin pruebe haber posedo sin violencia clandestinidad,
ni interrupcin por el mismo espacio de tiempo.
5.- De acuerdo con los elementos de persuasin que integran el expediente, los accionados ingresaron a los inmuebles
cuya reivindicacin se pretende, con un ttulo de mera tenencia, que posteriormente intervirtieron.
En estas condiciones, la buena fe posesoria, es decir la persuasin de haberse recibido la cosa de quien tena la
facultad de enajenarla y de no haber habido fraude ni otro vicio en el acto o contrato, como lo prev el artculo 768,
inciso 2 del Cdigo Civil, se encuentra desvirtuada, porque el diligenciamiento pone de presente que los demandados
conocan de antemano su condicin de tenedores y sin embargo deliberadamente la mutaron a la de poseedores y en
eventos como este, segn lo expuesto, la mala fe es reputada por la misma ley (artculo 2531 ejusdem).
13
As las cosas, demostrada la calidad de tenedores con que inicialmente ingresaron los accionados a los plurimentados
fundos de propiedad de las promotoras de la accin de dominio y al no estructurarse las circunstancias consagradas
en el precepto 2531 de la Codificacin Civil, ni existir prueba de que ellos tuvieron la conciencia de haber adquirido
las porciones reclamadas por las titulares del derecho de dominio por medios legtimos, exentos de fraude y de todo
otro vicio (artculo 768, ibdem), han de considerarse de mala fe, para efectos de las restituciones mutuas.
FRUTOS - Determinacin de los debidos por el poseedor que utiliz el predio para el pasto de ganado / PRUEBA
PERICIAL- Fijacin de frutos debidos por el poseedor - pasteo de ganado
En virtud de que las actoras aseveraron haberle permitido al demandado Marco Tulio Orjuela que pastara ganado
de su propiedad en los predios San Lus y Santa Ins, con la condicin de que los cuidara y mantuviera en buen
estado las cercas y como pericialmente se determin que tales fundos no han tenido ninguna clase de tecnificacin, la
Sala acoger la segunda opcin que cuantific aquellos, es decir, la que tuvo en cuenta el valor del pastaje, mxime
cuando los convocados aceptan esta clase de explotacin.
El perito seal que para el clculo del valor mensual de pastaje producido naturalmente para el predio San Lus,
pretendido en pertenencia, con un rea aproximada de 20.245.72 metros cuadrados (2.024572 hectreas), para el
ao 2006, se tuvo en cuenta que el predio en mencin no presenta tierras mejoradas, lo cual genera que se obtengan
mximo tres (3) pastadas anuales y que el consumo aproximado de pastaje es de tres (3) vacas por hectrea. Adems
los valores o precios tomados como referencia, corresponden a los ms comunes comercialmente manejados en la
zona.
En resumen, el auxiliar de la justicia precis que [e]l valor del pastaje por vaca para el ao 2006 es de treinta y dos
mil ($32.000.oo) pesos m/cte., por mes y realiza la siguiente operacin: 3 vacas x $32.000.oo x 2.024572 hectreas
= $194.358.91. Por tanto, el valor de la pastada mensual, para el ao 2006 ser: $194.358.91 x 3 pastadas ao/12
meses = $48.590.oo por mes.
As las cosas, como adems el experto calcul el valor del pastaje del ao 2002 a razn de $38.554,40 mensuales, que
aplicando el I.P.C. increment a $48.590,oo para 2006, resulta admisible tomar como punto de partida para el clculo
de los frutos la anotada estimacin y el procedimiento por l adoptado, solo que por la fraccin que corresponda de
aquella anualidad.
14
SIMULACIN
La creacin de una sociedad en compaa de hijos legtimos no es indicio suficiente de simulacin y burla
de derechos herenciales
SENTENCIA SUSTITUTIVA
M PONENTE : DR.WILLIAM NAMN VARGAS
FECHA : 13-10-2011
DECISIN : Confirma la sentencia de primera instancia
PROCESO : 2002-0083-01
DEMANDANTE : Fabio Martn Ruiz Blanco y otros
DEMANDADOS : Herederos de Luis Emilio Ruiz Sierra
ASUNTO:
Mediante escritura pblica debidamente registrada se constituy una sociedad de responsabilidad limitada entre
el padre su esposa e hijos matrimoniales dejando por fuera a los extramatrimoniales para ese entonces menores
de edad, sociedad en la que como aporte transfiri el dominio de todos sus bienes.
El padre por intermedio de esa sociedad cedi o transfiri en lo que pareca un acuerdo de venta, la totalidad del
inters social que posea como socio de mayor aporte en la mencionada persona jurdica a otra conformada por
sus hijos nietos y nueras. Los demandantes excluidos por su padre, quien nunca quiso reconocerlos como hijos,
declarados as por la autoridad competente, accionan en calidad de herederos para reclamar mediante demanda
reformada la declaracin de simulacin de esos contratos de compraventa y la reivindicacin de todos los bienes
trabados en la litis al causante socio de mayor aporte y representante legal de la sociedad primigenia con sus
frutos naturales y civiles, tanto los hijos legtimos como la mencionada sociedad protestaron las pretensiones,
aceptaron unos hechos, negaron otros y propusieron por excepciones la prescripcin de la accin ordinaria de
simulacin, y la falta de legitimacin de la causa por pasiva. Por su lado, el curador ad litem de los herederos
indeterminados, puntualiz algunos aspectos, memor la carga probatoria y pidi el decreto de pruebas.
La sentencia de primer grado, no acogi las pretensiones y conden en costas a la parte demandante, providencia
confirmada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial al decidir la apelacin interpuesta por los demandantes.
La Corte, cas el fallo de segunda instancia al advertir el desacierto fctico del ad quem en la interpretacin de
la demanda y su reforma al concluir como nica pretensin incoada la simulacin absoluta del negocio jurdico
impugnado pese a hallar evidenciada de que se formulaba la relativa y abstenerse de declararla. En sede de
instancia declara la falta de legitimacin por pasiva de la sociedad demandada confirmando la sentencia que
deniega las pretensiones.
SOCIEDAD- Definicin elementos de existencia constitutivos y de validez
La sociedad se constituye en virtud de un contrato, por cuya inteligencia, dos o ms personas se obligan a hacer
un aporte en dinero, en trabajo o en otros bienes apreciados en dinero, con el fin de repartirse entre s las utilidades
obtenidas en la empresa o actividad social (art. 98 C. co), definicin legal de la cual surgen sus elementos esenciales
definitorios, esto es, la pluralidad de personas, los aportes, el reparto de utilidades y el animus contrahendae societatis,
y para cuya existencia deben concurrir ntegros sus elementos esenciales, o sea, la calidad de asociado, los aportes y la
participacin o distribucin de riesgos, prdidas y utilidades (artculos 2079 Cdigo Civil y 98 Cdigo de Comercio),
cohesionados en el acuerdo asociativo (animus contrahedae societatis, animus societatis, afectio societatis), pues sin
ellos, todos o uno, es inexistente o degenera en un tipo negocial distinto (artculo 898 C. de Co) (cas. civ. sentencia
de 30 de junio de 2010, exp. 08001-3103-014-2000-00290-01).
La sociedad, anota la Corte, resulta de la figura jurdica llamada contrato. La autonoma de la voluntad y su corolario
la libertad contractual, sin otras limitaciones que las que les imponen las leyes por motivos de inters social y aun
15
de orden pblico, son suficientes para crear la compaa. () El derecho colombiano reconoce expresamente a la
sociedad creacin contractual. Para que esta especie de contrato adquiera plena validez jurdica y pueda por tanto
calificarse como sociedad regular, es menester que al celebrarlo se cumplan los siguientes presupuestos: 1. Los
requisitos de fondo que el artculo 1502 del Cdigo Civil exige para todo contrato, esto es, la capacidad de los
contratantes; su consentimiento exento de vicio, el objeto y la causa lcitos; 2. Los elementos especiales que le son
propios al contrato de la sociedad como tal, vale decir, la concurrencia de un nmero plural de personas, el aporte
de cada uno de los socios, la persecucin de un beneficio comn, el reparto entre ellos de las ganancias o prdidas,
y finalmente la affectio societatis o intencin de asociarse; y 3. Las exigencias de forma que la ley positiva establece
para cada clase de sociedad, segn tenga carcter civil o mercantil y segn corresponda al tipo de las de personas o al
de las de capital (cas. civ. sentencia de 30 de julio de 1971).
Analizado el contrato social plasmado en la escritura pblica nmero 3360 otorgada el 7 de octubre de 1968 en la
Notara Tercera de Bucaramanga, por el cual se constituye Luis Emilio Ruiz Sierra y Familia, Sociedad Limitada,
es ostensible la concurrencia de sus elementos esenciales, o sea, la pluralidad de asociados, los aportes en especie y
en dinero realizados por los socios, cuya transferencia consta en el instrumento, habindose efectuado la tradicin
de los derechos reales inmobiliarios segn aparece en los respectivos folios de matrcula inmobiliaria, as como el
nimo de participar en prdidas y utilidades, y la affectio societatis. Tambin, se acord asumir el pasivo del aportante
Luis Emilio Ruiz Sierra por la sociedad constituida, y en efecto, fue asumido como evidencian las escrituras pblicas
314 del 13 de febrero de 1976 (Hipoteca a Banco Comercial Antioqueo), 1243 de 31 de agosto de 1970, 268 de
23 de mayo de 1977 y 1505 del 14 de junio de 1977 (Hipotecas a Banco Ganadero) y 2715 de 4 de octubre de 1976
(Hipoteca a Caja de Crdito Agrario Industrial y Minero).
La constitucin de esta sociedad con el ncleo familiar Ruiz Cardozo, no basta para concluir la simulacin. Tampoco,
no haberla constituido con los hijos extramatrimoniales demandantes para marginarlos y burlar sus futuros derechos
herenciales, lo cual no deja de ser una simple conjetura, pues ninguna prueba existe en el proceso, y [b]ien cierto
es que en vida del causante nadie puede considerarse heredero. Ms an: si valindose de una condicin que an
no tiene, pasare por ejemplo a negociar el derecho que de all emana, considrase un obrar ilcito (artculo 1520 del
cdigo civil). Fuerza es convenir as que por entonces el derecho a la herencia no pasa de ser una expectativa y as es
natural que se diga todo lo que en el punto es corriente escuchar. Pero, en adquiriendo esa calidad, el asunto cambia
de tonalidad; ha dejado de ser una eventualidad para adquirir ribetes concretos con algunas consecuencias jurdicas.
Se ha materializado un derecho a la herencia, a lo menos en cuanto a las asignaciones obligadas. De lo contrario no
sera admitido que el heredero cuestionase la simulacin de un negocio que en vida celebr el causante; y hasta ahora
nadie le ha endilgado que al tiempo del contrato no tena sino una mera expectativa. Todo porque hay consenso, as
sea tcito, de que los derechos hereditarios no es materia que quede por entero a merced del causante; y que, como
todo derecho legtimo, demanda alguna proteccin. Es razonable, por un lado, que se respete el derecho que toda
persona tiene sobre su patrimonio, como que, despus de todo es un atributo de la personalidad que debe estar en
grande estima (cas. civ. sentencia de 30 de enero de 2006, exp.1995-29402-02), aunque es verdad que en veces pueda
disponer con propsitos malsanos, y para afectar las legtimas de los herederos, pero tales hechos deben probarse.
SIMULACIN- inters jurdico / LEGITIMACIN EN LA CAUSA- es necesario que quien demanda la simulacin
sea actualmente titular de un derecho cuyo ejercicio se halle impedido o perturbado por el acto ostensible
En lo ataedero a la legitimacin para solicitar la simulacin, de tiempo atrs y en forma reiterada ha sostenido esta
Corporacin que son titulares no slo las partes que intervinieron o participaron en el acto simulado, y en su caso sus
herederos, sino tambin los terceros, cuando ese acto fingido les acarrea un perjuicio cierto y actual: Puede afirmarse,
que todo aquel que tenga un inters jurdico protegido por la ley, en que prevalezca el acto oculto sobre lo declarado
por las partes en el acto ostensible, est habilitado para demandar la declaracin de simulacin. Ese inters puede
existir lo mismo en las partes que en los terceros extraos al acto, de donde se sigue que tanto aquellas como stos
estn capacitados para ejercitar la accin. Mas para que en el actor surja el inters que lo habilite para demandar la
simulacin, es necesario que sea actualmente titular de un derecho cuyo ejercicio se halle impedido o perturbado por
el acto ostensible, y que la conservacin de ese acto le cause un perjuicio (G.J. tomo CXIX, pg. 149). En razn
de la naturaleza de la accin simulatoria puede decirse entonces que podr demandar la simulacin quien tenga
inters jurdico en ella, inters que debe analizarse y deducirse para cada caso especial sobre las circunstancias y
16
modalidades de la relacin procesal que se trate, porque es sta un conflicto de intereses jurdicamente regulado y no
pudiendo haber inters sin interesado, se impone la consideracin personal del actor, su posicin jurdica, para poder
determinar, singularizndolo con respecto a l, el inters que legitima su accin (G.J. tomo LXXIII, pg. 212) (cas.
civ. sentencia de 27 de agosto de 2002, exp. 6926).
SIMULACIN RELATIVA- Donacin con apariencia de venta / SIMULACIN- prueba / INDICIO- valoracin
del juez como prueba de la simulacin de contrato de venta
En particular, la accin de simulacin relativa busca la prevalencia de un acto dispositivo diverso al de la realidad
aparente u ostensible, o sea, de un tipo contractual o negocial diferente (cas. civ. sentencia de 14 de octubre de 2010,
exp. 11001-3101-003-2001-00855-01), ad exemplum, donacin en vez de compraventa o, de un titular distinto, es
decir, se simula la posicin o situacin jurdica de parte, contratante o sujeto negocial, esto es, el acuerdo simulandi,
versa o recae nica y exclusivamente sobre el extremo subjetivo de la relacin jurdica contractual (cas. civ. Sentencias
de 16 de noviembre de 2010, exp. C-47001-3103-005-2005-00181-01; 28 de agosto de 2001, exp. 6673; 12 de marzo
de 1992, 30 de julio de 1992, exp. 252827, 15 de noviembre de 1944, No. 2016, LVIII, p. 20; 27 de julio de 1935,
G.J. No. 1899, p.19).
Por supuesto, la simulacin debe probarse, y la carga probatoria compete a quien la invoca con elementos de conviccin
idneos, sujetos a contradiccin y apreciacin discreta, racional, sistemtica e integral por el juzgador conforme a las
reglas de la sana crtica aspecto en el cual, el ordenamiento admite a las partes y terceros acreditarla con todo medio
probatorio, o sea, disciplina libertad, sin establecer tarifa legal o restriccin alguna (cas. civ. sentencia de 25 de enero
de 2008, [SC-002-2008], exp. 00373).
De este modo, podr demostrarse mediante prueba de confesin, declaracin de tercero, documento, inspeccin
judicial, dictamen pericial e indicio de cuya valoracin lgica, racional y sistemtica derive inequvocamente (cas.
civ. sentencias de 15 de febrero de 2000, exp. 5438, S-029 y 15 de marzo de 2000, exp. 5400; 28 de febrero de 1979,
CLIX, No. 2400, pp. 49 a 51; 25 de septiembre de 1973, CXVII, Nos. 2372 a 2377, pp. 65 a 68; 10 de marzo de 1955.
CCXXXIV, pp. 406 y ss.).
Considerada la confianza del acto, cautela, reserva y discrecin de las partes, la Sala reconoce especial relevancia a
la prueba indiciaria.
LEGITIMACIN EN LA CAUSA POR PASIVA- Simulacin
() En torno a la legitimacin pasiva, en principio la accin debe instaurarse contra todos los intervinientes en la
celebracin del contrato simulado, las partes contratantes, sus herederos y causahabientes (cas. civ. sentencia de 27 de
octubre de 1954, G.J. 2147, T. LXXVIII, pp. 905-974).
SIMULACIN-Error de hecho por indebida interpretacin de la demanda/ HERMENEUTICA- Demanda /
En este contexto, cumple advertir que, por la casacin del fallo de segunda instancia y la apelacin interpuesta,
procede analizar y decidir conforme a las argumentaciones de las partes y la recta inteligencia del libelo genitor, la
pertinencia concreta de la simulacin pretendida y prestaciones consecuenciales, pues la Corte hall un error fctico
en la hermenutica de la demanda, relevante por cuanto a la parte le asiste el derecho a obtener un pronunciamiento
de fondo de la controversia segn corresponde al debido proceso y el acceso a la administracin de justicia.
17
EXEQUATUR
Sentencia de adopcin de menor proferida en Espaa
M.PONENTE : DR.JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR

FECHA : 14-10-2011
DECISIN : CONCEDE
PROCEDENCIA : Llobregat - Barcelona
PROCESO : 2011-00287-00
ASUNTO:
La parte actora solicit la homologacin de la sentencia de adopcin de una menor, proferida en la Repblica de
Espaa,admitida a trmite la Sala de Casacin Civil de la Corte al identificar el cumplimiento de los requisitos
de reciprocidad diplomtica en la materia entre ambos pases concede la peticin.
EXEQUATUR- adopcin de menor de edad por parte de ciudadano espaol/ADOPCIN-exequtur de sentencia

proferida en Espaa
Concede la legislacin nacional, prevalencia a los tratados internacionales suscritos que reconozcan en forma
recproca efectos jurdicos a las sentencias proferidas en los Estados suscriptores y, a falta de ellos, mira si la nacin
extranjera le confiere efectos a las sentencias dictadas por los jueces colombianos, en correspondencia de lo cual, igual
fuerza se le otorga a las decisiones de sus jueces.
RECIPROCIDAD DIPLOMTICA- cuando el menor adoptado se encuentra en el pas de recepcin no se aplica

el convenio sobre la proteccin del nio y la cooperacin en materia de adopcin internacional
Si bien los demandantes solicitan la aplicacin del convenio sobre la proteccin del nio y la cooperacin en materia
de adopcin internacional, celebrado en la Haya el 29 de mayo de 1993, ratificado por medio de la Ley 265 de 1996,
del cual Espaa tambin es suscriptor, resulta que el mismo slo es aplicable, cuando un nio con residencia habitual
en un Estado contratante (el Estado de origen) ha sido, es o va a ser desplazado a otro Estado contratante (el Estado
de recepcin), bien despus de su adopcin en el Estado de origen por cnyuges o por una persona con residencia
habitual en el Estado de recepcin, bien con la finalidad de realizar tal adopcin en el Estado de recepcin o en el
Estado de origen.
RECIPROCIDAD DIPLOMTICA- cuando el menor adoptado se encuentra en Espaa se aplica el convenio sobre
ejecucin de sentencias civiles vigente desde 1909 entre Colombia y Espaa
As que el instrumento internacional que debe gobernar el caso es el que, segn oficio de la Coordinadora Grupo
Interno de Tratados de la Direccin de Asuntos Jurdicos Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores,
existe entre Colombia y el Reino de Espaa, relativo a la ejecucin de sentencias civiles, en vigor desde el 16
de abril de 1909, segn el cual las sentencias civiles pronunciadas por los Tribunales de una de las Altas Partes
contratantes, sern ejecutadas en la otra, siempre (...) que sean definitivas (...), que estn ejecutoriadas como en
derecho se necesitara para ejecutarlas en el pas en que se hayan dictado...[y] que no se opongan a las leyes vigentes
en el estado en que se solicite su ejecucin.
ADOPCIN-autorizacin de los padres biolgicos/APOSTILLE- valor probatorio conforme al art. 11 de la Ley

1395 del 2010
De la lectura de la decisin a homologar, se desprende que en ella se analizaron las condiciones personales, sociales
y econmicas del adoptante y, sobre todo se tuvo en cuenta el inters superior de la menor adoptada, amn de que se
trata de una adopcin sui generis, donde el adoptante es cnyuge de la madre de dicha menor, circunstancia aceptada
en la legislacin colombiana (...)
18
Respecto a la prueba de que el padre de la menor dio el consentimiento respectivo, (...), se tiene que ste efectivamente
fue otorgado por aqul, como da cuenta el escrito en tal sentido, con certificado de apostille del Ministerio de Relaciones
Exteriores de Colombia, que fue aportado oportunamente por la parte demandante, el cual tiene valor probatorio
conforme al art. 11 de la Ley 1395 del 2010 y cuya incorporacin del original al proceso de adopcin debe tenerse
por cierto, no slo porque as lo manifest la parte interesada, sino tambin en virtud del principio constitucional de
la buena fe, con mayor razn cuando no hay prueba que lo desvirte.
RDEN PBLICO-sentencia de adopcin de menor de edad proferida en Espaa
Adems, en cuanto al consentimiento de la madre de la menor, para que sta pudiera ser adoptada por el esposo de
aqulla, si bien no aparece la formalidad del escrito, debe entenderse que el requisito fue cumplido, porque as se
desprende implcitamente de la misma sentencia de adopcin, dado el vnculo del matrimonio que habilit que el
adoptante fuera persona determinada, y porque ello se corrobora con la intervencin de la madre biolgica de la menor
solicitando el exequtur.
Como la sentencia de adopcin de que se trata no se opone a las leyes vigentes en el territorio colombiano, pues lo
decidido se ajusta a lo que sobre el particular establece la Ley 1098 de 2006, amn de no haberse acreditado que en
Colombia exista proceso en curso, o sentencia ejecutoriada de jueces nacionales sobre el mismo asunto, es procedente
acceder a las pretensiones.
19
EXEQUATUR-
Sentencia de divorcio de mutuo acuerdo proferida en Espaa
M.PONENTE : DR. ARTURO SOLARTE RODRIGUEZ
FECHA : 14-10-2011
DECISIN : NIEGA SOLICITUD
PROCEDENCIA : Valencia Espaa
PROCESO : 2007-01235-00
SOLICITADO POR : Juan Camilo Jaramillo Lpez
ASUNTO:
Proferida la sentencia de divorcio de mutuo acuerdo por el Juzgado de Primera Instancia No. 5 de Paterna-
Valencia (Espaa), se present solicitud de su homologacin ante la Sala de Casacin Civil de la corporacin;
una vez admitida y corrido el traslado a los Procuradores Delegados para Asuntos Civiles y para la Defensa de
los Derechos de la Infancia la Adolescencia y la Familia, de oficio, se requiri al demandante para que acreditara
la ejecutoria de la sentencia sin que ello fuese tomado en cuenta razn por la cual no se concede el exequtur.
EXEQUATUR-sentencia de divorcio de mutuo acuerdo proferida en Espaa
Puesto que la jurisdiccin es una manifestacin de la soberana del Estado, en desarrollo de la cual ste se reserva
la funcin de administrar justicia dentro del territorio de la Repblica, es apenas natural que, excepcin hecha de
lo que regulen los tratados internacionales sobre la materia, las sentencias que profieran los jueces extranjeros no
pueden tener efectos en Colombia, salvo que se conceda autorizacin para que puedan ser ejecutadas en el pas, con la
fuerza que tales convenios les concedan o, en su defecto, con la que se reconozca a los fallos que expidan los jueces
colombianos en el Estado extranjero de cuya decisin se trata.
RECIPROCIDAD DIPLOMTICA-aplicacin del convenio sobre ejecucin de sentencias civiles vigente desde
1909 entre Colombia y Espaa
Entre Colombia y el Reino de Espaa existe reciprocidad diplomtica en lo que se refiere al reconocimiento mutuo de
las decisiones judiciales proferidas en cualquiera de estos Estados, puesto que al tenor de lo preceptuado en el artculo
1 del Convenio sobre ejecucin de sentencias civiles celebrado el 30 de mayo de 1908, aprobado en Colombia
mediante la Ley 6 de 1909, [l]as sentencias civiles pronunciadas por los Tribunales comunes de una de las Altas
Partes contratantes sern ejecutadas en la otra, siempre que renan los requisitos siguientes: 1. Que sean definitivas
y que estn ejecutoriadas como en derecho se necesitara para ejecutarlas en el pas en que se hayan dictado. 2. Que
no se opongan a las leyes vigentes en el Estado en que se solicite su ejecucin.
DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO-Exequtur de sentencia proferida en Espaa.
En asuntos como el que es objeto del presente anlisis, la jurisprudencia ha aceptado que los fallos que en el exterior
declaren el divorcio del matrimonio civil por mutuo acuerdo son susceptibles de homologarse en Colombia, comoquiera
que en aplicacin del artculo 1 de la Ley 1 de 1976 el domicilio en el extranjero de los cnyuges determina que esa
ley extranjera es la reguladora de la procedencia, causa, procedimiento y clase de divorcio.
SENTENCIA EXTRANJERA-Acreditacin de la ejecutoria de la providencia objeto de examen
En punto de los atributos de definitividad y ejecutoria de la sentencia, el artculo 2 del citado Convenio cre una
especial formalidad probatoria al exigir que esas circunstancias se comprueben por un certificado expedido por el
Ministro de Gobierno o de Gracia y Justicia, siendo la firma de stos legalizada por el correspondiente Ministro de
Estado o de Relaciones Exteriores y la de ste, a su vez, por el Agente diplomtico respectivo acreditado en el lugar
de la legalizacin.
Ahora bien, aunque la sentencia trada por el aqu demandante con el nimo de obtener su reconocimiento y eficacia
20
en Colombia sea de aquellas que declaran el divorcio de un matrimonio civil por el mutuo acuerdo de los contrayentes,
ello per se no es suficiente para obtener la pretendida homologacin, pues es necesaria la confluencia de los dems
requisitos consagrados en el artculo 694 del Cdigo de Procedimiento Civil, en particular, que el interesado acredite
la ejecutoria de la providencia objeto de examen de conformidad con la ley del pas de origen, carga que el actor
no se allan a satisfacer.
COPIA-las providencias emitidas en Espaa que se pretendan homologar deben estar certificadas segn el convenio
sobre ejecucin de sentencias civiles
En efecto, la copia de la sentencia (...) carece de la certificacin a la que alude el artculo 2 del Convenio sobre
ejecucin de sentencias civiles celebrado entre Colombia y Espaa, deficiencia que a pesar del requerimiento del
Despacho no fue subsanada, lo que inexorablemente frustra la prosperidad del exequtur solicitado, toda vez que en los
precisos trminos del acuerdo internacional de que se trata, slo de esa manera es viable acreditar que la providencia
espaola es definitiva, sin que, adems, dada la fuerza vinculante que en el derecho interno se le reconoci al citado
convenio, resulte admisible pasar por alto el cumplimiento del mencionado requisito.
21
RESPONSABILIDAD CIVIL-LEGITIMACIN
Para el cobro de los perjuicios causados por la explotacin contaminante de un inmueble entregado en ar-
rendamiento
FECHA : 14-10-2011
DECISIN :No Casa
PROCESO : 2005-00277-01
DEMANDANTE : Carlos Plata Castilla
DEMANDADO :Distribuidora Avcola SA DISTRAVES SA
ASUNTO:
En el proceso que se da cuenta el demandante segn contrato celebrado el 20 de abril de 1990, modificado el 18
de mayo de 1996, dio en arrendamiento a la empresa convocada un inmueble de su propiedad, cuya restitucin
obtuvo hasta el 10 de septiembre de 2004 mediante diligencia judicial, parte de ah, para solicitar se condene
al pago de los perjuicios derivados del incumplimiento de la relacin de tenencia, especficamente las sumas
necesarias para recuperar el inmueble restituido; y del mal uso por la explotacin inadecuada y contaminante
del predio colindante, traducido en la prdida de rboles, imposibilidad de arrendar su predio, as como su
depreciacin; notificada la demandada se opuso a las pretensiones, alegando la falta de veracidad de los hechos
de la responsabilidad contractual que se le imputan, aclar que la relacin arrendaticia se reduca a dos galpones,
a una parte de la casa del viviente y el cumplimiento de los requisitos exigidos por los organismos ambientales
para su explotacin.
El juzgado de primera instancia encontr probada la responsabilidad contractual, proveniente del deterioro del
inmueble arrendado y conden a la demandada a pagar al actor por ese concepto la suma de $22223.439,
ya indexada, necesaria, segn los peritos, para cubrir las reparaciones materiales, no as la de contaminacin
ambiental derivada de su explotacin econmica, por ser un asunto generalizado en la regin, y porque no se
demostr afectacin.
El Tribunal, al resolver el recurso de apelacin formulado por ambas partes, identific que la protesta del
demandante se circunscriba a la negativa de declarar la responsabilidad extracontractual, pues lo tocante con
el contrato de arrendamiento y reconocimiento de perjuicios por la ausencia de entrega fsica de los galpones
y de la vivienda haba salido abante; frente a aquella, confirm la imposibilidad de hacerla prospera al echar
de menos la prueba del nexo causal y la dificultad para establecer que la sociedad demandada era la nica
responsable de la contaminacin ambiental; acogi parcialmente las pretensiones de la demandada en cuanto
demostr la modificacin del contrato de arrendamiento en una porcin menor del fundo y en ese sentido vari
el monto de la condena que se le impuso, para reducirla a la cantidad de $14834.010, adicionalmente porque
comprob que el predio del demandante dej de pertenecerle desde el 5 de octubre de 1979, hasta el trmite del
litigio momento en el que lo readquiri por medio del mutuo disenso expreso de ah que derivara una falta de
legitimacin para exigir los perjuicios en el lapso en que el bien estuvo en poder del tercero, efecto para el cual,
por va de la cesin, necesitaba la transferencia del especifico derecho.
Contra ese provedo presenta recurso de casacin el demandante inicial plantea dos cargos al abrigo del artculo
368, numeral 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, denuncia la violacin directa e indirecta de los artculo 1959
a 1965, 1602, 1625-1 y 2341 a 2343 del Cdigo Civil. La Sala Civil no casa la sentencia.

22
LEGITIMACIN EN LA CAUSA - legitimacin en la causa para reclamar la indemnizacin /VA DIRECTA -
implica conformidad con la apreciacin probatoria del ad quem
As las cosas, al quedar claro, amn de firme, en general, que los hechos de la responsabilidad extracontractual se
originaron o remontaban a hechos ocurridos con anterioridad a cuando se deshizo el contrato de compraventa, esto
habilita el examen del otro segmento del cargo primero, puesto que para establecer, en el plano estrictamente jurdico,
si era o no necesaria, al decir del Tribunal, la cesin de derechos, para que el demandante se legitimara a efectos de
exigir la indemnizacin de los daos causados al inmueble El Refugio o San Cayetano, a raz de la contaminacin
ambiental proveniente de la finca El Diamante, se impona aceptar esa conclusin probatoria.
MUTUO DISENSO EXPRESOSe diferencia de la resolucin y la nulidad en cuanto a sus causas y resultados. /
AUTONOMA DE LA VOLUNTAD- Mutuo disenso / RESTITUCIONES MUTUAS- mutuo disenso.
En esa lnea, se procede a elucidar las consecuencias del mutuo disenso, es decir, si tena como efecto fundamental
dejar las cosas en el espacio y en el tiempo como si no hubiesen sido objeto de contratacin, segn el censor, o si se
proyectaban nicamente haca el futuro.
Para ese cometido, no hay lugar a exponer los antecedentes histricos del fenmeno jurdico dicho, porque la construccin
del cargo exige admitir que al lado de las causas instituidas para dejar sin efecto un contrato, los estipulantes, en virtud
del principio de la autonoma de la voluntad, igualmente se encuentran facultados para deshacerlo.
As lo establece el artculo 1602 del Cdigo Civil, segn el cual todo contrato legalmente celebrado es una ley para
los contratantes y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales. Principio que,
desde luego, tambin se predica de las obligaciones, al margen del acto jurdico de donde emanen, en cuanto al tenor
del artculo 1625, ibdem, toda obligacin puede extinguirse por una convencin en que las partes interesadas, siendo
capaces de disponer libremente de lo suyo, consientan en darla por nula.
No obstante, tratndose de un contrato cumplido, como el del caso, punto sobre el cual ninguna discusin se
ha suscitado, conviene precisar, para los efectos dichos, que el mutuo disenso, en general, se diferencia de la
resolucin, inclusive de la nulidad, en cuanto a sus causas y resultados. Sobre lo primero, en la disolucin por
mutuo consentimiento, se entiende que subyace la voluntad de las partes; en cambio, la nulidad exige la concurrencia
de una causa legal y la resolucin una condicin, expresa o tcita. Y con relacin a lo segundo, la nulidad y la
resolucin retrotraen las cosas al pasado, salvo la terminacin de los contratos de tracto sucesivo; mientras lo mismo,
en lnea de principio, no puede decirse del mutuo disenso.
La razn de ser de esto ltimo estriba en que el mutuo disenso se predica, segn el artculo 1602 del Cdigo Civil,
de un contrato legalmente celebrado, es decir, que no se encuentre afectado de nulidad o de alguna condicin
resolutoria; y en que por virtud del principio de la relatividad de los contratos, res inter alios acta, la voluntad de las
partes carece de fuerza suficiente para destruir o afectar derechos de terceros.
Por esto, con relacin al mutuo disenso, los efectos que se han producido, con mayor razn respecto de contratos de
ejecucin sucesiva, no pueden ser modificados por las partes, porque como es natural entenderlo, entre la convencin
original y el acuerdo de voluntades para deshacer lo que se hizo, subsiste, en lnea general, lo que se ha adquirido.
As, verbi gratia, en cuanto concierne con el contrato de compraventa de un bien raz, puesto que si el comprador se
hizo a la propiedad del mismo, con las consecuencias inherentes, desde el punto de vista jurdico, no habra forma de
deshacer que ste fungi como su dueo.
De ah que el consentimiento mutuo a que se refiere la disposicin en comento, necesariamente conlleva un nuevo
acto jurdico, pero en sentido inverso al celebrado, por cuanto en el ejemplo citado, as como fue necesario el ttulo
para que por el modo de la tradicin el comprador se hiciera al dominio del respectivo inmueble, esto igualmente debe
observarse con el fin de que el derecho de propiedad vuelva al primitivo vendedor.
Frente a lo dicho, se colige que es mediante el cumplimiento del nuevo contrato como se neutraliza el primero,
23
sin comprenderlo, porque los efectos de aquel nicamente se proyectan sobre las consecuencias de este ltimo. En
palabras de la Corte, el vnculo jurdico emanado del consentimiento puede cesar en sus efectos o deshacerse por
obra de la convencin aplicada en sentido contrario, aunque, dijo, No siempre (), las cosas son susceptibles de
regreso a su estado anterior
En igual sentido la doctrina, al decir que las partes van a deshacer lo hecho, mediante los efectos del nuevo acto.
As, por un contrato, una persona dio en venta a otra una cosa; convienen luego las partes en deshacer el negocio,
recibiendo nuevamente cada una de ellas lo que dio: el vendedor la cosa y el comprador el precio. Fcil es ver que el
contrato original permanece intocado; sencillamente, las partes han convenido en celebrar una nueva venta, al revs;
la parte originalmente vendedora, pasa a ser ahora compradora, y viceversa.
En ese orden de ideas, no se remite a duda, en lo que respecta al caso concreto, que por virtud del consentimiento
mutuo contenido en la escritura pblica 3095 de 27 de noviembre de 2003 de la Notara Primera de Bucaramanga,
mediante el cual se deshicieron los efectos del contrato de compraventa a que se refiere la escritura pblica 942 de 5
de octubre de 1979, otorgada en la Notara nica de Piedecuesta, el actor, en el interregno, como primitivo vendedor
del inmueble de que se trata, no poda considerarse dueo del mismo, porque inclusive al margen de los derechos de
terceros, el nuevo acto jurdico no poda tener la virtud de borrar la calidad de propietario del entonces comprador.
LEGITIMACIN EN LA CAUSA- El demandante en responsabilidad extracontractual por contaminacin ambiental

de un predio que para el momento del perjuicio no era de su propiedad carece de legitimacin para solicitar el pago
de ese detrimento
4.- Frente a lo anterior, el Tribunal no pudo violar las normas citadas en el cargo, relacionadas con los efectos del mutuo
disenso expreso, porque si el demandante no era dueo del fundo que se dice result afectado por la contaminacin
ambiental proveniente del predio contiguo de propiedad de la sociedad demandada, todo para cuando sucedieron
los hechos relatados en la demanda y que dieron lugar a ciertas reclamaciones fuera de proceso, resultaba claro que
careca de legitimacin para solicitar, en el plano extracontractual, el pago de perjuicios relacionados o causados
4.1.- Por supuesto que los daos originados entre el 6 de octubre de 1979, fecha del contrato de compraventa, y el 27
de noviembre de 2003, cuando se celebr el convenio para deshacer dicha negociacin, solamente poda reclamarlos
quien funga para esa poca como dueo de la heredad, puesto que como es conocido, la transmisin del derecho de
dominio, en el caso, su readquisicin por el demandante, no poda comprender los derechos y obligaciones personales
del enajenante.
ACCIN PERSONAL- Tiene este tiente la accin de responsabilidad civil extracontractual slo puede intentarse
por el que ha sido perjudicado con el dao,
Desde luego, segn los artculos 665 y 666 del Cdigo Civil, las acciones que se derivan de los derechos reales y las
que emanan de los derechos personales, son esencialmente diferentes, de ah que no pueden confundirse unas con
otras, pues aqullos derechos son los que se tienen sobre una cosa sin consideracin a nadie, en tanto que los ltimos
slo pueden reclamarse a ciertas personas que han contrado las obligaciones correlativas, bien en virtud de la ley, ya
por un hecho suyo.
En coherencia, en sentir de la Corte, la accin que tiene por objeto establecer la responsabilidad extracontractual de
quien por su culpa o delito ha causado dao a otro y obtener la correspondiente indemnizacin de perjuicios, es de
carcter personal y, en consecuencia, slo puede intentarse por el que ha sido perjudicado con el dao, como se deduce
del artculo 2342 del Cdigo Civil y no simplemente por quien despus adquiera el dominio de la cosa daada, pues,
se repite, el derecho personal no es accesorio del real, y para que pueda trasmitirse a persona diferente a su titular es
necesario que se d cumplimiento a las normas relativas a la cesin de derechos de que trata el ttulo XXV del Libro
IV del Cdigo Civil.
CESIN DE DERECHO LITIGIOSO- el titular de este derecho puede cederlo a cualquier otro ttulo, incluso
gratuito esa cesin obliga plenamente a las personas que en ella intervienen, o sea al cedente y al cesionario
24
Desde esa perspectiva, el Tribunal tampoco pudo incurrir en algn yerro juris in judicando, porque al quedar claro que
el primitivo comprador, como consecuencia del mutuo disenso, no perdi la condicin que tuvo de dueo del inmueble,
se requera, en efecto, la trasferencia dicha, aunque no en los trminos de las disposiciones que fueron citadas, puesto
que no se trataba de un derecho cierto e indiscutido, sino bajo el ropaje de los artculos 1969 y siguientes del Cdigo
Civil, que regulan la cesin de derechos litigiosos, calidad que surge por la controversia que se ha suscitado sobre
el particular, sin que para ese propsito se exigiera, necesariamente, una contienda judicial, dado que ese requisito
cuenta es para propsitos distintos.
Por esto, en oportunidad posterior, la Sala reiter que para que un derecho tenga la calidad de litigioso basta que sea
controvertido en todo o en parte, aun sin que sobre l se hubiere promovido jurisdiccionalmente un pleito mediante el
ejercicio de la accin respectiva; y por consiguiente, el titular de este derecho puede cederlo por venta o permutacin
[o a cualquier otro ttulo, incluso gratuito, agrgase ahora] a otra persona, entendindose como tal operacin el
traspaso del evento incierto de la litis, conforme a las propias expresiones del Cdigo. Una cesin en tales condiciones
obliga plenamente - a juicio de la Corte - a las personas que en ella intervienen, o sea al cedente y al cesionario.
CESIN DE DERECHO LITIGIOSO - El perjuicio que reclama el cesionario en litigio debe haber sido expresamente
concedido
En consecuencia, al quedar inclume, bajo la precisin indicada, la conclusin del Tribunal, segn la cual no poda
predicarse que todo lo sucedido al inmueble en el lapso en que estuvo bajo el poder o seoro del primitivo
comprador, deba ope legis pertenecerle al adquirente, entonces vendedor, pues para dicho efecto se requera la
cesin del eventual derecho a exigir el pago de los perjuicios relacionados o causados, concretamente el lucro
cesante invocado, la prdida de [veinte] rboles y la desvalorizacin del predio, todo a ttulo de responsabilidad
civil extracontractual, esto releva a la Corte el estudio del cargo segundo, porque inclusive en el hipottico caso de
haberse cometido los errores de hecho denunciados, dirigidos a demostrar, en trminos generales, los elementos de la
responsabilidad aquiliana, la decisin seguira siendo la misma.
CONTAMINACIN AMBIENTAL - La contaminacin que afecta intereses colectivos no puede confundirse con
el menoscabo de derechos individuales as la afectacin de estos ltimos sea una consecuencia de aquello porque los
titulares del agravio y su extensin no son los mismos.
Ahora bien, siendo clara la lesin ambiental y sus efectos nocivos, resulta pertinente observar que al hacerse referencia,
en el cargo segundo, a la incidencia en la salud de las personas y al problema sanitario en la vereda, esto es, como
lo seal uno de los peritos, con trascendencia a la comunidad en general, la contaminacin que afecta intereses
colectivos no puede confundirse con el menoscabo de derechos individuales, as la afectacin de estos ltimos sea una
consecuencia de aquello, porque los titulares del agravio y su extensin, en uno u otro evento, no son los mismos.
La Corte, por esto, tiene explicado que el dao ambiental slo es el inferido a los bienes ambientales y, por tanto,
al ambiente, o sea, a un derecho, colectivo, valor o inters pblico, cuyo titular exclusivo es la colectividad, y cuya
reparacin versa sobre ste, sin mirar el inters individual sino el de toda la comunidad, as en forma indirecta afecte
a cada uno de sus integrantes. De ah que como en el mismo antecedente seal, cuando los intereses particulares
resultan afectados, no se trata de un dao ambiental, sino del detrimento de otros derechos
Desde luego que como las acciones para proteger y recuperar el medio ambiente, son una tarea conjunta y coordinada
que cumplen el Estado, la comunidad, las organizaciones no gubernamentales y el sector privado, correlativamente
existen diversos mecanismos para lograr esos propsitos, inclusive para obtener la reparacin de los daos provenientes
del deterioro ambiental. Por supuesto que con relacin a esto ltimo, existen expeditas, las acciones ordinarias de
responsabilidad civil, populares y de grupo, segn respectivamente la afectacin trascienda a un individuo determinado
o determinable, a un grupo de personas o a intereses colectivos o difusos.
25
EXEQUATUR
Sentencia de divorcio proferida en Luxemburgo
M.PONENTE : DR. ARTURO SOLARTE RODRIGUEZ

FECHA : 14-10-2011
DECISIN : NIEGA SOLICITUD
PROCEDENCIA : Luxenburgo
PROCESO : 1999-07858-01
SOLICITADO POR : Ernesto Reuter
ASUNTO
Proferida la sentencia de divorcio por el Tribunal del Circuito de Luxemburgo se presenta solicitud
dehomologacin ante la Sala de Casacin Civil de la corporacin, una vez admitida se corri traslado al
Ministerio Pblico, emitido el decreto de pruebas se ofici al Cnsul del Reino de Blgica en Colombia, al
Ministerio de Relaciones Exteriores y al solicitante, para que remitieran copia de la ley del Gran Ducado de
Luxemburgo o constancia de la suscripcin del algn tratado de reconocimiento mutuo de decisiones judiciales,
solicitudes de las que hicieron caso omiso l petente y el consulado, rindiendo informe nicamente el Ministerio
de relaciones exteriores autoridad que indic la existencia de un tratado entre ambos paises sobre decisiones
arbitrales no aplicable al caso, fundamento con el que la Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia
niega el exequtur.
El exequtur se erige en la va idnea que el legislador dise para convalidar en territorio colombiano los efectos
de las sentencias judiciales y pronunciamientos afines emanados en el extranjero, ciertamente como un mecanismo
excepcional, puesto que el principio de la soberana supone que la administracin de justicia es una funcin exclusiva
del Estado, adems de independiente, sin sujecin a jurisdicciones forneas, (...)
CARGA DE LA PRUEBA- Deber del solicitante de aportar la documentacin que permita corroborar la reciprocidad
legislativa o la diplomtica
Ahora bien, aunque la sentencia trada por el demandante con el nimo de obtener su reconocimiento y lograr su efi-
cacia en Colombia, es de aquellas que declaran el divorcio de un matrimonio civil, ello, per se, no es suficiente para
conceder la pretendida homologacin, pues el actor tena la carga de acreditar -con arreglo a lo prescrito en el artculo
693 del Cdigo de Procedimiento Civil- la reciprocidad legislativa o la diplomtica que permitiera convalidar la ya
mencionada sentencia proveniente de los tribunales del Gran Ducado de Luxemburgo, y ello, en efecto, no ocurri.
RECIPROCIDAD DIPLOMTICA- No aplica al caso la Convencin sobre el Reconocimiento y Ejecucin de

Sentencias Arbtrales Extranjeras
En armona con lo informado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, el nico tratado suscrito por ambos pases es
la Convencin sobre el Reconocimiento y Ejecucin de Sentencias Arbtrales Extranjeras, aprobada en Colombia
mediante la Ley 39 de 1990, cuyo alcance no tiene virtualidad para hacerse extensivo al caso que se resuelve, habida
cuenta que, tal como lo establece dicho instrumento, l se aplicar al reconocimiento y la ejecucin de las sentencias
arbtrales dictadas en el territorio de un Estado distinto de aqul en que se pide el reconocimiento y la ejecucin de
dichas sentencias, y que tengan su origen en diferencias entre personas naturales o jurdicas. Se aplicar tambin a
las sentencias arbtrales que no sean consideradas como sentencias nacionales en el Estado en el que se pide su re-
conocimiento y ejecucin, esto es, que el mbito de aplicacin all precisado no se extiende a un asunto como el que
ocupa la atencin de la Sala, razn por la cual no se encuentra acreditada la reciprocidad diplomtica mencionada
anteriormente.
26
CONTRATO DE AGENCIA COMERCIAL
Disponibilidad de la prestacin consagrada en el Art. 1324 Incs. 1 CCo.
Celebrado el pacto o durante su ejecucin a fin de modificarle o dosificar su porcentaje
M PONENTE : DR.WILLIAM NAMN VARGAS
FECHA : 19-10-2011
DECISIN : Revoca la sentencia de primera instancia
PROCESO : 2001-0847-01
DEMANDANTE : Instrumentacin Limitada
DEMANDADO : Hewlett Packard Company
: Agilet Technologies
ASUNTO:
Celebrados en el ao de 1965 entre las sociedades varios contratos de agencia sin clusula de exclusividad en
donde se estipul como territorio de ejecucin el suelo Colombiano, una duracin inicial de un ao renovable,
su modificacin y terminacin previo aviso registrado con 90 das de anticipacin en la Cmara de Comercio de
Bogot; sin terminar el acuerdo de agencia, en el febrero de 1999 la compaa extranjera design a otra sociedad
como su distribuidor; decisin protestada por su agente principal y que pese a que en principio result aceptada,
en 1999 se descart con la reorganizacin de negocios en dos compaas independientes y la asignacin a
una integrante de su organizacin de las tareas contratadas mediante agencia, manifestada la inconformidad
por la agente sin respuesta alguna el 9 de marzo de 2000 por escrito termin ese contrato en los trminos del
artculo 1325 del Cdigo de Comercio, invocando su reiterado incumplimiento, la modificacin de exclusividad
y territorio en desmejora en las condiciones pactadas, sustraccin de personal de confianza, violacin de
informacin confidencial, y precisando como fecha de terminacin del pacto el nonagsimo da contado a partir
de que se surtiera el registro de la comunicacin en la Cmara de Comercio de Bogot, registro remitido el 15
de marzo de 2000.
Con base en ello demand ante la autoridad judicial la declaracin de existencia de contrato de agencia comercial,
el derecho a la prestacin consistente en la doceava parte del promedio de la utilidad recibida en los tres ltimos
aos y la indemnizacin retributiva por acreditacin de la marca y lneas de productos, notificado el libelo la
sociedad extranjera, al protestar el petitum, propuso las llamadas excepciones de inexistencia, falta de causa y
simulacin del contrato de agencia, nulidad absoluta y relativa, falta de legitimacin por pasiva, incumplimiento,
ausencia de solidaridad y prescripcin a su turno su asociada resisti las pretensiones e interpuso las denominadas
excepciones de falta de legitimacin en la causa por pasiva y activa, ausencia de solidaridad e inexistencia del
contrato de agencia, incumplimiento, cobro de lo no debido, justa terminacin y prescripcin, surtido el trmite
de rigor el juez de primer grado abri paso a las excepciones de falta de legitimacin en la causa por pasiva
interpuesta por la subordinada y prescripcin formulada por la empresa extranjera no acogi las pretensiones y
conden en costas a la demandante, providencia confirmada por la Sala Civil del Tribunal Superior, al decidir la
apelacin interpuesta por los demandantes en la suya de 16 de julio de 2008.
La Corte, cas parcialmente el fallo de segunda instancia al encontrar indubitables yerros de derecho en esa decisin
razn por la que cas ese fallo y en sede de instancia declar la existencia del contrato de agencia desde el 16 de
junio de 1971 al 8 de junio de 2000, el correspondiente derecho de la agente a recibir la prestacin equivalente
a la doceava parte del promedio de la utilidad recibida en los tres ltimos aos por cada uno de vigencia de la
relacin comercial, 28 aos, 11 meses, 22 das, ordenando al agenciado el pago de $5.911.297.477.00 millones
de pesos y a su distribuidora al agente $2.444.811,00. millones Adems del pago de las costas en instancias la
que quedaron a cargo de las demandadas.
27
() Por otra parte, de conformidad con el primer inciso del artculo 1324 del Cdigo de Comercio, al terminar el
contrato de agencia comercial, el agente tiene derecho a que el empresario le pague una suma equivalente a la doceava
parte del promedio de la comisin, regala o utilidad recibida en los tres ltimos aos, por cada uno de vigencia del
contrato, o al promedio de todo lo recibido, si el tiempo del contrato fuere menor.
Para tasar la prestacin es menester determinar prima facie con exactitud el promedio del valor de la comisin, regala
o utilidad recibida por el agente en los tres ltimos aos de vigencia del contrato, o el total recibido si su duracin
es menor. Aun cuando el precepto utiliza la expresin recibida, para la Sala la prestacin se calcula sobre el valor
al cual tiene derecho el agente, esto es, causado, as no se haya pagado y recibido efectivamente, pues lo contrario,
comportara omitirlo y patrocinar el incumplimiento del empresario al no pagar. Se comprende no slo la comisin,
sino tambin la regala o ms ampliamente la utilidad causada a favor del agente. Precisado este valor, se establece la
doceava parte y esta se multiplica por cada ao de vigencia del contrato o por toda su duracin.
CONTRATO DE AGENCIA MERCANTIL- Rectificacin doctrinaria que abre paso a la posibilidad de renuncia
de la cesanta comercial establecida en el art. 1324 el CCo. /CESANTIA COMERCIAL- Rectificacin doctrinaria
disponibilidad de la prestacin/ AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD - cesanta mercantil 1324 Inciso 1 / RDEN
PBLICO- La prestacin establecida en el art. 1324 Inciso 1 tiene un carcter subjetivo, particular, patrimonial y de
suyo renunciable, ajeno al orden pblico.
En afn de plenitud, advirtase que, en el pasado, y an ahora, la Corte ha considerado el derecho a la prestacin
disciplinada en el inciso primero del artculo 1324 del Cdigo del Comercio, sustrado de la esfera dispositiva y no
susceptible de disposicin, en particular de renuncia, antes de la celebracin del contrato o durante su ejecucin,
admitindola, empero, una vez se haya terminado por cualquier causa, es decir, cuando quede incorporado ciertamente
al patrimonio del agente comercial ese derecho crediticio de prestacin (cas. civ. sentencias de 2 de diciembre de
1980, CLXVI, n, 2407, 269 ss; 14 de diciembre de 1992, CCXIX, 2458, 684; 31 de octubre de 1995, No. 2476, 1269;
CCXXXVII, Vol. II, 1288),
Esta orientacin suele sustentar la indisponibilidad del derecho a la prestacin, entre otras, en razones de orden pblico
(ius cogens), social o econmico, inters pblico, general o utilidad social, regulacin de determinados sectores con
sentido tutelar o director de las relaciones jurdicas, preservacin de los elementos esenciales de remuneracin o
estabilidad, proteccin del gremio e intereses de la parte dbil de la relacin, evitacin y sancin del ejercicio del
poder dominante o abusivo, proscripcin del enriquecimiento injusto del empresario, consolidacin de un derecho de
propiedad sobre ganancias o utilidades ulteriores por la conquista o perduracin de mercado y clientela, la seguridad
social, el derecho societario, los contratos de cooperacin, etc., ad exemplum, los jurisconsultos colombianos Enrique
GAVIRIA GUTIRREZ (Derecho Comercial. Editorial Bedout, Medelln, 1981, pp. 84 ss.) y lvaro PREZ
VIVES, (Comentarios al Cdigo de Comercio, Editorial Edijus, Medelln, 1975, pp. 241 ss.), estiman irrenunciable
la prestacin ex artculo 15 del Cdigo Civil e imperativa la norma al concernir no slo al inters individual sino al de
todos los agentes, protegiendo el desarrollo econmico, social del pas y los intereses generales del comercio.
Otra opinin, prohja la disponibilidad del derecho a la prestacin, verbi gratia, para el profesor Gabriel ESCOBAR
SANIN, (Negocios Civiles y Comerciales, I, Negocios de sustitucin, Universidad Externado de Colombia, Bogot,
1987, pp. 372 ss.), dicha prestacin es derecho de crdito, subjetivo, particular, patrimonial y de formacin continuada,
de suyo renunciable, ajeno al orden pblico, al inters social y sin finalidad proteccionista de una clase determinada.
()
Empero, el concepto de orden pblico, es dinmico, mutable y cambiante, aunque no esencialmente variable y sus
modificaciones se advierten en intervalos relativamente largos en el tiempo. As, lo considerado hace unos lustros
de orden pblico, no lo es hoy, como lo del presente puede variar maana, y en verdad, los profundos cambios
contemporneos gestados en la vertiginosa mutacin del comercio, las relaciones comerciales y el trfico jurdico,
han modificado el contexto socio-econmico de la poca en la cual la Corte sent la doctrina jurisprudencial de las
sentencias de 2 diciembre de 1980.
Con estos lineamientos, en lo tocante a la prestacin consagrada en el inciso primero del artculo 1324 del Cdigo
de Comercio, menester rectificar la doctrina expuesta otrora por la Corte, para subrayar ahora, adems de su origen
28
contractual, al brotar, nacer o constituirse slo de la celebracin y terminacin por cualquier causa del contrato de
agencia comercial, su carcter dispositivo, y por consiguiente, la facultad reconocida por el ordenamiento jurdico a
las partes en ejercicio legtimo de su libertad contractual o autonoma privada para disponer en contrario, sea en la
celebracin, ya en la ejecucin, ora a la terminacin, desde luego que estricto sensu es derecho patrimonial surgido de
una relacin contractual de nico inters para los contratantes, que en nada compromete el orden pblico, las buenas
costumbres, el inters general, el orden econmico o social del pas, ni los intereses generales del comercio, si se
quiere entendido en la poca actual, sino que concierne lato sensu, a los sujetos de una relacin jurdica contractual,
singular, especfica, individual, particular y concreta, legitimadas para disciplinar el contenido del contrato y del
vnculo que las ata, por supuesto, con sujecin a las directrices normativas. ()
Nada obsta, verbi gratia, a las partes en ausencia de expreso precepto restrictivo, limitativo o prohibitivo disciplinar las
prestaciones econmicas consagradas por la ley, ni para acordar otras prestaciones adicionales a las legales dentro de
los parmetros del justo equilibrio contractual. An mas, no existiendo la norma jurdica consagratoria de la prestacin
regulada en el inciso primero del artculo 1324, las partes podran estipularla expressis verbis (accidentalia negotia),
en trminos idnticos, similares o anlogos, pues su libertad contractual les permite con sujecin al ordenamiento
disciplinar el contenido del acto, y en particular, el prestacional.
Desde esta perspectiva, para la Corte, segn la recta hermenutica del artculo 1324, inciso primero del Cdigo de
Comercio, el derecho regulado en la norma, es de naturaleza contractual y patrimonial, se causa por la celebracin
del contrato, hace exigible a su terminacin por cualquier motivo y es susceptible de disposicin por las partes,
legitimadas an desde el pacto o durante su ejecucin, sea para excluirlo, ora dosificarlo o modificarlo en cuanto hace
al porcentaje, al tiempo y a los factores de clculo, ya aumentndolos, bien disminuyndolos, y tambin para celebrar y
ejecutar todo acto dispositivo lcito, verbi gratia, conciliaciones, pagos anticipados, daciones en pago, compensaciones
o transacciones, desde luego ceidas a la ley, actos que en principio, se presumen ajustados al ordenamiento y podrn
ser ineficaces hoc eciam valet por trasgresin del ius cogens, buenas costumbres, o deficiencias de los presupuestos
de validez, ejercicio abusivo de poder dominante contractual, clusulas abusivas, etc.
No obstante, la facultad dispositiva de las partes, no es absoluta, ni comporta el reconocimiento de un poder librrimo
e incontrolado. Contrario sensu, su ejercicio est sujeto al orden jurdico, y por consiguiente, a los presupuestos de
validez del acto dispositivo, a la buena fe, correccin, probidad o lealtad exigibles en el trfico jurdico, y exclusin de
todo abuso del derecho. El acto dispositivo, cualquiera sea su modalidad, a ms de claro, preciso e inequvoco, debe
acatar el ius cogens y las buenas costumbres y los requisitos de validez.
DICTAMEN PERICIAL-con el objeto de determinar la indemnizacin equitativa, a que hace alusin artculo 1324
del Cdigo de Comercio
El dictamen pericial tras explicar las actividades desarrolladas, documentos consultados, en especial el practicado el 6
de mayo de 2003 que estableci en $3.580.260.000 ms una suma adicional de US$776.337 la prestacin consagrada
en el artculo 1324, inciso 1 del Cdigo de Comercio, cuantific la doceava parte del promedio de la comisin,
utilidad o regala recibida en los tres ltimos aos de duracin del contrato, por cada uno de vigencia entre el 16 de
junio de 1971 y el 8 de junio de 2000 en la suma de $7.758.309.456 actualizada a 30 de junio de 2010 (fls. 187-190,
cdno. Corte).
Al efecto, parti de la terminacin del contrato el 8 de junio de 2000; hizo el clculo en los tres ltimos aos, entre
el 9 de junio de 1997 y el 8 de junio de 2000; estableci las ventas locales durante esos aos; determin la utilidad
en miles de pesos en 2.439.155, el promedio de la doceava parte en 813.052, el promedio mensual en 67.754.318 y
lo aplic a la duracin del contrato, o sea, 28 aos, 11 meses, 22 das para un total de 1.963.370.000. Asimismo, fij
las comisiones causadas y pagadas en ventas directas facturadas por la sociedad Hewlett Packard en US$664.292
equivalente a la suma de $1.374.158.966 a la tasa de $2.132,62 vigente en junio de 2000. El total de $3.337.528.966
a 8 de junio de 2000, lo actualiz aplicando el IPC a junio de 2000 (60,98) y el final a junio de 2010 (104.52), ms
un inters legal del 6% efectivo anual, 0.5% mensual de 8 de junio de 2000 a 8 de agosto de 2010, para un total de
$7.758.309.456 (fls. 187-190, cdno. Corte).
29
En cuanto al monto proporcional a las lneas de productos consignadas en el contrato de distribucin 18335 del 1
de noviembre de 1998 a 8 de junio de 2000, tom las ventas, utilidad generada y comisiones para la lnea mdica
entre 1 de noviembre de 1998 y 8 de junio de 2000, dentro de los totales, discrimina las cifras correspondientes al
perodo comprendido entre noviembre 1 de 1999 y Enero 31 de 2000, durante el cual Agilent acto como cesionaria
de HP en relacin con el referido contrato, y determin el porcentaje de utilidad. Desde el 1 de noviembre de
1998 hasta el 8 de junio de 2000, $1.349.613.258 en pesos colombianos y US$140.002,55 en dlares equivalentes a
$298.600.238,69 para un total de $1.648.213.467, y del 1 de noviembre de 1999 al 31 de enero de 2000, el resultado
en pesos es de $75.262.828 y en dlares US$57.874,41 equivalentes a $123.435.699 a la tasa de $2.132,62 vigente
en junio de 2000
CORRECIN MONETARIA- calculo
En consecuencia, segn el dictamen pericial el valor total de la prestacin consagrada en el inciso primero del artculo
1324 del Cdigo de Comercio, durante todo el trmino de duracin del contrato de agencia comercial, asciende a la
suma de $3.337.528.966 en pesos de 8 de junio de 2000.
Este valor ser actualizado con el ndice del ltimo mes completo (julio de 2011, base diciembre de 2008 = 100%,
ndice empalmes 1994-2010), siguiendo los mismos parmetros del experto y de la jurisprudencia (cas. civ. sentencia
de 18 de marzo de 2003, exp. 6892). Los ndices de precios al consumidor son un hecho notorio que no requiere de
prueba en el proceso (art. 177, inciso 2, C. de P.C.).
No se aplicar el inters legal del 6% efectivo anual liquidado por el perito, por haberse pedido exclusivamente su
actualizacin segn corresponde a la falta de liquidez de la obligacin, cuya existencia y cuanta se determina en este
fallo.
IPC Final (Julio de 2011)

VP = VA x IPC inicial (Junio de 2000)
VP = valor presente
VA= valor actualizado
VP = VA 3.337.528.966 x IPC Final (108.05)

60.98
El total de $3.337.528.966 se actualiz aplicando el IPC a junio de 2000 (60,98) y el final a julio de 2011 (108,05),
para un total de $5.913.742.288,00.
Como la actualizacin se hizo hasta el 31 de julio de 2011, y se pide hasta el da del pago total, la correccin
monetaria que se cause a partir, inclusive, del 1 de agosto del ao que avanza (2011), ser liquidada con sujecin
a las previsiones indicadas por la Corte en precedencia y al mandato del inciso final del artculo 308 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
30
NULIDAD PROCESAL-
Omisin del trmino para practicar pruebas decretadas legal y oportunamente Omisin de la audiencia
establecida en el artculo 360 del CPC en el trmite de la
Apelacin
FECHA : 20-10-2011
DECISIN : Casa y decreta nulidad
PROCESO : 2003-00220-01
DEMANDANTE : Salvador Vicente Fierre Gallo
DEMANDADO : Benedicto Romero Barrera Y Otros
ASUNTO:
Iniciado por el acreedor hipotecario proceso ordinario a fin de obtener a declaracin de nulidad absoluta del
contrato de venta del bien dado en garanta, el juez de primera instancia declar probada ex officio la falta de
legitimacin en causa del demandante, deneg las pretensiones y le conden en costas.
Interpuesto recurso de apelacin contra ese provedo, y, al advertir el Tribunal la ausencia de prueba de
legitimacin en la causa del demandante, estim necesario para resolver el asunto la solicitud de fotocopias
de un proceso ejecutivo que segn menciona en el libelo petitorio instaur contra el enajenante; en respuesta
la Secretaria del requerido indic que el expediente haba desaparecido, adjuntando certificado expedido por
el Jefe de Archivo de la Rama Judicial en el que constaba su perdida; posteriormente el Tribunal partiendo de
su error acerca del Juzgado a quien haba solicitado el proceso, inst al despacho correcto mediante oficio para
esos efectos, autoridad que nuevamente a travs de comunicacin escrita neg encontrarlo, en ese estado de
las diligencias y en ausencia de legitimacin en la causa el ad quem en profiri sentencia confirmando la del
ad quo, recibindose posteriormente oficio en al que se adjuntaban las fotocopias del proceso ejecutivo tantas
veces peticionado.
El accionante demanda la casacin del provedo con respaldo en la causal quinta del artculo 368 del Cdigo
de Procedimiento Civil, acusa la decisin del tribunal de estar viciada de nulidad por omitir la prctica de una
prueba legal y oportunamente solicitada, as como la oportunidad para formular los alegatos conclusivos en
la segunda instancia. La Sala de Casacin Civil al encontrar fundado el reclamo Casa la sentencia declara la
nulidad y ordena al ad quem renovar la actuacin con sujecin a la ley.
NULIDAD PROCESAL- La omisin del trmino para practicar pruebas decretadas legal y oportunamente,
puede alegarse inmediatamente y en el evento en que no existiera esa oportunidad en casacin / PRINCIPIO DE
NECESIDAD DE LA PRUEBA practica de pruebas oportunamente solicitas
El legislador establece a las partes e intervinientes procesales precisas oportunidades para solicitar pruebas, y en
ciertos eventos asigna al juzgador el deber de decretarlas, cuando la utilidad y necesidad de la prueba, surgiera de
la misma ley, por sta exigirla imperativamente, o de las circunstancias propias del proceso respectivo, como cuando
indubitablemente conduce al hallazgo de la verdad real y a determinar la decisin final (Sentencia de casacin de 5 de
mayo de 2000, expediente 5165), concretamente, en los casos en que es obligatorio ordenarlas y practicarlas, como
por ejemplo la gentica en los procesos de filiacin o impugnacin; la inspeccin judicial en los de declaracin de
pertenencia; el dictamen pericial en los divisorios; las indispensables para condenar en concreto por frutos, intereses,
mejoras o perjuicios, etc. De anlogo modo para impedir el proferimiento de fallos inhibitorios y para evitar nulidades,
eventos, en los cuales, es ineludible el decreto de pruebas de oficio, so pena de que una omisin de tal envergadura
afecte la sentencia (cas. civ. sentencias de 15 de julio de 2008, [SC-069-2008], exp. 1100131030422003-00689-01;
28 de mayo de 2009, exp. 05001-3103-014-2001-00177-01; 21 de octubre de 2010, exp. 5000631030012003-00527-
01).
31
Fuera de las excepcionales causas en las cuales la ley dispone el deber de decretar pruebas, el juzgador podr hacerlo
oficiosamente (arts. 37, num. 4, 179 y 180 Cdigo de Procedimiento Civil), sin suplir la carga probatoria de las
partes, conforme a su razonable juicio sobre su pertinencia, necesidad y coherencia (cas. civ. sentencia de 12 de
diciembre de 1994, exp. 4293).
()
La pretericin de los trminos para practicar pruebas decretadas legal y oportunamente, cuando no se haya saneado
expresamente o por conducta concluyente, constituye nulidad procesal, en los trminos del numeral 6 del artculo
140 del C. de P.C. (cas. civ. sentencia de 28 de junio de 2005, [SC-136-2005], exp. 7901), que puede alegarse
inmediatamente despus de ocurrida en la actuacin siguiente (art. 143, inc. 5 C.P.C.); pero en el evento en que
tampoco haya existido esta oportunidad, por haberse proferido ya sentencia de segunda instancia, dicha irregularidad
puede alegarse en casacin (cas. civ. de 22 de mayo de 1998, exp. 5053, reiterada en la sentencia de 28 de junio de
2005).
Revisado el expediente, refulge palmario que la parte interesada, pese a las respuestas de 4 de diciembre de 2008, la
comunicacin anexa del Jefe de Archivo de diciembre 2 de 2008, el auto de 12 de diciembre de 2008 rectificando el
aparente yerro del juzgado donde cursaba el proceso ejecutivo, el oficio 958 de 26 de enero de 2009 y la respuesta
contenida en el oficio 179 de 4 de febrero de 2009 del Juzgado Tercero Civil del Circuito, nada dijo ni hizo (fls. 15-24,
cdno. Tribunal).
Tal actitud ostenta particular relevancia por cuanto la conducta de parte obligada a cooperar en la prctica de las
pruebas, an decretadas oficiosamente, apreciada en el marco de circunstancias, a no dudarlo, convalid o sane
cualquier vicio, al no denunciar ni reclamar oportunamente, teniendo la oportunidad, pues entre el 4 de diciembre de
2008 y el 5 de febrero de 2009 cuando ingres a Despacho el proceso, ya estaban incorporadas las respuestas a los
oficios librados por el Tribunal
()
32
LEGITIMACIN EN LA CAUSA-
El demandante en revisin debe ser parte de la relacin jurdica controvertida o sufrir algn perjuicio con
la sentencia revisada
SENTENCIA DE REVISIN
FECHA : 20-10-2011
DECISIN : DECLARA INFUNDADO EL RECURSO
PROCESO :2006-01079-00
SOLICITADO POR : William de Jess Ocampo Vargas
ASUNTO:
El demandante en calidad de administrador de los bienes de su cnyuge efectu promesa de compraventa
que tuvo como objeto la enajenacin de las acciones y derechos de propiedad de un puesto para operar un
vehculo de transporte pblico, en cuyo goce y disfrute entr el cocontratante sin que se legalizara la venta
con la inscripcin del traspaso en los libros de registro de la transportadora motivo por el cual demando el
cumplimiento deesa obligacin, el juez de esa instancia, el 30 de abril de 2001 declar nulo ese acuerdo
y orden la restitucin del dinero e intereses recibidos por el prometiente vendedor, sin disponer acerca de
la devolucin del cupo de taxi. Present el 23 de mayo de 2003 la solicitud de la declaracin omitida en la
mencionada providencia decisin a la que el demandado se opuso oponiendo las excepciones que denomin
inexistencia del cupo, inexistencia de la obligacin y ausencia de causa para pedir, adelantado el trmite de
rigor el juez de primera instancia las declar imprsperas, conden la restitucin alternativamente el pago de
una suma de dinero, la cancelacin de frutos civiles, y costas, decisin que apeladapor el demandado revoc
la condena de restitucin, su alternativa y la de los frutos, orden al administrador de la empresa de transporte
a que se encontraba afiliada el vehculo reinscribir a la inicial propietaria de ese derecho como su titular y
confirm las dems determinaciones del a quo condenando al demandado en costas.
Contra esa decisin mediante el recurso extraordinario de revisin se alza un tercero, quien invocando la causal
8 del artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil, manifiesto que nunca fue vinculado al proceso y es
quien debe soportar los efectos adversos de la sentencia; la Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de
Justicia al cotejar los fundamentos de la causal y la situacin fctica declar infundado el recurso y conden
en costas el demandante.
RECURSO DE REVISIN- nulidad de la sentencia que ordena a una empresa transportadora la obligacin de
cancelar la inscripcin de un puesto de vehculo e inscribir otro con distintos propietarios / LEGITIMACIN EN
LA CAUSA- el demandante en revisin debe ser parte de la relacin jurdica controvertida o sufrir algn perjuicio
con la sentencia recurrida
La decisin, conden a Transportes Guamito Ltda., a la obligacin de cancelar la inscripcin de un cupo o puesto de
vehculo e inscribir otro, con distintos propietarios, esto es, prestaciones de hacer (art. 1517 Cdigo Civil), y no grav
con alguna obligacin al recurrente en revisin, William de Jess Ocampo Vargas.
La cuestin controvertida deriv de una promesa de compraventa entre las partes, sin comprender las que pudieren
existir entre la sociedad, la seora Yolanda Llano y William de Jess Ocampo Vargas, las cuales, desde luego, pueden
hacerse efectivas a travs de las acciones respectivas.
En consecuencia, al no ser el recurrente parte de la relacin jurdica contractual controvertida en el proceso, ni

derivar derechos de este preciso vnculo de algunas de las partes, refulge palmario que no deba ni poda vincularse
por carencia de legitimacin para deducir o controvertir, y tampoco se le vulner el debido proceso, especficamente
los derechos de contestar la demanda, proponer excepciones, aportar, pedir y contradecir pruebas, impugnar las
decisiones, formular alegaciones y en general hacer peticiones, con cuyo ejercicio hubiera podido evitar una condena
hipottica o inexistente, de donde carece de legitimacin o inters para invocar la nulidad, cuya finalidad de modo
general es garantizar esos derechos.
33
RECURSO DE REVISIN
Requisitos de procedencia de la causal 3, 4 y 6 del artculo 380 del CPC
M. PONENTE : DR.JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR
FECHA : 21-10-2011
DECISIN :Declara infundado el recurso
PROCESO : 2004-01470-00
SOLICITADO POR : Sociedad Urbana Ingeniera y Construcciones Ltda.

ASUNTO:
Iniciado proceso ordinario a en contra de la recurrente en revisin a fin de obtener la declaracin de resolucin
de un contrato de promesa de compraventa, la demanda fue contestada, tachndose de falso el documento
contentivo de la relacin sustancial por la ausencia de firma del representante legal de la sociedad demandada
y su autenticacin.
El Tribunal, revoc la sentencia que concedi las pretensiones proferida en el trmite de primera instancia y
en su lugar declar la nulidad absoluta del contrato, decisin contra la que se alza la sociedad demandada con
apoyo en las causales segunda, tercera, cuarta y sexta del artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia al cotejar los fundamentos de las causales invocadas y
la situacin fctica que acompaa la sentencia declar infundado el recurso y conden en costas el demandante.
RECURSO DE REVISIN - Sentencia que declara la nulidad absoluta de promesa de venta/ DOCUMENTO
FALSO - requisitos para la prosperidad de la causal tratndose del recurso extraordinario de revisin
La primera, consistente en [h]aberse declarado falsos por la justicia penal documentos que fueren decisivos para
el pronunciamiento de la sentencia recurrida, no prospera, porque para su estructuracin se hace necesario que en
un proceso penal se hubiere declarado la falsedad de un documento que haya sido incidente en la sentencia atacada,
esto es, al decir de la Corte, que constituya la nica razn o fundamento de la decisin, y, sin la cual, por tanto, sta
hubiese sido ciertamente diversa.
Requisito que en el caso sub judice no se cumple, porque fuera de echarse de menos la existencia de un pronunciamiento
de la justicia penal que haya declarado la falsedad del contrato de promesa de compraventa, el Tribunal, para
fundamentar su decisin, parti de la base de que la promesa de compraventa que entre las partes se celebr no
consta en documento alguno, lo que lo llev precisamente a declarar la nulidad absoluta de la misma, ante la ausencia
del requisito establecido en el art. 89 de la Ley 153 de 1887 de que sta conste por escrito.
REVISIN-Falso testimonio / FALSO TESTIMONIO- revisin / TACHA DE TESTIGOS - falso testimonio

requisitos para la prosperidad de la causal tratndose del recurso extraordinario de revisin
Respecto de la causal tercera, [h]aberse basado la sentencia en declaraciones de personas que fueron condenadas
por falso testimonio en razn de ellas, se requiere, para su consolidacin, como se deduce de su enunciado, que la
condena judicial por falso testimonio se hubiere producido con posterioridad al fallo objeto del recurso y que, al igual
como acontece con la causal atrs analizada, haya sido edificada o sustentada en la versin suministrada por la persona
que posteriormente resulta condenada por haber faltado a la verdad.
La causal, por lo tanto, tampoco es de recibo, porque con la contestacin del recurso de revisin se acredit que
al seor Luis Carlos Gracia Martnez, la Fiscala Cuarta Seccional Delegada ante el Juzgado Penal del Circuito de
Fusagasug, segn providencia del 14 de marzo del 2005, lo cobij con resolucin inhibitoria frente a la denuncia
34
penal que por el delito de falso testimonio en su contra se haba formulado.
MANIOBRA FRAUDULENTA- requisitos para la prosperidad de la causal tratndose del recurso extraordinario de
revisin
() en cuanto existi, colusin u otra maniobra fraudulenta de las partes en el proceso en que se dict la sentencia,
aunque no haya sido objeto de investigacin penal, siempre que haya causado perjuicios al recurrente, la causal se
funda en la simple alusin a la falsedad material en documento pblico y dems conductas punibles, cuya declaratoria
por parte de la justicia penal se est solicitando por medio de las denuncias instauradas.
Por esto, sin ms, la causal igualmente est llamada al fracaso, en la medida en que ese hecho no configura pacto
ilcito de las partes o alguna maniobra fraudulenta del demandante dirigida a engaar al Tribunal con el fin de obtener
la nulidad absoluta de la promesa de compraventa, menos cuando la decisin se adopt de manera oficiosa
35
EXEQUATUR-
Sentencia de divorcio de comn acuerdo con arreglo de alimentos y tenencia de hija menor proferida en
Argentina
M. PONENTE : DR.PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA
FECHA : 24-10-2011
DECISIN : CONCEDER
PROCEDENCIA : Juzgado en lo Civil de Buenos Aires - Argentina
PROCESO : 2011-00234-00
SOLICITADO POR : Olga Lucia Forero Ujueta
ASUNTO:
Estudia la Sala, la solicitud de exequtur de sentencia de divorcio de comn acuerdo con arreglo de cuota
alimentara y tenencia de la menor hija proferida en Argentina. Encuentra la Corte que efectivamente existe
tratado entre Colombia y Argentina sobre eficacia de sentencias extranjeras y que se han cumplido con todos
los requisitos de este procedimiento, por lo cual concede la solicitud de la demanda
(...)
, resulta evidente que las decisiones judiciales o aquellas que tengan tal carcter, son susceptibles de generar efecto en el pas,
siempre y cuando renan las exigencias previstas en la norma precitada. Y, ciertamente, como all mismo aparece previsto, la
homologacin reclamada, si bien deviene procedente, est condicionada ya a la existencia de la reciprocidad diplomtica ora
a la legislativa,
(..)
RECIPROCIDAD DIPLOMTICA-Convencin Interamericana sobre eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos
Arbtrales Extranjeros adoptada en Montevideo suscrita por Argentina y Colombia
Ahora, evocando el tema objeto de estudio, pudo establecerse que entre la Repblica de Argentina, pas del cual dimana
la sentencia a validar y la Repblica de Colombia, existe tratado multilateral vigente alusivo a la ejecucin recproca de
sentencias, concretamente, la Convencin Interamericana sobre eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales
Extranjeros, adoptada en Montevideo el 8 de mayo de 1979, a la cual adhirieron las dos naciones. Tal atestacin, con la
documentacin respectiva, aparece emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Dicha convencin, sin duda, para el presente caso, contempla la posibilidad de que la decisin judicial extranjera, prohijada por
el juez argentino, s puede surtir efectos en Colombia, pues, las exigencias que siguen, fueron cumplidas cabalmente.
i) La sentencia objeto de homologacin est ejecutoriada; adems, no trasgredi el orden pblico nacional.
ii) Igualmente, la vinculacin y juzgamiento de quienes intervinieron en ese trmite, dado que lo fue de manera concertada,
observ la plenitud de las formas del debido proceso.
iii) El asunto decidido no est sometido a litispendencia o con respecto a el puede invocarse la cosa juzgada.
iv) El tema vinculado a la sentencia extranjera no resulta ser del conocimiento exclusivo de los jueces colombianos o
argentinos.
DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO-exequtur de sentencia proferida en Argentina/ORDEN PBLICO-divorcio de

comn acuerdo con arreglo de alimentos y tenencia de hija
Agrgase que las causas que condujeron al rompimiento del vnculo matrimonial, esto es, el mutuo acuerdo de los cnyuges
alrededor de la separacin por el lapso establecido en la legislacin pertinente, segn fue atestado en la providencia fornea,
no se opone ni en lo formal ni en lo sustancial a las disposiciones colombianas, dado que en el pas procede el divorcio por la
misma causa, esto es, la separacin de los consortes por tiempo superior a dos aos, como as lo establece el art. 154 del Cdigo
Civil, numeral 9 modificado por el art. 6 de la Ley 25 de 1992.

Adems, las partes convinieron, de comn acuerdo, la cuota alimentaria de la menor y la tenencia de ella, lo que el juez
extranjero aprob y as qued registrado en el fallo emitido.
36
EXEQUATUR
Sentencia de divorcio proferida en Espaa
M.PONENTE : DR.PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA
FECHA : 24-10-2011
DECISIN : No Concede
PROCESO : 2006-00482-00
PROCEDENCIA : Bilbao- Bizkaia (Espaa)
SOLICITADO POR : Franco Carvajal, Luis Fernando
ASUNTO:
Se estudia la solicitud de exequtur de sentencia de divorcio proferida en Espaa de matrimonio civil contrado en
Colombia. Una vez la Sala examin la documentacin obrante en el plenario, constat la reciprocidad diplomtica
entre ambos paises, sin embargo en ausencia de prueba de la ejecutoria de la providencia cuya homologacin se
pretenda deneg la peticin.
Entre las caractersticas atribuidas a la soberana del Estado est el ejercicio exclusivo de la jurisdiccin, vale decir,
la atribucin que l se arroga de administrar justicia dentro de su territorio, en aras de evitar intromisiones indebidas
de autoridades forneas; empero, razones de cooperacin internacional imponen la morigeracin de tal postulado, ad-
mitiendo que, con diversas restricciones, las decisiones judiciales proferidas por un pas extranjero puedan cumplirse
dentro de los confines territoriales de otro, postulado acogido por la legislacin colombiana, segn la cual hay lugar
a reconocer efectos a las sentencias y otras providencias que revistan tal carcter, pronunciadas por los juzgadores
extranjeros, en cuanto renan las exigencias contenidas en los artculos 693 y 694 del ordenamiento jurdico procesal.
RECIPROCIDAD DIPLOMTICA-Colombia y Espaa suscribieron el convenio sobre ejecucin de sentencias

civiles/SENTENCIA EXTRANJERA- deber de acreditar la ejecutoria del fallo cuya homologacin se reclama
En el caso sub-jdice, la Sala advierte que entre Colombia y Espaa, pas ste donde fue proferida la sentencia cuya
homologacin se reclama, existe reciprocidad diplomtica, toda vez que suscribieron, el 30 de mayo de 1908, el
convenio sobre ejecucin de sentencias civiles, el que fue aprobado mediante la Ley 6 de 1909, segn lo informado
por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
En ese instrumento internacional se pact que las sentencias civiles emitidas por los Tribunales comunes de una de
las Altas Partes contratantes sern ejecutadas en la otra, siempre y cuando sean definitivas y estn ejecutoriadas
como en derecho se necesitara para ejecutarlas en el pas en que se haya dictado, bajo el presupuesto que no se
opongan a las leyes vigentes en el Estado en que se solicite su ejecucin. Y con relacin a la ejecutoria de tales fal-
los convinieron que se acreditara con el certificado expedido por el Ministro de Gobierno o de Gracia y de Justicia,
siendo la firma de stos legalizada por el correspondiente Ministro de Estado o de Relaciones Exteriores y la de ste
a su vez por el Agente Diplomtico respectivo acreditado en el lugar de la legalizacin.
De manera, pues, que desatendi la carga que le impona el artculo 177 del estatuto procesal civil, pues no dem-
ostr uno de los presupuestos para la viabilidad del exequtur de una sentencia fornea, como lo es el consagrado
en el numeral 3 del artculo 694 del estatuto procesal civil, segn el cual aquella debe encontrarse ejecutoriada de
conformidad con la ley del pas de origen, cuestin que itrase debi acreditarse en la forma indicada en el referido
tratado bilateral, por lo que carece de eficacia probatoria la atestacin de firmeza puesta por el juzgado extranjero de
marras.
37
RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIN
Nulidad procesal falta de notificacin de la demanda
M. PONENTE : DR.PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA

FECHA : 24-10-2011
DECISION :Declara fundado el recurso de revisin
PROCESO :2009-01969-01
PROPUESTO POR :Adolfo, Roberto, Mara Ins Marroqun Grillo y otros
ASUNTO:
Inconformes con las decisiones adoptadas dentro de un proceso de pertenencia los herederos determinados
deciden interponer recurso de revisin con fundamento en el artculo 380 causal sptima de la compilacin
procesal civil, esto es, haber sido indebidamente notificados del auto admisorio de la demanda. Las providencias
recurridas consisten, en el fallo de primera instancia que estimo las pretensiones de la actora y del Tribunal que
en conocimiento de la apelacin, opto por su confirmacin.
Al momento de desatar la litis, la Sala encontr que efectivamente, se haban incurrido en errores y omisiones
que a la postre imposibilitaron la debida notificacin de los herederos determinados del demandado primigenio,
por lo que resuelve anular las actuaciones emprendidas en el juicio ordinario, inclusive, del auto admisorio de la
demanda. Igualmente se explica lo relacionado con el deber de declarar bajo la gravedad de juramento que las
personas a notificar no aparecen en el directorio de la ciudad correspondiente
PRESCRIPCIN EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DEL DOMINIO-recurso de revisin
La Corte, en varias oportunidades, ha resaltado que la inmutabilidad de la sentencia ejecutoriada es un fundamento

esencial del orden jurdico y soporte de los derechos de las personas, tal como lo reconoci el legislador al instituir
como principio medular, en el punto, el de la cosa juzgada; empero, este postulado no es absoluto, por cuanto la
entronizacin de la garanta de la justicia conduce a exceptuar de l los fallos proferidos en litigios en los que aqullos
hubieren sido conculcados, en aras de permitir su restablecimiento.
Con el propsito de remediar esa situacin fue concebido el recurso de revisin, el cual apunta a quebrar la fuerza de
la cosa juzgada en los especficos y taxativos casos autorizados por el artculo 380 de la ley civil adjetiva, en orden
a resguardar las garantas procesales en el evento de haber sido vulneradas; de ah que la revisin sea, entonces, un
recurso eminentemente extraordinario y, por lo tanto, que se halle sometido a especficas causales consagradas con
criterio limitativo, al punto de no resultar procedente la va impugnativa si oportuna y cabalmente no se prueba la
existencia de una de ellas.
NULIDAD PROCESAL- Falta de notificacin en presencia de un litisconsorcio necesario/ INDEBIDA

NOTIFICACIN-en presencia de un litisconsorcio necesario
En el presente caso, la Corte abordar el estudio, en su orden, de cada uno de los supuestos fcticos en que descansa
la invocacin de la causal de revisin prevista en el numeral 7 del artculo 380 del Cdigo de P. Civil, puesto que
en virtud al litisconsorcio necesario (artculo 51 del C.P.C.) que obra entre los sujetos revisionistas, dimanante de la
inescindible relacin jurdica surgida entre ellos respecto del haber herencial de su difunto progenitor del cual un bien
raz integrante del mismo fue pretenso en el proceso de pertenencia que se trata, la prosperidad de alguno implica la
anulacin del proceso referido en el exordio del presente pronunciamiento.
Conforme se acot, en el asunto que ahora reclama la atencin de la Sala, la parte recurrente invoc la causal 7 del
artculo 380 ejusdem, es decir, [e]star el recurrente en alguno de los casos de indebida representacin o falta de
notificacin o emplazamiento contemplados en el artculo [140], siempre que no haya saneado la nulidad. As, quien
no conoci de una actuacin judicial, puede solicitar la recomposicin del litigio en procura de hacer efectivos sus
derechos de contradiccin y defensa; de esa forma, se busca garantizar que el demandado pueda conocer y controvertir
38
tanto las pretensiones, como las decisiones que se adoptan en el juicio,
NULIDAD PROCESAL-supresin del juramento carga de aseverar que el sujeto a notificar no aparece en el directorio
telefnico
Pues bien, sabido que el artculo 30 de la Ley 794 de 8 de enero de 2003 -la cual empez a regir a partir del mes
de abril de esa anualidad- derog el artculo 318 del Cdigo de Procedimiento Civil y, entre otras connotaciones,
suprimi la carga de aseverar que el sujeto a notificar no aparece en el directorio telefnico, es que, en principio, en
virtud a que esa modificacin normativa ya era obligante a la sazn de la peticin de emplazamiento de que aqu se
trata, pudiera entenderse que la ligera manifestacin en ese sentido realizada por los all demandantes no implicara
quebranto alguno de cara a la validez del trmite de intimacin de tal modo surtido; empero, no puede olvidarse que
la norma en comento lejos estuvo de eliminar el deber procesal especfico que se desprende de la manifestacin que
es menester elevar en el sentido de que se ignora la habitacin y el lugar de trabajo de quien deba ser notificado,
es decir, que, con todo, la parte litigiosa que as pide, ni ms faltaba, an soporta la exigencia de asumir las anejas
cargas procesales que dicho ejercicio judicial impone, puesto que al ejercitarla surge el inaplazable e imperioso deber
de constatar escrupulosa y acuciosamente lo que se afirma, a fin de efectuar dicha actuacin correctamente por cuanto
que slo as se obtiene el adelantamiento de un litigio impoluto. En ese orden de ideas, los imperativos de correccin
y lealtad procesales le imponen al demandante acceder a medios de informacin ms asequibles, como puede ser, por
va de ejemplo, el listado de las personas que se encuentran en los directorios telefnicos, con miras a poder decir de
manera contundente que desconocan realmente el lugar donde reciban notificaciones los demandados; por supuesto
que, como ya lo pusiera de presente la Corte, no le es dado a la parte hacer valer en su favor su propia negligencia
e, igualmente, que no averiguar lo que est all evidente, es decir la ignorancia supina, es tanto como incurrir en
engao.
LEALTAD PROCESAL-notificacin a los demandados dentro de un proceso de pertenencia
Ha de recalcarse que la tica del proceso impone deberes de conducta ms all de la simple liturgia de los actos
procesales; por ende, si los demandantes estaban en capacidad de superar el estado de ignorancia sobre la ubicacin
de (), deban haber agotado todos los esfuerzos para evitar un proceso clandestino, con obvia lesin del derecho de
defensa de su contraparte
Precisamente con fundamento en la argumentacin que precede, es que se desestructuran de suyo las razones en
que los demandados en revisin descansaron su oposicin sobre el particular, pues en cambio de lo que al efecto
argumentaron, s debieron suponer que al estar consignados en el directorio telefnico los nombres de los mentados
demandados, era del caso agotar previamente, antes de precipitar con ligereza su emplazamiento, mediante su
intento notificatorio en las direcciones que all reposaban, las actuaciones tendientes a conformar debidamente el
contradictorio, posibilitndoles el derecho de defensa de ese modo vulnerado. Y no se diga que la tarea de recabar ese
conocimiento era improba, pues las posibilidades a agotar en tal lista no pasaban de cuatro eventuales homnimos,
en uno y otro caso.
39
RECURSO DE REVISIN- NOTIFICACIN POR AVISO
En el cmputo del trmino de caducidad de la accin extraordinaria de revisin debe tenerse en cuenta el
artculo 90 del CPC. Notificacin por aviso sin requisitos legales ausencia de envo y entrega a la parte
pasiva
SETENCIA DE REVISIN
M.PONENTE : DR.PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA
FECHA : 24-10-2011
DECISIN : Declara infundado el recurso
PROCESO : 2006-01168-00
SOLICITADO POR : Mara Esther Gonzales y otros
ASUNTO:
Enajenado por el cnyuge y padre de las actoras, un inmueble a la seora con quien procre a su hija
extramatrimonial, demandaron su esposa e hijas legitimas la simulacin de ese acuerdo, subsecuentemente,
las declaraciones correspondientes, el pag de frutos civiles causados desde la supuesta venta hasta que el bien
volviera a susdominios como sucesores del supuesto vendedor. En subsidio, la declaracin de existencia de
lesin enorme y la orden a la adquirente de completar el justo precio, el pago de intereses y los frutos producidos
por el bien.
Admitida a trmite la demanda, la parte pasiva se opuso a las pretensiones principales y subsidiarias, aduciendo
que el contrato reuna los requisitos legales, aleg en su favor la inexistencia de simulacin, inexistencia de la
obligacin de pago de frutos y carencia de lesin enorme, lo propio hizo la curadora ad litem de los herederos
indeterminados, quien se limit a manifestar que se atena a lo que se probare en el proceso, surtido el trmite de
rigor, la primera instancia concluy con sentencia en la que se declar la nulidad absoluta de la escritura pblica
decisin que result complementada el 29 de enero de 2003.
Al resolverse la impugnacin presentada por la parte demandada y el grado jurisdiccional de consulta ordenado
en favor de los herederos indeterminados que estuvieron representados por curador ad litem, fueron negadas
las pretensiones de la demanda como sustento el ad quem expuso la improcedencia de la nulidad absoluta del
contrato por objeto ilcito y la falta de legitimacin en la causa por activa bajo la condicin de beneficiaria y
nica legitimada de la menor demandada para reclamar la prestacin contractual en virtud de la estipulacin que
la compradora hizo a su favor en la respectiva escritura pblica.
La parte recurrente reclama la invalidez de la sentencia de segundo grado, en atencin a las irregularidades
en las que, a su juicio, incurrieron los jueces de instancia, en el referido proceso ordinario, las cuales, en su
apreciacin, encajan con la causal octava del artculo 380 del C.PC, esto es, existir nulidad originada en la
sentencia que puso fin al proceso y que no era susceptible de recurso la Sala de Casacin Civil de la Corte
Suprema de Justicia al encontrar caducada la oportunidad para alegar la causal invocada as lo declara de oficio
adems de infundado el recurso extraordinario.
40
RECURSO DE REVISIN- caducidad de la accin de revisin causal 8 del artculo 380 del CPC/ CADUCIDAD-
en el cmputo del trmino de caducidad de la accin extraordinaria de revisin debe tenerse en cuenta el artculo 90
del CPC/ NOTIFICACIN POR AVISO- por no recorrer las exigencias legales opera la caducidad en trmite de
revisin extraordinaria /NOTIFICACIN POR AVISO- sin requisitos legales -ausencia de envo y entrega a la
parte pasiva-
Atendiendo a la causal invocada, esto es, la prevista en el numeral 8 del artculo 380 del C. de P. Civil, debe decirse
que el recurso extraordinario de revisin que ahora se resuelve fue presentado dentro del trmino previsto en el
artculo 381 dem, si se tiene en cuenta que la sentencia impugnada alcanz ejecutoria el 22 de julio de 2004, cuando
qued en firme el auto que neg la peticin de adicin de aqulla, mientras que la demanda de revisin fue radicada el
18 de julio de 2006; no obstante, la Sala se detendr a examinar si, a pesar de su presentacin oportuna, tuvo el efecto
de impedir la caducidad, en atencin a que en este tipo de asuntos es aplicable el artculo 90 ejusdem, modificado
por el artculo 10 de la Ley 794 de 2003, segn el cual La presentacin de la demanda interrumpe el trmino para la
prescripcin e impide que se produzca la caducidad, siempre que el auto admisorio de aqulla, o el de mandamiento
ejecutivo, en su caso, se notifique al demandado dentro del trmino de un (1) ao contado a partir del da siguiente a la
notificacin al demandante de tales providencias, por estado o personalmente. Pasado este trmino, los mencionados
efectos slo se producirn con la notificacin al demandado.
En el asunto bajo examen, se constata que el recurso de revisin fue admitido el 2 de marzo de 2007, mediante
providencia que se notific por estado el 6 del mismo mes y ao, advirtindose en la actuacin subsiguiente, en primer
lugar, que el 19 de junio de 2007 fue recibido el oficio citatorio enviado por la Secretaria de la Sala, en el cual insta a
la citada para que comparezca a recibir notificacin personal del auto admisorio (folio 48); en segundo lugar, que el
27 de agosto de 2008 fue recibido por la apoderada judicial de la parte demandante, el aviso de notificacin (folio 55),
sin que obre en el expediente prueba de su envo y entrega a la parte pasiva; en tercer lugar, que el 29 de julio de 2009,
la demandada confiri poder especial al abogado que la representa en este trmite excepcional (folio 56) y el 5 de
agosto del mismo ao contest la demanda (folios 58 a 62) y; en cuarto lugar, que el 16 de abril de 2010 fue notificado
personalmente el curador ad litem de los herederos indeterminados de Jos Atanasio Gonzlez (folio 77).
Significa lo anterior, que la notificacin de la demandada Jenny Esperanza Gonzlez Castro se surti legalmente el
29 de julio de 2009, habida cuenta que, por un lado, la citacin que se le envi, de haber sido recibida por sta, no
obstante haber ocurrido dentro del ao siguiente a la notificacin por estado a la parte demandante del auto admisorio,
no se equipara a ninguna de las notificaciones autorizadas por el Cdigo de Procedimiento Civil, pues el numeral 3
de su artculo 315 prescribe que Cuando el citado no comparezca dentro de la oportunidad sealada y el interesado
allegue al proceso la copia de la comunicacin y la constancia de su entrega en el lugar de destino, el secretario,
sin necesidad de auto que lo orden, proceder en forma inmediata a practicar la notificacin por aviso en la forma
establecida en el artculo 320 y, por otro, que la notificacin por aviso finalmente intentada no cumpli con las
exigencias legales (art. 320 C.P.C.)
Puestas as las cosas, es innegable que la presentacin oportuna del recurso no tuvo la virtud de impedir que operara la
caducidad de la accin, en la medida que la parte recurrente no cumpli cabalmente con la carga procesal de notificar
a la parte demandada dentro del ao, contado a partir del da siguiente a su notificacin por estado del auto admisorio
(6 de marzo de 2007), pues, como qued dicho, la demandada Jenny Esperanza Gonzlez Castro fue notificada el 29
de julio de 2009 y el curador de los herederos indeterminados de Jos Atanasio Gonzlez Castillo el 16 de abril de
2010. Es ms, aceptando en gracia de discusin, que la notificacin por aviso se hubiese llevado a efecto en debida
forma, dicho acto tambin sera extemporneo, si se tiene en cuenta que el ao previsto en el artculo 90 del C. de P.
Civil feneci el 6 de marzo de ese ao.
41
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL
Filiacin manantial de garantas jurdicas
M. PONENTE : DRA.RUTH MARINA DIAZ RUEDA
FECHA : 28-10-2011
DECISIN : NO CASA
PROCESO : 2007-01206-01
DEMANDANTE : Claudia Marcela Barreto
DEMANDADO : Jairo Barrera Correa
ASUNTO:
Present la actora solicitud tendiente a que se declarara su filiacin legitima frente al convocado, en consecuencia,
la inscripcin de la sentencia en su registro civil de nacimiento, de acuerdo con lo ordenado en los artculos 22
y 44 numeral 4 del decreto 1260 de 1970.
Admitido el libelo y notificado el citado lo respondi oportunamente oponindose a la prosperidad de

las pretensiones, propuso la falta de competencia territorial y la defensa denominada exceptio plurium
constupratorum. Determinada la competencia en el asunto y adelantado el trmite de rigor fue desestimada la
excepcin planteada y acogida la pretensin de paternidad con estribo en los resultados de la prueba de ADN
practicada la que arroj un ndice de probabilidad de paternidad acumulada del 99.999% decisin contra la que
se solicit aclaracin y complementacin que se declar improcedente.Presentado el recurso de apelacin por
el declarado padre esa decisin se confirm.
Presenta contra ese provedo demanda de casacin con sustento en un nico cargo, soportado en la causal
1 del artculo 368 del CPC acuso la sentencia de incurrir en yerro de derecho, debido a que soport su fallo
nicamente en la prueba de ADN la cual en tiempo pertinente solicito le fuese aclarada y complementada sin
que fuera atendida. La Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia no casa la sentencia por la falta de
trascendencia del cargo adems de comprobar la efectividad del derecho de contradiccin en cuanto la peticin
result despachada.
Como el recurrente extraordinario se duele de no haber podido ejercer su derecho de contradiccin al dictamen
soporte de la sentencia que le fue adversa, porque no se le dio curso a su solicitud de aclaracin y complementacin y
por tanto no pudo objetarlo por error grave, dado que tal reproche no se relaciona con la materialidad de dicho medio
de persuasin en s mismo considerado, sino con lo acaecido en la etapa de su traslado y controversia, ciertamente, el
mismo se vincula con el yerro de iure.
11.- En esa medida, corresponde examinar si en realidad se omiti e impidi controvertir la peritacin, que es a lo
que, respecto de la contemplacin jurdica de la prueba, se circunscribe la protesta y si era admisible tenerla como
vlida para dejar establecido el hecho investigado.
La actuacin refleja que luego de allegada la experticia tcnico cientfica judicialmente dispuesta, de fecha 06/04/2006,
en la cual se concluy que [l]a paternidad del Sr. Jairo Barrera Correa con relacin a Claudia Marcela Barreto no
se excluye (Compatible) con base en los sistemas genticos analizados y que se obtuvo un []ndice de paternidad
acumulado [de] 309038 [y una] probabilidad Acumulada de Paternidad [de] 99.999676416% (folio 29 c.1.), por auto
de 19 de diciembre de 2007, de ella se corri traslado por el trmino de tres (3) das para lo pertinente (folio 95).
Dentro del lapso otorgado, el demandado solicit Aclaracin y Complementacin del dictamen pericial rendido por
el Laboratorio Yunes Turbay de fecha 6 abril 2006 () con el fin de que se d cabal cumplimiento a lo ordenado en el
pargrafo primero del Art. 7 de la ley 721 de 2001, que modific la ley 75 de 1968, en cuanto a que se acredite por el
citado laboratorio, la Certificacin expedida por autoridad competente para practicar el examen objeto del experticio,
as mismo se anexe certificacin expedida por autoridad competente donde se informe que el tantas veces referido
laboratorio cumple con los estndares internacionales para realizar y dictaminar sobre la prueba en mencin, lo que
expresamente exige la norma citada. (folio 115 c.1.)
42
Mediante provedo del 29 de mayo de 2008, el juzgado le indic que no se hara pronunciamiento alguno
() por cuanto el traslado ordenado por auto de fecha 19 de diciembre de 2007 no ha comenzado a correr en razn a
que el auto que lo ordena no se encuentra en firme (folio 116).
12.- Lo anterior evidencia que la aseveracin segn la cual se impidi la contradiccin del dictamen, se distancia
de la realidad, porque el traslado previsto en el artculo 238 de la Codificacin Procesal Civil se surti, como ya se
dijo, por auto del 19 de diciembre de 2007 y en esa medida, el error de iure atribuido al Tribunal por haber apreciado
la peritacin en comento, no se estructura y menos con la connotacin de protuberante, dado que, efectivamente, al
censor se le brind la oportunidad para que ejercitara su derecho de contradiccin.
La Corte en sentencia de 1 de junio de 2010, exp. 2005-00611-01 estim pertinente () precisar que una cosa es
no haberse tenido la oportunidad para contradecir la prueba, y otra, distinta, que ese derecho, sin consideracin a su
resultado, se hubiere ejercitado. En aqul evento, el medio, simplemente, sin ms, carecera de eficacia probatoria;
en cambio en el segundo, todo dependera de las razones que se hubieren aducido, bien para no dar trmite a la
contradiccin, ya para acogerla o desestimarla
PRUEBA PERICIAL- Contradiccin del dictamen / DICTAMEN PERICIAL- exigencias previstas en el

artculo 237 CPC / DERECHO DE CONTRADICCIN- aclaracin y complementacin del dictamen pericial /
ACLARACIN - dictamen pericial / COMPLEMENTACIN- dictamen pericial
De acuerdo con el artculo 238 del Cdigo de Procedimiento Civil, una vez que se rinde el dictamen por parte del perito,
se debe correr traslado a las partes por el trmino de tres das, para que soliciten su aclaracin o complementacin,
o lo objeten por error grave, indicando la aludida normatividad que [s]i lo considera procedente, el juez acceder a
la solicitud de aclaracin o adicin del dictamen, y fijar a los peritos un trmino prudencial para ello, que no podr
exceder de diez das.
Lo anterior implica que en punto de la aclaracin o adicin, al juzgador le corresponde establecer su conveniencia
y si la acepta, dispondr el trmite all previsto; de lo contrario, es decir, cuando se desconoce la finalidad que dichas
figuras jurdicas persiguen, ostenta la facultad para desatender peticiones en tal sentido, pues ha de tenerse en cuenta
que a travs de ellas, lo que se busca es que los auxiliares de la justicia perfeccionen las omisiones en que hubieren
podido incurrir en lo que es objeto de prueba, o despejen aspectos antagnicos u oscuros que dificultan su cabal
comprensin.
Con ese propsito y el de permitir el ejercicio del derecho de contradiccin de los sujetos procesales, se itera, para
que stos cuestionen a los peritos sobre el contenido y resultados de la peritacin, es decir, lo relativo a aspectos
sustantivos del medio de conviccin, las normas de procedimiento prevn el control judicial del mismo, que a ms
de la oportunidad para su proposicin, conlleva revisar el cumplimiento de la sexta exigencia prevista en el artculo
237 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, que sea claro, preciso, detallado y que se expliquen los exmenes,
experimentos e investigaciones efectuados, al igual que los fundamentos tcnicos, cientficos o artsticos de las
conclusiones.
Los citados institutos, comprenden entonces, una extensin del trabajo originariamente realizado por el perito, pero
directamente relacionado con el objeto encomendado. De abarcar otras cuestiones, o cuando satisface los requisitos de
claridad, precisin y detalle, exigidos por el artculo 237-6, la aclaracin o complementacin no tienen cabida.
FILIACIN-manantial de garantas jurdicas

La filiacin es un vnculo entre el hijo y el padre o madre, que constituye elemento esencial en las relaciones afectivas,
lo cual explica el afn de la sociedad de buscar el rastro filial que concrete el parentesco, pues la necesidad de
investigar y establecer la paternidad del ser humano se erige en manantial de variadas garantas jurdicas, como las
de conocer su procedencia, tener una familia, formar parte de ella, contar con estado civil y gozar de personalidad
jurdica, uno de cuyos atributos lo conforma el nombre que lo integran los apellidos de los ascendientes
43
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL-
Indemnizacin del perjuicio causado en accidente de trnsito
M.PONENTE : DR.ARTURO SOLARTE RODRIGUEZ
FECHA : 28-10-2011
DECISIN :Revoca la sentencia de 1 instancia
PROCESO : 1993-01518-01
DEMANDANTES : Lisbeth Amrica Garca Y Otros
DEMANDADOS : Unin de Transportadores de la Costa
: Leasing de Occidente SA
: Efran Giraldo Zuluaga
ASUNTO:
En el libelo inicial demandaron los familiares de la vctima por el fallecimiento de su padre y esposo la declaracin
de responsabilidad extracontractual de los demandados al resultar embestido el vehculo que manejaba por
otro de servicio pblico, en consecuencia la reparacin de daos materiales (lucro cesante y dao emergente,
causados, consolidados y futuros incluyendo la correccin monetaria) teniendo en cuenta la edad y dependencia
econmica de los demandantes, en $30.000.000.00 para los hijos de la vctima, $60.000.000.00 para la cnyuge
suprstite, y la suma de $20.000.000.00 en favor de la madre del difunto, adicionalmente el reconocimiento y
pago de la indemnizacin por los daos morales subjetivos en cuanta de 500 gramos oro o su equivalente en
moneda nacional para cada uno de los hermanos de la vctima, y 1000 gramos oro o su equivalente en moneda
nacional para la esposa y los hijos del occiso. Trabada la litis, los demandados se opusieron a las pretensiones
formuladas, pronuncindose de distinta manera sobre los hechos de la demanda; el conductor del vehculo
propuso la excepcin de fondo que denomin el hecho de la vctima como causa exclusiva del dao, la empresa a
la que se encontraba afiliada la de inexistencia de responsabilidad a su cargo y llam en garanta a su aseguradora
quien se opuso a las pretensiones y propuso la de prescripcin ordinaria de la accin.
Como quiera que el vehculo que ocasion el accidente era operado bajo Leasing la compaa titular de esa
propiedad adujo la ausencia de responsabilidad, por cuanto, el vehculo no estaba bajo su cuidado, administracin,
vigilancia y explotacin; en escrito separado llam en garanta a la empresa transportadora y a varios conductores
del automotor, llamamientos a los que respondieron unos resistiendo las pretensiones aduciendo la inexistencia
de un derecho emanado de una relacin contractual que sirva de soporte jurdico para el llamamiento en garanta,
y los otros, mediante emplazamiento y representados por curador ad litem, sin formular excepcin alguna.
Surtida la audiencia de que trata el artculo 101 del CPC sin la comparecencia de todos los actores, el juzgado del
conocimiento, con fundamento en el numeral 1 del artculo 10 del Decreto 2551 de 1991, declar la perencin
del proceso respecto de quienes no asistieron a la citada diligencia, continuando en trmite solo con la cnyuge
suprstite, hijos y dos de las hermanas del difunto.
En el fallo que desat la primera instancia, previa desestimacin de las excepciones planteadas por los demandados
se acogieron las pretensiones condenando solidariamente por partes iguales, a pagar a la esposa e hijos de la
vctima, por perjuicios patrimoniales, la suma de $120.000.000,oo; accedi igualmente al reconocimiento de
perjuicios morales en favor de todos los actores por distintas cantidades, fijadas en gramos oro; se orden a la
compaa aseguradora a pagar a la transportadora el valor que sta llegare a desembolsar en cumplimiento de la
sentencia; se abstuvo de pronunciar condena alguna respecto de las personas naturales llamadas en garanta.
La sentencia fue apelada por los demandantes, la empresa transportadora y la compaa de leasing; surtido el
trmite de segunda instancia, el ad quem revoc el numeral 1 de la providencia cuestionada y, en su lugar,
exoner a la corporacin de leasing de responsabilidad, seguidamente, previa modificacin de los numerales 2
y 3 de la citada decisin, declar que al conductor y a la empresa transportadora solidariamente responsables
44
por los perjuicios materiales ocasionados los que fij en la suma de $96.000.000.oo, repartida proporcionalmente
entre la cnyuge sobreviviente y los hijos del occiso, cantidad a la que lleg luego de descontar del monto total de
la indemnizacin el 20% por concepto de gastos personales de la vctima y de ratificar que el dao se origin en
el ejercicio de una actividad peligrosa, igualmente modific la condena relativa a los perjuicios morales, asignado
a la cnyuge e hijos del accidentado la suma de $10.000.000.oo cada uno; y para sus hermanas, la cantidad de
$4.000.000.oo cada una; de igual forma, modific la condena impuesta a la Compaa de Seguros, ordenndole
restituir a la empresa transportadora el valor que se comprometi a pagar en caso de siniestro, y, por ltimo,
adicion la providencia para disponer el pago de intereses compensatorio a la tasa del 6% anual, a ttulo de
actualizacin, sobre el monto del lucro cesante a partir del hecho daoso hasta la ejecutoria de la sentencia.
Los actores y la demandada transportadora interpusieron recurso extraordinario de casacin, resultando prospero
slo frente a esta ltima, pues se acogi el cargo en el que se denunci la nulidad de la sentencia por falta de
competencia funcional del ad quem, al modificar motu proprio la condena previamente impuesta a la compaa
de seguros, aunque el alcance de la invalidez qued restringido a esta particular decisin, igualmente tuvo eco
el cargo de la transportadora que acus la violacin directa del artculo 16 de la Ley 446 de 1998, toda vez
que esta corporacin concluy que la orden de pago de un inters compensatorio del 6% anual sobre el monto
del lucro cesante a ttulo de actualizacin, rea, por exceso, con el principio de reparacin integral del dao,
pues en el clculo del lucro cesante incorporado en el dictamen pericial ya se haba efectuado la actualizacin
monetaria de tal partida al aplicar sobre ella un componente de intereses efectivos anuales del 21.34%, as mismo,
el fallo combatido pas por alto, por una parte, deducir del salario de la vctima el porcentaje que destinaba a
la manutencin de su progenitora y, por otra, las pruebas que acreditaban que la cnyuge suprstite, laboraba y
generaba ingresos propios, se catalogaron dichas omisiones como yerros de hecho que lo viciaron.
Colocada la Sala de Casacin Civil en sede de instancia profiere sentencia sustitutiva con la que revoc parcialmente
la del a quo solo frente a quienes prspero el recurso y declar probada la inexistencia de responsabilidad civil
de la empresa de leasing.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL- Pago de los perjuicios derivados de la muerte de una

persona en la modalidad de lucro cesante / LUCRO CESANTE- indemnizacin del perjuicio causado en accidente
de trnsito / LUCRO CESANTE - reconocido a quien reciba de la vctima ayuda econmica peridica pero no
dependa econmicamente de ella
() la jurisprudencia nacional ha precisado que el derecho a la reparacin surge, en primer trmino, de la dependencia
econmica existente entre la vctima y quien reclama la indemnizacin, situacin fctica cuya prueba corresponde a
quien se dice perjudicado. Al respecto, esta Corporacin ha explicado que lo que confiere el derecho para reclamar
el pago de perjuicios materiales de ndole extracontractual, derivados de la muerte de una persona, es la dependencia
econmica del reclamante con respecto al extinto, siempre y cuando, claro est, exista certeza de que, dadas las
circunstancias, la ayuda o socorro habra continuado de no haber ocurrido su fallecimiento (Cas. Civ., sentencia del
7 de diciembre de 2000, expediente 5651; se subraya). En segundo lugar, la jurisprudencia nacional ha admitido que la
reparacin por este tipo de daos tambin puede reconocerse en favor de aquellas personas que, si bien no dependan
de la vctima, pues en vida de sta obtenan ingresos propios, s reciban de ella ayuda econmica peridica, caso en
el cual se impone al afectado demostrar que era beneficiario de dicha asistencia o aporte, cuya privacin, por ende,
merece ser igualmente resarcida. Sobre este aspecto, la Corte ha sealado que [d]ebe precisarse y quedar claro que
las personas mayores e incluso las ya casadas que reciban ingresos provenientes de su renta de capital o de su trabajo,
tienen legtimo derecho a obtener el reconocimiento y pago de los perjuicios que les cause el sbito fallecimiento de
la persona de la cual reciban una ayuda econmica de manera peridica, con prescindencia de los ingresos propios
y as mismo todas aquellas personas que tenan intereses ciertos y legtimos o la suficiente titularidad que se pueden
ver menoscabados por la ocurrencia del hecho lesivo imputable a la persona demandada. Naturalmente que a los
reclamantes les corresponde demostrar de forma ineludible los supuestos fcticos que le sirvan de sustento para
establecer el preciso deterioro o perjuicio que alegan como consecuencia del fallecimiento de la vctima directa del
dao (Cas. Civ., sentencia del 5 de octubre de 1999, expediente No 5229; se subraya).
45
()
Debe tenerse en cuenta, por otra parte, que en la sentencia de casacin proferida en este asunto, la Corporacin
consider relevante determinar si la seora GARCA ORCASITA haba comenzado a tener ingresos con posterioridad
a la fecha del fallecimiento de su esposo, para efectos de determinar de qu manera dicha situacin influa en la
determinacin de la indemnizacin de los perjuicios derivados de su fallecimiento. Pero, lo que se ha acreditado
con las pruebas oficiosamente decretadas por la Corte, es que dicha situacin no sufri modificacin en el sentido
advertido por esta Corporacin, sino que, por el contrario, la calidad de asalariada de la demandante vena de mucho
tiempo atrs y, por ende, no tuvo cambio con posterioridad al deceso de su esposo.
Finalmente, se observa que la seora LISBETH AMRICA GARCA ORCASITA declar que [d]esde 1997 vivo en
unin libre con el seor ALVARO GAMERO, natural de Santa Marta y residente en esta ciudad, de oficio empleado
(fl. 244). Esta circunstancia no puede ser desconocida por la Corte, pues el detrimento patrimonial padecido por la
seora GARCA ORCASITA desde el 5 de diciembre de 1990 por el fallecimiento de su cnyuge, en el sentido de
no recibir lo que ste aportaba para el sostenimiento del hogar, se modific ciertamente a partir de 1997, cuando ella
empez a convivir de manera estable con el mencionado lvaro Gamero, quien siendo empleado se presume aporta
lo necesario para el sostenimiento del hogar comn.
En conclusin, la Corte reconocer a la seora LISBETH AMRICA GARCA ORCASITA la indemnizacin por el
lucro cesante por ella padecido en virtud del fallecimiento de quien fue su cnyuge, desde el 5 de diciembre de 1990
y hasta el 31 de diciembre de 1996. Esta determinacin es consistente con el criterio que antao adopt la Corte al
analizar situaciones semejantes (Cfr. Sentencia de 11 de agosto de 1949, Sala de Negocios Generales. G.J. LXVI.
Nums. 2073 - 2074. Pgs. 806 y ss.).
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL- Resarcimiento de perjuicios patrimoniales damnificados

directos e indirectos / DAMNIFICADOS DE CONTRAGOLPE- damnificado indirecto / PERJUICIO
PATRIMONIAL INDIRECTO- personas que dependen de la vctima directa o que derivaban un beneficio
econmico
De cara a la pretensin dirigida al resarcimiento de perjuicios patrimoniales formulada por la seora LISBETH
AMRICA GARCA ORCASITA, es menester tener presente que, como consecuencia del hecho ilcito, se pueden
generar daos patrimoniales a la vctima directa del evento perjudicial y tambin a las personas que de ella dependan
o que de ella derivaban un beneficio econmico, conocidas stas personas como damnificados de rebote o por
contragolpe.
En el primer caso, la vctima directa del ilcito, si sobrevive, podr reclamar personalmente para s la correspondiente
indemnizacin, o si ha fallecido, podrn hacerlo sus sucesores obrando iure hereditatis. En el segundo, aquellos sujetos,
tambin llamados damnificados indirectos, pueden reclamar la indemnizacin por los perjuicios que personalmente
les haya ocasionado el hecho daoso, derivados, se repite, de la supresin de la ayuda o del apoyo econmico lcito
que la vctima directa del infortunio les prodigaba.
LEGITIMACIN EN LA CAUSA POR ACTIVA- Para demandar la reparacin del perjuicio patrimonial indirecto
Debe sealarse, as mismo, que en el derecho contemporneo la legitimacin para esta clase de damnificados no se
circunscribe a los alimentarios o a las personas que tengan con la vctima directa una relacin de parentesco, o de
convivencia matrimonial o marital, sino que se extiende a todas aquellas que acrediten que la lesin causada a la
vctima directa les ha ocasionado daos, los que en el caso de los perjuicios de carcter patrimonial consistirn en la
privacin del auxilio, del apoyo o del soporte econmico que, de manera lcita, aquella les brindaba, el cual, como es
la regla general en materia indemnizatoria, deber ser debidamente acreditado en el proceso.
46
PRUEBA TESTIMONIAL
Dejar de valorar testimonios por creerlos solicitados fuera de la oportunidad procesal constituye error de
derecho que debe enfilarse por va indirecta
FECHA : 31-10-2011
DECISIN : No Casa
PROCESO : 2007-00597-01
DEMANDANTE : Hernando Cruz Barahona
DEMANDADO : Martha Liliana Salazar Bernal
ASUNTO:
El actor en el libelo inicial solicit declarar la existencia de la unin marital de hecho entre l y la contraparte
desde mayo de 2003 hasta el 28 de enero de 2007 al igual que la correspondiente sociedad patrimonial, notificada
la demandada contest oponindose a las splicas y negando los hechos; propuso como defensa la falta de los
requisitos legales para la prosperidad de la accin , adelantado el trmite de rigor el sentenciador de primera
instancia fall el asunto accediendo a los pedimentos decisin que apelada por la demandada fue revocada al
estimar, por un lado, que algunas de las evidencias se aportaron por fuera de las oportunidades probatorias o sin
las formalidades impuestas por la ley; y, por el otro, que de las allegadas sin tales deficiencias, no se deduca la
permanencia y singularidad que legalmente requera la figura.
El actor contra ese dicho con base en la causal 1 del artculo 368 CPC present demanda de casacin aseverando
su vicio por incurrir en errores de hecho y derecho; este, al negarle efectos a un documento aportado en copia
simple condicin que por s sola es insuficiente para privarle del valor probatorio que el artculo 254 le atribuye;
y aquel, en su apreciacin probatoria, ya que, paso por alto de las pruebas pedidas dentro del respectivo traslado
y del interrogatorio absuelto por la demandada expresiones que en su parecer constituyen confesin de vida en
comn. La Sala de Casacin Civil no casa la sentencia al encontrar el ataque propuesto incompleto.
ENTREMEZCLAMIENTO DE VIAS - la ausencia de valoracin de pruebas testimonial constituye error de derecho

planteable por va indirecta / ERROR DE DERECHO- desestimacin de declaraciones de terceros al considerarlas
solicitadas por fuera de las oportunidades que con arreglo al ordenamiento se tiene para aducirlas
Si bien lo sostenido con suficiencia da al traste con el cargo, la Corte observa cmo l tiene otra deficiencia, de no
menor entidad, consistente en que el impugnador se equivoca en la variable que seleccion de la va indirecta en la
crtica que lanza acerca de los testimonios que el juez de segundo grado no apreci.
Evidentemente:
a.-) ste advirti que el fallo del a quo estaba sostenido en pruebas arrimadas por el actor al descorrer el traslado
de la excepcin de mrito, y resultaba que ellas no se solicitaron en las oportunidades previstas en los artculos 174
y 183 o respecto de las mismas no se cumplieron las ritualidades legales, en atencin a que se pidieron en forma
extempornea.
b.-) Afirma el opugnador que en ello aqul cay en error de hecho, porque pas por alto que los das 17, 18, 19, 20,
21 y 24 de marzo de 2008 fueron inhbiles por corresponder a los de semana santa y a uno festivo, razn por la cual
ese memorial de 31 de marzo fue radicado oportunamente, ya que tal fecha era el ltimo da del traslado, teniendo
en cuenta que el auto que lo dio se notific por estado el viernes 14 de los mismos mes y ao. Y subraya que de no
haber incurrido en ese dislate fctico, haba examinado los testimonios de Hembert Rodrguez Ortiz, Hctor Eduardo
Rodrguez Franco y Mario Enrique Galvis Ayala, que mostraban la comunidad de vida.
c.-) Si la razn para desestimar esos medios fue la que arriba se dej recalcada, es incuestionable que el acusador
equivoca la arremetida, ya que una sustentacin de esa magnitud ha de ser censurada por la va indirecta s, pero por
47
yerro de derecho, y no por el fctico, como lo hace.
No se trata, entonces, de que el juzgador haya alterado o cercenado el contenido material de tales elementos de juicio,
esto es, que los hubiese puesto a decir lo que no expresan o que hubiera dejado de valorar todo o parte de su contenido,
que es el mbito al que se contrae la especie de error aducido, sino, sencillamente, que crey que no los poda apreciar
con alcance persuasivo por haber sido solicitados por fuera de los momentos para pedir su decreto, tema que, como
se sabe, es propio del otro.
COPIAS- valor probatorio de las copias simples

El acusador anota que en ello aqul incurri en error de jure, al negar los pertinentes efectos, por ser una copia
simple, condicin que por s sola no es razn suficiente para privarla del valor que el aludido precepto atribuye a esa
clase de escritos, que no indic, con arreglo al mismo, cul era el requisito que deba cumplirse para considerrsela
autntica y con el poder persuasivo del original; que pas de largo ante otras circunstancias que demostraban su
veracidad y la suficiencia para establecer la confesin extrajudicial de Salazar Bernal respecto de la unin constituida
con el extremo activo, como que fue allegada con el libelo, se tuvo como tal en auto de 16 de julio de 2008, sin
reproche de la contraparte ni tachada de falsa y reconocida por sta en el interrogatorio.
(iii) Como se advierte, el recurrente no discute que en realidad se trata de una copia simple.
(iv) Con la anterior premisa, pronto se confirma que al asumir aquella posicin de cara al medio en rigor el ad aquem
no cometi el dislate que se le enrostra, no solo porque eso es lo que precepta el numeral tercero del artculo 254 del
Estatuto Procesal Civil, en la norma a la sazn vigente, al sealar que las copias tendrn el mismo valor probatorio
del original cuando sean autenticadas por notario, previo cotejo con el original o la copia autenticada que se le
presente, sino por cuanto corresponde a la lnea jurisprudencial trazada por la Corporacin sobre la materia, en la que
ha sentado que ellas tendrn mrito persuasivo en la medida en que se encuentran en el proceso de la manera dispuesta
por el legislador en este precepto.
TCNICA DE CASACIN- claridad y precisin en la formulacin de los cargos /
Por cuanto la casacin es un recurso extraordinario, el libelo con el que se lo sustente ha de colmar unos requisitos
muy concretos, especficamente los determinados en el artculo 374, ya que, al tratarse de una cuestin en esencia
dispositiva, la tarea de la Sala queda circunscrita al marco que el impugnador establezca, de donde se desprende que
es a l a quien le compete, privativamente, delimitar el contexto y mbito conceptual acerca de cmo el juzgador cay
en el desacierto. De este modo, sea cual fuere el motivo que se invoque, la pieza aludida debe contener, entre otras
exigencias, la formulacin por separado de los cargos, as como la exposicin de los motivos en que se apoyan, con
la expresin de los fundamentos de cada acusacin en forma clara y precisa.
48
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
Responsabilidad derivada de publicidad engaosa y propaganda de proyecto urbanstico
FECHA : 01-11-2011
DECISIN : NO CASA
PROCESO : 2002-00292-01
DEMANDANTE : Jos Edilberto Catlico y Otros
DEMANDADO :Concreto SA, Constructora Arpro SA y otros
ASUNTO:
En sntesis en las pretensiones del escrito genitor del proceso se reclam la declaracin de responsabilidad solidaria
de las accionadas, por el dao ocasionado a los actores con la entrega de publicidad engaosa sobre un proyecto
urbanstico, la modificacin del proyecto de urbanizacin contratado y la falta de eficiencia en la construccin
cuyo monto se estim en $1.700.000.000, o el mayor valor que se demostrara por concepto de los perjuicios
materiales en la modalidad de dao emergente y lucro cesante; as mismo los daos morales y los originados
en las alteraciones de las condiciones de existencia, estos dos ltimos cuantificados en salarios mnimos legales
mensuales para cada uno de los demandantes.
Las ideas centrales desarrolladas por el Tribunal con las que ratific la improsperidad de las splicas, parten del
entendimiento segn el cual cuando la indemnizacin de perjuicios es perseguida por el grupo con soporte en un
pretendido incumplimiento de un negocio jurdico bilateral, para nada resultan ajenos los requisitos que demandan
el xito de la responsabilidad contractual, lo que implica la prueba de la existencia del respectivo contrato bilateral;
de su incumplimiento, por parte de los demandados, y del el dao su existencia certeza y monto, en cuanto a la
reclamacin por perjuicios morales y fisiolgicos, dijo el ad quem que ninguno de los elementos probatorios
que se recaudaron eran aptos para demostrar perjuicios de tipo extrapatrimonial, descartando expresamente las
manifestaciones de los accionantes en los interrogatorios que contestaron, porque a nadie le es permitido crearse
su propia prueba, adicionalmente dedujo que cualquier duda qued disipada en la suscripcin de los distintos
contratos celebrados entre las partes (promesa y compraventa), en los que se individualizaron e identificaron los
bienes con sus respectivas reas privadas y comunes, adems porque se suscribieron las actas de entrega de las
viviendas, sin observaciones en cuanto a esa temtica, y de otro lado algunos propietarios otorgaron autorizacin
para modificar la licencia de construccin inicial, lo que permiti cambiar de destinacin unas franjas del terreno.
Presentan contra esa decisin recurso extraordinario de casacin consagrado en el artculo 368 del CPC causal 1
el inicial por violacin directa de las normas que regulan el tema de publicidad engaosa en especial los artculos
14, 15, 31, 36 y 37 del D.E. 3466 de 1982 , los restantes va indirecta por error fctico en la valoracin de las
pruebas del proceso, todas ellas carentes de aptitud para su eficacia jurdica; la Sala de Casacin Civil no casa la
sentencia.
()
se trae a colacin el tema de la responsabilidad derivada de publicidad engaosa, problemtica que se abord
tangencialmente en fallo de 13 de diciembre de 2001 exp. 6775, en el que dijo la Corte:
As que -y para abordar sin prdida de momento el punto al que se quera llegar-, independientemente de la
obligatoriedad de la oferta, cuando la invitacin a contratar se realiza por conducto de una publicidad no puede, no debe,
descartarse un eventual dao a sus destinatarios y su condigna reparacin, si es que publicidad tal no se hace con apego
a la sinceridad y seriedad que es de esperarse, de modo de inferir que la confianza del consumidor ha sido traicionada.
Nadie discutira hoy por hoy que al consumidor le asiste el derecho a estar informado, y ojal bien informado. Ya
incluso existen normas positivas que lo requieren sin atenuantes, verbigracia los artculos 20 y 78 de la Carta Poltica,
donde de un lado se confiere rango constitucional al derecho a recibir informacin veraz y, de otro, se confiere a la ley
la misin de controlar la informacin dada en la comercializacin de los bienes y servicios ofrecidos y prestados a la
comunidad, en proteccin de los derechos colectivos, y el decreto 3466 de 1982, que en lo pertinente prescribe que toda
49
informacin que se d al consumidor acerca de los componentes y propiedad de los bienes y servicios que se ofrezcan
al pblico deber ser veraz y suficiente razn por la cual se priven las leyendas y la propaganda comercial que ... no
corresponda a la realidad, as como las que induzcan o puedan inducir a error respecto de la naturaleza, origen, el modo
de fabricacin, los componentes, los usos, volumen, peso o medida, los precios, la forma de empleo, las caractersticas
las propiedades, la calidad, idoneidad o la cantidad de los bienes o servicios ofrecidos, disponiendo en consecuencia,
que todo productor ... es responsable por las marcas y leyendas que exhiban sus productos (bienes y servicios), as
como por la propaganda comercial de los mismos, cuando su contenido no corresponda a la realidad o induzca a error
al consumidor; y se prev, adems, que para la correspondiente indemnizacin de perjuicios, los afectados puedan
recurrir a los trmites previstos para el proceso verbal consagrado en el Ttulo XXIII del cdigo de procedimiento
civil, con las adiciones procesales que en dicho estatuto se establecen, todo lo cual puede vlidamente ubicarse en la
fase precontractual, por cuanto sta comprende, itrase, un conjunto de relaciones y de contactos entre las partes, cuya
relevancia puede ser diversa, segn el avance de la negociacin (con el nacimiento eventual de una relacin vinculante)
y no solamente la oferta, como una etapa de mayor acercamiento entre los interesados.
PUBLICIDAD ENGAOSA- Propaganda de proyecto urbanstico/ ERROR DE DERECHO- violacin de las

normas que regulan la responsabilidad por publicidad engaosa / TCNICA DE CASACIN- trascendencia
()
Al examinar las consideraciones del ad quem, no se vislumbra que haya fijado un entendimiento errado de la referida
disposicin, en el sentido de haber negado la responsabilidad civil derivada de la publicidad engaosa; aunque s
trunc los efectos resarcitorios por el perjuicio, tras sostener que el comportamiento de los actores al haber consentido,
primero en la suscripcin de la promesa de compraventa y posteriormente en la celebracin del contrato de
compraventa, desvanecieron sus aspiraciones indemnizatorias, deduccin esta que se torna inadmisible, dado que en
dichos convenios no se trat ese tema ni se fijaron estipulaciones, al tenor del artculo 1625 del Cdigo Civil, tendientes
a extinguir la obligacin originada en el aludido hecho a favor de los actores.
Empero, el aludido equvoco se torna intrascendente, porque de salir avante el cargo, los actores no concretaron
el perjuicio cierto que les caus esa precisa conducta imputada a las accionadas en la fase de promocin del
plurimencionado desarrollo urbanstico, al igual que la demostracin del mismo.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL- publicidad engaosa sobre bienes cuya comercializacin

se pretende
5.2. De otro lado se hace necesario puntualizar, que la responsabilidad proveniente de la publicidad engaosa,
sobre los bienes o servicios cuya comercializacin se pretenda, debe examinarse en varios momentos, atendiendo los
avances que con ella se alcancen en la actividad negocial proyectada y en consideracin a los efectos producidos en los
estadios que se presentan en su desarrollo.
5.3. Sobre el particular resulta pertinente mencionar:
a) En la etapa de los tratos preliminares la controversia se ubica en el mbito de la responsabilidad civil precontractual
o extracontractual dado que para ese instante no existe, o falta la celebracin del convenio o acuerdo entre los
sujetos con inters o a favor de quien se hace la propaganda y quienes como consumidores resultan incentivados
con la misma para la adquisicin de lo ofrecido; b) si se ha celebrado el negocio jurdico genera accin contractual y
adems los efectos de la pluricitada conducta ilegal, podran manifestarse hasta el punto de viciar el consentimiento
por error o dolo, en los trminos de los supuestos previstos en los artculos 1510, 1511 y 1515 del Cdigo Civil, al
igual que en el 900 del Estatuto Mercantil, lo cual habilita como mecanismo adicional de proteccin al consumidor,
la impugnacin de la validez del contrato, de conformidad con el inciso final del precepto 1741, en armona con el
1743 ibdem, y en su caso, el ltimo aparte de la citada norma comercial; adems de la formulacin de otras splicas
que jurdicamente sean acumulables.
NORMA SUSTANCIAL - tiene este carcter el artculo 31 del Decreto 3466 de 1982 / NORMA SUSTANCIAL- no
tienen este carcter los artculos 4, 15, 36 y 37 del decreto 3466 de 1982, 20 de la Resolucin de la Asamblea General
de las Naciones Unidas sobre proteccin al consumidor y 69 de la Ley 472 de 1998
50
El fallo es cuestionado por violacin directa de la ley por interpretacin errnea () [de] las normas de publicidad
engaosa en especial los artculos 14, 15, 31, 36 y 37 del D.E. 3466 de 1982 (Estatuto de Proteccin al Consumidor), el
artculo 69 de la Ley 472 de 1998 (Acciones de Grupo) y el artculo 20 de la resolucin sobre proteccin al consumidor
expedido por la Asamblea General de las Naciones Unidas, al atribuirles un sentido o un alcance que no tienen ().
()
La nica norma sustancial de las sealadas como violadas, es el canon 31 del Decreto 3466 de 1982, que en lo
pertinente reza: Todo productor es responsable () por la propaganda comercial de los [bienes o servicios], cuando
su contenido no corresponda a la realidad o induzca a error al consumidor, puesto que los dems preceptos que el
casasionista considera transgredidos aluden a las condiciones que debe cumplir la informacin destinada al pblico,
esto es, los artculos 14 y 15 ibdem, al igual que el 20 de la Resolucin de la Asamblea General de las Naciones Unidas
sobre proteccin al consumidor; mientras que el 69 de la Ley 472 de 1998, alude al procedimiento a seguir, cuando se
demanda el resarcimiento de perjuicios con base en el Decreto 3466 de 1982 artculos 36 y 37.
TCNICA DE CASACIN- violacin indirecta de la ley sustancial / ERROR DE HECHO- supone la existencia de
la prueba preterida o valorada indebidamente si la prueba no milita en el litigio no es admisible
El error manifiesto de hecho constitutivo de la violacin indirecta de la ley sustancial de que trata el inciso 2 de la
regla 1 del artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil, tiene lugar cuando el sentenciador de instancia, al apreciar
las pruebas del litigio, pretermite una existente, o supone una que no existe, o tergiversa el contenido objetivo de alguna
probanza, ya sea por adicin, por cercenamiento o por desfiguracin.
La primera y la ltima de tales hiptesis, conforme a la ms elemental lgica jurdica, exigen que el medio de
conviccin preterido o tergiversado exista materialmente en el proceso y, adicionalmente, que tenga valor demostrativo,
segn las previsiones contempladas en las normas de disciplina probatoria.
As las cosas, ningn sentido tiene denunciar en casacin la comisin de un error de hecho por pretericin o por
indebida valoracin de un medio de conviccin que no milita en el litigio, pues, se reitera, por esencia, esta clase de
yerro atae a la existencia de un medio de prueba, como elemento material del proceso () o, con otras palabras,
ocurre bien porque el juzgador haya dejado de ver y, por consiguiente de apreciar una prueba existente en el proceso
(pretericin), ora porque haya supuesto la que no existe (suposicin), extremo este comprensivo del fenmeno de la
desfiguracin del medio probatorio, que sucede cuando el fallador ve en la prueba representaciones o declaraciones
que no contiene
().
Tampoco lo tendra, si el defecto acusado se relaciona con una prueba que, no obstante obrar fsicamente en el
expediente, carece de mrito probatorio, debido, entre otros motivos, a su indebida incorporacin al expediente, puesto
que las pruebas producidas, con el objeto de que cumplan con su funcin de llevar al juez el grado de conviccin
suficiente para que pueda decidir sobre el asunto materia de la controversia, adems de ser conducentes y eficaces,
deben allegarse o practicarse en los trminos y condiciones establecidos de antemano en el ordenamiento positivo, ya
que de lo contrario no es posible que cumplan la funcin sealada ().
ERROR DE HECHO- pretermisin en la valoracin de acto administrativos / ACTO ADMINISTRATIVO- omitido

por falta de prueba de su autenticidad / PRUEBA DOCUMENTAL- satisfaccin de la exigencia de autenticidad /
AUTENTICIDAD- valoracin judicial de la copia de un expediente administrativo sin atestacin de autenticidad
Es evidente que el ad quem en la fase valorativa del haz probatorio no tuvo en cuenta la actuacin adelantada por
la Superintendencia de Industria y Comercio, contra Conconcreto S.A., Constructora Apro S.A., Apro Arquitectos
Ingenieros S.A. y Forjar Inversiones S.A., por publicidad engaosa que involucr el conjunto Casas de Picadilly,
en la que se dictaron los referidos actos administrativos; empero al no haberse allegado de manera completa los
instrumentos que integran la decisin, cumpliendo el requisito de la autenticidad, no tienen aptitud jurdica para
servir de sustentculo a los desatinos fcticos invocados, al tenor del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil,
segn el cual [l]as copias tendrn el mismo valor probatorio del original, en los siguientes casos: 1 Cuando hayan
sido autorizadas por notario, director de oficina administrativa o de polica, o secretario de oficina judicial, previa orden
51
del juez, donde se encuentre el original o una copia autenticada. - 2 Cunado sean autenticadas por notario, previo
cotejo con el original o la copia autenticada que se le presente. - 3 Cuando sean compulsadas del original o de una
copia autenticada en el curso de inspeccin judicial, salvo que la ley disponga otra cosa.
Y, es que tal como ya se revel, slo se trajo en debida forma la reproduccin de la resolucin que finiquit la actuacin
administrativa en primera instancia, y aunque en la fase instructiva del proceso se solicit nuevamente el envo
de copia del expediente, su remisin la efectu la Secretaria General de la prenombrada entidad de control, sin la
atestacin de autenticidad (c.1-5, 1-637), por lo que carece de valor probatorio.
Cabe acotar, que el referente normativo para formalizar la autenticacin de un documento, corresponde al artculo
75 del Decreto 960 de 1970, el cual reza: La autenticacin se anotar en todas las hojas de que conste el documento
autenticado, con la expresin de la correspondencia () de su contenido con el del original (), procedimiento que
valga reiterar, se concret nicamente con relacin a la fotocopia de la Resolucin 27929 de 29 de agosto de 2002,
mas no en cuanto a los otros folios, y por corresponder ese acto slo a una parte de la decisin administrativa, no
resulta eficaz como elemento de conviccin, porque revela informacin parcial, al faltar lo resuelto frente a la apelacin
y la solicitud de revocatoria directa, mecanismos que se sabe fueron promovidos.
ACCIN DE GRUPO - debe probarse el desatino del fallador de instancia / CARGA DE LA PRUEBA- las pruebas
irregularmente aportadas al proceso no pueden valorarse judicialmente
Lo anterior contribuye a reforzar la ausencia de acreditacin del desatino invocado, porque los elementos en que se
apoya la censura para mostrar el dao, esto es, los relacionados con las zonas verdes, patio privado, saln comunal,
guardera y minimarket, desarrollados por el arquitecto Snchez Buelvas, en las circunstancias anteriormente
referidas, no podrn ser valorados, dada su irregular incorporacin, por lo que la conclusin del ad quem permanecera
inalterable, ante la falta de pruebas para desvirtuarla.
NORMA SUSTANCIAL - No tienen ese carcter los artculos 174,175,177,179,180,183,184,187,203,237,238 y 243

del CPC / NORMA SUSTANCIAL - tiene ese carcter el artculo 2060 del CC
En lo atinente a la indebida apreciacin de las pruebas frente a los daos derivados de las deficiencias de la construccin,
se advierte la falta de sealamiento preciso de la norma sustancial vulnerada, pues cita los artculos 174, 175, 177,
179, 180, 183, 184, 187, 233, 237, 238, 243 del C.P.C, todas ellas correspondientes al rgimen probatorio, ya que
se ocupan de fijar reglas sobre la necesidad de la prueba, medios de prueba, carga de la prueba, prueba de oficio y
a peticin de parte, decreto y prctica de pruebas de oficio, oportunidades probatorias, oportunidad adicional para la
prctica de pruebas a instancia de parte y preclusin, apreciacin de las pruebas, procedencia de la peritacin, prctica
de la prueba, contradiccin del dictamen, informes tcnicos y peritaciones de entidades y dependencias oficiales, y en
cuanto al canon 2060 del Cdigo Civil, que aunque s contiene disposiciones sustanciales estn vertidas en las varias
pautas atinentes a la ejecucin de obras por precio nico, previendo al respecto: Los contratos para construccin
de edificios, celebrados con un empresario, que se encarga de toda la obra por un precio nico prefijado, se sujetan,
adems, a las reglas siguientes: - 1) El empresario no podr pedir aumento de precio, a pretexto de haber encarecido
los jornales o los materiales, o de haberse hecho agregaciones o modificaciones en el plan primitivo; salvo que se haya
ajustado un precio particular por dichas agregaciones o modificaciones; - 2) Si circunstancias desconocidas, como un
vicio oculto del suelo, ocasionaren costos que no pudieron preverse, deber el empresario hacerse autorizar para ellos
por el dueo; y si ste rehusa, podr ocurrir al juez o prefecto para que decida si ha debido o no preverse el recargo de
obra, y fije el aumento de precio que por esta razn corresponda;- 3) Si el edificio perece o amenaza ruina, en todo o
parte, en los diez aos subsiguientes a su entrega, por vicio de la construccin, o por vicio del suelo que el empresario o
las personas empleadas por l hayan debido conocer en razn de su oficio, o por vicio de los materiales, ser responsable
el empresario; si los materiales han sido suministrados por el dueo, no habr lugar a la responsabilidad del empresario
sino en conformidad al artculo 2041[debi citarse el 2057) inciso final; - 4) El recibo otorgado por el dueo, despus
de concluida la obra, slo significa que el dueo la aprueba, como ajustada exteriormente ajustada al plan y a las reglas
del arte, y no exime al empresario de la responsabilidad que por el inciso precedente se le impone; - 5) ().
52
CADUCIDAD DE LA ACCIN DE IMPUGNACIN DE PATERNIDAD-
Derecho adicional de interponer nuevamente la accin durante un trmino transitorio conferido por la
Ley 1060 de 2006
M. PONENTE : DR.FERNANDO GIRALDO GUTIERREZ
FECHA : 01-11-2011
DECISIN : Casa y revoca el fallo de instancia
PROCESO : 2006-0092-01
DEMANDANTE : Maritza Prieto
DEMANDADO : Alix Ramrez Castellanos y otros
ASUNTO:
Presentada accin de impugnacin de paternidad el 22 de febrero de 2006, la demandante solicit declarar que
los accionados no son hijos de su padre, quien mantuvo bajo el mismo techo a su empleada reconociendo como
suyos a cuatro de sus hijos; notificados los opositores se opusieron a la prosperidad de las pretensiones y en su
defensa formularon la excepcin de prescripcin de la accin de los herederos para reclamar la ilegitimidad
de los hijos del fallecido art. 221 CC; el Juzgado de conocimiento puso fin a la primera instancia el 25 de
febrero de 2009, mediante providencia en la que declar sin fundamento la excepcin propuesta y probada la
de caducidad de la accin, negando las pretensiones; decisin que, apelada, result confirmada por el superior
bajo el entendido de que el inters surgi el 20 de octubre de 2005, fecha del fallecimiento del padre, motivo por
el que para el 22 de febrero de 2006 (presentacin de la demanda) ya haban transcurrido los 60 das que para el
efecto contemplaba el artculo 248 del Cdigo Civil y en consideracin al pronunciamiento de inexequibilidad
hecho por la Corte Constitucional en la sentencia C-310 del 31 de marzo de 2004.
Contra ese dicho interpuso la demandante recurso extraordinario de casacin enfilando su ataque mediante
tres cargos de los cuales la Corte circunscribi su anlisis a uno solo, en el que denunci la violacin directa
del pargrafo del artculo 14 de la Ley 1060 de 2006, vigente desde el 10 de julio de ese ao, que aument el
trmino para impugnar la paternidad contemplando el de ciento ochenta (180) das siguientes a su entrada en
vigencia, en los casos en que habindose impugnado hubieren tenido decisin adversa por la declaracin de
caducidad, estipulacin que a su criterio debi aplicarse al asunto en trmite al momento de su expedicin,
teniendo en cuenta su eficacia inmediata
La Sala de Casacin Civil encuentra que el aspecto medular del asunto a esclarecer, si era aplicable la
reactivacin legal del plazo para proponer accin de impugnacin, no obstante haberse configurado la caducidad;
fue evadido por el tribunal con amparo en la irretroactividad de la ley, dejando de aplicar el precepto que
jurdicamente subsuma el litigio retroactivamente, motivo por el cual casa la sentencia. En sede de instancia y
luego de la prctica de la prueba de ADN, declara la prosperidad de las pretensiones frente a dos de los cuatro
demandados.
IMPUGNACIN DE PATERNINDAD- impugnacin del reconocimiento voluntario/ LEGITIMACIN EN LA

CAUSA POR ACTIVA- impugnacin del reconocimiento
La accin de impugnacin corresponde a la oportunidad establecida para refutar la paternidad o maternidad, presentando
tres vertientes: la que se dirige para desvirtuar la presuncin contemplada en el artculo 214 del Cdigo Civil, en
virtud del cual los nacidos durante la vigencia de un vnculo de pareja debidamente constituido se presumen como
hijos de la misma; la impugnacin de reconocimiento, cuando se pretende desconocer la manifestacin voluntaria
de quien acepta ser padre, sin que medie relacin con nimo de permanencia; y cuando se repele la maternidad por
corresponder a un falso parto o suplantacin del pretendido hijo al verdadero.
Para los ltimos dos supuestos hay que tener en cuenta que la Ley 75 de 1968, en su artculo 5 establece que [e]
53
l reconocimiento slo podr ser impugnado por las personas, en los trminos, y por las causas indicadas en los
artculos 248 y 335 del Cdigo Civil, advirtiendo que, en su texto original, el inciso final de la primera de las
citadas contemplaba que [n]o sern odos contra la legitimacin sino los que prueben un inters actual en ello,
y los ascendientes legtimos del padre o madre legitimantes; estos en sesenta das, contados desde que tuvieron
conocimiento de la legitimacin; aquellos en los trescientos das subsiguientes a la fecha en que tuvieron inters actual
y pudieron hacer valer su derecho.
Teniendo en cuenta que, como lo infiere el sentido comn, el acto de reconocimiento en los trminos del artculo 1
de la precitada ley lleva implcita la aceptacin de haber sostenido relaciones sexuales para la poca de la concepcin,
entre la madre y quien radica en si la calidad de padre, el reclamo debe ceirse a desvirtuar tal acerto, razn que
delimita el hecho de que slo se legitimen para reclamar a quienes tengan un inters actual, presumiendo de entrada
que lo tienen los ascendientes de quien unilateralmente asumi tal responsabilidad.
CADUCIDAD DE LA ACCIN DE IMPUGNACIN DE PATERNIDAD-derecho a interponer nuevamente la

accin durante un trmino transitorio conferido por la Ley 1060 de 2006/ IMPUGNACIN DE PATERNIDAD-
rechazo por caducidad de la accin/ FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL-Caducidad de la accin de impugnacin
del reconocimiento de paternidad /IMPUGNACIN DE PATERNIDAD - derecho adicional ley 1060 de 2006/
NORMA SUSTANCIAL - violacin directa de la ley / NORMA SUSTANCIAL - Art. 14 de la Ley 1060 de 2006
derecho adicional / RETROACTIVIDAD -aplicacin de la ley 1060 de 2006
Es de advertir que por medio de sentencia C-310 del 31 de marzo de 2004, emanada de la Corte Constitucional, se
declar inexequible el trmino trescientos del aludido artculo 248 del Cdigo Civil y el aparte aquellos en los
( ) das subsiguientes a la fecha en que tuvieron inters actual y pudieron hacer valer su derecho exequible en el
entendido que ser el mismo plazo de sesenta das consagrado en este artculo y en el 221 del Cdigo Civil.
Consecuentemente, en los trminos del conjunto regulativo expuesto, el acto voluntario de reconocimiento
nicamente puede ser repelido por los ascendientes de quien lo hizo o por las personas que acrediten un inters
actual, quedando incluidos entre ellos sus descendientes por obvias razones sucesorales, pero con una limitacin en
el tiempo que, para la poca de presentacin de la demanda y ante la unificacin dispuesta, estaba en sesenta (60) das
a considerar de acuerdo a la calidad aducida as: a los primeros les es computable desde que tuvieron conocimiento de
la legitimacin y a los segundos con posterioridad al surgimiento de la causal de su reclamo.
Teniendo en cuenta lo expuesto, no existira reclamo a los clculos realizados por el ad quem al proferir decisin
de segunda instancia, en virtud de los cuales si el inters de la demandante surgi cuando falleci su padre, el 20 de
octubre de 2005, lo que ha sido tema pacfico en las diferentes impugnaciones elevadas, al momento de presentarse
la demanda, el 22 de febrero de 2006, ya se encontraba configurada la caducidad declarada de oficio por haberse
superado el trmino de sesenta (60) das concedido para el efecto, en vista de que ambos eventos ocurrieron con
posterioridad a la sentencia C-310-04, que lo disminuy.
Empero, no puede pasarse por alto que por medio de la Ley 1060 del 26 de julio de 2006 se introdujeron modificaciones
a las normas que regulan la impugnacin de la paternidad y la maternidad, modificando en su artculo 11 el referido
248, cuya principal reforma fue incrementar en su inciso final el plazo concedido para accionar en los siguientes
trminos: No sern odos contra la paternidad sino los que prueben un inters actual en ello, y los ascendientes de
quienes se creen con derechos, durante los 140 das desde que tuvieron conocimiento de la paternidad.
De otro lado, en el pargrafo transitorio del artculo 14 se determin que Dentro de los 180 das siguientes a la
entrada en vigencia de la presente ley, las personas que hayan impugnado la paternidad o la maternidad y esta haya
sido decidida adversamente por efectos de encontrarse caducada la accin, podrn interponerla nuevamente y por una
sola vez, con sujecin a lo previsto en los incisos 2 y 3 del artculo 5 de la presente ley.
Este ltimo precepto constituye, segn palabras de la propia Corte, la consagracin de un derecho adicional en pro
de las personas que formularon demanda de impugnacin de la paternidad o de la maternidad y se les haya decidido
de manera adversa con apoyo en la figura extintiva, puesto que al entrar en vigencia dicho ordenamiento jurdico, el
54
trmino rehabilitado ya estara fenecido (sentencia de 29 de julio de 2009, exp. 00451-01).
Su aplicacin, sin duda, conlleva la remocin de situaciones consolidadas en el pasado, como son las concernientes
a procesos de impugnacin de la paternidad, que la jurisdiccin haba desestimado por no satisfacerse los trminos
de caducidad; esto es, que con evidente carcter retroactivo, el legislador estim como oportuno dejar a un lado la
figura de la cosa juzgada, para en su lugar dar una nueva posibilidad a las personas que opugnaron sin xito, todo,
en aras de darle prevalencia a los resultados arrojados por la prueba cientfica, mismos que no ameritaran que alguien
respondiera por alimentos de hijos que no son y en forma injustificable (Gaceta del Congreso No. 591, pg. 2).
El aludido derecho adicional, como tuvo la oportunidad de nominarlo la Corte, se extiende a las personas que
hayan impugnado la paternidad, sin que sea preciso entrar en digresiones sobre quienes son ellas, pues, por sabido
se tiene que el artculo 27 del Cdigo Civil indica como pauta esencial de interpretacin que Cuando el sentido de la
ley sea claro, no se desatender a pretexto de consultar su espritu.
En el sub-exmine, la demanda fue presentada el 22 de febrero de 2006, y la sentencia de primera instancia desestimatoria
de las pretensiones se produjo el 25 de febrero de 2009; quiero esto significar que al Tribunal corresponda, en
atencin al genuino entendimiento del pargrafo del artculo 14 de la Ley 1060 de 2006, elucidado por esta Corte en
el fallo atrs citado, prescindir del tema relacionado con la caducidad, porque la demandante, en verdad y en estricta
lgica, no contara con otro escenario para reclamar el ejercicio del derecho adicional consagrado en la referida
norma, muy a pesar de que introdujo su pretensin antes de la vigencia de la referida ley, y de que el a-quo verti su
fallo slo tres aos despus, con el agravante de que el mismo, teniendo la posibilidad de definir la caducidad como
defensa previa, el 14 de noviembre de 2006 posterg su resolucin para la sentencia.
En conclusin, la transgresin de la norma sustancial se presenta porque el sentenciador dej de aplicar el precepto
que jurdicamente subsuma el litigio, basado en un criterio general de irretroactividad de la ley, con olvido de la
especfica situacin que regulaba el prenombrado pargrafo del artculo 14 ibdem.
55
RelatoraSala
Relatora Salade
deCasacin
CasacinCivil
Civil
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
Terminacin unilateral de contrato de leasing- Tcnica de casacin
M.PONENTE : DR.WILLIAM NAMN VARGAS
FECHA : 02-11-2011
DECISIN : NO CASA
PROCESO : 2007-00019-01
DEMANDANTE : Casa Inglesa Ltda.
DEMANDADO : Leasing Colombia SA
ASUNTO:
La demandante celebr con una entidad financiera cuatro contratos de leasing. El 15 de enero de 1998, la sociedad
demandada manifest terminar los mencionados contratos por los reiterados incumplimientos de la demndate razn
por la que ante autoridad judicial solicit se le declarara responsable contractualmente y se ordenara el pago de los
perjuicios causados con esa terminacin unilateral.
Trabada la litis, la sociedad demandada resisti las pretensiones e interpuso las excepciones de inexistencia de
incumplimiento contractual; falta de legitimacin en la causa por pasiva; inexistencia de cesin del contrato
celebrado; evento irresistible; inexistencia de relaciones contractuales o legales; causa extraa; culpa
exclusiva de los demandantes locatarios; compensacin; prescripcin; cosa juzgada, y la genrica, adelantado
el trmite del proceso el fallo de primera instancia desestim el petitum y declar probadas las excepciones de
inexistencia de cesin del contrato y falta de legitimacin en la causa por pasiva, decisin confirmada por el ad quem
y contra la que dirigi ante la Sala de Casacin Civil recurso extraordinario de casacin con sustento en la causal 1 del
368 del CPC, enfilo dos cargos; uno acusndola de quebrantar por falta de aplicacin de los artculos 1, 10, 68, 824,
887, 888, 894 y 895 del Cdigo de Comercio y la aplicacin indebida del 1959 de la Ley Civil, como consecuencia
de la comisin de error de derecho en la valoracin y examen de las pruebas, y el otro por falta de aplicacin de
las normas del Cdigo de Comercio referidas en el primer reproche, adiciona los artculos 86 y 824 de la misma
compilacin, y de la implementacin del artculo 1959 del estatuto sustancial civil, haciendo consistir el yerro fctico
en haber dejado de valorar y examinar las pruebas acopiadas dentro del trmino legal y aportadas en la demanda y
en su contestacin haber dejado de valorar y examinar las pruebas acopiadas al proceso, la Sala de Casacin Civil al
examinar la demanda y encontrar graves falencias tcnicas en su formulacin, no cas la sentencia.
DEMANDA DE CASACIN- claridad y precisin en la formulacin de los cargos/ ENTREMEZCLAMIENTO DE

ERRORES - mezcla error de hecho y derecho / TECNICA DE CASACIN- incumplimiento de las exigencias tcnicas
de la demanda art.374 CPC
Del primer cargo, es patente la falta de consonancia entre su nominacin y demostracin; es decir, la quejosa omiti
cumplir el requisito de precisin de los cargos en casacin, por no serle permitido al recurrente consignar argumentaciones
hbridas o entremezcladas como arropando en uno solo diversos ataques, pues, de antao, la jurisprudencia ha insistido en
que no pueden entremezclarse causales, en la primera de las vas, ni en la indirecta, las clases de yerro, en cuanto quien
decide impugnar una sentencia en casacin no puede lanzarse a invocar promiscuamente las diversas causales, sino que
ha de saber con exactitud, en primer lugar, qu tipo de yerro cometi el fallador, y en segundo lugar, aducir la causal
que para denunciarlo est previsto en la ley (auto de 11 de octubre de 2002, expediente 11001-310-3011-1997-09637).
Tal falencia es evidente, pues no obstante denunciar la conculcacin indirecta por falta de aplicacin de unas normas e
indebida aplicacin de otra, en virtud del error de derecho, termin sustentndola en el fctico.
()
En consecuencia, la formulacin del cargo est lejos de adecuarse a la exigencia de claridad y precisin. No basta la simple
relacin probatoria, es imperioso identificar con exactitud, entre otros, el error, precisarlo, desarrollarlo y demostrarlo.
56
RESPONSABILIDAD CIVIL POR ACTIVIDADES PELIGROSAS
La responsabilidad derivada del ejercicio de actividad peligrosa frente a la concurrencia de causas se rige
por el artculo 2356 Cdigo Civil no por el art. 2341 Ibidem
FECHA : 03-11-2011
DECISIN : NO CASA
PROCESO : 2000-00001-01
DEMANDANTE : Melquisedec Buitrago
DEMANDADO : Libardo Arvalo Vargas y William Suarez
ASUNTO:
En el libelo inicial se pidi declarar civilmente responsables a los demandados por los perjuicios
ocasionados en el accidente de trnsito causado al resultar embestido su tracto camin por otro
que vena en sentido contrario, en consecuencia la reparacin de las sumas indicadas en el petitorio
indexadas y sus intereses; trabada la litis, los demandados al protestar propusieron las excepciones
denominadas inexistencia de relacin de causalidad entre el dao y culpa y la innominada; uno de
ellos reconvino basado en los mismo hechos solicitando semejantes declaraciones, el reconvenido se
opuso a las pretensiones sin formular excepciones.En el fallo que desat la primera instancia, previa
desestimacin de las defensas planteadas por los demandados fueron negados los pedimentos de la
reconvencin y declarados responsables los convocados.
El Tribunal, al decidir el recurso de apelacin interpuesto por los demandados lo confirm; previa
verificacin de ausencia de nulidad procesal y puntualizando que en tratndose de la responsabilidad
por actividades peligrosas concurrentes su anlisis resulta obligatorio hacerlo en perspectiva de lo
previsto en el artculo 2341 del Cdigo Civil y no de lo consagrado en el artculo 2356 ibdem, motivado
en que all al desaparecer la mutua presuncin de culpa de los conductores, debe ser probada por cada
uno de los agentes la culpa; provedo atacado por quien fue declarado responsable mediante el recurso
extraordinario de casacin con soporte en la causal 1 del artculo 368 del CPC:
Tres cargos enfila; el primero acusa la sentencia de quebrantar los artculos 2341, 2342, 2343, 2356,
1613, 1614 y 1757 del Cdigo Civil, 174, 177, 183, 185 y 187 del Cdigo de Procedimiento Civil,
por indebida aplicacin, a causa de error en derecho, el segundo cargo apoyado en la causal primera,
denuncia la conculcacin de los artculos 2341, 2342, 2343, 2356, 1613, 1614 y 1757 del Cdigo Civil,
174, 177, 183, 185 y 187 del Cdigo de Procedimiento Civil, por indebida aplicacin, a consecuencia
de error fctico probatorio en la apreciacin de fotocopia del resultado del examen mdico para
determinacin de embriaguez practicado al demandate inicial en el cual consta que la vctima se hallaba
con aliento alcohlico y el tercero cuestiona la sentencia al infringir los artculos 2341, 2342, 2343,
2356, 1613, 1614 y 1757 del Cdigo Civil y 174, 177, 183, 185, 187, 252 y 254 del Estatuto Procesal
Civil, por indebida aplicacin, a causa de error de hecho en la apreciacin de las pruebas en especial
la mencionada documental; La Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia rectifica la
doctrina del Tribunal en cuanto el fundamento normativo de la responsabilidad civil tratndose del
despliegue de actividades peligrosas concurrentes es el artculo 2356 del CC y No el 2341 ibdem; en
lo dems encuentra razonable el provedo motivo por el que no casa la sentencia.
57
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL- Responsabilidad derivada del ejercicio de actividades
peligrosas
En lo ataedero a la responsabilidad civil en general, y, en particular, a la derivada de actividades peligrosas, de

antiguo plantase la interrogacin concerniente a la exacta determinacin del criterio de imputacin, cuestin en torno
a la cual existen diversas opiniones en los ordenamientos, la doctrina y la jurisprudencia, al punto de prohijar algunos
la clsica tesis de la responsabilidad subjetiva, ya por culpa probada, ora presunta, otros la responsabilidad objetiva
por el riesgo o peligro que su ejercicio entraa para la comunidad, ms all del cotidiano, usual corriente u ordinario e,
incluso, la imputacin objetiva (Objektive Zurechnungslehre), sin reducirse a indagar la imputacin causal o fsica de
un resultado lesivo a la conducta del sujeto, sino en autorizadas voces, comprensiva del factor normativo de atribucin
por crear un riesgo jurdicamente desaprobado concretado en el resultado por la inobservancia de deberes generales
negativos o especiales positivos (seguridad, proteccin, salvamento, creacin, asuncin, elevacin y exposicin al
riesgo, injerencia, confianza, prohibicin de regreso, autoresponsabilidad, autoproteccin, dominio, etc.), apreciados
diacrnicamente segn el desarrollo alcanzado, status, rol y posicin de garante de la persona, en concepcin social
dinmica del comportamiento exigible a cada individuo en su mbito de competencia y posicin, imputndole el
resultado lesivo al defraudar la sociedad con la conducta contraria a las expectativas sociales esperadas (G. Jakobs,
Theoretische Grundlagen der objektiven Zurechnung, ZStW, 105,1993, pp. 128 ss), materia sta en la cual, avizor
la Corte desde 1937 citando a Louis Joserrand, la verdad de ayer no es la de hoy, y sta, a su turno, deber ceder su
puesto a la de maana (XLV, p. 420) (cas.civ. sentencia de 30 de septiembre de 2002, SC-192-2002[7069]).
RESPONSABILIDAD CIVIL POR ACTIVIDADES PELIGROSAS -concurrencia de conductas /ACTIVIDAD

PELIGROSA- Rgimen legal aplicable
En anlogo sentido, a propsito del rgimen legal aplicable a las actividades peligrosas concurrentes, la Corte tuvo
oportunidad de precisar, lo siguiente()
Con los lineamientos anteriores, es pertinente rectificar la doctrina expuesta por el Tribunal en el fallo censurado, en
cuanto hace a la aplicacin del artculo 2341 del Cdigo Civil, y por consiguiente, del rgimen jurdico de la culpa
probada en tratndose de actividades peligrosas concurrentes.
Dicho precepto en forma alguna es aplicable a la responsabilidad civil extracontractual por actividades peligrosas,
las cuales, sent esta Corte desde la sentencia de 14 de marzo de 1938 (XLVI, 211-217), se regulan por el artculo
2356 del Cdigo Civil, jams por el rgimen de la culpa probada, y desde luego, por las normas jurdicas especficas,
singulares o concretas relativas a la especie de actividad peligrosa, tal como puntualiz la Sala en la sentencia de 24
de agosto de 2009, al rectificar la doctrina similar del fallador de segundo grado.
TCNICA DE CASACIN- la violacin de la ley sustancial por va directa es ajena la apreciacin probatoria /
ERROR DE DERECHO - de la norma sustancial por va directa es ajena la apreciacin probatoria
De la simple enunciacin del cargo refulge el cuestionamiento de las consideraciones probativas del juzgador, por
cuanto, segn el censor donde (el Tribunal) hubiera aplicado el artculo 2356 del Cdigo Civil, habran prosperado
la excepcin propuesta por culpa de la vctima, he (sic) igualmente la demanda de reconvencin (fl. 40 cdno. de la
Corte).
Para el juzgador la excepcin mencionada se frustra por no estar acreditada la culpa de la vctima, y en su errada
inteligencia, probada la culpa de los demandados principales.
En este contexto, el embate del censor, comprende indisociablemente tales conclusiones probativas, y asimismo, el
fallo parte de la base de la demostracin cierta de la existencia del vnculo causal, cuando la violacin recta va de la
ley sustancial es ajena a la cuestin probatoria.
4.En lo tocante a la contrademanda instaurada por el censor, la sentencia atacada es explcita que ante la ausencia de
medios de prueba tendientes a acreditar los hechos que a tales splicas sirvieron de soporte fctico, se deben negar,
como acertadamente lo entendi el juez del conocimiento de conformidad con lo estatuido en los arts. 174 y 177 del
Cdigo de Procedimiento Civil y 1757 del Cdigo Civil (fl 31 cdno. 10), lo cual denota que, no obstante aceptar el
58
impugnante la falta probativa de todos los elementos constitutivos de la responsabilidad civil por culpa probada del
demandante principal, persigue que con apoyo en lo previsto en el art. 2356 del Cdigo Civil el juzgador de segundo
grado declare la responsabilidad por culpa presunta, sin sustento fctico alguno.
El recurrente, debi formular su inconformidad por va indirecta, cindose a los dictados jurisprudenciales ataederos
a los errores de hecho y de derecho dentro del marco de la causal invocada.
PRUEBA TRASLADADA- Requisitos de eficacia probatoria/ PRUEBA DOCUMENTAL- requisitos de validez

cuando se trata de prueba trasladada / PROCESO PENAL- requisito para la valoracin judicial de la prueba
trasladada
La fuerza probativa de las copias documentales trasladadas de procesos judiciales, en particular de los penales, exige
la orden del funcionario competente para compulsarlas y autenticarlas (artculos 115 y 185, Cdigo Procedimiento
Civil; 23 Ley 600 de 2000), en cuyo defecto, carecen de valor probatorio (cas.civ. sentencia de 19 de mayo de 2011,
Exp. 05001-3103-010-2006-00273-01).
Las copias de documentos ostentan idntico mrito probatorio al de stos, en las hiptesis del artculo 254 del Cdigo
de Procedimiento Civil, o sea, cuando son autorizadas por notario, director de oficina administrativa o de polica,
o secretario de oficina judicial, previa orden del juez, donde se encuentre el original o una copia autenticada, sean
autenticadas por notario, previo cotejo con el original o la copia autenticada que se le presente o, compulsadas del
original o de copia autenticada en el curso de inspeccin judicial, salvo que la ley disponga otra cosa, y en cuanto a
las compulsadas de otros procesos judiciales, es menester la orden del juez al secretario para autenticarlas (cas.civ.
sentencias de 10 de abril de 2011, exp. 54001-3103-004-2004-00206-01 y 4 de noviembre de 2009, exp. 2001 00127
01).
2. El documento invocado por el censor (fl. 9 cdno. 2) es parte de la copia de la actuacin penal surtida en el Juzgado
Penal Municipal de Melgar, Tolima (fls. 2-59 cdno. 2), expedida el 25 de abril de 2000 por la secretara de dicho
Despacho con la constancia respectiva (fl. 59 vto. ibdem), bajo su firma y sello. No obstante, carece de constancia
sobre la orden del juez para su expedicin, y por esto, no es legalmente autntica ni idnea (arts. 253, 254 y 268,
Cdigo de Procedimiento Civil). En consecuencia, el fallador no poda asignarle mrito probatorio, y por ello, su falta
de estimacin lejos est de configurar un error de hecho.
59
EXEQUATUR-
Sentencia de divorcio de matrimonio civil que decret la aprobacin del acuerdo sobre los derechos y
obligaciones respecto del hijo menor y la distribucin de los activos conyugales

FECHA : 04-11-2011
DECISIN : Concede
PROCESO : 2011-01488-00
PROCEDENCIA : Florida -Estados Unidos
SOLICITADO POR :Olga Mara Fernndez y Lus FernandoGmez Ceballos
ASUNTO:
Se estudia la solicitud de exequtur de la sentencia de divorcio de matrimonio civil contrado en Colombia
decretada en la Florida -Estados Unidos- que inclua la aprobacin del acuerdo sobre los derechos y obligaciones
respecto del hijo menor y la distribucin de los activos conyugales.
La Sala decidi conceder la peticin pues a pesar de no existir tratado entre Colombia y los Estados Unidos
frente al reconocimiento reciproco de decisiones judiciales se pudo corroborar a travs de prueba trasladada
- declaraciones juramentadas de abogados norteamericanos - la reciprocidad legislativa, pues como nuestro
ordenamiento autoriza se puede probar la ley extranjera no escrita a travs de testimonios calificados.
EXEQUATUR-sentencia de divorcio de matrimonio civil decretada en la Florida de los Estados Unidos/DIVOR-
CIO-exequtur de sentencia proferida en los Estados Unidos
En todo caso, para que los fallos extranjeros puedan surtir efectos en el territorio nacional, es necesario conceder el
exequtur, cuyo otorgamiento fue atribuido funcionalmente a la Corte, mediante sentencia que debe dictar una vez
agotado el trmite sealado en el artculo 695 dem, previo el cumplimiento de los requisitos exigidos en el 694, ib, y
en el tratado, en la ley o en la jurisprudencia respectiva.

En el sub judice se aport copia de la sentencia materia de homologacin, debidamente autenticada y traducida, en
virtud de la cual el Tribunal del Circuito en y para el Condado de Okaloosa, Florida, declar que el matrimonio de las
Partes queda disuelto y cada cnyuge se restablece al estatutos de soltero y no casado, y adems, confirm el acuerdo
de liquidacin marital y el plan de paternidad compartida celebrado entre ellos.
RECIPROCIDAD DIPLOMTICA-No existe tratado entre Colombia y los Estados Unidos sobre reconocimiento
de decisiones jurisdiccionales
(...)
encuentra la Corte que el gobierno colombiano no ha firmado acuerdo alguno con el Estado Americano en materia de
reconocimiento recproco de sentencias dictadas por sus jueces, pues el existente hace relacin a sentencias arbitrales
extranjeras, segn lo certifica, el 30 de marzo pasado, la Coordinadora del Grupo Interno de Trabajo de Tratados de
la Direccin de Asuntos Jurdicos Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores.
PRUEBA TRASLADA -Declaraciones juramentadas de abogados norteamericanos/RECIPROCIDAD LEGISLA-

TIVA- en el sistema anglosajn se demuestra a travs de declaraciones juramentadas de abogados/
Debe indagarse si, como lo hace la normatividad nacional respecto de los fallos extranjeros, la legislacin interna de
ese Estado, confiere eficacia a las decisiones emanadas de los jueces colombianos, y si la sentencia de que se trata se
encuentra ejecutoriada.
Con ese cometido, obra en prueba trasladada del proceso radicado 2004-00053-01, copia autntica de las declaraciones
juradas rendidas por los abogados americanos Gleen G. Kolk, Edith G. Osman, John A. Thornton y Yale Manoff,
60
quienes en lo esencial, coinciden en sealar que ante las Cortes de La Florida se pueden ejecutar las sentencias de
divorcio dictadas por los jueces colombianos, con la condicin de que el juez sea competente y que una cualquiera de
las partes tenga su domicilio en el lugar del divorcio siquiera con antelacin de seis (6) meses a la iniciacin de ste.
PRUEBA DE LA LEY EXTRANJERA- Nuestro ordenamiento autoriza probar la ley extranjera no escrita a travs
de testimonios calificados
Declaraciones stas que pueden ser valoradas libremente sin que se requiera para ello que hayan sido ratificadas por
sus autores dentro del proceso, pues como lo tiene explicado de tiempo atrs la Sala, los artculos 188, 229, 298 y
299 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Se concluye, del anlisis conjunto de esa prueba testimonial calificada, autorizada por la ley cuando de probar la ley
extranjera no escrita se trata, que las autoridades judiciales del Estado de La Florida, han aceptado la ejecucin de
providencias de naturaleza similar a la que se pretende homologar, por lo que se entiende cumplido el mentado requi-
sito de la reciprocidad, que en este caso es de hecho o de origen jurisprudencial como tambin se le conoce.
SENTENCIA EXTRANJERA-prueba de la ejecutoria en el sistema anglosajn
Sobre la ejecutoria del fallo en cuestin, no queda duda, pues este ha sido el alcance que le ha dado la Corte a la
certificacin que sobre el particular expide el funcionario judicial de ese pas, cuando afirma que se trata de copia de
Sentencia Final de Disolucin del Matrimonio, lo que se corrobora con la declaracin jurada rendida por el abogado
americano Michael T. Webster, quien, en lo pertinente, afirma que la sentencia dictada en el caso a estudio es Final
en todos los aspectos, en razn a que no fue apelada.
61
EXEQUATUR
Homologacin de sentenciaen peticin de impugnacin de paternidad modifica el estado civil de una
menor proferida en Alemania

FECHA : 08-11-2011
DECISIN : Concede
PROCEDENCIA : Juzgado Oficial Dusseldorf Alemania
PROCESO : 2009-00219-00
SOLICITADO POR : Mara Patricia del Carmen Rodrguez

ASUNTO:
Se estudia la solicitud de exequtur de la sentencia de impugnacin de paternidad de menor de edad con doble
nacionalidad, colombiana y alemana decretada en ese pas. Tal decisin fue adoptada con fundamento en prueba
de ADN excluyente para el presunto padre e impugnante en el proceso.
La Sala de Casacin Civil concedi la peticin, pese a la ausencia de existencia de tratado suscrito entre Colombia y
Alemania sobre ejecucin recproca de fallos extranjeros, dado que se logr corroborar la reciprocidad legislativa
entre ambos paises. Para adoptar su decisin, la Corte analiz la legislacin alemana sobre impugnacin de
paternidad y encontr que se ajustaba a los requisitos del ordenamiento patrio y sobre todo respetuoso de los
derechos fundamentales y prevalentes del menor.
EXEQUATUR-sentencia de impugnacin de paternidad proferida enAlemania/RECIPROCIDAD DIPLOMTICA-

no existe tratado entre Colombia Alemania sobre ejecucin recproca de fallos extranjeros/RECIPROCIDAD
LEGISLATIVA-el ordenamiento alemn reconoce fallos proferidos por autoridades extranjeras
En el presente asunto, la certificacin expedida por la Coordinadora de Tratados del Ministerio de Relaciones
Exteriores, demuestra la inexistencia de tratado bilateral vigente al respecto entre Colombia y la Repblica Federal
de Alemania .
Ausente la reciprocidad diplomtica, se impone verificar la reciprocidad legislativa.
A tal efecto, los textos legales obtenidos del Ministerio Federal de Asuntos Exteriores en Berln, Repblica Federal de
Alemania, por el Consulado General de Colombia en Frankfurt Am Main, remitidos por el Ministerio de Relaciones
Exteriores de nuestro pas, cuyas copias fueron debidamente legalizadas y traducidas (artculo 259 del Estatuto procesal
Civil), reconocen efectos a las sentencias extranjeras en ese territorio ex artculo 328 del Cdigo de Procedimiento
Civil Alemn -Deutsch Zivilprozessordnung-, y en su caso, el artculo 16A de la Ley de Jurisdiccin Voluntaria
-Gesetz ber Die Angelegenheiten Der Freiwilligen Gerichtsbarkeit-, lo excluye si el juzgado del otro pas no era
competente segn las leyes alemanas; a una parte que no se manifest en cuanto al asunto principal e invoca este
hecho, porque el documento introductor no le fue entregado debidamente o con la suficiente antelacin para ejercer la
defensa de sus derechos; la decisin es incompatible con una providencia decretada en el territorio alemn o con un
provedo extranjero anterior a reconocer en dicho pas o cuando el proceso como base de la decisin es incompatible
con un proceso que anteriormente se volvi sub judice all; y si la decisin tuviera el resultado que sera incompatible
con los principios del derecho alemn, especialmente por contrariar los derechos fundamentales
IMPUGNACIN DE PATERNIDAD-exequtur de sentencia proferida en Alemania/ RDEN PBLICO-proceso

de impugnacin de paternidad que modifica el estado civil de una menor/RDEN PBLICO-atae al conjunto de
principios relativos a la existencia y funcionamiento del Estado
En el sub examine, la providencia alemana concierne a la impugnacin de la paternidad, o sea, atae al estado civil de
62
la menor, cuestin de indudable orden pblico,
Definido el orden pblico en funcin de los principios y valores fundamentales del sistema u ordenamiento jurdico,
su nocin atae al ncleo central, medular, bsico, cardinal, primario e inmanente de intereses vitales para la persona,
la existencia, preservacin, armona y progreso de la sociedad.
Es positivo, si prescribe cmo y qu debe hacerse, ora negativo, al verterse en restricciones, limitaciones o prohibiciones,
y puede obedecer a factores estrictamente polticos, econmicos o sociales con sentido directivo o protector de ciertos
intereses, situacin, posicin econmica, social o jurdica.
En sentido poltico atae al conjunto de principios relativos a la existencia y funcionamiento del Estado, estructura
general del poder pblico, la libertad y derechos fundamentales de la persona como sujeto singular en relacin al
grupo social al cual pertenece.
Trtase de valores, principios e ideales considerados esenciales al concernir a materias, asuntos o intereses esenciales
para la organizacin social en determinado momento histrico, en funcin al respeto y primaca de valores fundamentales
del ordenamiento jurdico, la libertad, la democracia, los intereses individuales o sociales.
En general, su concepto tutela razonables intereses nacionales vinculados a la organizacin poltica, econmica o
social del pas, y no admite sustitucin, cambio, modificacin, derogacin ni exclusin por decisin particular.
En el mbito internacional, la nocin de orden pblico se remite a los principios y valores universales de la civilizacin,
moralidad y justicia, comnmente aceptados en el concierto de las naciones civilizadas.
ESTADO CIVIL- sentencia de exequtur de la de impugnacin de la paternidad concedida en otro pas/ESTADO

CIVIL-capacidad de las personas y las relaciones de familia est regida por las leyes del pas del cual es nacional
Los artculos 4 de la Constitucin Poltica y 18 del Cdigo Civil, establecen la obligatoriedad de la ley a los nacionales
y extranjeros, domiciliados, residentes o transentes en el territorio colombiano, salvo respecto de los ltimos, los
derechos concedidos en los tratados pblicos, es decir, dispone la territorialidad de la ley colombiana consustancial a
la soberana del Estado, lo que significa que las leyes de un pas, por regla general, slo producen efectos obligatorios
en su territorio, a quienes se encuentren en ste, mientras estn y al margen de su nacionalidad.
En especial, los colombianos residentes o domiciliados en el extranjero permanecen sujetos a la ley colombiana en
cuanto respecta al estado civil y a su capacidad para efectuar ciertos actos que deban tener efectos en el territorio o
en asuntos de su competencia, en las obligaciones y derechos que nacen de las relaciones de familia, entre cnyuges
y parientes en los mismos casos, bienes muebles e inmuebles, situados en la Repblica, ya del dominio de nacionales
o extranjeros en los cuales tenga inters o derecho la Nacin (lex rei sitae), contratos suscritos en pas forneo sobre
bienes ubicados en Colombia o cuya ejecucin o efectos se produzcan en ella (lex loci solutionis), formalidades,
contenido, validez y naturaleza de los actos celebrados en la misma (locus regit actum) y para la ejecucin de contratos
mercantiles celebrados en el exterior que deban cumplirse en el pas.
Tratndose del estado civil y capacidad de la persona, el derecho internacional privado, y en coherencia el ordenamiento
colombiano, disciplina la aplicacin de la ley personal inherente a la nacionalidad del sujeto.
Por esto, cuanto atae al estado civil, la capacidad de las personas y las relaciones de familia est regido por las leyes
de la nacionalidad, y en lnea de principio, por las del Estado del cual se es nacional.
DERECHO FUNDAMENTAL A LA NACIONALIDAD- atributo de la personalidad que influye en la su capacidad

de obrar de las personas
La nacionalidad, de nacional, (natio-onis, nacin, raza, de nasci: nacer), es el vnculo jurdico del individuo con un
Estado, parte de uno de sus elementos constitutivos, denota su pertenencia a la Nacin, y segn los distintos sistemas
se atribuye, ya por nacer en su territorio (ius soli), ora por el nexo sanguneo con los padres (ius sanguinis), sea
por tener domicilio en determinado Estado (ius domicili), bien por opcin libre (ius optandi), naturalizacin o por
combinacin de uno o varios de estos sistemas.
Tal aspecto reviste singular importancia, pues la nacionalidad como atributo de la personalidad, es un estado civil
fundamental de la persona, que influye en su capacidad de obrar y, en su virtud se aplican las leyes relativas a los
derechos y deberes de familia, estado, condicin y capacidad legal de la persona y la sucesin por causa de muerte
La persona tiene derecho a su nacionalidad desde su nacimiento. Esta es un derecho fundamental. As, conforme a la
63
Declaracin Universal de Derechos Humanos de la ONU (10 de diciembre de 1948, [t]odo individuo tiene derecho
a una nacionalidad.
La nacionalidad, podr ser nica o mltiple. Por regla general, nadie puede tener ms de una nacionalidad, salvo
cuando el respectivo ordenamiento jurdico del cual la persona sea nacional, lo admita.
NACIONALIDAD-regulacin en Colombia y doble nacionalidad/ESTADO CIVIL-los colombianos con doble

nacionalidad se someten a las leyes nacionales tratndose de la capacidad, los derechos y obligaciones de familia
En la Constitucin Poltica de 1886, la calidad de nacional colombiano se perda por obtener carta de naturaleza
en pas extranjero y fijar domicilio en ste. Hoy, segn el artculo 96 de la Constitucin Poltica adoptada en 1991,
modificado por el Acto Legislativo No. 1 de 2002 (Diario Oficial No. 44.693, de 31 de enero de 2002), [l]a calidad
de nacional colombiano no se pierde por el hecho de adquirir otra nacionalidad (artculo 22, Ley 43 de 1993).
Por consiguiente, el nacional colombiano, mientras est en el territorio, as tenga dos nacionalidades, est sometido al
ordenamiento jurdico patrio. Asimismo, el colombiano con doble nacionalidad, debe acatar las normas del Estado en
cuyo territorio se encuentre, o sea, queda sujeto a las leyes de ese Estado.
La Convencin de la Haya de 1930, en el caso de doble nacionalidad reconoce competencia a cada Estado sobre el
individuo titular de las dos nacionalidades. Es, no obstante, criterio admitido por los tribunales internacionales, el de
la nacionalidad efectiva, segn el cual, corresponde al lugar de su domicilio o residencia.
La doble nacionalidad, es tendencial en el derecho contemporneo, y genera conflictos normativos en determinados
asuntos, en particular, tratndose del estado civil y capacidad de las personas, por cuanto la ley personal o nacional
relativa a la nacionalidad de las personas, es la llamada a gobernarlos segn las reglas del derecho internacional
privado, y conforme al artculo 19 del Cdigo Civil, cuando se trata de nacionales colombianos, tales asuntos, los
derechos y obligaciones de las relaciones de familia entre cnyuges y parientes, se rigen por la ley nacional.
Para la Corte, lo relativo al estado civil, capacidad de las personas para efectuar ciertos actos que deban tener efectos
en el territorio o en asuntos de su competencia, los derechos y obligaciones que brotan de relaciones familiares entre
cnyuges y parientes al tenor del artculo 19 del Cdigo Civil y las reglas del derecho internacional privado, estn
gobernados por la ley nacional, personal o de la nacionalidad de la persona.
De acuerdo con estos lineamientos, si la persona ostenta slo la nacionalidad colombiana, la aplicacin de la ley
nacional en esas materias no genera discusin alguna.
Contrario sensu, en caso de doble nacionalidad, aplicarn las leyes de ambas nacionalidades segn se trate de
hacerla efectiva en uno u otro Estado. Justamente, en esta hiptesis, pueden optar por el rgimen jurdico de ambas
nacionalidades, y estn sujetos a las disposiciones nacionales respectivas, cuando traten de hacerlas valer en los
respectivos Estados.
Ms exactamente, para la Sala los colombianos con doble nacionalidad, se someten a las leyes nacionales en tratndose
del estado civil, capacidad, los derechos y obligaciones de familia entre cnyuges y parientes, si pretenden hacerlos
valer en Colombia.
MENOR-derecho preferente a conocer su verdadera filiacin y a una nacionalidad
Adicionalmente, corresponde destacar que los efectos de la sentencia materia de exequtur recaen en el estado civil de
una menor, que como bien se sabe, hace parte de un grupo que es sujeto de una especial atencin por parte del Estado
Colombiano, proyectada en un tratamiento jurdico proteccionista
a sus derechos, por cuanto los nios son titulares de genuinos derechos con reconocimiento y proteccin constitucional,
en tanto cuentan con una posicin importante en la sociedad y en la estructura misma del Estado11, no slo por su
condicin de vulnerabilidad e indefensin, sino preponderantemente por su
singular calidad de sujetos iuris, titulares de derechos autnomos susceptibles de proteccin, obligando a los asociados a
procurar su integridad, evitar su vulneracin y rebelarse frente a cualquier forma de menoscabo presente o eventual.
La Constitucin Poltica y los tratados internacionales disponen el carcter fundamental y prevalente de los derechos
de los nios. As el artculo 44 del estatuto superior establece la prevalencia de los derechos de los infantes sobre los
derechos de los dems y consagra como derechos fundamentales de los
menores (...)
64
La Asamblea General de las Naciones Unidas, el 20 de noviembre de 1989, adopt la Convencin sobre Derechos del
Nio -incorporada a la legislacin colombiana mediante Ley 12 de 1991-, en la cual expresa que los Estados partes
estn obligados a respetar y aplicar en su jurisdiccin los derechos de los nios.
Con tal propsito, la jurisprudencia constitucional ha sentado que el reconocimiento de la prevalencia de los derechos
fundamentales del nio se encuentra en el ordenamiento interno y en el derecho internacional sobre derechos humanos,
se enmarca en los presupuestos del Estado social de derecho Bajo el entendimiento expuesto, en el caso concreto no
se observa contrariedad manifiesta u ostensible de la ley nacional.
El estado civil de las personas es cuestin de orden pblico, y ste se afecta al negarse el derecho a conocer la verdadera
identidad del origen biolgico o verdad de procedencia gentica de la persona, derecho fundamental indisociable del
sujeto, inherente a su personalidad jurdica, integrante de los
principios o valores esenciales y universales de los derechos humanos, que tratndose de los nios comporta a su
inters preferente y prevalente conforme a los principios aceptados por las naciones y la comunidad internacional.
65
EXEQUATUR
Sentencia de divorcio de mutuo acuerdo decretado en Espaa

FECHA : 09-11-2011
DECISIN : Concede
PROCEDENCIA : Juzgado de 1ra. Instancia Pontevedra Espaa
PROCESO : 2011-0008-00
SOLICITADO POR : Gloria Patricia Hernndez Ortiz
ASUNTO:
Se estudia la solicitud de exequtur de la sentencia de divorcio de mutuo decretada en Espaa de matrimonio
civil contrado en ese mismo pas, durante su vigencia se procre una nia, los excnyuges distribuyeron entre s
los bienes de la sociedad marital dejando constancia en el acuerdo presentado al juez que conoci del proceso.
La Sala decidi conceder la peticin pues se encontr acreditada la reciprocidad diplomtica en virtud del
Convenio sobre Ejecucin de Sentencias Civiles de 1908 subscrito entre Colombia Espaa y el cumplimiento
de los requisitos all exigidos.
EXEQUATUR-sentencia de divorcio de mutuo acuerdo decretado en Espaa de matrimonio civil contrado en

Colombia
De acuerdo con el precepto 230 constitucional, los jueces, dentro del territorio Colombiano, estn sometidos al imperio
de la ley, de donde puede colegirse, en principio, que las nicas decisiones que tienen la virtud de producir efectos son
aquellas que encuentran fundamento en el ordenamiento sustancial y procesal patrio, no as las dictadas con sustento
en otras legislaciones, pues carecen del vigor necesario para ser ejecutadas. Este entendimiento responde al concepto
clsico de la soberana, que al igual que en muchos otros escenarios, tambin tiene incidencia en lo que concierne a
nuestro sistema jurdico.
A pesar de lo anterior, como el mundo globalizado de hoy no resiste que las fronteras de los pases se cierren de forma
tal que las determinaciones judiciales tomadas en un Estado carezcan de cualquier valor en otro, se ha previsto la
viabilidad de su convalidacin, pues la justicia tiende a ser transnacional habida cuenta de los intereses comunes que
convergen cuando de la asignacin, reconocimiento o declaracin de un derecho se trata.
RECIPROCIDAD DIPLOMTICA-Convenio sobre Ejecucin de Sentencias Civiles de 1908 subscrito entre

Colombia Espaa
El artculo 693, seala dos conceptos en torno a los cuales gira el reconocimiento de las decisiones judiciales
forneas: La reciprocidad diplomtica y la legislativa (...)
Como regla general es necesario que junto con alguno de estos dos criterios, se cumplan los requerimientos que
impone el artculo 694 ejusdem y que ataen a la verificacin de ciertas formalidades y de otras circunstancias que
deben rodear a la sentencia extranjera para que pueda surtir de manera plena los efectos que le son propios.
(...)
En efecto, concerniente a la primera se inform por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores que entre Colombia
y Espaa existe una Convencin sobre Ejecucin de Sentencias Civiles, aprobada por la Ley 6 de 1908, y segn
la cual, las sentencias civiles emitidas por los Tribunales comunes de una de las Altas Partes contratantes sern
66
ejecutadas en la otra, siempre y cuando sean definitivas y estn ejecutoriadas como en derecho se necesitara para
ejecutarlas en el pas en el que se hayan dictado, bajo el presupuesto que no se opongan a las leyes vigentes en el
Estado en que se solicite su ejecucin..
DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO-exequtur de fallo proferido en Espaa
Ahora bien, respecto de los condicionamientos aludidos por el artculo 694 del C. de P.C., la Sala no encuentra
ningn reparo en particular, habida cuenta que la sentencia objeto de homologacin no versa sobre derechos reales
constituidos en bienes que se encontraban en territorio colombiano al momento de haber sido dictada (num. 1), ni se
opone a las leyes o disposiciones internas de orden pblico (num. 2).
De igual forma, se halla demostrada su ejecutoria (num. 3), pues el instrumento al que se ha hecho mencin dispuso
que esa circunstancia procesal se acreditara con el certificado expedido por el Ministro de Gobierno o de Gracia y
de Justicia, siendo la firma de estos legalizada por el correspondiente Ministro de Estado o de Relaciones Exteriores
y la de ste a su vez por el Agente Diplomtico respectivo acreditado en el lugar de legalizacin, requisito ste del
que dan cuenta los documentos visibles a folios 68 y 69 del plenario.
Como el asunto, no es de competencia exclusiva de los jueces colombianos, ya que de conformidad con el artculo
163 del Cdigo Civil El divorcio de matrimonio civil celebrado en el extranjero se regir por la ley del domicilio
conyugal, que en ste evento se radic en Espaa, cuya ley procesal (de enjuiciamiento civil) regula lo atiente a la
disolucin del vnculo matrimonial en su artculo 777 y dems concordantes, se satisface el 4 requerimiento del
canon procesal arriba citado.
67
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL-
CDT -Los intereses moratorios se adeudan a partir de su vencimiento
FECHA : 10-11-2011
DECISIN : No Casa
PROCESO : 2001-01451-01
DEMANDADO : Banco Ganadero
DEMANDANTE : Rafael Malagn Flrez
ASUNTO :
En el libelo genitor solicit el petente la declaracin de incumplimiento de un contrato de mutuo celebrado con
una corporacin financiera a raz de las incidencias sucedidas alrededor de un crdito hipotecario en donde el
demandante se haba allanado a constituir una garanta adicional; la suscripcin y endoso a favor del banco del
CDT por $120.000.000.oo, que fue cobrado pero nunca abonado con sus accesorios una vez vencido a su cuenta;
consecuentemente solicit que se ordenara al banco demandado su desembolso con los intereses comerciales
propios de este ejercicio y los intereses moratorios permitidos.
Tramitado el proceso, con oposicin del banco, el Juez de conocimiento accedi a condenar el pago del lucro
cesante, traducido en los intereses moratorios comerciales, desde el 13 de noviembre de 1996, poca en que el
ttulo deba redimirse, hasta cuando se verificara su pago, y neg las dems pretensiones entre ellas el desembolso
del CDT al encontrar que haba sido imputado al crdito adquirido; presentado el recurso de apelacin contra ese
provedo el Tribunal, en el fallo recurrido en casacin lo revoc ordenando al demandado el pago a ttulo de dao
emergente, la suma de $120.000.000, correspondiente al importe de capital del CDT junto con los intereses de
plazo entre el 13 de septiembre y el 13 de noviembre de 1996 y los intereses moratorios a partir del da siguiente
hasta cuando se satisficiera la obligacin.
Presenta la entidad financiera contra ese provedo recurso de casacin denuncindole por violacin indirecta de
los artculos 1604, 1608, 1613 a 1615, 1617 del Cdigo Civil, 870 (modificado por el artculo 111 de la Ley 510
de 1999) y 1393 del Cdigo de Comercio, 8 de la Ley 153 de 1887 y 65 de la Ley 45 de 1990, en su desarrollo
sostiene que la condena al pago de los intereses moratorios sobre la suma de $120.000.000 es producto de la
comisin de errores de hecho probatorios, puesto que en el proceso no concurre prueba alguna indicativa de
que para el da anterior se encontraba en mora de restituir el importe del ttulo; por el contrario, a raz de la
controversia suscitada, aparece incierta la suma liquidada, al punto que slo con la sentencia impugnada vino
a declararse existente y cuantificada; adems, propone otro cargo en el que denuncia la comisin de vicios de
procedimiento, por haber incurrido el Tribunal en incongruencia objetiva, en la modalidad de ultra petita, la Sala
de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia declar imprsperos los cargos.

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL- desembolso de la totalidad de un CDT junto con los intereses de

plazo y moratorios por incumplimiento en su pago / PAGO- certificado de depsito a trmino / OBLIGACIN
DINERARIA-la mora supone necesariamente que se encuentre la obligacin plenamente determinada/
El Tribunal, como se recuerda, orden el desembolso de la totalidad del certificado de depsito a trmino, junto con
los intereses de plazo y moratorios, porque en trminos generales, la entidad demandada no haba demostrado, cual lo
aleg en instancia, que su valor fue aplicado al crdito FINAGRO.
En el cargo se deja inclume el derecho representado en el aludido ttulo y la obligacin de pagar los rendimientos
que haya podido producir el capital durante el plazo, dado que, en trminos generales, toda la acusacin se enarbol
alrededor de la fecha a partir de la cual se deban pagar los intereses moratorios.
68
2.- Si el recurrente, por lo tanto, en la lgica de la acusacin, acepta la obligacin a su cargo, consistente en la restitucin
del valor del CDT, conjuntamente con los intereses remuneratorios, claramente se advierte que el derecho reclamado
por el demandante no slo era cierto e indiscutido, sino que perviva con anterioridad a cuando fue entablado el
proceso.
2.1.- En esas circunstancias, relativo a la certeza de la obligacin de restituir el derecho incorporado en el referido
ttulo, inclusive lo atinente a la cuanta de esa precisa prestacin, el sentenciador no pudo incurrir en ninguno de
los errores de hecho probatorios denunciados, porque con independencia de cul pretensin fue o no negada, as
hubiese existido la polmica que dan cuenta los medios singularizados en el cargo, una cosa es la existencia de dicha
obligacin, en s misma considerada, y otra, distinta, la poca en que deba cumplirse.
()
el Tribunal, desde luego, concluy que la entidad bancaria no demostr en ninguna forma su aseveracin de haber
aplicado al crdito Finagro a cargo del seor Malagn el valor del CDT ni de sus rendimientos, resultaba bien claro
que al dejarse por fuera de cuestionamiento lo relativo a que efectivamente subsista en contra del banco la obligacin
de desembolsar el valor del CDT, en su totalidad, esto significaba, de una parte, que el recurrente aceptaba que no
hubo ninguna imputacin, y de otra, que la cuanta de la prestacin no era incierta ni discutida.
CERTIFICADO DE DEPSITO A TERMINO - Los intereses moratorios se adeudan a partir de su vencimiento

/ MORA AUTOMATICA- CDT
()
Por lo dems, con relacin al CDT en comento, lo relativo a que, segn el recurrente, los intereses moratorios no
se deben desde el 14 de noviembre de 1996, pues la existencia de la obligacin de restituir y su cuanta, vino a
determinarse con el fallo de segunda instancia, sera de recibo en la hiptesis de que dicha obligacin haya nacido
en virtud del fallo impugnado, cuestin que no es as, puesto que como ha quedado elucidado, la misma, en virtud del
mentado certificado de depsito a trmino, se encontraba preconstituida.
()
Desde esa perspectiva, el ad-quem tampoco pudo incurrir en ningn error de juzgamiento, al ordenar el pago de
intereses moratorios a partir del 14 de noviembre de 1996, porque esa era la fecha preestablecida por las partes,
como de vencimiento del CDT. Por esto, los hechos as probados se subsuman en la hiptesis de la mora automtica,
contemplada en el artculo 1608, numeral 1 del Cdigo Civil, segn el cual el deudor est en mora simple y
llanamente Cuando no ha cumplido la obligacin dentro del trmino estipulado.
SENTENCIA- Diferencia entra la declarativa y constitutiva / SENTENCIA DECLARATIVA- concepto /
En otras palabras, la sentencia combatida no es de naturaleza constitutiva, para as negarle efectos retroactivos, dado
que all no es donde se establece la obligacin de restituir una suma lquida de dinero, sino declarativa de condena, al
decir de la Corte, en cuanto el derecho preexiste limitndose la decisin a reconocer el estado de cosas preexistente y
no a constituirlo. Se trataba aqu, como claramente se observa, en coherencia con la doctrina, ms que a la supresin
de una incertidumbre, a la restauracin del derecho violado.
INCONGRUENCIA OBJETIVA- es improcedente la denuncia por esta causal de los vicios finales que emergen
de la interpretacin de las pretensiones, disonancia en la que reside en un vicio in judicando.
Por manera que si el libelo introductor fue sometido al reparto el 28 de junio de 2001 y los intereses moratorios que
all se liquidaron, desde el 14 de noviembre de 1996, hasta abril de aquel mismo ao, tuvo como fuente, para igual
propsito, una certificacin de esa naturaleza, expedida en este ltimo mes por la autoridad competente, en principio
no puede concluirse que los perjuicios causados con posterioridad quedaron excluidos.
2.2.- El Tribunal, desde luego, no extralimit el mbito propio de sus funciones, al disponer el pago tanto de los
rditos durante el plazo, como los moratorios, stos hasta que se satisficiera la obligacin, segn su clase, antes y
despus de la fluctuacin que se derivaba de la aplicacin de la Ley 510 de 1999, porque unos y otros expresamente
fueron demandados.
69
Para empezar, obsrvese como en el prembulo se dijo que el libelo se incoaba, cual apareca tambin en el poder
otorgado, por el no pago del certificado de depsito a trmino y de las cantidades que resultaren de la liquidacin
de los intereses corrientes, moratorios y sancionatorios, segn lo determine la ley.
As mismo, en el captulo de pretensiones, el punto fue incluido, al solicitarse no slo el desembolso del CDT, sino
los intereses comerciales propios de este ejercicio, ms los moratorios permitidos por la Superintendencia Bancaria,
ms los intereses sancionatorios que sean aplicables al particular, actualizados, segn la normatividad aplicable.
3.- Frente a ese estado de cosas, surge claro, cuestin que para los efectos del cargo es lo importante, que el tema de
los intereses de plazo y de mora, todo conforme a la ley, de una u otra manera, se encuentra planteado en la demanda,
y si el Tribunal los orden, sin limitarlos en el tiempo y a la cuanta de la liquidacin presentada, es porque as lo
interpret
Luego, si en algn error incurri, el problema no estara en el contenido de la decisin, en s misma considerada,
sino en el alcance que, para adoptarla, se le dio al libelo genitor. La Corte, por esto, tiene explicado que si bien toda
irregularidad en un mbito como el aludido es censurable, ello no siempre es denunciable por la causal segunda de
casacin porque bien puede suceder que la desarmona obedezca a un defecto de razonamiento o en el discurrir
del juzgador, (...) caso en el cual la disonancia final reside en un vicio in judicando, jams denunciable por la causal
prenombrada.
70
EXEQUATUR-
Sentencia de divorcio de mutuo acuerdo proferida en Holanda del matrimonio celebrado en Colombia

FECHA : 09-11-2011
PROCESO : 2010-00211-00
PROCEDENCIA : msterdam - Holanda
SOLICITADO POR : Adriana Patricia Hernndez
ASUNTO:
Se estudia la solicitud de exequtur de la sentencia de divorcio de matrimonio civil contrado en Colombia
decretado en msterdam - Holanda, unin durante la cual no se procrearon hijos ni se adquirieron bienes.
La Sala decidi denegar la peticin al no encontrarse acreditados dentro del proceso el cumplimiento de los
requisitos de reciprocidad diplomtica pues no existe tratado entre Colombia y los Pases Bajos sobre ejecucin
recproca del valor de fallos de sus jueces en causas matrimoniales, ni la legislativa, en vista que la legislacin
holandesa no permite que las sentencias extranjeras se ejecuten en su territorio.
DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO-exequtur de fallo proferido en Holanda
Dentro de nuestra normatividad, el artculo 693 del Cdigo de Procedimiento Civil establece: Las sentencias y otras
providencias que revistan tal carcter, pronunciadas en un pas extranjero en procesos contenciosos o de jurisdiccin
voluntaria, tendrn en Colombia la fuerza que les concedan los tratados existentes con ese pas, y en su defecto la que
all se reconozca a las proferidas en Colombia.
RECIPROCIDAD DIPLOMTICA-no existe tratado entre Colombia y los Pases Bajos sobre ejecucin recproca
del valor de fallos de sus jueces en causas matrimoniales
De acuerdo con los elementos materiales de prueba que integran el expediente, se halla demostrado que no existen
tratados internacionales vigentes entre Colombia y los Pases Bajos sobre ejecucin recproca del valor de las
decisiones pronunciadas por sus respectivos jueces en causas matrimoniales.
As lo inform el Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro pas, al indicar que [r]evisados los archivos del rea
de Tratados de la Direccin de Asuntos Jurdicos Internacionales de este Ministerio, no se encontr tratado bilateral
entre Colombia y los Pases Bajos (Holanda), ni multilateral, en el que ambos Estados sean parte y que guarden
relacin con la materia consultada .
RECIPROCIDAD LEGISLATIVA-la legislacin holandesa no permite que las sentencias extranjeras se ejecuten
en su territorio
Igualmente, en atencin al exhorto que se diligenci, el Coordinador de Asuntos Consulares patrio seal que el
Cnsul General de Colombia en Amsterdam, Pases Bajos haba anexado la nota referida en la parte final del punto
4 de los antecedentes de esta providencia, indicativa de que no existe dentro de la legislacin holandesa una ley que
regule la reciprocidad en materia de exequtur para sentencias de jueces extranjeros.
Con base en lo expuesto y dado que la legislacin interna de Holanda no permite que las sentencias proferidas por
jueces extranjeros se ejecuten en ese territorio, segn se desprende del contenido de los artculos 431 y 985 de la ley
procesal civil de dicho pas, queda demostrada la ausencia de reciprocidad diplomtica o legislativa.
71
RESPONSABILIDAD MDICA -CONSENTIMIENTO INFORMADO-
Responsabilidad solidaria del POS e IPS al inobservar de su deber legal de informar al paciente y
garantizarle una adecuada prestacin del servicio de Salud
FECHA : 17-11-2011
DECISIN : Revoca la sentencia de instancia
PROCESO :1999-00533-01
DEMANDANTE : Omar Verano Lemus
DEMANDADO : SANITAS
: Clnica PRAGMA SA
ASUNTO:
Los demandantes solicitaron declarar la responsabilidad civil solidaria de las entidades demandadas, la
reparacin de los perjuicios materiales y morales causados por la EPS e IPS , por incumplimiento en la
prestacin de los servicios mdicos asistenciales que conllevaron a la muerte del hijo, hermano y padre, quien
por dificultades respiratorias acudi a ese servicio; despus de ser examinarlo y corroborarse su buen estado
de salud, le fue sugerida por el mdico tratante la ciruga de septoplastia y turbinoplastia adelantadael 23
de diciembre de 1997, horas despus sufri un shock sptico, reaccin multisistmica a la toxina estafilococo
dorado consecuencias de infeccin de la parte operada; con sntomas de del dolor de cabeza, fiebre y ceguera y
pese a que dio noticia de ello a la tanto a la EPS- IPS como al mdico tratante en ausencia de atencin mdica
especializada falleci internado en clnica tres das despus.
Admitida la demanda y trabada la litis, la Entidad Promotora de Salud resisti las pretensiones, acept algunos
hechos, neg otros y propuso las excepciones de fondo denominadas inexistencia de la obligacin y del derecho
alegado, en sntesis, por no existir con el fallecido relacin jurdica diversa a su afiliacin al plan obligatorio de
salud en cuyo cumplimiento celebr contrato de prestacin de servicios mdico asistenciales, quien contrat a
la IPS Pragma Mdica S.A., responsable por la calidad del servicio, los actos u omisiones de sus profesionales y
personal administrativo. Notificada la otra demandada, guard silencio. La sentencia de primer grado proferida
por el Juez en descongestin, el 24 de mayo de 2006, desestim las pretensiones, se abstuvo de pronunciarse
sobre las excepciones de mrito y conden en costas a los demandantes, providencia que se confirm por el
Tribunal Superior al decidir su apelacin, propuesta casacin contra ese provedo la Sala de Casacin Civil de
la Corte Suprema de Justicia cas el fallo de segunda instancia, y decret la prctica de varios testimonios y un
dictamen pericial este ltimo rendido, aclarado, complementado y objetado, para en sede de instancia revocar
el fallo de a quo, declarar la responsabilidad solidaria y conceder las pretensiones resarcitorias
CONSENTIMIENTO INFORMADO- el incumplimiento de ese deber legal del mdico y entidad prestadora de
salud los hace responsables de todos los riesgos imprevistos vulnera la relacin jurdica y existe relacin de causalidad
entre el incumplimiento y el dao / RESPONSABILIDAD MEDICA - Falta de firma del acta de consentimiento
informado por el paciente /
El consentimiento de Aream Alexander Verano a la intervencin de septoplastia -turbinoplastia, compromisos y

recomendaciones del formato programa de ciruga ambulatoria y de corta estancia de la Clnica Pragma reconocido
por el mdico (fl. 86, cdno. 1), no est diligenciado, carece de fecha y firmas (fl. 18, cdno. 1), ni hay otra prueba del
mismo.
()
Para la Sala, la omisin de la obligacin de informar y obtener el consentimiento informado, hace responsable al
mdico, y por consiguiente, a las instituciones prestadoras del servicio de salud, obligadas legalmente a verificar
72
su estricta observancia, no slo del quebranto a los derechos fundamentales del libre desarrollo de la personalidad,
dignidad y libertad, sino de los daos patrimoniales y extrapatrimoniales causados a la persona en su vida, salud
e integridad sicofsica a consecuencia del tratamiento o intervencin no autorizado ni consentido dentro de los
parmetros legales segn los cuales, con o sin informacin y consentimiento informado, [l]a responsabilidad del
mdico por reacciones adversas, inmediatas o tardas, producidas por efecto del tratamiento, no ir ms all del riesgo
previsto (artculo 16, Ley 23 de 1981), salvo si expone al paciente a riesgos injustificados (artculo 15, ibdem), o
acta contra su voluntad o decisin negativa o, trata de tratamientos o procedimientos experimentales no consentidos
expressis verbis, pues en tal caso, el mdico asume los riesgos, vulnera la relacin jurdica y existe relacin de
causalidad entre el incumplimiento y el dao.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL - Responsabilidad solidaria del POS e IPS al inobservar

de su deber legal de informar al paciente y la de garantizarle adecuada prestacin de los servicios de salud
Pertinente advertir, en las voces del artculo 177 de la Ley 100 de 1993 (D.O. 41148, 23 de diciembre de 1993), por
la cual se crea el sistema de seguridad social integral conformado con los regmenes de pensiones, salud, riesgos
profesionales y servicios sociales complementarios definidos por la ley para la efectiva realizacin de los principios
de solidaridad, universalidad y eficiencia enunciados en el artculo 48 de la Constitucin Poltica, la funcin bsica de
las Entidades Promotoras de Salud de organizar y garantizar, directa o indirectamente, la prestacin del Plan de Salud
Obligatorio a los afiliados, y la de establecer procedimientos para controlar la atencin integral, eficiente, oportuna
y de calidad en los servicios prestados por las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud (artculo 177, num. 6,
ibdem, subraya la Sala), que les impone el deber legal de garantizar la calidad y eficiencia de los servicios de salud,
por cuya inobservancia comprometen su responsabilidad, sea que lo presten directamente o mediante contratos con
las Instituciones Prestadoras de Salud (IPS) y profesionales respectivos (artculo 179, ejusdem).
Es principio del sistema organizado, administrado y garantizado por las Entidades Promotoras de Salud (EPS), la
calidad en la prestacin de los servicios de salud, atencin de las condiciones del paciente segn las evidencias
cientficas, y la provisin de forma integral, segura y oportuna, mediante una atencin humanizada (artculo 153,
3.8, Ley 100 de 1993).
En idntico sentido, las Entidades Promotoras de Salud (EPS), son responsables de administrar el riesgo de salud de
sus afiliados, organizar y garantizar la prestacin de los servicios integrantes del POS, orientado a obtener el mejor
estado de salud de los afiliados, para lo cual, entre otras obligaciones, han de establecer procedimientos garantizadores
de la calidad, atencin integral, eficiente y oportuna a los usuarios en las instituciones prestadoras de salud (art. 2,
Decreto 1485 de 1994).
Igualmente, la prestacin de los servicios de salud garantizados por las Entidades Promotoras de Salud (EPS), no
excluye la responsabilidad legal que les corresponde cuando los prestan a travs de las Instituciones Prestadoras de
Salud (IPS) o de profesionales mediante contratos reguladores slo de su relacin jurdica con aqullas y stos. Por
lo tanto, a no dudarlo, la prestacin del servicio de salud deficiente, irregular, inoportuna, lesiva de la calidad exigible
y de la lex artis, compromete la responsabilidad civil de las Entidades Prestadoras de Salud y prestndolos mediante
contratacin con Instituciones Prestadoras de Salud u otros profesionales, son todas solidariamente responsables por
los daos causados, especialmente, en caso de muerte o lesiones a la salud de las personas.
La responsabilidad de las Entidades Prestadoras de Salud (EPS), es contractual o extracontractual. Con relacin
al afiliado o usuario, la afiliacin, para estos efectos, materializa un contrato, y por tanto, en lnea de principio, la
responsabilidad es contractual, naturaleza expresamente prevista en los artculos 183 de la Ley 100 de 1983 que
prohbe a las EPS en forma unilateral, terminar la relacin contractual con sus afiliados, y los artculos 16 y 17 del
Decreto 1485 de 1994, relativos a los contratos de afiliacin para la prestacin del Plan Obligatorio de Salud que
suscriban las Entidades Promotoras de Salud con sus afiliados y los planes complementarios. Contrario sensu, la
responsabilidad en que pueden incurrir las Entidades Promotoras de Salud (EPS) respecto de terceros perjudicados
por los daos al afiliado o usuario con ocasin de la prestacin de los servicios mdicos del plan obligatorio de salud,
es extracontractual.
73
Ahora, cuando se ocasiona el dao por varias personas o, en cuya causacin intervienen varios agentes o autores,
todos son solidariamente responsables frente a la vctima (art. 2344, Cdigo Civil; cas. civ. sentencias de 30 de enero
de 2001, exp. 5507, septiembre 11 de 2002, exp. 6430; 18 de mayo de 2005, SC-084-2005], exp. 14415).
RESPONSABILIDAD MEDICA- responsabilidad profesional a la luz de la lex artis / CARGA DE LA PRUEBA-

En temas de responsabilidad mdica se habla de un rgimen de culpa probada
La actividad mdica, en la poca contempornea ms dinmica, eficiente y precisa merced a los adelantos cientficos y
tecnolgicos, cumple una funcin de alto contenido social. Al profesional de la salud, es exigible una especial diligencia
en el ejercicio de su actividad acorde al estado de la ciencia y el arte, sobre l gravitan prestaciones concretas, sin
llegar a extremo rigor, considerada la notable incidencia de la medicina en la vida, salud e integridad de las personas.
En este contexto, por regla general, la responsabilidad del mdico no puede configurarse sino en el mbito de la culpa,
entendida no como error en que no hubiere incurrido una persona prudente o diligente en idnticas circunstancias a
las del autor del dao, sino ms exactamente en razn de su profesin que le impone deberes de conducta especficos
ms exigentes a la luz de la lex artis, mandatos, parmetros o estndares imperantes conforme al estado actual de
la ciencia, el conocimiento cientfico, el desarrollo, las reglas de experiencia y su particular proyeccin en la salud
de las personas (arts. 12, Ley 23 de 1981 y 8 decreto 2280 de 1981), naturalmente el mdico, en el ejercicio de su
profesin, est sometido al cumplimiento de una serie de deberes de diversa naturaleza, incluso ticos componentes
de su lex artis (cas. civ. sentencia de 31 de marzo de 2003, exp. 6430), respecto de los cuales asume la posicin de
garante frente a la sociedad y a los usuarios del servicio.
Justamente, la civil mdica, es una especie de la responsabilidad profesional sujeta a las reglas del ejercicio de la
profesin de la medicina, y cuando en cualquiera de sus fases de prevencin, pronstico, diagnstico, intervencin,
tratamiento, seguimiento y control, se causa dao, demostrados los restantes elementos de la responsabilidad civil,
hay lugar a su reparacin a cargo del autor o, in solidum si fueren varios los autores ()
Tratndose de la responsabilidad civil extracontractual mdica, indispensable demostrar sus elementos, en particular
el acto o hecho daoso, imputable a ttulo de dolo o culpa, el dao y la relacin de causalidad, cuya carga probatoria
corresponde al demandante
()
RESPONSABILIDAD CIVIL MDICA - legitimacin en la causa por activa para intentar la indemnizacin
de perjuicios / LEGITIMACIN EN LA CAUSA POR ACTIVA- accin de responsabilidad intentada por los
legitimados padres hermanas e hijo del fallecido para ejercer la accin de responsabilidad mdica y reclamar el dao
directo y personal experimentado por esa muerte.
La legitimacin en la causa, o sea, el inters legtimo, serio y actual del titular de una determinada relacin jurdica
o estado jurdico (U. Rocco, Tratado de derecho procesal civil, T. I, Parte general, 2 reimpresin, Temis-Depalma,
Bogot, Buenos Aires, 1983, pp. 360), exige plena coincidencia de la persona del actor con la persona a la cual la ley
concede la accin (legitimacin activa) y la identidad de la persona del demandado con la persona contra la cual es
concedida la accin (legitimacin pasiva). (Instituciones de Derecho Procesal Civil, I, 185) (CXXXVIII, 364/65), y
el juez debe verificarla con independencia de la actividad de las partes y sujetos procesales al constituir una exigencia
de la sentencia estimatoria o desestimatoria, segn quien pretende y frente a quien se reclama el derecho sea o no su
titular (cas. civ. sentencia de 1 de julio de 2008, [SC-061-2008], exp. 11001-3103-033-2001-06291-01).
En lnea de principio est legitimada para pretender la indemnizacin de perjuicios toda persona a quien se causa un
dao, ya de manera directa, ora refleja (art. 2342, Cdigo Civil). Al fallecer la vctima directa, sus herederos tienen
inters legtimo para reclamar no slo sus propios daos, sino los ocasionados a su causante, y tambin toda persona
que reciba un perjuicio por tal virtud, sea o no heredero, para pretender la indemnizacin de su lesin personal.
ACCIN DE RESPONSABILIDAD CIVIL - deber del juez de interpretar la demanda particularmente en casos de
duda sobre su naturaleza contractual o extracontractual / DAO- Principio de la reparacin integral
74
En lo ataedero a la responsabilidad civil en general, y a la mdica, en particular, conocida es su clasificacin en
contractual o extracontractual (cas. civ. sentencias de marzo 5 de 1940, 26 de noviembre de 1986, 30 de enero de
2001, exp. 5507, septiembre 11 de 2002, exp. 6430). Aqulla, exige una relacin jurdica preexistente entre las partes,
o, lo que es ms general y frecuente, la existencia y validez de un contrato, su incumplimiento, el dao y la relacin
de causalidad (cas. civ. sentencia de 12 de julio de 1994, exp. 3656). En cambio, en la ltima, el quebranto se produce
al margen de cualquier vnculo jurdico previo entre aquellos que se relacionan con ocasin del dao.
()
La Sala, en situaciones como las reseadas, acenta el deber legal del juzgador de interpretar la demanda para ubicar
con exactitud la responsabilidad civil, particularmente en casos de confusin, duda o anfibologa sobre su naturaleza
contractual o extracontractual
Justamente, la conjugacin de esas circunstancias, y la interpretacin de la demanda, patentiza que la responsabilidad

suplicada por los demandantes mediante el ejercicio de la accin iure proprio, es extracontractual, por tratarse de
terceros ajenos al vnculo, quienes no pueden invocar el contrato para exigir la indemnizacin de sus propios daos
con el fallecimiento de la vctima-contratante, debiendo situarse, para tal propsito, en el campo de la responsabilidad
extracontractual (cas. civ. sentencia de 18 de mayo de 2005, [SC-084-2005], exp. 14415).
HISTORIA CLINICA- Facultad del usuario personas autorizadas por l del equipo de salud y las autoridades
competentes en los casos legales para acceder a esa informacin /
()
Debe puntualizarse la relevancia de la historia clnica. Por mandato normativo, la historia clnica consigna de manera
cronolgica, clara, precisa, fidedigna, completa, expresa y legible todo el cuadro clnico en las distintas fases del
acto mdico desde su iniciacin hasta su culminacin, a partir del ingreso del paciente a una institucin de salud a
su salida, incluso en la rehabilitacin, seguimiento y control; contiene el registro de los antecedentes, y el estado de
salud del paciente, la anamnesis, el diagnstico, tratamiento, medicamentos aplicados, la evolucin, el seguimiento,
control, protocolo quirrgico, indicacin del equipo mdico, registro de la anestesia, los estudios complementarios,
la ubicacin en el centro hospitalario, el personal, las pruebas diagnsticas, etc. Trtase de un documento probatorio
sujeto a reserva o confidencialidad legal cuyo titular es el paciente y cuya custodia corresponde al profesional o
prestador de salud, al cual puede acceder aqul, el usuario, las personas autorizadas por stos, el equipo de salud y las
autoridades competentes en los casos legales, ostenta una particular relevancia probatoria para valorar los deberes
de conducta del mdico, la atencin mdica al paciente, su elaboracin en forma es una obligacin imperativa del
profesional e instituciones prestadoras del servicio, y su omisin u observancia defectuosa, irregular e incompleta,
entraa importantes consecuencias, no slo en el mbito disciplinario sino en los procesos judiciales, en especial,
de responsabilidad civil, por constituir incumplimiento de una obligacin legal integrante de la respectiva relacin
jurdica.
PRINCIPIO DE REPARACIN INTEGRAL- del monto indemnizable no procede la deduccin de prestaciones

laborales
Del monto indemnizable no procede segn reclama EPS Sanitas S.A., deduccin de pagos por seguros, pensiones y
prestaciones laborales, cuya fuente es la relacin jurdica individual de trabajo diferente a la obligacin indemnizatoria
derivada del dao causado (cas. civ. sentencia de 22 de octubre de 1998, [S-098-98], exp. 4866).
DAO MORAL- arbitrio judicis
En el caso concreto, por la gravedad del marco de circunstancias en que falleci el joven Aream Alexander Verano,
lo que de suyo gener intensa afliccin a sus parientes y vinculados, as como por los estrechos vnculos familiares y
los nexos afectivos con padres, hermanas e hijo, padecimientos interiores, congoja, angustia, impotencia y profundo
dolor, la Sala estima pertinente ajustar el valor de referencia para reparar el dao moral a la suma a la suma de
cincuenta y tres millones de pesos ($53.000.000,00) moneda legal colombiana.
75
Advirtase que no se trata de aplicar correccin o actualizacin monetaria a las cifras sealadas por la Corte antao,
por cuanto el dao moral no admite indexacin monetaria, sino de ajustar el monto de la reparacin de esta lesin,
como parmetro de referencia o gua a los funcionarios judiciales, a las exigencias de la poca contempornea, sin
que, adems, se presenten inexplicables e inconvenientes diferencias para los administrados por el hecho de que el
conocimiento del asunto corresponda a una jurisdiccin en particular, reparacin cuya definitiva fijacin en trminos
monetarios corresponder al juez del conocimiento, de conformidad con el particular marco de circunstancias que sea
objeto de su decisin y atendiendo el tradicional criterio del arbitrium iudicis.
AGENCIAS EN DERECHO- en proceso ordinario de segunda instancia, se liquidan en hasta el cinco por ciento
(5%) del valor de las pretensiones confirmadas o revocadas total o parcialmente en la sentencia
Las agencias en derecho se liquidan aplicando el Acuerdo 1887 de 2003 del Consejo Superior de la Judicatura,
artculo 6, I, Civil, Comercial, Agrario, Familia, 1.1. proceso ordinario, segunda instancia, que prev hasta el cinco
por ciento (5%) del valor de las pretensiones confirmadas o revocadas total o parcialmente en la sentencia, para
lo cual tiene en cuenta la complejidad y naturaleza del asunto, duracin, xito, calidad e intensidad de la labor
desarrollada. Aplicado el porcentaje (5%) al valor total ($637.232.569,00) arroja la suma de $31.861,628,45, y se
fijan en $31.861,628,00.
76
Responsabilidad derivada del ejercicio de actividades peligrosas
Resarcimiento del perjuicio
M. PONENTE : DRA.RUTH MARINA DAZ RUEDA
FECHA : 22-11-2011
DECISIN : NO CASA
PROCESO : 1999-17985-01
DEMANDANTE : Sara Ins Jaramillo Lopera y Luis Fernando Sierra Jaramillo
DEMANDADO : IMBOCAR SA y Otros
ASUNTO:
En el libelo inicial demandaron los familiares la declaracin de responsabilidad extracontractual de los
demandados por el fallecimiento de su padre y esposo al resultar embestido el vehculo que manejaba por otro
de propiedad de la sociedad convocada, en consecuencia la reparacin de los daos materiales (lucro cesante
y dao emergente, consolidados y futuros) para la esposa $852.128.950 equivalentes al perjuicio derivado de
la prdida de la ayuda econmica que le brindaba su cnyuge y la suma de $10.000.000 por daos morales,
para el menor hijo por daos materiales, la suma de $388.017.250 equivalentes al perjuicio por l sufrido con
ocasin de la ayuda econmica futura que dej de prestarle su padre fallecido y adicionalmente $10.000.000,
por daos morales sumas corregidas monetariamente desde la fecha de la muerte de la vctima, hasta el da
en que las indemnizaciones sean pagadas.
La compaa propietaria del vehculo se opuso a las pretensiones formuladas alegando la ruptura del
nexo causal por causa extraa y adicionalmente, por existir una tasacin exagerada del perjuicio; adems,
propuso las defensas de fuerza mayor o caso fortuito, tasacin excesiva del perjuicio e improcedencia de la
doble indemnizacin, llam en garanta a sus aseguradoras pretendiendo que en el evento de una sentencia
condenatoria en su contra se declarara que ellas deban reembolsarle las sumas que cancele en virtud del fallo
indexadas.
En el fallo que desat la primera instancia, previa desestimacin de las excepciones planteadas por la
compaa demandada, se acogieron las pretensiones, en consecuencia, se conden a pagar a la esposa por
lucro cesante futuro en la modalidad de perjuicios patrimoniales, la suma de $164.771.548,oo smlmv., en la
modalidad de extrapatrimoniales, la suma de $10.000.000,oo smlmv., por lucro cesante consolidado: la suma
de $191.448.622,30 smlmv., para el menor por concepto de lucro cesante futuro en la modalidad de perjuicio
patrimonial $34.971.713,60. smlmv y extrapatrimonial, la suma de $10.000.000,oo. smlmv.; por lucro cesante
consolidado $191.448.622,30 smlmv.De igual forma, ordeno a las llamadas en garanta reembolsar las sumas
sufragadas en los trminos del contrato de seguro.La sentencia fue aclarada corregida y complementada a
peticin de la parte accionante para proferirse en los siguientes trminos condenar en favor de la esposa por
lucro cesante futuro en la modalidad de perjuicios patrimoniales, la suma de $41.849.772.88 smlmv, por
perjuicios extrapatrimoniales, la suma de $16.326.750,oo smlmv, por lucro cesante consolidado la suma de
$48.625.884,83 smlmv., y para el hijo por lucro cesante futuro en la modalidad de perjuicios patrimoniales,
la suma de $110.476.986,70 smlmv., por perjuicios extrapatrimoniales, la suma de $16.326.756,oo smlmv.
y por lucro cesante consolidado la suma de $48.625.884,83 smlmv.; adems dej vigente la orden de pagar
intereses legales sobre las mencionadas sumas y lo dispuesto frente a las llamadas en garanta.
Apelado ese provedo el ad quem lo confirm modificndole en cuanto al monto de los perjuicios patrimoniales
para indicar que las condenas impuestas ascendan por concepto de perjuicios patrimoniales a la suma de
$852.128.950 a favor de la esposa y $388.017.250 a favor de su menor hijo adems de la actualizacin de
77
esas sumas bajo el factor del IPC.
Inconforme la empresa condenada interpuso recurso extraordinario de casacin denunciando en un solo cargo la
violacin indirecta de la ley sustancial por error de hecho enrostrndole al Tribunal haber omitido la valoracin
de varias probanzas que infirman la base del ingreso que tuvo en cuenta para la liquidacin del perjuicio en
modalidad de lucro cesante la Sala de Casacin Civil al encontrar razonable la condena impuesta y el seguimiento
de los lineamientos que en la tasacin de ese perjuicio ha impuesto la jurisprudencia y la equidad no casa la
providencia.

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL- Resarcimiento del perjuicio patrimonial/
Dado que la polmica que concita a la Corte, incorporada por la demandada recurrente, nicamente atae al monto
del lucro cesante a que sta fue condenada, pues no se discute ninguno de los elementos de la responsabilidad civil
extracontractual, que por tanto, se parte de su acreditacin, la Sala circunscribir su anlisis, al tema que ha sido
propuesto en la censura extraordinaria.
()
En todo caso, el criterio de equidad invocado por el ad quem para determinar el lucro cesante, no se muestra
arbitrario, sino que cuenta con el respaldo jurisprudencial de esta Sala, pues en abundantes precedentes, con apoyo
en tiempos recientes en lo establecido en el artculo 16 de la Ley 446 de 1998, la Corte ha sealado que si el dao
-en particular, el lucro cesante- est debidamente acreditado, resultara inequitativo no acceder a la reparacin por
las dificultades e inconvenientes que se enfrenten en la labor de cuantificar en trminos monetarios el perjuicio,
particularmente en el caso de los trabajadores independientes, lo cual claro est, no implica soslayar o desconocer las
cargas probatorias que el ordenamiento establece a cargo de quien demanda la reparacin.
14.- De acuerdo con lo expuesto, si el Tribunal se vali de la equidad para establecer el ingreso base de la liquidacin
del dao patrimonial en su modalidad de lucro cesante y, aquella como instrumento auxiliar de la interpretacin
judicial, segn lo previsto por el canon 230 Constitucional, viene aplicndose por la jurisprudencia, entonces para el
caso, queda en evidencia la ausencia de demostracin del dislate enrostrado al ad quem y ello impide el aniquilamiento
del fallo acusado.
15.- Adicionalmente, la doctrina de la Sala, ha venido destacando la autonoma del juzgador en la apreciacin del
contenido o materialidad de las pruebas, preservando su raciocinio por la presuncin de legalidad y acierto de la
decisin, mientras no incurra en un error notorio, ostensible, protuberante y trascendente, o sea de tal connotacin que
por su inteligencia, la sentencia sera otra.
PRUEBA DOCUMENTAL- certificacin de contador pblico
Tngase presente que a voces del artculo 777 del Estatuto Tributario, la certificacin de contador pblico es prueba
contable, obviamente, cuando permite llevar al convencimiento del hecho que se pretende probar y se sujeta a las
normas que regulan el valor probatorio de la contabilidad.
Reza dicho precepto que Cuando se trate de presentar en las oficinas de la administracin pruebas contables,
sern suficientes las certificaciones de los contadores y revisores fiscales de conformidad con las normas legales
vigentes.
Como el censor no infirm el valor demostrativo que a dicha certificacin le dio el ad quem, el vigor de tal determinacin,
se mantiene.
ERROR DE HECHO- la falta de mencin de una probanza no implica omisin de la valoracin del elemento
probatorio
El casacionista lamenta que el ad quem no hubiera apreciado la respuesta al derecho de peticin ofrecida por el Instituto
78
de Seguros Sociales de fecha 15 de abril de 2003, el extracto de cuenta individual del Fondo de Pensiones Proteccin
S.A., las declaraciones de renta del seor Luis Fernando Sierra Botero correspondiente a los aos gravables 1997 y
1998, ni la inspeccin judicial con exhibicin de documentos a la compaa Proplas S.A., ltima empresa en donde
aquel labor antes de independizarse, demostrativas de que lo devengado por el occiso en Proplas S.A. no alcazaba
a los $3.800.000 que el Tribunal tuvo en cuenta para liquidar el lucro cesante, pues segn la ltima probanza aqu
referida al seor Luis Fernando Sierra para enero de 1998 le fue liquidado su contrato de trabajo () con un salario
bsico integral de $60.473 diarios, equivalente a una suma mensual de $1.814.190.
9.- En relacin con este ataque ha de sealarse que, si bien el sentenciador no se refiri de manera explcita, visible
u ostensible a las piezas procesales denunciadas como preteridas, lo cierto es que su conclusin, permiten suponer
razonablemente su valoracin; slo que otros elementos de conviccin le permitieron concluir un monto distinto del
sugerido por el censor, para fincar la indemnizacin.
Ha dicho la Corte que () la falta de mencin de una probanza por s misma no siempre comporta pretericin del
elemento probativo respectivo, particularmente, cuando del contenido integral del fallo, y la exposicin del juzgador,
puede deducirse su valoracin implcita, as no se haya hecho ostensible
79
EXEQUATUR-
Sentencia de divorcio de mutuo consentimiento decretada Espaa

FECHA : 23-11-2011
DECISIN : Concede
PROCEDENCIA : Juzgado de 1ra Instancia Bilbao - Espaa
PROCESO :2010-0 1111-00
SOLICITADO POR :Libia Daz Jaimes
ASUNTO:
Se estudia la solicitud de exequtur de la sentencia de divorcio de mutuo acuerdo de matrimonio civil contrado
en Colombia,proferida en Espaa, unin durante la cual no se procrearon hijos.
Convenio sobre Ejecucin de Sentencias Civiles de 1908 subscrito entre Colombia Espaa y se cumplieron los
requisitos all requeridos como la ejecutoria de la sentencia extranjera.
EXEQUATUR-sentencia de divorcio de mutuo consentimiento proferida en Espaa/
Como producto de la situacin migratoria mundial, marcada por el inters de las personas en buscar un mejor horizonte
para su desarrollo personal y profesional, as como la intervencin de estos en trmites judiciales con repercusiones
en diferentes pases, se ha permitido de manera global que las decisiones adoptadas en un determinado Estado surtan
efecto en otro.
DIVORCIO -exequtur de fallo proferido en Espaa/RECIPROCIDAD DIPLOMTICA-Convenio sobre

Ejecucin de Sentencias Civiles de 1908 subscrito entre Colombia Espaa
En este asunto se debe acudir a la reciprocidad diplomtica, pues dentro del plenario obra comunicacin del Ministerio
de Relaciones Exteriores, en el que se informa acerca de la existencia del Convenio sobre Ejecucin de Sentencias
Civiles suscrito el 30 de mayo de 1908 entre los gobiernos de Espaa y Colombia, aprobado mediante la Ley 6
del mismo ao, el cual consagra que las sentencias civiles emitidas por los Tribunales comunes de una de las Altas
Partes contratantes sern ejecutadas en la otra, bajo la condicin de que, de un lado, sean definitivas y aparezcan
ejecutoriadas como en derecho se necesitara para darles efecto en el pas en que se hayan dictado, y del otro, no se
opongan a las leyes vigentes en el Estado en que se solicite su ejecucin .
Igualmente, la acreditacin de la ejecutoria se ci a la expedicin de certificado expedido por el Ministro de

Gobierno o de Gracia y de Justicia, siendo la firma de stos legalizada por el correspondiente Ministro de Estado
o de Relaciones Exteriores y la de ste a su vez por el Agente Diplomtico respectivo acreditado en el lugar de la
legalizacin.
80
RECURSO DE REVISIN
La sentencia proferida con posterioridad a la que en materia civil decide el asunto
no tiene la virtualidad de remover la inmutabilidad de la cosa juzgada
FECHA : 28-11-2011
DECISIN : Declara Infundado el Recurso de Revisin
PROCESO : 2008-01847-00
SOLICITADO POR : Instituto Nacional De Seguros De Costa Rica
ASUNTO:
La impugnante, bajo el abrigo de la causal 1 del artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil, present recurso
extraordinario de revisin en el que solicit que se invalide la sentencia proferida por la Sala de Casacin Civil de
la Corte Suprema de Justicia que no caso la proferida por el Tribunal en apelacin; la cual frente a la peticin de
responsabilidad de la reaseguradora por la negligencia en el pago del siniestro declar probada la excepcin de
nulidad del reclamo dictada dentro del sumario sin agotar el trmite sealado en la normatividad costarricense que
exiga la expedicin de una resolucin motivada previa valoracin de la defensa del involucrado en el siniestro.
Aport el impugnante como sustento del recurso tres sentencias, la primera dictada por la Sala Primera de la
Corte Suprema de Justicia de Costa Rica el 4 de octubre de 2007, que declar sin lugar los recursos formulados,
la segunda proferida en el trmite de segunda instancia emitida por la Seccin Primera del Tribunal Contencioso
Administrativo de San Jos de Costa Rica, que revoc el fallo apelado y declar sin lugar la demanda en todos
sus extremos y la tercera que en primera instancia profiri el Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de
Hacienda del Segundo Circuito Judicial de Goicoechea, Costa Rica; decisiones que segn el solicitante hubiesen
modificado la resolucin de la Sala de Casacin Civil de Colombia.
La Sala Civil al entrar a estudiar el asunto confirma que los referidos documento no se avienen a los requisitos de
la causal invocada pues las decisiones aportadas son anteriores a sentencia acusada (que decide la casacin) pero
posteriores a la clausura de las etapas probatorias en que hubiese sido legitimo aportarlas dentro del trmite de la
segunda instancia dado que su aporte y valoracin en sede de casacin por el diseo del recurso es inadmisible;
declara infundado el recurso.
RECURSO DE REVISIN - es inmanente la preexistencia del documento oculto en el momento mismo en que se
present la demanda, o por lo menos desde el vencimiento de la ltima oportunidad procesal para aportar pruebas /
DOCUMENTO NUEVO - cuando se trata de una sentencia se exige que convoque los mismos sujetos procesales
que la sentencia objeto de revisin
En el asunto materia de juzgamiento, conforme se desprende de la lectura de los ordinales RR a WW de la

demanda introductoria, el actor atribuy primordialmente a la sentencia dictada por la Seccin Primera del Tribunal
Contencioso Administrativo de Costa Rica, que en copia autntica con constancia de ejecutoria obra a folios 56 a 95
de este cuaderno, la calidad de documento que apareci con posterioridad a la que a su turno profiri el Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Bogot el 4 de agosto de 2006 en sede de segunda instancia, basada esta ltima, segn
lo afirm en los hechos JJ y LLLL del escrito inicial, en una prueba ilegalmente aportada en la audiencia del
artculo 360 del Cdigo de Procedimiento Civil.
() los planteamientos del aqu demandante no guardan correspondencia con las exigencias legales invocadas, ni con
las interpretaciones jurisprudenciales ya referidas, toda vez que, en primer lugar, es inmanente a la causal primera de
revisin la preexistencia del documento que permaneci oculto al momento mismo en que se present la demanda,
o por lo menos desde el vencimiento de la ltima oportunidad procesal para aportar pruebas (Sent. de 12 de junio de
1987), puesto que no se trata de avalar su creacin sobreviniente, sino de remediar la imposibilidad de su incorporacin
81
oportuna al plenario.
De tal manera, si la sentencia de la Seccin Primera del Tribunal Contencioso Administrativo de San Jos de Costa
Rica cobr existencia, y por ende, entidad jurdica, con posterioridad a la que en Colombia cerr la segunda instancia,
no se cumple el requisito de preexistencia del documento que se pretende hace valer, ni resulta acertado asimilar la
produccin de ese acto jurisdiccional extranjero a una situacin de hallazgo de un medio probatorio documental,
cuando lo cierto es que tal decisin fue fruto de un trmite que culmin con la definicin de un litigio entre partes
diferentes a las aqu enfrentadas, y que, por lo dems, nada resolvi en torno al contrato de reaseguro celebrado entre
el INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROS DE COSTA RICA y la COMPAA ASEGURADORA DE FIANZAS
S.A. CONFIANZA.
DECRETO DE PRUEBAS-no es procedente en el recurso de casacin/ PRUEBAS- no proceden en casacin/

PRUEBAS-Oportunidad
Se destaca entonces que si bien el documento sobreviniente es anterior a la sentencia acusada en revisin (la
proferida en sede de casacin por la Corte Suprema de Justicia de Colombia), es a su vez posterior a la clausura de
las etapas en que hubiera sido legtima la aportacin de pruebas al proceso, que es lo que interesa ahora, de suerte que
se trata de documentos cuya valoracin probatoria no era viable realizar -o por lo menos sin infringir los principios
probatorios del debido proceso, de rango constitucional, que traera como efecto la nulidad de pleno derecho del medio
demostrativo (artculo 29 de la Constitucin Poltica), y de la preclusin en cuanto a su aduccin y su prctica-.
Estas limitaciones tienen su razn de ser en el equilibrio que el ordenamiento jurdico reconoce a las partes a la hora
de enfrentarse en un proceso de naturaleza judicial, para que sea legtimo; en la necesidad de darle finiquito a la etapa
probatoria, para impedir que el trmite se extienda indefinidamente en el tiempo; y en la formalidad caracterstica
en punto de la postulacin de los medios de prueba, para evitar que un sujeto procesal resulte sorprendido por la
actuacin irregular o incluso intempestiva de otro.
Ahora bien, no se puede pasar por alto que la circunstancia de que la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia
de Costa Rica haya precedido en el tiempo a la que de esta Corporacin eman el 3 de abril de 2008 cuando resolvi
el recurso extraordinario de casacin interpuesto por la demandante, INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROS DE
COSTA RICA, no modifica las conclusiones precedentes, ya que, dados los fines de ese recurso extraordinario, en su
tramitacin no era viable la aportacin y valoracin de pruebas, y en gracia de discusin, al momento de resolver el
primero de los cargos formulados, se clarific que en la sentencia de segunda instancia no aparece huella expresa ni
tcita de la providencia del Juzgado extranjero, en que segn manifest el censor, sustent el Tribunal de Bogot la
revocatoria de la providencia del Juzgado Treinta y Nueve Civil del Circuito de esta misma ciudad.
En efecto, el diseo normativo del recurso de casacin no permite que en su tramitacin se aporten o que se valoren
pruebas no aducidas en las instancias, precisamente porque ese recurso extraordinario no configura una oportunidad
diferente para que el juzgador haga un nuevo anlisis de la totalidad de la cuestin debatida.
82
SEGURO DE PERSONAS -CONTRATO DE SEGURO DE VIDA
Mientras una persona infectada por el Virus de Inmunodeficiencia Humana (SIDA) permanezca
asintomtica no tiene la condicin de enferma
PONENTE : DR.ARTURO SOLARTE RODRIGUEZ
FECHA : 28-11-2011
DECISIN : No Casa
PROCESO : 2005-0099-01
DEMANDANTE :
DEMANDADO : La Previsora Vida SA
ASUNTO:
Aquejado por una enfermedad terminal, el contratante de un seguro de personas en sentir de la desatencin
de su reclamacin por la aseguradora solicit ante autoridad judicial se declarara la vigencia de ese contrato
cuya cobertura abarcaba indemnizaciones en caso de muerte $130.000.000.00, incapacidad total y permanente
$130.000.000.00 y renta diaria por accidente $50.000.000, y su incumplimiento por no atenderse oportunamente
su reclamacin respecto del segundo rubro citado. En consecuencia se condenara a la accionada a pagar al de-
mandante la suma de $130.000.000.00, por concepto de la incapacidad total y permanente en que se encuentra
desde el 5 de enero de 2004, junto con los intereses al doble del corriente, certificado por la Superintendencia
Bancaria, para el da del pago, y los perjuicios morales consistentes en que el actor tuvo que pedirle a su familia
ayuda para sobrevivir l y sus menores hijos desde abril de 2004,pasar vergenza y humillaciones ante su familia
y amigos en 1.500 gramos oro; y las costas del proceso.
Asignado el conocimiento del asunto, se admiti la demanda con provedo que se notific personalmente a la
demandada, el 11 de julio de ese mismo ao oportunamente respondida con la que se opuso al acogimiento de
las pretensiones y propuso las defensas que denomin nulidad relativa del contrato por declaracin inexacta o
reticente, inexistencia de cobertura del siniestro, exclusiones, mala fe en la contratacin y reclamacin, cobro de
lo no debido y prescripcin
El Juzgado del conocimiento puso fin a la instancia con sentencia del en la que desestim las excepciones pro-
puestas por la demandada y la declaro civilmente responsable por el incumplimiento del contrato de seguro de
vida condenndola al pago junto con los intereses moratorios sobre dicha suma de dinero conforme lo prescrito
en el artculo 1080 del C. Co. y, por otra, a las costas del proceso.
Apelado el fallo del a quo, por la aseguradora demandada le reproch al actor haber sido reticente la declaracin
que rindi sobre su estado de salud, habida cuenta que no le inform de su hospitalizacin en la Clnica Imbanaco
los das 12, 13 y 14 de noviembre de 2000 y se resisti a sealar que su ingreso a la mencionada institucin
obedeci a que durante tres das present fiebre, mialgias y dolor de cabeza: El Tribunal Superior del Distrito
lo confirm ntegramente al colegir por una parte, que esa omisin del accionante no era determinante para la
aseguradora manifestara su voluntad de contratar, porque la historia clnica que se elabor a raz de tales pa-
decimientos ni remotamente demostraba que el paciente hubiera desarrollado en su organismo el sndrome de
inmunodeficiencia adquirida SIDA.
Tres cargos formul la demandada contra la sentencia impugnada con el primero en apoyo en la causal primera
del artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil, el recurrente denunci la vulneracin indirecta, por apli-
cacin indebida, de los artculos 1494, 1602, 1613 del Cdigo Civil, 822 y 1080 del Cdigo de Comercio; y,
83
por falta de aplicacin, 1508, 1741, 1746 del Cdigo Civil y 1058 del Cdigo de Comercio, como consecuencia
del error de hecho en la apreciacin de las pruebas, al considerar que no estaba probada la reticencia en la que
incurri el demandante, el segundo basado en su vulneracin por cuanto el ad quem no dio por probado que
el demandante incurri en reticenciase inexactitudes al responder los cuestionarios de asegurabilidad que le
fueron propuestos previamente a la celebracin del contrato de seguro, inexactitud que de haber mediado, no
abrira paso a la celebracin del contrato y el tercero tambin con respaldo en la causal primera de casacin de-
nunci la sentencia del Tribunal por ser indirectamente violatoria, por aplicacin indebida, de los artculos 1494,
1602, 1613 del Cdigo Civil, 822 y 1080 del Cdigo de Comercio; adicionalmente, por falta de aplicacin, de
los artculos 1056 y 1073, inciso 2, de la precitada obra, como consecuencia de los errores de hecho en la apre-
ciacin de las pruebas, que condujeron a esa Corporacin a considerar que no estaba probado, estndolo, que
la incapacidad padecida por el demandante derivaba de una enfermedad contrada antes de la celebracin del
contrato de seguro, que, por tanto, se enmarcaba dentro de las exclusiones al riesgo asegurado cubierto por la
pliza. La Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia no caso la sentencia.

RETICENCIA- mientras una persona permanezca asintomtica no tiene la condicin de enferma / EXCLUSIONES
- preexistencias/ SIDA- proteccin especial de las personas que padecen esta enfermedad / INTERPRETACIN
DE CONTRATO DE SEGURO- no es reticente quien contrata un seguro de vida sin conocer que padece SIDA
/ HECHO NOTORIO - no es un hecho notorio que el demandante contrajo el virus de VIH antes de contratar un
seguro de vida /
Concluye la Sala, por lo tanto, el fracaso del cargo, como quiera que la interpretacin contractual en que se
soporta, consistente en que se excluyeron del seguro las incapacidades derivadas de enfermedades contradas o
adquiridas precedentemente a su vigencia, no se ajusta al genuino sentido del negocio jurdico convenido por las
partes y porque, adicionalmente, el fundamento fctico que defiende, esto es, que el demandante contrajo el virus
de inmunodeficiencia humana VIH antes de dicho momento, no es un hecho notorio exento de comprobacin en el
proceso, sin que el mismo aparezca acreditado en las actuaciones de que da cuenta el expediente.
No est de ms llamar la atencin sobre la incidencia que el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) y el sndrome
de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) han ocasionado en la comunidad internacional y en la vida de cada una de
las naciones, por su rpida propagacin y por la malignidad de sus efectos en el ser humano.
En razn de ello, el Estado colombiano se ha visto precisado a adoptar medidas encaminadas, fundamentalmente,
a su prevencin y a minimizar los efectos sociales, econmicos, laborales y en la salud, entre otros, de las
personas infectadas o que han desarrollado la enfermedad, en el entendido de que ellas son merecedoras de
la especial proteccin de que trata el inciso final del artculo 13 de la Constitucin Poltica, que a la letra reza:
El Estado proteger especialmente a aquellas personas que por su condicin econmica, fsica o mental, se
encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionar los abusos y maltratos que contra ellas se comentan
(se subraya).
De pblico conocimiento es el deber de las autoridades de promover campaas de educacin sexual para prevenir
las enfermedades de transmisin sexual, entre ellas el SIDA; los ajustes que el gobierno nacional ha realizado
al rgimen de salud, para garantizar a los portadores del virus, asintomticos o sintomticos, los tratamientos que
requieren, en procura de que sus condiciones de vida sean dignas; y las medidas implementadas para impedir todo
acto discriminatorio, especialmente, en el mbito educativo y laboral.
Precisamente, con ese propsito, se expidi el Decreto 1543 de 1997, por medio del cual se reglament el manejo
de la infeccin por el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), Sndrome de la Inmunodeficiencia Adquirida
(SIDA) y las otras Enfermedades de Transmisin Sexual (ETS), cuyas normas se aplican en el territorio nacional, a
todas las personas naturales, jurdicas, nacionales y extranjeras sin distincin alguna (art. 1).
84
En su artculo 2, entre otras definiciones, contempl las siguientes:
Atencin Integral: Conjunto de servicios de promocin, prevencin y asistenciales (diagnstico, tratamiento,

rehabilitacin y readaptacin), incluidos los medicamentos requeridos, que se prestan a una persona o grupo de
ellas en su entorno bio-psico-social, para garantizar la proteccin de la salud individual y colectiva.
Persona asintomtica: Persona infectada por el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) que no presenta sntomas,
ni signos relacionados con el SIDA.
Persona infectada: Persona en cuyo organismo est presente el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH),
confirmado por prueba diagnstica de laboratorio, con o sin sntomas.
Persona sintomtica: Persona con el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) que presenta manifestaciones
clnicas propias del SIDA.
SIDA (Sndrome de Inmunodeficiencia Adquirida): Conjunto de sntomas y signos generados por el compromiso
del sistema inmunitario de una persona como consecuencia de la infeccin por el VIH.
VIH (Virus de la Inmunodeficiencia Humana): Retrovirus que es el agente causal del SIDA.
Ese ordenamiento jurdico, en trminos generales, se ocup de reglamentar el DIAGNSTICO Y ATENCIN

INTEGRAL (Captulo II); LA PROMOCIN, PREVENCIN, VIGILANCIA EPIDEMOLGICA Y MEDIDAS
DE BIOSEGURIDAD (Captulo III); la INVESTIGACIN (Captulo IV); el EJERCICIO DE LOS DERECHOS
Y CUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES (Captulo V); los MECANISMOS DE ORGANIZACIN Y
COORDINACIN (Captulo VI); y los PROCEDIMIENTOS Y SANCIONES (Captulo VII).
De entre sus normas, se trae a colacin el artculo 7, conforme al cual [p]ara todos los fines legales considrase que
una persona infectada por el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), mientras permanezca asintomtica no tiene
la condicin de enferma del Sndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA).
10. Se sigue de lo precedentemente observado, que si se aceptara, en gracia de discusin, que el seor xxxxx,
xxxxxx para la poca en que se celebr el contrato de seguro, era portador del virus de inmunodeficiencia humana
(VIH), ello no comporta que en ese momento l estuviera enfermo del sndrome de inmunodeficiencia adquirida
(SIDA), afectacin que, como lo admite el propio recurrente, fue la que determin que posteriormente, en el ao
2004, se dictaminara su incapacidad total y permanente, lo que descarta la concurrencia de las circunstancias que en
la pliza misma se previeron como motivos de exclusin del aludido amparo.
CONTRATO DE SEGURO DE PERSONAS- demanda la aseguradora las reticencias e inexactitudes del formulario
llenado por el asegurado quien tiene una enfermedad terminal / MEDIO NUEVO - los fundamentos de reticencia he
inexactitud de las declaraciones no fueron debatidos en las instancias
Es que, se reitera, la aseguradora demandada, en ningn momento, antes de la formulacin de la demanda de casacin,
manifest en pro de su defensa y, mucho menos, de la excepcin de nulidad relativa del contrato de seguro, que la
reticencia o la inexactitud en que incurri el tomador al diligenciar los formularios denominados DECLARACIN
DE ASEGURABILIDAD EFECTUADA A LA PREVISORA VIDA S.A. POR EL SOLICITANTE se refera a las
respuestas que dio a los puntos cuarto y sexto, segunda parte, relacionados, respectivamente, con HA SUFRIDO O
SUFRE DE: y ANTECEDENTES PATOLGICOS, sino en que se abstuvo de informar que los das 12, 13 y 14
de noviembre de 2000 estuvo hospitalizado en la Clnica Imbanaco de Cali por haber presentado un cuadro de fiebre,
mialgias y cefalea, lo que es bien diferente.
Ahora bien, si como viene de establecerse, la plataforma fctica en que se cimentaron las acusaciones que se analizan
no fue planteada en las instancias, mal puede ahora el censor pretender que se enjuicie la sentencia recurrida porque
el Tribunal, al resolver las excepciones de mrito que la aseguradora propuso, no se ocup de esos hechos, pues un
85
ataque en esos trminos es inadmisible en casacin, toda vez que la sentencia del ad quem no puede enjuiciarse
sino con los materiales que sirvieron para estructurarl[a]; no con materiales distintos, extraos y desconocidos. Sera
de lo contrario, un hecho desleal, no slo entre las partes, sino tambin respecto del tribunal fallador, a quien se le
emplazara a responder en relacin con hechos o planteamientos que no tuvo ante sus ojos, y an respecto del fallo
mismo, que tendra que defenderse de armas para l hasta entonces ignoradas (Sent. 006 de 1999 Exp: 5111),
al fin y al cabo, a manera de mxima, debe tenerse en cuenta que lo que no se alega en instancia, no existe en
casacin (LXXXIII pg. 57) (Cas. Civ., sentencia del 21 de agosto de 2001, expediente No. 6108).
HISTORIA CLNICA- carcter objetivo / DICTAMEN PERICIAL - requisitos de validez para su valoracin
Desde otra perspectiva, si las acusaciones de que se trata conciernen a que el demandante, para la poca en que
se celebr el contrato de seguro, sufra del sndrome de inmunodeficiencia adquirida SIDA, independientemente de que
conociera entonces dicha circunstancia y la hubiera callado, esto es, de que hubiese obrado dolosa o inocentemente
al no informar de ella a la aseguradora, es del caso puntualizar que tal afirmacin del censor no pasa de ser una
apreciacin personal suya, toda vez que carece de respaldo probatorio, como quiera que el concepto mdico en que
apoy dicho aserto, esto es, el que obra a folios 421 y 422 del cuaderno principal, no es admisible como prueba, por
las razones que pasan a elucidarse:
a)De conformidad con el inciso 2 del artculo 183 del Cdigo de Procedimiento Civil, [c]ualquiera de las partes,
en las oportunidades para solicitar pruebas, podr presentar experticios emitidos por instituciones o profesionales
especializados (se subraya).
b)Dichos dictmenes, como es lgico entenderlo, debern sujetarse, claro est, en lo pertinente, a las previsiones
que ese mismo ordenamiento jurdico consagra, por una parte, para la prueba pericial y, por otra, para los informes
tcnicos y peritaciones de entidades o dependencias oficiales.
c)As las cosas, ellos, entre otras exigencias, deben satisfacer las siguientes:
[S]er claro[s], preciso[s] y detallado[s], amn que explicativos de los exmenes, experimentos e investigaciones
efectuados (num. 6, art. 237, C. de P.C.).
Contener los fundamentos tcnicos, cientficos o artsticos de las conclusiones o, con otras palabras, ser
motivados (num. 6 del art. 237 e incisos 2 y 4 del art. 243, C. de P.C.).
Rendirse bajo juramento, que se entender prestado por el solo hecho de la firma (incisos 2 y 4 del art. 243, C.
de P.C.).
Examinado el elemento de juicio invocado por el recurrente, se observa que no indica la persona que lo elabor,
ni tiene firma que lo respalde y que, adicionalmente, no se acredit que su autor sea un profesional de la medicina
calificado para emitir el concepto que contiene, deficiencias todas que, a la luz de la normatividad indicada, impiden,
como ya se seal, tenerlo como prueba y que, aparejadamente, explican por qu el Tribunal no lo apreci en su
fallo, postura que, por consiguiente, no engendra ningn error de hecho, como en forma desacertada lo denunci el
casacionista.
5.3.La anterior inferencia, simultneamente, deja en el vaco el reproche del censor consistente en que el Tribunal
desconoci el referido concepto, en cuanto el anlisis revelador que contendra respecto del significado de los
sntomas presentados por el demandante durante la hospitalizacin ocultada, que indica claramente que a un
mdico medianamente competente no se le hubiera pasado por alto la gravedad de la patologa que podra estar de
por medio.
5.4.El embate final del cargo tercero, mediante el cual el impugnante puso de presente que no era viable exigirle a
la compaa aseguradora la prueba de la relevancia de la omisin informativa en que, como lo admiti el ad quem,
incurri el actor, carece de asidero, puesto que el Tribunal en forma alguna reclam de sta esa comprobacin.
Cosa diferente es que, con apoyo en la historia clnica que se confeccion a raz de la hospitalizacin de que fue
objeto del seor xxxxxxxxxxx los das 12, 13 y 14 de noviembre de 2000, ya mencionada, el Tribunal hubiese
colegido la irrelevancia de la indicada omisin del citado demandante, toda vez que ese medio de prueba, como
86
ya se registr, por una parte, da cuenta de que el nico diagnstico que en definitiva se emiti en tal oportunidad
consisti en que el paciente padeca de dengue y, por otra, no contiene elemento alguno del que pudiera inferirse
que el paciente estaba contagiado del virus de inmunodeficiencia humana VIH o que padeciera del sndrome
de inmunodeficiencia adquirida SIDA, conclusiones fcticas del sentenciador de segunda instancia que no fueron
combatidas por el recurrente y que, por lo mismo, siguen prestando suficiente apoyo a su decisin de confirmar el
fallo estimatorio de primer grado.
87
EXEQUATUR-
Sentencia de divorcio decretado en Espaa de matrimonio civil contrado en Colombia

FECHA : 29-11-2011
PROCEDENCIA : Alicante -Espaa
PROCESO : 2008-00647-00
SOLICITADO POR : Csar Augusto Mndez Gutirrez
ASUNTO:
Se estudia la solicitud de exequtur de la sentencia de divorcio de matrimonio civil contrado en Colombia pro-
ferida en Espaa, durante la vigencia matrimonial no tuvieron hijos ni adquirieron bienes.
Los esposos se separaron de hecho, razn por la cual la solicitante tramit el divorcio. La Sala decidi no con-
ceder la peticin pues a pesar de acreditarse la reciprocidad diplomtica en virtud del Convenio sobre Ejecucin
de Sentencias Civiles de 1908 subscrito entre Colombia Espaa no se acerc al proceso el certificado que acred-
ita la ejecutoria del fallo a homologar , se explic que la apostilla reviste la naturaleza de certificado estampado
o anexado al cuerpo del documento y no tiene puede reemplazar el mentado certificado.

EXEQUATUR-sentencia de divorcio decretado en Espaa de matrimonio civil contrado en Colombia/DIVOR-

CIO -exequtur de fallo proferido en Espaa
El artculo 693 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que las sentencias y otras providencias que revistan
tal carcter, pronunciadas en un pas extranjero en procesos contenciosos o de jurisdiccin voluntaria, tendrn en
Colombia la fuerza que les concedan los tratados existentes con ese pas, y en su defecto la que all se reconozca a las
proferidas en Colombia, norma de la que se ha derivado la doctrina jurisprudencial segn la cual la homologacin de
sentencias extranjeras responde a la reciprocidad diplomtica o a la reciprocidad legislativa.
RECIPROCIDAD DIPLOMATICA-Convenio sobre Ejecucin de Sentencias Civiles de 1908 celebrado entre

Colombia Espaa
Entre la Repblica de Colombia y el Reino de Espaa es evidente la aplicacin del principio de la reciprocidad
diplomtica en cuanto hace al reconocimiento mutuo de las decisiones judiciales proferidas en cualquiera de estos
pases, habida cuenta que al tenor de lo establecido en el artculo 1 del Convenio sobre ejecucin de sentencias
civiles celebrado el 30 de mayo de 1908, aprobado en Colombia mediante la Ley 6 de 1909, [l]as sentencias civiles
pronunciadas por los Tribunales comunes de una de las Altas Partes Contratantes sern ejecutadas en la otra, siempre
que renan los siguientes requisitos: Primero. Que sean definitivas y que estn ejecutoriadas como en derecho se
necesitara para ejecutarlas en el pas que se hayan dictado; Segundo. Que no se oponga a las leyes vigentes en el
Estado en que se solicite su ejecucin.
Pues bien, en punto de los atributos de definitividad y ejecutoriedad de la sentencia, el artculo 2 del Convenio cre
una verdadera formalidad probatoria al exigir que esas circunstancias se comprueben por un certificado expedido por
el Ministerio de Gobierno o de Gracia y Justicia, siendo la firma de stos legalizada por el correspondiente Ministro
de Estado o de Relaciones Exteriores y la de ste a su vez por el Agente Diplomtico respectivo acreditado en el lugar
de legalizacin.
APOSTILLA-reviste la naturaleza de certificado estampado o anexado al cuerpo del documento/APOSTILLA-no

hace las veces del certificado que acredita la ejecutoria del fallo a homologar
No obstante, aunque la sentencia trada por el aqu demandante con el nimo de obtener su reconocimiento y eficacia
en Colombia sea de aquellas que declaran el divorcio de un matrimonio civil, ello per se no es suficiente para conseguir
88
la pretendida homologacin, pues es necesaria la confluencia de los dems requisitos enumerados en el artculo
694 del Cdigo de Procedimiento Civil, en particular, que el interesado acredite la ejecutoria de la providencia de
conformidad con la ley del pas de origen, carga que finalmente el actor no satisfizo.
En efecto, la copia de la sentencia que obra a folios 5 a 6 de este cuaderno carece de la certificacin a la que alude
el artculo 2 del Convenio sobre ejecucin de sentencias civiles, deficiencia que no suple la figura de la apostilla
regulada en el artculo 3 de la Ley 455 de 1998, aprobatoria de la Convencin sobre la abolicin del requisito de
legalizacin para documentos pblicos extranjeros, suscrita en La Haya el 5 de octubre de 1961.
En efecto, dicho instrumento internacional restringe su mbito de aplicacin a la legalizacin de los documentos
pblicos extendidos en uno de los pases signatarios que deban presentarse en otro, entendindose por legalizacin,
a voces del artculo 2 del Convenio, el trmite mediante el cual los agentes diplomticos o consulares del pas en
donde el documento ha de ser presentado certifican la autenticidad de la firma, a qu ttulo ha actuado la persona que
firma el documento y, cuando proceda, la indicacin del sello o estampilla que llevare.
De tal manera, esos atributos a los que se refiere la ltima parte de la norma transcrita quedan comprobados mediante
la figura de la apostilla, que en s misma reviste la naturaleza de certificado estampado o anexado al cuerpo del
documento, y cuyo modelo se incorpor en el acpite Anexo a la Convencin, todo con el fin de unificar la forma
para su reconocimiento en los pases celebrantes del acuerdo internacional, o incluso sus adherentes.
89
EXEQUATUR-
Sentencia de divorcio decretado en Alemaniade matrimonio civil celebrado
en Colombia
M PONENTE : DR.ARTURO SOLARTE RODRIGUEZ

FECHA : 29-11-2011
DECISIN : Concede
PROCEDENCIA : Vechta - Alemania
PROCESO : 2007-00939-00
SOLICITADO POR : Norlis Irama Pardo de Ameskamp
ASUNTO:
Se estudia la solicitud de exequtur de la sentencia de divorcio decretada en Alemania de matrimonio civil
contrado en Colombia, tal decisin tuvo como base la separacin de cuerpos por ms de dos aos de los
cnyuges.
La Sala decidi conceder la peticin pues a pesar de que no existe tratado entre Colombia y Alemania sobre
ejecucin recproca de fallos extranjeros, se logr corroborar la reciprocidad legislativa y el cumplimiento de
los requisitos formales para su otorgamiento.
EXEQUATUR-sentencia de divorcio decretado en Alemania de matrimonio civil contrado en Colombia/DIVORCIO

-exequtur de sentencia que lo concedi con base en la separacin de cuerpos por ms de dos aos de los cnyuges
proferida en Alemania
El trmite de exequtur tiene por finalidad convalidar en territorio colombiano los efectos de las sentencias y decisiones
afines proferidas en el extranjero, a manera de mecanismo excepcional en la medida en que el principio de la soberana
implica que la administracin de justicia es una funcin exclusiva del Estado, amn de autnoma e independiente, sin
sujecin a jurisdicciones forneas ()
El artculo 693 del Cdigo de Procedimiento Civil, en la misma lnea, establece que las sentencias y otras providencias
que revistan tal carcter, pronunciadas en un pas extranjero en procesos contenciosos o de jurisdiccin voluntaria,
tendrn en Colombia la fuerza que les concedan los tratados existentes con ese pas, y en su defecto la que all se
reconozca a las proferidas en Colombia, norma de la que se ha derivado la doctrina jurisprudencial segn la cual la
homologacin de sentencias extranjeras responde a la reciprocidad diplomtica o a la reciprocidad legislativa.
RECIPROCIDAD DIPLOMTICA-no existe tratado entre Colombia Alemania sobre ejecucin recproca de fallos
extranjeros/RECIPROCIDAD LEGISLATIVA-la legislacin alemana permite la homologacin de sentencias
extranjeras en asuntos matrimoniales
Ahora bien, de la informacin remitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores se colige que entre Colombia y
Alemania no existe acuerdo bilateral o multilateral que regule el reconocimiento mutuo de sentencias pronunciadas
en ambos pases, lo que no obsta para aceptar que la legislacin interna alemana acoge los efectos de las decisiones
provenientes de jueces extranjeros en materia de divorcios, siempre y cuando se cumplan los requisitos contemplados
en las Leyes para la Unificacin de las Prescripciones del Derecho Familiar (cuya copia traducida al castellano obra
en el expediente con el lleno de los requisitos exigidos en el artculo 260 del Cdigo de Procedimiento Civil.
SENTENCIA EXTRANJERA- Convencin sobre la abolicin del requisito de legalizacin para documentos
pblicos extranjeros
En tal entendido, tambin se constata que la copia de la sentencia base de la accin cumple con el requisito del
90
numeral 3 del artculo 694 del Cdigo de Procedimiento Civil, comoquiera que viene legalizada mediante la figura
de la apostilla, regulada en el artculo 3 de la Ley 455 de 1998 que incorpor al derecho nacional la Convencin
sobre la abolicin del requisito de legalizacin para documentos pblicos extranjeros, suscrita en La Haya el 5 de
octubre de 1961, y se aport, adems, su traduccin en legal forma como lo establece el artculo 260 del citado cdigo
(fls. 8 a 9).
Por otra parte, precisamente de la traduccin del sello en tinta azul estampado en la reproduccin de la providencia,
se corrobora su estado de firmeza desde el 2 de agosto de 2005, a lo que se ana que el proceso de divorcio se desarroll
con audiencia del seor convocado, con lo que se acata la previsin del numeral 6 del artculo 694 ibdem.
Ahora bien, puesto que se requiere para la concesin del exequtur que la sentencia extranjera no verse sobre derechos
reales constituidos en suelo colombiano y que no se oponga a leyes u otras disposiciones colombianas de orden
pblico, exceptuadas las de procedimiento (num. 2 del artculo 694 del Cdigo de Procedimiento Civil), es del caso
valorar si se cumplen tales exigencias.
Se puede observar, entonces: 1) la sentencia proferida en Alemania respecto de la que se pretende su convalidacin no
contempla previsin alguna destinada a privar de eficacia extraterritorial las decisiones all adoptadas; 2) en Colombia,
el divorcio de matrimonio produce plenos efectos civiles una vez sea legalmente declarado; 3) el juzgador que adopt
esa determinacin tiene competencia para ello; y 4) se verific la separacin matrimonial por ms de dos aos, con lo
que se atienden los requerimientos tanto de la norma alemana, como de la colombiana.
91
SIMULACIN DE CONTRATO DE COMPRAVENTA-
Legitimacin en la causa que tiene un socio comanditario para reclamar la simulacin del contrato
celebrado por la sociedad que afecte sus intereses
M. PONENTE : DR.ARTURO SOLARTE RODRIGUEZ
FECHA : 30-11-2011
DECISIN : No Casa
PROCESO : 2000-00229-01
DEMANDANTE : Amparo Restrepo Vlez Y Otros
DEMANDADO : Eduardo de Jess Restrepo
ASUNTO:
Constituida una sociedad en comandita uno de sus socios gestores en su representacin celebr contrato de
compraventa con su homlogo en el cual transfiri un apartamento y un secadero, quien no efectu pago de la
contraprestacin y a su vez en representacin de la persona jurdica, vendi a la primera otro inmueble tambin
perteneciente al patrimonio social el que posteriormente mediante facultad especial concedida a uno de los
socios comanditarios fue transferido en venta de este a su cnyuge e hijas.
Demandan los dems socios la simulacin de esos contratos de compraventa vinculando a los dos gestores, sus
herederos, al comanditario y a la sociedad descubriendo que la verdadera voluntad de las partes contratantes
era la de celebrar una donacin, en ese sentido, solicitaron se decretara su nulidad en cuanto contravienen
disposiciones legales que exigen su insinuacin; y se condene a los demandados a restituir los bienes sobre
los que esos negocios jurdicos versaron, o, en defecto, su valor comercial; y, la cancelacin de los respectivos
registros en los folios de matrcula inmobiliaria.
La sentencia de primera instancia desestim las excepciones de mrito propuestas y accedi parcialmente a las
pretensiones; en consecuencia, declar, por una parte, la simulacin relativa de todos los contratos de compraventa
cuestionados y, por otra, la nulidad absoluta de las donaciones, igualmente, orden a los intervinientes en los
acuerdos denunciados la restitucin a la sociedad de tan solo uno de los inmuebles; negando la de los dems
basado en que se haban enajenado a terceros en transacciones que no fueron objeto de las pretensiones y neg
los dems pedimentos.
Impugnada esa decisin por el comanditario, el Tribunal Superior opt por modificar uno delos apartes de la
sentencia, en lo referente a la orden de restitucin, en su lugar la dispuso simblica y en proporcin del 92.41%
del correspondiente inmueble; y adicion, ordenando a las demandadas, compradoras simuladas, restituir a la
sociedad, en la misma proporcin del 92.41%, debidamente indexadas entre la fecha de causacin y la fecha del
pago, a ttulo de frutos.
Cinco cargos propusieron los demandantes en procura del derrumbamiento de esa sentencia. El primero y el
segundo, se afincaron en las causales cuarta y quinta del artculo 368 del CPC, respectivamente; en aquel le
reproch a la sentencia del ad quem haber hecho ms gravosa la situacin del apelante nico y, en el segundo,
denunci la incursin del proceso en la nulidad de que trata el numeral 3 del artculo 140 ibidem, por haberse
pretermitido ntegramente una instancia renegando la adicin oficiosa que del fallo de primera instancia efectu
el Tribunal, para imponer, motu proprio, una condena al pago de frutos, cargos declarados infundados por la
Sala. Los restantes, los soporto en la causal primera; en compendio por error de hecho en que incurri el ad quem
al determinar el verdadero significado de la demanda al trastocar su sentido y entender que los demandantes
pedan para la sociedad y no para s, siendo una de la sociedad una de las accionadas la Sala de Casacin Civil
de la Corte Suprema de Justicia si bien encontr configurada esta ultima mantuvo en firme la providencia.
92
SOCIEDAD COMANDITA SIMPLE- Estn legitimados los socios para demandar los actos simulados de la sociedad
que afecte sus intereses/ SIMULACIN DE CONTRATO DE COMPRAVENTA- legitimacin en la causa de un
tercero para demandar simulacin /
En el caso de terceros respecto del contrato, la doctrina y la jurisprudencia han privilegiado la posicin de los
acreedores de quien transfiere el dominio de los bienes que conforman su patrimonio a travs de una negociacin
aparente, en el entendido de que aquellos ostentan inters en la reintegracin de dicha universalidad jurdica, que es la
prenda general de garanta para el pago de todas sus acreencias, razn por la cual, entre otras facultades, los reviste
de legitimidad para solicitar, por va judicial, que se declare la simulacin del contrato as realizado.
Empero, tambin lo tiene advertido esta Corporacin, esa legitimacin del acreedor, puede desvirtuarse si se demuestra
que el deudor posea otros bienes suficientes para respaldar la obligacin que tena contrada para con l, pues en ese
supuesto se deduce que el negocio jurdico fingido no irrog lesin a los derechos de aqul, ni se erigi en obstculo
para la efectiva satisfaccin de la acreencia.
Innegable es que a voces del inciso 2 del artculo 98 del Cdigo de Comercio [l]a sociedad, una vez constituida
legalmente, forma una persona jurdica distinta de los socios individualmente considerados, precepto que deja
claramente establecida la independencia existente entre ella y las personas que hayan manifestado la intencin de
darle vida jurdica.
Tal principio, fundamental, sin duda, en materia societaria, no impide reconocer que, pese a dicha independencia,
desde la conformacin de la sociedad y hasta su definitiva liquidacin, son estrechas y permanentes las relaciones
entre la sociedad y sus socios, especialmente, porque es de cargo de la primera restituir a stos los aportes que
efectuaron en los casos y trminos de los artculos 143 a 148 ibdem; pagar a los asociados las utilidades a que tengan
derecho, como se desprende de los artculos 149 a 157 de dicho ordenamiento jurdico; y observar las decisiones que
adopten los socios constituidos en junta o asamblea general (art. 187 ejusdem).
Se infiere, entonces, que el socio, durante toda la existencia de la persona jurdica societaria, sin perjuicio de otras
relaciones jurdicas derivadas del contrato social y de su calidad de asociado, es acreedor o titular de prerrogativas
exigibles frente a la sociedad (cfr. art. 379 del C. de Co.), en tanto que, se reitera, tiene derecho a obtener de ella
las utilidades que peridicamente se aprueben y, adicionalmente, que mantiene en forma constante su inters en el
aporte que realiz, representado en las acciones, cuotas o partes de inters de que es titular, el cual, segn voces del
ya citado artculo 143 del Cdigo de Comercio, le deber ser reintegrado [d]urante la liquidacin, cuando se haya
cancelado el pasivo externo de la sociedad, si en el contrato se ha estipulado su restitucin en especie (num. 2) y
[c]uando se declare nulo el contrato social respecto del socio que solicita la restitucin, si la nulidad no proviene
de objeto o causa ilcitos (num. 3). Corresponde tener presente, igualmente, que la participacin del socio en la
sociedad, materializada, como se ha sealado, en las acciones, cuotas o partes de inters de las que l sea titular,
representa el derecho que aquel tiene en el capital social, y su valor real o de mercado est directamente relacionado
con la conformacin que en el tiempo tenga el patrimonio social, esto es, con los incrementos que lo beneficien o los
decrecimientos que padezca -ganancias o prdidas-, segn la dinmica de las operaciones que sus administradores
realicen.
6.5.Teniendo presente que la legitimacin para demandar la simulacin de un contrato celebrado por otros debe
evaluarse siempre a la luz de las particulares circunstancias en que dicho negocio se haya verificado y en que, respecto
de l, se encuentre el tercero demandante, y considerada la antedicha posicin del socio en cuanto hace a la persona
jurdica societaria, se impone colegir que cuando con el acto aparente se pongan en riesgo, de manera fundada y
evidente, los derechos del socio, como acontece cuando, v.gr., se manifieste que la sociedad se desprende a ttulo
oneroso de un bien, pero, en realidad, nada recibe a cambio como contraprestacin, el socio o accionista, en tales
casos, ostenta legitimidad para reclamar ante la justicia que se declare la simulacin del correspondiente negocio
jurdico, con miras a salvaguardar, se insiste, los derechos patrimoniales que se desprenden de sus relaciones con la
sociedad, durante todo el tiempo de su existencia, pues de mantenerse una operacin como la anteriormente descrita
sus intereses ciertamente se afectarn a partir de ese momento, sin que sea menester aguardar a la disolucin y
liquidacin de la sociedad para auscultar si sus prerrogativas han sufrido algn desmedro
93
()
() el comportamiento negocial asumido por la citada persona jurdica, habida cuenta que comprometi inmuebles
de estimable valor que conformaban una parte importante de su patrimonio, afect, sin duda, los derechos de los
socios comanditarios que promovieron la accin, y, por lo mismo, determin que ellos, prevalidos nada ms que de
esa condicin, s pudieran, como en efecto lo hicieron, reclamar la declaratoria de simulacin de los correspondientes
negocios jurdicos, pues su conservacin dejara en vilo el derecho de los actores a obtener el pago de las utilidades
que, en virtud de la actividad social, les pudieran corresponder y de que el valor de sus participaciones sociales, como
mnimo, se conserve, es decir, no sean objeto de un demrito injustificado, como el que sobrevendra si se mantuvieran
las transferencias que en relacin con los bienes que integraban su activo patrimonial, realiz la sociedad Restrepo
Vsquez y Ca. S. en S., cuando, como ya se precis, ella nada recibi a cambio.
SIMULACIN - legitimacin en la causa de terceros para iniciar la accin interpretacin de la demanda / DEMANDA
- Interpretacin / INTERPRETACIN DE LA DEMANDA-ataque por la causal primera de casacin
En forma invariable la Sala, respecto del escrito de demanda, ha destacado su importancia, en tanto que, junto con la
respuesta que a ella d la parte demandada, constituye uno de los linderos que demarca los extremos del litigio y, por
ende, el campo de accin en el que los jueces de instancia pueden y deben desplegar su actividad.
De igual manera, la jurisprudencia de la Corte ha destacado que en los casos en que el referido libelo introductorio no
tenga la suficiente claridad, o resulte confuso o ambiguo, se impone al operador judicial interpretarlo, sin que en ese
laboro hermenutico pueda variar sus genuinos sentido y alcance, como quiera que el cumplimiento de este deber
tiene por fin desentraar el verdadero significado de la demanda y no provocar su desfiguracin.
En la demanda que dio nacimiento a esta controversia, el apoderado que la suscribe expres que, actuando en nombre
y representacin de AMPARO RESTREPO VLEZ y OSCAR RESTREPO VLEZ, mayores y domiciliados en
Rionegro (Ant.), presento a Usted demanda [o]rdinaria en contra de la sociedad RESTREPO VELSQUEZ & CA.
S. EN C., por las ventas de unos bienes que integraban el patrimonio de la misma sociedad comercial (), y en contra
de los herederos indeterminados de las socias gestoras de dicha sociedad seoras MARA GABRIELA RESTREPO
VSQUEZ y MARA JOAQUINA RESTREPO V. VDA. DE LPEZ DE MESA, y en contra de OLGA MARA DE
LA CANDELARIA URIBE DE RESTREPO, MARCELA RESTREPO URIBE y CLAUDIA RESTREPO URIBE
como personas que intervinieron en dichas negociaciones, () (se subraya).
En la plataforma fctica del litigio se especificaron las personas que tenan la calidad de socias de la referida persona
jurdica, entre ellas, los dos demandantes y, luego de describir los negocios objeto de cuestionamiento, se especific que
[l]as anteriores compraventas han dejado a la sociedad ilquida y sin capital social, pues como dichas ventas fueron
simuladas, no recibi dinero alguno como contraprestacin, tal como lo reconoci uno de los socios, EDUARDO DE
JESS RESTREPO VLEZ, en una declaracin que se le recibiera por el Juzgado 21 Civil Municipal de Medelln,
dentro de una diligencia de inspeccin judicial que a esta demanda se anexa.
Es patente, entonces, que en el libelo introductorio de este asunto se precis, sin dejar margen a ninguna duda, por la
claridad con la que se trat el punto, que la citada persona jurdica fue una de las demandadas, habida cuenta que ella
actu como parte en los contratos respecto de los que se solicit declarar su simulacin.
Y, por consiguiente, que es manifiesto el error en que incurri el Tribunal, por cuanto, so pretexto de interpretar la
demanda, fincado exclusivamente en su pretensin tercera, dedujo que los seores Amparo y Oscar Restrepo Vlez,
al promover la accin, actuaron en inters o en representacin de la sociedad RESTREPO VSQUEZ Y CA. S. EN
C., en su condicin de socios comanditarios de ella.
Ese entendimiento de la demanda rie abiertamente con su contenido objetivo, puesto que, como ya se observ, all
se especific que la accin intentada estaba dirigida en contra de la sociedad RESTREPO VSQUEZ & CA. S. EN
C., entre otros demandados, sin que, frente a ese planteamiento, habida cuenta de su total nitidez, procediera efectuar
interpretacin alguna y, menos, para deducir que la simulacin y nulidad contractual reclamadas, se propusieron en
nombre de tal persona jurdica, es decir, para cambiar la posicin procesal de sta, de demandada a demandante.
94
Es que, como se desprende de lo hasta aqu analizado, ni las pretensiones de la demanda, ni sus hechos, ni los dems
datos que ella contiene, permitan al sentenciador de segunda instancia colegir que los demandantes actuaron en
nombre de la ya varias veces mencionada sociedad.
NULIDAD PROCESAL- Principio de especificidad; slo pueden recurrir las personas directamente afectadas con
el acto ilegtimo / INTERES PARA RECURRIR - falta de inters para proponer nulidad sobre la condena en frutos
impuesta a terceros por pretermisin de instancia/ LEGITIMACIN EN LA CAUSA- para proponer nulidad de la
decisin que no afecta los intereses del recurrente
Dable es, por consiguiente, sostener que las nulidades procesales corresponden al remedio establecido por el
legislador para que las partes y, en ciertos casos, los terceros, puedan conjurar los agravios irrogados a sus derechos
por actuaciones cumplidas en el interior de un proceso judicial, instituto que, por ende, es restringido, razn por la que
opera nicamente en los supuestos taxativamente determinados por la ley, y al que slo pueden recurrir las personas
directamente afectadas con el acto ilegtimo, siempre y cuando no lo hayan convalidado expresa o tcitamente.
5.Descendiendo a los dos cargos que ahora se analizan, aflora ostensible la falta de inters del recurrente en casacin
para proponerlos, toda vez que la especfica decisin en ellos combatida, se repite, la condena al pago de frutos que
el Tribunal impuso, no irroga ninguna afectacin a sus derechos, en la medida en que en la parte considerativa del
fallo impugnado se precis que Olga Mara de la Candelaria Uribe de Restrepo, Marcela Restrepo Uribe y Claudia
Restrepo Uribe, deben restituir en la misma proporcin antes sealada, 92.409% (sic) los frutos producidos desde el 8
de marzo de 1999 y, en consonancia con ello, en la resolutiva se orden a las demandadas, compradoras simuladas,
() restituir a la sociedad, en la misma proporcin del 92.409% (sic) la sumas sealadas en el acpite 10 de esta
providencia, debidamente indexadas de acuerdo a la prdida del poder adquisitivo del peso, entre el momento de su
causacin y la fecha del pago a la sociedad.
6.Se sigue de la precedente observacin, simple pero contundente, que la referida condena en nada afect al recurrente
en casacin, codemandado Eduardo de Jess Restrepo Vlez, pues ella le es por completo ajena, y que, por lo
mismo, no le asiste inters legtimo para pretender su derrumbamiento, por ninguna de las dos vas de impugnacin
extraordinaria que escogi -causales cuarta y quinta de casacin-.
95
RESPONSABILIDAD MDICA CONTRACTUAL- CARGA DE LA PRUEBA

En lnea de principio le corresponde la carga de la prueba es deldemandante
La aplicacin dinmica de la carga de la prueba y su flexibilizacin es excepcional
FECHA : 30-11-2011
DECISIN : NO CASA
PROCESO : 1999-01502-01
DEMANDANTE : Manuel Guillermo Velsquez y otros
DEMANDADO : Colsanitas SA Medicina Prepagada y otro
ASUNTO:
Celebrado por un particular el contrato de prestacin de servicio asistencial de salud con una EPS quedaron
cubiertos como beneficiarios de ese servicio sus hijos y su esposa, aquel demanda la responsabilidad contractual
de la entidad y la extracontractual de los mdicos tratantes por el descuidado diagnstico e inadecuado tratamiento
practicado a su cnyuge al detectar en su seno izquierdo una masa mal definida que le gener finalmente el
desarrollo prematuro de un cncer de mama con metstasis cerebral.
Admitida el escrito genitor los demandados se opusieron al acogimiento de las pretensiones los mdicos tratantes
formularon las defensas que denominaron. exoneracin por cumplimiento de la obligacin, exoneracin por estar
probado que el mdico emple la diligencia debida, no hubo error de diagnstico, inexistencia de la obligacin
por ausencia de los elementos estructurales de la responsabilidad civil, presencia de causa extraa excepcin por
el cumplimiento de la obligacin de medio, exoneracin por estar probado que emple la diligencia debida y
cuidado, inexistencia de responsabilidad por ausencia de elementos estructurales de la culpa y presencia de causa
extraa hecho del paciente; la Compaa de Medicina Prepagada en igual sentido alego la ausencia requisitos
que la ley exige para la configuracin de responsabilidad civil, inexistencia de culpa , inexistencia de relacin de
causalidad entre el suceso de la muerte y la conducta desplegada por la EPS y estricto cumplimiento del contrato
suscrito entre el demandante y la demandada.
La primera instancia culmin con sentencia que desestim las pretensiones, pronunciamiento confirmado por el
Tribunal Superior al considerar la ausencia de prueba de los presupuestos de la responsabilidad civil contractual
y extracontractual que endilg a los demandados, en particular, lo concerniente a la culpa de los mdicos
adscritos a la EPS, al corroborar la ausencia de descuido de los mdicos tratantes y al concluir que la conducta
de la paciente y familiares, influy en el funesto desenlace de la enfermedad padecida , toda vez que opt por la
medicina alternativa.
La parte actora formul contra la sentencia del Tribunal tres cargos que, con respaldo en el numeral 3 del artculo
51 del Decreto 2651 de 1991, integrados en uno solo, en el auto admisorio de la demanda de casacin mediante
ellos se denunci el quebranto indirecto, por indebida aplicacin, de los artculos 1494, 1495, 1568, 1602, 1603,
1604, 1613, 1614, 1615, 1616, 1617, 2155, 2341, 2342, 2343, 2344, 2347 y 2356 del Cdigo Civil y 177,
179, 187, 233, 237, 238, 241 y 244 del Cdigo de Procedimiento Civil, como consecuencia de los errores en la
apreciacin de las pruebas del proceso, arguyendo que con ellos los elementos estructurales de la responsabilidad
civil atribuida a los mdicos demandados que el Tribunal identific en su fallo, s fueron acreditados. La Sala de
Civil de la Corte Suprema de Justicia no casa la sentencia
96
RESPONSABILIDAD CIVIL MEDICA- rgimen subjetivo de responsabilidad /
En tratndose de la responsabilidad civil mdica, la Jurisprudencia de esta Corporacin ha sealado que, por regla
general, la demostracin de la culpa del demandado -factor subjetivo de atribucin de la responsabilidad-, corre por
cuenta de quien pretenda una declaracin de tal linaje, por cuanto dicha clase de acciones sigue las reglas generales en
materia de carga de la prueba, sin perjuicio, claro est, de que en aplicacin de renovadoras teoras y mediante variados
expedientes, miradas las particularidades de cada caso concreto, se pueda facilitar a la vctima la demostracin de los
supuestos de hecho de su pretensin resarcitoria.
RESPONSABILIDAD MEDICA CONTRACTUAL- en materia de responsabilidad contractual medica la carga

es en lnea de principio del demandante / CARGA DE LA PRUEBA - carcter dinmico de la carga de la prueba
de la relacin de causalidad adecuada flexibilizacin excepcional/ CARGA DE LA PRUEBA - en materia de
responsabilidad contractual medica la carga es en lnea de principio del demandante/
Corolario de lo expuesto, es que, en lnea de principio, las acciones dirigidas a que se declare la responsabilidad
civil derivada de la actividad profesional mdica, siguen la regla general que en cuanto hace a la carga probatoria
contempla el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil, por lo que compete al demandante acreditar sus elementos
estructurales, entre ellos, la culpa de la parte demandada, sin que tal deber resulte desvirtuado por la circunstancia de
que, segn las particularidades de determinados casos, pueda flexibilizarse dicho principio procesal y, en tal virtud,
recurrirse a instrumentos lgicos como lo sealados por la Corte, en procura de tener por acreditados los requisitos
axiolgicos propios de la indicada clase de responsabilidad civil, en particular el atinente a la imputacin subjetiva
del galeno demandado.
2.5. Se sigue de lo precedentemente consignado, que en el presente caso el Tribunal no incurri en ningn error
de derecho al sealar que le corresponda a la parte aqu demandante demostrar fehacientemente los hechos en que
respald sus solicitudes, entre ellos, la culpa de los accionados, pues tal exigencia acompasa con la regla del ya citado
artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil, que, por ende, no vulner
()
Las precedentes consideraciones descartan, per se, el criterio que en torno de la inversin de la carga probatoria propuso
la recurrente, particularmente por la amplitud de su planteamiento, toda vez que, como en el primero de los fallos aqu
memorados se advirti, frente a la responsabilidad mdica, dado que los profesionales de la medicina ordinariamente
asumen obligaciones de medio, no cabe un principio general absoluto de presuncin de culpa contractual a cargo de
los mdicos, porque ese es un tratamiento no equilibrado, y contrario a la previsin del inciso final del mismo artculo
1604 que invoca el Tribunal, donde luego del planteamiento inicial sobre la graduacin de culpas y la carga de la
prueba de la diligencia y cuidado, se establece que todo lo preceptuado, se entiende sin perjuicio de las disposiciones
especiales de las leyes, y de las estipulaciones expresas de las partes (Cas. Civ., sentencia del 30 de enero de 2001,
expediente No. 5507).
97
CESION DE CREDITO -
Efectos frente al deudor cedido y frente a terceros
PONENTE : DRA.RUTH MARINA DIAZ RUEDA
FECHA : 01-12-2011
PROCESO : 2004-00428-01
DECISIN : No Casa
DEMANDANTE : Expocredit Colombia SA
DEMANDADO :Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogot ESP.
ASUNTO:
Una vez celebrado por la demandante contrato de compraventa con una empresa de servicios pblicos le fue
transferida a esta ultima la propiedad de elementos de informtica (software, hardware y otros), por valor de
$255.432.158 ms IVA, pagaderos el 50% anticipado y el restante 50% con su entrega a conformidad, pactndose
intereses moratorios de 1.5% mes vencido; acuerdo iniciado el 30 de julio de 2002 y terminado el 30 de octubre
de ese ao.La vendedora el 12 de agosto de 2002, le comunic a la compradora haber suscrito con un tercero
Contrato de Descuento de Cartera, mediante el cual cedi el crdito pendiente; comunicacin reiterada el 06 de
septiembre de ese ao, por la cesionaria donde especific que todo pago deba realizarse nicamente a su favor
y por la cedente el 13 y 25 del mismo mes y ao. El 03 de diciembre de 2002, en procura de cumplir requisitos
formales para su cancelacin, la cedente expidi la factura N 16890 por $127.716.079, endosada en propiedad
a la cesionaria y entregada a la deudora, sin que sta efectuase el pago ello por cuanto ya se haba iniciado en
contra de la vendedora proceso ejecutivo por sus acreedores ante el juzgado de conocimiento, autoridad que
decret y comunic a la empresa de servicios pblicos el embargo del crdito atendiendo esa orden en lugar de
la del pago al cesionario.
Con sustento en ello, efectu el cesionario reclamo judicial con el objeto de que se declarara que oper en su favor
la cesin y en consecuencia se le reconociera el pago de $127.716.079 incluido el IVA, como saldo del precio
de venta e intereses moratorios de 2% mes vencido. Trabada la litis, la contradictora se opuso a las splicas,
aceptando los hechos relativos al contrato de compraventa, mas no los que le pudieran generar responsabilidad,
exponiendo su propia versin en cuanto al conocimiento que tuvo de la cesin, plante como defensas las
denominadas inexistencia del derecho reclamado por la demandante, falta de legitimacin en la causa en la
parte activa e inexistencia, nulidad, ineficacia, inoponibilidad, carencia de efectos jurdicos de la pretendida
cesin de derechos econmicos o crediticios; adelantado el trmite de rigor el despacho que conoci el asunto
finiquit la primera instancia declarando probada la defensa inicial, impugnado el fallo tempestivamente por la
parte vencida, el superior funcional resolvi la alzada confirmando la decisin acogiendo la defensa que le rest
eficacia al acto de cesin, en cuanto apreci la falta de notificacin a la deudora con exhibicin del respectivo
ttulo o de algn otro documento otorgado por el cedente al cesionario, advirtiendo adems la ausencia de prueba
acerca de la aceptacin por la parte cedida, impuso la respectiva condena en costas.
Contra esa decisin formula inconforme recurso de casacin en el que plante dos ataques, ambos con apoyo
en la causal primera; uno por va indirecta, en el que acus la sentencia de indebida aplicacin los cnones
1959, 1960 y 1961 del Cdigo Civil, debido a los errores de hecho manifiestos en la apreciacin contrato de
compraventa y los documentos en los que consta la cesin del crdito y su notificacin al deudor, y el otro por
va directa, por transgredir al inaplicacin del inciso final del artculo 1959 del ordenamiento sustancial civil,
e ignorar que al no constar el crdito cedido en un ttulo se otorg uno por el cedente al cesionario. La Sala de
Casacin Civil No encontr yerro en la decisin del Tribunal por lo tanto declar imprspero el recurso.
98
CESIN DE CREDITO - Solo produce efectos frente al deudor cedido a partir de su comunicacin o de su
aceptacin expresa o tcita / CONTRATO DE COMPRAVENTA- ttulo para la formalizacin de la cesin del
crdito y su aceptacin
A partir de la regulacin plasmada en el libro segundo, ttulo XXV, captulo I del Cdigo Civil, en el mbito conceptual
se interpreta que la cesin de crditos corresponde a un negocio jurdico tpico que permite al acreedor transferir su
derecho personal a un tercero, mediante la entrega del instrumento donde estuviere incorporado, al que se insertar
la atestacin de traspaso, con la identificacin del cesionario, bajo la firma del cedente, y en el evento de no
constar en documento habr de otorgarse uno en el que se plasmen los elementos necesarios sobre su existencia;
produciendo efectos entre tales sujetos a partir de la entrega; en cambio frente al deudor y terceros, slo a partir de
la comunicacin al primero, o de su aceptacin expresa o tcita.
Interesa resaltar que la cesin debe recaer o tener por objeto elementos del activo patrimonial del cedente,
concretamente de crditos nominativos, respecto de los cuales no haya prohibicin legal para esa especie de
enajenacin, o que su negociabilidad se formalice mediante otra clase de acto jurdico, verbi gratia, por endos
Al tenor del artculo 1959 del Cdigo Civil, modificado por el 33 de la Ley 57 de 1887, la cesin de un crdito, a
cualquier ttulo que se haga, no tendr efecto entre el cedente y el cesionario sino en virtud de la entrega del ttulo. Pero
si el crdito que se cede no consta en documento, la cesin puede hacerse otorgndose una por el cedente al cesionario,
y en este caso la notificacin de que trata el artculo 1961 debe hacerse con exhibicin de dicho documento, y ste
ltimo precepto referido establece que la notificacin debe hacerse con exhibicin del ttulo, que llevar anotado el
traspaso del derecho con la designacin del cesionario y bajo la firma del cedente.
13. Al analizar el entorno fctico de este asunto, paladinamente se advierte que el crdito objeto de la cesin
est incorporado en un documento, pues hace parte de uno de los elementos esenciales del aludido acuerdo de
compraventa, como es el precio, el que figura determinado por su monto, condiciones y forma de pago, adems
la identificacin de los sujetos del vnculo obligacional ()
Lo anterior pone de presente que el acto jurdico pretendido debi formalizarse mediante la entrega por parte de
la cedente a la cesionaria de un ejemplar del instrumento donde constaba el crdito, insertando en el mismo
anotacin sobre el traspaso del derecho con la designacin del cesionario y bajo la firma del cedente; formalidad
imperativa de conformidad con los preceptos antes transcritos.
15. Ese procedimiento adems de permitir el perfeccionamiento de la cesin, asegura al adquirente del crdito
obtener el instrumento para demostrar el derecho ante el deudor mediante su exhibicin al momento de la notificacin,
y consecuentemente que est habilitado para recibir el pago; adems, en el evento de no obtener voluntariamente la
satisfaccin de la prestacin por el obligado, sirve de ttulo ejecutivo para exigir el cumplimiento forzado, claro
est, siempre que cumpla los requisitos del artculo 488 del Cdigo de Procedimiento Civil.
16. Es cierto que en desarrollo de lo normado en el inciso 2 del artculo 39 del Estatuto General de la Contratacin
Pblica, las entidades estatales deben conservar los originales de los convenios con ellas celebrados, como medida
para garantizar su preservacin, inmutabilidad y seguridad; de ah que los contratistas se vean compelidos a reservar
la primera copia o un segundo ejemplar del respectivo acuerdo para las gestiones que tuvieren que adelantar. Empero,
si no observaron esa precaucin, existen mecanismos legales para su obtencin, por ejemplo, mediante el derecho
de peticin, o a travs de la prueba anticipada de exhibicin de documentos, etc. Por lo tanto, esa situacin no
representa un valladar infranqueable que justifique la pretermisin de la solemnidad establecida en la ley sustancial
como requisito sine qua non para que la cesin surta efecto.
17. Refulge de lo sealado, que en el sub lite el negocio pretendido debi formalizarse mediante la entrega por parte
de la cedente a la cesionaria, de un ejemplar del contrato de compraventa, insertando anotacin sobre el
traspaso del derecho con la designacin del cesionario y bajo la firma del cedente.
99
AGENCIA COMERCIAL
Labor del agente independencia, autonoma del encargo, diferencias con otros tipos contractuales.
PONENTE : DR. PEDRO OCTAVIO MUNAR
FECHA : 01-12-2011
PROCESO : 1999-01889-01
DECISIN : No Casa
DEMANDANTE : Gertrudis Lievano de Saportas
DEMANDADO :Multirevistas Editores SA
ASUNTO:
Dentro de las actividades propias, de una sociedad dedicada a la publicacin de revistas, se encuentra, la
venta de espacios de publicidad, accin que en este caso, recibi apoyo de la demandante. Inconforme por las
decisiones adoptadas por la aparente agenciada, la actora promovi proceso, donde solicit que se declarara
que ella y la demandada estuvieron ligadas por un contrato de agencia comercial, entre septiembre de 1989 y
diciembre de 1996. Relacin a la que la ltima puso fin, en forma unilateral y sin justa causa, motivo por el cual
exigi, el pago de la prestacin econmica prevista en el artculo 1324 de la legislacin mercantil junto con
los intereses de mora respectivos; explic que durante el desarrollo de esa relacin contractual la colaboracin
fue permanente, estando facultada para contactar potenciales clientes, celebrar en nombre de la demandada los
contratos respectivos y suscribir los escritos en los formatos de orden de publicacin; igualmente, expuso que
actu en forma independiente, utilizando su propia sede, asumiendo los costos de funcionamiento, incluyendo el
pago de empleados. Es de destacar que en septiembre de 1990, la agenciada le remiti a la convocante, escrito
denominado convenio de representacin publicitaria y en febrero de 1993 redact un pacto que se nomin
contrato de corretaje comercial.
La admisin del escrito introductor del litigio fue notificada personalmente a la sociedad accionada, quien en
su rplica, se opuso a la prosperidad de las splicas y formul las excepciones que denomin, inexistencia del
contrato de agencia comercial y existencia de contrato de corretaje comercial. El Juez, tras haber adelantado el
trmite pertinente, dict sentencia, en la que desestim las splicas de la demanda; decisin que apelada por la
actora result confirmada por el Tribunal.
Insatisfecha con los fallos de instancias la actora, activo el recurso de casacin, imputando al fallo del ad quem,
haber violado, por la va indirecta, los artculos 10, 13 numeral 3, 20 numerales 8 y 19, 25, 1317 y 1324 del
Cdigo de Comercio; como tambin el artculo 1615 del Cdigo Civil, aplicable en virtud de lo dispuesto en
los artculos 1, 2 y 822 del Cdigo Mercantil, a causa de haber incurrido en error de hecho en la apreciacin
del material probatorio, lo cual condujo a que no diera por demostrado, estndolo, que la accionante gozaba de
autonoma para el desarrollo de su gestin, dada su calidad de comerciante y empresaria.
Al analizar el caso, encuentra la Sala de Casacin Civil la improsperidad del recurso ya que el recurrente para
lograrlo deba demostrar con absoluta nitidez la autonoma en la labor de promocin y venta de la pauta publicitaria
en las revistas en razn a que la comisin de un yerro fctico -causal 1, va indirecta-, planteado presupone,
entre otras exigencias, que la inferencia probatoria atacada fuera abiertamente contraria al contenido objetivo
de los medios de persuasin lo que no se demostr mediante los medios probativos as declarlas apreciaciones
realizadas por el ad quem razonables.
100
AGENCIA COMERCIAL-venta de espacios publicitarios en revistas
La industrializacin de la produccin cre en el empresario la necesidad de implementar distintas estrategias para

conquistar masivamente el mercado. En un comienzo se preocup por organizar, mantener y acrecentar su propia
red de comercializacin a travs de empleados o subordinados, a los que vinculaba bajo distintas alternativas de
prestacin y remuneracin de servicios; posteriormente, siguiendo esquemas de especializacin, opt por acudir a
otros empresarios autnomos, cuya funcin era justamente servir de intermediarios para conquistar y mantener una
franja del mercado, bajo diferentes modalidades contractuales de colaboracin.
En ese ltimo esquema negocial est enmarcado, entre otros, el contrato de agencia comercial, en virtud del cual un
comerciante asume, en forma independiente y de manera estable, el encargo de promover o explotar negocios de
otro comerciante (empresario nacional o extranjero), en un determinado ramo y dentro de una zona prefijada en el
territorio nacional, como representante o agente de ste, o como fabricante o distribuidor de uno o varios productos
del mismo (artculo 1317 del Cdigo de Comercio).
De esa definicin y, en general de las normas que regulan esa especie de pacto, se colige que sus notas distintivas son
las siguientes:
De un lado, la labor de promocin y mediacin que corresponde al agente, toda vez que ste cumple una funcin
intermediadora entre terceros y el agenciado en la celebracin de contratos, rol que satisface en la medida que consiga
ofertas de negocios y las comunique al empresario para que ste decida si los celebra o no, o, de ser el caso, cuando la
agencia se ejerce conexa con la representacin, el agente conseguir y perfeccionar directamente tales negocios. Claro
est, que esa gestin debe estar enderezada a conquistar, conservar, ampliar o recuperar clientela para el agenciado,
quien est obligado a remunerar esa actividad, an en el caso de que el negocio no se lleve a efecto por causas
imputables al empresario, o cuando ste lo efecte directamente y deba ejecutarse en el territorio asignado al agente, o
cuando dicho empresario se ponga de acuerdo con la otra parte para no concluir el negocio (artculo 1322 Ibdem).
AGENTE COMERCIAL- labor de promocin e intermediacin cuya ejecucin demanda de una organizacin
propia
De suerte, pues, que el agente debe asumir una postura activa y encaminada a estimular la obtencin e incremento de
la clientela y que responda a la necesidad del empresario de cubrir un mercado con permanencia, en forma estable,
lo que slo se logra mediante una consistente labor de promocin e intermediacin, cuya ejecucin demanda de una
organizacin propia, esto es, distinta de la empresa que auxilia con su actividad.
En sntesis, el cumplimiento de la comentada labor envuelve multiplicidad de conductas, que habrn de mirarse en
cada caso concreto de cara a los dems elementos de la mentada convencin a efecto de determinar si constituyen o
no verdaderos actos de promocin. Por lo dems, el hecho de que el agente tenga o no facultades para representar al
empresario en nada desvirta que exista o no un contrato de agencia comercial, conforme se infiere de lo dispuesto
en el artculo 1320 del C. de Cio.
De otro lado, debe tratarse de una actividad desarrollada por cuenta de otro, en la medida que el agente no gestiona los
negocios para s mismo, sino para el empresario que le confiri el encargo de promocionarlos o explotarlos. De ah, que
la clientela obtenida acreciente a este ltimo y los efectos econmicos de la aludida actividad repercutan directamente
en su patrimonio, por lo que hace suyas las consecuencias benficas o adversas que arrojen tales operaciones, mientras
que el agente solo asume los peligros de su propia gestin, pues, por lo general, su remuneracin depender de los
negocios celebrados, y por ello, si no se perfecciona ninguno, sufrir los gastos de promocin sin obtener utilidad.
AGENTE COMERCIAL-mediante su labor de promover o explotar los negocios del agenciado, acredita los
productos y marcas, generando un intangible de un aquilatado valor econmico que puede subsistir despus de
expirado el contrato
No hay duda, entonces, que el agente comercial, mediante su labor de promover o explotar los negocios del
101
agenciado, acredita los productos y marcas de ste, generndole un intangible de un aquilatado valor econmico
que, inclusive, podr subsistir an despus de haber expirado el contrato, esto es, que el proponente podr seguir
beneficindose econmicamente de la labor realizada por aquel, cuestin que justifica el reconocimiento de la
prestacin e indemnizacin contemplada en el artculo 1323 del estatuto mercantil.
El agente debe obrar con independencia y autonoma, como comerciante que es y, por ende, asume el encargo sin
estar subordinado al agenciado; por supuesto que dirige su actividad comercial, sin que para el efecto est ligado
con el empresario mediante relacin laboral o jurdica que, en general, menoscabe su autonoma en la direccin
y manejo de la misma. Esa independencia lo faculta para disear los mtodos de trabajo, designar sus propios
empleados, decidir si ejecuta el encargo directamente o por medio del personal a su servicio; en fin, para adoptar las
decisiones que competan con el cumplimiento del encargo confiado. No obstante, el agenciado puede impartir ciertas
instrucciones al agente (artculo 1321 del C. de Comercio), relativas a las condiciones del encargo, sin que por ello
se desfigure la autonoma que caracteriza el contrato. Adems, el precitado precepto impone al agente el deber de
informar al empresario sobre las condiciones de mercado en la zona asignada y las dems que resulten tiles para
valorar la conveniencia de cada negocio.
De manera, pues, que el agente asume el deber de organizar la promocin y explotacin de los productos del
empresario, en forma autnoma y hacindose cargo de los riesgos y gastos de esa actividad, sin que stos le sean
reembolsados por aquel, salvo estipulacin en contrario (artculo 1323 Ibdem). Cuestin distinta ocurre con las
fluctuaciones en el mercado de los precios de los productos y/o servicios que promociona, pues, en principio, stas
no afectan al agente.
AGENCIA COMERCIAL-debe tratarse de un encargo estable
Del mismo modo, debe tratarse de un encargo estable, consistente en conquistar o ampliar un mercado en beneficio
del empresario, cometido que slo se logra en la medida que esa actividad sea desarrollada en forma permanente,
continuada y sucesiva. Dicha estabilidad comporta, por un lado, que el encargo del agente no est limitado a la
celebracin de determinado contrato del empresario sino que est afectado a la promocin del negocio del empresario
en general; y, por la otra, que el agente despliegue la labor encargada con cierta continuidad, ya que slo as satisfar
el objeto de la susodicha convencin, esto es, la conquista de un mercado -formacin y mantenimiento de una
clientela-.
En ese orden de ideas, es evidente que la labor del agente comercial es particularmente amplia, puesto que est
enderezada a la promocin de los negocios del empresario, de modo que demanda mltiples conductas como anunciar
sus productos o servicios, visitar clientes potenciales y reales, prestar asesoras, acreditar marcas, hacer demostraciones,
en fin lo que apunta a conquistar y mantener una clientela; de ah que no se concibe que una labor de esa naturaleza
pueda desarrollarse espordicamente, sin la constancia propia que implica asumir un conjunto de obligaciones de ese
talante. Por esa razn resultan de singular importancia en el contrato de agencia comercial.
Empero, la estabilidad no se opone a una vigencia temporal del contrato, conforme se infiere de las prescripciones del
artculo 1320 ejusdem, segn el cual deber estipularse el tiempo de duracin de los poderes o facultades conferidas al
agente, lo que de suyo excluye los encargos ocasionales o espordicos, mas no la delimitacin temporal del contrato.
Adems, de acuerdo con el artculo 1324 dem, el pacto en cuestin termina por los mismos motivos que el mandato
(artculo 1324 dem), entre ellos, por la expiracin del trmino (artculo 2189, num.2 del C. Civil en concordancia
con los artculos 2 y 822 del Cdigo de Comercio).
AGENCIA COMERCIAL-diferencias con otro tipo de contratos como el de corretaje
En conclusin, el contrato de agencia mercantil, por antonomasia, es un negocio jurdico de duracin, lo cual presupone
que la intencin de las partes cuando acuden a ese tipo contractual, no es la de que esa negociacin se agote en un
exiguo lapso o luego de la conclusin de una determinada gestin, porque lo que con l busca el agenciado es obtener
la estrecha cooperacin del agente en la intermediacin de sus productos, en aras de conquistar un mercado.
102
Este rasgo distingue la agencia de otros tipos contractuales, en que el vnculo es espordico como acontece con el
corretaje, pero tal elemento tambin es comn a otros contratos de intermediacin como por ejemplo al de concesin
o distribucin que, por sus connotaciones, demandan una cierta estabilidad y, por contera, relativa permanencia en el
tiempo.
La promocin o explotacin de negocios en un determinado ramo y dentro de una zona prefijada del territorio nacional.
La definicin legal del contrato en cuestin, seala que el agente ejerce el encargo -promocin y explotacin- en un
determinado ramo y dentro de una zona prefijada en el territorio nacional, elemento que resulta fundamental para
efecto de aplicar la exclusividad que en favor de aquel prev el artculo 1318 del C. de Co., segn el cual salvo
pacto en contrario, el empresario no podr servirse de varios agentes en una misma zona y para el mismo ramo de
actividades o productos; igualmente, la fijacin de ese territorio permite imponer al agenciado el reconocimiento
de una remuneracin a favor del otro contratante cuando aquel efecta directamente negocios en el marco territorial
fijado a ste para desplegar la actividad encomendada (artculo 1322 Ibdem).
CONFESIN-su indivisibilidad se predica en cuanto exista una ntima conexidad entre lo que se confiesa y lo que
se adiciona o agrega
Obsrvese que la opositora acept los hechos antes transcritos, asignndoles una naturaleza distinta a la atribuida
por su adversario, pues los enmarc dentro del contrato de corretaje. Esa explicacin de la situacin fctica admitida
guarda una ntima conexin con esta, al punto que hace parte de la respuesta dada por aquella, de ah que deba
apreciarse en su integridad, conforme puede colegirse de las prescripciones del artculo 200 del estatuto procesal
civil; de suerte, pues, que la accionada no admiti los hechos en la forma alegada en la demanda -numerales 6 y
8-, sino calificndolos con las adiciones reseadas, circunstancia que impide tener por confesado lo que en realidad
no se declar. Verdaderamente, el precitado artculo 200, dispone que la confesin deber aceptarse con las
modificaciones, aclaraciones y explicaciones concernientes al hecho confesado, excepto cuando exista prueba que
lo desvirte. Cuando la declaracin de parte comprenda hechos distintos que no guardan ntima conexin con el
confesado, aquellos se apreciarn separadamente. En consecuencia, debe decirse sin rodeos, que la indivisibilidad
de la confesin se predica en cuanto exista una ntima conexidad entre lo que se confiesa y lo que se adiciona o
agrega.
ERROR DE HECHO-se configura cuando las apreciaciones del sentenciador sobre el material probatorio resultan
irracionales/APRECIACIN EN CONJUNTO DE LA PRUEBA-contrato de agencia comercial
As las cosas, lo cierto es que dentro del contexto probatorio acusado no es factible tildar de absurda la conclusin
a que arrib el juzgador ad quem, esto es, la falta de autonoma e independencia de (...) en la ejecucin de la labor
encomendada por la revista accionada, ni hay manera de afirmar que ella contrara flagrantemente el contenido objetivo
del acervo probatorio, pues la verdad es que resulta lgico razonar de esa manera ().
Ciertamente, segn los documentos incorporados al expediente, la actora diligenciaba en la papelera de la Revista
Al las rdenes de publicidad, las ofertas de la pauta publicitaria que formulaba a los clientes y las cotizaciones de
los servicios de publicidad, cuestin que bien puede interpretarse como una muestra de dependencia de aquella de la
empresa cuyo producto ofertaba, pues no permite identificar al agente como una persona distinta al agenciado, sino,
por el contrario, ligada a l.
(...)
Si bien es cierto que las partes pactaron como remuneracin de la gestin el pago de una comisin, tambin lo es que
esa retribucin no es necesariamente indicativa de las relaciones contractuales en que existe autonoma, como afirma
el censor, puesto que en las de carcter laboral en que la subordinacin es de su esencia, tambin ello es posible, al
punto que es catalogada como salario, conforme lo ha decantado la Sala Laboral de esta Corporacin ()
103
EXEQUATUR
Divorcio de comn acuerdo decretado en Japn
M PONENTE : DRA.RUTH MARINA DIAZ RUEDA

FECHA : 01-12-2011
PROCEDENCIA : Alcalde de Prefectura Ibaraqui-Ken - Japn
PROCESO : 2001-00223-00
SOLICITADO POR : Maira Alejandra Cuellar Vinasco
ASUNTO:
Se estudia la solicitud de exequtur de la decisin de divorcio de comn acuerdo de matrimonio contrado
en Japn emitido por el alcalde de una prefectura en ese pas, durante la unin no se procrearon hijos ni se
adquirieron bienes.
La Sala decidi denegar la peticin pues no se encontraron acreditados dentro del proceso el cumplimiento
de los requisitos de reciprocidad diplomtica, ni legislativa, igualmente se explic que el requerimiento de
homologacin recae sobre una decisin que no ostenta la calidad de jurisdiccional pues fue emitida por un
funcionario pblico administrativo.
EXEQUATUR-sentencia de divorcio de comn acuerdo decretada en Japn
Dentro de nuestra normatividad, el artculo 693 del Cdigo de Procedimiento Civil establece: Las sentencias y otras
providencias que revistan tal carcter, pronunciadas en un pas extranjero en procesos contenciosos o de jurisdiccin
voluntaria, tendrn en Colombia la fuerza que les concedan los tratados existentes con ese pas, y en su defecto la que
all se reconozca a las proferidas en Colombia.
Dicho presupuesto inicial hace referencia a la reciprocidad diplomtica o legislativa,
DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO-exequtur de decisin proferida por alcalde de prefectura en Japn/

SENTENCIA EXTRANJERA-no cuentan con tal calidad los actos emitidos por alcaldes de prefecturas en Japn
sobre divorcio
Como en este asunto, a pesar de esgrimirse la presencia del mutuo consentimiento como causal de disolucin
matrimonial en ambos pases, aspecto que la Sala no cuestiona, lo cierto es que los elementos materiales de prueba
que integran la foliatura ponen de presente la ausencia de una sentencia o providencia que ostente dicho carcter, pues
la denuncia realizada ante el funcionario inicialmente sealado, no corresponde a un divorcio judicial.
En efecto, con miras a corroborar la disolucin del vnculo conyugal se alleg certificado de recepcin [de] denuncia
de divorcio presentado el 1 de febrero de 2001 ante el Alcalde de Mito, Japn , acto que al no poderse calificar
como sentencia, ni haberse demostrado que se asimila a una providencia judicial, no permite predicar el cumplimiento
de los presupuestos que para el exequtur consagra la legislacin Colombiana, menos cuando tampoco se prob la
existencia de reciprocidad diplomtica o legislativa, ni que la respectiva decisin judicial se hallara ejecutoriada.
RECIPROCIDAD DIPLOMTICA-no existe tratado subscrito entre Colombia y Japn sobre reconocimiento de
decisiones jurisdiccionales
Vase que la Coordinadora del Grupo de Trabajo Interno de Tratados de la Direccin de Asuntos Jurdicos
Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores certific que revisados los respectivos archivos, se constat
que no reposa tratado alguno suscrito entre Colombia y Japn (...) sobre el reconocimiento recproco del valor de las
sentencias pronunciadas por autoridades jurisdiccionales de ambos pases en causas matrimoniales
104
EXEQUATUR-
Sentencia de divorcio de mutuo consentimiento de matrimonio civil

FECHA : 01-12-2011
PROCEDENCIA : Corte del Distrito de Nevada - Estados Unidos
PROCESO : 2002-00025-01
SOLICITADO POR : Alexandra Moreno Castro
ASUNTO:
Se estudia la solicitud de exequtur de la sentencia de divorcio de mutuo consentimiento de matrimonio civil
contraido en Colombia decretado en la Nevada -Estados Unidos-, durante la vigencia matrimonial no se
procrearon hijos.
La Sala decidi denegar la peticin pues no se encontraron acreditados dentro del proceso el cumplimiento de
los requisitos de reciprocidad diplomtica, ni legislativa, igualmente se indica la ausencia del requerimiento de
ejecutoria de la providencia a homologar.

DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO-exequtur de decisin proferida en la Nevada de los Estados Unidos
El tema a probar se relaciona con los requisitos consagrados en el artculo 694 del Cdigo de Procedimiento Civil, adems de
lo atinente a la reciprocidad diplomtica o legislativa, segn el caso y su acreditacin es responsabilidad de la accionante,
de conformidad con el precepto 177 ibdem.
En este asunto la actora pretende el reconocimiento o autorizacin para su ejecucin de una sentencia proferida por la Corte
del Distrito - Divisin de Familia del condado de Clark estado de Nevada de los Estados Unidos de Amrica y al examinar
el plenario se verifica la existencia de informacin que descarta la reciprocidad diplomtica, ya que no existe tratado o
convenio vigente entre aquel Pas y Colombia en cuanto al reconocimiento mutuo del valor de los fallos pronunciados por
autoridades jurisdiccionales de ambas naciones en causas matrimoniales .
RECIPROCIDAD DIPLOMATICA-no existe tratado subscrito entre Colombia y los Estados Unidos sobre reconocimiento
de decisiones jurisdiccionales
(..)
impone indagar sobre la reciprocidad legislativa, y al respecto se observa que ningn medio de conviccin se incorpor
vlidamente para acreditarla, especficamente con relacin al divorcio, que es la temtica tratada en la providencia objeto
del exequtur, no obstante las medidas adoptadas para el efecto, incluso desde la misma apertura de la fase instructiva,
adems de los requerimientos a la actora.
As las cosas y como uno de los requisitos establecidos en el numeral 3 del artculo 694 del estatuto procesal civil
para [que] la sentencia (...) surta efectos en el pas en el que se encuentre ejecutoriada, impidindose la concesin del
exequtur de no venir acreditada tal firmeza, segn lo determina la 2 de las reglas del artculo 695 y como a la fecha, pese al
amplio tiempo transcurrido, no se ha trado la certificacin reclamada, requisito esencial para la prosperidad de la demanda,
no podr en consecuencia validarse el fallo aportado.
CARGA DE LA PRUEBA -deber de la parte de demostrar la ejecutoria del fallo a homologar
Adicionalmente cabra sealar, que si el citado requisito en el Estado donde se profiri la sentencia tiene otra forma de
concretarse, o si no existe un mecanismo especfico para dar cuenta de su consolidacin, ha debido traerse la norma o
elemento de conviccin que lo corrobore, pero nada de ello se hizo y ante la imposibilidad de superar esa incertidumbre,
las aspiraciones de la actora quedan truncadas.
105
RESPONSABILIDAD MDICA CONTRACTUAL- CARGA DE LA PRUEBA
En materia de responsabilidad contractual mdica
la carga de la prueba es en lnea de principio del demandante
FECHA : 01-12-2011
DECISIN : NO CASA
PROCESO : 1999-00797-01
DEMANDANTE : Jos Manuel Murillo Estrada Y Otros
DEMANDADO : Promotora Mdica Las Amricas SA
ASUNTO:
En el libelo genitor se demand la responsabilidad por la perturbacin funcional de locomocin, excrecin y
miccin que afect al joven Jos Manuel Murillo Estrada, al practicrsele en una institucin de salud con la
intervencin de dos mdicos cirujanos y un anestesilogo, el procedimiento quirrgico denominado desviacin
espleno renal distal va peritoneal posterior, el cual segn l dej como secuela irreversible paraplejia flccida
en miembros inferiores.
Admitido el libelo genitor la Clnica demandada y uno de los galenos que le atendi replicaron la demanda,
se opusieron a las pretensiones y plantearon como defensas las que denominaron ausencia de responsabilidad,
tasacin excesiva del perjuicio y falta de legitimacin en la causa por activa en relacin con los padres del afectado,
otro de los cirujanos, contest en similar sentido rechazando su responsabilidad en el caso y cuestionando la
cuantificacin de los perjuicios; el Juzgado de conocimiento puso fin a la primera instancia mediante sentencia
en la que neg las splicas sin pronunciarse sobre las excepciones de fondo planteadas por la demandada y
conden en costas a los pretensores, decisin que apelada por la parte vencida se confirm soportado en la
multiplicidad de causas en que puede tener origen la paraplejia sufrida por el libelista y la ausencia de prueba
que comprometa a la parte accionada, en especial con un actuar culposo.
Inconforme dos protestas presenta el demandante frente a la sentencia del Tribunal, con sustent en la causal
primera del artculo 368 del CPC, por va directa por ser violatorio de los artculos 1602, 1603 y 1604 del
Cdigo Civil, por inaplicarlos, a pesar de haber entendido que el conflicto versaba sobre un asunto de ndole
contractual e indirecta respectivamente, por violar al dejar de aplicar los artculos 63, 64, 1501, 1602, 1603 y
1604 del Cdigo Civil, as como los artculos 14, 15 de la ley 23 de 1981, el artculo 10, 12 y 13 del decreto
3380 de 1981, por error manifiesto de hecho, derivado de preterir la valoracin de los reconocimientos mdico
legales practicados al paciente por peritos del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, adems del
documento denominado consulta preanestsica. La Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia
No casa la sentencia.
RESPONSABILIDAD MEDICA CONTRACTUAL- - derivada de la equivocacin del mdico anestesilogo causa

de invalidez rgimen subjetivo de responsabilidad/ RESPONSABILIDAD MDICA - evolucin jurisprudencial /
Ab initio se precisa que los deberes jurdicos de los mdicos se hallan contemplados en la Ley 23 de 1981 y en su
Decreto reglamentario 3380 de la misma anualidad, los que integrados a las disposiciones pertinentes del Cdigo
Civil, permiten establecer los parmetros orientadores de la responsabilidad civil contractual o extracontractual, en
desarrollo de su relacin con el paciente, que al tenor del artculo 5 del citado Estatuto de tica Mdica, se cumple
por decisin voluntaria y espontnea de ambas partes; en virtud de accin unilateral del mdico, en caso de
emergencia; a solicitud de terceras personas, y al haber adquirido el compromiso de atender a personas que estn
a cargo de una entidad privada o pblica.
106
CARGA DE LA PRUEBA - carcter dinmico de la carga de la prueba en lo que respecta a la relacin de causalidad
adecuada flexibilizacin excepcional /CARGA DE LA PRUEBA - en materia de responsabilidad contractual medica
la carga es en lnea de principio del demandante/ RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL - presupuestos de
exoneracin iteracin jurisprudencial
()
La decisin de 30 de enero de 2001, plasma importantes precisiones en punto de criterios con antelacin aplicados
frente a controversias relacionadas con la materia en cuestin y en tal sentido se expres: () para ser coherentes en
el estudio del tema, se pudiera afirmar que en este tipo de responsabilidad como en cualquiera otra, deben concurrir
todos los elementos o presupuestos materiales para el xito de la pretensin, empezando por supuesto con la prueba
del contrato, que es carga del paciente, puesto que es esta relacin jurdica la que lo hace acreedor de la prestacin del
servicio mdico, de la atencin y el cuidado. Igualmente, corresponde al paciente, probar el dao padecido (lesin fsica
o psquica) y consecuentemente el perjuicio patrimonial o moral cuyo resarcimiento pretende. Ahora, probado este
ltimo elemento, sin duda alguna, como antes se explic, que lo nuclear del problema est en la relacin de causalidad
adecuada entre el comportamiento activo o pasivo del deudor y el dao padecido por el acreedor, pues es aqu donde
entran en juego los deberes jurdicos de atencin y cuidado que en el caso concreto hubo de asumir el mdico y el
fenmeno de la imputabilidad, es decir, la atribucin subjetiva, a ttulo de dolo o culpa. Pero es precisamente en este
sector del comportamiento en relacin con las prestaciones debidas, donde no es posible sentar reglas probatorias
absolutas con independencia del caso concreto, pues los habr donde el onus probandi permanezca inmodificable,
o donde sea dable hacer actuar presunciones judiciales, como aquellas que en ocasiones referenciadas ha tenido en
cuenta la Corte, pero tambin aquellos donde cobre vigencia ese carcter dinmico de la carga de la prueba, para
exigir de cada una de las partes dentro de un marco de lealtad y colaboracin, y dadas las circunstancias de hecho,
la prueba de los supuestos configurantes del tema de decisin. Todo, se reitera, teniendo en cuenta las caractersticas
particulares del caso: autor, profesionalidad, estado de la tcnica, complejidad de la intervencin, medios disponibles,
estado del paciente y otras circunstancias exgenas, como el tiempo y el lugar del ejercicio, pues no de otra manera,
con justicia y equidad, se pudiera determinar la correccin del acto mdico (lex artix).
()
Lo anterior permite resaltar que para el juzgamiento de los profesionales de la ciencia mdica en el mbito de la
responsabilidad civil, por regla general, ha de tomarse en cuenta la responsabilidad subjetiva basada en la culpa o
negligencia, constituyendo la lex artis parmetro preponderante para su determinacin, en armona con los deberes
mdicos, criterio este observado en la mayora de pases, aunque con la aceptacin de teoras que en cada caso en
concreto conducen a la flexibilizacin de la carga probatoria, verbi gratia, en Espaa con apoyo en el artculo 28 de la
Ley General de Defensa de los Consumidores y Usuarios, con relacin al cual sostuvo el Tribunal Supremo, en fallo
STS 5-2-2001: Ciertamente son cada vez ms las sentencias de esta Sala que en casos de reclamaciones fundadas en
una deficiente atencin mdica u hospitalaria aplican el citado artculo 28 () //No obstante, tales sentencias suelen
versar sobre casos de infecciones contradas o reactivadas en el propio medio hospitalario () o a consecuencia de
transfusiones de sangre (), de fallos de determinados dispositivos de implante o en el instrumental quirrgico de
una intervencin () o, en fin, de daos desproporcionados en relacin con el escaso riesgo atribuible en principio
a una determinada intervencin. () // De otro lado, tambin tiene declarado esta Sala que los arts. 1902 y 1903
DENTRO DE PARMETROS. Son partes de un sistema de responsabilidad civil asentado sobre la culpa () Y
como doctrina reiterada () que para que pueda surgir responsabilidad del personal sanitario o del centro de que
aqul depende, como consecuencia del tratamiento aplicable a un enfermo se requiere ineludiblemente que haya
intervenido culpa o negligencia () ya que en la valoracin de la conducta profesional de mdicos y sanitarios en
general queda descartada toda responsabilidad ms o menos objetiva ()
Al respecto obsrvese que interpret el litigio como un asunto de responsabilidad civil contractual, e invoc como
apoyo en cuanto al tema probatorio el principio del onus probandi consagrado en el artculo 1757 del Cdigo Civil,
segn el cual corresponde () probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o sta, en consonancia con
el precepto 177 del Estatuto Procesal Civil, que alude al instituto de la carga de la prueba, en cuya virtud [i]ncumbe a
las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurdico que ellas persiguen, y agotado
el anlisis valorativo de los elementos de conviccin, concluy que la paraplejia que afect al joven Jos Manuel,
pudo tener mltiples causas, no hallando pesquisas que con certeza le permitieran endilgar alguna de ellas al actuar de
los accionados, y adicionalmente adujo que la aludida secuela no era una situacin previsible, circunstancia sta que
en la regulacin especial tiene la connotacin de fenmeno exculpativo, de conformidad con el artculo 13 del Decreto
107
3380 de 1981, que reza: Teniendo en cuenta que el tratamiento o procedimiento mdico puede comportar efectos
adversos o de carcter imprevisible, el mdico no ser responsable por riesgos, reacciones o resultados desfavorables,
inmediatos o tardos de imposible o difcil previsin dentro del campo de la prctica mdica al prescribir o efectuar
un tratamiento o procedimiento mdico.
7.2. Cabe agregar, que en el mbito de las reglas generales de la responsabilidad del deudor por incumplimiento
de sus obligaciones, las que estima el censor se inobservaron, la imprevisibilidad unida a la irresistibilidad,
constituyen el llamado caso fortuito, el cual tambin tiene ah reconocido efecto liberatorio o de indemnidad, y
para su constatacin ha dicho la jurisprudencia, () no slo hay que examinar la naturaleza misma del hecho,
sino indagar tambin si ste rene, con respecto a la obligacin inejecutada, los siguientes caracteres: a) no ser
imputable al deudor; b) no haber concurrido con una culpa de ste, sin la cual no se habra producido el perjuicio
inherente al cumplimiento contractual; c) ser irresistible, en el sentido de que no haya podido ser impedido y que haya
colocado al deudor -dominado por el acontecimiento- en la imposibilidad absoluta (no simplemente en la dificultad
ni en la imposibilidad relativa) de ejecutar la obligacin, y d) haber sido imprevisible, es decir que no haya sido lo
suficientemente probable para que el deudor haya debido razonablemente precaverse contra l, aunque por lo dems
haya habido con respecto al acontecimiento de que se trate, como lo hay con respecto a toda clase de acontecimientos,
una posibilidad vaga de realizacin () (sent. cas. civ. de 07 de octubre de 1993). Por lo tanto, en los contornos
del ataque planteado, no se entiende la manera como se produjo la vulneracin la ley sustancial por omisin en su
aplicacin, porque las disposiciones que contienen dichas reglas -inciso 2 artculo 1604 y canon 1616 del Cdigo
Civil-, precisamente reconocen el caso fortuito como fenmeno enervante de la responsabilidad, y para el sub lite
ya se dijo que el ad quem dedujo un evento de imprevisibilidad en cuanto a la complicacin que afect al paciente
ERROR DE HECHO- valoracin de prueba pericial y documental / PRUEBA PERICIAL- valoracin de exmenes
practicados por peritos de medicina legal que desconoce la causa del dao/ PRUEBA DOCUMENTAL- ausencia de
demostracin del error de hecho
Tambin con apoyo en la causal primera prevista en el artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil, acusa el censor
el fallo de violar va indirecta al dejar de aplicar los artculos 63, 64, 1501, 1602, 1603 y 1604 del Cdigo Civil, as
como los artculos 14, 15 de la ley 23 de 1981, el artculo 10, 12 y 13 del decreto 3380 de 1981, por error manifiesto
de hecho, derivado de preterir la valoracin de los reconocimientos mdico legales practicados al paciente por peritos
del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, adems del documento denominado consulta preanestsica,
autora de la doctora Mara Clemencia Osorio.
()
Un parangn entre lo planteado por la censura y lo sostenido por el ad quem, de cara al contenido material de los
elementos de juicio, revela paladinamente que no se configura el yerro fctico denunciado
Obsrvese que en los dos dictmenes que resalta el casasionista como preteridos, los forenses apoyados en la
literatura mdica plantean hiptesis acerca de los factores que predisponen al paciente a isquemia de la mdula
espinal, sin que hayan especificado que aquellos se comprobaron para el presente caso mediante exmenes u otros
medios cientficos, basta ver que en el reconocimiento inicial, a partir de una teorizacin acerca de las posibles
causas de la mencionada complicacin, se diagnostica que puede originarse en una combinacin de factores que
incluyen hipotensin, congestin venosa, sin obstruccin completa y manipulacin quirrgica predispone al paciente
a esta complicacin (), y en el segundo informe de esa especie, aunque se hace descripcin de algunos factores
asociados a la aplicacin de la anestesia epidural que podran producir una hipxia isqumica a nivel medular,
destacando el trauma a la mdula espinal, y el sndrome de la arteria espinal anterior, el cual se manifiesta
con disminucin de la funcin motora o prdida de la misma; se deja claro que ningn factor fue confirmado
o descartado cuando se detect la lesin; sin que el impugnante explique cmo eliminar esa incertidumbre para
sustentar la existencia del error planteado, pues aunque considera que para ello contribuye la manifestacin del doctor
Valencia Zuluaga, contenida en la injurada, la que transcribe y resalta, no se alcanza ningn esclarecimiento, porque
simplemente comenta: Yo realmente no se que pas, lo que yo si se es que desde el punto de vista anestsico no hay
ningn hallazgo positivo que diga que haya sido el factor causal del problema del nio, en este caso en particular
la causa en el procedimiento realizado puede ser por el anestesilogo o el cirujano, cualquiera de los dos, y en
ese contexto se torna razonable que el Tribunal haya dicho que lo as expresado deba atarse a que el profesional
108
en mencin desconoce la causa, pues desde el comienzo de la respuesta (), indica que Yo realmente no se que
pas (), de donde tal afirmacin dubitativa no se puede colegir la culpa probada echada de menos, (), y aqu
nuevamente incumple el recurrente con su deber de argumentar en pro de descubrir el desacierto, ya que se limita a
reproducir lo que estim pertinente de aquella versin.
()
En cuanto al cuestionamiento en punto de no haberse apreciado el documento sobre la consulta preanestsica,
cuyo contenido se antepone a la deduccin del ad quem acerca del cumplimiento del deber relacionado con el
consentimiento informado, el cual hall satisfecho con base en lo manifestado en su declaracin por la profesional
que atendi aquella, se advierte la ausencia de demostracin del desatino, porque a pesar de ser cierto que no hay
registro de la presencia de los representantes legales del menor en aquel momento, pues inclusive se indica que
la mam no est y firma a nombre del paciente Nancy Montoya C., esa circunstancia por s misma no otorga
certeza de haberse pretermitido tan importante requisito, y el censor se limita a reproducir apartes del instrumento en
mencin y a preguntarse cmo pudo interpretar el Tribunal que el referido presupuesto era vlido, si los padres del
nio no estaban presentes? y de qu manera pudo haberse informado el riesgo previsible, a quien no ostentaba la
representacin?, empero no entr a analizar el testimonio que sirvi de soporte a la conclusin del sentenciador, para
de esa forma revelar la tergiversacin de su contenido material, o su interpretacin equivocada, o que hubo suposicin
del hecho, por no constar ah. Valga decir entonces, que se omite hacer el cotejo necesario entre el medio de prueba,
lo percibido por el Tribunal y lo que el casasionista percibe, para evidenciar el yerro. Adems de esa falencia, adolece
el cargo de un factor de intrascendencia, porque si eventualmente existiera el desacierto que tuviera la potencialidad
jurdica de derrumbar el fallo y consecuentemente la Corte debiera asumir el estudio de la apelacin, se encontrara
con el inconveniente de no haberse planteado en el escrito introductorio del pleito hecho alguno relacionado con esa
circunstancia, por lo que siendo obsecuente con el principio de la congruencia, no habra posibilidad de tomarlo en
cuenta, y es que en los puntos 5, 6 y 7 de esa pieza procesal (c.1, f.2), lo que se observa es que ninguna inquietud
tenan al respecto, pues en el ltimo numeral citado, se asevera: Cumplidos todos los trmites pertinentes, el 18 de
noviembre de 1997, a las 9:17 a.m., el menor Jos Manuel Murillo Estrada fue llevado por sus padres a la clnica
Las Amricas para ser intervenido quirrgicamente y hospitalizado (), en esa misma fecha ingres al quirfano
(). Se le aplic analgesia por parte del Dr. Valencia y el cirujano Dr. Jos David Garca inici el acto quirrgico
programado.

2.2. Como puede advertirse, la inobservancia de la tcnica casacionista es manifiesta, pues se omiti por completo
contrastar las argumentaciones y deducciones del fallador, privndose as del principal mecanismo para hacer visible
el desacierto invocado, y en tal sentido se redujo la queja del impugnante a la exposicin de un criterio distinto o
antagnico, de pronto vlido como alegato de instancia, pero no como pieza idnea en este escenario extraordinario,
sin que la Sala pueda oficiosamente entrar a reexaminar la situacin fctica y probatoria, dado que su competencia la
asume bajo estrictos parmetros propios del principio dispositivo.
109
PERTENENCIA
Prescripcin adquisitiva de dominio demandada por el comunero poseedor
FECHA : 01-12-2011
DECISIN : No Casa
PROCESO :2008-00199-01
DEMANDANTE : Jorge Jcome Sagra
DEMANDADO : Hctor Rojas Serrano y personas indeterminadas
ASUNTO:
El actor pretendi en la demanda inicial se declarara que adquiri por prescripcin extraordinaria de dominio el
inmueble adquirido en comunidad desde el 18 de marzo de 1977, admitida y notificada la demanda el convocado
se opuso a su prosperidad alegando adems de la excepcin genrica la improcedencia de la declaracin de
dominio sobre su cuota proindiviso, haberse reclamado frente al accionado anticipadamente la divisin y el
reconocimiento expreso y tcito del demandante al demandado de la calidad de seor y dueo de la mitad del
inmueble por la existencia desde el mes de abril de 1990 de un contrato de arrendamiento respecto del 50% del
fundo.
Adelantado el trmite de rigor y aceptada por el juez la cesin de derechos litigiosos del accionante a un tercero la
sentencia result negando las pretensiones de la demanda, determinacin que apelada, se confirm, condenando
en costas de la instancia al promotor de la accin. Presenta el inconforme contra esa decisin recurso de casacin
con soporte en el numeral primero del artculo 368 del CPC acusadole de valorar erradamente los medios
demostrativos del proceso lo que conllev a denegar la usucapin. La Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema
al encontrar razonable la valoracin probatoria del ad quem no casa la sentencia.
POSESIN EXCLUSIVA-del comunero que pretende el dominio por el modo de prescripcin extraordinaria/
COPOSESIN/ POSESION DEL COMUNERO-apta para prescribir/ INTERVERSIN DEL TITULO- del
comunero para reclamar prescripcin sobre la totalidad de la comunidad
() la Sala advierte conveniente comenzar recordando los requisitos estructurales que en tratndose de la prescripcin
extraordinaria adquisitiva de dominio deben acreditarse, para su buen desenlace, siendo ellos: a) que se trate de un
bien prescriptible, b) que el interesado en la adquisicin demuestre que lo ha posedo de manera inequvoca, pacfica,
pblica e ininterrumpida, y c) que ese comportamiento lo haya sido por todo el tiempo legalmente exigido, el cual,
hasta cuando entr en vigencia la Ley 791 de 2002 era de veinte aos, reducido por sta, a la mitad.
3.- As mismo, cuando lo pretendido sea la totalidad, o un segmento de un bien cuyo dominio pertenece, en comn
y proindiviso- a una pluralidad de personas, pero la solicitud procede de una de ellas, el segundo de los referidos
presupuestos se torna ms riguroso en punto de la exclusividad de la posesin del respectivo condueo, puesto que en
esa hiptesis, se requiere la demostracin integral de que su ejercicio lo ha realizado a ttulo personal y no en beneficio
de la comunidad.
En esas condiciones, si bien el derecho a que el copropietario promueva la declaracin de pertenencia lo consagra el
numeral 3 del artculo 407 del Cdigo de Procedimiento Civil al disponer que tambin podr pedirla el comunero que
con exclusin de los otros condueos y por el trmino de la prescripcin extraordinaria, hubiere posedo materialmente
el bien comn o parte de l, siempre que su explotacin econmica no se hubiere producido por acuerdo con los
dems comuneros o por disposicin de autoridad judicial o del administrador de la comunidad, lo cierto es que la
prosperidad de esta clase de pretensin, se halla supeditada a que el actor pruebe la interversin de su ttulo, es decir,
que la posesin ostentada como comunero dej de ser tal y pas a ser exclusivamente suya.
110
()
Con base en lo expuesto y en las sentencias reproducidas parcialmente en los acpites precedentes, le corresponde
al usucapiente acreditar en forma clara e inequvoca, no solo que su posesin como comunero se mut en de su
exclusividad, sino las circunstancias que dieron lugar a esa alteracin y el momento en que ello tuvo ocurrencia,
empero dicha carga no se cumpli, pues ni de las atestaciones acusadas de ignoradas, como de ninguna otra probanza
allegada al plenario se infiere que el actor repeli de manera frontal a su demandado, menos que desde el mismo da
en que compr en comn y proindiviso con aquel, actu con absoluta prescindencia de su condicin de comunero,
o que la posesin como tal se convirti raudamente en su nico beneficio y que por tanto dej de poseer para la
comunidad conformada con su convocado, pues ni siquiera se precisaron cules fueron los actos o hechos que
admitieran entender la transformacin de ella en nicamente suya; tampoco la poca en que los mismos, de haberse
consolidado, sucedieron, ni que alcanzaron el tiempo mnimo previsto por ley para prescribir.
111
Responsabilidad civil de la empresa leasing
caso en que un vehculo dado en arrendamiento financiero
ocasionaun accidente.
FECHA : 02-12-2011
DECISION : NO CASA
PROCESO : 2000-00899-01
DEMANDANTE : Rosa Elvira Lezcano Y Otros
DEMANDADOS : Leasing Occidente SA
: Pereirana de Transporte
: Jos Vehyman Granado
ASUNTO:
Celebrado un contrato de leasing con opcin de compra entre una empresa transportadora y una compaa de
ese tipo sobre un vehculo, en trnsito atropell violentamente los ocupantes de una motocicleta causndoles
la muerte.
Solicitan los padres, hermanas, compaera e hijos menores de los fallecidos la reparacin de los daos
patrimoniales y morales ocasionados no solo por el conductor del vehculo y la empresa transportadora sino
tambin a quien transfiri su tenencia bajo leasing; notificados los demandados el Juez de conocimiento acept
el desistimiento de las pretensiones frente a la transportadora y operador del vehculo continuando el proceso
frente a la contratante en leasig a quien mediante sentencia exonero de responsabilidad, provedo que en sede
de apelacin result confirmado.
Se vienen los demandantes en casacin contra lo dicho por el tribunal formulado dos cargos con sustento
en la causal 1 del artculo 368 del CPC el primero denuncia por va directa el quebranto por inaplicacin de
los artculos 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, 2341, 2353 inciso primero, 2356 del Cdigo Civil y 1 de
la Ley 95 de 1890, as como la indebida aplicacin del artculo 5 del C. de P.C., normas transcritas con un
discurso terico en torno a la igualdad ante la ley, el debido proceso, la creacin de nueva categora de vctimas,
adicin de las eximentes de responsabilidad, negativa de la del tercero civilmente responsable; el segundo, por
violacin directa y error de hecho en la apreciacin de la prueba, critica la fuerza concedida por el Tribunal a la
sentencia de casacin de 20 de junio de 2005, la carencia de valoracin integral de los elementos de conviccin
por fundarse nicamente en el probativo de la propiedad, relaciona las restantes pruebas, cargos expuestos con
graves deficiencias tcnicas que al ser estudiados con generosidad por la Sala de Casacin Civil se encuentran
equvocos motivo por el cual no casa la sentencia.
ACTIVIDAD PELIGROSA - Diferencia entre la responsabilidad civil por actividad peligrosa y la de guarda o
custodia de las cosas utilizadas en su desarrollo / GUARDA- la presuncin de guardin puede desvanecerla el
propietario si demuestra que transfiri en virtud de ttulo jurdico o que le fue robada.
Natural corolario que se sigue de todo cuanto queda expuesto es que, siendo una de las situaciones que justifica la
aplicacin del artculo 2356 del Cdigo Civil el hecho de servirse de una cosa inanimada al punto de convertirse
en fuente de potenciales peligros para terceros, requirase en cada caso establecer a quien le son atribuibles las
consecuencias de acciones de esa naturaleza, cuestin sta para cuya respuesta, siguiendo las definiciones adelantadas,
ha de tenerse presente que sin duda la responsabilidad en estudio recae en el guardin material de la actividad causante
del dao, es decir la persona fsica o moral que, al momento del percance, tuviere sobre el instrumento generador del
dao un poder efectivo e independiente de direccin, gobierno o control, sea o no dueo, y siempre que en virtud de
alguna circunstancia de hecho no se encontrare imposibilitado para ejercitar ese poder, de donde se desprende, que
en trminos de principio y para llevar a la prctica el rgimen del que se viene hablando, tienen esa condicin: (i) El
112
propietario, si no se ha desprendido voluntariamente de la tenencia o si, contra su voluntad y sin mediar culpa alguna
de su parte, la perdi, razn por la cual ensea la doctrina jurisprudencial que (...) la responsabilidad del dueo por
el hecho de las cosas inanimadas proviene de la calidad que de guardin de ellas presmese tener (...), agregndose
a rengln seguido que esa presuncin, la inherente a la guarda de la actividad, puede desvanecerla el propietario si
demuestra que transfiri a otra persona la tenencia de la cosa en virtud de un ttulo jurdico, (..) o que fue despojado
inculpablemente de la misma como en el caso de haberle sido robada o hurtada (...) (G.J. T. CXLII, pg. 188). (ii).
Por ende, son tambin responsables los poseedores materiales y los tenedores legtimos de la cosa con facultad de uso,
goce y dems, cual ocurre con los arrendatarios, comodatarios, administradores, acreedores con tenencia anticrtica,
acreedores pignoraticios en el supuesto de prenda manual, usufructuarios y los llamados tenedores desinteresados
(mandatarios y depositarios). (iii) Y en fin, se predica que son guardianes los detentadores ilegtimos y viciosos,
usurpadores en general que sin consideracin a la ilicitud de los antecedentes que a ese llevaron, asumen de hecho un
poder autnomo de control, direccin y gobierno que, obstaculizando o inhibiendo obviamente el ejercicio del que
pertenece a los legtimos titulares, a la vez constituye factor de imputacin que resultara chocante e injusto hacer de
lado.
Para ser ms precisos, al margen de la problemtica inherente a la responsabilidad civil por el hecho de las cosas,
en el ordenamiento jurdico patrio la generada por las actividades peligrosas brota no de la guarda de una cosa sino del
ejercicio de la actividad peligrosa, o sea, no se trata de cosas sino de actividades, en las cuales, como ha entendido
acertadamente la Corte, y suele ocurrir, pueden utilizarse cosas.
Ms exactamente, la responsabilidad por la guarda o custodia de una cosa y la derivada del ejercicio de una actividad
peligrosa, as en sta se utilice cosa animada o inanimada, son diferentes, pues su fundamento no es el hecho de la
cosa sino la actividad peligrosa (lvaro PREZ VIVES, Teora General de las obligaciones, Vol. II, Parte primera,
2. ed., Universidad Nacional de Colombia, Bogot, 1957), y por consiguiente, la de responsable de esa actividad
(cas. civ. sentencia de 5 de abril de 1962, XCVIII, 343), es decir, la causa del detrimento se conecta no a la cosa
sino al ejercicio de la actividad peligrosa, o sea, es la accin del hombre lo que hace de la cosa un objeto mediato
de su actividad (Massimo FRANZONI, Dei Fatti illeciti, Commentario del codice civile Scialoja-Branca a cura
di Francesco Galgano. Libro quarto: Obbligazioni Artculo 2043-2059. Bologna-Roma: Zanichelli Editore S.p.A.,
Societ Editrice del Foro Italiano, 1993, 525).
()
La responsabilidad por el hecho de las cosas, explican autorizados expositores se justifica por la situacin o relacin
en que se encuentra un sujeto respecto de una cosa y, en particular, por su guarda o custodia, como prev el expresado
artculo 1384, prrafo 1 del Code Civil reproducido por el artculo 2051 del Codice Civile it., segn el cual, [c]ada
uno es responsable del dao ocasionado por las cosas que tiene en custodia, salvo que pruebe el caso fortuito.
A este respecto, responsable del dao causado con la cosa bajo custodia, es su guardin, o sea, el titular del derecho de
dominio, poseedor o tenedor de la cosa y quien ejerce un poder anlogo, con tal que tenga su gobierno, administracin,
direccin o control (Massimo FRANZONI, La responsabilit oggetiva, t. I, p. 1 ss; Fatti illeciti, en SCIALOJA-
BRANCA, Commentario del Codice Civile al cuidado de GALGANO, Libro IV, Delle obbligazioni, arts. 2043 a
2059, especialmente art. 2055, p. 544 ss.).
Per differentiam, la responsabilidad civil por actividad peligrosa nace de sta, siendo sta y no la guarda o custodia
de las cosas utilizadas en su desarrollo, la que la establece. Estricto sensu, no es la guarda o custodia de la cosa el
factor fundante de esta responsabilidad, sino la actividad peligrosa
()
Con estos lineamientos, en cada caso concreto el juzgador determinar segn su discreta apreciacin de los elementos
de conviccin y el marco de circunstancias fctico, cundo el dao se produce dentro del ejercicio de la actividad
peligrosa del trnsito automotriz y conduccin de vehculos, y cundo no, es decir, si est en el mbito o esfera de
ejercicio de su titular o de quien la organiza y ejecuta bajo su gobierno, direccin, control o poder, sea por s, ora
valindose de otros
113
PRESCRIPCION ADQUISITIVA EXTRAORDINARIA DEL DOMINIO-
Requisitos de prosperidad de la accin de pertenencia
FECHA : 02-12-2011
DECISIN : NO CASA
PROCESO : 2005-00050-01
DEMANDANTE : Mara del Rosario Suarez
DEMANDADO : Csar Augusto Cortes Galeano e indeterminados
ASUNTO:
Los hechos que originaron la solicitud de pertenencia iniciaron hace ms de 40 aos cuando el propietario de un predio rural
lo entreg a otra persona con el fin de que este lo habitara y explotara pasado algn tiempo el tenedor llevo a vivir con l a su
madre y hermanas con quienes comparti hasta fallecer en el 2004; adicionalmente en el ao de 1996 muri el propietario del
inmueble, siendo adjudicado el mismo en su sucesin al demandado como su nico heredero.
Admitida y notificada la demanda el convocado resisti las pretensiones aceptando algunos hechos y negando otros, interpuso
la defensa previa de pleito pendiente y de mrito falta de legitimacin en la causa, falta de los requisitos para usucapir de
tiempo insuficiente, falta de animus y corpus, adelantado el trmite de rigor el Juez de primer grado desestim las pretensiones,
en decisin que fue confirmada por el Tribunal, para quien el material probatorio, (documentos aportados por las actoras, la
inspeccin judicial, los testimonios e interrogatorios) fue insuficiente para provocar la declaracin de pertenencia concluyendo
el ad quem, el reconocimiento por las demandantes de dominio ajeno.
En descontento con las decisiones adoptadas las actoras, interponen recurso de casacin, formulando dos cargos contra esa
sentencia, por error probatorio al amparo de la causal primera consagrada en el artculo 368 del CPC. Se acusa la sentencia de
violar los artculos 673, 762, 764, 768, 778, 981, 2512, 2513, 2518, 2525, 2527, 2531 y 2532 del Cdigo Civil, 407 del CPC y
1 de la Ley 50 de 1936, a causa de yerros fcticos probatorios en algunos testimonios. La Sala de Casacin Civil al encontrar
acertada la valoracin del adquem no casa la providencia.
ERROR DE DERECHO- omitir el mrito legal de una prueba u otorgarle el que no tiene/TCNICA DE CASACIN-
el quebramiento de una norma no configura un error de hecho sino de derecho
En este contexto, denunciar el quebranto del artculo 187 del Cdigo de Procedimiento Civil por ostensibles errores
de hecho, contrara las claras exigencias normativas del recurso de casacin.
En sentido anlogo, omitir el mrito legal a la prueba u otorgar el que no tiene, es denunciable en casacin por error
de derecho y no de hecho.
El de derecho, atae a la contemplacin estrictamente jurdica de los elementos de conviccin y se presenta cuando a
pesar de su correcta u objetiva apreciacin material, el juzgador desconoce la preceptiva concerniente a su produccin
o eficacia, atribuyndole un valor que no tiene o repudia el que ostenta, y cuando no las aprecia en conjunto con
arreglo al artculo 187 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En cambio, el error fctico probatorio recae sobre la materialidad u objetividad de las pruebas (..)
POSESIN-reconocimiento de dominio ajeno/PRUEBA TESTIMONIAL-no hay error de hecho cuando el juzgador

da prevaleca aun grupo de testimonios sobre otro
Al margen de las consideraciones precedentes, en la cuestin controvertida, el juzgador tras resear las pruebas
documentales aportadas por las demandantes, la diligencia de inspeccin judicial y compendiar los testimonios
recibidos (...), concluy no demostrada la pretendida posesin porque reconocieron el dominio de Buenaventura
Corts Surez, quien vivi en el inmueble hasta su muerte, imparti rdenes a Arsenio Surez Zabala, edific su casa
con recursos propios, pag impuestos y por solidaridad le permiti a ste, a su mam y hermanas vivir en el predio,
descartando as la suma o adicin de posesiones al no existir la posesin.
114
La censura denuncia la falta de valoracin completa de los testimonios rendidos por (...), y no valorar la confesin
hecha por las demandas de pertenencia y reivindicacin.
A este respecto, la Sala ha reiterado que, cuando se enfrentan dos grupos de testigos, el Tribunal puede inclinarse
por adoptar la versin prestada por un sector de ellos, sin que por ello caiga en error colosal, nico que autorizara
el quiebre de la sentencia, pues en presencia de varios testimonios contradictorios o divergentes que permitan
conclusiones opuestas o dismiles, corresponde al juzgador dentro de su restringida libertad y soberana probatoria
y en ejercicio de las facultades propias de las reglas de la sana crtica establecer su mayor o menor credibilidad,
pudiendo escoger a un grupo como fundamento de la decisin desechando otro (...) (G.J. tomo CCIV, No. 2443, 1990,
segundo semestre, pg. 20), razn por la cual tan solo podra prosperar una acusacin por error en la apreciacin
probatoria de la prueba testimonial en la que se apoy la sentencia del Tribunal, en caso de demostrarse la comisin
por ste de error de derecho, o de yerro evidente de hecho, el que aflorara, privativamente, cuando las conclusiones
del sentenciador fueren por completo arbitrarias e irrazonables, de tal suerte que la nica interpretacin posible fuere
la que aduce el recurrente... (Sent. Cas. Civ. de 26 de junio de 2008, Exp. No. 15599-31-03-001-2002-00055-01)
(cas. civ. sentencia de 25 de mayo de 2010, exp. 1998-00467-01).
Justamente, el juzgador de instancia en su discreta autonoma apreciativa de las pruebas puede optar por el sentido
ofrecido por uno de los grupos, sin incurrir por esto, de suyo y ante s en yerro fctico generatriz de pretericin o
alteracin de los medios probatorios no acogidos.
APRECIACIN CONJUNTA DE LA PRUEBA- la seleccin de un grupo de pruebas respecto de otro no constituye

per seerror de derecho
La seleccin de un grupo de pruebas respecto de otro, tampoco constituye per se un error de derecho por ausencia de
apreciacin conjunta. En efecto, su escogencia es, en lnea de principio, fruto de la apreciacin, anlisis y confrontacin
integral de los elementos probatorios, lo cual excluye la conculcacin del artculo 187 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Es principio admitido ahora que la confesin es infirmable, segn expresin paladina, en cuanto a nuestro ordenamiento
respecta, del art. 201 del Cdigo de Procedimiento Civil (cas. civ. No. 102 de 1 de junio de 2001, exp. 6286),
particularmente si las restantes pruebas del proceso la infirman segn concluy el juzgador al ultimar ausente la
posesin por reconocer las demandantes como seor y dueo al propietario inicial, y no desvirtuar la presuncin de
posesin en tal virtud.
Con estos prenotados, la sentencia valor de manera conjunta las pruebas sin preterir, adicionar o alterar las existentes,
las enunci, compendi y concluy lo que evidencian conforme a la sana crtica.
ACCIN DE PERTENENCIA-requisitos de prosperidad
No debe olvidarse que la prosperidad de la accin de pertenencia exige plena prueba de sus presupuestos, requisitos,
elementos o condiciones estructurales, concurrentes e imprescindibles, o sea, la naturaleza prescriptible del bien
y en tratndose de prescripcin extraordinaria, acreditar la posesin pacfica, pblica, inequvoca, exclusiva y no
interrumpida por el lapso exigidosin efectivo reconocimiento de derecho ajeno y sin violencia o clandestinidad
(LXVII, 466), durante todo el trmino legal, el cual antes de la Ley 791 de 2002 era de veinte aos y a partir de su
vigencia se redujo a la mitad (artculos 2512, 2531 y 2532 Cdigo Civil, modificado por el artculo 1 de la Ley 791
de 2002), probando sus elementos de la tenencia fsica, material y real de una cosa, perceptible en su materialidad
externa u objetiva por los sentidos (corpus) y el designio o intencin de seoro (animus), ser dueo (animus domini) o
hacerse dueo (animus remsibi habendi) de la misma, que por obedecer a un aspecto subjetivo es susceptible de inferir
por la comprobacin de actos externos razonable, coherente, explcita e inequvocamente demostrativos
115
RECURSO DE CASACIN- TECNICA
Impugnacin en casacin efectuada desde la perspectiva de la invalidez, nulidad o ineficacia de sentencia
respecto del cual no se concedi ni admiti el recurso
FECHA : 02-12-2011
DECISIN : No Casa
PROCESO : 2003-0037-01
DEMANDANTE : Alfonso Cruz Montaa
DEMANDADO : Alfonso Cruz Ruiz y otros
ASUNTO:
En la demanda se pidi declarar la nulidad absoluta de la particin y la sentencia aprobatoria dictada el 13
de diciembre de 1994 al decidir un trmite sucesorio, notificados los demandados al contestar resistieron las
pretensiones, interpusieron las excepciones de falta de legitimacin por activa, con la demanda el actor
persigue enriquecerse ilegalmente y sin causa y la genrica; tambin demandaron en reconvencin.
El juez de primera instancia declar infundadas las excepciones propuestas y neg las pretensiones de las
demandas primitiva y de reconvencin-, decisin confirmada por el ad quem al desatar las apelaciones de las
partes.
Presentan recurso extraordinario de casacin con fundamento en dos cargos soportados en la causal primera
del artculo 368 del CPC; en el primero se reprocha la invalidez de la sentencia proferida en la sucesin, sin
enrostrar yerro alguno a aquella sobre la que recae el recurso extraordinario de casacin, el segundo parte del
acaecimiento, en el mortuorio, de irregularidades constitutivas de nulidad. La Sala Civil no casa la sentencia.
DEMANDA DE CASACIN- busca hacer extensivo el recurso enfilado contra la sentencia de particin a la que
define la sucesin/
En pretrita oportunidad, la Sala resalt en un asunto entre las mismas partes que [e]l constituyente primario contempl
el recurso extraordinario de casacin y el legislador desarroll su disciplina concreta, respecto de determinadas
sentencias, por causales y reglas precisas. Pertinente memorar que, desde luego, este medio impugnativo recae sobre
la sentencia definitiva del proceso, mas no frente a la proferida en otro (cas. civ. de 30 de junio de 2011, exp.
00041).
En el sub lite, como en aquella ocasin, la ofensiva contra la sentencia impugnada -la dictada el 10 de diciembre de
2009 en el proceso ordinario de nulidad de particin de Alfonso Cruz Montaa contra Nohora y Alfonso Cruz Ruiz
y Anthony Cruz Useche- se soporta, en gran medida, en la nulidad de otra providencia judicial, aquella proferida en el
sucesorio adelantado por el Juzgado 16 de Familia de Bogot el 13 de diciembre de 1994, con respecto de la causante
Gladys Ruiz de Cruz, quien fuere cnyuge del recurrente.
En sntesis, los argumentos de los cargos bajo las aducidas falencias acontecidas en un proceso y respecto de una
sentencia diferente a la recurrida, en particular, por su nulidad e ilegalidad, devienen infructuosos, tanto cuanto
ms que por encontrarse en firme, ejecutoriada, dotada del carcter de cosa juzgada e investida de la presuncin de
legalidad y acierto que la hace intangible, mientras no se haya declarado su invalidez por los mecanismos instituidos
y por la autoridad competente (cas. civ. de 30 de junio de 2011, exp. 00041).
NORMA CONSTITUCIONAL - tcnica de casacin
Por otra parte, es abundante la jurisprudencia de esta Corporacin en cuanto a la insuficiencia de sealar, como
violentado, el artculo 29 de la Constitucin Poltica, puesto que, a pesar de sentar algunos principios y derechos
116
fundamentales, de por s sustanciales, su carcter totalizador, su generalidad, sobre todo en lo que indican sus dos
primeros prrafos () supone un necesario desarrollo legal que permita calificar de legal o ilegal un proceso, si en l se
ha dado cumplimiento a las ritualidades previamente descritas en la ley (auto de 30 de noviembre de 1998, exp. 7374,
reiterado en auto de 17 de febrero de 2005, exp. 00805, inter alia), luego, por regla de principio, las disposiciones
que el juzgador de instancia pudo infringir son las legales que hizo actuar, inaplic o interpret errneamente (auto
de 5 de agosto de 2009, exp. 00359).
NORMA SUSTANCIAL- No tienen ese carcter los artculos 427, 1310, 1392, y 1821 de la compilacin civil
Los artculos 427, 1310, 1392, y 1821, no consagran derechos o imponen obligaciones a las partes, por lo que no son
para efectos casacionales normas sustanciales, o sea, las que en razn de una situacin fctica concreta, declaran,
crean, modifican o extinguen relaciones jurdicas tambin concretas entre las personas implicadas en tal situacin
(Cas. Civ., sentencia del 19 de diciembre de 1999). Ahora, los yerros con virtualidad de anular la sentencia (fl. 97 a
99), deben denunciarse por la causal quinta de la casacin.
En suma, no obstante el respetable esfuerzo del casacionista, por la naturaleza extraordinaria y esencialmente
dispositiva del recurso extraordinario de casacin, a la Corte est vedado casar una sentencia cuya impugnacin se
efecta sobre la perspectiva de la invalidez, nulidad o ineficacia de otra sentencia proferida en asunto respecto del cual
no se concedi ni admiti el recurso.
117
RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIN-
Declaracin de filiacin extramatrimonial con base en prueba de ADN
FECHA : 05-12-2011
DECISIN : NO CASA
PROCESO : 2006-01638-01
SOLICITADO POR : Camilo Ernesto Sarria Orozco y otros
ASUNTO:
Inconforme con las decisiones adoptadas dentro de un proceso de filiacin extramatrimonial, los hijos y herederos
del solicitado padre deciden interponer recurso de revisin contra el fallo proferidos por el Tribunal Superior
que legtimo una hija extramatrimonialy reconoci en su favor de derechos patrimoniales y el dictado en sede
de casacin por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia que le dejo en pie.
Los promotores del recurso invocaron las causales segunda, cuarta y sexta previstas en el artculo 380 del CPC,
basadas en las supuestas irregularidades o inexactitud en torno a la autorizacin y prctica por una sociedad
particular y no por el laboratorio autorizado. Revisada la decisin y en ausencia de los vicios enrostrados la Sala
de Casacin Civil declara infundado el recurso.
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-recurso de revisin
En lnea de principio, toda sentencia judicial est amparada por la presuncin de legalidad y acierto, est
dotada del carcter de cosa juzgada, es definitiva e inmutable. Empero, el ordenamiento jurdico establece
el recurso extraordinario de revisin en forma excepcional por causales estrictas, cerradas, taxativas
cuando la sentencia quebranta el valor de la justicia (pro iustitia, numerales 1 a 6, artculo 380 Cdigo de
Procedimiento Civil), el debido proceso, derecho de defensa (numerales 7 y 8, ibdem) o la cosa juzgada
(numeral 9,ejusdem), y disciplina su procedencia, legitimacin, oportunidad y efectos.
PROCESO PENAL-Investigacin por supuesta colusin entre el laboratorio que practic prueba de ADN
y la tomadora
La causal cuarta de revisin consagrada en el artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil concierne a
haberse dictado la sentencia con base en dictamen de peritos condenados penalmente por ilcitos cometidos
en la produccin de dicha prueba.
Opera esta causal cuando la sentencia recurrida en revisin se profiere con base en dictamen de perito
condenado penalmente por ilcitos cometidos durante su produccin, es decir, sus condiciones concurrentes
son: a) Una sentencia proferida con fundamento en el dictamen pericial; b) La comisin de ilcitos durante
su produccin y c) La condena penal del perito por tales hechos mediante sentencia definitiva, en firme,
ejecutoriada y dotada del carcter de cosa juzgada.
COLUSIN-concepto y naturaleza
La causal sexta de revisin del artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil, radica en haber existido
118
colusin u otra maniobra fraudulenta de las partes en el proceso en que se dict la sentencia, aunque no haya
sido objeto de investigacin penal, siempre que haya causado perjuicios al recurrente.
Es decir, la colusin es el acuerdo malicioso de las partes en un proceso en perjuicio de otra o de un tercero.
(...)
Por esto, el comportamiento tiene por elementos esenciales de acuerdo con las abundantes precisiones
de la jurisprudencia de esta Corporacin: una conducta fraudulenta, unilateral o colusiva, realizada con
el fin de obtener una sentencia contraria a derecho, que a su turno cause perjuicios a una de las partes o
a un tercero, y determinante, por lo decisiva, de la sentencia injusta. Todo el fenmeno de la causal dicha
puede sintetizarse diciendo que maniobra fraudulenta existe en todos los casos en que una de las partes en
un proceso, o ambas, muestran una apariencia de verdad procesal con la intencin de derivar un provecho
judicial o se aprovechan, a sabiendas de esa aparente verdad procesal con el mismo fin .
En la hiptesis litigiosa, la causal se fundamenta en una actividad engaosa desplegada por el Laboratorio de
Inmunologa e Inmunogentica INMUNOGEN LTDA al hacerse pasar por el Laboratorio de Inmunologa
e Inmunogentica de la Universidad del Valle o suplantarlo para inducir en error a los juzgadores al proferir
sus fallos, porque al pedirse la prueba gentica anticipada dio la apariencia de ser laboratorio idneo, y no
se practic por el autorizado .
PRUEBA ANTICIPADA- Prueba de ADN en proceso de filiacin extramatrimonial/PRUEBA DE ADN-

tacha de fraude por colusin entre el laboratorio que la realiz y la tomadora
Aunque la sentencia de la Corte cuya revisin se solicita, no se pronunci sobre las maniobras o la colusin,
ni se plantearon en la demanda de casacin, refulge a simple vista el conocimiento entonces, e incluso, en
el proceso de filiacin de los hechos de los cuales se hace depender.
Lo anterior patentiza que los hechos no sobrevienen ni son posteriores a las sentencias impugnadas, pues
permite inferir el conocimiento que otrora se tena, y por ello tales circunstancias deban invocarse en el
interior del proceso a travs de los mecanismos idneos. Es decir, toda irregularidad o inexactitud en torno
a la autorizacin, su presunta prctica por una sociedad particular y no por el laboratorio autorizado, debi
reclamarse en las oportunidades y en el interior del proceso.
En rigor, no obstante la respetable argumentacin y el esfuerzo del seor apoderado de los recurrentes en
revisin, no hay en verdad en el proceso prueba alguna denotativa de colusin o maniobra fraudulenta de las
partes, tampoco de la demandante con terceros o con el auxiliar de la justicia, naturalmente que la solicitud
de la prueba anticipada constituye un derecho legtimo amparado por la ley, el laboratorio no es ni fue parte
del proceso, y no hay evidencia alguna de pacto alguno entre ste, la persona que actu por el mismo y la
demandante para inducir en error a los jueces.
119
SOCIEDAD DE HECHO
Es por su naturaleza de existencia precaria nacen disuelta y permanecen en estado de liquidacin
M.PONENTE : DR. JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR
FECHA : 05-12-2011
DECISIN : CASA
PROCESO : 2005-00504-01
DEMANDANTE : Edith Mara Leones Martnez
DEMANDADO : Herederos de Yaneth Purificacin Torres
ASUNTO:
En el libelo introductor solicit la actora se declarara la existencia de la sociedad de hecho conformada por ella
con la convocada, con el fin de alquilar habitaciones, apartamentos, locales y prestar el servicio de restaurante.
Agotado el procedimiento propio de primera instancia, se dict sentencia en la que se acogieron las pretensiones,
ordenando la liquidacin de la mencionada sociedad. En sede de apelacin, el Tribunal revoc el fallo al encontrar
la ausencia de requisitos esenciales de existencia de la sociedad, como el nmero plural de socios, los aportes en
capital o trabajo, el objeto social y el reparto de las utilidades.
Contra esa sentencia la demandante interpuso recurso de casacin, formulando tres cargos, el primero con base
en la causal 2 del artculo 368 del C.P.C., por considerar que el sentenciador incurri en incongruencia, pues no
procedi a sustituir la decisin revocada; los otros dos conforme a la causal 1, sealando violacin directa de
los artculos 38 de la Constitucin Nacional, 98, 498, 499 y 505 del Cdigo de Comercio; en sentir de la censura,
no era necesario probar los elementos de existencia de la sociedad, porque respecto de los aportes, en virtud del
principio general de la participacin igualitaria, debe entenderse formada por partes iguales, mxime si la
cantidad y modalidad de los mismos se va determinando en el desarrollo fctico de lo social; y porque en
lo que concierne con el reparto de las utilidades, esto hace relacin es con sus efectos y no con su nacimiento.
La Sala de Casacin Civil al encontrar procedente el segundo embate decidi casar la sentencia, confirmando en
sentencia sustitutiva el fallo de primera instancia, pues consider que efectivamente las pruebas obrantes en el
proceso daban fe, de los requisitos exigidos para conformar sociedad de hecho.
SOCIEDAD- Sociedades regulares e irregulares /SOCIEDAD DE HECHO- no se gobiernan por los preceptos que
regulan las sociedades regulares e irregulares
Suficientemente es conocido que al lado de las sociedades regulares e irregulares, es decir, las que se constituyen
y funcionan legalmente, y las que, en la poca, no obstante haber cumplido su formalidad constitutiva mediante
escritura pblica, actuaban sin el permiso de funcionamiento, existen dos tipos de sociedades que se forman de hecho,
unas por derivacin y otras a raz de los mismos hechos.
Las primeras surgen cuando a pesar del consentimiento expresamente manifestado, los socios han omitido una o varias
de las solemnidades exigidas en la ley para su formacin, mientras que las segundas nacen sin que los constituyentes
se lo hayan propuesto, a partir de un consentimiento implcito, y se diferencian de las regulares e irregulares en que
carecen de personera jurdica. Por esto, al tenor de lo previsto en el artculo 499 del Cdigo de Comercio, los derechos
que se adquieren y las obligaciones que se contraen para la empresa social, se entendern adquiridos o contrados a
favor o a cargo de todos los socios de hecho.
Ahora, debido a la naturaleza fctica de las sociedades de hecho, se ha considerado que se encuentran desde el
mismo momento en que surgen, disueltas y en permanente estado de liquidacin, y por lo mismo, en principio, no
se gobiernan por los preceptos que regulan las sociedades regulares e irregulares. De ah que, como tiene explicado
120
la Corte, para la existencia y disolucin de una sociedad de hecho deban tenerse presente las normas especiales
pertinentes, mas no las generales relativas a las sociedades constituidas como persona jurdica.
Y la intervencin judicial en asuntos de esa naturaleza, lo ser, tambin en lnea general, segn el mismo precedente,
para darle certeza jurdica a la existencia en estado de disolucin que en el pasado tuvo una sociedad de hecho.
Esta intervencin judicial, pues, no es para disolverla, porque, se repite, por haberse formado de hecho, desde ese
mismo momento, por no haber nacido a la vida jurdica como persona jurdica, la ley estima que ha estado siempre
en disolucin.
Lo dicho significa que la sociedad de hecho es por su naturaleza de existencia precaria y que al estar disueltas y en
permanente estado de liquidacin, lo nico que le faltara, intemporalmente, es efectuar sta, a voces del artculo
505 del Cdigo de Comercio, segn el cual cada uno de los socios podr pedir en cualquier tiempo que se haga la
liquidacin de las sociedad de hecho y que se liquide y pague su participacin en ella y los dems asociados estarn
obligados a proceder a dicha liquidacin.
.2.- En todo caso, cual se tiene establecido, as ese tipo de sociedades nazcan o sean resultantes de ciertos hechos,
su existencia se supedita a los requisitos de pluralidad de socios, aportes, reparto de utilidades y objeto. Mas, como
dichas sociedades tienen una conformacin y ejecucin fctica, pues surgen de una serie de circunstancias que las
indican, al punto que es la realizacin fctica social que en definitiva consolida tales elementos con el transcurso del
tiempo, basta que los mismos simplemente se encuentren presentes.
En coherencia, el aporte, as sea indeterminado en cuanto a la extensin, pero determinable, es lo consustancial para
el surgimiento de la sociedad de hecho, razn por la cual su alcance, al margen de su modalidad y fecha, al momento
en que surge o resulta de los hechos, es ajeno a su esencia, dada precisamente su naturaleza fctica. Lo mismo se
predica del reparto de utilidades, porque esto nicamente es un efecto del nimo de colaboracin de los asociados,
cuya presencia s resulta necesaria como elemento de existencia de la empresa social.
En ese orden, el aporte, en los trminos dichos, y el nimo contrahendae societatis, son elementos esenciales de la
sociedad de hecho, entre otros, no as, en trminos absolutos, la precisin de aqullos, tampoco la forma de aplicacin
de las utilidades, porque al margen de su ejecucin fctica, son aspectos que se entroncan es con su liquidacin, que
no con su existencia, pues es all donde los socios concretan el derecho a que se les pague su participacin, o a que
saquen lo que han aportado.
Por esto, al decir de la Corte, la realizacin fctica social de una sociedad de hecho, es lo que permite establecer
muchos aspectos de su existencia, tal como ocurre con los aportes, ejecucin, duracin, en fin, y que en caso de
liquidacin esa realizacin fctica social es la que tiene relevancia para precisar el derecho que en este evento
tienen los socios de hecho a que se les pague su participacin (art. 505 del C. de Co.). Pues esta participacin
contribuye a determinar su alcance: De una parte, el de la extensin real de la mencionada sociedad de hecho, tales
como aportes, operaciones, duracin, utilidades, etc.; y, de otra, el del contenido del derecho social de que sea titular
el socio de hecho que, por lo menos, se cie a las utilidades y prdidas de las operaciones anteriores que tena prevista
la sociedad, y a sacar lo que hubiere aportado (art. 2083)
APRECIACIN PROBATORIA EN CONJUNTO-relaciones contractuales de hecho/ERROR DE DERECHO-va

indirecta error de juicio en que ha incurrido el fallador frente a la existencia de la sociedad de hecho
Ahora, como en el cargo se acusa la violacin directa de las normas citadas, se entiende que la recurrente acepta
que efectivamente en el proceso no se demostr, en trminos generales, la cuanta de los aportes, ni la forma como
deban repartirse las utilidades, pues esa es la natural posicin que se debe adoptar en casacin cuando se combate
una sentencia por esa va, dado que, en palabras de la Corte, en ese evento el censor no puede separarse, un pice
siquiera, de la quaestio facti, cual y como fue apreciada por el sentenciador.
Por esto, superada con acierto la fase de valoracin fctica y probatoria del proceso, la trasgresin dicha tiene lugar en
los eventos en que el juzgador somete el litigio a un tratamiento legal impropio, bien al omitir aplicar la norma que lo
121
gobierna, ora por hacer obrar, para su composicin, una disposicin que no lo regula, ya porque siendo la pertinente,
le atribuye, con eficacia decisoria, una inteligencia que no le corresponde.
En ese orden, la polmica planteada se reduce a establecer, en el campo estrictamente jurdico, si en los eventos en
que no aparece debidamente precisada la cuanta, modalidad y fecha de los aportes, ni determinada la forma en
que deba hacerse el reparto de las utilidades, obstaba la existencia de una sociedad de hecho.
()
(), al exigirse para la existencia de la sociedad de hecho, unos requisitos que no son esenciales para el efecto, pues
as tengan relacin con los aportes y con la affectio societatis, el Tribunal incurri, con alcance total, en los errores
iuris in judicando denunciados, con incidencia en las normas citadas, porque lo referente a la modalidad y fecha de
aqullos, al igual que la especificacin precisa de la forma como se verificara el reparto de utilidades, son temas que,
con independencia de su aplicacin prctica o realizacin fctica social, se entroncan es con la liquidacin de la
sociedad de hecho, que es algo ulterior.
INCONGRUENCIA-decisin sustitutiva implcita en la parte motiva del fallo/CITRA PETITA-omisin de asuntos

respecto de los cuales versa el recurso
Suficientemente es conocido que la incongruencia de las sentencias puede referirse a las pretensiones, a los hechos y
a las excepciones de mrito alegadas o probadas.
En el caso, sin embargo, no se est frente a ninguna de esas hiptesis, porque aunque la recurrente ataca el fallo del
Tribunal por haberse incurrido en citra petita, no lo es porque se haya dejado de resolver algo que fue expresamente
pedido o que deba considerarse de oficio, sino porque en la parte dispositiva del mismo se omiti la decisin sustitutiva
que, en coherencia con las motivaciones, corresponda.
En los trminos de la censura, ningn reparo habra que hacer, si, a raz de la revocatoria de la sentencia de primera
instancia, estimatoria de las pretensiones, sta es remplazada. Y la decisin al respecto no podra ser distinta a la de
negar las splicas elevadas, lo cual implicara un fallo totalmente absolutorio, que no confirmatorio, segn se solicita,
porque as se guardara consonancia con el discurso del Tribunal, en cuanto ello conllevaba la ausencia de ciertos
requisitos para declarar la existencia de una sociedad de hecho, como la reclamada.
Entonces, como la decisin sustitutiva, adversa a lo impetrado, aparece expresa, y si as no fuera, en igual sentido se
entenda contenida de manera implcita, pues a eso responda la construccin lgica del fallo atacado, la recurrente
quedaba confinada a denunciar los errores de procedimiento que al abrigo del artculo 368, numeral 2 del Cdigo de
Procedimiento Civil, excepcionalmente proceden en casacin contra una sentencia totalmente absolutoria, reducidos,
al decir de la Corte, en general, a los casos en que se decide al margen de los lineamientos fcticos alegados por las
partes, o cuando el juzgador declara excepciones sobre las cuales carece de facultades inquisitivas, nada de lo cual
cobija la acusacin planteada.
122
SOCIEDAD DE HECHO ENTRE CONCUBINOS
La sociedad de hecho no es una sociedad de carcter universal
puede concurrir con otra sociedad civil legalmente constituida como
la sociedad conyugal
FECHA : 05-12-2011
DECISIN : No Casa
PROCESO : 2006-0164-01
DEMANDANTE : Jos Tulio Sandoval
DEMANDADO :Luisa Delia Ramrez de Garavito
ASUNTO:
El actor inicio vida en comn extramatrimonial, permanente y notoria el 22 de diciembre de 1965 con la
demandada unin que no reuna los requisitos del artculo 2, lit. b), de la Ley 54 de 1990 por iniciarla aquella
casada y en vigencia de sociedad conyugal; motivo por el que solicit fuera declarada la existencia de una
sociedad civil de hecho concubinaria, se procediera a su disolucin y liquidacin y la correspondiente restitucin
del valor de los bienes sociales enajenados unilateralmente a terceros.
Admitido el petitum, la demandada se opuso a las pretensiones propuso las excepciones llamadas inexistencia
de la sociedad civil de hecho entre concubinos, causa y objeto ilcito y mala fe; adelantado el trmite de rigor
el juez de primera instancia declar improbadas las excepciones, la existencia de sociedad de hecho entre las
partes a partir del ao 1969 y hasta finales del ao 2005 su disoluciny orden su liquidacin, deneg la orden de
restitucin de bienes enajenados a terceros por la demandada, dispuso la inscripcin de la demanda y conden
en costas a aqulla quien propuso apelacin ante el Tribunal Superior en la que result confirmada esa decisin.
Presenta la demandada recurso de casacin contra esa sentencia enfilando cuatro cargos al amparo de la causal
primera del artculo 368 del CPC de los cuales fueron admitidos los dos primeros, en los que denuncia la
violacin directa por aplicacin indebida del artculo 2083 del Cdigo Civil derogado expresamente por el
artculo 242 de la Ley 222 de 1995, norma inaplicada conculcando el artculo 3 de la Ley 153 de 1887 sobre
derogacin de la ley. La Sala de Casacin Civil luego de estudiar el asunto encuentra infundado el ataque decide
no casar la sentencia.
SOCIEDAD CONYUGAL - coexistencia con la sociedad de hecho/
Ex artculo 2082 del Cdigo Civil, [s]e prohbe toda sociedad a ttulo universal, sea de bienes presentes y venideros
o de unos u otros. Podrn, con todo, ponerse en sociedad cuantos bienes se quiera, especificndolos.
A este particular, la Sala puntualiz que por las evidentes dificultades que podan suscitar tanto entre los socios,
como con terceros, el artculo 2082 del Cdigo Civil vigente por la poca en la que se conform la sociedad a la
que se contrae la decisin impugnada, prohiba la constitucin de sociedades universales tanto de bienes como de
ganancias, exceptuadas en ste ltimo caso, las sociedades conyugales, proscripcin que de consiguiente descartaba
la conformacin de entes asociativos en los que sus miembros socios acordaran poner en comn todos sus bienes,
presentes o futuros, o unos y otros, o todo cuanto adquirieren con el producto de su trabajo, oficio o industria. (cas.
civ. sentencia de 12 de diciembre de 2005, exp. 41001-3103-001-1989-05259-01).
Et similia, la sociedad de hecho as formada, no es universal sino particular y puede coexistir con otras de una u otra
naturaleza.
En efecto, de antiguo, la Sala estim oportuno precisar que por tratarse de una sociedad distinta a la conyugal, no es
de carcter universal, sino que est conformada por aquellos aportes en los que se refleja la cooperacin de la pareja
123
en su consecucin, dado que, tal como lo sostuvo en su oportunidad la Corte, la liquidacin de la sociedad de hecho
entre concubinos se extiende a los bienes:
a) adquiridos con posterioridad a la constitucin del estado concubinato y a ttulo oneroso, es decir, como fruto del
trabajo e industria de los concubinos. No comprende los bienes que alguno de los concubinos hubiera tenido antes
de asociarse con el otro concubino, o los adquiridos durante el estado de concubinato a ttulo gratuito (herencias,
donaciones).
(...) Por este motivo con razn ha dicho la Corte que debe existir un criterio de causalidad entre la asociacin de
hecho y los bienes provenientes de la misma (G:J: Tomo 42, Pg.844).
b) Determinados los bienes de la sociedad de hecho es necesario proceder a repartirlos en dos partes iguales: una
para cada concubino (Sentencia del 26 de marzo de 1958) (cas. civ. sentencia de 27 de junio de 2005, exp. 7188).
()
En el sub lite el fallador de segunda instancia advirti la naturaleza no universal de la declarada sociedad, pues nada
obsta para que la sociedad de hecho pretendida mediante este proceso pueda declararse, a pesar de que como lo afirma
la demandada exista una sociedad conyugal conformada por ella con un tercero, pues como sabido es, y lo dijera la
H. Corte Suprema en la providencia citada, la sociedad de hecho no es una sociedad de carcter universal, pudiendo
consiguientemente concurrir con otra sociedad civil legalmente constituida como lo es la sociedad conyugal(fls. 65-
66 cdno. 3).
Es de verse que el numeral 3 de la parte resolutiva del fallo, determin declarar que la sociedad patrimonial est
disuelta y por ende debe proceder a liquidarse. Los bienes que comprende la liquidacin sern todos aquellos que
aparezcan adquiridos con posterioridad a la constitucin de la sociedad, como fruto del manejo, trabajo, administracin
de los concubinos (fl. 285 cdno. 1).
()
Es manifiesto, entonces que el objeto de la declarada sociedad estuvo circunscrito a las actividades econmicas o
patrimoniales determinadas en los fallos de instancia con base en el anlisis de los medios de conviccin recaudados
en el proceso, y no consisti, segn dice el censor, en un conjunto indeterminado e integral o global de las que
pudieran realizar los concubinos, lo cual lgicamente guarda armona con los aportes especficos efectuados y con las
utilidades sucesivamente obtenidas.
IRRETROACTIVIDAD - en todo contrato se entendern incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin
La acusacin planteada carece de sustento por desconocer el artculo 38 de la Ley 153 de 1887, en virtud del cual
en todo contrato se entendern incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin, y por consiguiente,
el Tribunal al confirmar en su integridad el fallo declarativo de la sociedad de hecho concubinaria entre las partes,
iniciada en el ao 1969 y que perdur hasta finales del ao 2005, deba aplicar la norma vigente al instante de su
constitucin, o sea, los artculos 2079 a 2141 del Cdigo Civil, derogados expresamente por el artculo 242 de la Ley
222 de 1995 (Diario Oficial N 42156 de 20 de Diciembre de 1995).
En cuanto a esta particular cuestin, [a] menudo las normas jurdicas se suceden unas a otras, perspectiva desde la
cual es perfectamente sostenible que son esencialmente temporales; si, pues, la vida de las mismas no es sempiterna,
hay que convenir, ante la posibilidad de que colisionen en el tiempo, en la importancia que reviste el punto de saber
tanto el momento de su nacimiento como el de su desaparicin del mbito del Derecho, a fin de procurar que al caso
concreto que se juzga le sea aplicable la que en verdad est llamada a regularlo.
La propia normatividad jurdica ha estado presta a sentar algunas pautas que permiten zanjar el conflicto de leyes
en el tiempo. As, bajo el cabal entendimiento de que los sujetos que se vinculan a travs del lazo contractual tienen
en mira muy seguramente toda la legislacin existente en su sazn, la ley finge que sta aparece incorporada en
todo contrato. Y finge bien porque est muy puesto en razn darle cabida a la idea de que las partes contratantes,
dentro de los objetivos que se proponen, calculan y proyectan sus expectativas con arreglo a como las leyes regulan
en ese momento las obligaciones y, los efectos en general, que dimanan de la convencin celebrada, y que siendo
una materia que corresponde ms a la esfera de la voluntad de los particulares, es de absoluta necesidad reconocer
que ellos quieren ponerse a cubierto de la desestabilidad que les pueda aparejar leyes hasta entonces desconocidas;
no entenderlo as sera autorizar una grave ofensa a la autonoma de la voluntad, con las condignas secuelas que al
124
rompe se descubren, tales como la del caos que se arrojara al trfico jurdico; y naturalmente que con ello quedara
seriamente herido el orden social. Todas razones muy vlidas como para sostener que el postulado que se analiza bien
puede condensarse en la frmula de que lo racional es entender que los contratantes confan enteramente en que lo que
pactan es con arreglo a las leyes actuales, y que repudian los avatares de nuevos vientos legislativos.
Tal ha sido el criterio en lo que al ordenamiento jurdico patrio atae, pues que en el artculo 38 de la ley 153 de
1887 se pone de presente el principio segn el cual en todo contrato se entendern incorporadas las leyes vigentes al
tiempo de su celebracin (cas. civ. sentencia de 2 de mayo de 2002, exp. 6785).
125
LESION ENORME-
La compraventa de inmueble en ejecucin parcial de la promesa de venta
no impide su rescisin por lesin enorme
M. PONENTE :DR. WILLIAM NAMN VARGAS
FECHA : 05-12-2011
DECISIN : Casa y decreta nulidad
PROCESO :2005-00199-01
DEMANDANTE :Blanca Ins Ordoez
DEMANDADO : Armando Pachn Rodrguez
ASUNTO:
Las partes celebraron promesa de compraventa el 20 de mayo de 2004, por cuya virtud prometieron transferir
el derecho de cuota del dominio, propiedad y posesin que corresponde en herencia al vendedor respecto de un
predio por el valor de 115.000.000 millones la cual se ejecutara en dos partes la primera otorgando escritura de
venta respecto del 50% de los derechos y acciones sucesorales sobre el inmueble el 20 septiembre de 2004, y otra
del 50% restante el 20 de abril de 2005, a las 2:00 pm; el comprador se oblig a efectuar su pago as:
- El pago de $10.000.000,00 con la firma del contrato de promesa

- El pago el 15 de agosto de 2004 de $10.000.000,00
- El pago de $60.000.000,00 por transferencia del dominio de una casa ubicada en el municipio de Madrid en la
fecha, hora y notara convenida para enajenar el 50% de los derechos de cuota
-El pago de $8.000.000,00 el 8 de diciembre de 2004
-El pago de $27.000.000,00 el 20 de abril de 2005.
El 24 de junio de 2004 el vendedor suscribi escritura de venta se los derechos herenciales sobre del predio
denunciando, negocio celebrado por la suma de 65.000.000; convencin anulada el 13 de julio de 2004 y en
remplazo en una nueva el vendedor dijo transmitir la propiedad al comprador en 50% de sus derechos sobre el
bien inmueble acto celebrado por la suma de 63.000.000 que declar recibir.
El 29 de diciembre de 2004 ,el comprador efectu tradicin mediante escritura pblica de la propiedad del predio
ubicado en el Municipio de Madrid a la representante del vendedor por un valor de 10.000.000, acordaron de
ah un saldo de 37.000.000 de los cuales se descontaran 13.000.000 para el pago a un tercero, 8.000.000 seran
pagados con la presentacin de un pagare suscrito por esa suma con intereses el 8 de diciembre de 2004 y los
16.000.000 restantes el 20 de abril de 2005 cuando se enajenara el otro 50% de la propiedad, fecha para la cual
el comprador se comprometi a cubrir de su patrimonio reparaciones y arreglos al inmueble ubicado en Madrid
(colocar la fachada, baldosines en los pisos primero y segundo, baos nuevos, pasamanos de escalera, entregar
en buen estado y los papeles de un carro Renault).
Solicit, quien dijo actuar en nombre y representacin del vendedor se declarara la rescisin por lesin enorme
de la compraventa celebrada con el demandado sobre el 50% de los derechos de un inmueble, ordenarle restituir
todo derecho vinculado al predio con sus frutos civiles y naturales, y restituirlos a la sucesin del vendedor,
acatar el artculo 1948 del Cdigo Civil en caso de allanarse a la rescisin, y condenarlo en costas.
Admitida a trmite la demanda el juez de primera instancia declar la rescisin de la compraventa por lesin
enorme concedi al demandado el ejercicio del derecho consagrado en el artculo 1948 de la compilacin civil
y orden las restituciones mutuas a lugar, interpuesto recurso de apelacin por el demandado result revocada
la decisin del ad quo y negadas las pretensiones ello al considerar que la accin se diriga a rescindir no solo la
compraventa del 50% sino la promesa de venta que por su naturaleza no es susceptible de esa declaracin.
Presenta contra esa decisin la accionante demanda de casacin con soporte en cuatro cargos enfilados por la
causal primera del artculo 368 del CPC reprochando la desestimacin de la accin rescisoria por lesin enorme
126
respecto de la compraventa contenida en la Escritura Pblica del 13 de julio de 2004 por preceder la promesa
de compraventa, desconociendo la tipologa, autonoma, independencia y funcin del contrato preparatorio y el
definitivo, as como la posibilidad de impugnar la compraventa parcial en ejecucin de una promesa. acusa de
error fctico probatorio respecto de la promesa de compraventa, los documentos de acuerdo y compromiso de 29
de septiembre 2004, escrituras Pblicas de 24 de junio de 2004, y de 13 de julio de 2004, folios inmobiliarios,
interrogatorio de parte y dictamen pericial omitido (cargos primero y segundo), por cercenar su alcance legal
(cargo tercero) o inaplicar norma civil o comercial (cargo cuarto).
La Sala de Casacin Civil conjugar los cargos para su estudio, encuentra razn al demandante casa la sentencia
y en sede de instancia declara la nulidad por la ausencia de vinculacin al proceso del vendedor.
CONTRATO DE COMPRAVENTA - rescisin por lesin enorme de la copra parcial en ejecucin de la promesa de
venta de un inmueble/ DICTAMEN PERICIAL-Error de hecho
La legislacin colombiana no prev la lesin enorme en la promesa de compraventa sobre bienes races, lo cual se explica
por la naturaleza y funcin prctica o econmica social de este tipo contractual, cuya nica prestacin esencial es celebrar la
compraventa posterior donde se presenta cuando concurren sus exigencias normativas.
Por ende, la compraventa de inmuebles celebrada en cumplimiento o ejecucin de promesa previa podr adolecer de lesin
enorme. En esta hiptesis, naturalmente la ineficacia se predica slo de aqulla y no de la ltima, por cuanto la ley no la prev
en sta, excluye analoga legis o iuris en cuanto hace a las sanciones o modalidades de ineficacia contractual, incluida la lesin
enorme, por taxativa, estricta y excepcional (cas. civ. sentencia de 23 de julio de 1969, CXXXI, 42).
()
Naturalmente, est o no precedida de promesa, es incontrovertible la posibilidad de lesin enorme en la compraventa de bien
inmueble, dndose el desequilibrio prestacional tarifado, y el justo precio se remite al recibido por el vendedor del comprador o
pagado por ste a aqul confrontado con el valor estipulado con el del mercado al tiempo del contrato.
()
En sentido anlogo, la compraventa de inmuebles en ejecucin parcial de una promesa de compraventa de inmuebles no impide
su rescisin por lesin enorme cuando se presenta el desequilibrio contemplado en la ley y se prueba.
La Corte, la admite en la enajenacin parcial de la cosa a terceros, en cuyo caso, probada los vendedores que la sufrieron
tienen indiscutiblemente derecho a que se rescinda el contrato, pero slo respecto de la parte del terreno que los demandados
conservaban en propiedad a la fecha de la notificacin del auto admisorio de la demanda. No de otra manera puede interpretarse
el citado artculo 1951 (cas. civ. sentencia de 6 de julio de 1977, reiterando la de 19 de diciembre de 1962).
()
En efecto, la inalterada jurisprudencia de la Sala, tiene sentada la procedencia de la lesin enorme en la compraventa de bienes
races cuando se presenta el desequilibrio legal tarifado de las prestaciones, preexista o no una promesa, e igualmente, la admite
en tratndose de compraventa parcial. Tampoco, existe escollo en la compraventa parcial de inmueble celebrada en cumplimiento
o ejecucin parcial de la promesa, a condicin de presentarse y probarse la disparidad econmica que la constituye, como
acontece en este caso.
SENTENCIA INHIBITORIA-Deber del juez de evitarle/ LITISCONSORCIO NECESARIO POR PASIVA- nuli-
dad de la sentencia de instancia por falta del juez a su deber de integrar debidamente el contradictorio.
Es asunto despejado en la jurisprudencia de la Corte, el obstculo hallado por el juzgador de segundo grado para rescindir el
contrato en caso de no allanarse el demandado a la lesin enorme consistente en la falta de integracin del legtimo contradictor
por no demandarse ni vincularse al proceso a Jhon Freddy Garca Rodrguez, quien por cuenta de aqul en pago del precio segn
la promesa de compraventa transfiri mediante Escritura Pblica nmero 772 otorgada en la Notara nica de Madrid a Blanca
Ins Ordez, el dominio del lote No. 2 con la casa de habitacin situada en Madrid, (fls. 2-4, cdno. 1), y respecto al cual la
sentencia produce efectos porque al decretarse la rescisin las cosas se restituyen al estado anterior, a ms de las prestaciones
consecuenciales.
En efecto, el deber de integrar el litisconsorcio pasivo antes de proferir fallo de primera instancia, so pena que no pueda dictarse
de fondo en segunda, es posicin superada por la Sala
()
En consecuencia, colocada la Corte en sede de instancia en ejercicio de los mecanismos procesales correctores de la falencia,
anular la actuacin surtida en segunda instancia y la sentencia apelada para que el a quo cite al proceso a Jhon Freddy Garca
Rodrguez, contra quien debi tambin dirigirse la demanda, para efectos de la defensa de sus intereses, todo sin perjuicio de la
validez de las pruebas decretadas y practicadas en el proceso.
127

Transporte Benvolo
M.PONENTE :DR.ARTURO SOLARTE RODRIGUEZ
FECHA : 06-12-2011
DECISION : No Casa
PROCESO : 2003-00113-01
DEMANDANTE :Indian Patricia Gential Santacruz
DEMANDADO :Luis Hctor y Carlos Alberto Solarte
ASUNTO:
A raz de las lesiones padecidas por la actora con ocasin de un accidente de trnsito, solicit se declara a los
accionados civilmente responsables por los daos y perjuicios causados y en consecuencia al pago de varias sumas
de dinero por los conceptos de lucro cesante, dao emergente, perjuicios fisiolgicos y perjuicios morales. El
automotor involucrado en el incidente era de propiedad de un consorcio y presuntamente estaba siendo manejado
por un empleado quien luego de ocurrido el hecho se dio a la fuga y dentro del proceso no pudo ser identificado.
Admitida a trmite la demanda una de las partes se notific personalmente respondi oponindose a las pretensiones
y formulando las defensas de mrito que denomino inexistencia de la obligacin, falta de legitimacin en la
causa por pasiva, cobro de lo no debido, hecho o culpa exclusiva de la vctima e ineptitud de la demanda; el otro
demandado result notificado mediante aviso sin que efectuara pronunciamiento alguno.
La primera instancia concluy con sentencia, en la que se denegaron las pretensiones, por ausencia de acreditacin
de los presupuestos generales necesarios para su prosperidad, condenando a la actora al pago de las costas;
interpuesto recurso de apelacin, el ad quem lo confirm en su integridad luego del anlisis del plenario, en
especial el interrogatorio de parte rendido por la actora de donde evidenci que no fue atropellada sino que era
transportada en el vehculo accidentado como producto de un transporte benvolo.
Inconforme la demandante, acude al recurso de casacin para lo cual propone tres cargos contra esa decisin, el
primero con respaldo en la causal primera, denunci el quebranto indirecto de los artculos 2343 y 2356 del Cdigo
Civil, como consecuencia de errores de hecho en la pretericin del indicio grave y la confesin ficta que oper en
contra de uno de los demandados por no participar en el proceso y en general la indebida valoracin probatoria
del material obrante en el plenario; el segundo y tercer cargo por errnea interpretacin de las mencionadas
disposiciones.
Encuentra la Sala que los defectos imputados al ad quem, son infundados al verificar acertada la apreciacin del
material probatorio y el alcance jurdico que le otorg,motivo por el cual no casa las sentencia.
128
TRANSPORTE BENVOLO- es razonable una eventual disminucin del monto de la indemnizacin por la
exposicin voluntaria de la vctima al dao
(...), sectores muy autorizados de la doctrina sostienen actualmente que el sistema de culpa probada al que se remite
el damnificado en los eventos de transporte benvolo o desinteresado, no tiene justificacin suficiente en que por el
carcter gratuito o de cortesa de la movilizacin no deba agravarse la responsabilidad del demandado con un sistema
de atribucin ms estricto. Se estima, por el contrario, que no existe razn valedera para exceptuar dicho supuesto
del rgimen que se establece de manera general para la responsabilidad civil por actividades peligrosas, ms an,
en la poca presente, con la relevancia que ha ido adquiriendo el principio favor victimae. La diferencia estribara,
entonces, en la eventual disminucin del monto de la indemnizacin que correspondera aplicar a la vctima por
el hecho de haberse expuesto a sufrir el dao que finalmente padeci o, desde otra ptica, el efecto que sobre la
reparacin tendra el hecho de que la vctima haya aceptado los riesgos implcitos en la utilizacin de los medios de
transporte, planteamiento ste que la Corte encuentra razonable.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL- Derecho de reparacin integral

Establece el artculo 2341 del Cdigo Civil que [el] que ha cometido un delito o culpa, que ha inferido dao a
otro, es obligado a la indemnizacin, sin perjuicio de la pena principal que la ley le imponga por la culpa o el delito
cometido.
Sin duda, dicho precepto constituye el fundamento esencial del rgimen nacional en materia de responsabilidad civil
extracontractual, y de conformidad con el alcance que al respecto ha establecido la Jurisprudencia de esta Corporacin,
cuando de las acciones u omisiones de un sujeto de derecho se deriva un dao a otro, mediando, adems, un factor o
criterio de atribucin, que por regla general es subjetivo -dolo o culpa- y excepcionalmente objetivo -por ejemplo, el
riesgo-, se establece a favor la vctima del ilcito el derecho a que el causante del dao o quien por l deba responder, le
repare el agravio inferido, resarcimiento que en los trminos del artculo 16 de la Ley 446 de 1998 debe ser integral.
Se sigue de lo anterior, que el acogimiento de una pretensin de la naturaleza advertida, depende de que en el proceso
en el que ella se proponga, se acrediten plenamente los siguientes elementos estructurales: la conducta humana,
positiva o negativa, por regla general antijurdica, aducida por el reclamante como generadora del perjuicio; el dao,
es decir, el detrimento, menoscabo o deterioro, que afecte bienes o intereses lcitos de la vctima, vinculados con su
patrimonio, con los bienes de su personalidad, o con su esfera espiritual o afectiva; la relacin de causalidad entre el
dao sufrido por el accionante y la conducta de aquel a quien se imputa su produccin o generacin; y, finalmente, un
factor o criterio de atribucin de la responsabilidad, que, como ya se registr, es por regla general de carcter subjetivo
y en determinados supuestos de naturaleza objetiva
TECNICA DE CASACIN-deber de combatir frontal y certeramente la comprensin de la accin dada por el ad

quem/
En ninguno de los cargos introducidos en casacin se combati frontal y certeramente la comprensin que de la accin
y, particularmente, de su tratamiento jurdico, efectu el Tribunal. Ntese, por una parte, que el censor ningn reproche
elev respecto al argumento del ad quem consistente en que la responsabilidad demandada se fundament, por igual,
en el hecho de otro y en el ejercicio de una actividad peligrosa; por otra, que nada objet sobre la aplicacin que
dicha autoridad hizo del artculo 2347 del Cdigo Civil, precepto que la condujo a exigir la demostracin del vnculo
laboral o de dependencia que ataba al conductor del automotor con los demandados, o con el consorcio entre ellos
conformado; y, finalmente, que el reparo que en los cargos segundo y tercero se plante respecto del artculo 2356
de la obra en cita, se circunscribi, en esencia, a que el Tribunal, pese a colegir que estaba llamado a actuar en la
controversia, exigi a la demandante la prueba de la culpa, con lo que desconoci la presuncin que en punto de
ella, esa norma contempla en favor de las vctimas.
MEDIO NUEVO-el fallo impugnado por va extraordinaria no puede ser juzgado con base en hechos que por no
haber sido oportunamente propuestos en el litigio no pudieron ser considerados por el sentenciador de instancia
La falta de aplicacin del artculo 2343 del Cdigo Civil, contemplada en los tres cargos, es inatendible, en la medida
en que su proposicin implica la introduccin al litigio de un elemento fctico novedoso, como es que el seor Luis
Hctor Solarte Solarte, pese a no ser propietario del vehculo implicado en los hechos investigados, estaba llamado
a responder por los perjuicios irrogados a la demandante, habida cuenta que, como integrante del consorcio que
tena conformado con su hermano -el otro demandado-, reciba beneficio econmico de la actividad peligrosa que se
129
realizaba con el referido automotor.
Examinada la demanda se establece que ese planteamiento, o uno semejante, no fue propuesto en ella como causa
para atribuirle al citado accionado el deber de reparacin all reclamado, y que, por lo mismo, su proposicin no es de
recibo en casacin, toda vez que, como insistentemente lo ha sostenido la jurisprudencia de la Sala, el fallo impugnado
por va extraordinaria no puede ser juzgado con base en hechos que, por no haber sido oportunamente propuestos en el
litigio, no pudieron ser considerados por el sentenciador de instancia y, adicionalmente, porque si as se admitiera, se
vulnerara el debido proceso y, ms exactamente, el derecho de defensa de la parte contraria, la que, en ese supuesto,
no habra tenido forma de controvertir el fundamento fctico invocado por el recurrente.
APRECIACIN CONJUNTA DE LA PRUEBA-configuracin de situacin radicalmente distinta a la alegada en la

demanda/CONFESIN FICTA- pretericin.
En lo que hace al cargo primero, debe observarse que la pretericin de los indicios y de la confesin ficta que operaron
respecto del demandado Carlos Alberto Solarte Solarte no sera un yerro del Tribunal suficiente para ocasionar el
quiebre de su fallo, puesto que, como ya se seal, la razn inicial que el Tribunal esgrimi para desestimar la accin
en cuanto a dicho demandado, fue la indeterminacin del conductor del automotor causante del accidente.
As las cosas, propio es entender, entonces, que las pruebas indiciaria y de confesin en que se apoy el recurrente,
quedaron desvirtuadas con la indeterminacin que predic el Tribunal, se insiste, sin reparo del recurrente, pues la
fuerza demostrativa de ellas, en cuanto hace al punto que se analiza, dependa, como es lgico entenderlo, de la plena
identificacin del operario que conduca la volqueta, toda vez que no era, ni es, viable admitir que con esos elementos
de juicio se pueda acreditar el vnculo laboral o de dependencia del conductor con el demandado, cuando se desconoce
quin, en concreto, estaba al mando del automotor, en el momento de los hechos.
CARGOS EN CASACIN-trascendencia
Desde otra perspectiva, es menester indicar que la totalidad de los cargos formulados en desarrollo del recurso
extraordinario que se examina carecen de trascendencia, pues as se admitiera que el Tribunal incurri en alguno
o algunos de los yerros en ellos denunciados y que, en tal virtud, su fallo debera casarse, puesta la Corte en sede
de segunda instancia, al proferir el correspondiente fallo sustitutivo, de todas maneras, estara obligada concluir el
fracaso de las pretensiones, como pasa a explicarse.
130
RECURSO DE REVISIN
Quien propone la nulidad procesal por indebida notificacin
debe estar reconocido como parte en el proceso
FECHA : 07-12-2011
DECISIN :Declara Infundado El Recurso
PROCESO : 2009-00770-00
SOLICITADO POR : Hctor Fernando Mendoza
ASUNTO:
Inconforme con las decisiones adoptadas dentro de un proceso de filiacin extramatrimonial adelantado frente
a su padre uno de los herederos decide interponer recurso de revisin al considerar que debido a maniobras
fraudulentas adelantadas por el hijo extramatrimonial no fue convocado a ese proceso.
La sentencia contra la que presenta el recurso extraordinario de revisin es la que confirma el reconocimiento
de un hijo extramatrimonial de su progenitor y le reconoce vocacin hereditaria; invoca contra ese provedo
las causales sexta y sptima previstas en el artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La Sala de Casacin Civil al estudiar el recurso verifica la ausencia de negligencia o maniobra fraudulenta,
pues el revisionista no haba sido parte en el proceso en cuanto los juzgadores de instancia lo estimaron
improcedente al no acreditar el legtimo inters que le asista para concurrir a dicho trmite.
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL CON PETICIN DE HERENCIA- recurso de revisin por falta de

vinculacin procesal del supuesto heredero/INDEBIDA NOTIFICACIN- quien propone la nulidad debe estar
reconocido como parte en el proceso / NULIDAD PROCESAL - quien propone la nulidad debe estar reconocido
como parte en el proceso.
El impugnante sostuvo en el caso que se analiza, que al proceso de filiacin que se adelant no fue convocado como
parte, toda vez que la demanda se enfil nicamente contra los herederos indeterminados de su padre. Examinado el
expediente allegado a la Corte se advierte que el motivo por el cual MENDOZA GUAYARA no figur como demandado
radic en que no se acredit, en la forma debida segn las normas vigentes, que el recurrente fuera heredero del
causante MENDOZA RODRGUEZ, situacin que destac el Tribunal (...), incluso, al desatar la apelacin del auto
que declar inicialmente la nulidad, justamente por ausencia de vinculacin del heredero mencionado, oportunidad
en la que se seal que en dicha clase de procesos el contradictorio no es necesario sino facultativo, por lo que en
estrictez no se configuraba la nulidad declarada .
Por lo anterior, aflora que tampoco tiene vocacin de prosperidad la causal sptima invocada, merced a que los
propios fundamentos expuestos como puntal de ella impiden abrirle paso a una declaracin de tal carcter. Ntese
que si la causal se configura por indebida citacin, notificacin o emplazamiento de una parte, debe seguirse que
el recurrente carece de la legitimacin suficiente para proponer la causal sptima de revisin, en tanto que no fue
reconocido, precisamente como parte, al no acreditar ante los juzgadores de instancia, se insiste, el legtimo inters
que le asista para concurrir a dicho trmite. Tngase presente, adems, que el motivo de revisin se sustenta en el
motivo de nulidad establecido en el num. 9 del art. 140 del Cdigo de Procedimiento Civil, por lo que quien acude a
la aludida causal, debe igualmente tener la legitimacin para proponer la nulidad respectiva, lo que queda desvirtuado
con lo explicado en precedencia.
En adicin a lo anterior, corrobora la inviabilidad anunciada el hecho consistente en que para la prosperidad de la
causal, como se ha anotado, se requiere que la misma no est saneada, lo que ocurre cuando el interesado acude al
proceso sin alegarla. En efecto, el actor mismo reconoci que luego de efectuarse el emplazamiento de los herederos
indeterminados, l contest la demanda, pero dicho acto procesal no fue tenido en cuenta, sin que contra dicha
decisin se hubiere interpuesto recurso alguno, (...). De lo anterior se colige que el seor HCTOR FERNANDO
131
MENDOZA GUAYARA s actu en el trmite auscultado sin proponer la nulidad que cimienta la causal de revisin
aqu alegada, por lo que, en todo caso, se entendera subsanado cualquier vicio.
MANIOBRA FRAUDULENTA- la falta de diligencia no puede equipararse a una actuacin dolosamente encaminada
a falsear la verdad.
El recurrente sustent la presunta maniobra fraudulenta del demandante en el proceso de filiacin, en que ste no
actu con esmero y cuidado al no investigar ante la Registradura Nacional del Estado Civil lo relativo al registro
de nacimiento del seor MENDOZA GUAYARA. No obstante, ha de resaltarse que la falta de diligencia no puede
equipararse a una actuacin dolosamente encaminada a falsear la verdad, pues se est, justamente, en presencia de
dos situaciones fcticas diferentes.
Empero, de conformidad con las pruebas recaudadas en esta sede judicial, ni siquiera se puede colegir la referida
negligencia, pues se comprob que el seor LUIS ALBERTO MENDOZA SUREZ, previo al ejercicio de la accin
que deriv en la sentencia ahora cuestionada, intent promover otro proceso de igual naturaleza en contra de HCTOR
FERNANDO MENDOZA GUAYARA y herederos indeterminados del difunto MENDOZA RODRGUEZ, en el que la
autoridad judicial cognoscente estim como no idnea la copia del registro civil de nacimiento del recurrente toda vez
que carece del reconocimiento que de la paternidad [de MENDOZA GUAYARA] hizo su padre, tal y como lo exige
el num. 1 del Art. 1 de la Ley 75 de 1.968; pues tratndose de hijos extramatrimoniales, es requisito indispensable que
tal documento lo tenga (auto de 11 de febrero de 1999 proferido por el Juez ...). La aludida demanda fue retirada el
22 de febrero de 1999 y posteriormente fue presentada de nuevo, pero esta vez solo contra herederos indeterminados,
aunque se dej constancia de lo anterior en el hecho noveno del nuevo libelo introductorio.
El anterior proceder pone de relieve la conducta leal y de buena fe del seor MENDOZA SUREZ, pues en ningn
momento neg la existencia del recurrente en el trmite que se analiza, con lo cual se desvirta la posible presencia
de algn ardid o confabulacin constitutiva de fraude unilateral o colusivo realizado por el impulsor del proceso de
filiacin.
Pero, adems, aun en el evento de que se considerase fraudulenta la conducta anotada, ha de recordarse que (...),
lo cual tampoco acontece en el sub iudice toda vez que el fundamento principal para acceder a la declaratoria de
filiacin del demandante como hijo, lo constituy la prueba pericial de ADN practicada postmortem, que concluy la
existencia de un 99.99865990999% de probabilidad de que ste fuera el padre de aquel.
MANIOBRA FRAUDULENTA- debe ser conocida con posterioridad a la sentencia impugnada e igualmente se
debe acreditar la existencia de algn efecto daoso.
Por otra parte, la jurisprudencia de la Corte ha reconocido tambin como requisito para la prosperidad de la citada
causal sexta de revisin, que las maniobras o actuaciones fraudulentas se hayan conocido con posterioridad a la
sentencia impugnada, situacin diferente a la acontecida en el trmite auscultado, toda vez que el recurrente concurri
al proceso de filiacin y contest la demanda, (...), actuacin que fue rechazada por auto (...), por cierto, sin que contra
la aludida decisin se interpusiera recurso alguno.
Debe ponerse de relieve, igualmente, que tampoco se acredit la existencia de algn efecto daoso en perjuicio del
recurrente, pues ste afinc su reclamo solamente en la imposibilidad que tuvo de ejercer su defensa en el mencionado
proceso, situacin que contrasta con la realidad procesal, por cuanto el recurrente se conform con el auto que rechaz
su intervencin como heredero del causante MENDOZA RODRGUEZ, y vino a comparecer de nuevo al aludido
proceso pasados ms de siete aos desde su ltima intervencin, cuando concurri a controvertir la sentencia del
Tribunal.
132

Accidente de Transito
FECHA : 09/12/2011
DECISIN NO CASA
PROCESO :2004-00227-01
DEMANDADO :Luis Fernando Montoya OvalleSufinanciamiento S.A Cootranscien Ltda
DEMANDANTE : JohannaCastaeda y otros
ASUNTO:
Con ocasin del accidente de trnsito donde resultaron involucrados una motocicleta, un microbs y una bicicleta
a causa de la muerte del conductor de la ltima, se inici proceso ordinario de responsabilidad civil extracontractual
por parte de la familia en cabeza de su excompaera permanente e hijos menores en contra de la compaa
propietaria del microbs y aquella a la cual se encontraba afiliado el vehculo.
Admitida la demanda y notificados los demandados, contestaron, oponindose a las pretensiones y proponiendo
excepciones de mrito de cosa juzgada, culpa exclusiva de la vctima, hecho de un tercero, inexistencia
del nexo causal igualmente se llam en garanta al arrendatario financiero del vehculo y a la aseguradora con
la que la propietaria del automvil haba celebrado contrato de seguro. Surtido el trmite pertinente en juez de
primera instancia profiri sentencia, en la que deneg el acogimiento de las splicas de la demanda conden en
costas a los actores y desestim el error grave que se imput al trabajo de uno de los peritos, exponiendo que en
el proceso no se demostr plenamente que el impacto de la bicicleta fue el hecho causante de las lesiones, por
ende, la relacin causal; interpuesto recurso de apelacin por los demandantes, el Tribunal, luego de disponer
oficiosamente la prctica de pruebas y de efectuar su recaudo, opt por confirmar la sentencia e impuso el pago
de las costas a cargo de los demandantes.
Frente a ese veredicto los actores interpusieron recurso de casacin con sustento en nueve cargos a fin de combatir
el fallo impugnado. En los primeros cuatro se denunci el quebranto indirecto de los artculos 1613 a 1617, 1757,
2342 a 2344, 2347 y 2349 del Cdigo Civil; 4, 8, 19 y 48 de la Ley 153 de 1887; y 4, 6, 174 a 181, 183, 185, 187,
194, 195, 198, 200, 203, 207, 229, 233, 236 a 238, 244 a 246, 251, 258 y 307 del C. de P. C., como consecuencia
de los errores de hecho y de derecho en que se incurri al apreciar las pruebas del proceso, entre ellos la incorrecta
apreciacin de dictmenes de medicina legal, de la inspeccin judicial con reconstruccin de los hechos y por
no valorar la confesin de uno de los demandados. En los cargos siguientes acus, de infringir directamente los
artculos 1613 a 1617, 1757, 2341 a 2344, 2347, 2349 y 2356 del C. c; 4, 8, 19 y 48 de la ley 153 de 1887; 4, 6,
174 a 181, 183, 185, 187, 194, 195, 198, 200, 203, 207, 229, 233, 236 a 238, 244 a 246, 251, 258 y 307 del c.
de p. c., 55, 60, 61, 68 y 74 de la ley 769 de 2002, cdigo nacional de trnsito terrestre; y 16 de la ley 446 de
1998, en tanto,el tribunal no realiz una correcta labor para ubicar la controversia alrededor de temas que han
sido calificados como de responsabilidad objetiva por actividades peligrosas, cuestion la ponderacin de las
fotografas allegadas por la parte demandada con la contestacin y la credibilidad de las declaraciones de ciertos
testigos, a las anteriores normas en el cargo sptimo se agreg el artculo 16 de la Ley 446 de 1998 y en el noveno
los artculos 106 y 107 del Cdigo Penal, endilgando al Tribunal la errada apreciacin del informe de trnsito.
La Sala Civil efectu un anlisis conjunto de las acusaciones propuestas y decidi no casar la sentencia pues
verific del examen de la demanda que las inferencias fcticas que el Tribunal dedujo del conjunto de testimonios,
no fueron desvirtuadas y continan prestando suficiente apoyo a la decisin adoptada.
133
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL-accidente de trnsito/ APRECIACIN DE LA

PRUEBA-informe pericial de patologa forense, inspeccin judicial y material fotogrfico del Instituto de Medicina
Legal.
Como ya se registr, el sentenciador ad quem, con respaldo en el informe del accidente de trnsito, el informe
pericial de patologa forense del Instituto de Medicina Legal (...), la inspeccin judicial practicada a los vehculos
involucrados en el accidente por la Fiscala (...), y las fotografas:
a)Las circunstancias de tiempo y lugar del accidente de trnsito sobre el que versa el proceso.
b)Los vehculos que resultaron implicados en dicho suceso.
c)Las lesiones provocadas al seor Alonso Franco Vanegas, los sitios de su cuerpo donde recibi el impacto y la
indeterminacin del elemento que lo produjo.
d)Los daos que sufrieron la buseta, la motocicleta y la bicicleta.
c)La ausencia de vestigios que indicaran alteraciones en la parte frontal superior izquierda del microbs (...)
De esas deducciones fcticas, explicitadas al compendiarse el fallo impugnado, la recurrente, valga destacarlo,
nicamente combati la atinente al elemento que impact el cuerpo de la vctima, aspecto que constituye la esencia
de la totalidad de los cargos integrados, toda vez que ellos, en lo fundamental, se edificaron sobre la base de que el
relacionado vehculo de servicio pblico choc de frente con el seor Alonso Franco Vanegas. Las restantes, no fueron
blanco de ningn reproche, por lo que conservan plena vigencia.
APRECIACIN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL- restriccin visual que afect a los declarantes en relacin con
el hecho investigado.
Seguidamente el Tribunal se ocup de las versiones que inicialmente rindieron los seores, conductor y pasajero de
la motocicleta, en la aludida investigacin penal, as como de sus exposiciones posteriores. Sustentando que los
referidos testigos acomodaron sus dichos a lo que les favoreca; en las divergencias que detect en las exposiciones
de uno y otro; y en que, mientras en la primera versin que suministraron, no hicieron cargos al citado demandado,
fue en la segunda en donde lo sealaron como la persona que arroll a la mencionada vctima.
Traduce lo anterior que el ad quem s apreci y, ms que eso, admiti que por el lugar que ocupaban los pasajeros
declarantes en el interior de la buseta, ellos no pudieron visualizar lo que aconteci al frente de la misma con
anterioridad al momento en que percibieron el ruido provocado por el aplastamiento de la bicicleta, pero que, de todas
maneras, s poda otorgrseles valor demostrativo en cuanto hace a los hechos narrados por los deponentes.
Por otra parte, la referida postura asumida por el sentenciador de instancia, desvirta el cargo que, sobre el particular,
le enrostr la impugnante, toda vez que no resulta ajustado a la realidad, por una parte, que dicha autoridad hubiese
desconocido la advertida restriccin visual que afect a los declarantes en relacin con el hecho investigado y, por
otra, que esa limitacin tuviera el poder de enervar por completo lo expuesto por ellos.
En suma, ningn desacuerdo existe entre el ad quem y la recurrente en punto de que los mencionados deponentes no
vieron si la buseta impact el cuerpo de la vctima, pues como se dej sealado, uno y otro admiten esa circunstancia.
Empero ella, se reitera, no es suficiente para descartar la ponderacin de los testimonios comentados, los cuales, por
ende, s podan ser considerados como elementos de juicio idneos para acreditar la forma en que ocurri el accidente,
como con acierto lo coligi el Tribunal.
As las cosas, propio es notar que las inferencias fcticas que el Tribunal dedujo del conjunto de testimonios
mencionado, no fueron desvirtuadas y que continan prestando suficiente apoyo a la decisin confirmatoria adoptada
por esa Corporacin.
INFORME DE TRANSITO - error de hecho al ponderar dicho elemento de juicio / ERROR DE HECHO
valoracin de informe de transito.
La recurrente, en el cargo noveno, asever que el informe de trnsito en cuestin corresponde a una prueba manipulada,
desviada o alterada, [en] razn de las falencias e incongruencias que presenta en los datos all consignados, as lo
hicieron ver los Forenses al referirse a ella, [pues] es evidente que () omiti plasmar la posicin final e inicial donde
se encontraban los vehculos (motocicleta y bicicleta) antes y despus de ser atropellado el ciclista, que debi ser
contigua al charco de sangre que qued en el carril por el que la vctima se movilizaba.
134
Ningn mrito se encuentra a la precedente acusacin, como quiera que de lo expuesto por el Tribunal se sigue que
dicha Corporacin s apreci que el informe de accidentes de que ahora se trata, era incompleto, por carecer de datos
suficientes que sirvieran para establecer lo realmente acontecido.
Por lo tanto, mal poda sostenerse, como lo hizo la impugnante, que esa autoridad incurri en error de hecho al
ponderar dicho elemento de juicio, pues es lo cierto que la comprensin que de l hizo se ajust a su verdadera y real
dimensin.
Ahora bien, en lo que hace al hecho que tuvo por acreditado el Tribunal y que es materia de estas precisas consideraciones
-el carril en el que fue encontrado el cuerpo del herido-, en tanto que el sentenciador lo soport por igual en las
declaraciones de los seores Mina Lpez y Lpez Reyes, sin que stas hubiesen sido cuestionadas por la recurrente,
debe colegirse que sale indemne al ataque planteado en sede extraordinaria.
TCNICA DE CASACIN-desenfoque por no acusar la totalidad de los argumentos que utiliz el ad quem para su
decisin.
As las cosas, aflora notorio el desenfoque de la acusacin, pues mientras, como viene de decirse, el Tribunal se respald
en una pluralidad de medios demostrativos diversos a las fotografas mismas para descartar que el mencionado rastro
fue dejado por el automotor, la recurrente se limit a denunciar la incorrecta ponderacin de ellas, las fotografas,
dejando de lado los elementos de conviccin que, en verdad, cimentaron el juicio del ad quem, razn suficiente para
que el cargo sexto no est llamado a abrirse paso.
Pero resulta que ninguno de tales fundamentos fue desvirtuado, como quiera que, segn se desprende de las motivaciones
en precedencia expuestas por la Sala, un buen nmero de tales argumentos no fue combatido en desarrollo del recurso
extraordinario que se ausculta y los restantes, pese a haber sido controvertidos, por el fracaso de las acusaciones, se
mantuvieron inalterados.
PROVIDENCIA JUDICIAL- utilizada como medio de prueba.
Carece de razn la recurrente al invocar como medio demostrativo de que la buseta involucrada en el accidente materia
de este asunto s impact al causante, la resolucin de apertura de instruccin que en la referenciada investigacin
penal profiri la Fiscala, pues como lo tiene completamente definido esta Sala de la Corte las providencias judiciales
solo acreditan su existencia, la clase de resolucin, su autor y su fecha, excluyendo las motivaciones que le sirvieron
de soporte
TECNICA DE CASACIN-cuando la decisin del ad quem corresponda a una posible lectura de los elementos de
juicio no hay quebrantamiento del fallo.
As las cosas, es del caso destacar, entonces, que desde el estricto marco casacional, el entendimiento que el recurrente
haga de los elementos de juicio con los que se cuente en el respectivo proceso, por ms respetable que resulte, al no
ser la nica lectura que de ellos puede hacerse, no habilita el quebrantamiento del fallo impugnado.
135
FILIACIN - LEGITIMACION VOLUNTARIA
Estado civil del hijo concebido antes del matrimonio
Evolucin
FECHA : 09-12-2011
DECISIN : CASA
PROCESO : 2005-00140-01
DEMANDANTE : Mara Elina Pachn De Zapata
DEMANDADO :Francisco Solano Murcia y otros
ASUNTO:
En la demanda sustituida por el fallecimiento del presunto padre, la demandante solicit declarar que es hija
extramatrimonial de aquel con todos los derechos inherentes patrimoniales y el de recibir como su heredera la
cuota respectiva en los bienes relictos, ordenar rehacer la particin de haberse efectuado e inscribir la sentencia
para hacer las anotaciones y correcciones respectivas.
Soport el petitum, en las relaciones ntimas sostenidas por su mam con el demandado padre conocidas por
varios miembros de las familia, la ayuda econmica que de l recibi pese a la negativa de reconocerla y el
posterior matrimonio de su madre con otro hombre; trabada la litis, la consorte sobreviviente y los herederos
determinados de demandado fallecido en trmite del proceso al protestar el petitum interpusieron la excepcin
de falta de causa para demandar, y el curador ad litem de los indeterminados, solicit probar los hechos por
no constarle ninguno adelantado el trmite de rigor el juez de primera instancia profiri sentencia mediante la
cual accedi a las pretensiones decisin que fue revocada por el ad quem para declarar probada la excepcin
interpuesta al considerar que se debi acumular su peticin a la de impugnacin de paternidad legitima en vista
que al analizar la partida de bautizo de la actora concluy que esta era hija legitima del esposo de su madre..
Inconforme con tal decisin, la demandante interpuso recurso de casacin, alegando en un nico cargo, error de
derecho por violacin de normas probatorias y como consecuencia de ello la violacin de preceptos sustanciales,
lo anterior bajo el amparo de la causal primera del artculo 368 del C.P.C. en conocimiento del cual la Sala
decidi casar el fallo recurrido al encontrar el yerro endilgado configurado dada la improcedencia de partir de la
partida eclesistica de bautismo como plena prueba del Estado Civil. En sede de instancia en sentencia sustitutiva
confirm la decisin del a quo y las declaraciones solicitadas.

En el estado actual de la civilizacin y el orden jurdico, la odiosa discriminacin entre hijos legtimos e ilegtimos
basada en injustificados prejuicios ticos, sociales, polticos o legales, para fortuna de la humanidad se encuentra
superada.
En el pasado, la legitimacin confera al legitimado la calidad de hijo legtimo, y en la actualidad, la de hijo
matrimonial. Hoy, en la legislacin patria la posicin, condicin o situacin de hijo, padre o madre, es ante la ley, la
misma y produce exactas consecuencias jurdicas, por cuanto para todos los efectos legales las personas son iguales
ante la ley, ostentan idntico status normativo, y los hijos, ya matrimoniales, ora extramatrimoniales, tienen los
mismos derechos y obligaciones.
PATERNIDAD LEGITIMA- hijos concebidos antes del matrimonio / MATRIMONIO-la legitimacin ipso iure o
voluntaria
Ex artculo 236 del Cdigo Civil, los hijos concebidos fuera de matrimonio y legitimados por el que posteriormente
contraen sus padres son hijos legtimos. La legitimacin, es ipso iure o voluntaria. En la llamada ipso jure o de
pleno derecho, el matrimonio posterior confiere la calidad de matrimonial a los hijos concebidos antes y nacidos
en l (artculo 237 Cdigo Civil), o a hijos concebidos, nacidos y reconocidos ex ante por sus padres (artculo 238,
ibdem). En ambas hiptesis, el matrimonio ulterior de los padres produce la legitimacin ipso jure de los hijos
nacidos en ste o, cuyo nacimiento y reconocimiento por los consortes precede. En la segunda, contrario sensu, ex
136
artculo 239 del Cdigo Civil, el matrimonio posterior no produce ipso jure la legitimidad de los hijos. Para que ella
se produzca es necesario que los padres designen en el acta del matrimonio, o en escritura pblica, los hijos a quienes
confieren ese beneficio, ya estn vivos o muertos.
En tal caso, la legitimacin voluntaria implica un acto dispositivo espontneo de ambos padres contenido en el acta
del matrimonio o en instrumento pblico, y adems del vnculo matrimonial, ya civil, ora religioso, es menester el
reconocimiento mutuo, expreso, claro e inequvoco del hijo, as como su notificacin a ste, quien podr aceptar o
rehusar conforme a las prescripciones legales, es decir, comporta declaracin recepticia que si bien se perfecciona con
la expresin de las partes, debe darse a conocer al legitimado en tanto puede impugnarla por falta de notificacin o
aceptacin (artculos 240 y ss, Cdigo Civil; cas. civ. sentencias de 13 de diciembre de 1911, XX, 352; 18 de febrero
de 1931, XXXVIII, 443; 29 de marzo de 1958, LXXXVII, 538; y 29 de junio de 1959).
(...)
Para que la legitimacin voluntaria se produzca, esto es, para su existencia, la legislacin civil exige, expresis verbis,
que los padres designen en el acta de matrimonio, o en escritura pblica, los hijos a quienes confieren este beneficio,
de donde se deduce, sin temor a equvocos, que el registro civil de matrimonio de Brbara Pachn y Marco Antonio
Pachn (fl. 68) tiene fuerza demostrativa para efectos de determinar la supuesta legitimacin avizorada por el Tribunal,
y en consecuencia, su apreciacin fsica y ausencia de valoracin jurdica, comportan la existencia de uno de los
errores de derecho que al juzgador de instancia atribuye la censura.
ESTADO CIVIL- prueba /ESTADO CIVIL-valor probatorio del registro civil y las actas eclesisticas / REGISTRO
CIVIL DE NACIMIENTO es nico y consigna todos los hechos y actos concernientes al estado civil.
El estado civil, derecho universal de todo sujeto iuris, ostenta naturaleza indivisible, indisponible e imprescriptible
(artculo 1 del Decreto 1260 de 1970), (...) y encuentran venero en normas de raigambre constitucional fundamental
(artculo 14 de la Constitucin Poltica).
El estado civil de las personas se regula por la ley vigente al tiempo de su adquisicin y en cuanto hace a su prueba el
artculo 22 de la ley 57 de 1887 dispuso que constituan pruebas principales del estado civil respecto de nacimientos....
de personas bautizadas....en el seno de la Iglesia Catlica, las certificaciones que con las formalidades legales expidan
los respectivos sacerdotes prrocos, insertando las actas o partidas existentes en los libros parroquiales (se subraya).
La ley 92 de 1938, a su turno, estableci que a partir de su vigencia eran pruebas principales las copias autnticas
de las partidas de registro del estado civil,... (art. 18) y que a falta de ellos podan suplirse ... en caso necesario,
por otros documentos autnticos, o por las actas o partidas existentes en los libros parroquiales extendidas por los
respectivos Curas Prrocos,... (se subraya; art. 19). Finalmente, el Decreto 1260 de 1970 expresa en su artculo 105
que Los hechos y actos relacionados con el estado civil de las personas, ocurridos con posterioridad a la vigencia
de la ley 92 de 1938, se probaran con copia de la correspondiente partida o folio, o con certificados expedidos con
base en los mismos (Se subraya). Es claro, entonces, que los hechos y actos constitutivos o declarativos del estado
civil anteriores a la vigencia de la Ley 92 de 1938, o acaecidos dentro de la vigencia de sta y antes de la vigencia del
artculo 105 del Decreto 1260 de 1970 (el 5 de agosto de este ao, fecha en que fue publicado oficialmente), o que
ocurran a partir de este momento, pueden acreditarse, segn el caso, as: los primeros, mediante la copia de las actas
eclesisticas correspondientes, como prueba principal; los segundos, mediante la copia de registro del estado civil
como prueba principal y, como prueba supletoria, entre otras, con la copia de las actas eclesisticas correspondientes;
y los ltimos, nicamente, mediante la copia del registro del estado civil pertinente. Sobre el mismo particular,
esta Sala ha expresado que ...en materia de pruebas del estado civil de las personas corresponde al juez sujetarse a
las pruebas pertinentes que, segn la poca en que se realiz el hecho o, acto del caso, determina su aplicacin, sin
perjuicio de acudirse a los medios probatorios de la nueva ley.
REGISTRO CIVIL-requisitos de eficacia probatoria

Entre los imperativos de orden pblico disciplinados en el Decreto 1260 de 1970, relevantes para el asunto que ocupa
la atencin de la Corte, debe resaltarse que, el estado civil debe constar en el registro respectivo (artculo 101); los
hechos y actos relacionados con el estado civil de las personas, ocurridos con posterioridad a la vigencia de la Ley
92 de 1938, se probarn con copia de la correspondiente partida o folio, o con certificados expedidos con base en los
mismos (artculo 105); ninguno de los hechos, actos y providencias relativos al estado civil (...) hace fe en proceso
137
(...) si no ha sido inscrito o registrado en la respectiva oficina; que la inscripcin en el registro slo ser vlida si se
efecta con el lleno de los requisitos legales; en el acta o registro matrimonial, ha de constar la legitimacin de los
hijos (artculos 5 y 69[5]); en el registro de nacimientos deben inscribirse las legitimaciones (artculos 5 y 44[4]);
en tratndose de inscripciones de hijos naturales, slo se registrar el nombre del padre si ste acepta tal calidad
(artculo 54, inc. 2), caso en el cual, el reconocimiento se har constar en el folio en el que se inscribi el nacimiento
(artculo 58), y los asuntos relacionados con el estado civil distintos a los nacimientos, matrimonios y defunciones,
deben inscribirse en el registro de las personas afectadas, as como en los registros de matrimonio y nacimiento de los
cnyuges (artculo 22).
PARTIDA ECLESIASTICA-valor probatorio de la partida de bautizo/APRECIACIN DE LA PRUEBA
DOCUMENTAL-partidas eclesisticas
(...)
independientemente de que la partida de bautismo pudiere servir para sentar el registro civil de nacimiento de la
demandante, cosa que no se discute en la litis, es evidente que para su validez probatoria debe establecerse si cumple
o no con los requisitos necesarios para de ella deducir que la actora es hija legitimada de quien aparece como su padre
en el registro civil de nacimiento, frente a lo que se itera: la prueba principal del estado civil es fundamentalmente el
registro civil.
Con todo, aceptando en gracia de discusin la partida de bautismo como medio idneo demostrativo del estado civil
de las personas, por ocurrir el nacimiento de la demandante despus de la Ley 92 de 1938 y antes del 5 de agosto de
1970 (cas. civ. sentencia de 7 de marzo de 2003, expediente 7054), en la legitimacin ipso jure de hijos concebidos,
nacidos y reconocidos antes del matrimonio, y en la voluntaria por el reconocimiento en el acta de matrimonio de los
hijos a quienes confieren este beneficio, el del catlico es hbil pero a partir de 1913 (canon 1815), requiere la firma
de los contrayentes, ms an si al margen de la naturaleza religiosa del vnculo matrimonial, la legitimacin se rige
por la legislacin civil.
ERROR DE DERECHO- va indirecta valoracin probatoria
El error de derecho cuestiona el indebido criterio del juez sobre la apreciacin jurdica de los elementos demostrativos,
no la fsica, material u objetiva de las evidencias sino el alcance jurdico dado
138
UNION MARITAL DE HECHO
Efectos patrimoniales de la declaracin de unin marital
FECHA : 09-12-2011
DECISIN :No Casa
PROCESO :2007-00892-01
DEMANDADO : Carlos Enrique Gonzales Mora
DEMANDANTE :Luz Marina Giraldo Olgun
ASUNTO:
Como consecuencia del rompiendo de su relacin sentimental, el excompaero permanente inici proceso judicial
con el fin de que se declarara la existencia de la unin marital de hecho que conform con la demandada unin
que perduro por el trmino de 17 aos y que finaliz el 4 de octubre de 2007 por decisin de la demandada, quien
abandon el hogar comn; de all que se declare la correlativa sociedad patrimonial, as como que se dispusiera
su disolucin y liquidacin.
Admitida la demanda el convocado dio contestacin oponindose a las pretensiones, propuso las excepciones
de mrito que denomin prescripcin de la accin, inexistencia de la sociedad patrimonial, ilegitimidad
en la causa por activa, enriquecimiento sin causa, falta de causa para demandar y temeridad y mala fe,
adelantado el trmite de rigor el juez de instancia desestim las excepciones meritorias alegadas declar la
conformacin de la unin marital de hecho entre las partes en el perodo comprendido entre mayo de 1991 y el 4
de octubre de 2007, fecha en la cual se produjo la separacin definitiva de los compaeros, acogi parcialmente
la excepcin de inexistencia de la sociedad patrimonial, para el perodo comprendido entre mayo de 1991 y el
1 de abril de 1993, tiempo durante el cual encontr probada la vigencia de una sociedad conyugal que para
entonces tena el demandante, reconoci la existencia de la sociedad patrimonial entre los compaeros en el
perodo comprendido entre el 1 de abril de 1993 y el 4 de octubre de 2007; e impuso las costas del proceso a la
accionada.
Apelado por la demandada el fallo del a quo, el Tribunal Superior, mediante el suyo, lo confirm parcialmente,
resultando solo revocado el punto que desestim la prescripcin alegada por la demandada para, en su lugar,
declarar probada la excepcin de prescripcin de la accin de liquidacin de la sociedad patrimonial conformada
entre las partes del proceso modific los puntos segundo y cuarto, en lo tocante al perodo de existencia tanto de
la unin marital de hecho, que fij desde el 31 de mayo de 1991 hasta el 31 de diciembre de 2003 ello bajo la
consideracin de que el hecho de que los compaeros vivieran en el mismo lugar no era indicativo definitivo de
vida marital asi tambin limit el lapso se sociedad patrimonial al 1 de abril de 1993 y 31 de diciembre de 2003;
y redujo la condena en costas a slo un 30%.
En desacuerdo con tales providencias el demandante recurre en casacin el fallo del tribunal, sustenta su acusacin
en un nico cargo al amparo del numeral 1 del artculo 368 del C. de P. C., por violar indirectamente los artculos
1, 2 y 7 de la ley 54 de 1990, 1 y 3 de la Ley 979 de 2005 y 1774, 1781 y 1795 del C.C por falta de aplicacin,
y del 8 del C. de P. C. por indebida aplicacin.
Al efectuar el estudio del caso, la Sala de casacin Civil concluy que la decisin del tribunal resultaba lgica y
acorde a un estudio en conjunto del material aportado, sin que se pueda acusar el fallo de antojadizo o caprichoso,
por tal motivo no casa la sentencia.
139
UNION MARITAL DE HECHO-el simple hecho de vivir bajo el mismo techo no configura comunidad de vida
(...)
Para combatir tal apreciacin fctica del ad quem, el recurrente en casacin enfil su ataque a cuestionar la ponderacin
que el Tribunal hizo de los testimonios
(...)
en lo tocante, exclusivamente, a la incertidumbre que aflora respecto de la habitacin que el actor pas a ocupar una
vez dej la que era comn a los compaeros, conforme el razonamiento expuesto por el mencionado sentenciador.
Cotejados los mltiples planteamientos expuestos por el ad quem como soporte de su fallo, (...), y los argumentos en
que se hizo descansar la censura introducida en casacin, se advierte, con facilidad, que la acusacin no se dirigi a
combatir las verdaderas razones sobre las que se edific la sentencia aqu cuestionada, pues, para decirlo en breve, la
conclusin fctica del Tribunal en la que sustent su juicio fue que el actor y la demandada, a partir de diciembre de
2003, por iniciativa de aqul, no siguieron compartiendo la misma habitacin, sino que, pese a que los dos continuaron
residiendo en el inmueble que venan ocupando de antes, lo hicieron en lugares separados y con fines diversos, por lo
que dicha cohabitacin no tuvo por propsito proseguir con la comunidad de vida que exista entre ellos.
Ntese que no fue materia del anlisis del Tribunal, definir la habitacin que pas a ocupar el demandante, sino que
su actividad se concentr en establecer el hecho de que a partir del indicado momento, ces el trato de marido y mujer
de los citados compaeros, lo que hall satisfactoriamente demostrado.
La comentada inferencia del ad quem, como es lgico entenderlo, no resulta afectada y, menos an, desvirtuada por la
circunstancia advertida por el recurrente como eje exclusivo de su ataque, esto es, que a la luz de la prueba testimonial
recepcionada no puede determinarse, con absoluta exactitud, la especfica habitacin en la que se ubic en adelante el
seor Gonzlez Mora, pues as se admitiera que en este punto los declarantes no fueron coincidentes, tal incertidumbre
no desvanece el hecho que hall probado el Tribunal y que, en esencia, como se seal, fue la genuina razn de sus
decisiones, es decir, se repite, que el precitado actor y la seora Luz Marina Giraldo Holgun, pese a que siguieron
residiendo en el mismo inmueble, no continuaron su convivencia como marido y mujer, es decir, no siguieron con
la comunidad marital que tenan, asercin sta que, por consiguiente, no se combati efectiva y eficientemente en
casacin y que, por lo mismo, contina en pie, prestando suficiente apoyo al fallo de segunda instancia.
APRECIACIN CONJUNTA DE LA PRUEBA-indicadores de vida marital

(...)
los medios de persuasin aducidos por el actor, indicativos de que la relacin que l sostuvo con la demandada se
extendi hasta octubre de 2007, sobre todo la testimonial, no son contundentes, ni detallados, ni claros, en demostrar
ese hecho; que, por el contrario, presentan serias contradicciones entre s y con los restantes elementos de juicio, en
particular, la demanda y el interrogatorio de parte absuelto por el mismo seor Gonzlez Mora; que, de todas maneras,
los nicos hechos concretos y tangibles a los que aluden y que evidencian convivencia, en sentido marital, son los
que conciernen con la cohabitacin de la pareja antes de diciembre de 2003; y que, adicionalmente, operan en contra
del actor una serie de indicios que desvirtan la postura que l asumi en el litigio, entre ellos, su desconocimiento
de la actividad laboral a la que se dedic su compaera del 2003 al 2007, as como la ltima vez que compartieron
un evento familiar, o que la acompa a una cita mdica, la explicacin que dio respecto a que haya sido ella quien
en ese lapso de tiempo figur como acudiente de los hijos comunes en los colegios donde estudiaban, que evadiera
responder la pregunta relativa a la frecuencia de sus relaciones sexuales en dichos cuatro aos de convivencia, que con
ese fin, trajera a colacin el infarto que sufri, cuando este suceso tuvo ocurrencia en el ao 2006 y que, no obstante
que el accionante expuso que como consecuencia de dicha afectacin de su salud no pudo realizar despus actividades
fsicas, ni trabajar, los testigos que a peticin suya fueron escuchados, declararon que l era una persona sana y que
montaba bicicleta los domingos.
CARGOS EN CASACIN- Simetra y fidelidad del ataque con las razones que sirvieron de fundamento a la
sentencia.
Al respecto, pertinente es insistir en que los ataques en casacin deben guardar total simetra con los fundamentos
en los que el sentenciador de instancia respald las decisiones que adopt en frente del litigio, puesto que, como
aqu acontece, cuando el recurrente no es fiel a las razones que sirvieron de fundamento a la sentencia cuyo quiebre
persigue, deja de atacar las que verdaderamente le prestaron pie de apoyo, que al no ser removidas, impiden, per se,
que el respectivo pronunciamiento se derrumbe.
140
Adicionalmente, surge patente que el cargo es incompleto, por dos razones especficas:
En primer lugar, porque habiendo soportado el Tribunal sus conclusiones fcticas en la demanda, en el escrito con
el que el actor descorri el traslado de la excepciones meritorias propuestas por la accionada, en el interrogatorio de
parte que l absolvi, en la totalidad de los testimonios recibidos, en la prueba documental consistente en la tres cartas
remitidas al seor Gonzlez Mora por sus hijos y en el conjunto de indicios que especific dicha autoridad en su fallo,
en la acusacin examinada nicamente se reproch al Tribunal por la valoracin que hizo de las declaraciones (...).
Y, en segundo trmino, debido a que el ataque no fue comprensivo de los dos lineamientos generales que en punto
de la ponderacin probatoria sent el Tribunal, esto es, en primer lugar, que la pruebas practicadas a instancia del
demandante, dirigidas a comprobar que la unin que mantuvo con la seora Giraldo Holgun se extendi hasta el ao
2007, carecen de fuerza demostrativa debido a las imprecisiones y contradicciones que en torno de ellas detect y
porque, en todo caso, dieron cuenta de hechos indicativos de que ese vnculo fue marital ocurridos antes de diciembre
de 2003; y, en segundo trmino, que las practicadas por solicitud de la parte demandada, contrariamente, s acreditaron
que en las postrimeras del ltimo ao mencionado los citados seores dejaron de comportarse como marido y mujer,
poniendo fin as a la comunidad de vida que entre ellos exista.
TECNICA DE CASACIN-si alguna de las bases esenciales de la sentencia recurrida no es atacada y por s misma
le presta apoyo suficiente al fallo impugnado ste debe quedar en pie.
As se acepte que con la protesta casacional, referida como se ha indicado a que el Tribunal pas por alto que de las
pruebas no puede inferirse la habitacin en la que se ubic el actor una vez dej la que ocupaba con su compaera,
el censor procur controvertir la segunda de las precedentes conclusiones, es ostensible que nada dijo en relacin
con la primera, pues no cuestion la crtica que de las pruebas de la parte demandante efectu dicha autoridad y que
la condujo a restarles credibilidad, omisin que, per se, deja a salvo su inferencia de que en el proceso no aparece
demostrado que la unin marital de hecho que existi entre las partes, se hubiera prolongado hasta el ao 2007.
Es que, como reiteradamente lo ha sostenido la Sala, si alguna de las bases esenciales de la sentencia sometida
al escrutinio del recurso extraordinario de casacin no es atacada y por s misma le presta apoyo suficiente al
fallo impugnado, ste debe quedar en pie, hacindose de paso inocuo el examen de aquellos otros desaciertos cuyo
reconocimiento reclama la censura
ERROR DE HECHO-la circunstancia que el ad quem acoja una de la tesis y desestime otra no es una circunstancia
que engendre la comisin de ningn yerro.
Por ltimo, debe ponerse de presente que, como con frecuencia acaece en este tipo de procesos, las pruebas aqu
recopiladas, conforme lo avizor el Tribunal, pueden clasificarse en dos grupos, que acompasan con las posiciones
que cada una de las partes asumi en el litigio: las que informaron que la unin marital que existi, se extendi hasta
octubre de 2007; y las que dieron cuenta que dicho vnculo se extingui en diciembre de 2003.
Si ello es as, como en efecto lo es, la circunstancia de que el sentenciador de segunda instancia, desde el punto
de vista fctico, hubiese optado por acoger la tesis sostenida por la demandada, esto es, que la referida relacin
termin a finales del ao 2003 y por desestimar, correlativamente, el planteamiento que en este punto expres el actor,
consistente en que dicho vnculo concluy en octubre de 2007, no es una circunstancia que engendre la comisin de
ningn yerro de hecho por indebida apreciacin de los medios de conviccin.
141
PRESCRIPCIN ADQUISITIVA DEL DOMINIO-
Sucesin procesal por muerte de algunas de las partes
FECHA : 09-12-2011
DECISIN : NO CASA
PROCESO : 1992-05900-01
DEMANDANTE :Eduardo Aldana Robayo y otros
DEMANDADO : Mercedes Aldana Robayo
ASUNTO:
Ante la usurpacin de su derecho de dominio sobre un bien inmueble urbano de su propiedad los afectados
decidieron iniciar un proceso reivindicatorio, peticin que sustentaron en la adquisicin del predio por
compraventa legalizada desde 1982 y las negativas de la poseedora a la restitucin.
En su momento el Juzgado de primera instancia, admiti y notific a la convocada, quien a travs de apoderado
judicial, se opuso al acogimiento de las pretensiones, propuso las excepciones de caducidad y prescripcin,
formul demanda de reconvencin, en la que solicit se declarara que gan por prescripcin adquisitiva
extraordinaria el dominio del inmueble objeto de la reivindicacin y subsidiariamente el pago de los gastos de
mantenimiento, mejoras y otros realizados para la conservacin del predio.
En trascurso del proceso fallecieron los demandantes luego de la sustitucin procesal y el adelantamiento
del trmite de rigor el juez de primera instancia declar probada la excepcin propuesta por el Curador ad-
litem de indeterminados denominada inexistencia del derecho alegado en cabeza de la actora en reconvencin
consecuente con ello accedi a la reivindicacin y orden la restitucin. Explic que el tiempo de posesin
alegado por la demandada en reivindicacin -demandante en pertenencia era insuficiente para adquirir el
inmueble por prescripcin adquisitiva de dominio y que ella es una poseedora de mala fe; decisin confirmada
por el ad quem del anlisis del material probatorio.
Ante tal situacin la originalmente requerida acudi al recurso de casacin impugnando esa providencia, con
soporte en el artculo 368 formul tres cargos contra elveredicto del Tribunal; el primero por violacin indirecta
de la ley sustancial, como consecuencia de la comisin de errores de hecho en la apreciacin delas pruebas, el
siguiente, edificado sobre la causal segunda del artculo 368 del CPC, debido a la incongruencia del fallo con
las excepciones planteadas por el curador ad litem de las personas indeterminadas, designado con ocasin de
la demanda de reconvencin; y el tercero, apoyado en la causal quinta de casacin, por hallarse configurada la
nulidad prevista en el numeral 5 del artculo 140 ibdem.
La Sala, encuentra que la sentencia cumple con los requisitos propios de una providencia de su especie, que
la decisin es congruente con las demandas y que las nulidades alegadas no se configuran, soportada en el
correcto entendimiento que del fenmeno de la interrupcin procesal causada por la muerte de una de las partes
y de la sucesin procesal que se debe realizar.
142
NULIDAD PROCESAL-continuacin del proceso a pesar de que se haya configurado un supuesto para su interrupcin
o suspensin/INTERRUPCIN DEL PROCESO-fallecimiento de alguna de las partes.
En el preludio del cargo se advierte alguna vacilacin del recurrente, porque si bien aleg la nulidad consagrada en el
numeral 5 del artculo 140 del Cdigo de Procedimiento Civil, atinente a la continuacin del proceso a pesar de que
se haya configurado alguno de los eventos que el legislador establece como supuestos de hecho para que se presente
su interrupcin o suspensin, en la sustentacin de la impugnacin se alude a la ausencia de aprobacin de la sucesin
procesal del demandante (...), as como a la falta de comparecencia de la cnyuge suprstite y los herederos de
EDUARDO ALDANA ROBAYO, asuntos ms propios de la causal de nulidad prevista en el numeral 9 del artculo
140 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues en opinin del censor estas ltimas falencias desdibujan la titularidad del
inmueble objeto de la contienda, pedido en pertenencia en la reconvencin, impidiendo el pronunciamiento de fondo
hasta tanto se enmiende el yerro, previa nulidad del proceso.
No obstante lo anterior, la invocacin expresa de la causal 5 del artculo 140 del Cdigo de Procedimiento Civil
y la esencia de la sustentacin del cargo, permiten a la Corte concluir que la censura en casacin hace referencia,
especficamente, a que el proceso continu pese a haberse presentado una causal de interrupcin, por el fallecimiento
de los integrantes de la parte demandante.
Precisado lo anterior, se resalta que segn voces del artculo 168 del Cdigo de Procedimiento Civil, [e]l proceso o
la actuacin posterior a la sentencia se interrumpir: 1. Por muerte o enfermedad grave de la parte que no haya estado
actuando por conducto de apoderado judicial, representante o curador ad litem.
Se infiere con claridad del reproducido precepto, que la interrupcin procesal, en el evento all desarrollado, slo se
produce cuando el fallecido carezca de representante que defienda sus derechos,
(...).
De todas maneras pertinente es puntualizar que el recurrente parece entender que tanto la reivindicacin solicitada
por los demandantes originales, , con sustento en el derecho de dominio del predio en disputa, como la pertenencia
suplicada en contra de estos por va de reconvencin, resultaron afectadas por razn del deceso de ambos, en tanto
que como consecuencia de su fallecimiento obr un cambio de titularidad del inmueble, por efecto de la sucesin
sobrevenida en relacin con ellos.
SUCESIN PROCESAL-la falta de citacin o la tarda comparecencia de los sucesores no invalida el correspondiente
trmite judicial/LEGITIMACIN-el cambio de titularidad del inmueble por causa de la muerte de quien la ostentaba
en nada afecta la reivindicacin ni la pertenencia.
Ahora bien, advertido que el cambio de titularidad del inmueble por causa de la muerte de quien la ostentaba, en
nada afecta la reivindicacin ni la pertenencia, es del caso enfatizar que la falta de citacin o la tarda comparecencia
de sus sucesores procesales no invalida el correspondiente trmite judicial, cuando el fallecido estaba representado
en el proceso, pues como bien se indica en el ordinal 9 del artculo 140 del Cdigo de Procedimiento Civil, dicha
convocatoria slo opera cuando la ley as lo ordena, y tal requerimiento no se exige en el supuesto de que la parte
que muere haya estado asistida de apoderado judicial.
INCONGRUENCIA- una sentencia judicial de esos contornos agravia sbitamente a la parte que actu confiada en
los lmites trazados en el litigio/
El principio dispositivo que inspira el proceso civil, conduce a que la peticin de justicia que realizan las partes
delimite la tarea del juez y a que ste, por consiguiente, al dictar sentencia, deba circunscribir su pronunciamiento a
lo reclamado por ellas y a los fundamentos de hecho que hubieren delineado, salvo el caso de las excepciones que la
ley permite reconocer de oficio, cuando aparecen acreditadas en el proceso.
En este escenario, el principio de congruencia establecido en el artculo 305 del Cdigo de Procedimiento Civil impide
el desbordamiento de la competencia del juez para resolver la contienda ms all de lo pedido por las partes (ultra
petita), o por asuntos ajenos a lo solicitado (extra petita) o con olvido de lo que ellas han planteado (citra petita).
En caso de presentarse tal descarro, su ocurrencia puede denunciarse en casacin a travs de la causal segunda
prevista en el artculo 368 ibdem, pues, valga decirlo, una sentencia judicial de esos contornos agravia sbitamente
143
a la parte que actu confiada en los lmites trazados durante el litigio, toda vez que al ser soslayados por el juez al
momento de definirlo, le impiden ejercer a plenitud su derecho a la defensa.
(...)
Pertinente es recordar que la labor de juzgamiento no puede ejercerse de cualquier modo. El rigor que exige la tarea
decisoria requiere abordar inauguralmente el reclamo del demandante para que, definida la vocacin de prosperidad
de la pretensin con fundamento en las pruebas, se contine con la valoracin de las excepciones planteadas, de
manera que slo cuando la accin tiene posibilidad de victoria, se impone al juez entrar a auscultar los mecanismos
aducidos en pro de la defensa del demandado a fin de establecer si ellos tiene la virtud de enervarla.
En este sentido, el juez de manera previa al estudio de la excepcin, debe decidir el mrito de la demanda, concretamente,
si concurren los presupuestos materiales para una sentencia favorable, porque si ello no es as, conocidos como el
inters para obrar, la legitimacin en la causa, la tutela jurdica y la prueba de los hechos, en palabras de Calamandrei
(...)
el derecho de accin (entendido como derecho a la providencia favorable) no nace (...). Es que, conforme el mismo
autor, para que el rgano judicial pueda acoger la demanda del reclamante, y con ello satisfacer el derecho de accin
que ste ejercita, es preciso que ese rgano se convenza de que tal derecho existe concretamente; y para convencerse
de ello es necesario que verifique la existencia de estos requisitos constitutivos de la accin; existencia que constituye
lo que nuestra ley llama el mrito de la demanda, que el juez debe examinar para valorar su fundamento y para
establecer, por consiguiente, si la misma merece ser acogida.
Lo hasta aqu expresado, deja en claro que, examinada la sentencia impugnada integralmente, como corresponde, el
Tribunal no se ocup de la excepcin propuesta por el curador ad litem que inicialmente se nombr para asistir a las
personas con inters en el inmueble pedido en pertenencia y que, por lo mismo, no obstante la forma adoptada en su
parte dispositiva, ese pronunciamiento no se avizora incongruente.
EXCEPCIN-su simple enunciacin en la demanda no es suficiente para que tal adquiera esa condicin
Desde otra perspectiva, es menester recordar que la simple denominacin de excepcin que el demandado d a la
defensa que enarbola, es insuficiente para que aqulla necesariamente adquiera la condicin de tal
Hechas las anteriores precisiones, es palmario que el planteamiento efectuado por el curador ad litem, que denomin
inexistencia del derecho alegado por la actora en reconvencin, lejos est de configurar una excepcin, porque se
cimenta en la falta de acreditacin del tiempo necesario para la prescripcin adquisitiva de dominio, con lo cual se
advierte que se trata del aspecto probatorio que deba analizar el juez para decidir sobre el mrito de la pretensin de
usucapin y no, realmente, de un mecanismo defensivo propiamente dicho, que configure una excepcin.
Corolario de lo anterior, es que a pesar del dislate del a quo, que impropiamente declar la prosperidad de un medio
exceptivo que no tena la calidad de tal, propuesto por un curador ad-litem cuya actuacin qued envuelta por la
declaratoria de nulidad, tal yerro en nada afecta la congruencia del fallo de segundo grado, por una parte, porque ste
en manera alguna expres la confirmacin de la mentada excepcin y, por otra, debido a que la decisin cuestionada
se afinc, en realidad, en el fracaso de la pretensin por deficiencias probatorias de los hechos que les sirvieron de
fundamento, tarea que se inscribe en la competencia del juez para analizar el mrito de la demanda.
CARGA DE LA PRUEBA-es deber del recurrente demostrar la dimensin del error
tradicional tesis de esta Corporacin, siguiendo, como corresponde, lo que al respecto seala el Cdigo de Procedimiento
Civil, ha sido que el error de hecho alegado en sede de casacin, para que alcance a quebrantar la presuncin de
legalidad y acierto que ampara el fallo de segundo grado, no slo deber aparece en forma evidente o manifiesta en las
actuaciones, esto es, percibirse sin mayores esfuerzos dialcticos o argumentativos, sino que tambin debe revestir
una importancia o trascendencia tales que enmendado el yerro la decisin combatida sera sustancialmente distinta.
A su vez, la tarea de revelar la dimensin del error corresponde al recurrente. Se trata de la carga de demostracin del
dislate y del grado de incidencia o trascendencia que tuvo en la sentencia cuestionada, deber cuya satisfaccin exige
la indicacin de las pruebas o de los apartes de ellas en las que recay el desatino enrostrado al juzgador, la cabal
precisin, claridad y sustentacin de la manera como ocurri la equivocacin y la indicacin del sentido que tendra
el fallo acusado, de no haberse incurrido en el error que lo afecta.
APRECIACIN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL-certificacin de preclusin y archivo de la investigacin
En el asunto que se analiza, como ya se registr, el censor esgrimi la falta de apreciacin de algunas pruebas y la
indebida ponderacin de otras, desatinos que exigen una mirada pausada de los medios probatorios, con el propsito
de establecer si en verdad la ponderacin que de ellos realiz el sentenciador de segunda instancia fue errado y si ese
proceder es de tal magnitud que de no haberse cometido, habra conducido a una decisin sustancialmente diferente
a la adoptada.
144
Esas pruebas, como salta de bulto, nada acreditan respecto de la posesin esgrimida por la reconviniente y, por lo
mismo, ninguna incidencia tienen frente a la definicin de la controversia.
A su turno, el casacionista reproch la falta de apreciacin de la certificacin de preclusin y archivo de la investigacin
que se adelant en contra de MERCEDES ALDANDA ROBAYO
(...)
documento que, observa la Sala, fue aportado por la demandada en la diligencia de interrogatorio de parte que absolvi
y que nada refiere en torno de la posesin por ella alegada. As las cosas y como ninguna pieza procesal de dicha
actuacin penal fue incorporada al expediente para acreditar dicha detentacin del inmueble en cuestin, al punto que
el oficio requerido con dicha finalidad fue negado por el a quo en la misma diligencia y, posteriormente, en provedo
de 22 de junio de 2000
(...)
la prueba que se comenta carece de trascendencia en el presente juicio.
APRECIACIN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL- registro civil de matrimonio.
Revisado el texto del mentado registro, ninguna informacin obra en l relacionada con la demandada, menos, alguna
atinente a la posesin del inmueble en disputa, como equivocadamente lo indic el censor. Respecto del citado
documento, a lo sumo podra hacerse alguna conjetura analizndolo en conjunto con el contenido de las declaraciones
rendidas por Marina Surez, quien realiz labores de servicio domstico en favor de Ana Mara Eloisa Robayo Viuda
de Aldana en el inmueble pedido en reivindicacin, pues la mencionada empleada expres, en una de sus versiones,
que el inicio de su desempeo como tal tuvo lugar en el ao 1977 y, posteriormente, en otra, afirm que trabaj all
durante tres aos y medio contados a partir de 1972 o 1973, hasta que contrajo matrimonio, poca en la que, segn
el dicho de la declarante, la madre de la demandada viva sola en el inmueble aludido (...). Puesta de presente dicha
contradiccin a la testigo, sta, en la misma declaracin, insisti en que durante la ejecucin de sus tareas, la aqu
demandada no habit el predio aludido.
En consecuencia, encuentra la Sala que la omisin del registro civil de matrimonio anotado, en nada favorece la
prueba de la posesin de la accionada en reivindicacin, como equivocadamente pareci entenderlo el recurrente.
Por el contrario, la pretermisin de este documento, como la de los dems precedentemente relacionados, consistira,
eventualmente, en un error intrascendente respecto del fallo impugnado extraordinariamente, pues su contenido es
inane para determinar el sentido de la decisin.
APRECIACIN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL-acreditacin de la posesin/ERROR DE HECHO- no se

configura por la discrepancia de pareceres respectos a unos testimonios suscitada entre recurrente y sentenciador
Ahora bien, en lo que atae con las declaraciones de
(...)
, incluidas las extrajuicio rendidas por las tres primeras testigos mencionadas, es lo cierto que s fueron valoradas por
el ad quem al punto que en torno de ellas coligi que no fueron suficientes para acreditar el inicio de la posesin de
la primigenia demandada, ni el tiempo de la misma, ni los hechos que evidenciarn su nimo de seora y duea del
inmueble en controversia.
Cosa distinta es que el sentido que infiri el sentenciador de dichos testimonios no haya sido el propuesto por el
recurrente, discrepancia de pareceres que no alcanza para inferir que la ponderacin que de esos medios probatorios
efectu el ad quem constituya un error de hecho manifiesto, pues, hay que decirlo, su entendimiento de las mencionadas
declaraciones no rie con su contenido objetivo y, por lo mismo, no se ubica en el campo de la contraevidencia.
145
PRESCRIPCIN ADQUISITIVA EXTRAORDINARIA DEL DOMINIO
Interrupcin natural de la posesin por haber entrado en ella otra personA.
FECHA : 09-12-2011
DECISIN : No Casa
PROCESO : 2007-00042-01
DEMANDANTE :Arqumedes Hernndez Jaimez
DEMANDADO : Mary Hernndez Jaimez y otros.
ASUNTO:
Con motivo de la posesin que alego pacifica e ininterrumpida desde de 1968 hasta 1988 de un bien inmueble,
el demandante, adelanto judicialmente la declaracin de pertenencia suplica que result negada al considerar
que haba operado la interrupcin civil de la prescripcin alegada a partir del da 27 de julio de 1984, a causa
de la presentacin de la demanda de simulacin incoada en su contra sobre el predio pretendido; pese a ello la
entrega del bien en litigio nunca se hizo efectiva y el poseedor continuo en uso y goce del bien, motivo por el
cual, promovi nuevamente proceso de pertenencia.
Admitida la demanda y adelantado el trmite de rigor el juez que en primera instancia conoci el proceso declar
probada la excepcin de mala fe propuesta por el demandado y neg la pretensin; decisin confirmada por
el ad quem, ello por tres razones la ausencia de prueba de interversin del ttulo, la circunstancia de haberse
interrumpido naturalmente la prescripcin adquisitiva alegada, por efecto de la ejecucin de la decisin que se
profiri en el proceso de simulacin que sustrajo coercitivamente la condicin de poseedor al actor y la ausencia
de convencimiento absoluto respecto de que la posesin se ejerciera sobre la totalidad del inmueble, dado que
respecto de ese mismo bien, otras personas desconocieron su condicin de poseedor enarbolando incluso una
posesin propia.
Inconforme con el fallo el promotor del litigio lo impugno mediante recurso de casacin, agrupando en dos cargos
su inconformidad, ambos amparados en el numeral 1 del artculo 368 del C. P. C. En el primero denunci la
vulneracin directa de los artculos 2512, 2518, 2522, 2523, 2527, 2528 y 2531 del C. C.; 1 de la Ley 50 de 1936;
y 90 y 407 del C. P. C., por interpretacin errnea y en el segundo el quebranto indirecto, por falta de aplicacin,
de los artculos 2512, 2518, 2522, 2523, 2527, 2528 y 2531 del C. C., 407 del C. P. C. y 1 de la Ley 50 de 1936,
como consecuencia de error manifiesto de hecho en la apreciacin de las pruebas.
La Sala de Casacin Civil en conocimiento del recurso verifico acertada la aplicacin normativa y valoracin
que de las pruebas adelanto el ad quem y para mayor claridad explic lo relacionado con el fenmeno de la
interrupcin de la posesin.
INTERRUPCIN DE LA PRESCRIPCIN- causada por sentencia en proceso de simulacin/POSESIN- presuncin

de continuidad
Recurdese al respecto, simplemente, que la posesin apta para prescribir es aquella que no ha sido interrumpida natural o
civilmente (art. 2522 del Cdigo Civil), requisito ste que se ha conocido doctrinalmente como el de la no interrupcin o de
la continuidad de la posesin, el que se explica sealando que la subordinacin de hecho de la cosa al sujeto debe darse en
forma permanente o prolongada durante el periodo de tiempo establecido en la ley para ganarla por prescripcin, adems
de lo cual el titular del derecho real debe permanecer inactivo en ese mismo lapso. Examinado el asunto desde otra ptica,
puede sealarse que la posesin no es idnea para la adquisicin del derecho real por el transcurso del tiempo, si alguna
circunstancia impide al poseedor ejercer los actos de seor o dueo, porque existe una imposibilidad de hecho para que se
146
materialice el seoro, o la cosa se pierde y empieza a poseerla un tercero, o porque el titular del derecho real la reclama
judicialmente. Dadas las dificultades que se pueden presentar en cuanto a la prueba de la continuidad de la posesin, el
legislador establece una presuncin de continuidad en el inciso final del artculo 780 del Cdigo Civil, al sealar all que
[s]i alguien prueba haber posedo anteriormente, y posee actualmente, se presume la posesin en el tiempo intermedio.
INTERRUPCIN NATURAL-no distingue las causas ni la forma en que la prdida de la posesin se haya causado e
incluye la intervencin de la justicia/TCNICA DE CASACIN-es la senda del quebranto indirecto la indicada para
controvertir la ponderacin de una diligencia de entrega
Es suficientemente conocido que la interrupcin natural de la posesin puede provenir de dos circunstancias, a saber: 1)
[c]uando sin haber pasado la posesin a otras manos, se ha hecho imposible el ejercicio de actos posesorios (...), caso en
el cual se descuenta el perodo de tiempo en el que la realizacin de actos de seoro no haya sido posible, como ocurrira,
v.gr., con la situacin originada por fenmenos de la naturaleza que impidan la realizacin de actos posesorios; o 2) [c]
uando se ha perdido la posesin por haber entrado en ella otra persona, evento ste que, en estricto sentido, comporta la
prdida de la posesin (art. 787 del C.C), razn por la cual esta causa de interrupcin natural, segn seala la disposicin
inicialmente citada, hace perder todo el tiempo de prescripcin anterior, a menos que se recupere legalmente la pos-
esin mediante el efectivo ejercicio del respectivo interdicto posesorio, pues en tal caso se estima que no ha existido solu-
cin de continuidad.
Ahora bien, como viene de registrarse, el Tribunal dedujo de la plurimencionada entrega la interrupcin natural de la pre-
scripcin esgrimida por el aqu demandante, porque apreci que dicha situacin corresponda a una de las hiptesis legales
en que ella se presenta, esto es, cuando otra persona ha entrado en posesin del bien, y, adicionalmente, coligi que lo
acaecido en esa diligencia, por una parte, iba en contra de los actos posesorios del actor y, por otra, le sustrajo coerciti-
vamente (...) la condicin de poseedor.
(...), el ad quem entendi que por virtud de la comentada entrega, el seor Arqumedes Hernndez Jaimes perdi la posesin
de la finca Barinas y que su detentacin pas a quien la recibi. Una conclusin como la reseada no es extraa a la juris-
prudencia de esta corporacin, toda vez que la Sala en ocasin pretrita seal que [l]a prdida de la posesin por haber
entrado en ella otra persona, est expresamente consagrada como causal de interrupcin de la posesin por el artculo
2523 del C.C., ordinal 2, contra lo que sostiene el recurrente. Tal disposicin no distingue las causas ni la forma en que la
prdida se haya causado e incluye por tanto el caso de que se haya operado mediante la intervencin de la justicia.
Siendo esa la razn para que el Tribunal hubiese predicado, como lo hizo, la interrupcin natural de la prescripcin adquisi-
tiva de que se trata y ostentando ella linaje fctico, esto es, perteneciendo al campo de los hechos, se avizora adicionalmente
el desatino del ataque que por la va directa plante el recurrente contra ese aserto del juzgador, toda vez que su censura
eficaz slo poda lograrla por la senda del quebranto indirecto, controvirtiendo la ponderacin objetiva que de la tantas
veces invocada diligencia de entrega efectu el sentenciador de segunda instancia, de lo que se sigue que en este punto el
cargo tampoco est llamado a prosperar.
TCNICA DE CASACIN-ataque integral de los fundamentos de la sentencia/ TCNICA DE CASACIN-abstraccin

de la deficiencia tcnica/ APRECIACIN PROBATORIA-discreta autonoma de la labor axiolgica del juzgador
Se sigue de lo precedentemente expuesto, que nada dijo el recurrente en torno al argumento del sentenciador de segunda
instancia relacionado con las exigencias propias de la prescripcin entre comuneros, en especial, que en esa hiptesis le
corresponde al demandante acreditar fehacientemente la denominada interversin de ttulo o probar que a partir de un
determinado momento su posesin se torn en exclusiva y que as continu hasta completar todo el tiempo exigido por
la ley para adquirir por prescripcin un determinado bien.
Tampoco le mereci ninguna atencin la falta de claridad en el proceso sobre la posesin del actor en relacin con todo el
globo de terreno sobre el cual se demand[] la pertenencia, que detect el Tribunal.
No habindose combatido en casacin esos pilares de fallo del juez de segundo grado, ellos, por consiguiente, continan
vigentes e impiden, al prestar cada uno y los dos en conjunto apoyo a la decisin confirmatoria que adopt el ad quem, el
derrumbamiento de la sentencia combatida, (...).
147
SOCIEDAD PATRIMONIAL ENTRE COMPAEROS PERMANENTES-
Aplicacin retrospectiva - Ley 54 de 1990-
FECHA : 12-12-2011
DECISIN : CASA
PROCESO : 2003-01261-01
DEMANDANTE :Mara Juliana Buenda de la Vega
DEMANDADO : Martha Cecilia Garca Martnez y otros
ASUNTO:
En el libelo genitor del proceso dirigido contra los herederos del compaero permanente, la actora solicit
se declarara la existencia de unin marital de hecho desde el mes de junio de 1979 y hasta el 18 de junio de
2003, da del deceso de su compaero, la consecuente sociedad patrimonial su disolucin y liquidacin.
Admitida la demanda la heredera determinada se opuso a las pretensiones proponiendo las excepciones
meritorias de inexistencia de la unin marital de hecho y sociedad patrimonial, con fundamento en la
ausencia del requisito de singularidad, lo propio hizo el representante de los herederos indeterminados quien
dijo atenerse a lo probado. Adelantado el trmite de rigor; el juez de primera instancia neg la prosperidad de
las excepciones; y declar la existencia tanto de la unin marital de hecho como de la sociedad patrimonial
entre compaeros permanentes su vigencia desde el 30 de junio de 1979 hasta el 18 de junio de 2003, su
disolucin por muerte y orden en esos trminos liquidarle; conden en costas y orden la consulta del fallo
el que se tramit junto al de apelacin propuesto por la opositora determinada.
En resolucin del recurso, la Sala de Familia del Tribunal confirm el provedo de primera instancia
modificando la fecha de iniciacin de la unin marital de hecho y de la sociedad patrimonial, la que estim
comenz el 31 de diciembre de 1990 fecha en que entr en vigencia la ley 54 de 1990 en sustento de la
imposibilidad de su aplicacin retrospectiva.
Presentan los contendientes recurso de casacin, la actora con soporte en un solo cargo, por violacin
directa de la ley sustancial, dirigido a que se fije como fecha de inicio tanto de la unin marital de hecho
como de la sociedad patrimonial entre compaeros permanentes, la de su efectiva iniciacin y no aquella
en que empez a regir la Ley 54 de 1990; y la opositora mediante tres acusaciones, todas fundadas en la
causal primera del artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil, las dos iniciales tendientes a derruir
por completo la providencia cuestionada y la ltima a que se fije en una fecha anterior la terminacin del
vnculo que at la denunciada unin. La Sala caso la sentencia reiterando la procedencia de la aplicacin
retrospectiva de la ley 54 de 1990 a las uniones maritales surgidas con anterioridad a su vigencia y en sede
de instancia confirm la sentencia del a quo.
Los Honorables Magistrados Fernando Giraldo y Ruth Marina Daz salvaron parcialmente el voto, en cuanto
su inconformidad con la aplicacin retrospectiva de la ley 54 de 1990 en defensa del efecto Iretroactivo
general inmediato de esa ley.
148
SOCIEDAD PATRIMONIAL ENTRE COMPAEROS PERMANENTES- reiteracin jurisprudencial aplicacin

retrospectiva de la Ley 54 de 1990/ UNIN MARITAL DE HECHO-aplicacin retrospectiva de la ley 54 de 1990/
RETROSPECTIVIDAD DE LA LEY- Ley 54 de 1990/
La interpretacin y la aplicacin de la Ley 54 de 1990 debe ajustarse en un todo a las normas de la Constitucin
Poltica de 1991, que son de aplicacin inmediata, en particular, a su artculo 42, en el que, adems de haberse
reconocido a la familia constituida con base en lazos naturales, se impuso al Estado y a la sociedad el deber de su
proteccin y defensa plenas.
2.2.El carcter tuitivo de la Ley 54 de 1990, derivado del inters general que exista en que se brindara pronta y
cumplida tutela a quienes carecan de ella, indica que su aplicacin es inmediata, al punto que los efectos patrimoniales
que ella consagr no pueden siquiera entenderse diferidos al trmino de dos aos previsto en su artculo 2, pues ese
entendimiento significara consentir que durante ese lapso de tiempo hubiese continuado la injusticia que, precisamente,
intent solucionar la ley.
2.3.La aplicacin inmediata del ordenamiento jurdico en cuestin no traduce que se le reconozca un efecto retroactivo,
propiamente dicho, en tanto que con anterioridad a su promulgacin no exista norma legal alguna que se ocupara de
la problemtica que la ley en comento desarroll -sin que pueda tenerse como tal el artculo 2082 del Cdigo Civil,
del que no se desprende ningn derecho subjetivo, toda vez que se limita a establecer una prohibicin- y, por ende,
mal poda, y puede, hablarse de la existencia de derechos adquiridos o de un conflicto entre legislaciones sucesivas,
que son, en esencia, los factores que impiden la retroactividad de las leyes.
2.4.En punto de la aplicacin en el tiempo de la ley, la regla general es la de la inmediatez, que comporta que las
situaciones jurdicas en curso, es decir, aquellas que al momento de empezar su vigencia venan desarrollndose
pero no se haban consolidado, quedaran comprendidas por el correspondiente ordenamiento jurdico, fenmeno
que corresponde a la retrospectividad de la ley y que es el que tiene cabida en frente de la que es objeto de estos
comentarios.
2.5.Si de retroactividad de la ley se tratara, debe destacarse que la Ley 54 de 1990 en su artculo 2 estableci la
presuncin legal de conformacin de la sociedad patrimonial entre compaeros permanentes y que tales clases de
presunciones constituyen una excepcin al principio de la irretroactividad de la ley, de lo que se sigue que nada impide
la aplicacin inmediata de la susodicha compilacin legal.
()
Los precedentes razonamientos dejan en evidencia que el Tribunal err jurdicamente al interpretar las normas de la
Ley 54 de 1990 sealadas en el cargo, particularmente, su artculo 9, y al concluir que en el presente asunto, no
obstante que se prob que la unin marital de hecho entre los compaeros permanentes se inici con anterioridad a la
promulgacin de la mencionada ley, cuyos efectos jurdicos, en concepto de la Sala, segn lo anteriormente anotado,
se aplican nicamente a las uniones futuras y a las ya existentes, pero siempre que los dos aos de permanencia
continua de los compaeros hayan transcurrido dentro de la vigencia de misma, () tan slo debe declararse probada
la existencia de la unin marital de hecho entre la demandante y el difunto desde el 31 de diciembre del ao 1990,
fecha en la cual comenz a regir la Ley que otorg efectos jurdicos a las uniones maritales de hecho ()
Se dijo atrs, y ahora se reitera, que el memorado ordenamiento jurdico es de aplicacin restrospectiva y que, por lo
tanto, en cuanto concierne a uniones maritales de hecho iniciadas antes de su vigencia y continuadas luego de ella,
por tratarse de situaciones no consolidadas, es comprensivo de todo el tiempo de su existencia, razn por la cual su
reconocimiento puede, y debe, hacerse desde el mismo momento en que acaeci su inicio.
UNIN MARITAL DE HECHO - elementos de existencia / UNIN MARITALDE HECHO comunidad de vida
Tres son, pues, en esencia, los requisitos que deben concurrir para la configuracin de una unin material de hecho:
la voluntad por parte de un hombre y una mujer -en el contexto de la ley 54 de 1990-, de querer conformar, el uno
149
con el otro, una comunidad de vida, y, por ende, dar origen a una familia; que dicho proyecto comn se realice
exclusivamente entre ellos, de tal manera que no existan otras uniones de alguno o de ambos con otras personas,
que ostenten las mismas caractersticas o persigan similares finalidades; y que tal designio y su concrecin en la
convivencia se prolonguen en el tiempo.
4.6.Ahora bien, en lo que hace a la referida voluntad responsable, en el supuesto de no ser expresa, que no
necesariamente requiere de esta forma, ella debe forzosamente inferirse con claridad suficiente de los hechos, de
modo que pueda colegirse que la unin de los compaeros en la tambin ya varias veces mencionada comunidad de
vida signific para cada uno de ellos, que con ese proceder dieron comienzo a la familia querida por ambos; que a
partir de ese momento, dispusieron sus vidas para compartir todos los aspectos fundamentales de su existencia con el
otro; y que, desde entonces, procuraron la satisfaccin de sus necesidades primordiales en el interior de la pareja de
que formaban parte.
En contraste, ser de los hechos que tambin pueda inferirse que no existi en alguno de los presuntos compaeros,
o en ambos, el elemento volitivo de que se viene tratando, lo que acontecer cuando las circunstancias fcticas
contradigan abierta y ntidamente la indicada intencin, como cuando de ellas se desprenda que la unin no tuvo por
fin constituir una familia, o que no fue el propsito de uno de los partcipes, o de los dos, compartir con el otro todos
los aspectos fundamentales de la vida, o, incluso, convivir exclusivamente con l.
En suma, los comportamientos que, conforme los hechos, desvirten la genuina voluntad de los compaeros de
conformar una familia, en palabras de la Constitucin Poltica, o de constituir una comunidad de vida singular y
permanente, en trminos de la ley, impiden, per se, el surgimiento de la figura que se viene analizando.
()
Es dable colegir, entonces, que la singularidad, entendida en el mencionado sentido de exclusividad o ausencia de
pluralidad, es un requisito que debe concurrir para el surgimiento de una unin marital de hecho, pues slo ante
su presencia, resultara viable deducir de la convivencia de los compaeros, que en cada uno de ellos, en verdad,
existi la recproca voluntad de fundar una familia, con todo lo que ello supone, segn ya qued explicado, y que,
por consiguiente, la comunidad de vida que conformaron, s es constitutiva de la institucin en comento, cuyo
reconocimiento depender, adems, de que los integrantes de dicha relacin la hayan preservado y continuado en el
tiempo.
4.9. Pertinente es precisar, adicionalmente, que despus de constituida la unin marital de hecho, la singularidad,
sin duda, sigue siendo elemento fundamental de la comunidad de vida emprendida por la pareja. Con otras palabras, el
normal desarrollo de dicho vnculo estar siempre soportado, en gran medida, en la circunstancia de que los miembros
de la pareja, da a da, continen compartiendo su vida, en lo fundamental, en forma exclusiva entre ellos.
Empero, como puede ocurrir que uno de los compaeros, o ambos, sea infiel al otro, por sostener una relacin afectiva
o amorosa con una tercera persona, ya sea de manera accidental o transitoria, ora debido a una vinculacin que tenga
algn grado de continuidad, es del caso advertir que esta circunstancia, per se, e independientemente del reproche que
en otros ordenes pueda comportar dicha conducta, no destruye automaticamente la singularidad de la unin marital
que, como en precedencia se anot, desde la conformacin de la familia originada en los lazos naturales y durante
toda su vigencia, le ha servido de sustento, siempre y cuando que sus elementos esenciales, como la cohabitacin, la
colaboracin, el apoyo y el socorro mutuos, se mantengan, es decir, en tanto que el vnculo sobreviniente no desplace
por completo al preexistente.
CONFESIN FICTA- deber del juez de prevenir al interrogado cuando se niega a contestar de los efectos de su
renuencia so pena de ineficacia de la prueba / INTERROGATORIO DE PARTE - deber del juez de prevenir al
interrogado cuando se niega a contestar de los efectos de su renuencia so pena de ineficacia de la prueba / CONFESIN-
es inexistente la confesin provocada sin cumplir los requisitos del inc 7 art. 208
(..)
De esos pasajes de la prueba puede inferirse que la actora, en cuanto hace a las preguntas 7, 10 y 11, se neg a
responder; que los indicados cuestionamientos son de naturaleza asertiva y que eran procedentes, en la medida en que
150
se refirieron a los hechos en que se fundamentaron las excepciones propuestas por la demandada determinada; y que,
pese a que la absolvente fue requerida para que los contestara, ella persever en su negativa a hacerlo.
5.1.3.No obstante lo anterior, centrada la atencin de la Sala en la amonestacin de que fue objeto la absolvente,
conforme consta en el acta, se establece que ese especfico acto procesal no se ajust a las exigencias legales, toda
vez que al efectuarse el requerimiento a la seora Buenda de la Vega para que contestara, no se la previno sobre los
efectos de su rebelda, tal y como lo establece el inciso 7 del artculo 208 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
es del siguiente tenor: Si el interrogado se negare a contestar o diere respuestas evasivas o inconducentes, el juez lo
amonestar para que responda o para que lo haga explcitamente con prevencin sobre los efectos de su renuencia
(se subraya).
El documento contentivo de la prueba, como ya se resalt, da cuenta de que el juez del conocimiento se limit a
requerir a la interrogada para que conteste de conformidad con el art. 208 del C. de P.C., sin que del apremio, en
esos trminos realizado, pueda inferirse que se inform a la demandante de las consecuencias legales que podan
desprenderse si ella persista en negarse a contestar los interrogantes que le haban sido formulados.
5.1.4.De lo expuesto se colige, por lo tanto, que el Tribunal no cometi los yerros que, en relacin con la prueba que
ahora se analiza, le endilgan las censuras, cuando fund su negativa a reconocer la referida confesin ficta en que la
interrogada no fue requerida o amonestada dentro del interrogatorio, manifestacin que, as se tenga como lacnica
o insuficiente, deja entrever que para el sentenciador de segunda instancia la amonestacin consignada en la acta, al
no satisfacer las exigencias del precitado artculo 208, no era atendible para efectos de dar aplicacin al artculo 210
de la misma obra.
()
Ahora bien, si como ya se registr, para el ad quem no existi confesin por no haberse dado cumplimiento al ya varias
veces invocado inciso 7 del artculo 208 del Cdigo de Procedimiento Civil, el nico yerro en que tal sentenciador,
eventualmente, hubiese podido incurrir, sera la indebida aplicacin de ese precepto, norma de disciplina probatoria
cuyo violacin medio no fue denunciada en el cargo y que, de todas maneras, en criterio de la Corte, no fue vulnerada,
pues como se seal, es lo cierto que al requerirse a la seora Buenda de la Vega para que respondiera los interrogantes
que se le formularon, no se le previno de las consecuencias que podan derivarse de su negativa a hacerlo.
151
SOCIEDAD PATRIMONIAL ENTRE COMPAEROS PERMANENTES
Los efectos patrimoniales de la sentencia C-075 de 2007 frente a la comunidad de vida entre personas del
mismo sexo no se extienden a las iniciadas con anterioridad a su ejecutoria
FECHA : 13-12-2011
DECISIN : Casa y profiere sentencia de remplazo
PROCESO : 2007-00425-01
DEMANDANTE :Julio Alfredo Giraldo Ruiz
DEMANDADO :Jorge Eduardo Gmez Alzate
ASUNTO:
Con apoyo en la existencia de una comunidad de vida entre personas del mismo sexo, demando uno de los
compaeros reconocer la estructuracin de una sociedad patrimonial entre compaeros permanentes desde 1979
hasta el mes de julio de 2006; se dispusiera su disolucin y se procediera a su liquidacin judicial; admitido el
libelo el opositor resisti la prosperidad de las pretensiones; negando todos los hechos y formul las excepciones
que denomin inexistencia del derecho invocado y ausencia de causa jurdica configurada en los efectos futuros y
no retroactivos de las sentencias de constitucionalidad, inexistencia animus societandi, inexistencia de sociedad
patrimonial de hecho por ausencia de requisitos, e inexistencia de comunidad de bienes o similares, caducidad
de la accin y prescripcin del derecho, genricas y ausencia de prueba del estado civil, adelantado el
trmite de rigor, el funcionario de conocimiento culmin la instancia con sentencia en la que declar probada la
primera de las defensas propuestas negando los pedimentos.
Apelada esa decisin por el inconforme el ad quem la revoc; en su lugar, desestim todas las excepciones
invocadas y reconoci la sociedad patrimonial entre compaeros con vigencia del 31 de diciembre de 1990 al
26 de julio de 2006, fecha en la que se termin por la separacin definitiva de la pareja, dispuso su disolucin,
liquidacin y conden en costas a ste en favor de aqul.
Acusa en casacin el demandado esa sentencia con soporte en la causal primera del artculo 368 del CPC
denuncindole por incurrir en aplicacin indebida de los artculos 1, 2, 4, 5, 6 y 7 de la ley 54 de 1990
como consecuencia de la violacin directa del artculo 45 de la ley 270 de 1996 e interpretacin errnea de los
dos primeros citados. El ataque se centra en cuestionar la interpretacin jurdica efectuada por el Tribunal que,
con fundamento en lo resuelto por la Corte Constitucional en la C-075 de 2007, le dio efectos retroactivos a la
comunidad de vida demandada no obstante su terminacin antes de la fecha del pronunciamiento referido el 7
de febrero de esa anualidad.
La Sala de Casacin Civil al encontrar indebida la aplicacin que el ad quem efectu de la sentencia de
constitucionalidad mencionada casa la sentencia y colocada en sede de instancia niega el recurso de apelacin
condenando en costas al recurrente.
SOCIEDAD PATRIMONIAL ENTRE COMPAEROS PERMANENTES -Los efectos de la sentencia C-075 de

2007 frente a la comunidad de vida entre personas del mismo sexo no se extienden a las iniciadas con anterioridad a
su ejecutoria / SOCIEDAD PATRIMONIAL DE HECHO - los efectos de las conformada por personas del mismo
sexo para efectos de declaracin liquidacin y disolucin surgen a partir del 8 de febrero del 2007 / SOCIEDAD
PATRIMONIAL ENTRE COMPAEROS PERMANENTES - Aplicacin de la C-075 del 2007 a la sociedad
concubinaria nacida con anterioridad a la su promulgacin /
Muy por el contrario, la Corte Constitucional se encarg de resaltar que los requerimientos de proteccin igualitaria
que demanda las parejas del mismo sexo, devienen de las condiciones sociales y culturales actuales, de hoy por
152
hoy, mismas que, se infiere, no existan en el pasado mediato, y menos para la poca en la que el legislador determin
crear la institucin de la unin marital de hecho entre un hombre y una mujer, al punto que en 1996 desestim la
accin pblica de inconstitucionalidad, en la que se denunciaba una omisin del legislador al regular la unin marital
y sus efectos patrimoniales exclusivamente para las parejas de diferente sexo (C-098 de 1996). Adems, se cuid
al sealar que las previsiones de esa normativa se aplicarn a las parejas del mismo sexo que cumplan con las
condiciones de la Ley 54 de 1990; y no a aquellas que cumplieron y ya se extinguieron.
No obstante que la funcin de interpretar la ley y definir su aplicacin en los casos concretos, es una misin propia
de los jueces, ello no conlleva a un ejercicio arbitrario, toda vez que cuando los operadores jurdicos se informan
acerca de la exequibilidad o inexequibilidad de las normas, no pueden invocarlas en cualquier sentido, debindose
tener en cuenta las directrices impartidas sobre la posibilidad de tenerlas o no en cuenta para determinados eventos,
pues, al existir una valoracin calificada por parte del ente citado, no es posible acudir a su atencin de manera literal,
sino que se hace necesario tener en cuenta, en su contexto, el pronunciamiento emitido, mxime cuando se termina
reconociendo derechos a minoras no incluidas originariamente.
Por tal razn, no se advierte que la declaratoria de exequibilidad de la Ley 54 de 1990, tal como fue modificada por
la Ley 979 de 2005, en el entendido que el rgimen de proteccin en ella contenido se aplica tambin a las parejas
del mismo sexo, fue producto de una necesidad sentida en beneficio de un grupo social marginado, inclusive por
el propio legislador, pero en cuyas consideraciones qued claramente consignado que su emisin era producto de
una falta de regulacin al no existir preceptiva que los incluyera, as como la omisin al cumplimiento al deber
integrador de la Constitucin, lo que, a pesar de compeler a su inmediata aplicacin, no implicaba revivir situaciones
consolidadas, lo que nicamente sucedera si as se hubiera expuesto en el fallo C-075 de 2007.
En ese sentido, la interpretacin dada en la sentencia de segunda instancia, aunque invoca la proteccin de los derechos
reconocidos a una minora, se excedi en lo resuelto, ya que si bien se inspir en los amparos constitucionales
aludidos, ello no conllevaba a dar por sentado que el condicionamiento impuesto surta efectos desde la expedicin
de la ley, pasando por alto que haba sido objeto de pronunciamiento de constitucionalidad, mediante la sentencia
C-098 de 1996, en la cual se encontr que la no contemplacin de las relaciones entre personas del mismo sexo en
ella no implicaba un trato discriminatorio en virtud a los principios que la haban inspirado, esto es, la proteccin a
la familia.
Tampoco se tuvo en cuenta que el nuevo pronunciamiento obedeci a la expedicin de la Ley 979 de 2005, que
la modific, y a un cambio de contexto, sin que implicara dejar de lado los planteamientos manifestados sino el
reconocimiento de una realidad que se patentiz con el paso del tiempo, postulados estos que deban ser valorados de
manera inescindible a la parte definitoria del fallo.
Por ende, mal podra entenderse que con la manifestacin que tal normatividad se hace extensiva a las parejas del
mismo sexo, segn el fallo C-075 de 2007, por ello sus efectos tuvieran alcance hacia el pasado en desconocimiento
de las circunstancias que dieron lugar a dicho pronunciamiento y sin que se hubiera hecho referencia expresa en tal
sentido, esto por cuanto, si con antelacin al 8 de febrero de 2007 no podan derivarse efectos patrimoniales de una
relacin entre personas del mismo sexo, por el mero hecho de su conformacin, independientemente del tiempo que
hubiera durado la misma, mal poda admitirse la liquidacin de lo que no exista en tal naturaleza.
Ahora bien, que el Tribunal hubiere pretendido esquivar la imposibilidad de aplicar retroactivamente el referido fallo
de constitucionalidad, al sealar que esa ley les es aplicable sin ms condicionamientos en razn de las normas
superiores que amparan los derechos a la igualdad, la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad, y
prohben toda clase de discriminacin por motivos de la orientacin sexual; no desvirta el rompimiento de su
decisin, dado que, lo que realmente oper e hizo efectivo, fue la aplicacin al pasado de un fallo de constitucionalidad,
para una relacin concluida, es decir, con efectos consolidados en el ao 2006.
()
Resumiendo, como la sentencia C-075 de 2007 ni en la parte resolutiva como tampoco en su ratio decidendi contempl
efectos ex-tunc o retroactivos, la comunidad de vida con nimo de permanencia que se dio entre Jorge Eduardo Gmez
Alzate y Julio Alfredo Giraldo Ruiz, no est cobijada por la referida sentencia, la cual rige hacia el futuro.
153
En ese orden de ideas, el Tribunal de segunda instancia, con la providencia que aqu se impugna, excedi el marco de
sus facultades, pues, le dio al referido fallo de inexequibilidad, unas consecuencias no previstas por la propia Corte
Constitucional, nico rgano encargado, como se vio, de determinar el alcance de esa clase de providencias.
Con su actuar, adems, el ad-quem desconoci el texto original de la Ley 54 de 1990, con las modificaciones de la
975 de 2005, el cual no previ la unin marital de hecho y sus consecuencias patrimoniales a parejas del mismo sexo,
posibilidad que slo vino a darse a partir del 8 de febrero de 2007, esto es, al da siguiente de su adopcin.
154
ENRIQUECIMIENTO CAMBIARIO
Rectificacin Doctrinaria
El artculo 822 del cdigo de comercio tiene carcter de norma sustancial
M.PONENTE : DRA.RUTH MARINA DAZ RUEDA
FECHA : 14-12-2011
DECISIN : NO CASA
PROCESO : 2008-00422-01
DEMANDANTE :Transcarnorte Ltda.
DEMANDADO : Marco Antonio Cuellar Gasca.
ASUNTO:
Ante el incumplimiento en el pago obligaciones cambiarias, promovi el beneficiario de cuatro pagares
por el valor de $20.000.000 ejecucin con el objeto de obtener del suscriptor su pago, el juez que asumi
conocimiento acept la excepcin de prescripcin de la accin cambiaria motivo por el cual ese acreedor
inicio accin de enriquecimiento cambiario exigiendo ese pago ms los respectivos intereses moratorios
comerciales.
Adelantado el trmite de rigor el Juez de Primera Instancia le puso trmino negando las pretensiones, decisin
confirmada por el superior al considerar insuficiente el titulo no descargado como prueba del mencionado
perjuicio.
Present el demandante recurso extraordinario de casacin con sustento en tres cargos enfilados todos por la
causal primera del canon 368 del CPC, tras acusar la sentencia de violar en dos de ellos de manera directa e
indirecta el artculo 882, inciso 3 del C.Co. La Sala de Casacin Civil reivindica el carcter sustancial del
artculo 822 del rgimen mercantil y No casa la sentencia.
El Magistrado Jaime Alberto Arrubla aclar su voto bajo la consideracin de que en algunos casos el titulo
impagado es suficiente prueba del enriquecimiento injusto.
ENRIQUECIMIENTO CAMBIARIO-prueba del perjuicio/ TITULO VALOR-apreciacin probatoria del perjuicio

en la accin de enriquecimiento cambiario/ ENRIQUECIMIENTO CAMBIARIO- no basta el ttulo valor como
prueba del enriquecimiento injusto / NORMA SUSTACIAL- Rectificacin doctrinaria, el artculo 822 del cdigo de
comercio tiene carcter sustancial/
No obstante la violacin de la disposicin sustancial que esa circunstancia comporta, el cargo no tiene la potencialidad
para salir avante, porque se torna intrascendente, en la medida que si la Corte tuviere que actuar como tribunal de
instancia, la controversia obtendra una respuesta similar a la contenida en el fallo impugnado, porque no se acredit
que a causa de aquel fenmeno extintivo el demandado haya recibido un provecho o ventaja patrimonial, supuesto
fctico ste que constituye requisito axial para el xito de las pretensiones.
6. En ese sentido se advierte, que para el caso en concreto, el citado presupuesto no queda satisfecho con los pagars
y el contrato de hipoteca, tampoco con la actuacin surtida en el proceso ejecutivo con garanta real, porque no
otorgan certeza acerca de cmo se refleja fctica y cuantitativamente el incremento patrimonial del accionado,
pues en principio, tales elementos de juicio slo revelan que existi una acreencia a favor de la actora y a cargo del
demandado, con relacin a la cual se declar prescrita la accin cambiaria.
()
155
()
Ms all de la discusin de si los ttulos valores respecto de los cuales se declar la prescripcin de la accin
cambiaria son suficientes para demostrar el requisito relativo al provecho o incremento patrimonial del accionado,
en la presente litis concurre una circunstancia especfica que impona a la actora la carga de probar los hechos segn
las cuales el demandado s obtuvo beneficio del convenio donde se originaron los pagars, para de esa manera entrar
a verificar en qu consisti el engrosamiento patrimonial y la cuantificacin del mismo; pero es que valga anotar,
sobre ese temtica ni siquiera se hizo referencia en la causa petendi del escrito introductorio del proceso.
TCNICA DE CASACIN- ataque integro de los pilares del fallo

Como puede apreciarse el recurrente no prueba el dislate o equvoco atribuido al sentenciador, lo cual debi hacer
mediante parangn de lo inferido por ste, con el texto mismo de los medios de conviccin, y a partir de ah exponer
la nica lectura admisible de la situacin presentada a partir de la actividad valorativa. Es por ello que su labor se
qued en un alegato propio de instancia, prcticamente de incitacin a la Corte para que asuma una nueva estimativa
probatoria, lo cual no es procedente, dado el carcter eminentemente dispositivo que orienta el presente recurso y la
limitacin legal que para ello surge de la propia exigencia al impugnante de demostrar el yerro.
ENRIQUECIMIENTO CAMBIARIO- idoneidad del ttulo no descargado como prueba del perjuicio- aclaracin
de voto-
Indiscutible, que tambin en esta accin especial de enriquecimiento, sea necesario acreditar, como elemento para la
prosperidad de la accin el perjuicio, es decir, el empobrecimiento para uno y el correlativo enriquecimiento para el
otro. Es en el punto de la prueba sobre estos aspectos y el mrito que pueda tener el ttulo prescrito o caducado para
dichos efectos, donde se han concentrado nuestras diferencias.
En anteriores ocasiones hemos advertido que no se puede negar que el ttulo valor no descargado, prescrito o
caducado, no sea idneo para acreditar este elemento, ira contra el principio de libertad probatoria que inspira nuestro
ordenamiento. Por el contrario ese documento, ya sin fuerza cambiaria, puede incluso ser el mejor medio y hasta
suficiente en un momento dado para probar que una persona dej de recibir el dinero de su importe favoreciendo de
esta manera a quien no tuvo que cancelarlo.
De todos modos en el escenario del debate puede el demandado defenderse probando lo contrario. Pero de all, el afirmar
que, el documento allegado al proceso con las respectivas constancias de no haber sido cubierto, no sea suficiente de
entrada, para acreditar el perjuicio y que son necesarios otros medios diferentes de prueba, es precisamente lo que
nos lleva a esta aclaracin. Habr casos en que no, pero no se puede descartar de entrada su relevancia para indicar el
empobrecimiento y el recproco enriquecimiento.
156
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
Pretensin constitutiva carecen de efectos retroactivos
M. PONENTE : DR.JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR
FECHA : 14-12-2011
DECISIN : Casa la sentencia y revoca parcialmente la de instancia
PROCESO : 2001-01489-01
DEMANDANTE : Jorge Saffon Salazar
DEMANDADO : Constructora Safinsa Ltda. en liquidacin.
ASUNTO:
Celebrados varios contratos de mutuo e hipoteca as como acuerdos de cupo de crdito entre una corporacin
financiera y el petente, solicit luego de saldar su deuda la declaracin de responsabilidad de la demandada
por la liquidacin y cobr de sumas de dinero en exceso a las convenidas en esos contratos y la aplicacin
indebida de los pagos realizados por concepto de capital e intereses a rubros diferentes.
Admitida la demanda el 28 de noviembre de 2001 y tramitado el proceso con oposicin de la demandada,

el Juez de primera instancia declar infundadas las excepciones formuladas y reconoci las pretensiones;
consecuentemente, conden al banco convocado a pagar por esos conceptos $597523.382.06, ms intereses,
los cuales ascendan a la cantidad de $492364.153.90.
El Tribunal al conocer de la apelacin la revoc y declar fundados los medios de defensa nominados por el
extremo pasivo como inaplicabilidad de los fallos de la Corte Constitucional a los contratos comerciales,
plena validez de las aplicaciones de los pagos efectuados y estricto cobro con los trminos del contrato.
As mismo, declar que la convocada realiz un cobro de lo no debido, en cuantas de $500.000 y $20394.706,
sumas que actualiz a 30 de octubre de 2009, arrojando un total de $103392.399,86, en consecuencia,
conden al pago de ese valor en el equivalente a UVRs, junto con intereses de mora pactados a partir del 29
de septiembre de 1994, los cuales calcul para aqulla fecha, en la suma de $351875.431.16,.
Presentan ambas partes contra la sentencia recurso de casacin; la entidad financiera soportada en cinco
cargos, denunci en los primeros tres yerro de actividad en la decisin de segunda instancia bajo la gida
de la falta de competencia funcional, la violacin del principio prohibitivo de reforma en perjuicio del nico
apelante e incongruencia objetiva; en sntesis sustent que las declaraciones de ilegalidad de los cobros a
que se hizo y las condenas por esos conceptos, no fueron objeto de pronunciamiento por parte del juzgado
de primera instancia ni del anlisis en los dictmenes periciales en que se apoy la sentencia. Los otros dos
soportados en la causal primera del Art. 368 acusan; el primero de violacin indirecta de los artculos 1602,
1603, 1613, 1614, 1626, 1627, 1634, 2313, 2316, 2318, 2341, 2342 y 2343 del Cdigo Civil; 884, 878, 880,
1163, 2221, 2224 y 2230 del Cdigo de Comercio; y 16 de la Ley 446 de 1998, sosteniendo la irrupcin en
errores de hecho probatorios, en la valoracin de los alegatos de los demandantes, del dictamen pericial, las
pretensiones primera y segunda del libelo genitor y la de la excepcin que se nomin plena validez de las
aplicaciones de los pagos efectuados; el otro cargo, denunci la violacin directa de los artculos 1613, 1614,
1615, 1616, 1617, 1626, 1627, 2313, 2316 y 2318 del Cdigo Civil, 90 del Cdigo de Procedimiento Civil, 16
de la Ley 446 de 1998 y 2 del Decreto 2495 de 1993 en sustento por errores de juicio al desconocer normas
imperativas en primer lugar las que graban con impuesto de Timbre el pagar 36504-13 de $100000.000
sujeto a ese pago en suma de $500.000; en segundo lugar al aplicar en la condena una taza moratoria desde
el 29 de septiembre de 1994 periodo anterior a la admisin de la demanda y omitir aplicar las disposiciones
que ordenan que las indemnizaciones por el incumplimiento del pago de un capital, se imponen solo frente a
una obligacin cierta e indiscutida, de ah que cuando la misma nace en la sentencia, como en el caso, tales
157
efectos no son retroactivos.
Por su lado la parte demandante denunci dos cargos el primero por violacin directa de los artculos 1495,
1602, 1603 del Cdigo Civil, 882, 864, 871 y 1168 del Cdigo de Comercio, y 1168 y 68 de la Ley 45 de
1990, cometido por el Tribunal, al considerar que los demandantes aceptaron los cobros excesivos efectuados
por la entidad financiera, sin tener en cuenta que con ello trasgreda normas de orden pblico, he interpretar
errneamente las reglas que fijan los topes de intereses y los rubros que deben reputarse como tales valindose
del Decreto 721 de 1987, en lugar de aplicar la Ley 45 de 1990, disposicin ulterior y de mayor rango. El
segundo denuncia la violacin de los artculos 1617 y 1653 del Cdigo Civil, 882, 884, 1163 y 1168 del
Cdigo de Comercio, 64, 65 y 72 de la Ley 45 de 1990. por no tener probada la imputacin de los pagos
efectuados a rubros diferentes al capital o intereses omitiendo documentos del plenario que acreditan el pago de
$2.876583.915.55, mientras que el demandado aleg abonos reconocidos nicamente por $2.787400.080.
La Sala de Casacin Civil verifica el error de juicio en la indebida aplicacin de las normas que regulan
condena al pago de indemnizacin de perjuicios moratorios al causarlos con anterioridad a la presentacin
de la demanda. Frente al demandante encuentra procedentes los las censuras del cobro de costos de papelera
de las entregadas para el pago de intereses y la falta de apreciacin de la documental que demostr el pago de
sumas no abonadas al crdito en correspondencia casa y revoca parcialmente la decisin de instancia

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL - indebida aplicacin de las normas que regulan condena al pago de la
indemnizacin por perjuicios moratorios en obligaciones de dinero / INTERESES MORATORIOS- transgresin de las
normas que sealan las pautas para empezar a cobrar perjuicios moratorios/ SENTENCIA CONSTITUTIVA- carece de
efectos retroactivos / NORMA SUSTANCIAL- art.1617 Legislacin Civil
En cambio, el otro error denunciado, el cobro de intereses moratorios desde el 29 de septiembre de 1994, s se estructura,
porque una cosa son las utilidades que hayan podido percibir los demandantes teniendo en su poder los capitales
condenados, desde cuando el banco los percibi indebidamente, y otra, distinta, son los perjuicios de esos mismos dineros,
representados en los intereses moratorios, bajo el entendido, contrario a lo sostenido en el escrito de rplica, que para
predicar estos ltimos, en general, segn los trminos del artculo 1617 del Cdigo Civil, necesariamente debe estarse
frente a una obligacin cierta e indiscutida.
En el caso, no se trataba de una prestacin de esas caractersticas, esto es, preexistente, en tanto se puso en entredicho
su existencia, vale decir, si los pagos a restituir eran o no legales. Ahora, como esto vino a definirse en la sentencia, la
incertidumbre que se plante desde la misma demanda, se disip en sta, de ah que, en estricto sentido, puede afirmarse
que la obligacin de pagar una cantidad de dinero, de manera alguna perviva de antemano.
En otras palabras, el fallo emitido es de naturaleza constitutiva, que como tal carece de efectos retroactivos, pues todo
se reduca simple y llanamente, en coherencia con la doctrina, a la supresin de una incertidumbre, y no de ndole
declarativa de condena, caso en el cual, por regla de principio, se predican esas consecuencias, como ocurre, en sentir
de la Corte, cuando el derecho preexiste limitndose la decisin a reconocer el estado de cosas preexistente y no a
constituirlo.
5.- El cargo, por lo tanto, prospera parcialmente, ()

()
Desde luego, a partir de la fecha en que se hicieron cada uno de los pagos, hasta cuando fue notificado el auto admisorio de
la demanda, los intereses de mora ordenados quedan reducidos a los del plazo, porque como qued elucidado al resolverse
el cargo quinto postulado por la entidad bancaria, las indemnizaciones por el incumplimiento del pago de un capital, se
imponen frente a una obligacin cierta e indiscutida, segn lo prevenido, por regla general, en los artculo 1608 y 1617 del
Cdigo Civil, de ah que cuando la misma nace en la sentencia, como en el caso, tales efectos no son retroactivos.
158
La constitucin en mora -dice la Corte- supone la existencia cierta e indiscutida de la respectiva obligacin (). De
ah que la mora en el pago solo llega a producirse cuando existe en firme una suma lquida, proyectada, obviamente,
como es natural entenderlo, a la fecha de notificacin de la demanda, segn el artculo 90, inciso 2 del Cdigo de
Procedimiento Civil, en los casos en que no ha mediado reconvencin judicial previa o se establece que no se trata de una
mora automtica.
En el sub-judice, por lo tanto, los intereses moratorios sobre las condenas, sern calculados sobre las sumas histricas,
pues la correccin monetaria se hizo por aparte, en el entendi que, por la metodologa empleada, no los comprende, y
debern pagarse a partir del 28 de noviembre de 2001, fecha de notificacin de la demanda, porque al margen de cualquier
otra consideracin, as se acepta en forma expresa por el banco en el cargo correspondiente.
CONTRATO DE MUTUO- abono de sumas pactadas en el acuerdo de crdito a rubros diferentes a intereses y capital
/ COSTO FINANCIERO La tasa de inters efectiva comprende tambin la totalidad de los costos financieros /
OBLIGACIN DEL DEUDOR - pago de rubros adicionales que se justifican y causan de manera independiente al
crdito
() en materia crediticia, estableciendo qu rubros se entienden como rditos, con lo cual se da seguridad a los agentes
econmicos acerca de las transacciones que realizan en el sistema financiero. El artculo 68 de la Ley 45 de 1990, prev
que para todos los efectos legales se reputarn intereses las sumas que el acreedor reciba del deudor sin contraprestacin
distinta al crdito otorgado, an cuando las mismas se justifiquen por concepto de honorarios, comisiones u otros
semejantes. As mismo, se incluirn dentro de los intereses las sumas que el deudor pague por concepto de servicios
vinculados directamente con el crdito en exceso de las sumas que seale el reglamento.
Sin embargo, al decir la norma que los pagos que se reciban sin contraprestacin distinta al crdito otorgado o en exceso
de las sumas que seale el reglamento, se imputarn a los rditos causados, esto significa que existen rubros autorizados
que se justifican y causan de manera independiente, de una parte, aquellos que las autoridades competentes no tienen en
cuenta para el clculo de la tasa de inters efectiva, y de otra, los servicios vinculados directamente al crdito.
Entre los primeros, la disposicin prohbe el cobro de puntos relacionados con la inflacin y el porcentaje de utilidades a
que tiene derecho la entidad crediticia en desarrollo de su negocio, pues tales conceptos se entienden incluidos en la tasa de
inters efectiva. As mismo, los gastos por administracin del crdito, manejo de cartera, papelera, en fin, considerando,
al tenor del artculo 4 de la Resolucin 19 de 1998, emanada de la Junta Directiva del Banco de la Repblica, que
el concepto de tasa de inters efectiva comprende, tambin, la totalidad de los costos financieros a cargo del deudor
-cualquiera que sea su denominacin- vinculados al prstamo o relacionados con l.
Igualmente, todo gasto que en desarrollo del crdito deba erogar la entidad bancaria, al margen de que lo justifique por
honorarios, comisiones u otros semejantes, salvo lo dispuesto en el artculo 39 de la Ley 590 de 2000, respecto de
actividades relacionas con microcrditos, como estudio de crdito, cuotas de administracin o de manejo u otra equivalente,
costos de operacin, envos de extractos mensuales, expedicin y manejo de cupones de pago, nmina, implementacin y
desarrollo de tecnologas, entre otros, por tratarse de rubros que se hacen en funcin y mejora de su objeto social.
En cambio, los servicios vinculados directamente al crdito que no se reputan intereses, se relacionan con los gastos
cuya carga no le corresponde a la entidad financiera, sino al usuario, debido a que se realizan a raz de la puesta en
funcionamiento del respectivo servicio, como estudio de ttulos, cargos por seguros, impuestos, avalos, visitas a los
predios, etc. En estos casos, lo que se prohbe, de conformidad con el artculo 1168 del Cdigo de Comercio, es simular
tales costos, o exigir por los mismos conceptos, segn el artculo 68, trascrito, sumas en exceso a las establecidas en las
leyes o en los reglamentos.
En el caso, el Tribunal declar fundadas las excepciones de mrito que se nominaron plena validez de las aplicaciones
de los pagos efectuados por la demandante y estricto cobro de Concasa (Bancaf) de acuerdo con los trminos de los
contratos de mutuo, del contrato de hipoteca y de los acuerdos de cupo de crdito, salvedad hecha, como supra qued
analizado, de dos rubros especficos.
Lo anterior, porque en los pagars se estipul que los gastos, expensas, tasas e impuestos que se ocasionaren por
su legalizacin, seran de cargo de los actores. As mismo, al percatar en la escritura de hipoteca que el crdito se
desembolsara mediante entregas parciales, a medida del avance de la construccin, previas visitas tcnicas del perito
159
o supervisor tcnico, a solicitud de los interesados, quienes deban cubrir los gastos que las mismas demanden. Por
ltimo, al constatar en los cupos de crdito que era entendido que los gastos por avalos de inmuebles (), sern de cargo
exclusivo del constructor. Igualmente, porque en la escritura de hipoteca se consign que cualquier pago que se hiciera
a la deuda, la entidad financiera aplicara su valor, primero a los gastos generales que haya tenido que hacer en razn del
presente contrato, a los relacionados en los literales a), b) () del artculo octavo (8) del Decreto setecientos veintiuno
(721) de mil novecientos ochenta y siete [estudio de ttulos, notariado y registro; y visitas legales al predio], luego a las
primas de seguro o reembolso de las mismas, posteriormente a las sobretasas, despus a intereses moratorios, luego a
intereses corrientes y por ltimo a capital.
4.- Si el sentenciador de segundo grado, por tanto, concluy que todas las imputaciones efectuadas eran plenamente
vlidas, pues el banco haba ajustado su conducta apegado a los trminos de los contratos de mutuo y de hipoteca, as como
a los acuerdos de cupo de crdito.
CONTRATO DE MUTUO - costo de papelera
En coherencia, adicionalmente a las condenas que mantuvo el Tribunal, se debe agregar el pago de $165.000, suma que fue
aplicada, indebidamente, como gastos de papelera, cuando por lo dicho, se trata de un concepto que corresponde sufragar
a la respectiva entidad bancaria, porque de antemano, con el cobro y pago de intereses, se entiende, por regla general, que
esos costos fueron trasladados al usuario de los servicios financieros.()
POSICIN DOMINANTE- entidad bancaria
Los contratos de mutuo celebrados con entidades financieras, es cierto, no estn abandonados totalmente a la autonoma de
la voluntad, toda vez que encuentran ciertos lmites, en lo que interesa al caso, entre otros, a las aplicaciones de los pagos
efectuados por los deudores, pues al considerar que stos constituyen la parte ms dbil del contrato, no puede dejarse
al arbitrio de los acreedores calificado, como los establecimientos de crdito, entre otros, sealar las tasas de inters, ni
imputar los abonos que reciben como a bien lo tengan.
Los bancos, es cierto, ejercen una posicin dominante en las operaciones activas y pasivas que realizan con los usuarios
de sus servicios, la cual se concreta en la hegemona que pueden ejercer para imponer el contenido del contrato, en la
determinacin unilateral de su configuracin y en la posterior administracin de su ejecucin, como lo ha sealado esta
Corporacin. Y esto no puede ser de otra manera, por ser los servicios financieros una actividad que demanda masivamente
la poblacin y por lo tanto debe prestarse en forma estandarizada para satisfacer las necesidades de sta, con la dinmica
y agilidad que la vida contempornea exige.
Pero de all no puede seguirse que la entidad bancaria, prevalida de su posicin fuerte en el contrato, no haga honor a
la confianza que en ella deposita el usuario y abuse de la posicin de privilegio en la convencin. De hacerlo, estara
faltando claramente al deber de buena fe que para el momento de perfeccionarse el contrato impone a las partes el artculo
871 del Cdigo Comercio. Precisamente, ese deber, entendido como un comportamiento probo, obliga a quien impone el
contenido negocial, mayormente cuando el contrato es por adhesin o estandarizado, a no abusar de su posicin dominante,
o lo que es lo mismo, a abstenerse de introducir clusulas abusivas que lo coloque en una situacin de privilegio frente al
adherente, porque de de lo contrario estara faltando a esa buena fe que le impone el sistema jurdico con las consecuencias
legales que ello implica.
DERECHO DEL CONSUMIDOR- clusula abusiva / CLAUSULA ABUSIVA- interpretacin /
En cuanto al entendimiento de lo que es una clusula abusiva, bien podr acudirse como referencia al llamado sistema
de lista negra, acogido en el sistema jurdico patrio en el artculo 133 de Ley 142 de 1994, o tambin a la idea general
adoptada en la Ley 1480 de 2011, prxima a entrar en vigencia, la cual, en su artculo 42, considera como tal aquellas
conductas que producen desequilibrio injustificado en contra del consumidor.
Por lo pronto, en la situacin actual del sistema legal de los contratos, ausente de una regulacin propia para el contrato
por adhesin, mientras entra en vigencia el nuevo Estatuto del Consumidor (Ley 1480 de 2011), lo que puede hacer
el juez frente a una clusula abusiva en ese tipo de contratos, es resolver el caso aplicando la teora general, la cual
invita a observar la prohibicin de insertar ese tipo de clusulas, segn restriccin que implcitamente se desprende del
citado artculo 871 del Cdigo de Comercio, y derivar la consecuencia legal que corresponda, que no puede ser otra que
160
sancionar con la invalidez la clusula del contrato transgresora del mandato legal, si ello se torna necesario para mantener
el equilibrio y por ende la justicia contractual entre las partes.
Pero no se trata de una funcin discrecional para el juez, o que pueda soslayarla bajo la disculpa de respetar la autonoma
privada de las partes, que le veda una intromisin en el contrato so pretexto de interpretarlo. El mandato contenido
en el artculo 13 de la Constitucin Poltica, imperativo para el juzgador, como parte del Estado, lo obliga no slo a
proteger a quienes se encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta, por su condicin econmica, en las relaciones
contractuales, como ocurre con los consumidores de las empresas proveedoras de bienes y servicios, las cuales ejercen una
posicin dominante, sino a sancionar los abusos contra dichas personas.
PRUEBA DOCUMENTAL- error en la apreciacin de los documentos que muestran el monto del abono efectuados a
un crdito
Ahora, respecto del segundo error en particular, observa la Corte que se configura, porque las pruebas documentales que
se relacionan con los pagos efectuados, inclusive al margen de otros medios, objetivamente ponen de presente que el 26 de
julio de 1995, se hicieron abonos por $388.146.616, pero el Tribunal, y ah est la incidencia del error en la decisin final,
y por ende, en las normas citadas como trasgredidas, nicamente reconoci $315450.748, razn por la cual esa cantidad,
arriba restada, efectivamente debe sumarse.
4.- Frente a lo expuesto, salta de bulto que el ad-quem se equivoc en forma manifiesta y trascendente al apreciar las pruebas
documentales, en virtud de las cuales se acredit que los demandantes hicieron abonos por la suma de $20713.941.45, sin
que hubiese sido aplicada a intereses y a capital, cantidad que resulta de la diferencia entre lo reconocido por el juzgador
en las liquidaciones que practic, $2.787400.080, y lo probado en el cargo, $2.766686.093.55. Sin embargo, a dicha
cantidad debe descontarse la suma de $3153.847.76, pues fue el saldo que se encontr a favor del banco en las mentadas
liquidaciones, las cuales, se repite, no fueron impugnadas en casacin, para un total de $17560.138.69, que en definitiva
deben reconocerse.
RECURSO DE APELACIN-competencia funcional del juez y objeto del recurso
As, la competencia funcional, concebida no slo en consideracin a la distribucin vertical de la misma, sino tambin en
relacin con la especialidad jurisdiccional para conocer de un caso particular, no puede confundirse con la materializacin
de una cualquiera de esas atribuciones, porque una cosa es que, segn sea el caso, el juez se encuentre legalmente facultado
para resolver un recurso de apelacin o una pretensin determinada, y otra, distinta, que en cumplimiento de ese laboro,
desborde los lmites de su competencia, pues para hablar de esto ltimo, necesariamente se debe estar investido de lo
primero.
Por esto, la competencia funcional propiamente dicha tiene como factor de parangn la misma ley. En cambio, salvo las
declaraciones o condenas oficiosas, la armona o desarmona de las pretensiones se establece cotejando lo pedido en la
demanda con lo decidido en la sentencia, en sentir de la Corte, mediante una simple labor comparativa indispensable
entre el contenido de fondo de la relacin jurdico procesal y lo resuelto en el fallo; al paso que la prohibicin de la
reforma en perjuicio, tiene como elementos de contraste, en general, las sentencias de instancia y el contenido del recurso
de apelacin.
Frente a esas directrices, el cargo primero, sin ms, no se estructura, porque en estricto sentido, desde la perspectiva legal,
aqu no se pone en entredicho la competencia funcional del Tribunal para resolver el recurso de apelacin que interpuso la
parte demandada contra la sentencia del juzgado. Por el contrario, a partir de la adquisicin de esa competencia funcional,
precisamente lo que se reprocha es la forma como fue ejercida sta, cuestin que, cual qued dicho, en el caso de haberse
desbordado, el camino para corregir el error de procedimiento es distinto al de las nulidades procesales.
REFORMATIO IMPEJUS- requiere que se empeore a situacin del nico apelante
Confrontadas las sentencias de instancia, claramente se advierte que la entidad financiera obtuvo xito con la interposicin
del recurso de apelacin. En efecto, mirados en su valor nominal o histrico los puntos materia de discusin, se observa que
el juzgado, apoyado en la segunda experticia, estableci, en general, que HUBO UN EXCESO en el cobro que el banco
efectu a los demandantes, en la suma total de $198002.732; mientras que para el ad-quem, fundado en medios distintos
161
a los dictmenes periciales, pues stos fueron desechados, ese valor fue mucho menor, en concreto, en el equivalente a
$20894.706, correspondientes a un impuesto y a unos intereses que no se causaron, con independencia que el cobro al
que se refiri lo haya calificado, indistintamente, como no debido, en exceso, no permitido o ilegal.
El Tribunal, por lo tanto, respecto del demandado, no pudo violar el principio prohibitivo de la reformatio in pejus, porque
uno de los requisitos para que ello ocurra, como es, al decir de la Corte, que el juez de segundo grado haya empeorado con
su decisin la situacin del nico apelante, no aparece cumplido, dado que el ad-quem jams impuso cargas econmicas
por encima de las globales apeladas, por el contrario las redujo en forma sustancial, segn qued explicado, y porque como
se anot al resolverse el cargo primero, las declaraciones y condenas que hizo, tampoco fueron negadas expresamente por
el juzgado.
INCONGRUENCIA- extra petita implica pronunciarse sobre un objeto distinto del pretendido
Segn el recurrente, el error de procedimiento se configura, porque habindose solicitado en las pretensiones primera y
segunda del libelo genitor que se declarara que con relacin a ciertos pagos realizados, hubo aplicaciones indebidas a
rubros distintos a capital y a intereses, el ad-quem, en ltimas, termin sentenciando un cobro de lo no debido.
Aunque lo anterior es cierto, cual surge de la mera confrontacin entre lo solicitado y lo decidido, el error, sin embargo, no
se estructura, porque el problema se presenta es en la terminologa empleada respecto a un mismo objeto jurdico tratado,
que no a uno distinto, con caractersticas propias, como sera la repeticin de un pago efectuado por equivocacin y que
no se deba, en una especie de cuasicontrato.
Nada de eso fue materia de decisin, todo lo contrario, como el propio recurrente lo acepta, las declaraciones y condenas se
hicieron de acuerdo con las pretensiones primera y segunda del libelo genitor, en cuanto fueron acogidas parcialmente.
De ah que la expresin cobro de lo no debido no debe entenderse como correlativo a pago de lo no debido, en su
acepcin jurdica, sino en relacin con un contrato de mutuo, particularmente, respecto a la imputacin de algunos pagos
efectuados, toda vez que ese y no otro es el alcance o sentido que se le debe dar a la parte dispositiva de la sentencia,
a partir, precisamente, de los elementos racionales que fueron ofrecidos en las motivaciones o consideraciones de la
misma.
Obsrvese, en efecto, cmo el Tribunal por ningn lado aludi a un pago efectuado por error, simplemente aval la
voluntad contractual sobre las aplicaciones que a ciertos pagos deban hacerse, y distinto es que, no obstante, haya
encontrado dos rubros no causados: el valor de un impuesto de timbre nacional y el monto de unos intereses. Desde
luego, si esas cantidades fueron cobradas al margen de la realidad, su aplicacin simulada resulta indebida, como as se
solicit de manera genrica en las pretensiones primera y segunda, al liquidarse y cobrarse sumas de dinero en exceso,
no amparadas por el contrato de mutuo celebrado.
CARGOS EN CASACIN- Estudio conjunto / CAUSAL PRIMERA - el error en la apreciacin objetiva supone que se
ha garantizado el derecho de defensa
()
En el evento de que el Tribunal haya fundado su decisin en hechos nuevos, como se dice en el cargo, trados tardamente
en segunda instancia, respecto de los cuales no se tuvo la oportunidad de contradecir, el problema sera netamente de
procedimiento, puesto que como es apenas natural entenderlo, la apreciacin objetiva o jurdica de algo, supone que sobre
ese mismo tpico se ha garantizado el derecho de defensa.
Con todo, en ningn error de esa laya incurri el Tribunal, por cuanto los hechos nuevos aludidos, relacionados con las
declaraciones y condenas controvertidas, no se estructuraron por ser absolutamente ajenos a la demanda, sino por no
haber sido materia de pronunciamiento en primera instancia, ni analizados en los dictmenes periciales, cuestin que por
s implica que s hacan parte del respectivo cuadro factual.
162
ACCIN REIVINDICATORIA-
Identidad entre el bien perseguido por el reivindicante con el que es objeto de posesin
FECHA : 16-12-2011
DECISIN : No Casa
PROCESO : 2000-00018-01
DEMANDANTE : INRAVISIN
DEMANDADO : Daro Tirado Meja
ASUNTO
En la demanda genitora del proceso, una entidad estatal pidi se declarara judicialmente su titularidad y
dominio en relacin al inmueble identificado en el libelo por su ubicacin, linderos, caractersticas, ordenar al
demandado restituirlo con frutos naturales y civiles e imponerle las costas, aleg que lo adquiri y luego cedi
parte al Municipio de Medelln para destinarlo a va pblica, conserv el dominio sobre la restante, adems el
demandado ejerce la posesin sobre el fundo desde 1997, se beneficia de sus frutos y ha rehusado restituirlo,
pese a los vanos requerimientos formulados por el Instituto, quien atendi las obligaciones fiscales respectivas;
trabada la litis el opositor al resistir las pretensiones interpuso la excepcin de prescripcin extintiva, y
reconvino declarar en su favor la adquisicin del dominio absoluto sobre el inmueble, pedimento al cual se
opuso el demandante primitivo, proponiendo las excepciones nominadas improcedencia de la prescripcin y
peticin antes de tiempo acept ejercer la posesin del predio desde 1987 haberla adquirido en agosto de 1996
a otro poseedor quien a su vez compr a otro la que ejerca desde antes de 1962.
La sentencia de primer grado, declar imprsperas las pretensiones de las demandas, conden en costas a las
partes y la confirm el ad quem al desatar los recursos de apelacin pues no hall probada la propiedad de la
demandante sobre el predio reivindicado ni su identidad.
Demanda su casacin la reivindicante al abrigo de la causal primera consagrada en el artculo 368 del Cdigo
de Procedimiento Civil, denunciando esa sentencia por violar indirectamente los artculos 946, 947, 950, 952,
961 y 964 del Cdigo Civil, por errores probatorios de hecho por preterir los medios de conviccin obrantes
en el proceso entre otros la confesin del demandado, cercenar el contenido material del acta de la inspeccin
judicial practicada en primera instancia y las pericias que daban la identidad del bien pretendido, y error de
derecho al conculcar directamente el artculo 103 del Decreto 960 de 1970, por restarle merito probatorio a la
escritura pblica aportada con la demanda dudar de su eficacia procesal frente a terceros.
La Sala de Casacin Civil al estudiar de fondo el asunto no casa la sentencia.
ACCIN REIVINDICATORIA- identidad entre el bien perseguido por el reivindicante con que es objeto de
posesin
La accin reivindicatoria (reivindicatio, de rei, res o cosa, y vindicatio, de vindicare, vindicar, ganar posesin en
juicio), con arreglo al artculo 946 del Cdigo Civil, es la que tiene el dueo de una cosa singular, de que no est en
posesin, para que el poseedor de ella sea condenado a restituirla, esto es, compete al titular del ius in re, que tiene
la propiedad plena o nuda, absoluta o fiduciaria de la cosa (artculos 946 y 950 Cdigo Civil), y tambin se concede
la misma accin aunque no se pruebe el dominio, al que ha perdido la posesin regular de la cosa, y se hallaba en el
caso de poderla ganar por prescripcin. Pero no valdr ni contra el verdadero dueo, ni contra el que posea con igual
o mejor derecho (artculo 951, dem), es decir, al poseedor regular de todo el tiempo para la usucapin, o sea, quien
adquiri posesin con justo ttulo, buena fe inicial, y tradicin siendo traslaticio de dominio, consumado el plazo
legal para la adquisicin de la propiedad por prescripcin no declarada judicialmente (cas. civ. 3 de marzo de 1954,
LXXVII, Nos. 2138-2139, p. 75).
163
De acuerdo con la disciplina normativa, constituyen elementos, requisitos o presupuestos estructurales, concurrentes
e imprescindibles de la reivindicacin, el derecho real dominio o propiedad en el demandante, la posesin del
demandado, cosa singular o cuota determinada proindiviso de sta y la identidad entre el bien perseguido por aqul y
posedo por el ltimo.
()
En torno a esta ltima cuestin, la identidad supone la absoluta coincidencia entre la cosa cuya propiedad pertenece
al demandante, la reivindicada y la poseda por el demandando, necesaria para el xito de la accin, al punto que
tal amparo no es posible de no mediar certeza absoluta de la correlacin entre lo que se acredita como propio y lo
posedo por el demandado, por supuesto que la identidad del bien reivindicado se impone como un presupuesto de
desdoblamiento bifronte, en cuanto la cosa sobre que versa la reivindicacin, no solamente debe ser la misma poseda
por el demandado, sino estar comprendida por el ttulo de dominio en que se funda la accin, vale decir que de nada
servira demostrar la identidad entre lo pretendido por el actor y lo posedo por el demandado, si la identidad falta
entre lo que se persigue y el bien a que se refiere el ttulo alegado como base de la pretensin (Cas. Civ. de 27 de
abril de 1958, LXXX, 84; 30 de abril de 1960, XCII, 466; 10 de junio de 1960, XCII, 925; 30 de abril de 1963, CII,
23; 18 de mayo de 1965, CXI y CXII, 101; 11 de junio de 1965, CXI y CXII, 148; 11 de junio de 1965, CXI y CXII,
155; 21 de noviembre de 1966, CXVIII, 179; 31 de marzo de 1967, CXIX, 63; 5 de abril de 1967, CXIX, 78; 26 de
abril de 1994, CCXXVIII, 972 y ss.; 31 de marzo de 1968; 12 de junio de 1978; 13 de abril de 1985 (no publicadas)
() (cas. civ., sentencia de 19 de mayo de 2005, exp. 7656; subrayas fuera del texto).
()
ERROR DE HECHO- apreciacin de la declaracin de parte/ CONFESIN- apreciacin / DECLARACION DE

PARTE- requisitos para que comporte confesin
El primero de los dislates denunciados, radica en no haber apreciado la confesin contenida en la contestacin de la
demanda y en la reconvencin, suficiente para la identificacin del bien, siguiendo la jurisprudencia reiterada de la
Corte en tal sentido.
Respecto de la identidad del predio, el juzgador consider prudente indicar: no hay lugar a duda que desde la escritura
pblica 1265, que se ha venido citando, no fue posible establecerla en relacin con el inmueble pretendido, como se
ha ilustrado ampliamente, independientemente de que las partes estn de acuerdo con la identificacin del inmueble
pretendido y la posesin que sobre l ejerce el demandado (fls. 97 y 98, cdno. de 2 instancia). De la consideracin
citada, refulge la referencia directa y expresa del ad quem al aspecto especfico cuya omisin enrostra el censor, por
supuesto, con una inteligencia diferente.
Desde otra perspectiva, la declaracin que alguien hace de lo que sabe (Diccionario de la Lengua Espaola,
vigsima segunda edicin, Real Academia Espaola) o de la verdad de hechos desfavorables a ella y favorables a
la otra parte (artculo 2730, Cdigo Civil italiano), de manera espontnea o provocada (artculo 194 del Cdigo de
Procedimiento Civil), comporta confesin si rene todos sus requisitos, es decir, la capacidad del declarante para
confesar y el poder de disposicin del derecho involucrado en la revelacin, la narracin expresa, consciente y libre
de hechos personales del confesante o de que se tenga conocimiento que no requieran otro medio de prueba, y
derivar consecuencias jurdicas, amn de su acreditacin debida de obtenerse extrajudicialmente o en proceso distinto
del cual se pretende hacer valer (artculo 195 dem).
Por incidir en el sub examine, pertinente destacar la explicitud de la aseveracin, esto es, que sea patente y clara,
conforme a las exigencias del ordinal 4 del artculo 195 del Cdigo de Procedimiento Civil (), y por ello
para que la manifestacin de la parte asuma el perfil de una verdadera confesin, naturalmente, concurriendo las
dems exigencias que la ley prev, es necesario que los trminos que conforman la declaracin estn debidamente
especificados y se encuentren expresados de forma que no dejen perplejidad alguna en torno a la admisin del hecho
o de conocimiento sobre el cual recae la declaracin (se subraya; cas. civ. 3 de septiembre de 1991, no publicada)
(cas. civ. No. 190 de 10 de noviembre de 2004, exp. 7685).
Precisamente, el anlisis de la contestacin a la demanda primitiva y de la reconvencin, excluye la explicitud anhelada

164
para concluir confesin del demandado en torno a la identidad del lote, pues no permiten colegir una aceptacin
certera sobre el punto.
()
Como se ve, no obstante la respetable argumentacin del casacionista, las probanzas citadas por el censor adolecen de
la claridad necesaria para tenerlas como una confesin alrededor de la identidad de la finca involucrada en el proceso,
pues de su lectura, ms all de una simple confrontacin de linderos, aflora una negativa del demandado a reconocer
que la heredad que pretende adquirir es la misma cuya devolucin se reclama.
ESCRITURA PBLICA- enmienda de inconsistencias
Se enrostra al fallador la interpretacin indebida del artculo 103 del Decreto 960 de 1970, porque estando este
concebido para autorizar la correccin de errores puramente aritmticos cometidos en la escritura pblica, colige
de l una prohibicin que trae a cuento para enervar el valor probatorio de la escritura pblica 3.787 (fl. 68). No
obstante, ello se disipa con el tenor literal de la norma, segn el cual, [s]i se cometiere error en la nomenclatura,
denominacin o descripcin de un inmueble o en la cita de su cdula o registro catastral, podr corregirse mediante
el otorgamiento de escritura aclaratoria suscrita por el actual titular del derecho, si de los comprobantes allegados
a la escritura en que se cometi el error y de los ttulos antecedentes apareciere el de manifiesto. De igual modo se
proceder si el error se cometiere en relacin con los nombres o apellidos de alguno de los otorgantes, considerando
los documentos de identificacin anotados en el mismo instrumento, es decir, el precepto legal no slo disciplina la
enmienda de inconsistencias aritmticas, sino que tambin regula otro tipo de equivocaciones, siempre y cuando su
solucin aparezca de manifiesto.
165
SIMULACIN ABSOLUTA CONTRATO DE COMPRAVENTA-
Recisin y restitucin en favor la sucesin
FECHA : 19-12-2011
DECISIN : NO CASA
PROCESO : 2004-00097-01
DEMANDANTE : Mara Esther y Paulo Laguna Garca
DEMANDADO : Gregorio Laguna Garca y otros

ASUNTO:
Demandan los actores la declaracin de simulacin absoluta o, en subsidio, la relativa del contrato
de compraventa celebrado entre su madre como vendedora, y sus hermanos como compradores de
un bien inmueble de dominio de aquella y que una vez fallecida consideran deba formar parte del
proceso de sucesin pero apareci a nombre de estos sin que fueran consultados de ese negocio,el
que denuncian, buscaba excluirlos de la herencia, en consecuencia de esa declaracin solicitaron se
decretara la rescisin y consecuente restitucin a favor de la respectiva sucesin.
Admitida la demanda y notificados los opositores determinados se pusieron a las pretensiones y

propusieron la excepciones que denominaron ausencia de causa por ser adquirente y poseedor de
buena fe inexistencia de los actos tendientes a insolventarse, legalidad del negocio jurdico
y temeridad o mala fe de los demandantes. El curador ad litem de los herederos indeterminados
guard silencio; surtido el trmite de rigor el juez de instancia neg los pedimentos; al desatarse la
alzada interpuesta por los promotores, el ad quem, a travs de la suya, confirm la del a-quo, decisin
atacada en casacin por los demandantes con dos cargos de los cuales solo result admitido uno, el
que se enfil por la causal primera del artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil, acusndole de
violar el artculo 1766 del Cdigo Civil, y otras normas de carcter sustancial a causa de los errores
de hecho en que incurri el juez en la apreciacin de los interrogatorios rendidos por las partes,
los testimonios, de los dictmenes periciales y de las pruebas documentales, la Sala de no caso la
sentencia.
SIMULACIN ABSOLUTA CONTRATO DE COMPRAVENTA- enfoque y simetra del cargo en casacin

/ TECNICA DE CASACIN- enfoque y simetra del cargo planteado por causal 1 del 368 CPC / CARGO
INCOMPLETO- ataque que no abarc la plenitud de los soportes del fallo
Encuentra la Corte que las exigencias de orden tcnico que viene de referir no se satisfacen a cabalidad, puesto que la
acusacin es desenfocada; plantea un ataque incompleto en la medida en que no se extiende a todos los fundamentos
edificados por el Tribunal ni a la integridad de las pruebas que adopt para desestimar lo solicitado; desatiende la
carga de realizar el parangn entre lo que dicen los elementos de juicio con los razonamientos del fallo y, en uno de
sus apartados, equivoca la variable de la va indirecta seleccionada, como pasa a verse.
a.-) Obsrvese cmo los casacionistas plantean una arremetida desorientada en lo que tiene que ver con el dislate
que al juez de segundo dicen enrostrarle alrededor de la ponderacin que hizo de los testimonios de Eugenio Monroy
Urquijo, Oliverio Moreno y Heliodoro Corts, al emplazarlo o por lo que no adujo o sencillamente por lo que en forma
expresa admiti.
Es as como aseguran que en razn a que de esas versiones se desprende que Vernica prosigui como duea
recibiendo la renta por el alquiler del lote, que la transferencia est investidade simulacin y que los hechos que
166
relataron los oyeron de la enajenante, es errado sostener, como lo hace el fallo, que ellos estaban frente a comentarios
escuchados deterceros, toda vez que una aseveracin de esa ndole, dirigida a restarle mrito a tales elementos, no
fue construida por el juzgador, desde luego que en torno del anlisis que hizo, la desestimacin patentizada no transit
porque hubiese sostenido que el conocimiento lo adquirieron de terceras personas ajenas a la convencin involucrada,
segn se constatar enseguida.
Agregan que la informacin relativa a la escritura de confianza los nombrados declarantes la obtuvieron por boca
de la causante, dando a entender que la resolucin judicial pas por alto tal situacin, cuando lo que aconteci fue
todo lo contrario: que la reconoci.
En ese sentido el sentenciador rese que, aun cuando de lo que manifestaron en principio se podra pensar que la
venta fue simulada, al evaluarlo con mayor detenimiento encontraba que lo afirmado por ellos no era producto de
una percepcin directa de lo ocurrido, sino comentarios que escucharonde Vernica; de este modo, como
no fueron testigos presenciales y, por ende, no les consta con certeza las circunstancias de modo, tiempo y lugar
de la negociacin, era inviable darles la suficiente credibilidad.
La circunstancia de que en la sealada temtica la crtica haya sido planteada, de un lado, en un escenario ajeno a
aquel en que se movi el Tribunal y, del otro, buscando reconocimientos que l hizo, es no solo sea incontrastable del
descarrilamiento del embate, sino que da lugar a que la motivacin edificada alrededor de esas probanzas se mantenga
enhiesta en casacin, mayormente si con relacin a la misma los impugnadores no escribieron una sola lnea donde
controvirtieran esa aseveracin, de que por no haber aludido a aspectos percibidos directa y personalmente, y si a
comentarios que oyeron, tales deponentes carecan de poder de conviccin.
b.-) La acusacin es incompleta en cuanto se relaciona con las pruebas y con los argumentos mediante los cuales el
ad quem, en forma totalizadora, concluy que el negocio jurdico ajustado entre Vernica Garca viuda de Laguna
y sus hijos, los demandados Gregorio y Hernando Daniel Laguna Garca, Luz Marina y Gloria Chacn Garca,
Amparo Chacn de Ortegn y Ana Cecilia Laguna de Palma fue real y consult la verdadera intencin de ellos, en sus
respectivas condiciones de vendedora y de compradores del lote Peladeros.
ERROR DE DERECHO- el ad quem le dio a la prueba trasladada un alcance que no poda deducir / PRUEBA
TRASLADADA - si se denuncia que el sentenciador le dio un alcance que no produca por su falta de autenticidad o
firma el error es de derecho
En una perspectiva diferente, no obstante que son claros y expresos en enrostrarle al Tribunal la comisin de errores
fcticos, en otro de los pasajes del cargo en realidad no lo acusan por una irregularidad de esa magnitud, y s por
situaciones propias del de derecho.
Efectivamente, en el apartado donde mencionan una prueba trasladada, cuya identificacin pasan por alto, acotan
que los demandados intentanjustificar el preciode $10.000.000, afirmandoque elrealfue de $15.000.000,
que el recibo que suministraron no ofrece credibilidad por cuanto no est autenticado, no lo avala ningn testigo,
y que su contexto en sumas es sospechoso, lo que desdice de su veracidad.
Como se advierte, en esta temtica no hay un embate al contenido del escrito, a lo que dijera o no, o a que el
sentenciador hubiese omitido ver parte de lo que reza o que lo haya adicionado, sino que se dirige a resaltar que carece
de autenticacin y de la firma de testigos. De este modo el reproche as construido estriba en que el ad quem le dio al
medio un alcance que del mismo no poda deducir, precisamente porque por la anomala descrita no era veraz.
Al ser as las cosas, es palmario entonces que un planteamiento de ese talante debi entonces ser propuesto, no por
la variable seleccionada de la va indirecta, sino por yerro de derecho, lo que no se hizo; por consiguiente, el dislate
fctico divulgado, termin siendo explicado con un aspecto extrao a su mbito.
167
INTERROGATORIO DE PARTE- apreciacin
Por otra parte, tocante con los interrogatorios absueltos por los propios demandantes, aunque los recurrentes se
sustraen de determinar las equivocaciones del juez de segundo grado al respecto, pues slo dicen haber afirmado
que la finalidad de Vernica fue simular la venta para que ellos no reclamaran herencia cuando sta falleciera, por
problemas familiares y para evadir embargos, lo cierto es que omitir ponderarlos no engendra, per se, la comisin de
un yerro de esa ndole, con las caractersticas de manifiesto y trascendente.

Por cuanto en trminos del artculo 195 del Cdigo de Procedimiento Civil, una prueba de tal naturaleza tendr
significacin persuasiva nicamente si de ella surge confesin sobre hechos que perjudiquen a la parte que la hace
o ayudan a la contraria, pero jams cuando de all la misma interesada, como ahora acontece con los acusadores, es
quien aspira a extraer consecuencias que la benefician.
En este punto la Corporacin repetidamente ha dicho que jams las expresiones notoriamente interesadas de la
misma parte pueden favorecerla, pues, en esencia, este medio de prueba nicamente ha de ponderarse por el fallador
en cuanto contenga una verdadera confesin, o sea, slo cuando aparezcan manifestaciones que lleguen a producir
consecuencias desfavorables a quien las hace -contra se-, de la manera pregonada por el artculo 195 (sentencias 039
de 28 de marzo de 2003, expediente 6709, y 202 de 5 de agosto de 2005, expediente 1997-85002-02).
168
NULIDAD PROCESAL
Omisin en la fijacin de audiencia de alegaciones no obstante su solicitud
explcita en tiempo hbil por persona legitimada
FECHA : 19-12-2011
DECISIN : Declara Nulidad
PROCESO : 2008-00084-01
DEMANDANTE : Adneris Hernndez Duarte
DEMANDADO : Giovanna Duarte Rodrguez y otros
ASUNTO:
La actora solicit declarar tanto la existencia de la unin marital como la sociedad patrimonial entre compaeros
permanentes entre ella y el mencionado causante de desde el 1 de diciembre de 1984 hasta el 2 de diciembre
de 2007, o durante el tiempo que se llegare a establecer; consecuentemente, que se proceda a su liquidacin.
El Juzgado de conocimiento, le puso fin a la primera instancia en la que acogi las splicas, interpuesto recurso
de apelacin se resolvi desfavorablemente sin establecer fecha para la audiencia que trata el artculo 360 inc.
2 modificado por el 16 de la ley 1395 de 2010 pese a las reiteradas solicitudes de ese tipo motivo por el cual
presentan recurso de casacin que soportan en tres cargos; el inicial amparado en la causal 5 del artculo
368 del Cdigo de Procedimiento Civil y los otros dos apoyados en la causal 1 ibdem; al entrar a estudiar
el asunto la Sala de Casacin Civil verifica la irregularidad procesal motivo de nulidad y la ausencia de su
convalidacin motivo por el que la reconoce y ordena la reposicin de la actuacin.
NULIDAD PROCESAL- originada en la sentencia por haberse dictado con desconocimiento de la peticin de audiencia
de alegatos que contempla el artculo 360 inc. 2 del Cdigo de Procedimiento Civil/ AUDIENCIA DE ALEGACIONES-
artculo 16 Ley 1395 de 2010/ RECURSO DE APELACIN-deber de fijacin de la audiencia de alegaciones previo a
dictarse sentencia en el trmite de segunda instancia / NULIDAD PROCESAL- saneamiento o convalidacin de la nulidad
origina da en la sentencia / CAUSAL QUINTA DE CASACION/ NULIDAD EN LA SENTENCIA
Dispone el artculo 140, numeral sexto del Cdigo de Procedimiento Civil, lo siguiente:
El proceso es nulo en todo o en parte, solamente en los siguientes casos () 6. Cuando se omiten los trminos u
oportunidades para pedir o practicar pruebas o para formular alegatos de conclusin.
6.- A su vez, el artculo 360 del mismo estatuto al regular la apelacin de las sentencias, dispone lo que a continuacin se
transcribe:
Ejecutoriado el auto que admite el recurso, o transcurrido el trmino para practicar pruebas, se dar traslado a las partes
para alegar por el trmino de cinco das a cada una, en la forma indicada para la apelacin de autos
()
Cuando la segunda instancia se tramite ante un Tribunal Superior o ante la Corte Suprema, de oficio o a peticin de parte
que hubiere sustentado, formulada dentro del trmino para alegar, se sealar fecha y hora para audiencia, una vez que el
proyecto haya sido repartido a los dems Magistrados de la sala de decisin. Las partes podrn hacer uso de la palabra por
una vez y hasta por treinta minutos, en el mismo orden del traslado para alegar y podrn entregar resmenes escritos de lo
alegado. La sala podr all mismo dictar la respectiva sentencia
()
A la audiencia debern concurrir todos los Magistrados integrantes de la Sala, so pena de nulidad de la audiencia
()
Si el apoderado que pidi la audiencia no concurre a ella, en la sentencia se le impondr multa de dos a cinco salarios mnimos
169
mensuales, a menos que dentro de los tres das siguientes pruebe justa causa. Si no asiste ninguno de los apoderados, se
prescindir de la audiencia
()
En los casos de los incisos anteriores, el trmino para que el magistrado registre el proyecto de sentencia comenzar a correr
el da siguiente al vencimiento del trmino para presentar los resmenes, o aqul en que deba celebrarse la audiencia.
7.- Es de advertir que las modificaciones que le hizo a este precepto la Ley 1395 de 2010, vigente a partir de 10 de julio
de esa anualidad, si bien son importantes, no alteran, en lo sustantivo, la imperatividad de celebrar la audiencia aqu
establecida, so pena de incurrir en la irregularidad enlistada de modo restrictivo en el precepto inicialmente referido.
8.- Es ampliamente sabido y no tiene ninguna clase de discusin, que para la viabilidad de la causal quinta de casacin es
necesario que concurran los siguientes requisitos: a.-) que la circunstancia aducida est enunciada como tal dentro de los
motivos fijados por el artculo 140 ibdem y, b.-) que no se haya saneado la misma, en los precisos eventos en que ello sea
posible.
9.- A continuacin se escruta si en el caso de autos las mencionadas exigencias se hallan configuradas:
a.-) Causal de nulidad:

Ciertamente, es indudable que la misma est consagrada y desarrollada por lo dispuesto en el ya citado numeral sexto del
artculo 140 dem como causal de nulidad. Baste al efecto revisar el texto transcrito en lo pertinente.
Como se puso de relieve en su momento, est plenamente acreditado que Adneris Hernndez Duarte, en tiempo hbil,
solicit en dos ocasiones que el ad quem celebrara la mencionada audiencia en segunda instancia con resultados fallidos,
porque el Tribunal hizo caso omiso de las peticiones en dicho sentido, hasta el punto que fenecido el traslado dado a
ambos contendores para que alegaran de conclusin, el expediente fue pasado a Despacho del Magistrado Ponente (3 de
septiembre de 2010), donde permaneci sin solucin de continuidad y solo egres cuando la Sala de conocimiento profiri
la providencia de fondo que le puso fin a la segunda instancia (2 de diciembre de la misma anualidad).
Es evidente, se reitera, pues, que el fallador de segundo grado le cercen a la parte aqu impugnante el derecho a formular
alegatos en audiencia y presentar despus un compendio escrito de los argumentos en pro de su causa, segn la preceptiva
del artculo 360 ibdem.
b.-) No saneamiento:
En cuanto a la presencia del otro requisito, el atinente a la no convalidacin en este caso concreto, remedio del que esta
irregularidad es pasible, no hay duda alguna de que no se produjo su saneamiento.
Sobre el particular basta poner de presente que la recurrente extraordinaria hizo la solicitud pertinente en dos ocasiones y
que la nica respuesta que se le suministr fue el silencio absoluto y, adicionalmente, frente a la insistencia contenida en la
ltima peticin se persever en el acallamiento, hasta el punto que como contestacin final se dict la sentencia resolviendo el
proceso sin aludir a lo deprecado, y mucho menos, esgrimir alguna razn para justificar semejante desatencin y omisin.

Es claro, entonces, en consonancia con lo descrito que, si bien es cierto se trata de una nulidad saneable, en este caso
especfico no se produjo la misma, toda vez que la afectada no tuvo la oportunidad de hacerlo, ya que nicamente vino
a enterarse de que su pedimento en ese sentido no fue objeto de respuesta cuando ya se haba dictado el fallo respectivo.
Debindose agregar, como si lo anterior fuera poco, que el reclamo se plante, en armona con lo que era procedente, a
travs del presente recurso extraordinario de casacin, en la primera y posterior oportunidad que tuvo para hacerlo y con
la exclusiva finalidad de que se enmendara el yerro procesal cometido por el fallador y obtener as el resarcimiento de
sus derechos conculcados, puesto que la conducta reprochable invocada se consum en el instante en que se profiri la
providencia aqu cuestionada.
170
CONTRATO DE COMPRAVENTA-
Diferencia con la figura de dacin en pago
M PONENTE : DR.ARTURO SOLARTE RODRIGUEZ
FECHA : 19-12-2011
DECISIN : No Casa
PROCESO : 2000-01474-01
DEMANDANTE :Luis Miguel Penagos Rodrguez
DEMANDADO : Transportes Urbanos Samper Mendoza Buses Blancos SA
ASUNTO:
Celebrado un contrato titulado de dacin en pago entre una empresa transportadora y un particular este
tradit a aquella un vehculo fijando como contraprestacin la suma de $38.000.000.00, que la sociedad se
comprometi a pagar as: la cantidad de $16.000.000.00, representados en el saldo de una deuda que tena para
aquella; y $22.000.000.00, que la sociedad demandada deba cancelar a una corporacin financiera con la que
el actor tena una obligacin garantizada con prenda, compromiso que qued pactado en la clusula cuarta del
referido contrato sin que la sociedad contratante cumpliera con la prestacin pactada en favor de la entidad
bancaria, base sobre la cual el enajenante del automvil present demanda de resolucin de ese contrato,
solicitando la restitucin del vehculo de servicio pblico objeto de la negociacin, y el pago de los frutos
civiles que dicho automotor hubiese podido producir en condiciones normales desde la fecha de celebracin
del contrato hasta cuando se realizara su entrega, as como los perjuicios patrimoniales.
Admitida el libelo el demandado se pronunci oponindose a las pretensiones y plante las excepciones de
mrito que denomin exoneracin de responsabilidad de la demandada, carencia de legitimacin en la causa
por la demandada, falta de legitimacin en la causa del demandante, cobro de lo no debido, hecho ejecutado por
un tercero, falta de entrega del bien objeto del contrato a la demandada, enriquecimiento sin causa y contrato
no cumplido. Adelantado el trmite de rigor el juez de primera instancia dicto sentencia en la que desestim
las referidas excepciones meritorias; decret la resolucin del contrato de dacin en pago cuestionado; orden
a la demandada restituir el vehculo objeto del mismo; y la conden a pagarle al demandante, a ttulo de frutos,
la cantidad de $96.002.145.00, decisin que result confirmada en sede de apelacin con modificacin del
valor de los frutos all impuestos, que actualiz en la suma de $179.317.814,44.00.
Inconforme la sociedad transportadora presentado el recurso de casacin contra esa decisin denunci en
su contra tres cargos dos de ellos con soporte en la causal primera del artculo 368 del CPC; el primero por
quebrantar indirectamente los artculos 754, numerales 1 y 3, 1546 y 1857 del Cdigo Civil, por aplicacin
indebida, as como los artculos 1627, inciso 2, de la misma obra y 878 del Cdigo de Comercio, por falta de
aplicacin, como consecuencia de los errores de derecho que constituyen violacin intermedia de los artculos
183, 252, 254 y 361 del C.P.C., pues considera tuvo por probado ilegalmente el contrato de compraventa de
vehculo con dos ejemplares de contrato que no pueden tener mrito de conviccin uno porque segn la
certificacin emitida por el fedatario pblico deriv de persona diferente y el otro debido a que se aport por
fuera de la oportunidad procesal, el segundo cargo por quebrantar indirectamente las mismas disposiciones
normativas con soporte en los dems medios de conviccin que obran en el proceso y el tercero apoyado
en la causal segunda del artculo 368 del CPC, en cuanto, la sentencia no se dict acorde a las pretensiones
y fundamentos fcticos de la demanda dando por sentada la existencia de un contrato de compraventa de
vehculo automotor y fallar su resolucin cuando el objeto del litigio fue el incumplimiento de una dacin en
pago. La Sala de Casacin Civil de la Corporacin encontr infundados los cargos motivo por el cual no caso
la sentencia.
171
RESOLUCIN DE CONTRATO DE COMBRAVENTA- de vehculo / DACION EN PAGO -naturaleza
jurdica autnoma forma especial de extinguir obligaciones que no debe confundirse con la compraventa
() cabe anotar que si, conforme el criterio vigente de la Sala, la dacin en pago tiene naturaleza autnoma,
como una forma especial de extinguir obligaciones, lo que la aleja de la compraventa -y de otras figuras
con las cuales ha querido asimilrsele- (Cas. Civ., sentencia del 1 de diciembre de 2008, expediente No.
41298-3103-001-2002-00015-01; se subraya), al punto que en la hora de ahora no luce exacto afirmar, como
antao se sostuvo, que dare in solutum est vendere, ni cabe persistir, entonces, en la idea de la dacin como
partcipe, tanto de la compraventa, como de la permuta, puesto que son notorias las diferencias entre estos
tipos negociales, toda vez que es incontestable que en la datio in solutum el acreedor no tiene la voluntad
de comprar, ni el deudor la de vender (animus negocial) y que aquella es negocio jurdico unilateral, en
razn a que el acreedor que consiente en aquella no contrae la obligacin de pagar precio alguno: apenas
conviene en que se de una cosa diferente por la debida (rem pro re o rem pro pecunia), o que en lugar de
ella se haga (factum pro re), o se deje de hacer (non facere pro re); o que a cambio de hacer, se de (rem pro
facto o pecunia pro facto), o se ejecute un hecho distinto (factum pro facto), o se deje de hacer (non facere
pro facto); o que por no hacer, se de dinero u otra cosa, o se haga o se modifique el deber de abstencin,
entre muchas otras opciones mientras que, [p]or el contrario, el deudor s se obliga para con su acreedor
a dar, hacer o no hacer, segn se hubiere acordado, para de esa manera extinguir su primigenio deber de
prestacin, todo lo cual corrobora que la dacin en pago, en s misma, es un prototpico negocio jurdico
extintivo (art. 878 C. de Co.) (Cas. Civ., sentencia del 6 de julio de 2007, expediente No. 11001-31-03-037-
1998-00058-01; se subraya), forzoso es colegir que la cuestionada calificacin jurdica del Tribunal no luce
errada cuando, como dicha Corporacin lo destac, en el contrato sobre el que trat la accin, adems de
acordarse la transferencia del rodante, se fij precio al automotor y la sociedad Transportes Urbanos Samper
Mendoza Buses Blancos S.A., para atender el pago del mismo, se oblig, por una parte, a entregarle a la
Caja Popular Cooperativa la cantidad de $22.000.000.00 por cuenta del crdito que con esa entidad tena el
seor Penagos Rodrguez y, por otra, a liberar el vehculo de la prenda sin tenencia constituida en garanta
de esa deuda, estipulaciones estas que rien abiertamente con la especial naturaleza de la dacin en pago y
con las caractersticas que le son propias, como es que, se reitera, corresponde un negocio solutorio.
PRUEBA DEL NEGOCIO JURIDICO - certificacin aportada fuera de la oportunidad procesal en el

trmite de segunda instancia/ DECRETO DE PRUEBAS - en el trmite de segunda instancia
En tratndose del decreto de pruebas en el trmite de la segunda instancia, el artculo 361 del Cdigo de
Procedimiento Civil autoriza esa decisin nicamente en los siguientes casos: 1 2. Cuando decretadas
en la primera instancia, se dejaron de practicar sin culpa de la parte que las pidi, pero slo con el fin
de practicarlas o de cumplir requisitos que les falten para su perfeccionamiento (numeral que en forma
exclusiva invoc el censor).
3.4.Revisado el escrito de contestacin de la demanda y el auto que abri a pruebas el proceso, dictado el
24 de septiembre de 2001 (fls. 74 y 75, cd. 1), se establece que ninguna peticin elev la demandada y, por
lo mismo, nada orden el juzgado del conocimiento, con miras a que se expidiera y allegara al proceso la
certificacin que se comenta.
3.5.Corolario de lo precedentemente expuesto, es que en ninguna vulneracin del numeral 2 del artculo
361 del Cdigo de Procedimiento Civil, nico invocado por el recurrente al respecto, pudo incurrir el
Tribunal al no tener en cuenta la certificacin en que se edific el cuestionamiento analizado, cuando no
estaban cumplidos ninguno de los supuestos consagrados en la norma y esa autoridad as lo haba decidido
en auto del 5 de febrero de 2007 (fl. 39, cd. 3), sin protesta vlida de la parte demandada, pues contra ese
pronunciamiento interpuso RECURSO DE APELACIN, segn escrito de folios 40 y 41 del mismo
cuaderno, que por su abierta improcedencia el ad quem rechaz de plano, mediante provedo del 19 de
febrero siguiente (fl. 42, cd. 3).
172
3.6.No habindose demostrado por el censor que el Tribunal incurri en error de derecho al no apreciar la
tantas veces sealada certificacin de folio 5 del cuaderno de segunda instancia, el cargo cae en el vaco, toda
vez que, como ya se registr, el supuesto quebranto de los artculos 252 y 254 del Cdigo de Procedimiento
Civil que se imput al ad quem por haber valorado el escrito en que figura recogido el contrato base de
la accin (fl. 2, cd. 1), se hizo descansar exclusivamente en que aqulla probanza desvirtuaba el valor
demostrativo de sta.
4.No est de ms mencionar que en relacin con el referido documento, el sentenciador de segunda instancia
advirti que ni la firma del representante legal de la demandada que en l aparece, ni su contenido, fueron
motivo de tacha y que [l]a circunstancia de que () la autenticacin de la copia no corresponda al
funcionario notarial, no desdibuja su existencia ni el perfeccionamiento del contrato en cuestin,
planteamientos que adujo, sin duda, para explicar la razn por la que valor el mencionado escrito, y que al
no haber sido combatidos por el recurrente, hacen la censura incompleta y frustrnea, pues como de manera
constante e invariable lo ha sealado la Corte, si alguna de las bases esenciales de la sentencia sometida al
escrutinio del recurso extraordinario de casacin no es atacada y por s misma le presta apoyo suficiente al
fallo impugnado, ste debe quedar en pie, hacindose de paso inocuo el examen de aquellos otros desaciertos
cuyo reconocimiento reclama la censura (Cas. Civ., sentencia del 7 de septiembre de 2006).
CONTRATO- interpretacin, calificacin e integracin del contenido contractual / INTERPRETACIN-

estipulaciones contractuales
Al respecto debe sealarse que es conocido que el proceso interpretativo, entendido en un sentido lato,
comprende las labores de interpretacin, calificacin e integracin del contenido contractual. Es la
interpretacin una labor de hecho enderezada a establecer el significado efectivo o de fijacin del contenido
del negocio jurdico teniendo en cuenta los intereses de los contratantes; la calificacin es la etapa dirigida
a determinar su real naturaleza jurdica y sus efectos normativos; y la integracin es aqul momento del
proceso que se orienta a establecer el contenido contractual en toda su amplitud, partiendo de lo expresamente
convenido por las partes, pero enriquecindolo con lo que dispone la ley imperativa o supletiva, o lo que la
buena fe ha de incorporar al contrato en materia de deberes secundarios de conducta, atendiendo su carcter
de regla de conducta -lealtad, correccin o probidad-.
Especficamente, la calificacin del contrato alude a aquel procedimiento desarrollado para efectos de
determinar la naturaleza y el tipo del contrato ajustado por las partes conforme a sus elementos estructurales,
labor que resulta trascendental para establecer el contenido obligacional que de l se deriva. All ser
necesario, por tanto, distinguir los elementos esenciales del contrato de aquellos que sean de su naturaleza
o simplemente accidentales. Para llevar a cabo la labor de calificacin, el juez debe determinar si el acto
celebrado por las partes rene los elementos esenciales para la existencia de alguno de los negocios tpicos
y, si ello es as, establecer la clase o categora a la cual pertenece, o, por el contrario, determinar si el acto es
atpico y proceder a determinar la regulacin que a l sea aplicable.
Por tanto, la calificacin es una labor de subsuncin del negocio jurdico en un entorno normativo, fruto de
lo cual se podr definir la disciplina legal que habr de determinar sus efectos jurdicos.
Es evidente, claro est, que en la labor de calificacin contractual el juez no puede estar atado a la denominacin
o nomenclatura que errneamente o de manera desprevenida le hayan asignado las partes al negocio de que
se trate, por lo cual es atribucin del juez preferir el contenido frente a la designacin que los contratantes
le hayan dado al acuerdo dispositivo (contractus magis ex partis quam verbis discernuntur), ya que, como
se comprender, se trata de un proceso de adecuacin de lo convenido por las partes al ordenamiento, en la
173
que, obviamente la labor es estrictamente jurdica.
Sobre el particular, autorizados expositores nacionales, haciendo referencia a la calificacin del negocio
jurdico, sostienen que la misin de un juez frente a un acto controvertido no se agota en su interpretacin
propiamente dicha y que es una cuestin de hecho, comoquiera que consiste en averiguar cul ha sido la
real intencin de los agentes, sino que va ms all, en cuanto dicho juez no solamente est autorizado, sino
legalmente obligado a dar un paso ms, cual es el de determinar si tal acto existe o no, vale decir, si se ha
perfeccionado jurdicamente y, en caso afirmativo, cul es su naturaleza especfica, cuestin esta que ya no
es de hecho sino de derecho, y que puede llegar hasta la rectificacin de la calificacin equivocada que le
hayan atribuido los agentes (se subraya).
En esa misma direccin, la doctrina fornea ha destacado que [l]a denominacin que las partes den al
contrato no tiene efecto vinculante. As, por ejemplo, si es denominada compraventa una locacin de obra
con suministro de materiales por el locador o empresario (), se la juzgar por su verdadera naturaleza que
es esta ltima
()
sin perjuicio de lo que esa designacin pueda sugerir conforme a las circunstancias (). A los fines
interpretativos se considera til la calificacin que, en el caso, consiste en ubicar a los contratos dentro de
categoras generales definidas por la ley, como tambin dentro de las elaboradas por la doctrina (). Esta
calificacin es un procedimiento de tcnica jurdica, que no depende, claro est, de la designacin que las
partes hayan dado al contrato ()(se subraya).
Y que en lo referente a la calificacin del contrato, es tradicional considerarla fuera de las posibilidades
operativas de las declaraciones de las partes. La calificacin del contrato, siendo como es la insercin de lo
querido por los contratantes dentro de los tipos o esquemas negociales predispuestos por el ordenamiento,
supone un juicio de adecuacin del negocio concreto a categoras establecidas a priori por las normas, y
ello, obviamente, slo cabe hacerlo desde la ptica de las normas. Con lo expuesto coincide la visin de la
jurisprudencia, cuando afirma, en la lnea de una doctrina constante y uniforme, que los contratos son lo
que son y no lo que digan las partes contratantes, indicando con ello que tienen una realidad y consiguiente
alcance jurdico tal como existen de hecho, al margen de las calificaciones que los intervinientes les hayan
atribuido o quieran atribuirles despus, o habla de la calificacin legal que corresponda (al contrato)
()
calificacin que no es una facultad de las partes. Mal puede encuadrarse entonces, la calificacin del
contrato como una incumbencia de la determinacin del sentido y alcance de la declaracin de voluntad
(se subraya).
CAUSAL PRIMERA DE CASACIN - causal adecuada para denunciar el yerro del juzgador en la
calificacin jurdica del contrato / TECNICA DE CASACIN - deben denunciarse por causal primera de
casacin la indebida apreciacin de juez en la calificacin jurdica que le da a un contrato
En tal orden de ideas, ostensible es que el derrumbamiento de la calificacin jurdica, propiamente dicha,
que efectu el Tribunal del contrato base de la accin, slo la poda obtener el censor desvirtuando, como
mnimo, uno cualquiera de los dos pilares en que aparece soportado ese juicio del sentenciador, es decir, las
apreciaciones que hizo de las estipulaciones contractuales, para cuyo logro, por ser cuestin de hecho, tena
a su alcance la va indirecta de la causal primera de casacin, o el entendimiento que hizo de las normas
disciplinantes de la compraventa, que por ser cuestin eminentemente jurdica, deba plantear por la va
directa del mismo motivo del recurso extraordinario (cfr. Cas. Civ. 24 de marzo de 1955, G.J. LXXIX, pgs.
795 y ss.; Cas. Civ. 8 de agosto de 1994, G.J. CCXXXI, pgs. 265 y 266; Cas. Civ. 14 de septiembre de
1998, G.J. Tomo CCLV, pg. 567).
174
NULIDAD PROCESAL
Omisin en la fijacin de audiencia de alegaciones no obstante su solicitud explcita en tiempo hbil por
la persona legitimada
FECHA : 19-12-2011
DECISIN : Casa la Sentencia y Declara Nulidad
PROCESO : 2005-00045-01
DEMANDADO :Mar Luz de Correa y otros
DEMANDANTE : Antonio de Jess Arias Toro y otros
ASUNTO:
Las promotoras de la contienda deprecaron la reivindicacin de una heredad agraria conocida como casa
Santa Ins y un lote aledao que linda con terrenos de mayor extensin de sus poseedores, con el
correspondiente pago de frutos, a su vez en reconvencin los opositores determinados suplicaron la adquisicin
por prescripcin adquisitiva de dominio de un predio de 8.381,30 metros, con la edificacin all levantada,
conocido como Finca Santa Ins y que se inscribiera la decisin en la oficina de registro, adelantado el
trmite de rigor el sentenciador de instancia concedi lo pretendido por los actores negando lo pedido por
los contradictores por la ausencia de cumplimiento del trmino prescriptivo de veinte aos exigidos por el
artculo 2351 de la codificacin civil aplicable, contra esa decisin los inconformes interpusieron recurso de
apelacin.
Admitida la impugnacin el ad quem dio traslado para que los contendientes alegaran notificndoles por
estado fijando en secretaria el traslado para alegar por 5 das para cada parte; en ese periodo; ambas partes
presentaron escritos solicitando sealar fecha para la prctica de audiencia contemplada en el artculo 360
CPC, y sin que se surtiera ingres el expediente a despacho para fallo y se dict sentencia confirmatoria
pasando en silencio la solicitud presentada por los opositores, razn para que demanden en casacin esa
providencia enfilando dos cargos en su contra violacin de la ley sustancial y el que seala el numeral 5
del artculo 368 ibdem, la corte al verificar la irregularidad procesal motivo de nulidad y la ausencia de
convalidacin la declara y ordena la reposicin de la actuacin dejada sin efecto.
NULIDAD PROCESAL- originada en la sentencia por haberse dictado con desconocimiento de la peticin de audiencia
de alegatos que contempla el artculo 360 inc. 2 del Cdigo de Procedimiento Civil/ AUDIENCIA DE ALEGACIONES-
artculo 16 Ley 1395 de 2010/ RECURSO DE APELACIN-deber de fijacin de la audiencia de alegaciones previo
a dictarse sentencia en el trmite de segunda instancia / CAUSAL QUINTA DE CASACION/ NULIDAD EN LA
SENTENCIA
5.-Dispone el artculo 140, numeral sexto del Cdigo de Procedimiento Civil, lo siguiente:
El proceso es nulo en todo o en parte, solamente en los siguientes casos

()
6. Cuando se omiten los trminos u oportunidades para pedir o practicar pruebas o para formular alegatos de conclusin.
6.-A su vez, el artculo 360 del mismo estatuto al regular la apelacin de las sentencias, dispone lo que a continuacin se
transcribe:
Ejecutoriado el auto que admite el recurso, o transcurrido el trmino para practicar pruebas, se dar traslado a las partes
para alegar por el trmino de cinco das a cada una, en la forma indicada para la apelacin de autos
175
()
Cuando la segunda instancia se tramite ante un Tribunal Superior o ante la Corte Suprema, de oficio o a peticin de parte
que hubiere sustentado, formulada dentro del trmino para alegar, se sealar fecha y hora para audiencia, una vez que el
proyecto haya sido repartido a los dems Magistrados de la sala de decisin. Las partes podrn hacer uso de la palabra por
una vez y hasta por treinta minutos, en el mismo orden del traslado para alegar y podrn entregar resmenes escritos de lo
alegado. La sala podr all mismo dictar la respectiva sentencia () A la audiencia debern concurrir todos los Magistrados
integrantes de la Sala, so pena de nulidad de la audiencia () Si el apoderado que pidi la audiencia no concurre a ella,
en la sentencia se le impondr multa de dos a cinco salarios mnimos mensuales, a menos que dentro de los tres das
siguientes pruebe justa causa. Si no asiste ninguno de los apoderados, se prescindir de la audiencia () En los casos de los
incisos anteriores, el trmino para que el magistrado registre el proyecto de sentencia comenzar a correr el da siguiente al
vencimiento del trmino para presentar los resmenes, o aqul en que deba celebrarse la audiencia.
7.-Es de advertir que las modificaciones que le hizo a este precepto la Ley 1395 de 2010, vigente a partir de 10 de julio
de esa anualidad, si bien son importantes, no alteran, en lo sustantivo, la imperatividad de celebrar la audiencia aqu
establecida, so pena de incurrir en la irregularidad enlistada de modo restrictivo en el precepto inicialmente referido.
8.-Es ampliamente sabido y no tiene ninguna clase de discusin, que para la viabilidad de la causal quinta de casacin es
necesario que concurran los siguientes requisitos: a.-) que la circunstancia aducida est enunciada como tal dentro de los
motivos fijados por el artculo 140 ibdem y, b.-) que no se haya saneado la misma, en los precisos eventos en que ello sea
posible.
9.-A continuacin se escruta si en el caso de autos las mencionadas exigencias se hallan configuradas:
a.-) Causal de nulidad:

Ciertamente, es indudable que la misma est consagrada y desarrollada por lo dispuesto en el ya citado numeral sexto del
artculo 140 dem como causal de nulidad. Baste al efecto revisar el texto transcrito en lo pertinente.
Como se puso de relieve en su momento, est plenamente acreditado que los contradictores, en tiempo hbil, solicitaron
que el ad quem celebrara la mencionada audiencia en segunda instancia con resultado fallido, porque el Tribunal hizo caso
omiso de la peticin en dicho sentido, hasta el punto que fenecido el traslado dado a ambos contendores para que alegaran
de conclusin, el expediente fue pasado a Despacho del Magistrado Ponente (25 de septiembre de 2008), donde permaneci
sin solucin de continuidad y solo egres cuando la Sala de conocimiento profiri la providencia de fondo que le puso fin
a la segunda instancia (12 de febrero de 2009).
Es evidente, se reitera, pues, que el fallador de segundo grado le cercen a los aqu impugnantes el derecho a formular
alegatos en audiencia y presentar despus un compendio escrito de los argumentos en pro de su causa, segn la preceptiva
del artculo 360 ibdem.
b.-) No saneamiento:
En cuanto a la presencia del otro requisito, el atinente a la no convalidacin en este caso concreto, remedio del que esta
irregularidad es pasible, no hay duda alguna de que no se produjo su aceptacin.
Sobre el particular basta poner de presente que los recurrentes extraordinarios hicieron la solicitud pertinente y que la
nica respuesta que se les suministr fue el silencio absoluto, hasta el punto que como contestacin final se dict la
sentencia resolviendo el proceso sin aludir a lo deprecado, y mucho menos, esgrimir alguna razn para justificar semejante
desatencin y omisin.

Es claro, entonces, en consonancia con lo descrito que, si bien es cierto se trata de una nulidad saneable, en este caso
especfico no se produjo la misma, toda vez que los afectados no tuvieron la oportunidad de hacerlo, ya que nicamente
vinieron a enterarse de que su pedimento en ese sentido no fue objeto de respuesta cuando ya se haba dictado el fallo
respectivo. Debindose agregar, como si lo anterior fuera poco, que el reclamo se plante, en armona con lo que era
procedente, a travs del presente recurso extraordinario de casacin, en la primera y posterior oportunidad que tuvo para
hacerlo y con la exclusiva finalidad de que se enmendara el yerro procesal cometido por el fallador y obtener as el
resarcimiento de sus derechos conculcados, puesto que la conducta reprochable invocada se consum en el instante en que
se profiri la providencia aqu cuestionada.
176
RECURSO DE REVISIN
Su prosperidad depende de que las razones argumentadas para formularlo se constituyan en autnticas
novedades
FECHA : 19-12-2011
PROCESO :2008-01281-01
SOLICITADO POR : COOTRAEMCALI
ASUNTO:
Celebrado contrato de concesin la concedente transfiri a su concesionaria dos facturas de venta que endosadas
no se pagaron, demand el ultimo tenedor de esos ttulos a los obligados cambiarios en proceso ejecutivo en
la que reconocieron las obligaciones dinerarias se orden el pago decisin a la postre confirmada en sede de
apelacin.Presentada denuncia en contra de los all demandados, resultaron condenados a veinticuatro meses
de prisincomo responsables de los delitos de estafa, concurso homogneo de delitos de falsedad de documento
privado al emitir falsamente esas facturas para obtener su pago.
La mentada providencia penal, motivo a que la demandante promoviera recurso de revisin, para lo cual
invoc tres de las causales previstas en el artculo 380 del C. P. C., concretamente las reguladas en los numerales
primero (aparicin de documento nuevo); segundo (declaracin de la justicia penal de falsedad de documentos
incidentes) y el sexto (existencia de fraude o colusin).
Admitida la demanda y notificada la contraparte, contesto, oponindose a las pretensiones, propuso como
defensa la que denomin inexistencia de los elementos que configuran todas y cada una de las causales con
que se pretende la revisinigual postura asumi el curador ad litem de uno de los convocados atenindose a lo
probado. Al conocer del caso, la Sala realiz un minucioso estudio de cada una de las causales encontr que
ninguna de ellas posea la fuerza suficiente para infirmar el fallo recurrido entre las motivaciones se destaca
que ninguna de las acusaciones se constituye en una verdadera novedad.
RECURSO DE REVISIN-proceso ejecutivo singular con base en factura de cobro /PROCESO EJECUTIVO
SINGULAR-recurso de revisin
Por su naturaleza extraordinaria, la revisin est contemplada para atacar las sentencias que tengan la autoridad de
cosa juzgada, nicamente por las causales establecidas en la ley, de donde los poderes del juez llamado a desatarla
de igual modo estn restringidos. Por este particular carcter, para su prosperidad no es suficiente que la providencia
cuestionada se haya proferido de modo incorrecto o que est fundamentada de manera irregular, sino que es preciso
que se invoque y demuestre por el interesado al menos uno de los motivos legalmente permitidos para el efecto.
Tales limitaciones conllevan a que su configuracin derive de verdaderos descubrimientos

(...)
DOCUMENTO NUEVO-facturas cambiarias/DOCUMENTO NUEVO-material probatorio aducido en un juicio

penal
Para empezar, la demanda y el escrito de subsanacin no sealan los documentos preexistentes al fallo cuestionado,
que la impugnadora hubiere encontrado con posterioridad al mismo, pero que no pudo allegar a la causa pasada, por
fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la contraparte.
(...).
177
No obstante de que pone de relieve que antes de la providencia (...) desconoca las pruebas que dentro del proceso
penal se recepcionaron, omite determinar el escrito que obr en esa causa criminal, prdica que de igual modo es
dable hacer de cara al segundo de los indicados actos (...), en el que nicamente alude a las averiguaciones adelantadas
por el rgano investigador, mas sin individualizar el que all hubiera surgido y del que no supo antes, por alguna de
las razones enantes sealadas.
De otro lado, al no especificar e identificar las piezas documentales encontradas una vez dictada la resolucin, no se
satisface el segundo de aquellos presupuestos, por cuanto si ellos no se conocen, mucho menos puede hablarse de una
imposibilidad absoluta de la Cooperativa para aducirlos en el pleito anterior, que pudiera configurar fuerza mayor o
caso fortuito, o que haya acaecido por obra de la ejecutante.
(...)
En el plenario no aparece una sola evidencia de tal magnitud en cuanto toca concretamente con el objeto y la causa
que circul en la pretrita controversia. Se observa que en relacin con este preciso aspecto no exhibi ninguna
argumentacin que describiera la participacin en tales conductas de Guerrero Riofro, teniendo en cuenta, adems,
que ella no fue parte en el negocio que origin la emisin de las facturas, como que las obtuvo a travs del endoso
ulterior en su favor verificado por el titular que le precedi, cual as se constata de los folios 10 y 11 del cuaderno 1
respectivo y de la explicacin que en tal sentido la implicada dio en interrogatorio de parte absuelto en este recurso
extraordinario
(...)
Por la misma circunstancia la tercera de las mentadas exigencias no aparece demostrada, amn que tampoco fue
explicado en qu o por qu una evidencia tal hubiera variado la decisin aqu enjuiciada. Necesario es reiterar que el
reclamado por el numeral primero del artculo 380 es un escrito creado antes de las ocasiones procesales que las partes
tuvieron para pedir pruebas en la contencin agotada, pero que la interesada no lo pudo allegar por razones ajenas a
su propia voluntad; y es, por supuesto, de uno con esas especficas caractersticas que este precepto pide que tenga la
eficacia legal de que, de haber obrado, habra determinado una decisin en sentido contrario.
Indudable es, por tanto, que el desconocimiento del elemento de persuasin en cuestin impide establecer el carcter
decisivo, que es el aspecto al que se contrae este ltimo requerimiento.
En otra perspectiva, independientemente de los alcances y efectos que se puedan predicar del fallo proferido por el
Juzgado Tercero Penal
(...)
es menester enfatizar que no tiene la virtualidad de suplir el documento echado de menos, porque, como qued
suficientemente considerado, el reclamado para los propsitos de la causal en estudio es uno cuya existencia sea
anterior, y no posterior, a las oportunidades probatorias cumplidas en la litis juzgada, solo que el recurrente no lo pudo
aducir all por alguno de los factores descritos en la norma, y acontece que l no lo es, en tanto fue emitido despus
del que trata esta revisin
(...)
DOCUMENTO FALSO-por maniobras delictivas que condujeron a condena por estafa y falsedad en documento
privado/APRECIACIN DE LA PRUEBA-pronunciamiento penal

(...)
es incuestionable que las llamadas facturas cambiarias de compraventa fueron absolutamente decisivas, no solo porque
sirvieron de soporte para que se dispusiera el mandamiento de pago, sino con miras a que se ordenara seguir adelante
la ejecucin y, desde luego, para que tal mandato fuese confirmado por el ad quem en la resolucin ltimamente
identificada.
Revisado con el rigor debido, encuentra la Corte que los identificados escritos no hicieron parte del juzgamiento
concretado por el Juzgado Tercero
(...)
178
invocado por la demandante como sustento de la causal que se ausculta.
El averiguamiento y, desde luego el juicio, adelantado contra Hctor Fabio Salcedo Cedano, Constantino Casaas
Zapata y Derlin Espinosa Rodrguez, a la sazn representante legal en calidad de gerente de la Cooperativa, por los
punibles de estafa y de un concurso homogneo de delitos de falsedad en documento privado, gir exclusivamente
alrededor del acta 18 de 19 de diciembre de 1998 del Consejo de Administracin de Cootraemcali, (...).
Sostuvo entonces que el importante y extenso acervo probatorio... soporta eficazmente... que en relacin con los
delitos estafa y falsedad en documento privado deducidos en la providencia de vocacin a juicio, es dable afirmar,
con grado de certeza, que fue cabalmente demostrada su existencia, as como lo fue la responsabilidad de los tres
procesados como coautores de ellos (...).
Es incontrovertible, entonces, que la condena de prisin, de que da cuenta el fallo en comento, impuesta a esos
procesados, tuvo como causa los precisos hechos y los documentos all individualizados, y no alguno otro.
Traduce lo expuesto que, al contrario de lo que al respecto sostiene la actora, los punibles de falsedad y de estafa all
definidos no se extienden a las denominadas facturas cambiarias de compraventa, las cuales para nada se citan en esa
particular pieza.
(...)
En ese orden de ideas, la exigencia atrs indicada no se satisface. Mrese que el pronunciamiento de la autoridad
penal, esgrimido por el recurrente para viabilizar esta reclamacin, no se refiere ni declara de modo indiscutible que
alguno o todos los documentos que sirvieron de apoyatura para librar el mandamiento de pago, a debatir las defensas
de la parte deudora y originar la decisin de fondo de proseguir el cobro compulsivo. Dentro de la causa criminal se
hizo el escrutinio de otros escritos, diferentes en todo caso a aqullos.
MANIOBRA FRAUDULENTA-Cuando existe pronunciamiento penal que reconoci estafa y falsedad de documento
publico
Se aprecia, entonces, que lo analizado y deducido no resulta de hechos externos al debate procesal. Todo lo contrario,
se contrae a situaciones que en sentir de la propia revisionista se presentaron en ese asunto, las que pudo controvertir,
se reitera, dentro de la ejecucin ya mencionada. Siendo as, ellas no constituyen causa eficiente del motivo en
anlisis, desde luego que como se trata de circunstancias discutidas y aparecidas en ese conflicto, o que la Cooperativa
pudo alegar en l, este conducto extraordinario no tiene cabida, pues, de permitirlo se desnaturalizara por completo el
principio de inmutabilidad de la cosa juzgada que de excepcional pasara a convertirse en general y ordinario.
En algunos de los otros pasajes no se deduce la presentacin de ninguna situacin concreta, que pudiera calificarse de
fraudulenta, cometida de consuno por las partes del caso ejecutivo o por una de ellas en detrimento de los intereses de
la recurrente; como se ver enseguida, en ellos hay meras afirmaciones de carcter general, las cuales no describen,
por lo mismo, sucesos especficos de los que emergieran los elementos estructurales del motivo propuesto.
Es as como asevera que el pronunciamiento condenatorio del Juzgado Tercero Penal del Circuito y las pruebas
recogidas en la investigacin penal dan fe de las maniobras que su ex gerente realiz con los representantes
o dueos o socios de Mil Detalles Ltda, y Edith, que esa decisin da a conocer estas maniobras entre el ex
representante de la demandante quien realiz entendimiento indebido para ser demandado por Guerrero Riofro y
que los testimonios all transcritos tambin reflejan las maniobras engaosas y defraudaciones entre las partes (folio
7).
En ello no se ve dnde pudiera estar una deformacin artificiosa de los hechos o la ocultacin de los mismos por
medios que resultaran ilcitos, por supuesto que no determina los comportamientos acordados o realizados por uno de
esos sujetos que, por su naturaleza, pudieran calificarse de malintencionados, de los que, alrededor especficamente
de las mentadas facturas cambiarias de compraventa, informaran tanto la particularizada providencia como los medios
de persuasin a los que quiso aludir; es decir, se sustrajo de sealar, y muchos ms, de probar, cules fueron los actos
inapropiados gestados entre esas personas para perjudicarla en su patrimonio. No se pierda de vista que para que este
179
fenmeno se produzca se hace menester el concurso de voluntades claramente dirigido a pactar un dao a terceros, lo
que ac no se evidencia ni se pone de manifiesto, mucho ms si se repara que la endosataria no fue sujeto procesal en
ese asunto penal y que con relacin a ella, como tampoco de los mencionados ttulos valores, la sentencia en cuestin
hace mencin alguna.
Ahora bien, en la eventualidad de que en la sealada investigacin penal aparecieran manifestaciones donde
hacen saber que las facturas se haban emitido para recoger unos cheques girados por el representante legal de
Cootraemcali (folio 40), ello, por s solo, sera insuficiente para realizar el supuesto de que trata el numeral sexto del
artculo 380, por cuanto una situacin de tal magnitud, as descrita, antes que indebida, sera propia de las atribuciones
que tienen quienes ostentan ese tipo de investiduras, en ejercicio precisamente de las correlativas tareas a su cargo. e.-)
A lo sostenido se aade que de las copias remitidas por la Fiscal Seccional 28 (...), tomadas del proceso all adelantado
bajo partida No. 818307, no encuentra la Sala prueba y menos decisin de las que emane un comportamiento que
pudiera dar lugar a percibir que existi colusin u otra maniobra fraudulenta de las partes en el proceso en que se
dict la sentencia, como que dicho material est constituido por reproducciones tomadas de la controversia de cobro
adelantada ante el Juzgado Primero Civil del Circuito, en su inmensa mayora, y del asunto que concluy con el fallo
penal ya identificado, en una parte menor.(...)

RECURSO DE REVISIN-su prosperidad depende de que las razones argumentadas para formularlo se constituyan
en autnticas novedades
Cuando se exige que las razones argumentadas para formular esta clase de impugnacin constituyan autnticas
novedades, no es ms que una lgica consecuencia de que los mismos no pueden haber sido materia de estudio en el
proceso donde se dict el fallo, ya porque tuvo lugar despus de proferido ste o por razn de que, pese a que exista
desde antes, era ignorado por el interesado, dependiendo del motivo que particularmente se escoja. Obviamente si no
se dan esas connotaciones, quiere decir que el escenario propio para su valoracin y anlisis lo era el trmite inicial y
que su omisin fue producto de la incuria de los litigantes.
Finalmente, la Corporacin no puede pasar por alto, como una argumentacin extensiva a los tres motivos invocados,
que las vicisitudes con base en las cuales ellos se aducen, no satisfacen el postulado de la novedad, cuyo marco
general atrs se dej trazado, segn las explicaciones siguientes:
Como se acaba de precisar, las cuestiones invocadas por la demandante, en trminos generales, desarrollan dos
escenarios concretos: uno, relativo a las situaciones rituales ocurridas en el proceso coercitivo antes de que ella tuviera
la oportunidad para ejercer formalmente su legtimo derecho a la defensa; el otro, ataedero a la falta de causa y de
mrito de los documentos que all sirvieron como base para el recaudo.
180
RECURSO DE REVISION-
Accin popular con el fin de solicitar la demolicin y reubicacin de bienes construidos en predios de uso
pblico

FECHA : 19-12-2011
PROCESO : 2009-00919-00
DEMANDANTE :Condominio residencial balcones de Soucci
DEMANDADO : Cosntrucciones Ferglad y Cia
ASUNTO:
A travs de accin popular un complejo habitacional reclam de su urbanizadora la demolicin de una Manzana,
la reubicacin de una cancha, as como de las casetas de administracin y basuras integrantes del mismo
condominio, en la parte que ocupa el espacio pblico correspondiente a zonas de cesin y del plan vial municipal,
adems, del cerramiento y apertura en otro sitio de una va que conduce a la portera.
Admitida la accin y notificada, la accionada no acept los hechos, se opuso a las aspiraciones del libelo
introductor y no formul excepciones. Adelantado el ritual de rigor el a quo profiri sentencia accediendo
parcialmente a las pretensiones, ordenando la devolucin de una franja de 0,75 ms de espacio pblico que fueron
utilizados en la construccin de viviendas, concediendo treinta das para la ejecucin de tales obras, apelada la
decisin por el accionante, el superior reform la decisin ampliando a 2 ms el espacio a restituir
Inconformes con las decisiones tomadas, los precursores del litigio acudieron al recurso de revisin, para lo cual
alegaron la causal consagrada en el numeral 1 del artculo 380 del C. P. C. Al estudiar el asunto encuentra la Sala
que el concepto tcnico aludido como documento nuevo razonamiento sobre el que declara desierto el recurso.
APRECIACIN DE LA PRUEBA PERICIAL-concepto tcnico
El Cdigo de Procedimiento Civil contempla en su artculo 379 la posibilidad de que las sentencias de los Tribunales,
una vez ejecutoriadas, puedan ser sometidas a escrutinio frente a la ocurrencia de una o varias de las causales
contempladas en la norma subsiguiente, relacionadas con dificultades e irregularidades en la obtencin de la prueba,
fraude procesal, indebida representacin o nulidades que afecten la actuacin.
Tal figura es una expresin del deber de administrar cumplida justicia evitando las decisiones contrarias a ella, con el
fin de solventar situaciones que afecten las garantas procesales de las partes y conllevando a la emisin de un nuevo
fallo o la invalidacin de lo indebidamente tramitado, para su regularizacin.
No obstante, el recurso de revisin por su connotacin extraordinaria debe reunir determinados supuestos, de un
lado encajando dentro de las situaciones que para el efecto consagra la ley procesal y del otro correspondiendo a
verdaderos descubrimientos o hechos nuevos que patenticen la irregularidad alegada, ajena a la desidia o descuido
de los deberes propios de quienes estuvieron involucrados en la litis, toda vez que si existi campo para su discusin
dentro del curso normal del debate no es este el escenario propicio para hacerlo, ya que se convertira en una nueva
instancia o la oportunidad de reabrir etapas debidamente precludas con amparo en la normatividad vigente.
PRUEBA DOCUMENTAL- definicin y diferencia con otro tipo de elementos probatorios
Para que un escrito pueda ser calificado como documento debe tenerse en cuenta que tal condicin slo se atribuye
181
a las manifestaciones consignadas de manera espontnea y libre, con carcter informativo o expositivo, haciendo
constar situaciones concretas pero sin intereses probatorios, toda vez que cuando rebasan tal limite derivan en otros
medios de conviccin como lo es la pericia, la inspeccin, la declaracin o la rendicin de informes tcnicos, los
cuales, una vez practicados dentro de actuaciones judiciales o administrativas, quedan materializados, sin que pueda
haber lugar a confusin en relacin con su naturaleza.
En otras palabras, a pesar de que los dictmenes e informes rendidos por tcnicos y/o especialistas se hacen constar
de manera impresa, grfica, visual o magntica, tal hecho no desvirta su esencia ni les confiere una calidad
netamente declarativa, toda vez que si su produccin est encaminada a servir de apoyo en un trmite investigativo,
se confunden con este y no pueden ser apreciados independientemente de la decisin producida, en la cual son objeto
de valoracin.
DOCUMENTO NUEVO- un concepto tcnico no puede ser alegado como tal/CONCEPTO TECNICO- no tiene la
connotacin de prueba documental/APRECIACIN DE LA PRUEBA PERICIAL-concepto tcnico
El documento nuevo que se pretende hacer valer con la demanda de revisin, supuestamente hallado despus de
finalizada la pendencia, no lo es tal por tratarse de un concepto tcnico rendido por dos profesionales especializados
y la Subdirectora de Gestin y Control Ambiental, todos al servicio de Cormacarena, entidad que desempea funciones
de autoridad ambiental en el departamento del Meta, para la actuacin iniciada a instancia del Conjunto Residencial
ante solicitud
(...).
A pesar de que ese reporte no fue producto del laboro procesal, en los trminos del artculo 243 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y, por ende, no se cont con la intervencin de las partes en su formulacin ni su posible
complementacin y/o aclaracin, no muta su condicin de peritacin de entidad oficial, por cuanto su naturaleza
era eminentemente servir de instrumento a tener en cuenta en la expedicin de resolucin definitoria de la actuacin
administrativa de la cual forma parte inescindible, sin que comprometa por s solo la responsabilidad de la
Corporacin.
Por tal razn, dicho material, aisladamente considerado como lo pretende la demandante, no tiene la connotacin de ser
prueba documental, por corresponder al despliegue de una facultad investigativa, para su posterior confrontacin con
otros medios y sin entidad suficiente para reconocerle calidad declarativa, lo que no permite que sea analizado.
(...)
De otro lado, como el trmite administrativo cursaba de manera paralela a la discusin ante la jurisdiccin ordinaria,
desperdici la oportunidad de pedir pruebas en segunda instancia en los trminos del artculo 361 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por versar sobre hechos ocurridos despus de transcurrida la oportunidad para pedir pruebas
en primera instancia.
La justificacin dada para no haber aportado el documento por desconocer la existencia de este, corresponde a una
circunstancia completamente ajena a los supuestos de fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria
contemplados en la norma, sin que obre dentro de su exposicin argumentos para tener por establecida alguna de tales
situaciones.
Para los efectos de esta va extraordinaria, no es suficiente aducir que recin se tiene razn de la existencia del
material que se busca hacer valer, sino que es obligatorio proponer y demostrar motivos de peso que imposibilitaron
su aportacin en la debida oportunidad, ante la configuracin de actos o hechos que no pudieron ser previstos, que
escapaban a su voluntad o como producto de maniobras de su contradictor.
182
EXEQUATUR
Laudo Arbitral sobre contrato de transportes proferido por la Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara
de Comercio Internacional con sede en Pars

FECHA : 19-12-2011
DECISIN : CONCEDE EL EXEQUATUR
PROCESO : 2008-01760-00
SOLICITADO POR :Sociedad Drummond Ltda.
ASUNTO :
Se estudia por parte de la Sala la solicitud de exequtur de un laudo parcial, su addendum y otro final con su
respectiva adicin proferidos por un Tribunal de arbitramento internacional, por el cual se desato una controversia
relacionada con un contrato de transporte celebrado por una compaa de origen alemn y una entidad del estado
colombiano.
El mentado contrato fue celebrado en el mes de septiembre de 1991, con una duracin de 30 aos contados desde
junio de 1992, sin embargo el acuerdo sufri modificaciones; una en junio de 1997 y otra en marzo de 1999,
en su contenido se pact clusula compromisoria. Posteriormente en el 2000 en desarrollo de una concesin la
entidad estatal cedi el contrato a otra empresa advirtiendo que ambas responderan solidariamente de cualquier
perjuicio que se causare por la ejecucin; presentando en el ao 2001 la compaa Alemana requerimiento
arbitral debido a los incumplimientos en la ejecucin del negocio el cual fue desatado sin que los interesados
interpusieran en Francia peticin de anulacin.
Una vez, admitida la demanda se enter al Procurador Delegado en lo Civil y a las contradictoras, quienes dieron
contestacin oponindose a las pretensiones, explicando entre otras cosas que, tales decisiones no satisfacan
las exigencias de los artculos 693 y s.s. del C.P.C., ser inoponibles, versar sobre derechos reales constituidos
en bienes que se encontraban en territorio colombiano al momento de iniciarse el proceso, oponerse a las leyes
y otras disposiciones colombianas de orden pblico, ausencia de reciprocidad, ser los asuntos tratados de
competencia exclusiva de los jueces colombianos, existir cosa juzgada y no darse cumplimiento con la debida
citacin y contradiccin de los demandados, excepciones que fueron estudiadas una a una, sin que ninguna
de ellas alcanzara la fuerza suficiente para impedir la concesin del exequtur, por lo tanto al corroborarse el
cumplimiento de los requisitos y exigencias de ley para tal procedimiento la Sala accedi a la homologacin.
RECIPROCIDAD DIPLOMTICA- Colombia y Francia son parte de la Convencin sobre el Reconocimiento y la

Ejecucin de las sentencias Arbtrales Extranjeras
Con el auge de la globalizacin y la apertura de los mercados, se ha hecho ms palpable la necesidad de una seguridad
jurdica en el campo internacional, de tal manera que las decisiones tomadas en un Estado, ya sea como consecuencia
de haber acudido a los estrados judiciales o ante el agotamiento de la figura del arbitramento internacional, puedan
ser oponibles en otro u otros, debindose surtir el trmite que para el efecto se contemple, conocido como exequtur.
Conforme al artculo 693 del Cdigo de Procedimiento Civil, se aceptan con fuerza vinculante aquellas sentencias
o laudos pronunciados en un pas extranjero en procesos contenciosos, por va de reciprocidad diplomtica, esto
es, cuando cumplan con los requisitos establecidos en los tratados existentes con l, o en su defecto, acudiendo a la
reciprocidad legislativa, basada en la aceptacin que all se reconozca a las ac proferidas.
()
El carcter forneo de las providencias cuya homologacin se persigue, laudos arbitrales, y la ausencia de un
convenio bilateral especfico sobre la materia, le impone a la Corte analizar el asunto a la luz de las reglas consignadas
183
en la Convencin sobre el Reconocimiento y Ejecucin de las Sentencias Arbitrales Extranjeras, adoptada por la
Conferencia de las Naciones Unidas sobre arbitramento comercial, el 10 de junio de 1958, aprobada por Colombia
mediante la Ley 39 de 1990, la cual fue igualmente suscrita y ratificada por Francia.
LAUDO ARBITRAL PARCIAL-poseen el carcter de decisiones jurisdiccionales donde el exequtur es

procedente
En ese sentido, los tratadistas han sealado que numerosas legislaciones se refieren a la posibilidad de que el tribunal
emita laudos parciales. Los reglamentos de CCI, LCIA, UNCITRAL y AAA establecen la posibilidad de que los
rbitros emitan los laudos parciales. La doctrina se refiere a esos laudos como laudos que son, por una parte, finales,
no en cuanto ponen fin al arbitraje o a las funciones del tribunal sino porque terminan de manera definitiva una parte
de las controversias que se han sometido a arbitraje quedando otras por resolver; y por la otra, parciales, en cuanto no
resuelven la totalidad de las controversias ni terminan con la jurisdiccin del tribunal. Un laudo parcial es entonces
final con respecto a la controversia que resuelve, pero parcial respecto de la totalidad de las controversias sometidas
a arbitraje (ZULETA Eduardo. Qu es una sentencia o laudo arbitral? El laudo final y el laudo interino. En: El
Arbitraje Comercial Internacional. Estudio de la Convencin de Nueva York en su 50 aniversario. Abeledo Perrot.
Buenos Aires 2008. Pg. 61).
ARBITRAMENTO INTERNACIONAL-necesidad del reconocimiento y ejecucin de laudos
El arbitraje es entendido como un mecanismo alternativo de solucin de conflictos, que pretende producir una decisin
obligatoria y vinculante para las partes, quienes voluntariamente han decidido someter sus diferencias al escrutinio de
terceros; el arbitramento internacional no es ajeno a ese espritu, pues, una de sus caractersticas ms importantes, es
la de que sus laudos sean reconocidos y ejecutados en cualquier pas, independientemente de la asimetra de los
ordenamientos jurdicos internos de las naciones de origen y destino.
El reconocimiento tiene como propsito conferir al laudo extranjero el carcter de acto jurisdiccional vlido
y eficaz en el ordenamiento nacional en el cual se persigue su invocacin como fuente de derecho y obligaciones,
pues, una decisin que carezca del mismo, no representara para las partes a las que concierne, compromiso alguno;
la ejecucin, por su parte, consisten en el cumplimiento forzado de una sentencia o laudo extranjero previamente
reconocido por el EstadoSi bien toda sentencia extranjera es susceptible de reconocimiento, la ejecucin procede
slo respecto de aquellas que imponen la obligacin de cumplir con determinada prestacin (TAWIL , Guido
Santiago. Reconocimiento y ejecucin de sentencias arbitrales. Concepto y diferencias. En: El Arbitraje Comercial.
Ob. Cit. Pg. 33).
Esos reconocimiento y ejecucin de las determinaciones forneas, apunta la propia convencin de 1958 en
su artculo III, deben hacerse de conformidad con las normas de procedimiento vigentes en el territorio donde la
sentencia sea invocada.
En Colombia, el reconocimiento obedece a las reglas consignadas en los artculos 693 a 695 del Cdigo de
Procedimiento Civil, mismas que ataen al trmite del exequtur ante la Corte Suprema de Justicia, el cual exige,
como reflejo de la garanta bsica al debido proceso, el traslado de la solicitud a la parte afectada con la sentencia o
el laudo y al procurador delegado en lo civil, la primera por ser la llamada a responder, an compulsivamente, por
las condenas impuestas en la decisin respectiva, y el segundo por representar los intereses de la sociedad en general.
Por su parte, la ejecucin, prev el propio artculo 695 ibdem, corresponde a otro juez, el competente, conforme
a las reglas generales.
En otras palabras, dentro del exequtur se examina si la providencia extranjera cumple los presupuestos de
reconocimiento de que trata el artculo III de la Convencin, o si se configura alguna de las excepciones relacionadas,
nmerus clausus, en el canon V; mientras que en el proceso en el que se pretenda la ejecucin, se analiza la idoneidad
del ttulo, y si el mismo contiene obligaciones claras, expresas y exigibles frente al que se invoque como ejecutado,
conforme lo exige el artculo 488 ejusdem.
184
INOPONIBILIDAD-excepcin no contemplada en la Convencin sobre el Reconocimiento y la Ejecucin de las
sentencias Arbtrales Extranjeras
Con base en lo exhaustivamente reglado por el citado Decreto, no se llama a duda que a este trmite especial fueron
convocadas las eventuales afectadas con los laudos extranjeros, pues, se cit a la Nacin-Ministerio del Transporte
como responsable de la totalidad de los procesos judiciales en los que fue parte Ferrovas, y al INCO como cesionario
del contrato de concesin de la red Frrea del Atlntico, materia del juicio arbitral.
Ahora bien, que la sentencia sea inoponible al referido Instituto, no es una circunstancia que se adece en las hiptesis
de defensa enlistadas en el artculo V de la Convencin de Nueva York, amn de que su examen, segn lo anteriormente
expuesto, corresponder al eventual juez de la ejecucin, por ser un aspecto propio del anlisis del ttulo ejecutivo.
En consecuencia, al no incluir la preceptiva internacional ese ataque como viable, el mismo est llamado al fracaso;
conclusin que se reafirma al repasar el contenido del artculo 2 de la Ley 315 de 1996, el cual, frente a los arbitrajes
internacionales, prioriza la aplicacin de los tratados en desmedro de los cnones del procedimiento civil interno
(...)
COSA JUZGADA-excepcin no contemplada en la Convencin sobre el Reconocimiento y la Ejecucin de las

sentencias Arbtrales Extranjeras
La defensa propuesta no est en el catlogo preciso del artculo V de la Convencin, motivo suficiente para no
contemplarla.
DERECHO REAL-caractersticas y clasificacin/DERECHO PERSONAL- caractersticas y clasificacin
Los derechos patrimoniales ordinariamente se distinguen en las categoras de reales y personales; esta clasificacin
atiende la forma en la que el ser humano aprovecha las cosas de las cuales obtiene utilidad: directamente la una, e
indirectamente la otra.
El beneficio de la cosa se logra derechamente ejercitando un derecho real, que de acuerdo con el artculo 665 del
Cdigo Civil, es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona. As definido, en el derecho
real existe una relacin directa entre el titular del derecho y la cosa en que se ejerce, y por ello los romanos
proclamaban el jus in re, derecho en la cosa.
Cuando para satisfacer las necesidades no se pueden aprovechar las cosas de forma inmediata o directa, los
individuos tienen que recurrir a los derechos personales o de crdito, que segn la definicin del texto 666 ibdem,
son los que solo pueden reclamarse de ciertas personas que, por un hecho suyo, o la sola disposicin de la ley, han
contrado las obligaciones correlativas. Dichos derechos se caracteriza, entonces, porque en ellos no hay una
relacin directa entre su titular y el bien, sino un vnculo jurdico de personas: acreedor y deudor; en consecuencia,
el titular del crdito detenta una relacin indirecta con la cosa, cuestin por la que los de la ciudad eterna hablaban
de jure ad rem.
Expuestos los mencionados rasgos, se advierte que la diferencia fundamental entre ellos consiste en que en los de
crdito hay una relacin de personas, en tanto que en los reales de sujeto y cosa; estos, adems, se presentan
en el sistema de nmerus clausus, toda vez que como tales nicamente pueden reputarse los que de manera expresa
seale la ley: dominio, herencia, usufructo, uso o habitacin, servidumbres activas, prenda e hipoteca; aquellos, a su
turno, no guardan restriccin alguna, habida cuenta de que su creacin est sometida al principio de la autonoma de
la voluntad privada.
Por ltimo, los reales y personales dan origen a las acciones de idntico nombre; las primeras oponibles a todo el
mundo y las ltimas slo contra el deudor o contra quien legtimamente lo representa.
185
CONTRATO DE TRANSPORTE-exequtur de laudo transporte proferido por la Corte Internacional de Arbitraje
de la Cmara de Comercio Internacional con sede en Pars
Los laudos respecto de los cuales se pide su homologacin, ataen al anlisis y resolucin de una accin contractual
en la que, grosso modo, los demandantes deprecaron a los rbitros de la Cmara de Comercio Internacional con sede
en Pars, que se declarara el incumplimiento por parte de las demandadas Ferrovas y Fenoco.
(...)
As las cosas, resulta claro que con el trmite arbitral no se busc la declaratoria de dominio u otro derecho real sobre
un bien, y la sentencia no resolvi, directamente, sobre la propiedad, usufructo, uso o habitacin, servidumbres
activas, prenda e hipoteca, pues, la accin propuesta fue de naturaleza contractual, los litigantes que concurrieron
al trmite resultaron ser, nicamente, los suscriptores o cesionarios del negocio jurdico en controversia, la pretensin
se contrajo al incumplimiento de ese acuerdo de voluntades, y la resolucin del caso se centr en los efectos, inter
partes, a que daba lugar la infraccin de las estipulaciones del correspondiente acuerdo.
ORDEN PBLICO-la imposicin de multas y el desconocimiento del silencio administrativo per se no implican su
contradiccin/MULTAS-impuestas en laudo arbitral/MULTAS-impuestas en laudo arbitral
Las rdenes impartidas por el Tribunal de Arbitramento, dentro de los laudos cuya validacin aqu se depreca, se
limitaron a aspectos propios del contrato operacional para transporte privado, precaucin que se advierte al leer el
propio texto de la respectiva resolucin
(...)
Con ellas, entonces, no se desconocen los principios bsicos o fundantes del ordenamiento jurdico patrio, advirtindose,
por lo dems, que nada ilegal hay en la existencia de contratos para la explotacin de bienes del Estado, pues, se
recordar que esa modalidad negocial exista an en el Decreto 222 de 1983, art. 16, normativa bajo la que se expidi
el referido contrato operacional para transporte privado.
(...)
En todo caso, de haberse presentado un desconocimiento de normas nacionales concernientes a multas y consecuencias
del silencio administrativo, ello per se no implica ir en contra del orden pblico, porque eso se dar si trae como
consecuencia el resquebrajamiento de garantas de linaje superior, situacin que no se da en este escenario.
Por ende, la contraposicin debe ser de tal magnitud que no sea posible su ejecucin en el mbito nacional y no una
simple disconformidad o exposicin de desacuerdo del afectado, que conllevara a una intromisin en los puntos que
fueron materia de pronunciamiento, situacin ajena a esta etapa en la cual no se puede debatir si el mismo fue justo o
acorde con la normatividad existente, salvo cuando sea de orden pblico, sin que aparezca patentizada una violacin
flagrante a stas, por cuanto las exposiciones se refieren a la figura del silencio administrativo negativo, en clara
alusin a la estipulacin nacional, cuando el fallo arbitral contempla es el reconocimiento de unos perjuicios ante el
incumplimiento de los deberes contractuales, lo que las diferencia.
CONTRATO ESTATAL-las controversias sobre contrato estatal no es del resorte exclusivo de los jueces de lo
contencioso administrativo resultando vlida la clusula compromisoria
(...) las controversias dimanadas de los contratos estatales colombianos, no son del resorte exclusivo de sus jueces
de lo contencioso administrativo, resultando por lo tanto vlida la clusula compromisoria que se suscriba para que
rbitros extranjeros eluciden las disputas que se presenten entre los interesados.
Ahora bien, es cierto que la facultad de esos terceros no puede ser omnmoda, como lo precis la Corte Constitucional
en la sentencia C-1436 de 2000, al concluir que los rbitros nombrados para resolver los conflictos suscitados
como consecuencia de la celebracin, el desarrollo, la terminacin y la liquidacin de contratos celebrados entre el
Estado y los particulares, no tienen competencia para pronunciarse sobre los actos administrativos dictados por la
administracin en desarrollo de sus poderes excepcionales; pero, las disputas resueltas por la Corte Internacional de
Arbitraje fueron de naturaleza contractual, como ya se explic por esta Sala en lneas precedentes, a propsito de la
excepcin de orden pblico.
186
INDEBIDA NOTIFICACION-proceso de arbitramento internacional/DERECHO DE DEFENSA-derecho
comparado
El literal b) del ordinal primero del canon V de la Convencin de Nueva York de 1958, prev que se podr denegar
el reconocimiento y la ejecucin de la sentencia, si la parte contra la cual se invoca la sentencia arbitral no ha sido
debidamente notificada de la designacin del rbitro o del procedimiento de arbitraje o no ha podido, por cualquier
otra razn, hacer valer sus medios de defensa. Este apartado se refiere, indudablemente, a una de las manifestaciones
del debido proceso: el derecho de contradiccin, o de defensa, o a ser odo.
El acto procesal de la notificacin, tiene como propsito que el demandado o convocado en cualquier proceso se
entere de la existencia del mismo, y pueda, oportunamente, esgrimir los medios de defensa o estrategias procesales
para el buen xito de sus intereses; en torno a la forma de efectuar la citacin, a la luz del referido instrumento
internacional, la doctrina es insistente en que no existe ningn requisito formal con carcter general, por lo que
debe valer cualquier medio al que las partes hayan prestado su consentimiento.
Ahora bien, circunscrita la temtica al derecho de defensa, tambin denominado derecho a presentar su caso, la
doctrina ha concordado en que el mismo significa o se traduce en que las partes en un procedimiento deben tener la
oportunidad de presentar su posicin antes de que se dicte una decisin, sin que el mismo se agote con la efectiva
presencia o representacin del llamado, siempre y cuando haya sido convocado regularmente.
En ese sentido, el Tribunal Constitucional Espaol ha acotado que la indefensin se produce cuando una de las
partes se ve privada de la posibilidad de utilizar los medios legales suficientes para su defensa, vindose con ello
situada involuntariamente en una posicin de desigualdad o viendo impedida la aplicacin efectiva del principio de
contradiccin mediante el adecuado debate del desarrollo procesal; aclarando, que no puede alegarse indefensin
cuando sta tiene su origen, no en la decisin de quien juzga, sino en causas imputables a quien dice haberla sufrido,
por su inactividad, desinters, impericia o negligencia, o la de los profesionales que le defienden o representan, as
como por la tcnica o estrategia procesal empleada.
DEBIDO PROCESO-garantas mnimas en proceso de arbitraje internacional
Como los estndares de la Convencin de Nueva York son imprecisos, al momento de examinar el reconocimiento
o ejecucin de los laudos, las Cortes encargadas de los trmites de exequtur han optado, en muchas ocasiones, por
efectuar el escrutinio a la luz de los principios procesales de su pas; esto, sin ir a la particularidad de las reglas, sino
a las garantas fundamentales del procedimiento.
Las garantas mnimas que se deben ofrecer en cualquier actuacin que se surta en Colombia, se explicitan, naturalmente,
en la jurisprudencia sobre derechos fundamentales; la sentencia C-641 de 2002, por ejemplo, indica que entre las
garantas mnimas objeto de proteccin, el artculo 29 de la Constitucin Poltica consagra, entre otras, (i) el derecho
de acceso a la administracin de justicia con la presencia de un juez natural; (ii) el derecho a ser informado de las
actuaciones que conduzcan a la creacin, modificacin o extincin de un derecho o a la imposicin de una obligacin
o sancin; (iii) el derecho de expresar libre y abiertamente sus opiniones; (iv) el derecho de contradecir o debatir las
pretensiones o excepciones propuestas; (v) el derecho a que los procesos se desarrollen en un trmino razonable y sin
dilaciones injustificadas y, por supuesto, (vi) el derecho a presentar pruebas y controvertir las que se alleguen en su
contra.
PERSONA JURIDICA-estar representada por su liquidador no se constituye en bice para ejercer su derecho de
contradiccin
Ahora bien, la simple circunstancia de estar una persona jurdica representada por su liquidador, no se constituye
en bice para ejercer su derecho de contradiccin, ms an cuando, en el caso colombiano, el Decreto 254 de 2000
prescribe que el liquidador de las entidades en liquidacin, como representante legal, debe continuar atendiendo los
procesos judiciales, hasta tanto se efecte la entrega de los inventarios.
187
ACCIN REIVINDICATORIA- POSEEDOR DE BUENA FE
Los asientos del registro y su publicidad protegen tanto al titular inscrito como a los terceros
M.PONENTE : DR.PEDRO OCTAVIO MUNAR

FECHA : 19-12-2011
DECISIN : CASA PARCIALMENTE
PROCESO : 2002-00329-01
DEMANDANTE : Federico Gmez Camao y otros
DEMANDADO : Clara Patricia Martnez
ASUNTO:
El asunto que concentra la atencin de la Sala, tiene su origen en la accin reivindicatoria que se ejerciera para
recuperar la posesin de dos bienes inmuebles de naturaleza agraria, consecuentemente su restitucin y la de
los frutos naturales o civiles producidos por estos a la sucesin. Sobre los predios que vers la reivindicacin
ya los demandantes haban adelantado pleito logrado que se declarara la nulidad relativa de los contratos de
compraventa por los cuales su madre -causante- los haba enajenado a uno de sus hijos; en desarrollo de ese
proceso y estando inscrita la demanda, los terrenos fueron rematados en ejecucin hipotecaria adelantada por
un acreedor del hijo comprador y entregados mediante venta en pblica subasta a un tercero quien a su vez lo
enajeno a otro.
Una vez, fue admitida y notificada la demanda de reivindicacin, la solicitada se opuso a la prosperidad de
las splicas y adujo en su defensa la falta de legitimacin en la causa por activa y por pasiva, la inopo-
nibilidad de la sentencia de nulidad y la prescripcin extintiva de la reivindicacin; as mismo, en forma
simultnea, formul demanda de reconvencin, en la que pidi que se declarara que adquiri el dominio de los
predios por prescripcin ordinaria como poseedora de buena fe. Adelantado el ritual de rigor el a quo mediante
sentencia profiri decisin denegatoria de la demanda principal y estimatoria de las formuladas en el escrito de
reconvencin, determinacin revocada en apelacin por el ad quem, en el provedo que en su lugar acogi la
pretensin original, conden a la convocada como poseedora de mala fe a restituir los terrenos a la sucesin
de la causante, y orden pagar el valor de los frutos percibidos estando el bien en su poder, justific su decisin
en la nulidad declarada del negocio por el cual el rematado adquiri el bien y en el hecho de estar los predios a
nombre de la causante.
Tal resolucin fue recurrida en casacin por la opositora, alegando dos cargos fundados en la causal primera
de casacin, el primero de ellos por violar indirectamente, los artculos 764, 765, 766, 768, 769, 770, 778,
946, 947, 950, 952, 961, 962, 963, 964, 966, 1740, 1741, 1742, 1743, 1748, 1871, 2512, 2518, 2521, 2527,
2528 y 2529 del Cdigo Civil, y los artculos 90 y 690 literal a) del numeral 1 del estatuto procesal civil, a
causa de haber incurrido el fallador en error de hecho en la apreciacin de las siguientes pruebas y el segundo
por violacin de algunos de los artculos ya citados en el primero, por cuanto se incurri en errores de hecho en
la apreciacin de las pruebas.
Encuentra la Corte, que del anlisis en conjunto de las pruebas el yerro del tribunal al considerar a la deman-
dada poseedora de mala fe corrigiendo el error casa parcialmente la decisin y bajo ese supuesto reforma la
condena de restituciones mutuas.
188
SUMA DE POSESIONES-si se alega la prescripcin ordinaria no se puede agregar una posesin irregular para
completar el tiempo exigido
Para que un error de hecho implique casar la sentencia es menester no solo que sea manifiesto sino tambin trascendente,
vale decir, que influya de manera directa en lo all resuelto, a tal punto que de no haberse incurrido en l se habra
fallado el pleito en sentido contrario. Este ltimo requerimiento no lo cumplen los yerros de facto aqu formulados; en
efecto, en el hipottico caso de que el tribunal hubiese incurrido en los desaciertos de valoracin probatoria imputados,
la verdad es que ellos seran intrascendentes para aniquilar la resolucin opugnada, habida cuenta que la usucapin
reclamada de todas maneras estara condenada al fracaso.
El legislador atendiendo a que con frecuencia las cosas pasan de unas manos a otras, siendo difcil que una persona
alcance a poseer por s sola el tiempo necesario para prescribir, reconoci al actual poseedor la facultad de aadir
la posesin de su antecesor a la suya para completar el tiempo necesario para consumar una prescripcin adquisitiva
-ordinaria o extraordinaria-, pero en ese evento se la apropia con sus calidades y vicios.
Significa, entonces, que la calidad y los vicios de la posesin agregada afectan la ejercida por el que la aade; as,
concretamente, el poseedor regular pasa a ser irregular cuando adiciona a la suya una posesin de esta ltima naturaleza,
aunque l personalmente considerado pudiera ser poseedor regular. Por consiguiente, si el actual poseedor ha entrado
a poseer con justo ttulo y de buena fe -posesin regular-, no es viable completar el tiempo que le falte para obtener el
dominio por prescripcin ordinaria con los aos durante los cuales su antecesor ha ejercido una posesin irregular, esto
es, que carece de cualquiera de los elementos de la de carcter regular, por la sencilla razn de que si se apropia de sta
no habra sido poseedor regular durante el lapso que posey irregularmente su antecesor, de ah que en tal evento slo
podr usucapir el bien en forma extraordinaria.
En conclusin, para que el sucesor pueda aprovecharse de la posesin de sus antecesores y adquirir el bien por prescripcin
ordinaria es menester que todas las posesiones adicionadas tengan por fuente un justo ttulo, mientras que habr que
invocar la usucapin extraordinaria cuando una o todas las posesiones que se pretenden aadir no tienen venero en un
justo ttulo.
Siendo irregular la posesin del prenombrado antecesor de la usucapiente es indiscutible que no es apta para aadirla a
la de sta ltima para colmar el requisito temporal de la prescripcin adquisitiva ordinaria invocada.
JUSTO TITULO-pierde su naturaleza cuando adolece de algn vicio o defecto o no tiene valor respecto de la persona
a quien se confiere
(...)
ser justo ttulo aquel que dara lugar a la adquisicin del dominio de no mediar el vicio o el defecto que la prescripcin
est llamada a subsanar.
Un ttulo deja de ser justo cuando adolece de algn vicio o defecto o no tiene valor respecto de la persona a quien
se confiere, conforme puede inferirse del artculo 766 del Cdigo Civil que descalifica como tal los ttulos que all
relaciona en forma taxativa, entre ellos, el que adolece de un vicio de nulidad (num.3), respecto del cual dicha norma
cita por va de ejemplo la enajenacin que debiendo ser autorizada como un representante legal o por decreto judicial,
no lo ha sido. Esa nulidad puede ser absoluta o relativa, pues la ley no distingue, ni hay razones que justifiquen una
diferenciacin al respecto.
POSESIN REGULAR- buena fe como elemento de carcter subjetivo
El otro elemento de la posesin regular, esto es, la buena fe es de carcter subjetivo, por cuanto concierne con el fuero
interno, dado que se predica del poseedor que obtiene la cosa bajo la creencia de que la persona de quien la recibi era su
dueo y poda transmitirle su dominio. Esta buena fe apenas se requiere que exista al momento de entrar en posesin del
bien, ya que no es indispensable su permanencia durante el tiempo que se requiere para la usucapin, pues as emerge
de de los incisos 2 y 3 del precitado artculo 764, lo cual comporta que se puede ser poseedor regular y de mala fe, o
viceversa, el poseedor de buena fe puede detentar una posesin regular.
189
NULIDAD RELATIVA- comporta la destruccin de todos los efectos que hubiesen generado el contrato viciado
Declarada la nulidad del aludido negocio jurdico desapareci la causa o fuente de la adquisicin de la posesin ejercida
por el prenombrado antecesor de la usucapiente, en virtud de la eficacia retroactiva de esa determinacin judicial, la
cual dimana de la propia naturaleza de la sancin dispuesta por la ley para aquellos actos y contratos que se celebran
contraviniendo sus prescripciones, pues ella comporta la destruccin de todos los efectos que hubiesen generado hasta
el momento de su invalidez, conforme se desgaja del artculo 1746 del Cdigo Civil, dejando a salvo las excepciones
de rigor.
De manera, pues, que la anulacin del negocio jurdico lo afecta desde la fecha de su creacin y, consecuentemente,
la posesin que de l deriva tambin se perjudica desde ese entonces, porque, evidentemente, el vicio exista desde
esa poca y el pronunciamiento judicial vino a reconocer su anmalo otorgamiento, de ah que dicha declaracin surta
efectos retroactivos, al punto que el ttulo nulo impide fundar la posesin regular, as el vendedor haya entregado
materialmente el bien.
POSEEDOR-buena fe/BUENA FE- en posesin responde a la conciencia de haberse adquirido el dominio de la cosa
por medios legtimos
Para aquilatar tal acusacin, conviene precisar que la buena fe en materia de posesin responde a la conciencia de
haberse adquirido el dominio de la cosa por medios legtimos, exentos de fraude y de todo otro vicio (artculo 768
Ibdem), vale decir, que por ella debe entenderse la justa creencia que tiene el poseedor de que ha adquirido la propiedad
del bien posedo, por un medio legtimo y de quien tena la facultad de enajenarlo, como tambin de no haber fraude ni
otro vicio en el negocio jurdico que ajust para tal efecto, verbi gratia, la violencia, la clandestinidad, etc.
Significa, entonces, que en esta hiptesis la buena fe es un acto interno del poseedor, en cuando atae a su intima
conviccin de estar adquiriendo la cosa de quien legtimamente poda hacerlo, estado de conciencia que, en todo caso,
encuentra fundamento en circunstancias externas. Mejor dicho, se trata de un fenmeno psquico -subjetivo-, inherente
al fuero interno del sujeto, quien compra la cosa convencido de la legitimidad del derecho adquirido sobre la misma.
Esa manifestacin presente en la conciencia de un individuo y revelada como percepcin de un derecho es lo que
constituye la buena fe subjetiva
SISTEMA DE REGISTRO INMOBILIARIO- los asientos del registro y su publicidad protegen tanto al titular
inscrito como a los terceros
Por supuesto que el sistema de registro inmobiliario, regulado en el Decreto 1250 de 1970, est cimentado en el
principio de la fe pblica registral, segn cual los asientos en l efectuados se presumen veraces, esto es, que en
lnea de principio el derecho real inscrito existe y pertenece a su titular en la forma determinada por el asiento registral
respectivo; e, igualmente, est regido por el principio de la legalidad, en cuanto que los ttulos materia de inscripcin
son sometidos a una calificacin previa para determinar si cumple con los recaudos jurdicos necesarios para proceder
a aquella (artculos 24 y 25 Ibdem). En esas condiciones, los terceros confan en la situacin jurdica del bien all
publicada, la que se superpone a la autntica realidad jurdica extraregistral y constituye para ellos la nica situacin
jurdicamente existente, al punto que actan convencidos de que sta es inatacable.
Desde esa ptica, los asientos del registro y su publicidad protegen tanto al titular inscrito como a los terceros. Al
primero porque el registro inmobiliario goza de la presuncin atrs comentada y, por ende, le confiere legitimacin
para ejercitar el derecho inscrito, ya que lo faculta para disponer de l y provocar eficazmente su trasmisin, amn que
es considerado en el trfico jurdico como el verdadero titular del derecho inscrito. La proteccin de los terceros opera
en dos sentidos, pues, por un lado, apareja frente a stos la inoponibilidad de los ttulos o derechos no inscritos; y, por
otro, en virtud de la fe publica registral, el tercero ajusta el negocio adquisitivo confiando y amparndose en la situacin
jurdica publicitada en el folio inmobiliario, la que desde su perspectiva es incuestionable.
Smase a esto, la funcin constitutiva o traditiva que la anotacin en el registro inmobiliario apareja en materia de
derechos reales radicados sobre bienes inmuebles, habida cuenta que su tradicin se efecta por la inscripcin del ttulo
en la oficina de instrumentos pblicos (artculo 756 del C.C.), ubicndose as en cabeza del adquirente el respectivo
derecho real. Por tanto, la formacin de ste coincide con la inscripcin en el registro, logrndose una completa armona
190
y concordancia entre la inscripcin y la realidad jurdica extraregistral, a fin de conseguir la seguridad del trfico
jurdico.
BUENA FE- la mera inscripcin de la demanda de nulidad no desvirta su presuncin/INSCRIPCIN DE LA

DEMANDA- bajo la vigencia de la Ley 1395 de 2010
Ciertamente, la inscripcin de la demanda prevista en el artculo 690 del C. de P. C., por regla general, procede nicamente
en aquellos procesos ordinarios -entindase verbales bajo la vigencia de la Ley 1395 de 2010- en los que se discute
el dominio u otro derecho real principal, en bienes muebles o inmuebles, directamente o como consecuencia de una
pretensin distinta o en subsidio de otra, o sobre una universalidad de bienes, de hecho o de derecho
().
Esto es, que esa especie de medida cautelar es viable cuando las reclamaciones del actor recaen sobre un derecho real
principal constituido sobre una cosa individualizada o sobre una universalidad, o cuando la ndole de la pretensin pueda
afectar las mismas. Justamente, por eso, para su decreto no slo debe repararse en la naturaleza de la pretensin sino
tambin en sus efectos, toda vez que si stos comportan la alteracin de los aludidos derechos proceder la cautela de
esa especie. Empero, y esto es apenas obvio, tales derechos reales deben estar constituidos respecto de bienes muebles
o inmuebles sometidos al rgimen de inscripcin en registros pblicos, tal como sucede, por va de ejemplo, con los
inmuebles, las naves y aeronaves, entre otros.
INSCRIPCIN DE LA DEMANDA- encuentra justificacin en el periculum in moral /INSCRIPCIN DE LA

DEMANDA-su efecto fundamental es la oponibilidad de la sentencia a quien adquiere el bien luego de haberse inscrito
la misma
La anotacin preventiva de la demanda encuentra justificacin en el periculum in mora, es decir, en el peligro que
comporta la demora del proceso, puesto que el fallo puede quedar sin efectividad por el transcurrir de los das, amn que
los litigantes tendran oportunidad para desplegar actuaciones encaminadas a sustraerse de su cumplimiento. De suerte,
pues, que la medida en cuestin constituye un medio idneo para conjurar ese riesgo, en cuanto asegura la eficacia de lo
resuelto en la sentencia que dirima el pleito. Desde esa ptica, esto es la cautelar, cumple las funciones propias de toda
cautela (proteccin, seguridad y efectividad de la decisin), y, particularmente, la de servir de medio de publicidad, ya
que dada la repercusin que el fallo puede tener frente al estado registral del bien en litigio es imperioso dar a conocer
la existencia del proceso, con el propsito de que los terceros tengan conocimiento de la posibilidad de modificacin
de la situacin jurdica de aquel. Esa funcin cobra particular relevancia porque aunque la inscripcin de la demanda
no impide la disponibilidad de los bienes que han de soportarla, s vincula con carcter de causahabientes a los terceros
adquirentes, por as disponerlo de manera expresa el literal a) del numeral 1 del precitado artculo 690.
De manera, pues, que el efecto fundamental de la susodicha cautela es la oponibilidad de la sentencia a quien adquiere el
bien luego de haberse inscrito la misma, sin que, y esto es relevante, ella pueda significar de algn modo que por el mero
hecho de la inscripcin el titular del dominio deje de serlo y, mucho menos, que los terceros entender que ya no lo es.
Por dems, claro est, que tal consecuencia presupone que esa resolucin hubiere acogido las splicas del demandante,
dado que la provisionalidad, caracterstica de los procesos cautelares, hace que esa anotacin est a la espera de su
ratificacin por el registro de la providencia condenatoria.
Por consiguiente, la sola inscripcin de la demanda no afecta la titularidad registral, ni el poder de disposicin del
derecho inscrito que sta entraa, porque quien all figure como dueo no deja de serlo por la simple anotacin de esa
cautela, la que tampoco limita su facultad de disposicin, en cuanto que, como qued dicho, no sustrae del comercio los
bienes sobre los cuales recae, lo que implica que el demandado puede enajenarlos, gravarlos, en fin, disponer de stos,
sin que tal medida obstaculice el registro del acto dispositivo. Por ese mismo motivo, quien los recibe de quien aparece
all registrado como su legtimo dueo, tiene la conviccin de adquirirlos de quien, conforme el ordenamiento, tiene la
aptitud legal para hacerlo.
ACCIN REIVINDICATORIA-su xito impone resolver an de oficio sobre las prestaciones mutuas/
RESTITUCIONES MUTUAS-el poseedor vencido tiene derecho a las expensas necesarias invertidas en la conservacin
de la cosa
El triunfo de la reivindicacin impone resolver, an de oficio, sobre las prestaciones mutuas, reguladas en los artculos
191
961 y s.s. del Cdigo Civil, segn los cuales el demandado vencido est obligado a restituir la cosa en el plazo fijado
por la ley o por el juez, restitucin que cuando concierne con una heredad comprende las cosas que forman parte de ella,
como tambin los frutos naturales y civiles percibidos durante el tiempo que la tuvo en su poder si ha sido poseedor de
mala fe, o nicamente los recibidos despus de la contestacin de la demanda en caso contrario -poseedor de buena
fe-, y no slo stos sino, en ambos casos, los que el dueo hubiera podido obtener con mediana inteligencia y actividad
teniendo el bien bajo su poder.
El poseedor vencido tiene derecho, adems, a que se le abonen las expensas necesarias invertidas en la conservacin
de la cosa, conforme a las reglas del artculo 965 Ibdem. Siendo de buena fe debern tambin abonrsele las mejoras
tiles, hechas antes de la contestacin de la demanda, y si fuere de mala fe no tendr tal derecho, pero podr llevarse los
materiales de tales mejoras, siempre que pueda separarlos sin detrimento de la cosa reivindicada, y que el propietario
rehuse pagarle el precio que tendrn dichos materiales despus de separados (artculo 966 ejusdem). Tratndose de las
mejoras voluptuarias, el dueo no est obligado a su pago, aunque el poseedor podr llevarse los materiales, siempre
que sea factible retirarlos sin causar dao al bien reivindicado y, claro est, que aquel se niegue a cubrir el valor de los
mismos.
FRUTOS- el poseedor de buena fe slo est obligado a la restitucin de los percibidos despus de la contestacin de la
demanda/PRUEBA PERICIAL-determinacin de frutos
Conforme a lo resuelto en el fallo de casacin, la demandada es poseedora de buena fe, calidad en virtud de la cual slo
est obligada a la restitucin de los frutos percibidos despus de la contestacin del escrito genitor del litigio, (...), hasta
cuando los predios (...) sean restituidos a la reinvindicante.
Ese peritaje goza de valor probatorio, por la calidad de sus fundamentos, precisin y firmeza, amn que no fue objetado
por las partes, adems guarda coherencia con la inspeccin judicial y la prueba testimonial, en torno a las actividades
a que son destinados los inmuebles, la existencia de pastos, sistemas de riego para arroz, bebederos y comederos de
vacunos, mejoras existentes, entre otros aspectos. Por esa razn, para determinar la condena en materia de frutos, la Sala
tendr en cuenta la tasacin all efectuada, equivalente al arriendo del lote para cultivo de arroz y pasto, y con base en los
parmetros fijados en esa liquidacin y aplicando el ndice de precios al consumidor calcular el canon de las siguientes
anualidades, a efecto de establecer los frutos generados con posterioridad.
MEJORAS UTILES-opcin del reivindicador de elegir entre el pago de lo que valgan estas al tiempo de la restitucin o
el que en virtud de dichas obras valiere ms la cosa en esa poca /APRECIACIN DE LA PRUEBA EN CONJUNTO-
mejoras tiles
()
por ser poseedora de buena fe tiene derecho a que se le abonen las mejoras tiles hechas antes de la contestacin de la
demanda
()
cuya existencia se evidencia con la inspeccin judicial, pues el juez constat que en los predios objeto de reivindicacin
existen las construcciones descritas en la experticia y los declarantes
()
atestaron que fueron plantadas por la demandada.
Esas probanzas, apreciadas en conjunto como lo manda el artculo 187 del C. de P. Civil, son demostrativas de que la
opositora en la heredad materia de reivindicacin construy
()
tambin plant (). Adems, la edad de dichas mejoras, dictaminada por el perito, permite inferir que fueron efectuadas
antes de trabarse la litis, amn que sin duda aumentan el valor venal de las fincas.
El artculo 966 del C.C., en su inciso 2, confiere al reivindicador la opcin de elegir entre el pago de lo que valgan
las mejoras al tiempo de la restitucin o el pago de lo que en virtud de dichas obras valiere mas la cosa en esa poca,
prescripcin que interpretada en armona con lo dispuesto en el artculo 339 del Cdigo de Procedimiento Civil.
192
EXEQUATUR
Sentencia de Adopcin de Menor

FECHA : 19-12-2011
DECISIN : Concede Exequatur
CIUDAD : Bartolom (Espaa)
PROCESO : 2008-00029-00
ASUNTO:
Se estudia la solicitud realizada por un menor de edad representado por su madre de la sentencia proferida en
Espaa por la cual fue adoptado por el esposo de nacionalidad holandesa.
La Sala decide acceder a la peticin, pues a pesar de no ser aplicable al caso el Convenio relativo a
la Proteccin del Nio y a la Cooperacin en materia de Adopciones Internacionales, en vista de que el
demandante se encontraba en Espaa desde antes del trmite de adopcin; es viable la homologacin en virtud
del Convenio sobre Ejecucin de Sentencias Civiles de 1908.

ADOPCIN DE MENOR-exequtur de sentencia proferida en Espaa
efecto en otro.
Tal comportamiento no es ajeno a Colombia y es por ello que, en armona con el artculo 693 del Cdigo de Procedimiento
Civil, se aceptan con fuerza vinculante aquellas sentencias o laudos pronunciados en un pas extranjero en procesos
contenciosos, por va de reciprocidad diplomtica, esto es, cuando cumplan con los requisitos establecidos en los
tratados existentes con l, o en su defecto acudiendo a la reciprocidad legislativa, basada en la aceptacin que all
se reconozca a las ac proferidas.
RECIPROCIDAD DIPLOMTICA-inaplicacin del convenio Relativo a la proteccin del Nio y a la Cooperacin

en Materia de Adopcin Internacional
No obstante que ambos pases se encuentran vinculados por el referido Convenio relativo a la Proteccin del Nio y
a la Cooperacin en materia de Adopciones Internacionales, el mismo no es el aplicable al presente asunto en vista de
que el demandante se encontraba en Espaa desde antes del trmite, el cual se adelant con posterioridad a las nupcias
celebradas entre Yolanda y Cornelius Petrus el 1 de abril de 2006, sin que obre medio de conviccin que permita
inferir que alguna de las dos situaciones, matrimonio o adopcin, hubiera sido el motivo que gener la salida del pas
de origen del menor y el establecimiento de una nueva residencia en el exterior. Adems, no existi injerencia para el
efecto por parte de la autoridad central en materia de adopcin de ninguno de estos estados.
RECIPROCIDAD DIPLOMTICA-aplicacin del Convenio sobre Ejecucin de Sentencias Civiles de 1908, en

materia de adopcin de menor de edad
Ahora bien, como entre Colombia y Espaa existe tratado vigente, celebrado el 30 de mayo de 1908, en el que se
concert que las sentencias civiles emitidas por los Tribunales comunes de una de las Altas Partes contratantes sern
ejecutadas en la otra, bajo la condicin de que, de un lado, sean definitivas y aparezcan ejecutoriadas como en
derecho se necesitara para darles efecto en el pas en que se hayan dictado, y del otro, no se opongan a las leyes
vigentes en el Estado en que se solicite su ejecucin, se entra a establecer la procedencia del reconocimiento de
efectos pretendido.
193
DOCUMENTO EXTRANJERO- debidamente apostillado conforme a las exigencias de la Convencin de La Haya

del 5 de octubre de 1961
Sobre el primer punto a tener en cuenta obra en el expediente copia de la decisin sometida a escrutinio y la constancia
de ejecutoria expedida por el funcionario competente del Ministerio de Justicia de Espaa, debidamente apostillado
conforme a las exigencias de la Convencin de La Haya del 5 de octubre de 1961.
ORDEN PBLICO-normas sobre adopcin de menor de edad
Respecto a que lo resuelto no ria con las normas de orden pblico en nuestro pas, no hay lugar a duda que se cumplen
todos los presupuestos exigidos por los artculos 63 y siguientes de la Ley 1098 de 2006, Cdigo de la Infancia y la
Adolescencia, ya que para la poca Santiago contaba con 9 aos; su madre, en ejercicio de la patria potestad, dio pleno
consentimiento; sta se encontraba unida en matrimonio al adoptante, quien naci el 16 de agosto de 1954 y por ende
superaba con una diferencia de ms de 15 aos al menor.
194
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR ACTIVIDADES PELIGROSAS
Responsabilidad del guardin de la cosa riesgosa Accidente de transito
M.PONENTE : DR. PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA

FECHA : 19-12-2011
DECISION : NO CASA
PROCESO : 2001-00050-01
DEMANDANTE : Georgette Saud y otros
DEMANDADO :Expreso Brasilia
ASUNTO:
En ocurrencia de un accidente de trnsito varias personas que se transportaban en un autobs perdieron la vida
lo que conllevo a que, la compaera permanente en nombre propio y en representacin de sus hijos menores
de edad, dieran impulso a un proceso en contra de la empresa transportadora a fin de que obtener declaracin
de su responsabilidad; en un comienzo y luego de reformar la demanda tambin involucr a los propietarios
del vehculo. Pretendieron se declarara la responsabilidad por el siniestro y el pago de perjuicios materiales y
morales.
Admitido el libelo incoativo y enterada por conducta concluyente la sociedad accionada concurri a contestarla,
aceptando algunos hechos, y abstenindose de proponer excepciones de mrito, igual proceder adelantaron los
propietarios del automotor. Culminado el trmite, el juzgador a-quo dict fallo donde accedi a las pretensiones
y, como consecuencia, declar a la transportadora responsable de los perjuicios reclamados; decisin confir-
mada en sede de apelacin por el a quem, introduciendo una modificacin al reducir los perjuicios morales
reconocidos a la compaera permanente a una suma igual a la reconocida a los hijos del causante, esto fue;
100 salarios mnimos mensuales vigentes.
En desacuerdo con tal providencia, la empresa trasportadora, acude al recurso de casacin formulando un nico
cargo, en contra de la sentencia del ad quem con sustento en la causal primera va indirecta le endilgo incurrir
en errores de derecho y de hecho en el estudio de algunas pruebas. Explic el recurrente que el yerro de apre-
ciacin jurdica consisti en negarle valor probatorio a la confesin de los propietarios del vehculo, obrante en
la contestacin de la demanda donde aceptaron ser los titulares de ese dominio. Relativamente a los errores de
hecho, se denuncia la pretermisin de documentos, que no se tuvieron en cuenta como la tarjeta de propiedad
del bus accidentado y el contrato de afiliacin del mismo a la empresa transportadora; planteamientos, que no
encuentran amparo por parte de la Sala de Casacin, pues al estudiar el caso, por la evidente la existencia de
responsabilidad de la compaa transportadora en calidad de guardiana de la cosa que genero el dao.
El magistrado William Namn Vargas adicion su voto a propsito de la distincin entre la responsabilidad
civil por actividades peligrosas y la inherente a la guarda o custodia de la cosa peligrosa.

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL-de compaa transportadora en accidente de trnsito/

VIOLACION DE LA NORMA SUSTANCIAL-no puede acaecer por errores de hecho o derecho en la apreciacin
de los alegatos de conclusin
Al respecto es oportuno comenzar por acotar que conforme a la disposicin contenida en el ordinal primero del
artculo 368 del C. de P. C., la violacin de una norma sustancial puede acaecer por errores de hecho o de derecho en
la apreciacin de la demanda, de su contestacin o de determinada prueba, sin que en la relacin, ciertamente taxativa,
de los actos procesales que por esa va puedan ser denunciados se encuentren enlistados los alegatos de conclusin.
Puestas as las cosas, y dada la naturaleza extraordinaria del recurso de casacin, es incontrastable que no le est
permitido al casacionista censurar la providencia recurrida acusndola de incidir en yerro fctico por inadvertir las
195
alegaciones de instancia, pues es patente que respecto de ese acto procesal no es posible aducir errores de esa especie.
Incluso, si lo que se quiere poner de presente es una equivocacin de actividad en que, eventualmente, pudo incurrir
el sentenciador al dejar de pronunciarse respecto de alguno de los aspectos de la sentencia recurrida, especficamente
combatidos por el impugnante, tal omisin debi denunciarse y demostrarse por la senda pertinente.
CONTRATO DE TRANSPORTE-la persona jurdica a la cual se encuentra afiliado un vehculo es guardiana de la

actividad
Ahora, desde otra perspectiva, es tangible, a juicio de la Sala, que an en el evento en que el Tribunal hubiese
incurrido en los errores que el recurrente le atribuye y por cuya causa habra pretermitido o deformado la valoracin
de algunos elementos probativos que acreditaran la calidad de guardin de los otros demandados, dada su calidad
de propietarios, dicha equivocacin no tendra la connotacin suficiente para resquebrajar el fallo impugnado,
pues, aceptando, en gracia de discusin, que los seores Diana Paris e Israel Ardila (fallecido este ltimo), para el
momento del trgico accidente, ostentaban la calidad endilgada (de propietarios del bus referido), haciendo eco a los
documentos cuya inobservancia reprocha el recurrente o validando la confesin de los demandados en tal sentido,
si ello fuera realmente posible, cuestin de la que no se ocupar ahora la Corte, no se desprende efecto alguno de
jerarqua suficiente para liberar a la empresa demandada de la responsabilidad atribuida por el ad-quem. Ciertamente,
el compromiso indemnizatorio sentenciado a cargo de la empresa transportadora, tiene origen en la relacin que el
fallador encontr entre sta y el vehculo, o sea, la de persona jurdica ser esa la guardiana de la actividad generadora
del dao.
(...)
En conclusin, la empresa demandada, como profesional en el ramo del transporte y afiliadora del vehiculo involucrado
en el deceso del padre y esposo de los demandantes, asume la responsabilidad de indemnizar los daos causados, de
manera solidaria, con los propietarios del automotor. Ello, habida cuenta la presuncin del control o guarda del bien,
pues la afiliacin le califica como idnea en el manejo y disposicin de actividades propias de dicho vnculo, por
ejemplo, la asignacin de rutas, horarios, etc., y, por supuesto, debido a esa actividad, el recaudo de algunos valores a
ttulo de contraprestacin, asunto que no fue desvirtuado por el impugnante.
ACTIVIDAD PELIGROSA-conduccin de vehculos en el derecho comparado/GUARDIAN DE LA COSA-

evolucin histrica
Pertinente resulta memorar que, en tratndose de la responsabilidad derivada de actividades consideradas peligrosas,
en particular la conduccin de vehculos automotores, diversas opiniones se han expresado sobre la connotacin
de guardin. Concepcin proveniente de Francia, en donde, con respecto a dicha calidad se estim, en los primeros
ensayos, que refera a la persona que tena una relacin jurdica sobre el objeto utilizado en la actividad peligrosa;
empero, tal descripcin result a la postre insuficiente. Se ensay, despus, otra tendencia, en esta oportunidad,
referan los expertos a que el bien deba ser detentado real, material y efectivamente. En todo caso, una y otra postura
resultaron insuficientes, pues el control no puede derivar, siempre, del contacto directo y real del bien , contrariamente,
la ausencia de estas caractersticas no desvirtan un eventual control jurdico de la cosa.
Posteriormente surgieron otras vertientes que, por un lado, apostaron por considerar como guardin del bien a quien
ejerciera sobre l un poder efectivo de vigilancia, gobierno y control, concluyendo, que era necesario cumplir con i)
la tenencia material de la cosa; ii) el ejercicio de un poder fctico de vigilancia y control sobre ella; y, iii) que dicho
poder fuera ejercido de manera autnoma e independiente. Por otro lado, quienes describieron como determinante
de la guarda el provecho que pudiera derivarse del uso del bien, o sea, es guardin quien hace uso y se aprovecha
del objeto, amn de beneficiarse personal o econmicamente del mismo , lisa y llanamente, aqul que deriva un
placer o simplemente salvaguarda sus intereses. Tambin irrumpieron en el ambiente doctrinario tesis que aludan al
guardin atendiendo la estructura o el comportamiento del bien con el que se cumpla la actividad; sin desestimar que,
igualmente, emergieron tendencias que aludan a una guarda alternativa o acumulativa.
GUARDIAN DE LA COSA-responsabilidad solidaria de propietarios y empresa transportadora a la cual se encuentra

afiliado un vehculo
196
Tal calidad de guardin puede ostentarla, simultnea o concurrentemente, aquellas personas cuya relacin con el bien
objeto de la actividad desnude la calidad de propietario, poseedor o tenedor y, por consiguiente, quien la detente o
todos juntos, resulten convocados a la litis pertinente en procura de resolver su responsabilidad.
(...)
Por manera que, nada extrao, ciertamente, que una o varias personas pueden llegar a ejercer en mayor o menor grado
injerencia en el manejo o control del bien con el que se cumple la actividad peligrosa, evento ante el cual, sin duda,
asumen, in solidum, el compromiso de indemnizar a la vctima; en otros trminos, si el control de la guarda resulta
compartido por varias personas, igual nmero aparecern llamados a resarcir solidariamente al daado.
Condicin semejante, esto es, la de guardin, deviene absolutamente procedente, entonces, que sea compartida entre
la empresa de transporte y los propietarios del automotor, hiptesis ante la cual, dada la solidaridad que surge para
una y otros, cualquiera puede ser involucrado en el proceso respectivo en funcin de la eventual responsabilidad por
los perjuicios generados; luego, en el asunto de esta especie, al margen del posible compromiso de los titulares del
dominio del bien con el que se gener el dao, en procura de su resarcimiento, la transportadora estaba legitimada
para ser llamada con miras de cubrir los perjuicios generados a los demandantes.
MEDIO NUEVO-Interpretacin de contrato de afiliacin a empresa transportadora/PRUEBA DOCUMENTAL-

contrato de afiliacin a empresa transportadora que no fue estudiado en instancias
Ahora, concerniente con la exoneracin pretendida, en esta oportunidad, a partir del tenor literal del contrato de
afiliacin, en la medida en que es a los demandados Diana Paris e Israel Ardila, en su calidad de propietarios, a quienes
les corresponde asumir la responsabilidad reclamada, no resulta procedente por las siguientes razones.
En primer lugar, el documento invocado por el impugnante, o sea, el contrato de administracin (...), no fue tenido en
cuenta por ninguno de los juzgadores debido a que fue allegado de manera extempornea; luego, si no fue incorporado
vlidamente a la contienda, no poda validarse como elemento de juicio y menos sopesarse su valor probatorio;
subsecuentemente, mal poda incursionar el Tribunal en el error atribuido. En efecto, en el auto (...), a travs del cual
se abri el proceso a pruebas, no fue tenido en cuenta como tal. Y, luego de restablecerse el trmite pertinente, por
razn de la nulidad declarada, el Juzgado de primera instancia, con fecha 30 de noviembre de 2004, volvi a abrir a
pruebas el proceso y all, expresamente dijo: Conservarn su validez y eficacia todas las pruebas practicadas en la
actuacin que fue declarada nula, toda vez que las partes tuvieron oportunidad de contradecirlas (...), elementos de
conviccin dentro de los cuales no estaba el referido contrato (...).
Por manera que el referido documento, en ltimas, no fue tenido en cuenta por ninguno de los operadores judiciales y,
frente a cada decisin que as lo dispuso, el representante de la demandada guard silencio, no adujo ninguno de los
recursos ordinarios a los que poda acceder; por ello, a esta data, cualquier irregularidad sobre el particular sobrevino
saneada, habida cuenta que por tratarse de pruebas dejadas de decretar, sin excepcin, resultaba ser un tema a debatir
en las respectivas instancias.
Pero, adems, el escrito referido adolece de una caracterstica esencial en funcin de destellar alguna persuasin
probatoria; esto es, no siendo original (art. 268 C. de P. C.), carece de la atestacin de autenticidad en los trminos
prevenidos en los artculos 253 y 254 ibidem, lo que apareja una inviabilidad en trminos probativos de tales
documentos.
Ciertamente, el recurrente enarbol como pilar de la acusacin la existencia de una eximente de responsabilidad,
aspecto sobre el cual cumple precisar que, de tiempo atrs, est definido que al recurrente no le es dable, entre
otras actuaciones, introducir inopinada y novedosamente planteamientos fcticos o de apreciacin probatoria que,
tentativamente, conduciran a liberar a la parte demandada de la responsabilidad endilgada y que no hubiere abordado
en las instancias pertinentes. En otros trminos, no pueden traerse a la Corporacin, por primera vez, durante el trmite
del recurso objeto de anlisis, temas de cuya proposicin y evaluacin no se ocuparon las partes y los juzgadores de
turno. Y, precisamente, esa circunstancia se evidencia en este asunto respecto de algunos puntos de la acusacin.
TECNICA DE CASACIN-el recurrente no puede asumir en sus planteamientos posturas diferentes a las de
197
instancia
La demandada reclam, sin duda, el rompimiento del nexo causal a partir de la presencia de circunstancias
fcticas estructurantes de un eventual caso fortuito y, en ese sentido, elucubr. Sin embargo, a travs del recurso
extraordinario, adems de tal postura, plantea, de manera primigenia, la concurrencia de otra eximente, concretamente
la de atribuirle el accidente a la intervencin de un tercero. Sin embargo, no fue esta la posicin asumida durante el
trmite de la primera o segunda instancia.
Por supuesto, planteamiento de tal textura, no pierde su caracterstica ex novo no obstante que en su momento, quienes
conformaron la parte demandada (los propietarios), absueltos por el a-quo, hayan aducido alguna defensa aneja al
tema, esto es, concerniente con la exoneracin analizada, habida cuenta que entre ellos y la sociedad demandada,
atendiendo la solidaridad que les asiste frente a las vctimas, constituyen un litisconsorcio facultativo y, por ello mismo,
las defensas expuestas no resultan ser compartidas o comunes, pues estructuran relaciones procesales separadas o
independientes (art. 50 C. de P. C.). Esa circunstancia pone en evidencia que, en estrictez, con respecto a la recurrente
extraordinaria, la causa de exoneracin invocada a lo largo de este trmite, sin titubeo alguno, delinea un novedoso
argumento.
Smase a lo dicho que el impugnante, en la parte final del libelo aducido, reprocha al Tribunal por no haber adoptado
de oficio un pronunciamiento sobre la eximente de responsabilidad, eventual error que comportara una omisin en
la resolucin de uno de los aspectos que de manera espontnea, an sin peticin de parte, el fallador debi acoger,
situacin que connota una equivocacin de actividad, concretamente, un problema de consonancia y, por lo mismo,
debi haberse ventilado tal asunto a travs de una senda diferente a la propuesta.
198
EXEQUATUR-
Sentencia de divorcio que incluye disposiciones sobre custodia patria potestad visitas y cuota de alimen-
tos a favor de un menor

FECHA : 19-12-2011
DECISIN : Concede Exequatur
PROCEDENCIA : Juzgado Primera Instancia Madrid (Espaa)
PROCESO : 2011-00892-00.
ASUNTO:
Se estudia la solicitud de exequtur de la sentencia de divorcio decretada en Espaa de matrimonio civil
contrado en Colombia, tal decisin tuvo como base la separacin de cuerpos por ms de dos aos de los
cnyuges, igualmente en el fallo se determin que la hija menor de edad quedar bajo la custodia de su madre,
que la patria potestad continuar ejercindose de modo conjunto por ambos y el monto de la pensin que el
padre debe a la nia.
Convenio sobre Ejecucin de Sentencias Civiles de 1908 subscrito entre Colombia Espaa y se cumplieron
los requisitos all requeridos como la ejecutoria de la sentencia extranjera
DIVORCIO-exequtur de sentencia proferida en Espaa
efecto en otro.
Tal comportamiento no es ajeno a Colombia y es por ello que, en armona con el artculo 693 del Cdigo de Procedimiento
Civil, se aceptan con fuerza vinculante aquellas sentencias o laudos pronunciados en un pas extranjero en procesos
contenciosos, por va de reciprocidad diplomtica, esto es, cuando cumplan con los requisitos establecidos en los
tratados existentes con l, o en su defecto acudiendo a la reciprocidad legislativa, basada en la aceptacin que all
se reconozca a las ac proferidas.
RECIPROCIDAD DIPLOMTICA- Convenio sobre Ejecucin de Sentencias Civiles de 1908 subscrito entre
Colombia Espaa
En este asunto se debe acudir a la reciprocidad diplomtica, pues, tal como qued anotado hay prueba de la existencia
de tratado entre los dos pases, el cual consagra que las sentencias civiles emitidas por los Tribunales comunes de una
de las Altas Partes contratantes sern ejecutadas en la otra, bajo la condicin de que, de un lado, sean definitivas y
aparezcan ejecutoriadas como en derecho se necesitara para darles efecto en el pas en que se hayan dictado, y del
otro, no se opongan a las leyes vigentes en el Estado en que se solicite su ejecucin .
Igualmente, la acreditacin de la ejecutoria se ci a la expedicin de certificado expedido por el Ministro de
Gobierno o de Gracia y de Justicia, siendo la firma de stos legalizada por el correspondiente Ministro de Estado
o de Relaciones Exteriores y la de ste a su vez por el Agente Diplomtico respectivo acreditado en el lugar de la
legalizacin.
199
APOSTILLE-trmite para constatar la autenticidad de la firma/ DOCUMENTO EXTRANJERO- debidamente
apostillado conforme a las exigencias de la Convencin de La Haya del 5 de octubre de 1961
Sobre el primer punto a tener en cuenta obra en el expediente copia de la decisin sometida a escrutinio y la constancia
de ejecutoria expedida por el funcionario competente del Ministerio de Justicia de Espaa, debidamente apostillado
conforme a las exigencias de la Convencin de La Haya del 5 de octubre de 1961.
ORDEN PBLICO-divorcio que incluye disposiciones sobre custodia, patria potestad, visitas y cuota de alimentos
a favor de un menor
No se opone a la legislacin u otras disposiciones colombianas de orden pblico, por cuanto conforme al artculo
154 del Cdigo Civil, modificado por el 6 de la Ley 25 de 1992, la disolucin del contrato matrimonial puede tener
ocurrencia como consecuencia de la declaracin de divorcio o cesacin de los efectos civiles, aspecto para el cual el
legislador patrio previ que a ello se pueda llegar por la separacin... de hecho, que haya perdurado... ms de dos (2)
aos, como ac sucedi y lo acept el juez extranjero.
Igual predica cabe hacer sobre lo definido en torno a la custodia, a la patria potestad, a las visitas y a las cuotas de
alimentos a favor de la menor, pues tales disposiciones se adecuan a las nociones de orden pblico y armonizan con
la orientacin trazada al
200



Revista Corte

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Revista Corte

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Corte Suprema de Justicia

Corte Suprema Octubre- Diciembre 2011

Relatora Sala de Casacin Civil

Relatora Sala de Casacin Civil

Relatora Sala de Casacin Civil

Sentencia de Casacin de 9 de diciembre de 2011

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE

Dr. Fernando Giraldo Gutirrez

Dr. Jaime Alberto Arrubla Paucar

Dra. Ruth Marina Daz Rueda

Dr. Pedro Octavio Munar Cadena

Dr. William Namn Vargas

Dr. Arturo Solarte Rodrguez

Dra. Piedad Lorena Obando Beltrn

Marcela Giraldo Marn

Yenny Alexandra Antolinez

Relatora Sala de Casacin Civil

M PONENTE : DR.PEDRO OCTAVIO MUNAR

RECIPROCIDAD DIPLOMTICA- Cuando la adopcin del menor no ostenta el carcter de internacional no se

RDEN PBLICO-exequtur de la decisin de adopcin de menor de edad proferida en Espaa

ACCIN DE GRUPO - Responsabilidad derivada de la apropiacin de subproductos en el desarrollo del degello y

ACCIN DE GRUPO- finalidad

PRINCIPIO DE LA LIBRE COMPETENCIA ECONOMICA- La posicin privilegiada de quien desarrolla

BENEFICIO DE GANADO - regulacin normativa y caractersticas

As lo tiene entendido la Corporacin como se expuso en sentencia de 14 de diciembre de 2007, expediente

CARGA DE LA PRUEBA- corresponde al solicitante la demostracin de la reciprocidad diplomtica, la legislativa y los

SIMULACIN ABSOLUTA- contrato de compraventa de bienes integrantes de la sociedad conyugal /

ESTADO CIVIL- Prueba de la calidad de cnyuge

LEGITIMACIN EN LA CAUSA POR PASIVA- Accin reivindicatoria

RESTITUCIONES MUTUAS- Accin reivindicatoria mala fe del poseedor vencido

SOCIEDAD- Definicin elementos de existencia constitutivos y de validez

LEGITIMACIN EN LA CAUSA POR PASIVA- Simulacin

SIMULACIN-Error de hecho por indebida interpretacin de la demanda/ HERMENEUTICA- Demanda /

M.PONENTE : DR.JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR

EXEQUATUR- adopcin de menor de edad por parte de ciudadano espaol/ADOPCIN-exequtur de sentencia

RECIPROCIDAD DIPLOMTICA- cuando el menor adoptado se encuentra en el pas de recepcin no se aplica

ADOPCIN-autorizacin de los padres biolgicos/APOSTILLE- valor probatorio conforme al art. 11 de la Ley

RDEN PBLICO-sentencia de adopcin de menor de edad proferida en Espaa

EXEQUATUR-sentencia de divorcio de mutuo acuerdo proferida en Espaa

DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO-Exequtur de sentencia proferida en Espaa.

SENTENCIA EXTRANJERA-Acreditacin de la ejecutoria de la providencia objeto de examen

LEGITIMACIN EN LA CAUSA- El demandante en responsabilidad extracontractual por contaminacin ambiental

M.PONENTE : DR. ARTURO SOLARTE RODRIGUEZ

RECIPROCIDAD DIPLOMTICA- No aplica al caso la Convencin sobre el Reconocimiento y Ejecucin de

CORRECIN MONETARIA- calculo

IPC Final (Julio de 2011)

VP = VA 3.337.528.966 x IPC Final (108.05)

En consecuencia, al no ser el recurrente parte de la relacin jurdica contractual controvertida en el proceso, ni

REVISIN-Falso testimonio / FALSO TESTIMONIO- revisin / TACHA DE TESTIGOS - falso testimonio

DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO-exequtur de sentencia proferida en Argentina/ORDEN PBLICO-divorcio de

RECIPROCIDAD DIPLOMTICA-Colombia y Espaa suscribieron el convenio sobre ejecucin de sentencias

M. PONENTE : DR.PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA

PRESCRIPCIN EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DEL DOMINIO-recurso de revisin

La Corte, en varias oportunidades, ha resaltado que la inmutabilidad de la sentencia ejecutoriada es un fundamento

NULIDAD PROCESAL- Falta de notificacin en presencia de un litisconsorcio necesario/ INDEBIDA

LEALTAD PROCESAL-notificacin a los demandados dentro de un proceso de pertenencia

Admitido el libelo y notificado el citado lo respondi oportunamente oponindose a la prosperidad de

PRUEBA PERICIAL- Contradiccin del dictamen / DICTAMEN PERICIAL- exigencias previstas en el

FILIACIN-manantial de garantas jurdicas

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL- Pago de los perjuicios derivados de la muerte de una

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL- Resarcimiento de perjuicios patrimoniales damnificados

ENTREMEZCLAMIENTO DE VIAS - la ausencia de valoracin de pruebas testimonial constituye error de derecho

COPIAS- valor probatorio de las copias simples

TCNICA DE CASACIN- claridad y precisin en la formulacin de los cargos /