EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CVEL DA

COMARCA DE ARARIPINA, ESTADO DO PERNAMBUCO

ADRYAN CAUE DE ARAUJO COELHO brasileiro, menor impbere, neste ato representado por
CARLOS BRUNO DE COELHO portador do RG n. 9167428 inscrito no CPF sob n 105498674-
65, residente e domiciliado ao Residencial Nossa Senhora do Carmo, Rua sete, Quadra D, n 20,
Alto do Adelino, Araripina-PE, CEP.:56280-000, sem endereo eletrnico, vem por intermdio de
sua advogada infra-assinado, com endereo profissional localizada na Rua Joaquim Alexandre Arraes,
43, mui respeitosamente, perante Vossa Excelncia, com fundamento na Lei 11.945 de 04 de
junho de 2009 propor a presente:

AO DE COBRANA
(Seguro Obrigatrio/DPVAT)

em face da SEGURADORA LDER CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A, pessoa

jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n 09.248.608/0001-04, com sede na Rua Senador
Dantas, n 74, 5 andar, centro, na cidade do Rio de Janeiro RJ, CEP 20031205, pelos fatos e
fundamentos que passa a expor e requerer:

1. PRELIMINARMENTE

DA DISPENSA DA DESIGNAO DA AUDINCIA CONCILIATRIA

O Novo Cdigo de Processo Civil concedeu aos litigantes a faculdade de optar pela realizao
ou no de audincia de conciliao ou de mediao, consoantes preceitos do artigo 319, VII que
segue in verbis:

Art. 319. A petio inicial

indicar:
VII - a opo do autor pela realizao ou no de audincia de
conciliao ou de mediao.
Desse modo, o autor manifesta seu desinteresse na realizao de audincia, seja de conciliao
ou mediao, uma vez que prtica habitual da requerida no oferecer proposta de acordo em
processos que envolvem discusso acerca do seguro obrigatrio DPVAT.

2. DOS FATOS

Consta do Boletim de ocorrncia por Acidente de Trnsito anexo, que o autor se envolveu em
acidente de trnsito, no qual resultou em fratura no brao, conforme comprovam os documentos
mdicos. Em razo deste fato faz jus ao recebimento de indenizao por invalidez referente ao
Seguro Obrigatrio (DPVAT).

INFORMAES DO ACIDENTE
Data do Acidente 02/08/2015
Local do Acidente Rodovia Federal 316, Araripina
N. do Sinistro (pedido administrativo) 3150856407
Leses Fratura no brao
Data do Pagamento Parcial NEGADO
Valor do Pagamento Parcial NEGADO
Saldo Devedor R$ 13.500,00

Contudo, o pedido de indenizao foi NEGADO e o requerente sofre despesas mdicas, por sentir
fortes dores na regio do brao, o que restar provado por percia mdica judicial.

3. PRVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO

O autor pleiteou administrativamente o pagamento de indenizao por invalidez, todavia, foi

negada sua indenizao.
Acontece que o requerido, via de regra, no fornece aos beneficirios qualquer documento que
comprove o prvio requerimento, na maioria dos casos a nica comprovao se resume ao extrato
bancria onde consta o depsito do pagamento parcial.
Por estas razes faz-se imperativo seja deferida a inverso do nus da prova, intimando-se a
requerida para que junte aos autos a cpia integral do requerimento administrativo referente ao
sinistro objeto desta demanda, sob pena de causar prejuzo irreparvel ao direito do requerente.

4. DO DIREITO
A Lei 11.945 de 04 de junho de 2009, que modificou o texto da Lei 6.194, alterou a forma de
pagamento da indenizao, determinando o pagamento parcial de acordo com o grau de sequela
resultante, vejamos:

Art. 3o Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no art. 2 o

desta Lei compreendem as indenizaes por morte, por invalidez
permanente, total ou parcial, e por despesas de assistncia mdica e
suplementares, nos valores e conforme as regras que se seguem, por
pessoa vitimada:

1o No caso da cobertura de que trata o inciso II do caput deste artigo,

devero ser enquadradas na tabela anexa a esta Lei as leses diretamente
decorrentes de acidente e que no sejam suscetveis de amenizao
proporcionada por qualquer medida teraputica, classificando-se a
invalidez permanente como total ou parcial, subdividindo-se a invalidez
permanente parcial em completa e incompleta, conforme a extenso das
perdas anatmicas ou funcionais, observado o disposto abaixo:
I- Quando se tratar de invalidez permanente parcial completa, a perda
anatmica ou funcional ser diretamente enquadrada em um dos segmentos
orgnicos ou corporais previstos na tabela anexa, correspondendo a
indenizao ao valor resultante da aplicao do percentual ali estabelecido
ao valor mximo da cobertura; e
II- quando se tratar de invalidez permanente parcial incompleta, ser
efetuado o enquadramento da perda anatmica ou funcional na forma
prevista no inciso I deste pargrafo, procedendo-se, em seguida, reduo
proporcional da indenizao que corresponder a 75% (setenta e cinco por
cento) para as perdas de repercusso intensa, 50% (cinquenta por cento)
para as de mdia repercusso, 25% (vinte e cinco por cento) para as de leve
repercusso, adotando-se ainda o percentual de 10% (dez por cento), nos
casos de sequelas residuais.

TABELA DE VALORES

Invalidez permanente parcial completa:

Perda anatmica e/ou funcional completa de um dos membros superiores e/ou de uma das mos:
R$ 9.450,00;
Perda anatmica e/ou funcional completa de um dos membros inferiores: R$ 9.450,00;
Perda anatmica e/ou funcional completa de um dos ps: R$ 6.750,00;
Perda auditiva total bilateral (surdez completa) ou da fonao (mudez completa) ou da viso de um
olho: R$ 6.750,00;
Perda completa da mobilidade de um dos ombros, cotovelos, punhos ou dedo polegar: R$
 3.375,00;
Perda completa da mobilidade de um quadril, joelho ou tornozelo: R$ 3.375,00;
Perda completa da mobilidade de um segmento da coluna vertebral exceto o sacral: R$ 3.375,00;
Perda anatmica e/ou funcional completa de qualquer um dentre os outros dedos da mo: R$
1.350,00;
Perda anatmica e/ou funcional completa de qualquer um dos dedos do p: R$ 1.350,00;
Perda integral (retirada cirrgica) do bao: R$ 1.350,00

O STJ manifestou-se favorvel ao pagamento parcial da indenizao, de acordo com o grau de

invalidez, editando, inclusive a Smula 474, conforme: A indenizao do seguro DPVAT, em caso de
invalidez parcial do beneficirio, ser paga de forma proporcional ao grau da invalidez.

Enfim, atualmente no existe discusso sobre a forma de pagamento parcial, contudo, o valor
pago pela requerida no respeitou a legislao vigente, pois o pagamento foi NEGADO, no
levando em considerao o grau de invalidez experimentado pela parte autora.

Ademais, a indenizao deve ser paga com base no valor do salrio mnimo vigente na poca do
pagamento, mediante simples PROVA DO ACIDENTE e do DANO DECORRENTE, conforme elencado
no art. 5o, 1o, da referida Lei:

"Art. 5-O pagamento da indenizao ser efetuado mediante simples prova do

acidente e do dano decorrente, independentemente da existncia de culpa, haja ou
no resseguro, abo/ida qualquer franquia de responsabilidade do segurado.
1 - A indenizao referida neste artigo ser paga com base no valor da poca da
liquidao do sinistro, em cheque nominal aos beneficirios, descontvel no dia e
na praa da sucursal que fizer a liquidao, no prazo de quinze dias da entrega dos
seguintes documentos:
a) certido de bito, registro da ocorrncia no rgo policial competente e a prova
de qualidade de beneficirios no caso de morte;
b) prova das despesas efetuadas pela vtima com o seu atendimento por hospital,
ambulatrio ou mdico-assistente e registro da ocorrncia no rgo policial
competente - no caso de danos pessoais.
2- Os documentos referidos no 1 sero entregues Sociedade Seguradora,
mediante recibo, que os especificar.
3 - No se concluindo na certido de bito o nexo de causa e efeito entre a
morte e o acidente, ser acrescentada a certido de auto de necropsia, fornecida
diretamente pelo Instituto Mdico Legal, independentemente de requisio ou
autorizao da autoridade policial ou da jurisdio do acidente.
4 - Havendo dvida quanto ao nexo de causa e efeito entre o acidente e as
leses, em caso de despesas mdicas suplementares e invalidez permanente,
poder ser acrescentado ao boletim de atendimento hospitalar, relatrio de
internamento ou tratamento, se houver, fornecido pela rede hospitalar e
previdenciria, mediante pedido verbal ou escrito, pelos interessados, em formulrio
 prprio da entidade fornecedora.

Conforme documentao anexa, evidente o nexo de causalidade entre o acidente e a invalidez da

autora. Portanto, legal e obrigatrio o pagamento da indenizao por parte da seguradora.

5. DA TEMPESTIVIDADE

As aes que buscam cobrar indenizaes de seguro obrigatrio DPVAT prescrevem em 3

anos, nos termos do art. 206, 3, inciso IX, Cdigo Civil, matria j sumulado pelo STJ.

Smula 405/STJ - Seguro obrigatrio. DPVAT. Prazo prescricional. Ao

de cobrana. Prescrio em trs anos.

Ocorre que a vtima Adryan Caue de Araujo Coelho foi notificada da negatria de pagamento
18/11/2015 desta forma o prazo prescricional deve ser contado a partir do conhecimento sobre a
negativa. Portanto verifica-se que a pretenso da parte autora no se encontra prescrita,
considerando a data da notificao e no da declarao de invalidez, pois no pode a prejudicada
pelo atraso/negligncia da seguradora r.

6. A INVERSO DO ONUS DA PROVA E DA APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO

CONSUMIDOR

O art. 373, inc. I do Cdigo de Processo Civil determina que:

Art. 373. O nus da prova incumbe:

I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;

A Lei 6.194/74 assim determina no seu art. 5.

O pagamento da indenizao ser efetuado mediante simples prova do acidente e

do dano decorrente, independentemente da existncia de culpa, haja ou no
resseguro, abolida qualquer franquia de responsabilidade do segurado.

A prova do acidente se d pelo Boletim de Acidente e a prova da leso pelo relatrio mdico (4. do
art. 5 da Lei 6.194) ou pelo laudo (5, art. 5 da Lei 6194), os quais se encontram anexos, portanto,
comprovada esto os fatos constitutivos referente ao direito da autora, pois este ao requerer junto a
seguradora a devida indenizao apresentou o Boletim de Ocorrncia e o Laudo Mdico.

Enfim, o requerido, de forma unilateral, negou de forma absoluta o pagamento do requerente, sem ao
menos impugnar os documentos mdicos apresentados pela parte autora sem se preocupar e sem ao
menos justificar.

Ao negar o pagamento a r atraiu para si a obrigao de justificar provar - os motivos da

negatria da indenizao, o que no foi feito, sendo assim, caso a r no faa a prova necessria
a impugnar a leso ou reclassific-la.

Ademais, a prestao de servio, inclusive securitria matria regulada pelo CDC conforme o 2 do
art. 3 da Lei 8078, vejamos:

Art. 3 Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada, nacional

ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem
atividade de produo, montagem, criao, construo, transformao,
importao, exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou prestao
de servios.
2 Servio qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante
remunerao, inclusive as de natureza bancria, financeira, de crdito e
securitria, salvo as decorrentes das relaes de carter trabalhista.

A matria j foi alvo de discusso no Tribunal de Justia de Santa Catarina, sendo firmado o
entendimento de que:

Agravo de Instrumento n. 2008.033727-9, de Brusque Relator: Marcus Tulio

Sartorato rgo Julgador: Terceira Cmara de Direito Civil Data:02/10/2008
Ementa: PROCESSUAL CIVIL. AO DE COBRANA DE
COMPLEMENTAO DE SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT).
ACIDENTE DE TRNSITO. DECISO JUDICIAL QUE DETERMINA
A INVERSO DO NUS DA PROVA. POSSIBILIDADE.
APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
VEROSSIMILHANA
DAS ALEGAES E HIPOSSUFICINCIA CONFIGURADAS.
INTELIGNCIA DOS ARTS. 3, 2 E 6, VIII DO CDC.
INTERLOCUTRIO MANTIDO. RECURSO DESPROVIDO

Desta forma, nos termos do art. 6, inc. VII da Lei 8.079/90 requer-se a inverso do nus da prova.
 7. DA DESNECESSIDADE DE APRESENTAO DE LAUDO DO IML PARA
AJUIZAMENTO DA AO

A jurisprudncia tem se mostrado pacfica no sentido de admitir ao promovida pela vtima de

acidente de veculo automotor requerendo a indenizao junto seguradora do seguro DPVAT de
que faz jus, desprovida do Laudo do IML, mediante outras provas idneas.

Sobre a desnecessidade de apresentao de Laudo do IML, manifesta- se o Tribunal de Justia

de Rondnia:
Agravo Interno. Seguro DPVAT. Laudo elaborado pelo IML.
Prescindibilidade.
O laudo emitido pelo IML no constitui documento imprescindvel para a
proporsitura de demanda, podendo o grau de debilidade ser aferido por
meio de outros documentos.
ACRDAO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da
2 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado de Rondnia, na
conformidade da ata de julgamentos e das notas taquigrficas em, POR
UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO
NOS
TERMOS DOVOTO DO RELATOR. (grifo nosso) (TJ/RO, Agravo em
Apelao 0015187- 30.2012.8.22.0005, Rel. Des. Kiyochi Mori, julgamento
16.10.2013).

Veja-se, no mesmo sentido, o julgado do Tribunal de Justia de Santa Catarina:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. COBRANA DE

SEGURO OBRIGATRIO DPVAT. DECISO QUE
DETERMINA A EMENDA DA PETIO INICIAL PARA QUE O
AUTOR APRESENTE LAUDO PERICIAL DO IML. PROVA QUE
NO SE MOSTRA INDISPENSVEL
PROPOSITURA DA DEMANDA. POSSIBILIDADE DE REALIZAO
DE PERCIA AO LONGO DA INSTRUOPROBATRIA.
EXIGNCIAAFASTADA. RECURSOPRO VIDO.

Embora a indenizao do seguro obrigatrio deva ser paga

proporcionalmente ao grau de invalidez do segurado, o laudo pericial
quantificador da extenso da leso no configura documento
indispensvel propositura da demanda (art. 283 do CPC), justo que a
prova da leso pode ser produzida no curso da instruo. (TJ/SC,
Quarta Cmara de Direito Civil, Agravo de Instrumento 2013.031377, Rel.
 Des. Jorge Luis Costa Beber, julgado 07.11.2013) (grifo nosso).

Portanto, resta demonstrada a desnecessidade de instruir a inicial com laudo do IML.

8. DOS JUROS E CORREO MONETRIA

De acordo com o entendimento firmado no STJ a correo monetria deve incidir a partir do
evento danoso, enquanto os juros moratrios devem ser aplicados desde a citao, vejamos:

RECLAMAO. DIVERGNCIA ENTRE ACRDO PROLATADO

POR TURMA RECURSAL ESTADUAL E A JURISPRUDNCIA DO
STJ. AO DE COBRANA. SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT).
COMPLEMENTAO. JUROS MORATRIOS. CITAO. SMULA
426/STJ.

1.- assente na jurisprudncia das Turmas que compem a Segunda

Seo desta Corte o entendimento segundo o qual, mesmo nas aes em
que se busca o complemento de indenizao decorrente do seguro
obrigatrio - DPVAT -, por se tratar de ilcito contratual, os juros de mora
devem incidir a partir da citao, e no da data em que efetuado o
pagamento parcial da indenizao.

2.- Aplicao da Smula 426/STJ: "Os juros de mora na indenizao do

seguro DPVAT fluem a partir da citao".

3.- Reclamao procedente, cessada a suspenso liminar dos processos sobre

a matria, os quais devero retomar o andamento, com observncia da
jurisprudncia ora confirmada.

(STJ, Rcl 5272 / SP, RECLAMAO 2011/0022506-8, Segunda Se

Rel. Min. Sidnei, DJe 07.03.2012) (grifonosso).

Ainda:
Ementa: PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SEGURO OBRIGATRIO
DPVAT . MORTE. AO DE COBRANA. PRESCRIO TRIENAL.
TERMO A QUO. DATA DO BITO DO SEGURADO. SMULA N 405
/STJ. PRAZO PRESCRICIONAL. PEDIDO ADMINISTRATIVO.
SUSPENSO. SMULA N. 229 /STJ. REEXAME DE CONTEDO FTICO-
PROBATRIO. INCIDNCIA DA SMULA N. 7 /STJ. CORREO
MONETRIA. INCIO. DATA DO ACIDENTE. DECISO MANTIDA. 1.
de trs anos o prazo prescricional da ao de cobrana do seguro
obrigatrio, contados, no caso, da data do bito do segurado (Smulas n.
405 e 278 do STJ). 2. O pedido de pagamento do seguro na via
administrativa suspende o prazo prescricional (Smula n. 229 /STJ). 3. No
 julgamento do recurso especial, invivel alterar as concluses do Tribunal
de origem em relao ao termo a quo do.

Portanto, de acordo com os precedentes, a correo monetria dever iniciar a partir do evento
danoso e os juros da citao.

9. DOS HONORRIOS DE SUCUMBNCIA

As seguradoras tm conhecimento que os valores negados so de pequena monta e que isso fato
impeditivo de acesso ao judicirio para a busca da complementao, pois, independentemente do
valor da causa o zelo, a dedicao e o trabalho a ser realizado pelo patrono da causa o mesmo.
Na maioria das vezes o valor a ser pago ao profissional, acrescidas ainda das custas judiciais,
totalizariam um valor a maior do que o pleiteado pela autora, desestimulando, desta forma, o
exerccio do direito.

Deste modo faz-se imperativa a condenao da requerida em honorrios sucumbenciais, fixados

em 20% sobre o valor da condenao, nunca inferior a 1 (um) salrio mnimo nacional, de acordo
com o entendimento adotado pelo Tribunal Regional da 4. Regio, vejamos:

Condeno o INSS ao pagamento de honorrios advocatcios (art. 55 da Lei n

9.099/95, cumulado com o art. 1 da Lei n 10.259/2001) em valor equivalente a
10% do valor da condenao (considerado este o montante das parcelas
vencidas at a prolao da sentena do primeiro grau de jurisdio). Esse valor,
considerando o entendimento da maioria desta Turma, que passei a
adotar em prestgio uniformidade nos julgamentos, no pode ser inferior
ao salrio mnimo. (TRF 4, 2. Turma Recursal, Recurso CivelL N 5005438-
69.2012.404.7204/SC,Rel. Zenildo Bodnar, julgamento 09.08.2013).

Pelo exposto, pugna-se pela condenao da requerida em honorrios de sucumbncia, fixados em

20% da condenao, desde que no inferior ao salrio mnimo nacional, limite imposto pela CF, j
que se trata de verba de carter salarial.

10. DEMONSTRATIVO DE PAGAMENTO

Valor da indenizao do seguro--------------------------------------------------R$ 13.500,00

Valor pago(dbito)------------------------------------------------------------------R$ 00,00
Valor Remanescente---------------------------------------------------------------R$ 13.500,00
Valor total ----------------------------------------------------------------------R$ 13.500,00

11. DA ASSISTNCIA JUDICIRIA

O Requerente no possui condies de arcar com as custas da presente ao sem prejuzo prprio
ou de sua famlia.
Posto isto, vem requerer a Vossa Excelncia a gratuidade da justia.

12. DOS REQUERIMENTOS

Pelas razes acima expostas requer-se:

a) Com fulcro no artigo 319, VII do CPC, a dispensa da designao de audincia de

conciliao ou mediao, consoante os motivos acima expostos;

b) a citao da requerida para que, em querendo, apresente defesa sob as cominaes de

revelia e confisso;

c) a valores referentes indenizao de seguro obrigatrio de veculos automotores

condenao da requerida ao pagamento de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos),
devendo ser devidamente corrigido e atualizado monetariamente, conforme pedido
no item 8; ALTERNATIVAMENTE ao pagamento conforme concluses obtidas em
percia judicial quando comparadas ao nvel da leso;

d) requer, ainda, a inverso do nus da prova, nos termos do art. 373, inc. II do CPC e
art. 6, inc. VII do CDC, determinando a r junte aos autos todas as provas
documentais que estejam em seu poder, bem como arque com os custos da prova
pericial;

e) a produo de PROVA PERICIAL, em carter de urgncia, a fim de constatar o

grau da debilidade permanente ocasionada em razo do acidente de transito aqui
narrado, bem como a juntada de novos documentos e depoimentos de
testemunhas.

f) resposta do mdico perito aos quesitos anexos;

g) a condenao da r ao pagamento das custas judiciais e honorrios advocatcios de

20% sobre o valor da condenao, devendo respeitar o mnimo de 1 (um) salrio
mnimo nacional, vez que os honorrios consistem em verba alimentar e como tal
no pode ser inferior ao mnimo, nos termos da CF.
 h) a concesso da Justia Gratuita, j que o autor no possui condies financeiras de
arcar com as custas processuais sem prejuzo de seu prprio sustento e de sua famlia.

i) a intimao da requerida para que junte aos autos cpia do processo administrativo
referente ao sinistro discutido nestes autos, tendo em vista que o requerente no
possui na sua posse os documentos que comprovam o prvio requerimento, os
quais ficam exclusivamente em poder da requerida.

D-se a causa o valor de R$ 13.000 (treze mil e quinhentos).

Nestes termos, pede deferimento.

ARARIPINA-PE, 31 de outubro de 2017.

MARCELA PABLY BATISTA ARRAES

OAB-PE n 41.941

GEAZI NATAN CARLOS DE MACEDO

Estagirio

QUESITOS PARA REALIZAO DA PRERCIA MDICA

1. Pode o Sr. Perito precisar se a sequela originada do acidente est consolidada?

Desde quando?

2. Resultou do acidente debilidade e/ou sequela permanente de membro, sentido, funo?

Qual?

3. Resultou de acidente a perca do rgo, membro, sentido ou funo?

Qual?

4. possvel graduar a sequela decorrente das leses correlacionando os percentuais os percentuais aos
danos sofridos pelo periciando em casa segmento corporal acometido?
 SEGMENTO PERCENTUAL
LESO 1 [ ]10% [ ]25% [ ]50% [ ] 75% [ ]100%
LESO 2 [ ]10% [ ]25% [ ]50% [ ] 75% [ ]100%
LESO 3 [ ]10% [ ]25% [ ]50% [ ] 75% [ ]100%

Outros esclarecimentos:
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
______________________________________________________.