EXP.

1124-2014
ESPECIALISTA: Sixto Figueroa
CUADERNO: principal
SUMILLA: Contesto
demanda y planteo reconvencin.

AL JUZGADO CIVIL DE ABANCAY:

I.- APERSONAMIENTO:
PEDRO ROCANO MEDINA, peruano identificado con DNI N 80204561, con
domicilio real en Jr. Los girasoles N 678 Urb. Santa Mara; y para los efectos
de la presente con DOMICILIO PROCESAL LA CASILLA JUDICIAL 749 DE LA
CORTE SUPERIOR DE ABANCAY; a
Ud. Seor Juez me presento y digo:
II.- PETITORIO:
Que, dentro del trmino de ley cumplo con CONTESTAR la demanda incoada
en mi contra por Doa LOLA PEA QUISPE, a fin de que se declare
INFUNDADA en todos sus extremos en virtud a las razones de hecho y de
derecho que a continuacin expongo:
III.- ABSOLUCIN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:
3.1- RESPECTO DEL PUNTO 01 DE LA DEMANDA, debo aclarar que la
posesin que hace mencin la accionante en este apartado, es sobre la posesin
que ella y su esposo quin en vida fue Pascual Condori Lpez- ostentaron sobre
la parcela N 15242, o U.C. N 11287-D que en el ao 1992, les fue adjudicado
en propiedad por el Ministerio de Agricultura y que se encuentra registrada como
predio rstico en la Partida Registral N 02103702 de los Registros Pblicos de
esta ciudad.
Dicho parcela que no es materia litigiosa- es verdad lo ha ocupado con quin
en vida fue su esposo Don Pascual Garca Lpez, lugar donde en efecto ha
edificado una vivienda y vivi a lado de su ahijado SEGUNDO CAMPOS
FERNANDEZ
Sin embargo y conforme ya lo he expresado, debe quedar en claro Sr. Juez, que
la parcela objeto de Litis, es decir la porcin de terreno cuyo mejor derecho de
posesin hoy judicialmente- se reclama, es otra totalmente diferente.
A LAS PRUEBAS NOS REMITIMOS:
A) Como ANEXO 1.B. adjuntamos fotocopia del TITULO DE PROPIEDAD N
00395-92, expedida por el Ministerio de Agricultura en la ciudad de Huaraz el da
12 de Junio de 1992. En el cual consta que al esposo de la hoy accionante Don
PASCUAL GARCA LOPEZ, se le adjudica en propiedad la parcela N parcela
N 15242, o U.C. N 11287-D que es lo mismo con una extensin de 6 hectreas,
2,300 mt2.
B) Como ANEXO 1.C. adjuntamos como fotocopias la memoria descriptiva
de adjudicacin individual, de la parcela N 11287-D, o sea la tenida en cuenta
por el Ministerio de Agricultura en el ao 1992. En la misma en el apartado
linderos se advierte que por el sur limita con un terreno eriazo de una longitud
de 660 ml.
C) Como ANEXO 1.D. adjuntamos copias de la PARTIDA REGISTRAL N
02103702, con el cual acreditamos que la Parcela N11287-D, adjudicado en
propiedad por el Ministerio de Agricultura, a la fecha ha sido transferido va
sucesin intestada a favor de su ahijado del extinto PASCUAL CONDORI LPEZ
con la accionante LOLA GARCA QUISPE, es decir a favor de SEGUNDO
CAMPOS FERNANDEZ (DNI N 42999474).
Con esto quiero dejar en claro, que la posesin que afirma la accionante ostenta
sobre el predio sub litis, desde el ao 1987, no es ms que la posesin de la
PARCELA N 11287-D, que en el ao 1992, le fue adjudicada en propiedad al
esposo de la accionante Sr. PASCUAL CONDORI LPEZ, y que a partir del 17
de junio del ao 2011, fue transferido va sucesin intestada a favor de
SEGUNDO CAMPOS FERNANDEZ.
Prueba de lo que afirmo es cierto constituye el hecho de que la memoria
descriptiva del Ministerio de Agricultura que adjunto como ANEXO 1.C. da cuenta
que la PARCELA N 11287-D limita por el sur con un terreno eriazo, por una
extensin de 600 metros lineales, precisamente este terreno eriazo, tambin
conocido como cerro es la parte del terreno que hoy es materia de litis.
Para efectos practico adjunto el plano perimtrico del PETT de la zona en litigio
en el cual se puede apreciar la zona en litigio denominado cerro que mi persona
ejerce posesin desde el ao 1992. Apareciendo al costado derecho la parcela
15242 o parcela N 11287-D adjudicado en propiedad al esposo de la accionante
en el ao 1992.
A estas alturas, ya podr advertir Sr. Juez, que mi persona PEDRO ROCANO
MEDINA, es colindante directo de la accionante, y concretamente la parte de
terreno que hoy sta reclama como suyo es el rea que en el grfico aparece
denominado como cerro, cuya posesin ejerce mi persona desde el ao 1992.
Debe saber en este punto Sr. Juez, que mi persona, en la zona litigiosa tiene
edificado una vivienda, adems de diversos corrales de animales, como
chanchos, chivos, ovejas y caballos, adems de sembros y diversos frutales, tal
y como acredito con las fotografas que adjunto a autos, tal y como acredito con
las fotografas que adjunto como ANEXO
1.E. y que se encuentra debidamente delimitada o demarcada por un total de 73
coordenadas, en el plano adjunto y su memoria descriptiva adjunta a autos como
ANEXO 1.F. el cual da cuenta de la parcela que vengo poseyendo desde el ao
1992, y que es la misma zona o parcela que hoy la accionante reclama como
suyo. Planos que incluso a la fecha han sido ingresados ante la autoridad
COFOPRI- HUARAZ con fecha 15 septiembre de 2010 (VER ANEXO 1.G) y que
cuenta con INFORME TCNICO, tal y como consta con ANEXO 1.H.
3.2.- RESPECTO DEL PUNTO 02 DE LA DEMANDA, es cierto que mi persona
le envi una carta notarial con fecha 22 de septiembre de 2010, sin embargo
al respecto debo hacer las siguientes precisiones:
Primero, La Carta Notarial en cuestin, tena como objeto el solicitarle a la
hoy demandante que abandonara la parte de mi parcela que haba
usurpado con ayuda y proteccin de la ronda campesina de Catorce
Incas.
Segundo, La parcela que la accionante me haba usurpado, es una parte de
la zona denominada CERRO que en el prrafo anterior he hecho mencin.
Cuya posesin como ya he manifestado ostento desde el ao 1992. Es ms
en este extremo le pongo de conocimiento Sr. Juez, que esta zona
justamente se llama cerro porque era una zona eriaza, no acta para el
cultivo, parcela que mi persona con mucho esfuerzo trabaj y habilit tramo
a tramo a partir del ao 1992. Por esta razn es que la memoria descriptiva
realizada por el Ministerio de Agricultura (VER ANEXO 1.C.) aparece como
lindero (sur) con un terreno eriazo.
Es ms si Ud. Sr. Juez se remite al documento adjunto como ANEXO
1.I. consistente en un plano del MINISTERIO DE AGRICULTURA PETT,
claramente se puede advertir que la parcela N 15242 o N 11287-D aparece
registrado a nombre de la accionante LOLA GARCA QUISPE, es la misma
que le fue adjudicada en propiedad en el ao 1992, a su extinto esposo Don
PASCUAL CONDORI LOPEZ. Como quiera que sea en cada plano salta a la
vista la zona eriaza denominada cerro, la cual habilit poco a poco a partir
del ao 1992.
Tercero, prueba que ms bien ha sido la accionante quin me ha usurpado
mi predio agrcola lo constituye el hecho de que COFOPRI, realiz un
levantamiento topogrfico en toda la zona en cuestin, determinando que
dentro de las setenta y tres (73) coordenadas, se encuentra la zona que hoy
la demandante LOLA GARCA QUISPE hoy reclama como suyo. Planos y
memoria descriptiva que adjunto como ANEXO 1.F.
Cuarto, es cierto tambin que por ante el Segundo Juzgado Civil de esta
Corte Superior, he demandado mejor derecho de posesin, sin embargo
habra que precisar que la misma la demandante LOLA GARCA QUISPE,
tambin ha demandado los mismo (va reconvencin).
Es decir todos estos hechos y eventos ya han sido objeto de
pronunciamiento en el mismo expediente civil N Exp. 2011-262. Es ms
habra que recordar en este punto que el titular del Segundo Juzgado Civil,
con fecha 23 de septiembre de 2013, expide SENTENCIA declarando
FUNDADA mi demanda de mejor derecho de posesin y declarando
INFUNDADA la reconvencin sobre mejor derecho de posesin deducida
por la hoy recurrente LOLA GARCA QUISPE (VER ANEXO 1.L), proceso
que a su vez objeto de pronunciamiento por la 1RA. SALA CIVIL de esta
Corte Superior (VER ANEXO 1.LL).
De modo tal que debe quedar claro, que los hechos hoy puestos de
conocimiento de ya han sido objeto de un anterior pronunciamiento, tanto
en los hechos, como en las pruebas adjuntadas, tal y como acredito con el
escrito de apelacin de sentencia deducido por la demandante LOLA
GARCIA QUISPE con fecha 15 de octubre de 2013, adjunto a autos como
ANEXO 1.J.
Como quiera que sea, se solicitar como medio de prueba que se adjunte
a autos como MEDIO DE PRUEBA el EXPEDIENTE CIVIL 262-2011JR-CI-02,
en el cual podr advertir que los mismos fundamentos y medios de pruebas
son los mismos que hoy se adjuntan y amparan en autos.
3.3.- RESPECTO DEL PUNTO 03 DE LA DEMANDA, analicemos por puntos,
toda vez que la accionante ha mencionado una serie de hechos; cada cual
merece un pronunciamiento por separado.
3.3.1.- Afirma la accionante que cuenta con documentos pblicos de fecha
cierta, cada uno de los cuales acredita la posesin que viene ejerciendo
sobre el predio sub Litis desde el ao 1987.
Empecemos mencionando que ello NO ES CIERTO, pues resulta que cada
una de sus pruebas ya han sido analizadas por el Segundo Juzgado Civil
de la Corte Superior del Santa en el Exp. Civil N 2011- 262, proceso en el
cual se les ha declarado infundada su reconvencin de mejor derecho de
posesin. Y respecto de la supuestas fechas ciertas, ello TAMPOCO ES
CIERTO, habida cuenta que la mayora de sus documentos son emitidos
por ellos mismos (ronda campesina-que no tiene absolutamente nada que
ver). Es ms me atrevo a decir que ningn documento da cuenta de su
supuesta posesin anterior al ao 2008. De modo tal que afirmar falazmente
que se cuenta con documentos de fecha cierta que acreditan su supuesta
posesin desde el ao 1987 NO ES CIERTO EN LO ABSOLUTO.
Veamos:
A) El documento adjunto como anexo N 02, denominado memoria
descriptiva plano perimtrico, si bien es de fecha cierta, no es menos
cierto que su data es del ao 2011, adems ya ha sido objeto de anlisis y
debate en el Exp. Civil N 2011-262.
B) El documento adjunto como anexo 03, denominado certificacin que
hacen las autoridades de fecha 28 de septiembre de 2010, tampoco es
actual, pues es del ao 2010, es decir no puede acreditar la supuesta
posesin de la accionante desde el ao 1987, y como es obvio no es un
documento de fecha cierta pues ha sido suscrita por autoridades polticas
de la localidad de catorce incas como los ronderos y la comisin de
usuarios de cascajal. Adems est el hecho de cada una de las personas
que suscriben el apcrifo documento, no pueden dar fe de absolutamente
nada por la sencilla razn de que el deslinde que se dio en el ao 1996, no
fue suscrita en presencia de stas personas, es decir en presencia de Luis
Castro Rodrguez, Elmer Lzaro Castro o Natalio Cisneros Estrada. Mejor
dicho en el 1996 quin presida la comisin de regantes y los ronderos de
la zona eran otras personas.
C) Sobre el documento adjunto como anexo 4, de fecha 26 de octubre
de 2010, expedida por el Juzgado de Paz de Cascajal y Anexos, es de data
reciente, ao 2010, y adems ya ha sido analizada el Segundo Juzgado Civil
de la Corte Superior de Abancay en el Exp. Civil N 2011-262.
D) El documento adjunto como anexo 5, de fecha 27 de septiembre de
2010, igualmente es de data reciente, y como todos los documentos antes
descritos ya ha sido analizada por el Segundo Juzgado Civil de la Corte
Superior de Abancay en el Exp. Civil N 2011-262. De otro lado pongo
evidencia Sr. Juez, que el documento en cuestin contiene la rbrica de
personas que a la fecha apenas tienen 18, 19 y 20 aos que evidentemente
no pueden dar fe de una supuesta posesin de la accionante desde el ao
1987. Me refiero a las personas que aparecen en el nmero de orden N 01,
11, 16, y 18.
E) Sobre el documento adjunto como anexo 6, de fecha 04 de noviembre
de 2010, denominado acta de verificacin, es de reciente data, y adems al
igual que toda su documentacin ya ha sido analizada por el Segundo
Juzgado Civil de la Corte Superior de Abancay en el Exp. Civil N 2011-262.
F) Respecto del documento adjunto como anexo 7, suscrito por la
ronda campesina, con fecha 04 de julio de 2014, es obvio que no puede
constituir prueba alguna sobre una posesin que data del ao 1988, pues
para empezar en dicho ao (1988) no exista las denominadas rondas,
habida cuenta que stas recin se constituyeron en los aos 1992 como
comits de autodefensa promovidas en el primer gobierno fujimorista.
Adems est el hecho de que en el ao 1996 la persona de Natalio Cisneros
Estrada no representaba a esta autoridad comunal como pretende dar
cuenta. Por lo dems es claro y en esto quiero ser enftico- que las rondas
campesinas no pueden acreditar, ni probar absolutamente nada SOBRE
CUESTION DE PROPIEDAD O POSESIN, ya que su funcin y competencia
est para vigilancia no para decidir cuestiones propias del poder
jurisdiccional.
G) Respecto de los dems documentos, como fotos, recibos de agua y
de luz, debo indicarle Sr. Juez, que todos estos documentos ya han sido
analizada por el Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de Abancay
en el Exp. Civil N 2011-262. Es ms adjunto como ANEXO 1.J un escrito de
apelacin planteado por la accionante LOLA PEA QUISPE con fecha 15
de octubre de 2013, documento en el cual adjunta los mismos documentos,
recibos de agua luz y otros pagos, que hoy adjunta, para mayor constancia
Ud. mismo lo podr ver al tener a la vista el Exp. Civil N 2011-262, que se
solicitar como medio de prueba. Por lo que mayor comentario al respecto,
ya devendra en ocioso.
Como quiera que sea, ya he expresado que la accionante pretende inducir
a error, pretendiendo confundir a la judicatura al manifestar que ostenta
posesin sobre el predio sub-litis desde el ao 1987, cuando en realidad la
posesin que ostenta desde dicho ao, es sobre el predio inscrito en la
partida registral N Partida Registral N 02103702 que en el ao 1992, le fue
adjudicado en propiedad por el Ministerio de Agricultura a su esposo
quin en vida fue Pascual Condori Lpez, me refiero a la Parcela N 15242
(VER ANEXOS 1.B, 1.C) y que conforme acredito con el (ANEXO 1.D) a la
fecha ha sido transferida como sucesin intestada a favor de SEGUNDO
CAMPOS FERNANDEZ.
A fin de cuentas, las cosas por propia lgica aparecen. Si puestamente la
accionante ostentaba posesin sobre el predio sub litis desde el ao 1987
como falazmente afirma- por qu razn el Ministerio de Agricultura, no
les adjudic la propiedad esta parcela en el ao 1992, como si hizo sobre
la parcela N Parcela N 15242? Simplemente porque en esos aos la
parcela sub litis, se trataba de un terreno eriazo (o sea un cerro) tal y como
aparece en la memoria descriptiva hecha por el propio Ministerio de
Agricultura adjunto a autos como ANEXO 1.C.
El hecho de que est delimitado, la parcela en cuestin, no le garantiza
ostentar posesin legtima sobre el mismo. Es ms y la propia accionante
ha reconocido, mi persona con fecha 22 de septiembre de 2010, le remit
una Carta Notarial, pidindole desocupar la zona agrcola que me haba
invadido. Piense en este punto Sr. Juez, si supuestamente la accionante
ostentaba la posesin del predio sub litis desde el ao 1987, por qu razn
cree que mi persona, le haya pedido en el ao 2010, que desocupe dicho
predio? Es obvio, porque la posesin que manifiesta la accionante poseer
desde el ao 1987, es falaz, y ms bien ha sido ella quin ha usurpado mi
terreno.
3. 4.- RESPECTO DE LOS PUNTOS 04 y 05 DE LA DEMANDA, solamente
diremos que ello ya ha sido analizado en el anterior proceso civil, en el cual
el titular del Segundo Juzgado Civil con sentencia judicial de fecha 23 de
septiembre de 2013, (VER ANEXO 1.L), ha resuelto declarar infundada su
pretensin, decisin que ha sido confirmada por la Sala Civil con fecha 10
de marzo de 2014 (VER ANEXO 1.LL).
Como quiera que sea, y en este quiero ser enftico que en realidad el
verdadero propietario de la parcela en litigio es mi persona, pretensin que
sustentar y probar en mi escrito de reconvencin, que lo har en el
trmino de 30 das el modo y forma de ley.
SIN PERJUICIO DE LO EXPUESTO, quiero indicarle Sr. Juez, que como
ANEXO 1.O le adjunto un medio de prueba trascendental importancia. Se
trata de un documento denominado PADRON DE COBRANZA DE LA
COMISIN DE REGANTES CASCAJAL IZQUIERDO TARIFA DEL AO
1996 AL 2010, en la misma en el nmero de orden N 364, aparece el
nombre de la accionante LOLA GARCA QUISPE, en la cual claramente se
puede apreciar que el rea rural que esta posee es 5000 metros
aproximadamente, lo que corrobora ms o menos la extensin de la
propiedad que le fue adjudicada en el ao 1992 a su extinto esposo
PASCUAL CONDORI
LPEZ, por el Ministerio de Agricultura, es decir la misma propiedad que
aparece en los ANEXOS 1.B y 1.C de autos y que a la fecha se encuentran
a nombre de ahijado SEGUNDO CAMPOS FERNANDEZ va sucesin
intestada. Advirtase que en ningn extremo de este documento de riego
o padrn de cobranza de la comisin de regantes, se da cuenta que la
accionante tambin paga agua por la zona que hoy reclama que posee, es
decir sobre la parcela que yo afirmo poseo desde el ao 1992.
IV.- FUNDAMENTACIN JURDICA:
Amparamos nuestro pedido:
ART. 896 DEL CDIGO CIVIL: La posesin es el ejercicio de hecho de uno
o ms poderes inherentes a la propiedad. En este caso el verdadero
poseedor del predio sub litis, ha sido mi persona y no la accionante.
Posesin que vengo ejerciendo desde el ao 1992.
V.- MEDIOS PROBATORIOS;
Ofrezco de mi parte los siguientes medios probatorios:
5.1. ANEXO 1.B, TITULO DE PROPIEDAD N 00395-92, con este documento
acredito que en el ao 1992 el Ministerio de Agricultura, otorga en
propiedad al extinto esposo de la accionante Sr. PASCUAL GARCA
LPEZ, una parcela identificada como PARCELA N 15242 o U.C 11287-D,
terreno cuya posesin quiere hacer pasar la accionante que se tratara de
la misma que supuestamente viene ejerciendo sobre el predio sub litis, lo
que no es cierto, habida cuenta que se trata de dos terrenos completamente
diferentes.
5.2.- ANEXO 1.C, MEMORIA DESCRIPTIVA DE LA PARCELA N
11287-D, con la cual quiero acreditar que anterior a la fecha en que se les
adjudicara en propiedad la parcela 15242, tena como lindero (sur) un
terreno eriazo, el mismo que en la realidad era el cerro, hoy en litigio, es
decir otro terreno al que les fue adjudicado en propiedad en el ao 1992.
5.3.- ANEXO 1.D. PARTIDA REGISTRAL 02103702, correspondiente a la
parcela antes descrita, con sta quiero acreditar que el terreno
otorgado en propiedad al extinto esposo de la accionante, a la fecha se
encuentra a nombre de SEGUNDO CAMPOS FERNANDEZ. Es decir la
accionante trata de inducir a error del Juez, ponindose como una mujer
sin tierras, y que la supuesta posesin que ejerce tambin es del terreno
sub litis, lo que no cierto, ya que la nica posesin que ejerce desde el ao
1987, es sobre su mismo predio.
5.4.- ANEXO 1.E. ADJUNTO (09) IMPRESIONES DE FOTOGRAFIAS, con la
cual quiero acreditar que quin en verdad ejerce posesin sobre el predio
sub litis es mi persona, y que ms bien la accionante ha edificado recin
un inmueble en la zona en litigio en el ao 2010, pues antiguamente tena
otro edificado en la parcela que s es de su propiedad.
5.5.- ANEXO 1.F ADJUNTO MEMORIA DESCRIPTIVA de mi terreno, o del
terreno sub litis, con el cual se puede constar que quin ejerce posesin
real y efectiva es mi persona y no la accionante.
5.6.- ANEXO 1.G OFICIO N.2883-2010-COFOPRI, con el cual acredito que
gestion ante la autoridad respectiva COFOPRI la titulacin de mi predio,
predio hoy en litigio.
5.7.- ANEXO 1.H INFORME TECNICO N 0839-2010, con el cual acredito que
gestion ante la autoridad respectiva COFOPRI la titulacin de mi predio,
predio hoy en litigio.
5.8.- ANEXO 1.I PLANO DE PERMETRO DEL PETT, en el cual se puede
advertir la zona en litigio, como terreno eriazo cerro. Y que en el cual se
aprecia a la accionante como poseedora nicamente de la propiedad que
le fue adjudicada a su esposo por el Ministerio de Agricultura en el ao
1992.
5.9.- ANEXO 1.J, escrito de apelacin de fecha 15 de octubre de 2013, con
el cual evidencio que los mismos hechos y pruebas ya han sido
examinados por un anterior juzgado civil.
5.10.- ANEXO 1.K. escrito de absolucin de apelacin, de fecha 27
noviembre de 2013, con el cual acredito que el verdadero poseedor de la
zona en litigio es mi persona, y que estos hechos ya han sido sometidos
de un anterior pronunciamiento.
5.11.- ANEXO 1.L. SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA, de fecha 23.09.2013.
con el cual acredito que estos hechos ya han sido sometidos de un anterior
pronunciamiento.
5.12.- ANEXO 1.LL. SENTENCIA DE VISTA, de fecha 10.03.2014 con el cual
acredito que estos hechos ya han sido sometidos de un anterior
pronunciamiento.
5.13.- ANEXO 1.M PADRON DE COBRANZA DE FECHA 1996 A 2010, con el
cual acredito que la posesin que ejerce la accionante es solamente sobre
la que ejerce sobre el predio rural que le fue adjudicado en propiedad a su
extinto esposo PASCUAL GARCA LPEZ, en el ao 1992, y no sobre la
zona en litigio, que hoy falazmente afirma que posee desde el ao 1987.
INFORME:
5.14. Que, se deber solicitar al SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN
LO CIVIL, respecto del Exp. Civil N 2011-262- JR-CI-02, Secretaria
GIANNINA LAURENCIO, DEBIENDO REMITIR EL EXPEDIENTE EN
CUESTIN.
5.15.- INFORME Y COPIAS CERTIFICADAS que deber remitir los
REGISTROS PBLICOS, ms LOS TITULO ARCHIVADO DE LAS
PARTIDAS REGISTRALES N 02103702 del Registros de Predios
RURALES.
5.16.- informe y copias que deber remitir el MINISTERIO DE
AGRICULTURA SEDE ABANCAY, sobre el TITULO DE PROPIEDAD 00395-
92, a favor de PASCUAL GARCA LOPEZ, MS LOS PLANOS, MEMORIAS
DESCRIPTIVAS, EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO DE ESTE TTULO.
Testimonial:
5.17.- de la persona de RAFAEL LOPEZ CHIHUALA, quin es el responsable
promotor de la luz elctrica en la zona en cuestin, quin dar fe de la
posesin que ejerzo sobre mi predio, y dar fe que la supuesta posesin
que ejerce la accionante, no es real, y que trata de inducir a error al
Juzgador.
VI.- ANEXOS:
1. A.- Copia fotosttica de mi DNI.
1. B.- TITULO DE PROPIEDAD N 00395-92
1. C.- MEMORIA DESCRIPTIVA DE LA PARCELA N 11287-D.
1. D.- PARTIDA REGISTRAL 02103702.
1. E.- ADJUNTO (09) IMPRESIONES DE FOTOGRAFIAS.
1. F.- ADJUNTO MEMORIA DESCRIPTIVA.
1. G.- OFICIO N.2883-2010-COFOPRI.
1. H.- INFORME TECNICO N 0839-2010.
1. I.- PLANO DE PERMETRO DEL PETT.
1. J.- ESCRITO DE APELACIN de fecha 15 de octubre de 2013.
1. K.- ESCRITO DE ABSOLUCIN DE APELACIN, 27.11.2013.
1. L.- SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA, de fecha 23.09.2013.
1. LL.- SENTENCIA DE VISTA, de fecha 10.03.2014.
1. M.- PADRON DE COBRANZA DE FECHA 1996 A 2010.
1. N.- PLIEGO INTERROGATORIO.
1. .- ARANCEL JUDICIAL OFRECIMIENTO PRUEBAS.
1. O.- CUATRO CDULAS DE NOTIFICCIN.
PRIMER OTROS DIGO: Que, para los efectos de la presente demanda
sealo como DOMICILIO PROCESAL, la siguiente direccin: JR. CASILLA
JUDICIAL 749 DE LA CORTE SUPERIOR DE ABANCAY.
SEGUNDO OTROS DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 80 del Cdigo procesal, otorg facultades generales de
representacin que seala el artculo 74 del acotado, al abogado: LUIS
ALBERTO ORTIZ VERA, Reg. CAS N 1069, declarando en este sentido
estar incurrido de tal representacin y de sus alcances, sealando para tal
efecto como mi domicilio, el indicado en la introduccin de la presente.
POR LO TANTO: Pedimos a usted, Seor Juez, darle tener por contestada
la presente demanda en el trmino y modo de ley y declarar la presente
demanda INFUNDADA en su debida oportunidad.

Abancay, 30 de Noviembre de 2017.

PEDRO ROCANO MEDINA

DNI N 80204561
Commented [UdW1]: