SOCIEDAD CONYUGAL.

AL NO PACTARSE
CAPITULACIONES MATRIMONIALES, EL RGIMEN
PATRIMONIAL DEBE REGIRSE POR LAS
DISPOSICIONES RELATIVAS AL CONTRATO DE
SOCIEDAD (LEGISLACIN DEL ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA).

La constitucin del patrimonio de los cnyuges es una

institucin de orden pblico en el derecho privado que si
bien es cierto en un principio est llamada a proyectarse
en los haberes y deberes de aqullos, tambin lo es que
existe la posibilidad de que los bienes que lo integran
lleguen a conformar el patrimonio de familia o que a la
postre su aumento o disminucin beneficie o perjudique
a sus descendientes; por ello, el legislador estatal,
apreciando una realidad de suma importancia en la
sociedad, ha creado una ficcin jurdica cuando los
consortes omiten pactar capitulaciones matrimoniales -
al celebrarse el matrimonio o en algn acto posterior-;
por lo que es, conforme a ese espritu, que debe
interpretarse el artculo 180 del Cdigo Civil para el
Estado de Baja California, que dispone que la sociedad
conyugal se regir por las capitulaciones matrimoniales
que la constituyan, y en lo que no estuviere
expresamente estipulado, por las disposiciones relativas
al contrato de sociedad, luego, frente al mtodo de
interpretacin gramatical es preferible atender a la
finalidad de la ley que consiste en la proteccin efectiva
de ese patrimonio; en consecuencia, debe aplicarse por
analoga el citado numeral cuando se omita pactar
capitulaciones y no slo al supuesto en que es
imprescindible integrar la voluntad de los cnyuges en lo
concerniente a lo no expresamente estipulado. En tal
virtud, la remisin legislativa contenida en el artculo
examinado al diverso 2601 conduce a establecer,
vlidamente, que ese rgimen patrimonial se rige por las
disposiciones relativas al contrato de sociedad, ya que es
primordial generar certeza jurdica respecto de los
bienes que la conforman, y es as que cobra vida la
ficcin legal de que se trata, para establecer que ambos
cnyuges son copropietarios de todos los bienes de
manera proporcional o alcuota.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO

CIRCUITO.

XV.5o.1 C

Amparo en revisin 296/2008. 21 de mayo de 2009.

Unanimidad de votos. Ponente: Jos David Cisneros
Alcaraz. Secretaria: Norma Cruz Toribio.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena Epoca. Tomo XXX, Agosto de 2009. Pg. 1727.
Tesis Aislada.

MATRIMONIO, BIENES EN EL. IRRETROACTIVIDAD

DE LA LEY DE RELACIONES FAMILIARES DEL
ESTADO DE MICHOACAN.

Si bien es cierto que la Ley de relaciones familiares

cambi el sistema de sociedad legal existente cuando
dicha ley entr en vigor, por el de separacin de bienes,
disponiendo en su artculo 4 transitorio que la sociedad
legal en los casos en que el matrimonio se haya
celebrado bajo este rgimen, se liquidar en los trminos
legales, si alguno de los consortes lo solicitare, y que de
lo contrario continuar dicha sociedad como simple
comunidad regida por las disposiciones de la propia Ley,
no es menos cierto que el legislador, al establecer este
nuevo sistema, que indudablemente estim de inters
general, no modific los derechos nacidos al amparo del
Cdigo Civil derogado por la nueva Ley sobre el
particular, sino slo las consecuencias que tendran que
realizarse bajo el imperio de la nueva ley. De all que no
pueda sostenerse vlidamente que existira la
retroactividad alegada, que s existira si la Ley de
Relaciones desconociera los actos y los efectos de stos
realizados en la materia al amparo de dicho Cdigo,
como por ejemplo, una venta, una permuta, un
arrendamiento, etc., celebrados por el matrimonio con
terceros con relacin a los bienes de la sociedad
conyugal, pues evidentemente que en tales casos
aqulla estara apreciando actos ya realizados
vlidamente conforme a la ley antigua para declararlos
nulos aplicando el criterio de la nueva ley. De all tambin
que todos los matrimonios contrados durante la vigencia
del Cdigo Civil anterior bajo el rgimen de sociedad
legal, debieron liquidarse al entrar en vigor la Ley de
relaciones familiares, y, al no hacerlo, automticamente
se convirtieron en una comunidad de bienes de
conformidad con dicho artculo 4 transitorio, de cuya
simple lectura se viene en conocimiento de que tal
comunidad no la establece con relacin a bienes futuros,
sino solo con respecto a los adquiridos con anterioridad
a la vigencia de dicha ley por matrimonios celebrados
bajo el rgimen de sociedad legal.

3a.

Amparo directo 350/56. Consuelo Guerrero

Bocanegra. 10 de agosto de 1956. Unanimidad de
cinco votos. Ponente: Gabriel Garca Rojas.

Nota: En el Informe de Labores de 1956, Tercera

Sala, pgina 34, esta tesis aparece publicada bajo
el rubro: "LEY DE RELACIONES FAMILIARES. SU NO
RETROACTIVIDAD EN CUANTO AL CAMBIO QUE
 INTRODUJO EN MATERIA DE REGIMEN
MATRIMONIAL DE BIENES."

Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial

de la Federacin, Quinta Epoca. Tomo CXXIX. Pg. 460.
Tesis Aislada.

CONTRATOS. DEBEN REGIRSE POR LA LEY

VIGENTE EN EL MOMENTO DE SU CELEBRACIN
(PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LAS LEYES
EN MATERIA CONTRACTUAL).

En cuanto a los lmites del tiempo de la ley, conviene

apuntar que sta, lo mismo que cualquier norma jurdica,
tiene una eficacia limitada en el tiempo y el espacio. Con
respecto al tiempo, como todo hecho humano, tiene un
principio y un fin, el principio es su entrada en vigor y el
fin, la cesacin de su eficacia obligatoria. Dicha cesacin
puede tener dos especies de causas, una ocasionada por
una fuerza extrnseca y puede depender de causas
intrnsecas a la misma ley. La cesacin de su eficacia por
una fuerza extrnseca no es ms que su abolicin llamada
abrogacin si es total, y derogacin si es parcial. La
abolicin no puede tener lugar, sino en mrito de una ley
posterior, esto es, de un acto emanado del Poder
Legislativo, revestido de todas las formas exigidas para
su existencia y eficacia. En torno a la retroactividad, es
conveniente sealar que si bien es cierto que en el
momento en que entra en vigor una ley nueva, cesa la
anterior, abrogada por aqulla, no menos verdad es que
no cesan las relaciones jurdicas nacidas bajo el imperio
de la ley precedente, no slo en cuanto a hechos
realizados, que han producido sus efectos, sino tambin
en cuanto a la capacidad de producir otros, que por la
necesidad de las cosas vienen a verificarse cuando ya
impera la nueva ley. Surge entonces la cuestin de saber
cul es la ley que debe aplicarse, dado que la norma de
sta no puede obligar antes de existir y por ello es
racional y justo que no extienda su eficacia a los hechos
efectuados antes de su aparicin, tal es el contenido de
la mxima de la no retroactividad contenida en los
artculos 14 constitucional y 5o. del Cdigo Civil para el
Distrito Federal. En esta tesitura, hay eficacia retroactiva
no slo cuando la nueva ley desconoce las consecuencias
ya realizadas del hecho cumplido, es decir, cuando
destruye las ventajas ya nacidas, sino tambin cuando
impide una consecuencia futura, de un hecho ya
consumado por una razn relativa solamente a este
hecho, de modo que la privacin de la futura ventaja se
muestre como un efecto de la realizacin de aquel hecho
determinado. De acuerdo con lo expuesto, es dable
sostener que la ley no tiene fuerza retroactiva, lo que
significa que el juzgador no puede aplicar la nueva ley a
hechos pasados, desconociendo las consecuencias ya
realizadas o quitando eficacia, o atribuyendo una diversa
a las nuevas sobre la nica base de la apreciacin del
hecho pasado, lo que se explica de acuerdo a los
artculos 1793, 1796 y 1839 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal en comento, de cuyo contenido se colige
que las relaciones contractuales se rigen por las normas
que provienen tanto de las clusulas convenidas
expresamente por las partes, como de la ley vigente, en
el momento en que se perfecciona el contrato, puesto
que al efectuarse tal perfeccionamiento se entiende que
las partes han tomado el contenido de la ley vigente que
es la que indica qu tipo de relacin jurdica se crea, la
que suple la voluntad de los contratantes en los puntos
que no hubieran sido materia expresa de la convencin
y que, sin embargo, son necesarios para el cumplimiento
y ejecucin del contrato, y la que pone lmites a la
libertad contractual. Lo expuesto pone de manifiesto la
existencia de un principio de no retroactividad de las
leyes en materia contractual, toda vez que los contratos
se rigen por la ley en vigor al momento de celebrarse, lo
que da como resultado que las leyes sean obligatorias
desde su entrada en vigor, y esto implica en materia
contractual que la nueva ley se aplicar a los convenios
que se perfeccionen durante su vigencia y no a los
celebrados con anterioridad a ella, ya que de lo contrario
se le dara efecto retroactivo en perjuicio de alguno de
los contratantes, lo que est prohibido por el artculo 14
constitucional. En torno al presupuesto del derecho
adquirido, debe decirse que conforme a la doctrina,
segn la teora de dicho derecho se puede formular la
mxima "la ley no es retroactiva", lo que significa que la
nueva ley no puede tocar los derechos adquiridos, de
acuerdo con la ley anterior; la inviolabilidad de dicho
derecho es el fundamento de la mxima de esta teora y
al mismo tiempo el lmite de la aplicabilidad inmediata
de la ley. Conforme a esta teora, si la controversia recae
sobre un hecho adquirido, vigente, aun en la antigua ley,
no se debe aplicar la nueva, si por el contrario, tiene por
objeto un hecho que bajo el imperio de la ley anterior
constitua una simple facultad, o una mera expectativa,
entonces deber aplicarse la nueva ley. Pues bien, esta
teora que por su aparente sencillez ha conquistado y an
mantiene cierto crdito, no slo es vaga e incierta en s
misma y sin slida base cientfica, sino tambin de
aplicacin difcil y a menudo imposible para resolver los
casos que se presentan. Hay incertidumbre sobre el
significado del principio en que se funda. As surge el
problema de si la intangibilidad del derecho adquirido,
debe significar nicamente respeto de su existencia o
tambin de las consecuencias que constituyen sus
diversas manifestaciones. Sobre este tema no hay
acuerdo entre los diversos autores de la teora,
sosteniendo algunos que basta el respeto de la existencia
y otros, por el contrario, sustentan que tambin las
consecuencias se deben respetar. Al existir
incertidumbre y desacuerdo sobre el concepto mismo del
derecho adquirido, dado que no puede haber en concreto
un derecho subjetivo sin un derecho adquisitivo el cual
se deriva a favor de una persona determinada, un poder
para con otra, pues un derecho que no sea adquirido, en
el sentido de que no quede ligado a una persona en
virtud de un hecho cualquiera idneo para producir el
poder que forma su contenido, no puede hablarse de
titularidad de un derecho. Las crticas que se han
plasmado sirven de base para sostener que por ellas,
nuestro sistema legal y acorde con l, el Mximo Tribunal
del pas, no ha acogido esa teora del derecho adquirido,
de ah que no deba tomarse en cuenta para la
interpretacin de los ya referidos artculos 14
constitucional y 5o. del cdigo sustantivo civil enunciado,
y s deba prevalecer la interpretacin de la Suprema
Corte en el sentido de que los contratos y sus efectos se
rigen por la ley vigente al momento de su celebracin.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

PRIMER CIRCUITO.

I.6o.C.389 C

Amparo directo 2116/2004. Ramona Pando Mundet.

10 de junio de 2004. Unanimidad de votos.
Ponente: Mara Soledad Hernndez de Mosqueda.
Secretario: Jorge Santiago Chong Gutirrez.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena Epoca. Tomo XXIII, Marzo de 2006. Pg. 1970.
Tesis Aislada.