VISTA; la causa nmero doce mil veinticinco, guin dos mil quince, guin LIMA,
en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, se
emite la siguiente sentencia:
'GQfsiSlDERMDO:
rimero: Antecedentes:
Fs. 73 a 81 --.
ANA MARlMlAUP,!' SALDIVAR
SECRETARIA
MOiP DERECHO
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
s, ';
Ni ,
v). Respecto al lucro cesante, sealo que atendiendo a que la invalidez de!
aeto^r aunque sea parcial es de carcter permanente, surge la necesidad
de reconocerle la-percepcin de remuneracin hasta los cincuenta aos
de edad, es decir por quince aos, toda vez que a ia fecha el actor cuenta
con treinta y cinco aos de edad, a razn de! importe de trescientos
setenta y cinco nuevos soles (S/375.00) mensuales; los que multiplicados
por el tiempo de quince aos, determinan el importe tota! que debe abonar
la demandada a favor del actor que asciende a sesenta y siete mil
quinientos con 00/100 nuevos soles (S/ 57,500.00).
iv) Que, no se advierte error en la cuanificacin de! dao moral, en tanto sta
se ha hecho en base de un esquema abstracto de evaluacin relacionado
con los accidentes de trnsito, pues dicho esquema io que busc fue
determinar una efectiva reparacin de! dao reclamado a partir de un
ANAMARIAJAUPARISALDVAR
KCRETARIA
:<'/. r.M.i />,-; ,->,':'.-,?.-.'.-o
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSSTOR1A
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
6
DE DIEGO. Julin Arturo: "Manual de riesgos dei trabajo". Lexis Nexos. Abelardo Perrot. 4ta Edicin. Buenos
Aires, 2003. pagina 32.
7
Decisin 854. Sustitucin de la Decisin 547-instrurnento andino de Seguridad y Salud en el Trabajo.
8
CORTES CARCELEN, Juan Carlos "Responsabilidad empresarial cor accidente de trabajo y
enfermedades profesionales". En: Dilogo con !a Jurisprudencia N 43. Abril 2002.
a) Sobre a infraccin normativa dei artculo 1314 del Cdigo Civil, que
establece lo siguiente:
ANAMAm.NMPARISALDIVAR
SECRETARIA
2du. S//.A .'->:'; DERECHO 11
UC>
W WE?m*MiTRANSlTORA
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
(...) por el derecho a ofrecer medies probatorios que se consideren necesarios, a que
estos sean admiiidos, adecuadamente actuados, que se asegure la produccin o
consen/acin de la prueba a partir de la actuacin anticipada de los medios
probatorios y que stos sean valorados de manera adecuada y con la
motivacin debida, con el fin de darle el mrito probatorio que tenga en la
sentencia. La valoracin de la prueba debe estar debidamente motivada por escrito,
con la finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mrito ha sido efectiva
y adecuadamente realizado9.
orno puede verse, de ios elementos que forman parte de! contenido del
derecho a la prueba uno est constituido por ei hecho de que las pruebas
.acipadas dentro del proceso labora! sean valoradas de manera adecuada y con
ia motivacin debida. De io cuai se deriva una doble exigencia para e! Juez: en
primerogar, ia exigencia dei Juez de no omitir ia valoracin de aquellas
uebas que^son aportadas por las partes al proceso dentro de! marco del
speto a los derechos fundamentales y a o establecido en las leyes
ertinentes; en segundo lugar, la exigencia de que dichas pruebas sean
valoradas moivadamente con criterios objetivos y razonables.
Por ello, la omisin injustificada de la valoracin de una prueba aportada por ias
partes, respetando ios derechos fundamentales y las leyes que la regulan,
comporta una vulneracin del derecho fundamental a la prueba y, por ende, al
debido proceso.
subrayado es nuestro
iCtrno Segundo: Por los fundamentos expuestos, esta Sala Suprema considera
que ia pala Superior no ha incurrido en infraccin normativa de ios artculos 1314,
1321'1331 de) Cdigo Civil; artculo 29 dei Texto nico Ordenado de!
lamento Nacional de Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios por
idents^de Trnsito, aprobado por Decreto Supremo N 024-2002-MTC;
artculo I o dei Decreto Supremo N 003-93-SA "Normas Tcnicas del Seguro
ompementario de Trabajo de Riesgo"; artculo 139 de la Constitucin Poltica
del Per, de! artculo 7 o de ia Ley Orgnica de! Poder Judicial; artculo i del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesa! Civil; y articulo ii! de! Ttulo Preliminar de Ley
N29497, Nueva Ley Procesa! de! Trabajo, deviniendo por ello en infundadas las
causales bajo anlisis.
FALLO:
AErVetjA
YRSVARREN FALLAQUEjnkft/
ARiAS LAZARTE
DE LA ROSA BEDR
.LOA GOAYLUPO
KLN/
SALOMAR
IA
2da'SA..-<Dt:DhRECH0
19