D E M A N D A Y C O N T E S TA C I N D E L A

DEMANDA

Introduccin

Previo a ingresar al tpico en cuestin, cabe apuntar que en el Cdigo Procesal Civil y Comercial
de la Nacin las reglas para la demanda y contestacin de la demanda se encuentran ubicadas en
el Libro Segundo, Procesos de Conocimiento, bajo el ttulo del Proceso Ordinario, tomando a
este ltimo como el procedimiento bsico (Art. 330 CPCCN). En cambio, en el ordenamiento
procesal de la Provincia de Crdoba se han dispuesto pautas generales para todo tipo de procesos
(ej. Art. 175 y 189 del CPCCba) y al tratar cada tipo de trmite, se especifican sus caractersticas
particulares (ej. Art. 493 CPCC Cba).

Demanda es el acto procesal por el cual se hace valer la accin reclamando la iniciacin del
proceso, cuyo contenido es la pretensin. Generalmente es el acto iniciador del proceso. Decimos
generalmente, porque el proceso puede iniciarse con otros actos procesales diferentes, como
medidas preparatorias (art. 485 y sgtes., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la provincia de
Crdoba -en adelante CPCC-; art. 323 y sgtes., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin en
adelante CPCN), prueba anticipada (art. 486 y sgtes., CPCC; art. 326 y sgtes., CPCN), y embargo
preventivo (arts. 456 y 465, CPCC; art. 209 y sgtes., CPCN).

Como primer escrito de un juicio, la demanda reviste trascendental importancia, por los efectos
procesales y sustanciales que provoca en el proceso en particular y con relacin a la accin que le
sirve de base. El presente desarrollo se estructura a partir de cuatro sub-temas a saber: 1)
Requisitos de la demanda. Anlisis del art. 175 del CPCC (art. 330, CPCN); 2) Formalidades -
Rechazo in limine e Improponibilidad objetiva de la demanda - Despacho saneador; 3) Efectos
procesales y sustanciales; y 4) Ampliacin de la demanda.

Ahora bien antes de entrar de lleno al anlisis de la demanda, creemos necesario el estudio de
las medidas preliminares.

Tal cual lo decamos al comienzo, el proceso se inicia generalmente con la demanda, pero existe
la posibilidad de que se lleven a cabo actividades anteriores que pueden ser: medidas
preparatorias, pruebas anticipadas o medidas cautelares.

Las medidas preparatorias y la prueba anticipada estn reguladas conjuntamente en los arts. 485
y siguientes del CPCC bajo el ttulo Medidas Preparatorias, mientras que la medida cautelar
como actividad previa est establecida en los arts. 456 y 465, CPCC.

Cabe destacar que el Cdigo Nacional ha denominado al captulo que regula conjuntamente las
medidas preparatorias y la prueba anticipada como diligencias preliminares, consideramos que
esta denominacin es ms apropiada que la del Cdigo de Crdoba por cuanto ambas son llevadas
a cabo en forma previa al momento fijado para ellas en el proceso (las medidas preparatorias son
anteriores a la demanda y la prueba anticipada es anticipada a la etapa probatoria), pero slo
son preparatorias las medidas del art. 485, CPCC, porque las del art. 486 CPCC son conservatorias
de la prueba.

Las medidas preparatorias son actos necesarios para que el futuro demandante pueda ponerse en
condiciones de iniciar debidamente un juicio cuando no pueda hacerlo por sus propios medios y
requiera de la va judicial. Tienen por objeto remover obstculos que impiden o dificultan la
iniciacin del pleito. Es decir que las condiciones para su procedencia son: que se trate de un
dato indispensable y que no se pueda obtener sino a travs de los jueces. Dadas estas
condiciones, la numeracin hecha por la ley de lo que puede solicitarse no resulta taxativa, es
decir que, en tanto se justifique fehacientemente que la diligencia es imprescindible para
interponer correcta y tilmente la demanda, la medida debe ser admitida.

Surge del art. 485, CPCC que son admisibles en el juicio ordinario, pero por aplicacin del art.
415, CPCC tambin podrn solicitarse en el juicio abreviado y en los declarativos especiales.

En cuanto a la legitimacin para solicitarlas, de acuerdo con lo prescripto por el art. 485, CPCC
slo est autorizada a promoverlas quien sea la futura parte actora. Cabe sealar que el Cdigo
Nacional expresamente permite solicitarlas tambin al posible demandado (art. 323 CPCN-).

El tribunal que resulta competente para entender en ellas es el mismo que debe intervenir en la
causa principal (art. 7 inc. 1, CPCC, art. 6 inc. 4, CPCN), pero la incompetencia no afecta la
medida ya lograda porque justamente de ella puede resultar la competencia. Debemos sealar
tambin que en virtud de lo prescripto por el art. 24 inc. 1, CPCC los jueces no son recusables en
este trmite.

En cuanto a los efectos, el nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin en adelante CCCN los ha
regulado en el art. 2546. La redaccin actual dispone que el curso de la prescripcin se
interrumpe por toda peticin del titular del derecho ante autoridad judicial que traduce la
intencin de no abandonarlo, contra el poseedor, su representante en la posesin, o el deudor,
aunque sea defectuosa, realizada por persona incapaz, ante tribunal incompetente, o en el plazo
de gracia previsto en el ordenamiento procesal aplicable. Este texto traduce el concepto y los
alcances que la doctrina y jurisprudencia asignaban al art. 3986, 1 parte, Cdigo Civil en
adelante CC). Se advierte que la norma se refiere a peticin y no a demanda, aunque
manteniendo la referencia a la autoridad judicial y a la exteriorizacin de la intencin de no
abandonar el derecho de que se trata. Otra novedad es que la interrupcin puede tener lugar
incluso durante el plazo de gracia que establecen los cdigos procesales (art. 53, CPCC; art. 124,
CPCN) o ante la solicitud de arbitraje (art. 2548, CCCN) en tanto el cdigo anterior impona la
exigencia de celebrar el compromiso arbitral en escritura pblica para asignar el efecto
interruptivo (art. 3988, CC).

Como contracara del efecto interruptivo de la prescripcin que tienen las medidas preparatorias
surge la posibilidad para el eventual demandado de pedir que se declare la perencin de las
mismas con el fin que se tenga por no sucedida la interrupcin (art. 2547, CCCN, antes art. 3987
y 3998, CC y art. 3998). El nuevo ordenamiento mantiene el mismo concepto y con similar
redaccin, aunque deja plasmado que los efectos interruptivos continan hasta que quede firme
la caducidad de la instancia. Se ha entendido que son asimilables a los incidentes y por lo tanto
el plazo de perencin es de seis meses (art. 339, inc. 2, CPCC).

Otra cuestin a tener en cuenta es que la propia ley ha establecido un plazo de caducidad de las
medidas preparatorias por lo cual, si a los treinta das de concluido el trmite no se demanda, la
medida no puede ser invocada. Quedan expresamente excluidas de esta regla la mensura del
inmueble objeto de la demanda y la constitucin de domicilio por parte del eventual demandado
que tuviere que ausentarse del pas (art. 485 ltima parte del CPCC; art. 323 in fine, CPCN).

Las costas ocasionadas en el trmite de las medidas preparatorias se imponen de acuerdo con el
resultado del juicio principal. En el caso que el juez estime que han sido innecesarias o que no se
haya interpuesto la demanda en tiempo, las deber soportar el requirente.

Slo es apelable la resolucin denegatoria de las medidas preparatorias (art. 487, CPCC). 1

1
T.S.J., Sala Civil y Comercial, LOSANO, Abelardo v. Parody, Oscar A., 25/11/05
Requerida la medida el tribunal las conceder, sin sustanciacin alguna, a menos que lo pedido
resultare manifiestamente infundado. Una vez producidas se incorporan al proceso como prueba
documental.

Tema 1: Requisitos de la demanda. Anlisis del art. 175 del CPCC.

El art. 175 del CPCC, es una norma clave y fundamental para

la constitucin, desarrollo y finalizacin del proceso, ya que establece los requisitos que debe
contener una demanda, incluyendo en los mismos todos los elementos de la pretensin (elemento
subjetivo, objetivo y causal). Respecto a la constitucin, ya que el cumplimento correcto de los
requisitos legales permite la correcta traba de la litis luego de la contestacin de la demanda; en
el desarrollo porque la observancia de las formalidades descriptas permite a los litigantes
proponer e instar el diligenciamiento de los medios de prueba tiles a su posicin en el proceso; y
por ltimo para la finalizacin, porque permitir al juez resolver la cuestin debatida,
respetando el principio de congruencia, esto es, la identidad entre lo pretendido y lo decidido,
sin importar si el resultado es positivo o negativo, pero resolver lo planteado y solicitado por las
partes, y no algo diferente. En este ltimo punto cabe mencionar que el nuevo Cdigo Civil y
Comercial de la Nacin en materia procesal, plantea un nuevo rol del juez donde se amplan sus
facultades como director del proceso, ya consagradas en diversas normas del cdigo procesal
nacional (vgr art. 36 del CPCN); pero que difieren sustancialmente con el sistema ampliamente
dispositivo consagrado por nuestra ley de rito provincial; lo que puede ocasionar algunos
inconvenientes a la hora de compatibilizar estas facultades oficiosas marcadas por la ley de fondo
con la flexibilidad dispositiva a nivel procesal. Quizs la solucin hasta que se modifique nuestra
ley procesal sea hacer uso del art. 887, CPCC, compatibilizando ambos sistemas.

El incumplimiento de los requisitos formales impuestos por el art. 175, CPCC, trae aparejado el
rechazo de oficio como apercibimiento, de conformidad a los dispuesto art. 176 del CPCC. Sin
embargo, y tal como lo prescribe esta norma, existe la posibilidad de aplicar un despacho
saneador, a fin que el demandante corrija o complete los requisitos que infra se analizarn,
como podra serlo: Presntese en forma y se proveer, Acompae los documentos base de la
accin y se proveer, etctera.

En este contexto analizaremos los distintos incisos del mencionado artculo, como as tambin lo
relacionaremos con las excepciones que puede plantear el demandado, si el actor no cumple con
estos requisitos.

A estos fines la demanda debe contener:

Inc. 1: El nombre, domicilio real, edad y estado civil del demandante; tipo y nmero de
documento de identidad.

Como vemos, el primer inciso del artculo analizado exige la mencin de una serie de datos
personales del demandante.

El nombre y el tipo y nmero de documento de identidad obviamente tienen como finalidad la

individualizacin de la persona demandante, siendo insuficiente slo el nombre de la persona, ya
que existen gran cantidad de situaciones de homonimia, esto es, personas con idntico nombre y
apellido (ejemplo tpico de ello es la situacin del hijo varn que lleva el nombre del padre),
siendo la nica forma de diferenciacin la manifestacin de su nmero de identificacin personal
(Documento Nacional de Identidad, Libreta de Enrolamiento, Libreta Cvica, Pasaporte, etc).

A su vez estos datos resultan de importancia para acreditar la legitimacin, o sea la titularidad
del derecho del peticionante. Si no es titular del derecho cuya satisfaccin exige, no podr
obtener una sentencia favorable. En tal caso el demandado podr oponer la excepcin de falta de
accin como defensa al contestar la demanda. As, en el caso del desalojo deber invocar su
carcter de locador, de propietario del inmueble, etctera.

Si la persona que comparece no lo hace por derecho propio, sino en representacin de otra
persona, corresponde que acredite la representacin que invoca, que procesalmente se denomina
personera. Acreditar personera significa demostrar tener representacin suficiente para estar
en juicio en nombre de otra persona. Tal representacin puede ser necesaria, como es el caso de
los padres que concurren en representacin de los hijos menores de edad (art. 79 CPCC), que
deben acompaar la correspondiente partida de nacimiento de ste ltimo de donde surja dicha
representacin -no lo exige as el cdigo de rito nacional en el art. 46, CPCN -, o el caso de las
personas jurdicas, que necesariamente deben actuar por medio de representantes, debiendo en
tal caso tenerse en cuenta el tipo social, la persona habilitada para la representacin y que el
poder se encuentre en debida forma y en su caso juramentado (poder general para pleitos) o
legal (vgr. en el caso que se cite a la Provincia debe comparecer el Procurador del Tesoro); o
voluntaria, que se da cuando la persona otorga poder a otra para que lo represente en juicio,
pudiendo tal poder ser general o especial (art. 375, CCCN). En el primer caso, bastar con
agregar una copia juramentada por el mandatario respecto de su fidelidad y subsistencia (art. 90,
2 prrafo, CPCC), y en el segundo deber agregarse el original, o por carta poder o apud
acta con firma autenticada por escribano, secretario judicial o juez de paz (art. 90, ltimo
prrafo, CPCC). Cabe acotar que a partir de la entrada en vigencia del Cdigo Civil y Comercial
de la Nacin no todo poder deber ser instrumentado en escritura pblica a tenor de lo previsto
en el art. 1017 que contiene una enumeracin de los actos y contratos que deben ser otorgados
por escritura pblica, en consonancia con la libertad de formas prevista en el art. 284 en el
captulo de actos jurdicos y el art. 363 que integra el captulo de representacin y establece
especficamente que el apoderamiento debe ser otorgado en la forma prescripta para el acto que
el representante deba realizar.

Finalmente, tngase presente que, de no estar acreditada la personera invocada, o ser

insuficiente el mandato, el demandado puede oponer la excepcin de falta de personera prevista
en el art. 184, inc. 2 CPCC; 347, CPCN.

La representacin en el rgimen del nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin

La entrada en vigencia del nuevo CCCN ha introducido una premisa fundamental en lo que a
representacin en juicio se refiere, y ello es que se disocia la representacin voluntaria
propiamente dicha del mandato y se regula dentro del ttulo de hechos y actos jurdicos (art. 358
y sbs., CCCN). Se diferencia la representacin voluntaria que es la que resulta de un acto jurdico
(no slo del mandato), de la legal que surge de una regla de derecho y la orgnica, que es la que
se desprende del estatuto de una persona jurdica, consagrando en esta ltima la teora del
rgano y apartndose de la teora de la ficcin.

Tambin se ha regulado con precisin en el art. 144 del CCCN la figura de la inoponibilidad de la
personalidad jurdica, similar al art. 54 de la ley de sociedades comerciales 19.550; que ahora es
aplicable a cualquier tipo de persona jurdica privada (no slo las sociedades comerciales); lo
que puede tener gran aplicacin para el tema del corrimiento del velo societario, figura aplicada
en materia laboral a los fines de extender la responsabilidad a los socios de la entidad
empleadora.

En el novel ordenamiento legal se ha precisado cules son los efectos de los actos celebrados por
el representante en nombre de su representado (art. 359, CCCN), considerando que siempre que
se respeten los lmites de las facultades conferidas por la ley o por el acto de apoderamiento (no
slo del poder), producen efecto directamente para el representado; como as tambin la
extensin de dicha representacin, agregando los actos que sean necesarios para la ejecucin de
la misma (art. 360, CCCN).
Otra cuestin para destacar, es que se establece una interpretacin restrictiva sobre la
representacin, ya que en caso de duda sobre la misma deber entenderse que el sujeto se ha
obligado por s mismo y no por otra persona (art.366, CCCN). Por otra parte, el art. 367 del
mismo cuerpo legal consagra la teora de la apariencia, encuadrando la cuestin desde la buena
fe de quien acta con el sujeto que se presenta como representante.

En materia de ratificacin el art. 369 del CCCN reproduce el art. 1336 del CC con algunas
modificaciones. Dispone directamente que la ratificacin suple el defecto de representacin.
Prrafo aparte merece lo dispuesto por el art. 370, CCCN referido al tiempo de la ratificacin, ya
que si bien establece que puede hacerse en cualquier tiempo, pregona que los interesados
pueden requerirla fijando un plazo que no puede exceder de quince das tres meses si es una
autoridad administrativa o judicial y regula el silencio, el que debe interpretarse como negativa.

En cuanto a las formas del poder, el art. 375 CCCN se refiere al poder conferido en trminos
generales y facultades expresas, eliminando la referencia al poder especial (slo es necesaria la
atribucin de facultades expresas para realizar el acto). As tenemos el poder general que implica
la facultad de realizar los actos propios de la administracin ordinaria del representado y los
necesarios para su ejecucin (quedando excluidos los extraordinarios y los de disposicin) como
as tambin puede contener facultades expresas para ciertos actos determinados; indicando el
mencionado artculo una enumeracin acerca de cundo son necesarias tales facultades expresas.

Con relacin a la sustitucin la regla es que la misma se encuentra permitida, salvo que el
representado la haya prohibido (art. 377 y sbs. del CCCN); y en cuanto a la responsabilidad, el
representante responde por su eleccin (culpa in eligiendo) y el representado responde cuando es
este ltimo quien designa sustituto, liberando de esa forma al representante.

a) Representacin de las personas menores de edad

Debemos tener en cuenta las atribuciones dadas por el nuevo Cdigo a los menores adolescentes
(menores de 13 a 18 aos) para lo cual se deber valorar si tienen madurez suficiente (art. 26,
CCCN) y tienen derecho a ser odos en todos los procesos que le conciernen como a decidir sobre
su propio cuerpo, teniendo amplias facultades a partir de los 16 aos. El referido artculo
consagra el reconocimiento de la capacidad progresiva de la persona menor de edad, plasmando
de esta manera la armonizacin de nuestro derecho interno con los compromisos asumidos por el
Estado Argentino luego de haber ratificado la Convencin sobre los Derechos del Nio en
adelante CDN (arts. 5, 12 y 14, CDN); la prevalencia de su inters superior (art. 3, CDN) y el
derecho a ser odo y participar en las decisiones sobre su persona (art. 12, CDN). Muchas de ellas
se encuentran reiteradas en la ley 26.061 de "Proteccin Integral de los Derechos de Nios, Nias
y Adolescentes". Este concepto de capacidad progresiva implica reconocer aptitudes o
competencias en el nio teniendo en consideracin su edad, sus caractersticas psicofsicas, su
madurez y su desarrollo, permitindole de acuerdo a stas ejercer por s algunos derechos.
Quizs uno de los mayores problemas en la prctica a este respecto sea determinar, en el
ejercicio del caso concreto, la madurez de ese menor y la va procesal correcta para ello.

En este punto se debe valorar la normativa relativa a la representacin parental dispuesta por el
art. 677 y sbs. del CCCN, donde tambin se presume que el hijo adolescente cuenta con
suficiente autonoma para intervenir en un proceso conjuntamente con los progenitores, o
desplazarlos a stos actuando slo con asistencia letrada. Se regula la intervencin judicial
cuando media oposicin de los progenitores para demandar a terceros civilmente (art. 678,
CCCN), los contratos de escasa cuanta (art. 684, CCCN), entre otros.

Adems de ello, si bien el CCCN establece que el menor puede actuar de manera autnoma con
asistencia letrada, resulta obvio que ese menor no cuenta con capacidad para firmar un contrato
de locacin de servicios; por lo que se debe considerar que el ordenamiento se est refiriendo al
"abogado del nio" a que hace referencia la ley 26.061 o en su caso se deber recurrir al Asesor
Letrado; ya que tambin se estara comprometiendo el patrimonio de sus representantes legales.
Asimismo cabe sealar que en el nuevo cdigo los padres ya no tienen el usufructo de sus hijos
menores de edad, sino la administracin de sus bienes, regulando los casos en que los hijos
pueden administrarlos por s mismos. Se asume que este cambio legislativo supone un impacto
directo en materia tributaria, como en la eliminacin del inciso 4 del art. 542 del CPCC de
Crdoba en cuanto a la enumeracin de los bienes inembargables.

b) Representacin de las personas con capacidad restringida

En cuanto a la representacin de las personas con capacidad restringida, debemos tener en

cuenta las disposiciones de los arts. 31, 34, 38 y 43 del CCCN ya que deber valorarse en cada
caso particular la restriccin a la capacidad que se haya dictado como as tambin el sistema de
apoyo o redes de apoyo como el nombramiento de curador -en casos excepcionales- los que
debern estar establecidos en la respectiva sentencia e inscriptos en el Registro Civil y Capacidad
de las Personas, a partir de cuya fecha tendrn efectos frente a terceros. Consideramos que a los
fines de garantizar dicha publicidad sera conveniente que dichas restricciones estuvieran
inscriptas en el Registro General de la Propiedad y en el Registro Nacional de Propiedad del
Automotor.

c) Persona fallecida

En el caso de la persona fallecida demandada, los arts. 2337 y 2338 del CCCN han mejorado la
redaccin de los arts. 3410 y 3417 del CC, ya que se establece con precisin la investidura de
pleno derecho de los herederos forzosos, aclarando que slo hace falta la declaratoria de
herederos cuando existen bienes registrables, como asimismo se ha eliminado el trmino de la
llamada "posesin de la herencia".

d) Intervencin del Ministerio Pblico

Con relacin a la intervencin del Ministerio Pblico se elimina la expresin representacin

promiscua y se diferencia las formas de actuacin del mismo en:

d.1) Complementaria, en todos los procesos en los que se encuentran involucrados

intereses de personas menores de edad, incapaces y con capacidad restringida, sancionando con
nulidad relativa del acto la falta de intervencin. Es cuando el Ministerio Pblico acta como
promiscuo acompaando a los representantes legales y coadyuvando con sus tareas a los fines de
proteger los intereses del tutelado.

d.2) Principal: cuando los derechos de los representados estn comprometidos, y existe
inaccin de los representantes; cuando el objeto del proceso es exigir el cumplimiento de los
deberes a cargo de los representantes o cuando carecen de representante legal y es necesario
proveer la representacin. En estos casos, el Ministerio Pblico desplaza a los representantes
legales y acta prcticamente como si los fuere.

d.3) Tambin regula su actuacin en el mbito extrajudicial, ante la ausencia, carencia o

inaccin de los representantes legales, cuando estn comprometidos los derechos sociales,
econmicos y culturales (art. 103, CCCN).

Continuando el anlisis de la normativa de rito, el actor, adems, debe denunciar su domicilio

real, siendo tal dato necesario para cuestiones relativas a la competencia (ej. competencia
federal en razn de la distinta vecindad de los litigantes, arts. 116 y 117, Constitucin Nacional),
la posibilidad de planteamiento de excepciones dilatorias (ej. excepcin de arraigo, art. 185, 1
parte, CPCC), etc, y constituir un domicilio procesal -art. 88, CPCC - en el radio determinado por
el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) para cada sede judicial, bajo apercibimiento de no ser odo
en el juicio. Recordemos que comparecer en juicio y no constituir domicilio es tanto como no
haber comparecido (conf. art. 110, inc. 2, CPCC). Estos domicilios subsisten para todos los
efectos legales, mientras el interesado no designe otro, y el cambio del domicilio no produce
efectos mientras no sea notificado a las partes (art. 89, CPCC).
Es tan importante la fijacin de este domicilio y la subsistencia del mismo a los fines de
garantizar el contradictorio que, a travs de la ley 8956 (B.O. 23/10/2001), se introduce una
importante modificacin estableciendo que en caso de que el expediente sea archivado o est
paralizado por ms de dos aos, adems de ser notificado en el domicilio procesal, debe
notificarse en el domicilio real (art. 89, ltimo prrafo, CPCC). Pensemos que en ese lapso de
tiempo el letrado se puede haber mudado de domicilio, haber fallecido, etctera.

Otro de los requisitos exigidos es la edad, siendo tal un dato fundamental a los fines de la
determinacin de la capacidad de la persona, y eventualmente de la representacin, incluyendo
la representacin promiscua por el asesor letrado, cuando la misma fuera necesaria (art. 103,
CCCN; art. 99, CPCC). Si bien tal es la razn fundamental, tambin podra requerirse conocer la
edad de la persona a fin de determinar la nulidad de determinados actos jurdicos en juicio (ej.
determinados actos realizados por menores emancipados, art. 28, CCCN).

Finalmente, el artculo analizado exige manifestar estado civil del demandante, siendo un dato
importante para determinar la capacidad (ej. menor emancipado por matrimonio, art. 27, CCCN,
la existencia de causales de recusacin con causa respecto de magistrados intervinientes (art. 17,
incs. 1, 2 y 3, CPCC), y tambin la procedencia o improcedencia de ciertas acciones (ej. nulidad
de la venta de la vivienda familiar por una persona casada sin el asentimiento del cnyuge, art.
456, CCCN).

Si bien no se encuentra incluido dentro de los requisitos legales, resulta oportuno agregar como
dato al entablar la demanda, la nacionalidad de la persona, dato importante especialmente a los
fines de la competencia (tngase presente la competencia federal para los extranjeros, o fuero
de extranjera, art. 2, inc. 2, Ley 48), la excepcin dilatoria de arraigo (art. 185, CPCC),
etctera.

Inc. 2: El nombre y domicilio del demandado.

Al igual que el inciso anterior, la ratio legis del inciso analizado es la individualizacin de las
personas, en este caso de la parte demandada, exigindose nicamente dos requisitos: nombre y
domicilio, es decir lo suficiente para poder citarlo a juicio.

Es claro que el legislador no ha exigido ms requisitos que los referidos, ya que muchas veces el
actor slo conoce esos datos del demandado, suficientes para la individualizacin del accionado y
su posterior citacin.

Cabe precisar que no corresponde demandar y/o alternativamente, ya que la individualizacin

correcta del demandado tiene gravsimas consecuencias al momento de condenar (vgr. cobro de
pesos) o de declarar un derecho en su contra o a su favor (vgr. emplazamiento de un estado de
familia).

En el caso de que la demandada sea una sucesin, si bien se ha dicho que no puede ser
demandada como tal, porque no es persona jurdica, tampoco puede extender directamente la
demanda a sus herederos, ya que stos slo responden por las deudas del causante con los bienes
que reciben, o con su valor en caso de haber sido enajenados (art. 2280, CCCN). La persona
fallecida, obviamente que no reviste el carcter de persona y por ello corresponde denunciar a
los herederos si son conocidos (en cuyo caso se notifica a los domicilios de los mismos) o en su
caso, publicar edictos a los fines de que esa sucesin sea debidamente representada y
defendida en la causa. Si los herederos no comparecen y se trata de un juicio ejecutivo, la causa
seguir en rebelda; lo mismo acontece en el juicio declarativo, con la diferencia que se le debe
dar intervencin al Asesor Letrado (art. 113, inc. 3 a., CPCC; art. 343, CPCN). En todos los
supuestos la demandada es la sucesin, porque la deuda es del acervo hereditario del causante,
es contra el causante, lo que reviste importancia para determinar, en su caso, si existe fuero de
atraccin, que provoque el desplazamiento de la competencia al juez del sucesorio. Sobre el
tema que venimos hablando, el TSJ ha declarado la nulidad expresando que se encontraba
afectado de manera directa uno de los presupuestos indispensables para la constitucin de la
relacin jurdico procesal -el sujeto pasivo-, y que exista imposibilidad de subsanacin del vicio.
Se aclar que, si bien en principio los herederos continuadores de la persona del causante,
podran convalidar o subsanar el defecto, esta posibilidad no existe en el caso de legatarios
testamentarios, porque estos son sucesores singulares que no representan a la persona del
causante2.

Cuando sean sociedades, deber tenerse en cuenta el tipo social a los fines de determinar a quin
corresponde demandar, por ejemplo si se trata de una sociedad de hecho o irregular, se demanda
a la sociedad y a los socios por ser ilimitadamente responsables. Si la sociedad est debidamente
constituida, deber demandarse al ente social, y en caso de excepcin, se podr pedir la
extensin de la responsabilidad a sus socios directores, gerentes, etc en los trminos del art. 144,
CCCN y/o art. 54 de la Ley de Sociedades Comerciales 19.550.

Cul es la importancia de la denuncia del domicilio del demandado?

A continuacin presentamos tres razones para considerar:

a) El domicilio fija la competencia territorial (art. 6, CPCC; art. 5 y 6, CPCN) y federal por razn
de la distinta vecindad. En ambos casos por tratarse de cuestiones disponibles por las partes y
prorrogables, no corresponde determinar la incompetencia de oficio, sino que debe ser planteada
por las partes mediante la excepcin de incompetencia, en oportunidad de oponer excepciones
en juicio ejecutivo (arts. 545 y 547, inc. 1, CPCC), de oponer excepciones dilatorias en juicio
ordinario (arts. 183 y 184, inc. 1, CPCC), o de contestar la demanda en juicio abreviado (art. 508,
CPCC).

Debemos distinguir el domicilio real (art. 73, CCCN; principio residual, art. 6 in fine, CPCC y se
aplica an en el caso de prrroga expresa) del domicilio especial (art. 75, CCCN). La citacin
inicial como principio general debe notificarse al domicilio real de la persona, ello no obsta que
pueda realizarse en el domicilio especial constituido en el contrato, ya que, generalmente, la
constitucin de un domicilio especial se hace teniendo en miras una eventual ejecucin judicial
por incumplimiento. Justamente, la designacin de ese domicilio tiende a facilitar la citacin
judicial, teniendo en cuenta que, el domicilio real no siempre es conocido ni es inequvoco.
Ahora bien, tal citacin no sera vlida si la parte la hace a sabiendas que la contraria ya no
habita ms ese lugar, como por ejemplo, la citacin efectuada al locatario, en el domicilio del
inmueble, luego del desalojo3.

Al respecto, cabe acotar la modificacin introducida en el art. 73, CCCN, por el que se dispone
que el domicilio es el lugar donde se reside habitualmente, pero quien tiene actividad profesional
o econmica lo tiene en el lugar donde la desempea para las obligaciones nacidas de dicha
actividad. Se entiende que esta previsin es ms realista con la dinmica contempornea del
individuo, ya que deja claro que si la persona realiza actividad profesional o econmica, su
domicilio estar donde las desempeare. Esta modificacin estara sustentada en el en el
principio de seguridad jurdica y que atiende el inters de los terceros que se vinculen con el
titular del domicilio. Esta disposicin asegura la posibilidad de hacer efectivas las notificaciones,
2
Excmo. Tribunal Superior de Justicia Sala Civil. Guzmn Luis Gaspar y otra c/ Gustavo Spinozzi
y otro- Accin autnoma de nulidad- Recurso de Casacin. Sentencia N 48. 21/04/05. Publicado
en Diario Jurdico N 711, del 02/05/05.
3
Excmo. Tribunal Superior de Justicia, Sala C.C Cba., PARRELLO, Eduardo D. c/ GERVASONI,
Gustavo A. A. N 165, 27/05/1998, Publicado en Semanario Jurdico N 1201, Pg. 120.
intimaciones y acciones judiciales sin necesidad de indagaciones ulteriores sobre el lugar de
efectiva residencia de la contraria. Ntese que esta directiva slo es aplicable por expresa
disposicin del artculo en comentario a la actividad jurdica emergente de la tarea respectiva,
sea vinculada o no a una relacin contractual. 4

b) Tiene una relacin directa el domicilio denunciado con las notificaciones y la garanta del
contradictorio. As, por ejemplo, ha dicho la jurisprudencia que la traba de la medida cautelar
sobre los haberes del demandado no implica que por ese medio se la haya corrido traslado de la
demanda, que permita sin ms darle por decado el derecho a contestarla. 5 Si analizamos el art.
169, CPCC; art. 345, CPCN, del mismo se infiere la importancia de la correcta denuncia del
domicilio, ya que cuando el mismo ha sido designado en forma inexacta o conociendo el domicilio
se han hecho practicar las notificaciones en la forma prescripta para personas inciertas, se
produce la nulidad de la citacin o emplazamiento.

c) El tema del domicilio del demandado es el principal argumento de los incidentes de nulidad
por vicios de la citacin inicial, el que puede ser planteado en cualquier etapa del proceso, an
en la ejecucin de sentencia, siempre y cuando ste sea tempestivo, o sea que sea incoado en el
plazo de cinco das en que se haya conocido el vicio. No hay duda alguna que la promocin de
este incidente traer aparejada la paralizacin del proceso (art. 428, CPCC; art. 176, CPCN), ya
que est viciado el acto inicial del mismo (vgr. notificacin del primer decreto de admisin).

Qu sucede si el actor no puede identificar al demandado?

En estos casos, el actor cuenta con dos carriles procesales: solicitar la medida preparatoria
prevista en el art. 485 inc. 1, CPCC; o entender que se trata de personas inciertas, o cuyo
domicilio se ignora, por lo que deber cumplimentar lo dispuesto por el art. 152, CPCC.

En conclusin estos dos incisos resultan de mxima importancia a los fines de garantizar una
correcta integracin de la litis.

Tanto este inciso como el anterior, refieren a la individualizacin de las partes, e integran el
elemento subjetivo de la pretensin que contiene la demanda, esto es, quin demanda y a quin
demanda, elemento fundamental luego a los fines de la cosa juzgada, ya que la misma slo se
produce entre las partes que han intervenido en el juicio. Lo mismo sucede con la reconvencin,
ya que, sin perjuicio de poder dirigirse la demanda reconvincente contra un tercero (conf. art.
194, CPCC), requisito sine qua non para su admisibilidad es que sea entre las mismas partes
originarias, solo que invirtindose el lugar que ocupan en la relacin jurdica procesal
(demandado que se vuelve actor, y demandante que se vuelve accionado); por lo que los datos
individualizadores resultan imprescindibles.

Es que, se entiende que en el nacimiento de una relacin jurdica procesal vlida se encuentra
comprometido el orden pblico, por lo que la incorrecta conformacin de aquella genera
invalidez que puede ser invocada por las partes en cualquier estado y grado de la causa, no es
convalidable por falta de impugnacin, y los jueces tienen la facultad-deber de declarar
oficiosamente la nulidad. As, por ejemplo, el TSJ procedi a declarar de oficio la nulidad de un
proceso de redargucin de falsedad, desde el provedo de apertura a prueba en adelante, por no

4
BUERES, A. J. (2014). Cdigo Civil y Comercial de la Nacin analizado, comparado y
concordado. Buenos Aires: Hammurabi.
5
CCC y familia San Francisco, Perret Daniel c/ Adrin Alejandro Saravia-Demanda de repeticin
Auto N 13 del 25.10.06, publicado en Semanario Jurdico Nro. 1587
haberse dado intervencin al Oficial Pblico que haba expedido el acto, y cuya autenticidad se
cuestionaba (en el caso, un informe de la Secretaria del Tribunal) 6.7.

Si bien en nuestro CPCC no existe norma alguna que faculte al juzgador a integrar oficiosamente
la litis, como lo prev CPCN en el art. 89, dicha omisin se encuentra subsanada en el actual
Proyecto de Reforma del CPCC del ao 2007, el cual agrega como segundo prrafo al art. 181 el
siguiente: Cuando la sentencia no pudiere pronunciarse tilmente ms que con relacin a
varias partes, stas habrn de demandar o ser demandadas en un mismo proceso. Si as no
sucediere, el tribunal de oficio o a solicitud de cualquiera de las partes ordenar, antes de
dictar la providencia de apertura a prueba, la integracin de la litis dentro de un plazo que
sealar. El proceso quedar suspendido mientras se cita al litigante o litigantes preteridos .
Igualmente, y hasta tanto sta u otra reforma legislativa modifique la normativa procesal,
estarn habilitados los jueces a realizar dicha integracin, conforme el art. 887, CPCC, por el
cual pueden aplicar normas anlogas (ej. CPCN) cuando existe silencio u oscuridad en nuestra
normativa provincial.

Continuando con el anlisis de los incisos 3,4, y 5 del art. 175 del CPCC podemos reparar que:

Inc. 3: La cosa que se demande designada con exactitud.

Si se reclamase una suma de dinero, deber establecerse el importe pretendido, cuando ello
fuese posible, inclusive respecto de aquellas obligaciones cuyo monto depende del prudente
arbitrio judicial.

Como vemos, este inciso refiere al elemento objetivo de la pretensin, esto es, el bien de la vida
que se reclama, el objeto del pleito, que responde a la pregunta qu demanda?

La primera parte del inciso determina la obligacin de individualizar con exactitud lo

demandado, desde un aspecto cualitativo (ej. Desalojo por incumplimiento o por abandono),
mientras que la segunda parte lo hace desde el punto de vista cuantitativo, sobre todo cuando se
trata de sumas de dinero.

Respecto de la primera cuestin, resulta fundamental la determinacin exacta de lo demandado,

que va a tener relacin luego, tanto para el ejercicio de defensa del demandado (defenderse de
aquello que se le demanda, para lo cual requiere saber qu se le demanda), la congruencia de la
sentencia (el juez debe resolver lo que se le demanda, y no algo diferente, para lo cual debe
estar correctamente individualizado), y finalmente a los fines de la cosa juzgada (para poder
determinarse qu cuestin ha hecho cosa juzgada, la misma debe estar precisada).

En cuanto al aspecto cuantitativo, si bien la norma es clara en cuanto a la determinacin del

monto demandado cuando se reclama una suma de dinero, caben algunas aclaraciones, ya que,
conforme nuestra normativa procesal, la demanda puede modificarse cuantitativamente
(ampliarse o disminuirse), hasta la citacin para sentencia (arts. 179 y 180, CPCC; art. 331,
CPCN), es decir que el ltimo acto para hacerlo es el alegato.

Si puede disminuirse o ampliarse el monto originariamente demandado, por qu se exige como

requisito de la demanda la determinacin del monto pretendido?

6
Excmo. Tribunal Superior de Justicia, Sala C. y C., Florit Sebastin Miguel Redaguye Falsedad
de Instrumento Pblico Recurso Directo Recurso de Revisin (F 6/90), S. N 83, 27/05/98.
7
Cmara Civil 3, Charavako Antonio c/ Garbin Juan Carlos y otros Divisin de condominio, S.
N 64, 30/05/06. publicada en Diario Jurdico del 11/08/06.; idem Diario Jurdico del 02.08.06.
Principalmente por dos razones: La primera, menos importante, tiene una finalidad fiscal, esto
es, el pago de tasa de justicia y aportes del pleito, o en su caso, establecer la eximicin de las
mismas por ejemplo las demandas contra personas fsicas por menos de $500 que, hasta el
31/12/2007 no deban tributar tasa de justicia -, donde se tomar como base para ello, el monto
determinado (art. 102 y sbs. Ley Impositiva ao 2016, Crdoba N 10.324; art. 17, inc. a, Ley
6468, modificado por Ley 8404). La segunda y fundamental razn est dada para proteger el
derecho de defensa del demandado, quien entre las actitudes que puede asumir frente a la
demanda, encuentra la de allanarse, por lo que, determinado un monto-parmetro, el accionado
puede allanarse a la pretensin contenida en la demanda, y hecha valer en el pleito. Pensemos
esta cuestin desde el punto de vista de una empresa o sociedad comercial, que al ser
demandada realiza un anlisis costo-beneficio, y determina muchas veces que resulta
econmicamente menos perjudicial, allanarse y abonar lo determinado en demanda, que litigar
(por ejemplo por el costo de abogados, peritos de control, gastos, etctera). En tal caso, el
allanamiento produce la terminacin o extincin del proceso, y el actor ya no podr ampliar su
demanda, conforme lo arriba expresado.

Esta delimitacin debe ser exacta o realizarse una estimacin provisoria, fijando las pautas para
su cuantificacin (ej. prdida de chance), aunque sean sumas que caigan bajo el arbitrio judicial
(dao moral); y tiene gran importancia al momento de fallar a los fines de la aplicacin de los
arts. 333 y 334 del CPCC, art. 165, CPCN.

Esta reforma normativa tiene su antecedente en el caso "Briggiler" 8 y se relaciona con la

excepcin de defecto legal en el modo de proponer la demanda (art. 184, inc. 4, CPCC; art. 347
inc. 5, CPCN), ya que, como arriba fuera expresado, la no determinacin o estimacin provisoria
del monto demandado violenta el derecho de defensa del demandado, siendo por tanto
procedente la defensa procesal apuntada, aunque, cabe la aclaracin, no siempre es la mejor
estrategia en una causa: imaginemos una causa de daos y perjuicios donde el actor no
cuantifique el dao patrimonial, en tal caso sera procedente la excepcin apuntada, pero en tal
caso tambin podra el demandado contestar la demanda, negando los daos, y al dictarse
sentencia, al no haberse cuantificado, la demanda deber ser rechazada. Es claro que la cuestin
de estrategia respecto de utilizacin de una u otra va deber realizarla el abogado del
demandado, de acuerdo a las circunstancias del caso concreto, y siempre que no resulten
aplicables los arts. 333, 334 y 335, CPCC; art. 165, CPCN, y se difiera la estimacin de los daos
para la etapa de ejecucin de sentencia.

Inc. 4: Los hechos y el derecho en que se funde la accin.

La ley exige la determinacin de los hechos de la causa, tanto respecto de la demanda, cuanto
del proceso. Refiere al elemento causal de la pretensin, es decir, el porqu se demanda. A
veces tal elemento causal puede estar integrado slo por un hecho (ej. choque automovilstico),
y otras tantas se trata de una combinacin de hechos (ej. rbrica de un contrato, cumplimiento
por el accionante e incumplimiento por el demandado; la sola rbrica del contrato no demuestra
la causa de la pretensin esgrimida, lo es el incumplimiento contractual). De tal modo, al
expresar los hechos en la demanda, la prueba versar sobre tales hechos, y determinados
finalmente los mismos, el juez realizar la calificacin jurdica, estableciendo la normativa
aplicable a tal base fctica.

Respecto de ello, se exige mayor precisin en los juicios declarativos, ya que en los ejecutivos el
ttulo se basta a s mismo (no hace falta exponer los hechos).

8
Excmo. Tribunal Superior de Justicia Sala CC Briggiler Eldo Ezio y otros C/Municipalidad de
Crdoba-Demanda-Recurso de Revisin, Sentencia N 4 del 10/03/87.
La claridad en los hechos alegados es importante por los siguientes motivos:

a) Fija el principio de congruencia (arts. 155, Constitucin Provincial, y 330, CPCC; art. 34 inc. 4
y 163 inc. 6, CPCN). En este sentido se ha dicho: ... el principio dispositivo deja en manos de
los litigantes tanto el estmulo de la funcin jurisdiccional como la aportacin de los materiales
sobre los que debe versar la decisin del juez. A las partes incumbe fijar el alcance y contenido
de la pretensin y oposicin, lo que se hace en la demanda y en su contestacin. Aqu se produce
una delimitacin del tema en debate, del thema decidendum, al cual queda sujeto el juez;
(...) Si el actor con su demanda proporciona el objeto del proceso, el demandado por su parte
responde limita o circunscribe su contenido, quedando en virtud de ambas- trabada la litis
(Alsina, Tratado de Derecho Procesal Civil, T. III, pg. 174, N1, 2. Ed.). (...) el juzgador est
obligado a resolver en la causa todas las cuestiones esenciales propuestas en tiempo y razn; la
fiel observancia de aqul precepto hace a la congruencia que necesariamente debe existir entre
la decisin y los pedimentos de las partes (Ramacciotti, Compendio de Derecho Procesal Civil y
Comercial de Crdoba, T. 1, pg. 802).9

b) Sirve para determinar la existencia de litis pendencia o cosa juzgada.

c) Establece la pertinencia de la prueba (arts. 198 y 201; art. 360, 364, 386, CPCN) que se
resuelve al fallar en el caso del juicio ordinario y puede desestimarse en el caso del juicio
ejecutivo al momento de decretar la misma (art. 553, CPCC; art. 364, 549, CPCN).

d) Es importante para que el demandado pueda confesar o negar los hechos afirmados en la
demanda (art. 192, 1 prrafo, CPCC; art. 333, 356, CPCN). Cuanto mayor sea la claridad de los
hechos en su exposicin, mayor ser el apercibimiento que pueda aplicarse.

e) Determina la base fctica para poder reconvenir y constituyen la base de la sentencia (art.
330, CPCC; art. 34 inc. 4 y 163 inc. 6, CPCN), ya que el tribunal no se encuentra facultado a
meritar otros hechos que no sean los denunciados (art. 329, CPCC; art. 163, CPCN) respetando el
principio de congruencia.

f) Determina la existencia de un hecho nuevo.

Recordemos tambin la importancia de este elemento causal respecto de la cosa juzgada, ya que
la misma se da slo respecto de los mismos sujetos, el mismo objeto, y finalmente la misma
causa (ej. no habra cosa juzgada si anteriormente se juzg un caso entre locatario y locador por
desalojo del inmueble, cuando con anterioridad fue por falta de pago, y el nuevo pleito tiene
como causa el vencimiento del contrato).

Asimismo debe invocarse el derecho aplicable, aunque su omisin, en la mayora de los casos,
no produce consecuencias por el principio iura novit curia10, principio latino que significa que el
juez conoce el derecho. Es que, ms all de la exposicin del derecho aplicable por las partes, el
juez resulta soberano en la eleccin de la norma jurdica aplicable al caso, de acuerdo a los
hechos expuestos y las pruebas de los mismos. 11

9
Cmara 5. CC Cba., Made S.A.C.I.F.I.C.A. c/ Sergio Martn Garcia y otro Ordinario
Cumplimiento/Resolucin de Contrato Expte. 515736/36 Sentencia N 101, 26/06/06.

10
Cmara 4 CC Cba. Fisco de la Provincia de Crdoba c/ Cuozzo Jos E. Presentacin mltiple
fiscal-Recurso de Apelacin Sentencia N 39 del 18/04/06, Actualidad Jurdica 102 Pg. 6689.
11
Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Rubio, Nlida V. c. Filippini, Vctor H. y otro,
17/11/94, JA 1995-III-514.
Por ello, no existe violacin al principio de congruencia cuando el juez aplica una norma
diferente a las invocadas por las partes, en tanto y en cuanto el juez no queda obligado ni atado,
como sucede con los hechos.

Inc. 5: La peticin en trminos claros y precisos.

Al finalizar la lectura del escrito de demanda, debe haber podido la persona (juez, secretario,
abogados, partes, etc) determinar con claridad los elementos de la pretensin: quin demanda y
a quin demanda (elemento subjetivo, incs. 1 y 2), qu demanda (elemento objetivo, inc. 3), y
porqu se demanda (elemento causal, inc. 4). La claridad y precisin deben encontrarse en la
totalidad del escrito.

Aqu debemos distinguir las siguientes pretensiones:

a) pretensin principal: es la que hace al objeto mismo de la demanda y determina la

competencia material y federal por la materia, todo de acuerdo a lo dispuesto por el art. 5,
CPCC; art. 5, 1 prr., CPCN; siendo la misma improrrogable. Su contracara es la posibilidad del
juez de repeler de oficio la demanda por incompetencia del Tribunal aplicando las reglas de los
arts. 1 y 188, CPCC; art. 1, 4 y 352, 2 prr., CPCN o en su caso que el demandado plantee dicha
excepcin, previo a contestar la demanda.

b) accesorias: existen cuestiones accesorias que si no estn pedidas en la demanda, el juez no

puede expedirse sobre ellas (ej.: intereses punitorios). Sin embargo debemos sealar que para
algunos autores los intereses compensatorios son implcitos, por el simple hecho del uso del
dinero, por lo que deben determinarse en la sentencia por ms que no hayan sido peticionados.
Otras cuestiones accesorias de la sentencia como son las costas y los honorarios no es necesario
que sean expresamente reclamadas, ya que es la propia ley la que impone esa obligacin al juez
(art. 117 inc.3-c y art. 25 ley 8226, hoy art. 27 de la ley 9459).

Resulta comn y recomendable, expresar como ltimo punto del escrito de demanda, bajo el
subttulo PETITUM, una sntesis de la demanda, determinando all los elementos de la
pretensin, incluyendo la pretensin principal, como asimismo las accesorias, de modo que, an
cuando alguna duda pudiera existir de la claridad y precisin de la demanda, queden disipadas
con la lectura del esta ltima parte del escrito.

Tema 2:

a) Formalidades

El CPCC establece una serie de formalidades que debe reunir la demanda, cuya ausencia, en la
mayora de los casos puede ser subsanada.

1.- La misma debe ser presentada por escrito y firmada por la parte o apoderado, con un
encabezamiento correcto del mismo. Muchas veces ocurre que en la prctica la demanda lleva la
firma del apoderado y encabeza el escrito el poderdante o a la inversa. Ello puede subsanarse
acompaando el instrumento de donde surja la representacin invocada. Diferente es que el
escrito directamente no haya sido firmado La falta de firma al pie del documento, priva a la
demanda de existencia como acto de la persona a quien se atribuye. La circunstancia de
estimarse que la falta de firma ha obedecido a un error involuntario, no justifica que se niegue
la trascendencia que dicho error tiene 12 Un escrito judicial que contiene un acto procesal,
slo emana jurdicamente del litigante si lleva su firma o la de personas autorizadas para obrar
12
Cmara 4 CC Gmez Agustn r. C. Ortiz Delgado Alberto J.del 23/06/94,. Publicado
en Semanario Jurdico. Tomo 71 Pg.578.
en su nombre... No cabe defenderse contra quien no ha vertido una pretensin en el
proceso... 13.

Tambin podra suceder que la demanda no lleve firma de abogado matriculado. En tal caso, el
escrito no puede ser provedo, pero no se emplaza para cumplimentar requisito alguno (art. 82,
CPCC, a contrario sensu; art. 57, CPCN), sin perjuicio que el mismo surte los efectos interruptivos
respecto del plazo de prescripcin (conf. art. 2546, CCCN).

2. Deben acompaarse tantas copias como partes intervengan en el pleito (art. 38, CPCC) y la
notificacin de la citacin o emplazamiento deben ir munidas de dichas copias (art. 85, CPCC;).
La ausencia de las mismas no provoca la nulidad de la notificacin, en tanto y en cuanto no se
demuestre la real existencia de una violacin del derecho de defensa del demandado, sino que
deber subsanarse tal omisin reiterando la notificacin. Obviamente que la parte a la que se le
ha notificado puede vlidamente solicitar la suspensin de los trminos que le estuvieran
corriendo. Respecto de ste tema, ya se ha expedido la jurisprudencia nacional diciendo que la
omisin de acompaar la copia correspondiente a la cdula, en principio no autoriza a peticionar
la nulidad de la notificacin sino tan slo la suspensin del plazo -en este caso- para contestar el
traslado14, el error se subsana ordenando una nueva notificacin en forma. As se ha dicho: No
resulta nula la notificacin por cdula cumplida sin la copia pertinente, si pese a ello, permiti al
destinatario conocer en tiempo su objeto esencial, implicando tan slo un acto irregular por
incompleto, que legitima al interesado a denunciar dicha contingencia a los efectos de lograr la
suspensin del plazo respectivo. 15

3.- Tambin deben acompaarse todos los documentos de que haya de valerse para habilitar la
instancia (ej. poder, en el caso de apoderado; contrato social, en el caso de sociedades; partida
de defuncin, en el caso de declaratorias). La sancin no es la inadmisibilidad de la demanda,
sino las costas por su presentacin tarda (art. 182, CPCC) y solo en la medida que las mismas se
hayan provocado.

No resulta necesario acompaar la documentacin que sirva para la fundabilidad de la demanda,

ya que son materia de prueba. Sin embargo, se encuentra dividida la doctrina local respecto a
cules documentos corresponde acompaar con la demanda y contestacin. Segn una corriente
(Dr. Arbones16 y Dra. Asrin17) slo deben acompaarse los habilitantes de la instancia (por ej. los
que acreditan la legitimacin para obrar, como puede ser el ttulo dominial); ya que los
fundantes de la pretensin (ej. una constatacin) deben ser ofrecidos con posterioridad. En este
sentido se ha sostenido que la documentacin acreditante de la condicin de propietaria del
inmueble, objeto de la accin de desalojo, no debe necesariamente ser presentada con la
demanda.18
13
Cmara 8 CC. Publicado en Semanario Jurdico Tomo 75 Pg.238.
14
Cmara Nacional Civil, Sala A, Rizzo Gumersindo c. La Lumina S.A. y otra, 06/08/1985, La
Ley 1986-A-222.

15
Cmara Civil, Comercial, Trabajo y Contencioso Administrativo. de Villa Dolores (Crdoba),
09/11/04, Busto, Hctor A. y otra c. Chiavazza, Arturo F. y otro; publicado en La Ley
Crdoba 2005 p. 688.
16
ARBONES, Mariano, Conceptualizacin de la prueba documental en el proceso civil, trabajo
publicado enSemanario Jurdico N 1351, p. 97.
17
ASRIN, Patricia Documentos que deben acompaarse con la demanda ordinaria a partir de la
ley 8465 publicado en Semanario Jurdico N 1135, p. 366.-
18
Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 1 Nominacin de
Ro Cuarto (Crdoba), Toma Sebastiana c/ Manuel Reyes Silva-Desalojo, Sentencia N 49 del
16/98/2002, Actualidad Jurdica On Line, cdigo N 7875.
Conforme a otra corriente (Dr. Vnica), el CPCC requiere segn su nueva redaccin el
ofrecimiento de todos los documentos con la demanda y contestacin, sin distincin alguna, sea
que emanen de la contraparte o de terceros, se encuentren o no firmados, como una forma de
permitir a los contendientes su mejor defensa y postura procesal (por ej. desistir, allanarse,
etctera).

Sobre el punto tambin se ha dicho: pareciera que la norma del art. 182 del CPC, ley 8465, no
impone la carga de acompaar toda la prueba documental sino que se distinguiera entre
documentos fundantes de los que llamamos habilitantes; esta afirmacin es corroborada por la
disposicin del art. 241 que establece que la prueba documental puede ofrecerse mientras no se
hubiese dictado sentencia en primera y segunda instancia, esto es hasta el llamamiento de
autos 19 En este sentido se ha dicho : Si bien es cierto que no se acompaaron al tiempo de
incoarse la accin los documentos que en demanda se mencionan, no es menos cierto que por ser
los mimos documentos emanados de terceros o algunos instrumentos pblicos, no deben ser
reconocidos o negados en su autenticidad por el demandado al tiempo de evacuar el traslado de
la demanda so pena de quedar por reconocida la firma Que conforme a la norma que regula los
procesos ordinarios (art.498 CPCC) el actor debe ofrecer la prueba una vez abierto dicho perodo
y siendo que los documentos no acompaados al tiempo de demandar no son atribuibles al
demandado, nada obsta a que se acompaen al tiempo de ofrecerse la aprueba, a los efecto de
que proceda, en caso de corresponder, a su posterior reconocimiento mediante la prueba
testimonial pertinente por ser documentos emanados de terceros. 20

El sistema procesal nacional es ms claro al respecto, ya que a ms de exigir la presentacin de

los documentos al momento de la traba de la litis, establece una sancin concreta: si no se
acompaan los documentos requeribles al momento de traba de la litis, no se admite la ulterior
presentacin (art. 335, CPCN) salvo supuestos excepcionales. En nuestro CPCC, la presentacin
posterior slo ocasiona la carga de abonar las costas causadas por su presentacin tarda (art. 182
y 192, CPCC), la cual no opera de manera automtica, pues para imponerlas no basta la simple
tardanza; se requiere, adems que el documento produzca un cambio en la conducta de las
partes o en la suerte de la litis. Es decir que la parte a quien se opone el documento, debe
allanarse a la pretensin de su contraria, teniendo las costas en tal caso un carcter sancionador,
ya que el pleito puede concluir inmediatamente de haberse presentado el instrumento en la
oportunidad procesal correspondiente. 21

A ms de lo que venimos exponiendo, existen dispersas en el cdigo foral, otras formalidades

exigidas para determinadas demandas. Entre ellas podemos mencionar:

1.- Abreviados e Incidentes: se debe acompaar toda la prueba, bajo pena de preclusin o
caducidad, no de admisibilidad; salvo documental o confesional (art. 507, CPCC). O sea que la
demanda no puede ser rechazada in limine, pero la parte se queda sin prueba.

2.- Juicios sucesorios: se debe cumplimentar con los arts. 655 y 658, CPCC; o sea denunciar los
herederos conocidos y sus respectivos domicilios. Por otra parte, necesita un requisito previo
para ser proveda: el diligenciamiento del oficio al Registro de Juicios universales y a partir del
ao 2014 conforme Acuerdo Reglamentario N1220 Serie A al Registro de Actos de ltima
19
Ferreyra de De la Ra, Angelina- Gonzlez de la Vega de Opl, Cristina Medios de
prueba, Advocatus, Crdoba, 1996, p. 82.
20
Cmara 6 en lo Civil y comercial de Crdoba, Flores Edgardo Osvaldo c/ Gaitn Carlos Fabin
y otro-Ordinario AI N 337 del 09.10.93, Foro de Crdoba, Suplemento de Derecho Procesal, Ao
III, N 6, 2003, p.136, sum 64.
21
Rodriguez Juarez, J. Manuel Agregacin de documentos, nota a fallo, Semanario Jurdico N
542, p. 9.
Voluntad, y acompaar las partidas que acrediten el vnculo del peticionante y el fallecimiento
del causante.

3.- Usucapin: Conforme al art. 780, CPCC, se debe acompaar el plano de mensura y estudio de
ttulo. El plazo para deducir la demanda a partir de la expedicin del informe registral a que se
refiere el inc. 2 del art. 781 es fatal (art. 782, CPCC) y en caso contrario se lo tiene por desistido.

4.- Ausencia con presuncin de fallecimiento: el art. 16, Ley 14.394 establece como requisito
de admisibilidad acreditar la bsqueda en los organismos pertinentes de los presuntos ausentes.

5.- Declaracin de demencia: El art. 830, CPCC (art. 624, CPCN) exige adems de la exposicin
de los hechos, 2 (dos) certificados mdicos relativos al estado de salud del presunto insano. Vale
aclarar en este punto que para logar la armonizacin de nuestro ordenamiento ritual con el
rgimen de restricciones a la capacidad establecido por el nuevo Cdigo Civil y Comercial a partir
del art. 31 y sbs., como as tambin a la Ley Nacional de Salud Mental N26.657 como a la Ley
Provincial de Salud Mental N 9848, se impone una interpretacin sistmica de todas las normas
citadas en clave constitucional, para que de este modo se vislumbren en el proceso los nuevos
paradigmas en materia de salud mental que la novel normativa ha introducido.

6.- Divisin de cosas comunes: En este caso el art. 725, CPCC; exige la manifestacin de la
forma de dividir el condominio.

7.- Amparo: en este caso la ley especial N 4915, en consonancia al art. 43, Constitucin
Nacional, y al art. 48, Constitucin Provincial, exige una serie de requisitos (vgr. actuar
ilegtimo, que no exista otra va idnea, etc), en su art. 2, bajo pena de inadmisiblidad. Quizs
sea uno de los supuestos donde se produzca la mayor cantidad de rechazos in limine, por
inexistencia o no acreditacin de dichos requisitos.

8.-Beneficio de litigar sin gastos: se deben cumplir los requisitos del art. 101, CPCC; y
acompaar el pliego de los testigos, lo cual resulta sobreabundante, si como ya vimos en el
primer mdulo lo consideramos un incidente (estara contenido en las exigencias sealadas en el
punto 1 de Abreviados e Incidentes citado ut- supra).

9. Incidente de regulacin de honorarios: La demanda que abre el proceso o incidente

regulatorio debe contener una estimacin fundada de la base y de la regulacin, bajo pena de
inadmisibilidad (art.109, Ley 8226; hoy art. 114, Ley 9459).

10. Ejecutivo especial por cobro de honorarios: debe acompaarse el certificado que establece el
art. 124 Ley 9459

b) Rechazo in limine e improponibilidad objetiva de la demanda.

A los fines de garantizar un proceso regular, el juez como director del proceso puede objetar el
ingreso de distintos planteos, declarando su inadmisibilidad (como por ejemplo la excepcin de
pago en el ejecutivo sin prueba documental que la avale). En el caso de la demanda, el art. 176,
CPCC establece expresamente tal posibilidad, al regular que, cuando la demanda sea defectuosa
puede rechazarla de oficio (llamado rechazo in limine) o sealar cul es el defecto del que
adolece a los fines que sea subsanado.

En estos casos la admisibilidad est tomada desde el punto netamente formal, y como un carril
propicio para que el juez pueda controlar que el ingreso de los actos procesales sean regulados a
los fines de mantener un proceso saneado. Entre otros supuestos podemos sealar los previstos
expresamente para los incidentes en general en el art. 430, CPCC in fine; en el caso del incidente
de nulidad (art. 78, inc. 3, CPCC); y del recurso de reposicin (art. 359, CPCC) cuando son
manifiestamente improcedentes.

Segn una parte de la doctrina y jurisprudencia, slo procede el rechazo por vicios que hagan a
su admisibilidad (art. 1 2 apartado y 176 CPCC; art. 337, CPCN). 22 Otra corriente y el mismo TSJ
de Crdoba, 23 han sostenido que el juez no debe permitir que se sustancien o se reclamen
derechos sobre situaciones jurdicas que la ley prohbe, aduciendo la figura jurdica que se ha
llamado improponibilidad objetiva de la demanda. Por ejemplo frente a una accin de despojo
judicial en contra del juez por error en sus fallos, corresponde interponer una demanda de
responsabilidad civil del magistrado en los trminos del art. 165 inc. 1, Constitucin Provincial, y
art. 791 y sgtes., CPCC, con lo cual la primera debe rechazarse por ser manifiestamente
improponible. Existe improponibilidad objetiva cuando surge en forma manifiesta que la
pretensin carece de tutela jurdica, ya sea porque la demanda tiene un objeto inmoral o
prohibido por las leyes o porque la causa invocada como fundamento de la peticin es ilcita o
inmoral y el juez debe rechazarla de oficio la demanda a fin de evitar un dispendio tan intil
como vicioso de la actividad jurisdiccional (Gozani Temeridad y malicia en el proceso p. 207).

En el mismo sentido y comentando un fallo del TSJ se ha dicho que Aunque en nuestro sistema
procesal el juez puede rechazar al initio la accin, tal facultad est reservada a los caso en que
no existan sus presupuestos esenciales, es decir, que la infundabilidad aparezca evidente de los
propios trminos de la demanda.

Cabe expresar que, ms all de la fuerte discusin que la controvertida figura analizada genera
entre los operadores del derecho, lo cierto es que, utilizada correctamente, resulta til y
conveniente a fin de evitar el dislate procesal que significa tramitar una causa que
indefectiblemente, desde su iniciacin, se conoce el resultado, por su manifiesta inadmisibilidad
o improponibilidad. La nica aclaracin que cabe es que tal predecible resultado debe provenir
de datos objetivos (ej. la ley), y no del criterio o interpretacin jurdica que el juez posee de la
cuestin a resolver.

En consecuencia, si no nos encontramos ante una demanda que resulte notoriamente infundada,
como para justificar un rechazo liminar, se debe aplicar el principio indubio pro actione pues,
como afirma Fiorini: siempre es preferible un litigante equivocado a una justicia prohibitiva
menospreciadora. De este modo, si ab initio se coarta la posibilidad de acceder a la justicia de
quien quiere hacer valer su derecho, se ver frustrado el derecho al debido proceso que pregona
el art. 18 de la C.N; en los tratados internacionales y las leyes incorporadas en el derecho interno
(art. 75 inc. 22 C.N.). El criterio amplio solo se justifica en esta etapa inicial, no en la decisin
final en la que debe predominar el criterio estricto en razn de la excepcionalidad de la
pretensin.

Podemos citar como ejemplos de aplicacin de esta figura:

- Frente a una accin de despojo judicial en contra del juez por error en sus fallos,
corresponde interponer una demanda de responsabilidad civil del magistrado en los
trminos del art. 165 inc. 1 de la Constitucin Provincial, por lo cual la primera debe
rechazarse por ser improponible
- En materia de beneficio de litigar sin gastos, ya que, alguna jurisprudencia local ha
rechazado in limine el pedido de beneficio bajo el rtulo de improponibilidad objetiva
22
Cmara 5 CC Sette Rosa Teresa c/ Municipalidad de Crdoba- Acciones posesorias reales-
Despojo Auto 377 01/10/04. Publicado en Diario Jurdico del 21/10/04).
23
Excmo. Tribunal Superior de Justicia in re: Barrera c/ Nemeth Escrituracin, AI N 829 del
26/11/96.
 de la demanda, cuando de la presentacin efectuada no se puede advertir la intencin
de reclamar la franquicia; v.gr.: si se limita a manifestar que es pobre para afrontar los
gastos y costas del juicio y no acompaa prueba al respecto; o es claro el desinters de la
parte por sostener el pedido incoado o surge evidente la sinrazn del pedido formulado,
etc.

- Quizs esta figura tenga en estos tiempos su mayor aplicacin en el rechazo de la accin
autnoma de nulidad, ya que su uso se ha vuelto constante a los fines de suspender las
ejecuciones o las subastas. Ello es as porque el juicio de admisibilidad debe ser ms
estricto y riguroso que en un juicio comn, y la excepcionalidad del remedio justifica el
rechazo in limine de una demanda improponible, entendiendo por tal aquella que, an
admitiendo como ciertos los hechos invocados por el accionante, resulta notoriamente
infundada. No haber agotado las vas recursivas existentes, ya sean ordinarias o
extraordinarias, autoriza segn la jurisprudencia este rechazo liminar 24, como as tambin
haber consentido el vicio en la instancia que se ha provocado. Ahora bien, en estos casos
podramos decir que se tratara de un rechazo liminar por inadmisiblidad formal de la
demanda.

Esta figura procesal se encuentra en anlisis y proyectos, tanto as que ha sido introducida a
nuestro cdigo foral por la Comisin de Reformas, e integrando el art. 176, expresando:
Tambin podrn rechazar las demandas que contengan pretensiones objetivamente
improponibles, siempre que ello surja de manera manifiesta.

c) Despacho Saneador.

Como ya vimos, el art. 176, CPCC prev adems del rechazo liminar por incumplimiento de las
formalidades previstas en el art. 175, CPCC, la posibilidad de dictar un despacho saneador,
indicando al peticionante cules son los errores que deber subsanar para su admisin (vgr.
Cumplimente el art. 175 inc. 3 en forma acabada y se proveer; acredite la legitimacin
invocada y se proveer, etctera). A este fin se le da al accionante el plazo mximo de treinta
das para que subsane los errores o realice las aclaraciones solicitadas por el Tribunal, y de lo
contrario se lo tiene por desistida de la demanda. Para alguna doctrina, el plazo debera ser de
15 das, en concordancia con el art.188, inc. 3, CPCC; art. 354 inc. 4, CPCN.

Ahora bien, conforme el criterio sustentado por el TSJ, para que opere el desistimiento previsto
por el art. 176 CPCC, que es una suerte de sancin al litigante que acciona sin observar los
preceptos procesales, slo puede operar y hacerse efectivo si es precedido por una providencia
en la que se enuncie el vicio que posee la demanda. No es suficiente el uso de la forma genrica
y vaga presntese en forma y se proveer sino que se debe establecer con precisin cuales
son los defectos que adolece la demanda.

No resulta necesario que el decreto que ordena el despacho saneador establezca expresamente
que el apercibimiento es el desistimiento de la demanda, porque el mismo ya est contenido en
el artculo citado; sin embargo el mismo debe estar contenido expresamente en la notificacin
(art. 164 inc. 5 y 145 inc. 3, CPCC), que debe ser librada de oficio por el Tribunal y firmada por
el secretario, ya que no existe todava contraparte en el pleito.

A ms del art. 176, CPCC, podemos mencionar que existen dispersos en el cdigo ritual otros
ejemplos de despacho saneador: art. 78 inc. 3, CPCC; art. 199, CPCC; art. 553 CPCC; art. 318
CPCC; art. 359 CPCC; art. 587 CPCC; etctera.

24
CC 5, Angelelli Carlos A. c/ C. Comercial 23 de Septiembre SRL y otros ordinario cobro de
pesos A. N 374, 01/10/04 . Publicado en Diario Jurdico del 07/10/04.
Tema 3:

Efectos procesales y sustanciales.

Como ya lo adelantramos al comienzo de este tema, la demanda, como escrito introductorio del
pleito, tiene una altsima importancia, no slo por su relacin con las excepciones que puede
plantear el demandado o la posibilidad de una reconvencin, sino por los dems efectos
procesales y sustanciales que pueden provocar su interposicin.

Cules son esos efectos procesales y sustanciales?

a) Efectos procesales:

-Determina las causas mediables en la Provincia de Crdoba (Ley 8858).

-Fija la competencia material del Juez (art.1, CPCC).

-Coloca al Juez en la obligacin de pronunciarse sobre la procedencia formal o sustancial, ya sea

marcando su inadmisibilidad (vgr. demanda ejecutiva cuyo ttulo no rene las condiciones del art.
517, CPCC) o su improponibilidad objetiva (vgr accin autnoma de nulidad estando pendiente el
recurso de casacin).

-Fija el principio de congruencia: ya que el juez no se puede fallar ultra y extra petita, o sea
debe tratar todos los puntos pedidos en la demanda y no puede incluir cuestiones no planteadas
por las partes (art. 155 Constitucin Provincial).

-Crea un estado de litispendencia.

-Antes de notificada se puede desistir inaudita parte (art. 349, CPCC); si ya se ha notificado debe
darse trmite al desistimiento, salvo que se trate del supuesto establecido por el art. 133 de la
ley concursal (desistimiento del codemandado fallido).

-Se pueden solicitar medidas cautelares que no son autorizadas con anterioridad (art. 456 CPCC),
por ejemplo las medidas innovativas o de no innovar. Las nicas autorizadas antes de la demanda
son el embargo preventivo y la intervencin judicial (designacin de interventor recaudador o
informante; arts. 476 y 477, CPCC). El objeto de la demanda tambin establece la posibilidad de
peticionar la anotacin de litis: nicamente cuando el mismo se refiera a una modificacin de la
situacin registral del bien.

-El monto determina el trmite a seguir (con la modificacin del CPCC se elimin la distincin
para los juicios de daos y perjuicios). En la actualidad el monto que marca el lmite son 250 jus
(art. 418 inc. 1, CPCC), que de conformidad al valor mvil establecido por la ley 9459 (art. 36,
primer parte), debe analizarse al da de la interposicin de la demanda.

-Se puede pedir la citacin de eviccin (art. 442, CPCC) o la citacin coactiva de terceros (art.
433, CPCC).

-Los trminos de la demanda pueden constituir confesin para el actor (arts. 217 y 236, CPCC),
de conformidad a la valoracin del Juez.
-Fija la validez de las medidas preparatorias, si la demanda ha sido iniciada dentro de los 30 das,
salvo inc. 8 y 10 del art. 485, CPCC.

-Establece el plazo de caducidad de las medidas cautelares, si no se inicia dentro de los 10 das
en que la medida se trab o la obligacin fuere exigible (art. 465 del CPC).

Asimismo, la notificacin de la demanda produce efectos procesales:

-Determina la imposibilidad de desistimiento unilateral de la accin por el actor, requiriendo la

conformidad expresa o tcita del demandado (art. 349, 2 prrafo, CPCC).

-Determina la imposibilidad de variar la accin entablada (conf. art. 179, CPCC).

b) Efectos sustanciales

-Interrumpe la prescripcin, aunque sea interpuesta ante Juez incompetente o sea defectuosa
(art. 2546, CCCN).

-Genera inhibicin para los letrados, el Tribunal o los administradores de adquirir la cosa litigiosa
por s o por otro (art. 1002, inc. b, CCCN)

-Constituye en mora al deudor, cuando la mora no sea automtica, y no haya sido constituido en
mora con anterioridad. La cuestin tiene gran relevancia si luego el demandado se allana a la
pretensin, y cumple la obligacin a su cargo, caso en el cual las costas pueden ser impuestas a
la parte actora (conf. art. 131, CPCC), en el entendimiento que, de haber intimado
extrajudicialmente el cumplimiento de la obligacin, esta habra sido cumplida por el deudor, sin
necesidad de un proceso judicial.

-Convierte al poseedor de buena fe, en poseedor de mala fe (art. 1920, CCCN)

Tema 4:

Ampliacin de la demanda

El art. 179 del CPCC; establece la regla en materia de ampliacin sosteniendo que antes de la
notificacin de la demanda se puede ampliar, variar su contenido, el tipo de accin, etctera.
Despus de ese momento no puede ser variada en ninguno de sus elementos: sujetos, cosa
demandada y causa de pedir.

Despus de notificada, se puede ampliar o variar la peticin fundada en hechos que no impliquen
cambio de la accin, hasta la citacin para sentencia. Se ha entendido que los errores materiales
en la demanda se pueden modificar an despus de trabada la litis 25.

Podemos subrayar como supuestos: la ampliacin o moderacin de la peticin (por ej. aumentar
el monto demandado, pedir la aplicacin de intereses, solicitar el pago de los impuestos en el
caso del P.V.E. si surga dicha obligacin del contrato de alquiler, etc) y la ampliacin de la base
25
Cmara 7 CC Romero Hctor Jos c/ Gonzlez Nlida- Ordinario. Auto 742 del 26/08/05,
Publicado en Diario Jurdico del 27/10/05.
fctica con hechos nuevos (un nuevo rubro en una demanda de daos y perjuicios por una nueva
operacin quirrgica despus de haberse interpuesto la demanda o si el mismo surge de
documentos que desconoca, etc).

En el primer supuesto, el art. 180, CPCC prev que puede pedirse en cualquier estado de la
causa, hasta la citacin para sentencia (decreto de autos), y si bien regula que no ser
sustanciada especialmente, resulta normal y habitual que los Tribunales corran traslado o vista
de dicha ampliacin. Lo contrario implicara una clara violacin del derecho de defensa, que un
Tribunal no puede permitir ni autorizar.

En el segundo supuesto, como se trata de hechos nuevos no alegados en la demanda, el plazo se

encuentra limitado hasta tres das despus de la apertura a prueba (art. 203, CPCC), para lo cual
se le debe dar el trmite previsto en el art. 204, CPCC.

En el caso de los juicios ejecutivos el art. 530, CPCC; establece que antes de la sentencia, se
puede ampliar el monto sin trmite alguno y se hace extensivo el trmite ya establecido al nuevo
monto. Ahora bien, para que resulte procedente la ampliacin de la demanda con posterioridad a
la sentencia que autoriza el art. 531, CPCC; deben cumplirse ciertos requisitos, a saber: debe
tratarse de una misma obligacin cuyo pago se convino fraccionado; la nueva peticin no debe
importar una alteracin de los trminos de la cuestin litigiosa, pues la facultad otorgada reposa
en el presupuesto de la subsistencia de la misma situacin jurdica que dio lugar a la va
ejecutiva. Tambin puede admitirse cuando datan de fecha anterior a la sentencia. Sobre el
punto y parafraseando al Dr. Vnica podemos decir que si bien el dispositivo, alude
literalmente, a los plazos vencidos luego del fallo, debe admitirse respecto de aquellos otros
cuyo vencimiento oper con anterioridad a la sentencia, mxime que el ejecutado cuenta ahora
con posibilidades defensivas.26

En cuanto a la oportunidad para requerir la ampliacin, la doctrina es conteste en afirmar que

puede requerirse la ampliacin en los trminos del art. 531, CPCC; mientras no est abonada la
totalidad de la liquidacin final aprobada. Esto es, antes de la conclusin del juicio. Existen
algunas limitaciones cuando se trata de alquileres vencidos, por ejemplo posteriores al
vencimiento del contrato o posteriores a la desocupacin. 27

26
Oscar Hugo Vnica: Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba, Comentado
y Anotado. pg. 92.
27
Cmara 2 CC. Cba. Cuerpo de ejecucin de sentencia en autos: Martinovich Estefana c/
Carmen Lepore y Otros. PVE Sentencia N 106 del 22/09/04, AJ 72, pg. 4550.