ALEXANDRE BARCELOS NUNES

OAB/GO 31.049
EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DA 8 VARA DO
TRABALHO DE GOINIA-GO.

Processo: RTOrd-0011712-44.2017.5.18.0008

Reclamante: ADLLA GERMANA VIEIRA

Reclamado: BYL FARNEY RODRIGUES DA CUNHA JUNIOR

Rescisrio

BYL FARNEY RODRIGUES DA CUNHA JUNIOR, brasileiro,

casado, professor, residente e domiciliado nesta Capital, inscrito no CPF/MF sob o nmero
958.832.821-72, vem atravs de seu procurador, o advogado, Dr. ALEXANDRE BARCELOS
NUNES, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo Gois, sob o n. 31.049, que esta
subscreve (m.j.), com escritrio situado Rua CP 23, Qd. CP 23 Lt. 05 N. 65, Residencial Celina
Parque Goinia-GO, CEP: 74.373-220, telefone: (62) 99164-2187, onde receber as comunicaes
de estilo, vem nclita presena de Vossa Excelncia, com o devido respeito e acatamento apresentar

CONTESTAO

Reclamatria Trabalhista em epgrafe, que lhe move ADLLA

GERMANA VIEIRA, consoante razes de fato e de direito a seguir aduzidas:

BREVE RELATO DOS FATOS

Em apertada sntese a reclamante, em sntese aduz que laborava

para o reclamado desde a data de 15/02/2016 01/06/2017, percebendo para tanto a importncia
Percebia remunerao base de R$ 937,00 (novecentos e trinta e sete reais) + R$ 140,00 (cento e
quarenta reais) de ajuda de custo, o que totaliza em R$ 1.077,00 (um mil e setenta e sete reais), por
ms.

Por fim diz que somente teve sua CTPS assinada no dia
05/04/2016, quando a data correta seria o dia 15/02/2016, sendo que requer a nulidade de dispensa.
Pois o reclamado cometeu faltas graves como empregador, e que no recebeu o aviso prvio.

Rua CP 23, Quadra CP 23, Lote 05, Residencial Celina Parque

Telefones: (062) 99164-2187 e (062) 7815-4931
 ALEXANDRE BARCELOS NUNES
OAB/GO 31.049
Pelo que PLEITEIA:

- Anotao da CTPS com a data correta da admisso em

15/02/2016; aviso prvio indenizado; parcelas rescisrias referentes ao perodo sem anotao da
CTPS; salrio famlia; adicional noturno; pagamento do PIS no recebido; FGTS + multa de 40%
de todo o pacto laboral, aplicao de multa do artigo 477 da CLT; aplicao da multa do artigo 467
da CLT e liberao das guias de seguro desemprego ou indenizao respectiva, mais danos morais.

Atribui causa o valor de R$ 64.758,59 (sessenta e quatro mil

setecentos e cinquenta e oito reais e cinquenta e nove centavos).

DO CONTRATO DE TRABALHO DA RECLAMANTE

A reclamante fora contratada a servio do reclamado, em

05/04/2016, para exercer a funo de empregada domstica, percebendo como remunerao o valor
de um salario mnimo vigente, com a jornada de trabalho de segunda a sexta feira pelo perodo das
8hs:00min s 17hs:00min , com intervalo de 1 hora para almoo.

O contrato de trabalho da reclamante foi encerrado por iniciativa

da Reclamante, pois a mesma pediu para sair do emprego, por causa da sua gestao, como ser
explicado no prximo tpico.

Na ocasio do ms de maio de 2017, a reclamante,

imotivadamente, sem interesse em retornar ao labor comunicou ao reclamado que no tinha mais
interesse em continuar a trabalhar.

DA RESCISO DO CONTRATO DE TRABALHO (A PEDIDO DA RECLAMANTE)

Pugna a reclamante a NULIDADE DO PEDIDO DE DISPENSA,

de seu contrato de trabalho alegando, que o e Reclamado no cumpriu com suas obrigaes como
anotao da CTPS, em data correta, horas extras, e recolhimento do FGTS.

NO PASSA DE MERA FALACIAS, pois a CTPS foi assinada

corretamente, na data de 05/04/2016 e se encerrou na data de 31/05/2017, nunca houve Horas Extras.

O recolhimento do FGTS, no inicio de seu labor 05/04/2016,

realmente no houve o recolhimento, pois o Reclamado no sabia lidar bem com eSocial, e ficou
Rua CP 23, Quadra CP 23, Lote 05, Residencial Celina Parque
Telefones: (062) 99164-2187 e (062) 7815-4931
 ALEXANDRE BARCELOS NUNES
OAB/GO 31.049
algumas parcelas realmente sem o recolhimento, porem as outras foram recolhidas devidamente,
caso fosse a m f do Reclamado o mesmo no haveria pago nenhuma parcela do FGTS, porem isso
no ocorreu, mas nada que no poderia ser conversado e explicado entre empregador e empregada,
pois os mesmos tinham tima relao.

Ao contrrio do alegado, o reclamado sempre cumpriu integralmente

todas as obrigaes contratuais que lhe so inerentes, tais quais recolhimentos fundirios,
pagamentos de salrio e demais verbas pertinentes ao contrato de trabalho.

A reclamante, durante toda a vigncia de seu contrato de trabalho foi

tratada de forma tica e respeitosa, gozando inclusive de fidcia diferenciada por parte do
reclamado, posto que a reclamante, estava dentro de seu lar, zelando da sua moradia.

Em nenhum momento o reclamado a tratou de forma ofensiva e

humilhante a obreira, sempre prezou pelo bem estar da Reclamada, sempre cumprindo todas as suas
obrigaes de empregador.

As assertivas apresentadas pela reclamante so completamente

equivocadas e sem fundamento, razo pela qual restam de pronto impugnado pelo reclamado. Fato
que o Reclamado nunca praticou qualquer ato suficientemente grave hbil a justificar o pedido de
resciso do contrato de trabalho da Reclamante.

O fato que a reclamante em sua faculdade legal pediu a

resciso de seu contrato de trabalho junto o reclamado, inclusive foi lavrado um termo que a
mesma assinou, demonstrando seu interesse na vontade da resciso do contrato de trabalho,
onde fica mais transparente que a Reclamada tenta pleitear direitos aos quais no faria jus,
quais sejam: sacar o FGTS e perceber seguro desemprego e horas extras inexistentes.

O que a reclamante pretende nada mais que induzir este d. Juzo ao

erro, pugnando verbas e direitos que no lhe so pertinentes.

Com relao suposta jornada exaustiva e excessiva de trabalho e

no pagamento das supostas horas em sobre labor a situao no diferente. Alis, causa
estranheza o fato de a reclamante conviver to bem com a suposta conduta abusiva e ilcita do
reclamado, sendo fato que caso existisse alguma situao nos moldes das falcias apresentadas em
sede da exordial, entretanto, a reclamante nunca procurou o seu empregador questionando a pratica
das supostas horas extras, qualquer justificativa, acordo, ou circunstancia que justificasse a suposta
Rua CP 23, Quadra CP 23, Lote 05, Residencial Celina Parque
Telefones: (062) 99164-2187 e (062) 7815-4931
 ALEXANDRE BARCELOS NUNES
OAB/GO 31.049
ausncia de pagamento dessa verba ao longo do seu contrato de trabalho.

Tal entendimento, inclusive, corroborado pela nossa melhor

doutrina, a exemplo do ilustre jurista dr. Srgio Pinto Martins, que acerca do tema em questo, na
pgina 372, da 23 edio de sua obra "Direito do Trabalho", de 2007, menciona:
"A irregularidade cometida pelo empregador deve ser de tal monta que abale ou torne
impossvel a continuidade do contrato.Se o empregado tolera repetidamente pequenas
infraes cometidas pelo empregador, no se poder falar em resciso indireta, devendo
o juiz preservar a relao de emprego, pois, principalmente em pocas de crise, difcil
conseguir nova colocao no mercado de trabalho". Grifos nossos.

Ademais, ainda que assim no fosse, fato que o direito no socorre

aos que dormem, e no h de se admitir que a reclamante tenha armazenado durante o contrato de
trabalho, supostas violaes contratuais, por parte do reclamado, com o objetivo de escolher o
momento que lhe parecesse mais conveniente para romper o pacto laborativo e posteriormente
pleitear direitos inerentes ao caso.

Dessa forma, a reclamante assim como muitos trabalhadores, ao se

verem insatisfeitos com alguma situao na empresa para qual prestam trabalham, e no intuito de
arcar com os nus legais decorrentes de um pedido de demisso, tem se valido de pedidos
infundados para obterem vantagem, ludibriando o Poder Judicirio com provas precrias.

Dessa forma, nos moldes amplamente demonstrados no bojo da

presente pea, fato esses que sero oportunamente comprovados atravs de provas documentais e
testemunhais, resta sobejamente verificada a no ocorrncia de qualquer causa que justifique a
converso resciso do contrato de trabalho para dispensa sem justa causa da reclamante, razo pela
qual dever tal julgada totalmente improcedente a ao quanto a este tema.

Ademais, uma vez explicito o anseio de encerramento do contrato

de trabalho, por parte da reclamante, requer desde j reconhecido o seu pedido de demisso, posto
que por vontade e interesse exclusivamente seu, a mesma colocou fim ao contrato de trabalho.

Improcedente o pleito pertinente converso resciso do

contrato de trabalho para dispensa sem justa causa da reclamante, no prospera tambm
qualquer requerimento pertinente ao pagamento de FGTS, multa de 40 %, diferenas
rescisrias e reflexos, bem como seguro desemprego. Sendo assim, impugna-se.

DA JORNADA DE TRABALHO E DAS ALEGADAS HORAS EXTRAS

Rua CP 23, Quadra CP 23, Lote 05, Residencial Celina Parque

Telefones: (062) 99164-2187 e (062) 7815-4931
 ALEXANDRE BARCELOS NUNES
OAB/GO 31.049

Em sede da exordial consignou a reclamante:

Aduz a reclamante que na funo de empregada domestica com sua jornada
laborada era das 07h30min s 15h00min, sem intervalo intrajornada de
segunda a sexta feira.

As alegaes obreiras no que diz respeito jornada de trabalho

seriam cmicas se no fossem trgicas Excelncia.

Do trecho acima transcrito temos os horrios de trabalho em que

constam na inicial refletem a realidade de trabalho da reclamante. Sendo assim, de pronto impugna-
se!

O anseio da reclamante em obter vantagem prpria e

enriquecimento ilcito custa da reclamada tamanho que a mesma, nunca cumpriu regularmente
sua jornada de trabalho, como ser provado por testemunhas e filmagens do prdio, demonstrando o
horrio de entrada e sada da reclamante, a mesma inventa horrios que nunca desempenhara,
incluindo jornada de trabalho, nos quais nunca trabalhou para tentar induzir este d. Juzo ao erro,
oferecendo assim a prestao jurisdicional a que a reclamante definitivamente no faz jus.

A reclamante sempre laborou em jornada semanal de 40 horas, de

segunda a sexta, sendo assim abaixo do que esta na lei em vigor que s 44 horas semanais, onde o
reclamado nunca se ops a tal situao. Vale destacar ainda que a reclamante sempre fora concedido
o intervalo intrajornada nos moldes de lei no havendo que se questionar qualquer situao neste
sentido.

Dessa forma, temos que totalmente improcedentes quaisquer pleito

obreiro sobre esta rubrica, posto que s absurdas e completamente infundadas as suas alegaes,
sendo assim impugna-se o pleito quanto ao pagamento de horas extras e reflexos decorrentes
dessas.

INPCIA DO PEDIDO SALRIOS DECORRENTES AT O FIM DA ESTABILIDADE

AUSNCIA DE DOCUMENTO ESSENCIAL

Cumpre salientar que a petio inicial no trouxe documento

necessrio e indispensvel a pleitear tal pedido. Isso porque, o pedido baseia-se em indenizao
substitutiva a reintegrao. Acontece que a reclamante no juntou nos autos documento que
comprova o nascimento de seu suposto filho, ou de sua gestao.

A reclamante ao pleitear indenizao substitutiva deveria ter

anexado ao processo Certido de Nascimento, ou documento anlogo, que descrevesse a existncia
Rua CP 23, Quadra CP 23, Lote 05, Residencial Celina Parque
Telefones: (062) 99164-2187 e (062) 7815-4931
 ALEXANDRE BARCELOS NUNES
OAB/GO 31.049
de seu filho. O nascimento do filho pressuposto da estabilidade da gestante, e a reclamante no
comprovou o nascimento de seu filho, sem o documento narrado, no possvel saber se a
reclamante deu a luz, ou ainda dar.

A reclamante no cumpriu com seu encargo legal. Observa-se que

a Consolidao das Leis do Trabalho estabelece que:

Art. 787. A reclamao escrita dever ser

formulada em 2 (duas) vias e desde logo
acompanhada dos documentos em que se
fundar. (grifou-se)

De modo idntico o Cdigo de Processo Civil de 2015 institui:

Art. 320. A petio inicial ser instruda com os

documentos indispensveis propositura da ao.

Assim, se a reclamante no estiver grvida ou se, infelizmente, ela

perdeu seu filho, a obreira no possui os direitos derivados da estabilidade gestacional.

Ora, se o pedido de salrios at o fim da estabilidade gira em torno

do nascimento do filho da obreira, mas no h documento que prova esse nascimento, conclui-se
que o pedido deve ser declarado inepto. Este o entendimento do Egrgio Tribunal Regional da 18
Regio. Assim deve-se trazer ao lume, trecho de um de seus julgados:

Inepta a petio inicial sem pedido ou causa de

pedir, ou desassistida de documento essencial
propositura da demanda - CPC, art. 284 e seu
pargrafo nico. (TRT18, RO0001296-
60.2011.5.18.0191, Rel. EUGNIO JOS
CESRIO ROSA 1 TURMA, 26/05/2012).
(Grifou-se).

Ressalte-se ainda, que em face do princpio da inalterabilidade da

demanda, a reclamante no pode modificar/emendar o pedido original aps a citao da reclamada.
Artigo 329 do CPC/2015, in verbis:

Art. 329. O autor poder:

I - at a citao, aditar ou alterar o pedido ou a
causa de pedir, independentemente de
consentimento do ru;

Por tudo que foi narrado a reclamante no tem direito aos salrios
devidos quanto ao perodo da estabilidade nem aos supostos reflexos do perodo estabilitrio

A estabilidade um direito e como tal pode ser renunciado pelo

Rua CP 23, Quadra CP 23, Lote 05, Residencial Celina Parque

Telefones: (062) 99164-2187 e (062) 7815-4931
 ALEXANDRE BARCELOS NUNES
OAB/GO 31.049
seu titular. No caso, houve o interesse da empegada, que a titular do direito, de no
continuar a trabalhar, o seu pedido de demisso importa em renuncia a estabilidade.

Conforme o termo que foi assinado pela Reclamante, segue em

anexo a esta, e trechos de conversas do aplicativo whatsapp, onde demonstra sua
manifestao de vontade de sair do emprego e a boa relao que existia entre o Reclamante e
o Reclamado.

Consoante o exposto, pela declarao de prprio punho da

Reclamante e por falta de documento necessrio indispensvel para propositura da demanda, no
tocante ao pleito de salrio at o fim da estabilidade e seus derivados reflexos, o pedido
supracontestado deve ser declarado inepto, e extinto sem julgamento do mrito nos termos dos
artigos 320, 330, inciso I e 1 e incisos e 485, inciso I todos do CPC/2015 e artigo 787 da CLT,
pelo que impugna-se!!!

DA INEXISTENCIA DE VERBAS REFLEXAS (13 Salrio, Frias Mais Tero

Constitucional, FGTS e Multa de 40%

A reclamante argumenta que no teria percebido corretamente os

13 salrios, frias e tero constitucional, eis que tais pagamentos no teriam levado em
considerao os reflexos decorrentes das verbas requeridas nos presentes autos.

Aduz ainda que os depsitos fundirios no foram corretamente

realizados, pois, em tese, teriam sido realizados com base de clculo a menor, sendo que estes
tambm no teriam levando em conta os reflexos e verbas requeridas na presente.

No que se refere s diferenas salariais, bem como as diferenas

fundirias nos termos alegados, as afirmaes obreiras so totalmente descabidas. Primeiramente
porque os pedidos e requerimentos pertinentes ao presente litigio so totalmente improcedentes
conforme o j demonstrado.

DO AVISO PRVIO INDENIZADO

Conforme o demonstrado em volvidas linhas, a reclamante no faz

jus converso resciso do contrato de trabalho para dispensa sem justa causa da reclamante
pugnada, sendo fato que uma vez efetivada a resciso do pacto laboral existente entre as partes a
mesma ocorre por vontade e iniciativa exclusivamente da reclamante, sendo assim, no h o que se
falar pagamento de aviso prvio indenizado pelo reclamado.

Rua CP 23, Quadra CP 23, Lote 05, Residencial Celina Parque

Telefones: (062) 99164-2187 e (062) 7815-4931
 ALEXANDRE BARCELOS NUNES
OAB/GO 31.049
DO SEGURO DESEMPREGO
]
Considerando que uma vez efetivada a resciso do pacto laboral da
reclamante, referida resciso decorre exclusivamente de vontade e iniciativa da reclamante, no
fazendo jus, ento, ao percebimento de seguro desemprego. Admitir situao diferente desta o
mesmo que admitir fraude lei e ao errio publico, pratica com a qual no coaduna esto reclamado.
Impugna-se!

DAS VERBAS RESCISRIAS DEVIDAS A RECLAMANTE

Impugna-se ainda as verbas rescisrias apontadas e pleiteadas pela

reclamante, tais quais frias integrais e proporcionais mais adicional, 13 proporcional, FGTS e
multa de 40%, posto que totalmente improcedentes nos moldes apresentados na exordial.

DAS MULTAS DOS ARTIGOS 477, 8, e 467 DA CLT

No que diz respeito a previso de multa imposta pelo art. 467 da

CLT, totalmente improcedente a sua aplicao ao caso em comento.

No que diz respeito imposio de multa prevista pelo art. 477 da

CLT, no houve qualquer atraso quanto ao pagamento de qualquer verba rescisria, inexistindo
ainda qualquer verba de natureza incontroversa nos presentes autos, pelo que totalmente infundado
e improcedente o pleito obreiro sob tal rubrica.

DA BASE DE CALCULO-IMPUGNAO

Impugna o reclamado a base de calculo indicada nos presentes

autos pela reclamante, sendo fato, que na eventual hiptese de alguma condenao, dever ser
considerada para tal fim a remunerao da reclamante conforme o consignado nos recibos de
pagamento de salario acostados.

DA EXPEDIO DE OFICIOS IMPROCEDENCIA

Com relao, ao pedido referente expedio de ofcios, efetuados

pelo reclamante, temos que o mesmo tambm no deve subsistir, posto que o reclamado sempre
cumpriu com as obrigaes decorrentes do contrato e trabalho em questo e diante da
documentao carreada no se constata nenhuma irregularidade que autorize a expedio dos
requeridos ofcios aos rgos fiscalizadores mencionados na preambular

Rua CP 23, Quadra CP 23, Lote 05, Residencial Celina Parque

Telefones: (062) 99164-2187 e (062) 7815-4931
 ALEXANDRE BARCELOS NUNES
OAB/GO 31.049
DOS DESCONTOS FISCAIS E PREVIDENCIRIOS

Na inesperada hiptese de condenao do reclamado ao

pagamento de qualquer verba solicitada pelo reclamante, requer sejam suportadas as contribuies
fiscais e previdencirias por ambas as partes, pois o pagamento exclusivo pelo reclamado careceria
de fundamento legal, alm de representar enriquecimento ilcito por parte do autor.

Assim, apenas por argumentar, caso sobrevenha condenao,

requer o reclamado seja deferido por esse MM. Juzo a reteno dos valores devidos Previdncia
Social e ao Imposto de Renda pelo reclamante, nos moldes do Provimento n 01/96 da Corregedoria
Geral da Justia do Trabalho, do artigo 46 da Lei 8541/92 e da alnea c do artigo 11 da Lei n
8.212/91.

DA AUTENCIDADE DOS DOCUMENTOS ACOSTADOS PELO RECLAMADO

Com fulcro no artigo 830 da Consolidao das Leis do Trabalho, o

patrono do reclamado declara e atesta que as cpias dos documentos que acompanham a presente
pea contestatria so idnticos aos originais.

QUANTO AOS CALCULOS, VALORES E DOCUMENTOS APRESENTADOS PELA

RECLAMANTE

Impugnam-se ainda os clculos, valores e os documentos

apresentados pela reclamante em sua integralidade, posto que no condizem com a realidade ftica.

Impugna-se, ainda o valor dado causa; dada a inexistncia de

fundamentao para a mesma apontar o referido valor e pelas inmeras razes j expostas, tendo em
vista as referidas verbas serem indevidas.

DA COMPENSAO

Na hiptese remota de haver alguma condenao, apenas por amor

a argumentao; temos que, os clculos devero ser regularmente apurados na liquidao de
sentena, obedecendo rigorosamente evoluo salarial do reclamante, consignada em seus
contracheques, a fim de evitar o enriquecimento ilcito por parte da reclamante, bem como devero
ficar adstritos aos limites de cada importncia indicada nos respectivos pedidos deduzidos na inicial,
ainda que tal indicao tenha sido estimada, nos termos dos artigos 128 e 460 do CPC,
compensando-se os valores comprovadamente pagos.

Rua CP 23, Quadra CP 23, Lote 05, Residencial Celina Parque

Telefones: (062) 99164-2187 e (062) 7815-4931
 ALEXANDRE BARCELOS NUNES
OAB/GO 31.049
DA M-F DO LITIGANTE

Preceitua os artigos 17 e 18 do Cdigo de Processo Civil:

Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que:

I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso

de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do
processo;
V - proceder de modo temerrio em qualquer
incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidentes manifestamente infundados;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente
protelatrio.

Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a

requerimento, condenar o litigante de m-f apagar
multa no excedente a um por cento sobre o valor da
causa e a indenizar a parte contrria dos prejuzos que
esta sofreu, mais os honorrios advocatcios e todas
as despesas que efetuou.
1 Quando forem dois ou mais os litigantes de m-
f, o juiz condenar cada um na proporo do seu
respectivo interesse na causa, ou solidariamente
aqueles que se coligar ampara lesar a parte contrria.
2 O valor da indenizao ser desde logo fixado
pelo juiz, em quantia no superior a20% (vinte por
cento) sobre o valor da causa, ou liquidado por
arbitramento.

Alega o Autor, inmeras inverdades, algumas devidamente

comprovadas nos autos e outras que se provaro na fase oportuna.

Conforme a documentao inclusa a Reclamada prova que o

Reclamante vem faltando com a verdade dos fatos. Atualmente, comum muitos ex-empregados
irem a Justia reclamar valores que j receberam do desligamento da empresa.

Atravs da documentao anexa, comprova-se que o pedido do

Autor descabido, coercitivo e de m-f. Isso no deixa de ser extorso. Esse tipo de conduta no
honra a dignidade do Poder Judicirio e expe a Justia sobre larga margem de erro, mormente
quando se considera o que pode sucederem situaes anlogas envolvendo empresas consideradas a
revelia.

No se pode dar ensanchas para atitudes assim reprovveis,

deturpando o regular exerccio do direito de ao e opondo-lhes a trapaa, o oportunismo de se
arriscar no processo para pleitear o que no tem direito, o que j foi pago, o que a lei no
contempla, e o mais das vezes, de maneira to sorrateira e maliciosa, que s lembra a m-f.

Rua CP 23, Quadra CP 23, Lote 05, Residencial Celina Parque

Telefones: (062) 99164-2187 e (062) 7815-4931
 ALEXANDRE BARCELOS NUNES
OAB/GO 31.049

Tem o Reclamante a cincia do mal, certeza do engano, e, mesmo

assim pleiteou pedido inexistente em contraveno aos preceitos legais.

Diante do acima exposto, requer-se que o Reclamante seja

declarado como incurso nos artigos 17 e 18 do Cdigo de Processo Civil e condenado ao
pagamento a Reclamada, do equivalente ao preceituado nos supra artigos, com juros e correo
monetria legal, bem como demais despesas efetuadas. Tal encargo por constituir responsabilidade
por ato ilcito, no se afastam com suposta alegao de pobreza e declaraes sacadas de ocasio.

DOS REQUERIMENTOS

EX POSITIS, diante do conjunto ftico probatrio constante dos

autos, o reclamado requer:

a-) Se digne Vossa Excelncia receber a presente contestao para

que surta seus jurdicos e legais efeitos.

b-) E no mrito, sejam os demais pedidos da reclamante julgados

totalmente IMPROCEDENTES, eis que ausentes de fundamentao legal, com a consequente
condenao do mesmo nas custas processuais e demais cominaes legais.

c-) E, na hiptese inesperada deste Douto Juzo entender por

algum direito postulado pela reclamante, pelo mnimo que seja, protesta-se pela aplicao da
compensao, conforme artigo 767 da CLT, das verbas pagas sob o mesmo ttulo, sendo permitidos
descontos de Impostos de Renda e Previdncia Social, devendo ainda ser observado em eventual
condenao os dias pela reclamante efetivamente laborados.

d-) Requer ainda todas as intimaes, publicaes e notificaes e

habilitao dos autos, sejam efetuadas em nome dos procuradores subscritores da presente sob pena
de nulidade;
Rua CP 23, Quadra CP 23, Lote 05, Residencial Celina Parque
Telefones: (062) 99164-2187 e (062) 7815-4931
 ALEXANDRE BARCELOS NUNES
OAB/GO 31.049

e-) E por fim protesta provar o alegado por todos os meios

de provas em direito admitidas, especialmente pelo depoimento pessoal da reclamante, a oitiva de
testemunhas e percias, sem prejuzo de outras provas eventualmente cabveis.

Nesses termos em que pede e espera deferimento.

Goinia, 24 de outubro de 2017.

ALEXANDRE BARCELOS NUNES

OAB/GO 31.049
CPF: 950.077.251-53

Rua CP 23, Quadra CP 23, Lote 05, Residencial Celina Parque

Telefones: (062) 99164-2187 e (062) 7815-4931