Anda di halaman 1dari 9

ANILISIS DEL CASO ARIZA MENDOZA

DERECHO PRIVATIVO
MILITAR

Alumno: DANIEL MAMANI


CALIZAYA
9 CICLO
DANIEL 1
ANILISIS DEL CASO ARIZA MENDOZA

DANIEL 2
ANILISIS DEL CASO ARIZA MENDOZA

ANTECEDENTES
DE LA SENTENCIA
EXP. 0022-2011-PI/TC

DANIEL 3
ANILISIS DEL CASO ARIZA MENDOZA

FALLO
DE LA SENTENCIA
EXP. 0022-2011-PI/TC

DANIEL 4
ANILISIS DEL CASO ARIZA MENDOZA

CASO
ARIZA
ANALISIS TIPOS
PENALES
FUERO
DANIEL 5
ANILISIS DEL CASO ARIZA MENDOZA

ANALISIS DE LA CONTIENDA N 37-2009-LIMA


DE CASO DE VICTOR ARIZA MENDOZA
Condenamos enrgicamente el grave delito de traicin a la patria que el
suboficial Vctor Ariza Mendoza y otros miembros de la Fuerza Area del Per
(FAP) habran perpetrado en contra del Per y a favor de Chile.
Estos hechos deben ser investigados y sancionados con severidad por el
sistema de justicia peruano y, de parte de Chile, esperamos una investigacin y
una explicacin de lo sucedido. Somos pases hermanos entre los cuales hechos
como stos son inaceptables.

Al respecto, si bien la justicia ordinaria ya inici las investigaciones fiscales y


judiciales correspondientes, se ha abierto el debate sobre si debe ser la justicia
ordinaria o la justicia militar la que debe investigar y sancionar este caso de
traicin a la patria. Muchos han opinado que la justicia militar debe ser la
competente para ver este caso porque se trata de suboficiales en situacin de
actividad que habran perpetrado estos hechos en el ejercicio de sus funciones
castrenses, y que los fiscales y jueces militares gozan de los conocimientos
especializados para investigar mejor este tipo de casos y que la justicia militar
sera ms rpida.

Nosotros discrepamos de estas opiniones y consideramos que la justicia


ordinaria debe seguir conociendo y juzgando este caso de espionaje y traicin a
la patria por las siguientes razones:

1. En primer lugar, hay que sealar que el bien jurdico vulnerado en un caso
de traicin a la patria es la defensa nacional, que se ve en serio riesgo cuando
un nacional civil o militar- proporciona informacin a un gobierno extranjero
poniendo en peligro, precisamente, la defensa y seguridad del pas frente a otros.
La defensa nacional es as un bien jurdico ordinario y no castrense, tal y como
se desprende del segundo prrafo del artculo 163 de la Constitucin: La
Defensa Nacional es integral y permanente. Se desarrolla en los mbitos interno
y externo. Toda persona, natural o jurdica, est obligada a participar en la
Defensa Nacional, de conformidad con la ley. (Subrayado nuestro). Por ello, la
definicin del delito es traicin a la patria y no slo traicin a las fuerzas
armadas.
Al respecto, el Tribunal Constitucional ha sealado que el bien jurdico
defensa nacional, el Tribunal Constitucional ha sostenido que de acuerdo con
el mencionado artculo 163 de la Constitucin, la Defensa Nacional es integral

DANIEL 6
ANILISIS DEL CASO ARIZA MENDOZA

y permanente; por tanto, involucra al conjunto de acciones y previsiones que


permiten la subsistencia y permanencia del Estado, incluyendo su integridad,
unidad y facultad de actuar con autonoma en lo interno, y libre de subordinacin
en lo externo, posibilitando que el proceso de desarrollo se realice en las mejores
condiciones Es integral porque abarca diversos campos, como el econmico,
poltico, social, cultural, militar, etc.; y permanente, debido a que se trata de una
actividad constante que se relaciona con sus sentidos preventivo y represivo
(Exp. 0012-2006-AI/TC) En ese marco general, el TC consider que en un
contexto de conflicto armado internacional, algunos aspectos de la defensa
nacional s podan ser considerados bienes jurdicos castrenses.

CONTIENDA DE COMPETENCIA
2. En segundo lugar, tambin hay que sealar que el delito de traicin a la
patria est tipificado tanto en el Cdigo penal comn como en el Cdigo de
Justicia militar y policial (Decreto Legislativo 961). En efecto, por un lado el Ttulo
XV del Cdigo Penal sobre los Delitos contra el Estado y la defensa nacional
contiene el captulo I referido a los Atentados contra la seguridad nacional y
traicin a la patria, siendo una de las modalidades de la traicin a la patria el
delito de espionaje tipificado en el artculo 331 de dicho cuerpo legal: El que
espa para comunicar o comunica o hace accesibles a un Estado extranjero o al
pblico, hechos, disposiciones u objetos mantenidos en secreto por interesar a
la defensa nacional, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
quince aos.
Por su parte, el Ttulo I del Cdigo de justicia militar y policial sobre Delitos contra
la defensa nacional, contiene el Captulo I referido al delito de Traicin a la
patria, cuyo artculo 66.3.c) establece que: Ser sancionado el militar o
polica, que durante conflicto armado internacional cometa alguna de las
acciones siguientes: Colaborar estratgicamente, favoreciendo al enemigo o
intentando favorecerlo, perjudicando la defensa nacional en los siguientes
casos: Proporcionando al enemigo, potencia extranjera u organismo
internacional, cualquier informacin, procedimiento, asunto, acto, documento,
dato u objeto cuya reunin o explotacin sirva para tal fin. Acto seguido, el
artculo 67 del referido Cdigo de justicia militar y policial establece que en
los casos que no exista guerra exterior, ni conflicto armado internacional, sern
sancionados con pena privativa de libertad no menor de veinte aos, con la
accesoria de inhabilitacin. En sentencia recada en el Expediente 0012-2006-
AI/TC el Tribunal Constitucional sentenci que estos dos artculos eran
constitucionales ante la demanda de inconstitucionalidad presentada por el
Colegio de Abogados de Lima.

FUERO MILITAR
En consecuencia, frente al delito de traicin a la patria el ordenamiento jurdico
peruano vigente contempla anmalamente una doble tipificacin tanto por el
Cdigo penal comn como por el Cdigo de justicia militar y policial y, por ende,

DANIEL 7
ANILISIS DEL CASO ARIZA MENDOZA

abre la posibilidad que el fuero comn o el fuero militar planteen una contienda
de competencia para que el Tribunal Constitucional (TC) determine cul es de
ellos va a ser el fuero competente en el presente caso. Tradicionalmente era la
Corte Suprema la que dirima competencia entre la justicia ordinaria y la
castrense, pero la actual Ley de organizacin y funciones de la justicia militar y
policial (Ley 29182) polmicamente le transfiri esa funcin al TC.

3. En tercer lugar, dicho lo anterior y tomando en cuenta la jurisprudencia


del TC en esta materia, nosotros consideramos que en este caso el Poder
Judicial no debe inhibirse de seguir conociendo sino que, de ser el caso, el TC
debera dirimir competencia a favor de la justicia ordinaria y no de la justicia
militar, bajo el argumento principal que ya ha esgrimido el mximo intrprete de
la Constitucin en casos anteriores: que la actual organizacin y funciones de la
justicia militar y policial establecida por la Ley N 29182 no ofrece la garanta de
juez independiente e imparcial porque los fiscales, jueces y vocales militares
a excepcin del actual Presidente del Tribunal supremo de justicia militar y
policial- siguen siendo oficiales en situacin de actividad que forman parte de
una estructura jerrquica y subordinada como la castrense, lo que resulta
incompatible con la independencia e imparcialidad que debe ostentar todo fiscal
y juez.
En ese sentido se advierte que no es posible que exista otro rgano con las
mismas atribuciones y potestades conferidas al Ministerio Pblico, dado que es
la propia Constitucin quien le atribuye dichas competencias de manera
exclusiva. De all que la presencia de fiscales militares dentro de un proceso
penal realizado en el Fuero militar (en el caso de que dichos funcionarios hayan
sido seleccionados y nombrados sin intervencin alguna del Ministerio Pblico)
conlleve que el mismo se torne en irregular, lo que supone tambin que se
vulneren los derechos fundamentales de los justiciables.

4. En consecuencia, de ventilarse el presente y grave caso de espionaje


ante la justicia militar policial, este proceso no contara con la garanta de juez o
tribunal independiente e imparcial que el propio Tribunal Constitucional ha
exigido a este fuero privativo desde el ao 2004 hasta la fecha. Eso explica por
qu desde un inicio tanto las autoridades civiles como militares pusieron este
caso a disposicin del Ministerio Pblico y del Poder Judicial sin reparo alguno y
que inclusive, la Cancillera peruana haya anunciado que ha pedido a la Fiscal
de la Nacin copia del expediente respectivo para ser entregado a las
autoridades chilenas para que, posteriormente, nos den las explicaciones que
corresponden.

5. Esta exigencia de la garanta de juez o tribunal independiente e


imparcial a la justicia militar policial no es una exquisitez jurdica, sino que tiene

DANIEL 8
ANILISIS DEL CASO ARIZA MENDOZA

consecuencias prcticas fundamentales. Todos los peruanos y peruanas


queremos y necesitamos saber hasta dnde ramifica sus tentculos esta
supuesta red de espionaje de la que el propio Gobierno peruano ha hablado y
de la que al parecer algunos jefes militares de la FAP ya tenan conocimiento
desde hace algunos aos segn informacin periodstica.
Slo involucra a suboficiales de la FAP o tambin a altos oficiales FAP?Slo
involucra a miembros de la FAP o de otras instituciones militares,
gubernamentales o de fuerzas armadas de Chile como ya se ha sealado
tambin? Un oficial en actividad de la FAP que ahora cumple funciones de
fiscal, juez o vocal militar, otorga las garantas de independencia e imparcialidad
para, eventualmente, investigar y sancionar a sus compaeros de armas o hasta
a sus superiores? Creemos que no y, por ende, en este caso el pas merece que
las autoridades fiscales y judiciales civiles peruanas otorguen la mxima garanta
de independencia e imparcialidad de que se llegar al fondo del asunto caiga
quien caiga en Per o en Chile.

FUERO COMN
6. Sobre la supuesta mayor celeridad procesal que ofrece la justicia
militar en comparacin con la justicia comn, ello puede resolverse si es que la
Fiscal de la Nacin y el Presidente del Poder Judicial designan a fiscales y jueces
ad hoc respectivamente, dedicados a exclusividad a investigar y juzgar este
caso. La Sala especial que juzg al ex Presidente Alberto Fujimori es una clara
muestra que cuando el Poder Judicial se lo propone, puede impartir justicia con
firmeza y en plazos razonables.

DANIEL 9

Anda mungkin juga menyukai