Anda di halaman 1dari 8

D.

Penyelesaian Audit
I. PROSES YANG DILAKUKAN MENJELANG AKHIR AUDIT
Dalam menyelesaikan pekerjaan lapangan, auditor melakukan prosedur-prosedur audit
tertentu guna memperoleh bukti tambahan. Prosedur-prosedur tersebut meliputi:
1. Melakukan review peristiwa-peristiwa kemudian.
2. Membaca notulen-notulen rapat.
3. Mendapatkan bukti tentang tuntutan hukum, klaim, dan keputusan pengadilan.
4. Mendapatkan surat pernyataan dari klien.
5. Melakukan prosedur analitis.

Melakukan Review Peristiwa-Peristiwa Kemudian


Tanggung jawab auditor dalam menentukan kewajaran laporan keuangan klien tidak
terbatas pada pemeriksaan atas kejadian dari transaksi yang terjadi sampai dengan tanggal
neraca. SA 560 tentang Peristiwa Kemudian menyatakan bahwa auditor mempunyai tanggung
jawab tertentu atas kejadian dan transaksi-transaksi yang:
1. Mempunyai pengaruh material atas laporan keuangan.
2. Terjadi setelah tanggal neraca tetapi sebelum diterbitkannya laporan keuangan dan laporan
auditor.
Tipe Peristiwa Kemudian
Ada dua tipe peristiwa kemudian:
1. Peristiwa kemudian tipe 1 meliputi peristiwa yang memberikan tambahan bukti yang
berhubungan dengan kondisi yang ada pada tanggal neraca dan berdampak terhadap
taksiran yang melekat dalam proses penyusunan laporan keuangan.
2. Peristiwa kemudian tipe 2 meliputi peristiwa-peristiwa yang menyediakan tambahan bukti
yang berhubungan dengan kondisi yang tidak ada pada tanggal neraca yang dilaporkan
namun kondisi tersebut ada sesudah tanggal neraca.
Prosedur Pengauditan dalam Periode Kemudian
Auditor harus mengidentifikasi dan menilai peristiwa kemudian sampai dengan tanggal
laporan yang biasanya sama dengan tanggal berakhirnya pekerjaan lapangan. Tanggung jawab
ini dilakukan dengan dua cara berikut:
1. Pada saat melaksanakan pengujian substantif akhir tahun, seperti melakukan pengujian
pisah batas dan mencari hutang yang tidak dicatat, auditor harus waspada terhadap
kemungkinan adanya peristiwa kemudian,
2. Dengan melaksanakan prosedur-prosedur pengauditan pada tanggal akhir pemeriksaan
lapangan atau menjelang berakhirnya pekerjaan lapangan:
a. Membaca laporan keuangan interim yang terakhir; membandingkan laporan keuangan
interim dengan laporan keuangan yang akan dilaporkan; dan membuat berbagai
perbandingan lainnya yang dipertimbangkan cukup memadai sesuai dengan kondisi
yang ada.
b. Mengajukan pertanyaan dan membicarakan dengan pejabat atau eksekutif yang
bertanggung jawab atas masalah keuangan dan akuntansi tentang:
Apakah ada hutang bersyarat yang cukup besar atau komitmen yang terjadi pada
tanggal neraca yang dilaporkan atau pada tanggal pertanyaan diajukan.
Apakah ada perubahan yang cukup signifikan dalam modal saham, hutang jangka
panjang, atau modal kerja sampai pada tanggal pertanyaan diajukan.
Status sekarang mengenai unsur, dalam laporan keuangan yang dilaporkan, yang
dipertanggungjawabkan berdasarkan data sementara, awal, atau data yang tidak
konklusif.
Apakah penyesuaian (adjustment) yang tidak biasanya terjadi telah dibuat selama
periode dari tanggal neraca sampai dengan tanggal pertanyaan diajukan.
c. Membaca notulen rapat para pemegang saham, direktur, komite resmi lainnya; apabila
notulen rapat tidak tersedia, auditor meminta keterangan mengenai masalah yang
dibicarakan dalam rapat tersebut.
d. Mengajukan pertanyaan kepada konsultan hukum klien tentang adanya tuntutan
hukum, klaim, dan keputusan pengadilan.
e. Mendapatkan surat representasi dari pejabat yang berwenang, umumnya adalah
presiden dan direktur keuangan, yang bertanggal sama dengan tanggal laporan audit,
tentang apakah setiap peristiwa yang terjadi setelah tanggal laporan keuangan yang
dilaporkan oleh auditor independen, menurut pandangan para eksekutif tersebut akan
memerlukan penyesuaian atau pengungkapan dalam laporan-laporan tersebut.
Pengaruh atas Laporan Auditor
Kegagalan untuk mencatat atau mengungkapkan peristiwa kemudian dalam laporan
keuangan akan menyebabkan auditor tidak dapat memberi pendapat wajar tanpa pengecualian.
Tergantung pada materialitasnya, auditor harus memberi pendapat wajar dengan pengecualian
atau pendapat tidak wajar karena laporan keuangan tidak disajikan secara wajar sesuai dengan
prinsip akuntansi berlaku umum.

Membaca Notulen Rapat


Notulen rapat pemegang saham, dewan komisaris, komite-komitenya, sepertinya
komite keuangan dan komite audit, mungkin berisi hal-hal penting bagi suatu audit. Auditor
harus memastikan bahwa semua notulen hasil rapat yang diselenggarakan selama periode
diperiksa dan selama periode sejak tanggal neraca sampai dengan akhir pekerjaan lapangan
telah disediakan klien untuk di-review. Pembacaan notulen-notulen rapat biasanya dilakukan
segera setelah auditor menerimanya, agar auditor mempunyai waktu yang cukup untuk
mempelajari dan menilai signifikansinya terhadap audit.

Mendapatkan Bukti tentang Tuntutan Hukum, Klaim, dan Keputusan Pengadilan


FASB mendefinisikan kontingensi (contingency) sebagai adanya kondisi, situasi, atau
sejumlah keadaan yang tidak pasti, baik yang bersifat menguntungkan maupun yang merugikan
yang kepastiannya akan tergantung pada terjadi atau tidak terjadinya satu atau lebih kejadian
di masa datang. Tergantung pada tingkat kemungkinan pembayaran di masa datang, prinsip
akuntansi berlaku umum mengharuskan kontingensi merugikan untuk diperlakukan sebagai
salah satu dari kemungkinan berikut :
1. dicatat sebagai hutang bersyarat,
2. diungkapkan dalam catatan atas laporan keuangan, dan
3. diabaikan.
Pertimbangan Audit
Auditor harus mendapatkan bukti tentang:
1. Adanya suatu kondisi, situasi, atau sejumlah keadaan yang mengindikasikan
ketidakpastian tentang kemungkinan kerugian terhadap perusahaan yang berasal dari
tuntutan hukum, klaim, atau keputusan pengadilan.
2. Periode terjadinya penyebab tindakan hukum.
3. Tingkat kemungkinan terjadinya hasil yang tidak menguntungkan.
4. Jumlah atau perkiraan kerugian potensial.
Berhubung tentang tuntutan hukum, klaim, dan keputusan pengadilan berada dalam
pengetahuan langsung manajemen, maka manajemen merupakan sumber informasi dalam hal
ini. Oleh karena itu, auditor harus:
1. Mengajukan pertanyaan dan mendiskusikan dengan manajemen tentang cara untuk
mengidentifikasikan tuntutan hukum, klaim, dan keputusan pengadilan.
2. Mendapatkan deskripsi dan evaluasi dari manajemen tentang tuntutan hukum, klaim, dan
keputusan pengadilan yang ada pada tanggal neraca.
3. Mendapatkan jaminan dari manajemen mengenai keberadaan klaim yang belum ada
keputusannya.
Surat Kepada Penasehat Hukum Klien
Auditor pada umumnya tidak mempunyai pengetahuan hukum yang cukup untuk bisa
membuat pertimbangan tentang segala macam dengan tuntutan hukum, klaim, dan keputusan
pengadilan. Surat penasehat hukum klien bisa menjadi cara yang paling diandalkan dalam
mendapatkan bukti penguat tentang informasi yang berkaitan dengan tuntutan hukum, klaim,
dan keputusan pengadilan yang diberikan manajemen.
Pengaruh Jawaban terhadap Laporan Auditor
Jawaban dari penasehat hukum mungkin tidak memiliki dampak terhadap laporan
auditor. Dalam hal demikian, maka auditor bisa menerbitkan laporan standar dengan pendapat
wajar tanpa pengecualian.
Hal ini bisa terjadi apabila jawaban menunjukkan bahwa berdasarkan penyelidikan yang masuk
akal atas persoalan yang dihadapi disimpulkan hal-hal berikut:
1. Kemungkinan besar hasil akhirnya akan menguntungkan klien.
2. Persoalan yang dihadapi tidak material.

Mendapatkan Surat Pernyataan dari Klien


Untuk memenuhi standar pekerjaan lapangan ketiga auditor harus mendapatkan surat
pernyataan dari manajemen. Manfaat surat pernyataan dari manajemen adalah:
1. Mengkonfirmasi pernyataan lisan yang telah diberikan kepada auditor.
2. Mendokumentasikan ketepatan pernyataan tersebut secara berkelanjutan.
3. Mengurangi kemungkinan terjadinya salah pengertian tentang pernyataan manajemen.
Isi Surat Pertanyaan Manajemen
Ada empat kategori pernyataan yang harus dimasukkan dalam surat pernyataan
manajemen, yaitu pernyataan tentang:
1. Laporan keuangan.
2. Kelengkapan informasi.
3. Pengakuan, pengukuran, dan pengungkapan.
4. Peristiwa kemudian.
Pengaruh terhadap Laporan Auditor
Apabila auditor mendapat surat pernyataan dari manajemen dan ia bisa mendapat
pendukung atas pernyataan manajemen tersebut, maka auditor bisa menerbitkan laporan
dengan pendapat wajar tanpa pengecualian. Namun, akan terjadi pembatasan dalam lingkungan
audit seandainya auditor tidak bisa mendapatkan surat pernyataan dari manajemen atau
mendapat pendukung atas pernyataan manajemen yang material terhadap laporan keuangan
melalui prosedur audit yang lain. Pembatasan lingkup akan mengakibatkan auditor hanya bisa
menerbitkan laporan dengan pendapat wajar dengan pengecualian atau menolak memberi
pendapat.

Melaksanakan Prosedur Analitis


Prosedur analitis diperlukan dalam tahap penyelesaian suatu audit sebagai suatu review
menyeluruh (akhir) atas laporan keuangan. SA 329 tentang Prosedur Analitis menyatakan
bahwa tujuan prosedur analitis yang diterapkan dalam tahap review menyeluruh suatu audit
adalah untuk membantu auditor dalam menilai kesimpulan yang diperoleh dan dalam
mengevaluasi laporan keuangan secara keseluruhan.
Dalam melaksanakan review menyeluruh, auditor membaca laporan keuangan beserta
catatan atas laporan keuangan dan mempertimbangkan kecukupan bukti yang diperoleh
sebagai tanggapan atas saldo-saldo yang tidak biasa atau di luar perkiraan serta hubungan-
hubungan yang diantisipasi dalam perencanaan audit, atau diidentifikasi selama pelaksanaan
pengujian substantif. Prosedur analitis kemudian diterapkan atas laporan keuangan untuk
menentukan apakah masih ada hubungan yang tidak biasa atau tidak diharapkan. Apabila
hubungan demikian masih ada, maka diperlukan prosedur audit tambahan dalam tahap
penyelesaian audit.Berbagai macam prosedur-prosedur analitis yang bisa dilakukan:
1. Diterapkan pada bagian-bagian audit yang kritis yang ditemukan selama audit
berlangsung.
2. Berdasarkan data laporan keuangan setelah semua penyesuaian audit dan reklasifikasikan
diterima klien atau dicatat dalam pembukuan klien.

II. EVALUASI TEMUAN AUDIT


Penilaian temuan dilakukan auditor dengan dua tujuan:
1. menetapkan jenis pendapat yang akan diberikan dan
2. menentukan apakah standar auditing telah dipenuhi dalam audit. Untuk memenuhi tujuan-
tujuan tersebut, auditor melakukan langkah-langkah berikut:
a. Membuat penetapan akhir tentang materialitas dan risiko audit.
b. Mengevaluasi apakah terdapat keraguan substansial tentang kemampuan perusahaan
untuk melangsungkan usahanya (going concern).
c. Melakukan review teknis atas laporan keuangan.
d. Merumuskan pendapat dan membuat konsep laporan auditor.
e. Melakukan review akhir terhadap kertas kerja.

Membuat Penetapan Akhir tentang Materialitas dan Risiko Audit


Titik tolak dalam proses ini adalah menjumlahkan semua salah saji yang ditemukan
dalam pemeriksaan atas semua rekening yang tidak dikoreksi oleh klien. Langkah berikutnya
adalah menentukan pengaruh dari total salah saji terhadap laba bersih dan terhadap total-total
lainnya dalam laporan keuangan yang ada kaitannya dengan salah saji tersebut, seperti
misalnya total aktiva lancar atau total hutang lancar.
Penentuan salah saji dalam suatu rekening harus meliputi komponen-komponen
berikut:
1. Salah saji tidak dikoreksi yang secara spesifik ditemukan melalui pengujian substantif
detail atas transaksi dan saldo-saldo.
2. Proyeksi salah saji tidak dikoreksi yang ditaksir melalui teknik sampling audit.
3. Estimasi salah saji yang dideteksi melalui prosedur analitis dan dikuantifikasi dengan
prosedur audit lainnya.

Menilai Kelangsungan Hidup (Going Concern)


Auditor umumnya menilai apakah terdapat kesangsian besar tentang kemampuan klien
untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya berdasarkan hasil pelaksanaan prosedur-
prosedur audit yang normal baik dalam tahap perencanaan, pengumpulan bukti, maupun
penyelesaian audit. Apabila auditor yakin bahwa terdapat kesangsian besar tentang
kemampuan klien untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam periode waktu
pantas, maka ia harus melakukan langkah-langkah berikut:
1. dapatkan informasi tentang rencana manajemen yang ditujukan untuk mengurangi
pengaruh dari kondisi atau kejadian tersebut, dan
2. tentukan kemungkinan rencana tersebut akan dapat diterapkan secara efektif.
Apabila setelah mengevaluasi rencana manajemen, auditor masih berkesimpulan
terdapat kesangsian besar tentang kemampuan klien untuk mempertahankan kelangsungan
hidupnya, maka auditor harus:
1. mempertimbangkan kecukupan pengungkapan tentang ketidakmampuan perusahaan klien
untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam periode waktu pantas, dan
2. mencantumkan paragraf penjelasan (di bawah paragraf pendapat) dalam laporan auditor
untuk mencerminkan kesimpulannya. Apabila auditor berpendapat bahwa kesangsian
besar sudah tidak ada, auditor masih harus mempertimbangkan kebutuhan akan
pengungkapan. Beberapa informasi yang perlu diungkapkan meliputi:
a. Kondisi atau kejadian yang bersangkutan yang telah memunculkan kesangsian besar
tentang kemampuan klien untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya selama
periode waktu pantas.
b. Dampak yang mungkin terjadi sebagai akibat dari kondisi atau kejadian tersebut.
c. Evaluasi manajemen mengenai signifikansi kondisi atau kejadian dan faktor-faktor
yang bisa mengurangi kesangsian tersebut.
d. Kemungkinan terhentinya operasi.
e. Informasi tentang kemungkinan pulihnya kembali keadaan perusahaan klien, atau
klasifikasi aktiva yang dicatat atau klasifikasi hutang.

Melakukan Review Teknis atas Laporan Keuangan


Kebanyakan kantor akuntan publik memiliki daftar pengecekan laporan keuangan detail yang
dikerjakan oleh auditor yang melakukan review atas laporan keuangan. Daftar pengecekan
yang telah dirampungkan selanjutnya di-review kembali oleh manajer atau partner yang
ditunjuk dalam penugasan yang bersangkutan. Daftar pengecekan meliputi hal-hal yang
berhubungan dengan bentuk dan isi setiap bagian pokok laporan keuangan beserta
pengungkapan-pengungkapannya.

Merumuskan Pendapat dan Membuat Konsep Laporan Audit


Sebelum sampai pada keputusan akhir tentang opini yang akan diberikan, biasanya
klien menyelenggarakan pertemuan dengan auditor. Dalam pertemuan tersebut auditor
melaporkan temuan-temuan secara lisan dan memberikan alasan atas usulan penyesuaian
dan/atau tambahan pengungkapan. Sebaliknya, manajemen biasanya bertahan dengan pendapat
atas kemauannya. Apabila pada akhirnya dicapai kesepakatan untuk melakukan perubahan,
maka auditor bisa memberi pendapat wajar tanpa pengecualian. Namun apabila tidak dicapai
kesepakatan, maka auditor harus memberi pendapat lain selain pendapat wajar tanpa
pengecualian.
Melakukan Review Akhir atas Kertas Kerja
Review yang dilakukan partner atas kertas kerja dimaksudkan untuk mendapat jaminan
bahwa:
1. Pekerjaan yang dilakukan oleh para bawahan telah dilakukan dengan cermat dan teliti.
2. Pertimbangan yang diberikan oleh bawahan cukup beralasan dengan tepat sesuai dengan
keadaan yang dihadapi.
3. Penugasan audit telah selesai dikerjakan sesuai dengan ketentuan-ketentuan dalam
perjanjian kerja.
4. Semua persoalan akuntansi, pengauditan, dan pelaporan yang menimbulkan pertanyaan
yang signifikan selama audit berlangsung telah terpecahkan dengan memuaskan.
5. Kertas kerja mendukung pendapat auditor.
6. Standar auditing dan kebijakan serta prosedur pengendalian mutu yang berlaku di kantor
akuntan publik yang bersangkutan telah terpenuhi.