Poziia corpului profesional al magistrailor

Tribunalului Satu Mare i Judectoriei Satu Mare

cu privire la Punctul de vedere al Baroului Satu Mare referitor la
modificarea Legii privind statutul judectorilor i procurorilor,
publicat pe www.uniuneabarourilor.ro i pe www.juridice.ro.

Corpul profesional al magistrailor Tribunalului Satu Mare i Judectoriei Satu Mare

formuleaz urmtorul punct de vedere i solicit public ca acest punct de vedere s fie preluat pe
site-ul www.juridice.ro, att pentru egalitate de tratament, ct i avnd n vedere principiile de
organizare ale acestui site juridic expuse la http://www.juridice.ro/politica, n aceleai condiii
privind intervalul de timp i spaiul de expunere acordate punctului de vedere al Baroului Satu
Mare:

Dezavum modul n care Baroul Satu Mare a neles s i exprime punctul de vedere cu
privire la proiectul de modificare a Legii nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i
procurorilor.
Atacul la persoana magistrailor, adoptat de Baroul Satu Mare, este unul nejustificat i
nepermis profesionitilor implicai n nfptuirea actului de justiie.
Meniunile din cuprinsul punctului de vedere adoptat pot afecta dialogul interprofesional
ntre judectori i avocai, precum i ncrederea n justiie.
Prin atitudinea sa, apreciem c Baroul Satu Mare a nclcat prevederile din Carta
interprofesional a judectorilor, procurorilor i avocailor romni, semnat n Bucureti, la data
de 23 septembrie 2015, precum i din Statutul profesiei de avocat, adoptat prin Hotrrea
Consiliului U.N.B.R. nr. 64/2011.
Tribunalul Satu Mare i Judectoria Satu Mare i-au manifestat ntotdeauna intenia de a
avea relaii inter-profesionale i inter-instituionale corecte cu Baroul Satu Mare, artndu-i
disponibilitatea spre dialog n vederea mbuntirii colaborrii, iar astfel de aciuni sunt de
natur a altera ncrederea reciproc, pe care fiecare participant la nftuirea actului de justiie, i-
o dorete.

Redm punctual poziia noastr cu privire la unele afirmaii:

1. n ceea ce privete precizarea privind ,,uzurparea calitii de avocat de nite judectori
care au pus umrul la demolarea avocaturii prin anularea exercitrii acesteia prin avocat,
prerea expus este una vdit contrar realitii din slile de edin. Baroul Satu Mare avea la
dispoziie alte mecanisme legale n vederea formulrii unor puncte de vedere sau plngeri cu
privire la reaciile punctuale (dac existau), ale unor judectori, n slile de edin. Din
statisticile periodice, rezult c magistraii, n slile de edin, i trateaz cu respectul cuvenit pe
avocai, i ascult i le valorific argumentele pertinente n chestiunile litigioase. Respectul este
ntotdeauna reciproc, iar, att magistraii, ct i avocaii, trebuie s se asigure c prin atitudinea
adoptat nu-i pierd dreptul de a fi respectai. Apreciem c Baroul Satu Mare a nclcat art. 11
din Statutul profesiei de avocat, care prevede c n raporturile cu instanele judectoreti, cu
Ministerul Public, cu celelalte autoriti i instituii publice, cu persoanele juridice i persoanele
fizice cu care vine n contact, avocatul este dator s aib un comportament demn, civilizat i
loial.
 2. n ceea ce privete susinerile privitoare la faptul c ,,nu este n regul ca nite copii s
fie pui n scaunul de judector sau procuror i critica privind interviul i testarea psihologic
de la admiterea INM acestea sunt nentemeiate. n primul rnd, realitatea din justiie arat c
vrsta nu este direct proporional cu experiena sau competena. Faptul c se poate face o
recrutare a unor tineri foarte bine pregtii este benefic pentru sistemul de justiie, ntruct
potenialul unui tnr magistrat i energia acestuia pot fi valorificate. Mai mult, n condiiile n
care exist o deplin libertate pentru participarea la examenul de admitere n magistratur, exist
certitudinea c sunt alei cei mai buni oameni n vederea exercitrii profesiei de magistrat. n al
doilea rnd, Baroul Satu Mare nu a inut cont de faptul c legiuitorul a prevzut posibilitatea
(privilegiul) ca avocaii care au profesat timp de 5 ani, s fie numii magistrai, fr a suporta
rigorile unor examene n cadrul Institutului Naional al Magistraturii sau alte aspecte pe care le
suport un absolvent INM timp de 3 ani pn ajunge s fie numit magistrat definitiv. Avocaii din
cadrul Baroului Satu Mare, care sunt profesioniti bine pregtii, experimentai i responsabili, au
posibilitatea de a participa oricnd la recrutare, existnd o deplin libertate n acest sens.
3. n ceea ce privete prerea exprimat n sensul c ,,nu este admisibil ca avocatura s fie
perceput ca o manta de vreme rea sau de refugiu pentru magistraii expirai sau plicitisii
ori stui de ceea ce fac, limbajul utilizat este unul inadmisibil pentru un profesionist implicat n
misiunea nfptuirii justiiei. Tribunalul Satu Mare i Judectoria Satu Mare nu au intenia de a
rspunde n aceeai manier la jignirile i atitudinea nedemn exercitat de Baroul Satu Mare la
adresa magistrailor care au slujit justiia mai multe decenii i care au fost calificai ca fiind
,,expirai. Din perspectiva magistrailor, atragem atenia asupra faptului c aceste jigniri i
atitudini nu pot fi opera unor profesioniti ai dreptului. Baroul Satu Mare a neles s fac
abstracie de punctul 14 din Carta interprofesional a judectorilor, procurorilor i avocailor
romni. Astfel cum se prevede, judectorii, procurorii i avocaii romni au obligaia de a
cunoate normele etice care guverneaz funcia celuilalt, ceea ce conduce la creterea nelegerii
i respectului pentru atribuiile celuilalt, contribuind la garantarea unui dialog interprofesional
adecvat ntre cele trei profesii.
4. n ceea ce privete precizarea c ,,sunt suspiciuni de trafic de influen i de corupie
activ n rndul fotilor judectori, care au devenit avocai, aceasta este una care exprim rea-
credin. Prin aceast afirmaie, apreciem c Baroul Satu Mare a nclcat aparena de
independen i imparialitate a magistrailor, care constituie componente eseniale ale dreptului
la un proces echitabil. Tribunalul Satu Mare i Judectoria Satu Mare sunt convinse de faptul c
relaiile fotilor magistrai, actuali avocai, dup cum nici relaiile fotilor avocai, actuali
magistrai, nu influeneaz bunul mers al actului de justiie. Faptul c astfel de afirmaii,
nesusinute de vreun argument faptic, se dau publicitii, dovedete c aciunile Baroului Satu
Mare sunt exprimate la limita bunei-credine, cu unicul scop de a afecta independena i
imparialitatea magistrailor. Prin atitudinea sa, apreciem c Baroul Satu Mare a nclcat punctul
9 din Carta interprofesional a judectorilor, procurorilor i avocailor romni, semnat n
Bucureti, la data de 23 septembrie 2015, care prevede c aciunea i conduita judectorului,
procurorului i avocatului romn trebuie s asigure, n consolidarea complementaritii funciilor
fiecruia, ncrederea justiiabilului cu privire la obiectivitatea actului de justiie. n msura n
care Baroul Satu Mare deine informaii i exist suspiciunile artate, exist deschis
posibilitatea legal (sau obligaia) de a aduce la cunotina organelor judiciare aspectele invocate.

Referitor la modificarea legislativ propus, Tribunalul Satu Mare i Judectoria Satu

Mare consider ca fiind oportun i necesar modificarea art. 76 din Legea 303/2004 privind
statutul judectorilor i procurorilor, prin introducerea unui alin. (2) care s prevad c
magistraii cu o vechime de cel puin 18 de ani n aceast funcie, pot deveni, fr examen,
avocai, mediatori, notari publici sau executori judectoreti.
Este nentemeiat susinerea Baroului Satu Mare cu privire la pretinsa ,,uzurpare a
funciei i calitii de avocat de ctre magistrai, n condiiile n care instituirea acestui regim
special se justific prin prisma statutului special, cu drepturile i obligaiile aferente, pe care
magistraii l au, conform art. 124 i 125 din Constituia Romniei.
Dreptul magistratului de a-i schimba profesia, fr susinerea unui examen, este justificat
i de faptul c o persoan care a fost timp de 18 ani magistrat se prezum c are toate calitile i
ndeplinete toate condiiile necesare pentru a exercita orice alt profesie juridic. Funcia de
magistrat este una complex i nglobeaz a fortiori toate celelalte profesii, raportat la faptul c
magistraii au prerogativa de a controla sau cenzura activitile desfurate de celelalte profesii.
Mai mult, legiuitorul a prevzut i n cazul avocailor privilegiul ca dup ce au profesat
timp de 5 ani s le valorifice experiena dobndit n profesie i s fie numii magistrai prin
susinerea unui examen de admitere n magistratur, fr a suporta rigorile unor examene n
cadrul Institutului Naional al Magistraturii sau alte aspecte pe care le suport un absolvent al
acestei instituii timp de 3 ani, pn ajunge s fie numit magistrat definitiv.
De asemenea, n vederea meninerii unui nivel profesional ct mai apropiat de cel n care
magistratul i-a desfurat activitatea, este necesar o astfel de prevedere legal special care,
datorit recunoaterii activitii desfurate, s-i acorde dreptul de a-i schimba profesia. Prin
modificarea legii se urmrete i asigurarea stabilitii profesionale a magistrailor care au
profesat cel puin 18 ani i care decid ca, din cauza volumului de lucru sau activitii intense i
solicitante, s-i schimbe profesia. Nu trebuie pierdut din vedere nici faptul c, pe tot parcursul
carierei, magistraii au impuse anumite obligaii i interdicii pe care alte categorii profesionale
nu le au i nu pot desfura alte activiti care i-ar putea determina ca, dup o anumit perioad
de timp, s renune la magistratur n beneficiul altei activiti pe care o desfoar concomitent.
Aadar, la baza acordrii unui astfel de drept exist o justificare obiectiv i raional,
avnd n vedere importana rolului constituional al magistrailor n aprarea statului de drept i
nfptuirea justiiei.

Corpul profesional al magistrailor Tribunalului Satu Mare i Judectoriei Satu Mare