06 Cap 02

25
2
Mtodos para previso da capacidade de suporte
2.1
Introduo
O presente captulo tem como objetivo a apresentao dos principais

mtodos utilizados na engenharia para previso da capacidade de suporte de
estacas sob carregamento axial. A variabilidade das previses obtidas com a
aplicao destes mtodos em geral alta, sendo difcil recomendar o melhor
critrio uma vez que esta escolha depende fortemente da experincia do
PUC-Rio - Certificao Digital N 0310969/CA
engenheiro com as propriedades do solo local. Idealmente, de acordo com

Fellenius (1980) um mtodo de previso de capacidade de suporte deveria ser
baseado em um mtodo racional tal que o valor obtido pudesse ser
sistematicamente replicado por diferentes intrpretes.
Capacidade de suporte tambm tem diferentes interpretaes na literatura.
Pode estar associada com a carga que provoca um rpido crescimento do recalque
da estaca sob carregamento constante ou levemente majorado, ou ento pode
corresponder carga sob a qual a cabea da estaca atinge certo valor de recalque
limite. No primeiro caso, de acordo com Leonards e Lovell (1979), trata-se do
valor da carga ltima (Qult) enquanto que no segundo determina-se um valor da
carga limite (Qlim ).
A execuo de provas de carga estticas no Brasil normalizada pela NBR
12 131 (1992), podendo ser do tipo carregamento lento ou rpido. No caso de
carregamento lento, os estgios de aplicao de carga, no superiores a 20% da
carga de trabalho da estaca, devem ser mantidos at a estabilizao dos recalques
ou pelo tempo mnimo de 30 minutos, enquanto que no carregamento rpido os
acrscimos no devem ser superiores a 10% da carga de trabalho e so mantidos
por 5 minutos, ao menos, independentemente da estabilizao dos recalques da
estaca. Cabe destacar que provas de carga estticas consistem de mtodo para
avaliao de desempenho. Apenas em obras de grande porte, quando se faz uso
26
deestacas piloto, as provas de carga tem como objetivo a estimativa da capacidade

de carga.
Normalmente as provas de carga no atingem a ruptura em campo, sendo
necessrios mtodos que extrapolem o comportamento da carga x recalque para
obteno da carga ltima Qult. Alguns destes mtodos so apresentados a seguir:
2.2
Estimativa de Qult por extrapolao da curva carga x recalque
2.2.1
Mtodo de Van der Veen (1953)
O mtodo de Van der Veen (1953) supe que a curva carga-recalque seja
representada por uma funo exponencial com a seguinte equao:
.r
Q = Q ult .(1 e ) (2.1)
onde
Q a carga vertical aplicada em determinado estgio de carregamento;
r o correspondente recalque medido no topo da estaca;
um coeficiente que define a forma da curva;
A equao (2.1) pode ser re-escrita considerando um estgio genrico de

carregamento 1 k n como
Qk Qk
1 = e .rk ln(1 ) = .rk (2.2)
Qult Qult
o que evidencia uma relao linear entre os valores tericos de recalque rk e

Qk
a parcela ln(1 ) . Plotando-se os dados de provas de carga reais no grfico
Q ult
Qk
rk versus ln(1 ) verifica-se geralmente que os mesmos no esto totalmente
Q ult
27
alinhados e que a melhor reta ajustada por estes pontos apresenta um intercepto
linear ou, alternativamente, o ajuste consiste de dois segmentos de reta, com o
primeiro deles passando pela origem.
Em vista deste comportamento, uma alterao na equao da curva (2.1)
pode ser feita,
Q = Q ult .(1 e
( . r + )
) (2.3)
ou, considerando-se novamente um estgio de carregamento k,
Qk
ln(1 ) = .rk + (2.4)
Qult
Sucessivos valores dos coeficientes e so estimados considerando-se

n+ m
diferentes valores de Qult = Qmax + Q j onde Q so pequenos incrementos de
j =n
carga, da ordem, por exemplo de 0,5%Qmax , onde Qmax representa o maior valor
da carga aplicada no ensaio em campo. Por regresso linear, so calculados uma
srie de conjuntos de valores e , um para cada valor de Qult considerado,
selecionando-se aquele que apresentar o melhor coeficiente de correlao r2. A

curva carga x recalque pode ser extrapolada com base na equao 2.3.
2.2.2
Mtodo de Brinch-Hansen (1963)
Diversas relaes funcionais para descrio do comportamento tenso-

deformao de solos submetidos trajetria de tenses do ensaio triaxial
convencional foram propostas por Brinch-Hansen (1963). Generalizando-as para
descrio de relaes fora x deslocamento (mais especificamente carga x
recalque) obtm-se:
r
Q= (2.5)
+ r
28
r
Q= (2.6)
+ r
r
Q= (2.7)
+ r
onde , so parmetros do modelo.

A escolha da equao depende da forma da curva carga x recalque
observada em campo. A equao hiperblica 2.5 geralmente utilizada quando se
observa um trecho inicial linear, enquanto que a equao parablica 2.6 mais
aplicada para uma configurao inicial curva. Nestas equaes, a carga ltima Qult
somente ser atingida para valores de recalque rult tendendo a infinito. Um valor
finito deste recalque pode entretanto ser calculado pela equao (2.7), onde a
carga ltima Qult definida como a carga que provoca na cabea da estaca um
recalque 4 vezes maior do que aquele obtido com a aplicao de somente 80% de
seu valor. O critrio de Brinch-Hansen (1963) geralmente associado a esta
definio de capacidade de suporte de uma estaca.
O valor mximo da carga pode ser obtido derivando-se a equao 2.7 em
relao varivel r (recalque), determinando-se ento
1
Qult = e rult = (2.8)
2
Observe-se que para

1 0,40
r= rult = Q= = 0,80Qult (2.9)
4 4
Os valores dos parmetros , dos diferentes modelos de Brinch-Hansen

(1963) podem ser obtidos novamente por regresso linear reescrevendo-se as
equaes (2.5) a (2.7) como
r
= + r (2.10)
Q
29
r
= + r (2.11)
Q2
r
= + r (2.12)
Q
No h necessidade de considerar todos os pontos da curva nas regresses

lineares, possibilitando que se examine um nmero maior de possveis solues.
No caso da aplicao da equao 2.12 para determinao de Qult importante
verificar se o ponto (Q,r) da equao 2.9 (Q = 0,8Qult , r = 0,25rult) pertence
curva carga x recalque prevista, isto , se este ponto pertence ao intervalo
selecionado de cada regresso linear. Este tipo de modelo muito sensvel a
imprecises dos valores medidos em campo.
2.2.3
Mtodo de Chin (1971, 1978)
Chin (1971), com base no trabalho de Kondner (1963), que deu origem ao
conhecido modelo constitutivo hiperblico para comportamento mecnico de
solos, tambm considerou uma funo hiperblica para descrio da curva carga x
recalque de provas de carga em estaca de modo semelhante equao 2.10. O
valor da carga ltima neste caso obtido por
1
Qult = para r (2.13)

Chin (1978), numa tentativa de identificar as parcelas de resistncia de

ponta e de fuste da estaca, sugeriu que nas situaes onde apenas uma reta bem
ajustada pela equao 2.10, ento a carga ltima Qult = 1/ relativa a uma estaca
que se comporta predominantemente de ponta. Quando dois segmentos de reta
forem mais adequados em funo dos dados de campo, o primeiro com inclinao
1 e o segundo com inclinao 2 < 1, ento de acordo com Chin (1978) as
seguintes concluses sobre parcelas da carga ltima poderiam ser feitas
30
1 1
Qultfuste = e total
Qult = (2.14)
1 2
O mtodo proposto tambm se props a investigar casos em que aconteam

danos estaca durante sua instalao, nos casos em que houvessem discrepncias
nos valores esperados pelo modelo (por exemplo, quando 1 < 2, ou seja, na
impossibilidade mecnica pela qual Qult
total
< Qultfuste ). Esta interpretao baseada em
possibilidades de danos integridade estrutural da estaca difcil de ser feita e
mais difcil ainda de ser aceita sem ressalvas, visto que erros de medidas de
campo podem ocorrer e, principalmente, a formulao hiperblica ser inadequada
para extrapolao da curva carga x recalque da prova de carga.
2.2.4
Mtodo de Mazurkiewicz (1972)
Mazurkiewicz (1972) props um mtodo baseado em uma srie de k valores

de recalque, igualmente espaados e arbitrariamente escolhidos,
rk = kr onde r constante (2.15)
Os respectivos valores de carga Qk so plotados em um grfico

(Q k +1 Q k ) versus Q k +1 , conforme figura 2.1, e a linha reta ajustada nos pontos
finais desta srie de valores k = 1,2,...,n define ento o valor da carga ltima Qult
na condio Q = (Q k +1 Q k ) = 0
Massad (1986) concluiu que os mtodos de Mazurkiewicz (1972) e de Van
der Veen (1953) so matematicamente equivalentes e sugeriu uma adaptao no
procedimento original de Mazurkiewicz (op.cit;), plotando-se os valores totais
das cargas, e no somente a diferena (Q k +1 Q k ) , conforme mostra a figura 2.2. A
interseo da linha reta ajustada com os pontos correspondentes as etapas finais
finais da prova de carga (equao 2.16) com a reta traada a 45 (equao
Q k +1 = Q k ), define ento o valor procurado da carga ltima Qult (equao 2.17) na
condio .
31
Qk +1 = + Qk (2.16)

Qult = (2.17)
1
r (in)
Figura 2.1 Mtodo de Mazurkiewicz (1972) - (apud Massad, 1986)
QK+1=70.2+0.67.QK
Qult= 70.2 =213

1-0.67
rK QK
QK (Tons)
Figura 2.2 Mtodo de Mazurkiewicz-Massad (1986) - (apud Massad, 1986)
32
2.2.5
Mtodo de Dcourt (1996)
O mtodo de Dcourt (1996) baseado na hiptese de que a rigidez K da

fundao pode ser calculada pela relao genrica entre fora e deslocamento,
i.e., K = Q / r, em qualquer estgio de carregamento k.
Aumentando-se gradualmente os carregamentos na estaca, a rigidez da
fundao tenderia ento a zero no limite que r e Q Q ult . Considerando,
por hiptese, uma variao linear da rigidez K com o carregamento Q, expressa
pela equao (2.18),
K = + Q (2.18)
os valores de e podem ser determinados por regresso linear dos dados

de campo e a carga ltima Qult estimada considerando-se na equao (2.18) a
condio K = 0, no que resulta

Q ult = (2.19)

A aplicao do mtodo de Dcourt (1996) indicada para os casos de

provas de carga onde o ensaio efetuado at a ocorrncia de recalques elevados.
Este mtodo no aconselhado para estacas escavadas, j que a curva K x Q deste
tipo de fundao apresenta em geral uma assntota sub-horizontal com pequeno
coeficiente angular.
2.2.6
Mtodo de Butler e Hoy (1977)
O mtodo de Butler e Hoy (1977), adotado pelo Corps of Engineers (EUA),

determina a carga ltima Qult com base no seguinte procedimento, ilustrado na
figura 2.3:
33
a) traar um segmento de reta tangente ao trecho inicial da curva carga x

recalque;
b) traar um segmento de reta no trecho final de deslocamento da curva
carga x recalque com uma inclinao de 1/20 ton (ou 0,13mm/kN);
c) localizar a interseo de ambas as retas, que indica o valor da carga
ltima Qult prevista.
Q (Tons)
Figura 2.3 Mtodo de Butler-Hoy, 1977 (apud Titi e Abu-Farsakh, 1999)
2.3
Estimativa de Qlim por controle de recalque
2.3.1
Mtodo de Davisson (1972)
Davisson (1972) sugeriu que o valor da carga limite Qlim seja estabelecida
em funo de um valor do recalque da cabea da estaca que exceda a compresso
elstica da estaca por um valor de 4mm mais uma quantidade correspondente ao
dimetro da estaca, em milmetros, dividido por 120, conforme figura 2.4.
Este mtodo, geralmente conservativo mas bastante empregado nos Estados
Unidos, tem a vantagem de permitir ao engenheiro durante a execuo da prova
de carga de conhecer antecipadamente qual o valor do recalque correspondente a
Qlim em funo do comprimento e dimetro da estaca ensaiada.
34
Carga
Recalque
Figura 2.4 Mtodo de Davisson (1972) para determinao da carga limite.
2.3.2.
Mtodo da Norma Brasileira NBR 6122
Nos casos em que no h uma clara identificao da ruptura durante a

execuo da prova de carga, a norma brasileira NBR 6122 (1996) recomenda um
procedimento similar ao mtodo de Davisson (1972), estimando-se o valor da
carga limite na interseo da curva carga x recalque com a reta definida pela
equao 2.20.
QL D (2.20)
r= +
A.E 30
onde:
L = comprimento total da estaca
A = rea da seo transversal da estaca
E = mdulo de elasticidade da estaca
D = dimetro do crculo circunscrito estaca (em mm)
35
2.4
Mtodos semi-empricos baseados em ensaios SPT
2.4.1.
Mtodo de Aoki e Velloso (1975)
O ensaio de penetrao dinmica SPT (Standard Penetration Test) muito

usado na engenharia de fundaes brasileira. Em muitos casos, constitui-se na
nica informao sobre as propriedades do solo disponvel ao engenheiro
responsvel pelo projeto.
Aoki e Velloso (1975) sugeriram um mtodo para previso da capacidade de
suporte de uma estaca com base nas informaes fornecidas em um boletim de
ensaio SPT, isto , da descrio das camadas que compem a estratigrafia do
subsolo, profundidade do lenol fretico e os nmeros de golpes do ensaio (NSPT),

normalmente registrados a cada metro de sondagem. Nenhuma distino foi feita
com relao a utilizao de diferentes tipos de amostradores do ensaio SPT.
O mtodo foi inicialmente apresentado para clculo da carga ltima Qult em
funo dos valores da resistncia de ponta qc e da resistncia lateral fs medidos
em ensaio de penetrao esttica CPT. Porm, tendo em vista aplicar a
metodologia considerando os resultados de ensaios de campo normalmente
executados no Brasil, foram feitas correlaes entre os valores determinados em
campo por ambos os ensaios (CPT, SPT), resultando nas seguintes expresses
empricas
(2.21)
qc = KN SPT e f s = q c
onde K e so constantes que dependem do tipo de solo (tabela 2.1).

Finalmente, para levar em conta as diferenas de comportamento do
prottipo (estaca) e do modelo (cone) introduziram os fatores de correo F1 e F2
(tabela 2.2), possibilitando a estimativa da resistncia de ponta rP e da resistncia
lateral rL de uma estaca atravs de
36
KN P KN SPT (2.22)
rP = e rL =
F1 F2
A capacidade de suporte de uma estaca isolada, de acordo com a equao

emprica 1.1, pode ser ento ser escrita na forma geral
AP .KN P .KN SPT (2.23)

Qult = + U . L
F1 F2
onde NP o nmero de golpes do ensaio SPT na profundidade da base da

estaca, L o intervalo de execuo do ensaio SPT (normalmente L = 1m), U o
permetro da estaca.
Tabela 2.1: Valores das constantes K e no mtodo de Aoki e Velloso (1975)
Tipo de solo K (MPa) (%)

Areia 1,00 1,40
areia siltosa 0,80 2,00
areia silto-argilosa 0,70 2,40
areia argilosa 0,60 3,00
areia argilo-siltosa 0,50 2,80
Silte 0,40 3,00
silte-arenoso 0,55 2,20
silte areno-argiloso 0,45 2,80
silte argiloso 0,23 3,40
silte argilo-arenoso 0,25 3,00
Argila 0,20 6,00
argila arenosa 0,35 2,40
argila areno-argilosa 0,30 2,80
argila siltosa 0,22 4,00
argila silto-arenosa 0,33 3,00
Tabela 2.2: Valores dos fatores de correo F1 e F2 no mtodo de Aoki e Velloso (1975)
Tipo de estaca F1 F2
Franki 2,50 5,00
Metlica 1,75 3,50
Pr-Moldada 1,75 3,50
Escavada 3,50 7,00
37
2.4.2.
Mtodo de Monteiro (2000)
O mtodo proposto por Monteiro (2000) utiliza basicamente a mesma

formulao de Aoki e Velloso (1975), incorporando porm algumas correes nas
constantes e K (tabela 2.3) e nos fatores de escala F1, F2 (tabela 2.4),
procurando melhorar o desempenho da metodologia original. De acordo com
Vorcaro (2000) foram introduzidas as seguintes modificaes:
a) Limite do nmero de golpes em NSPT 40
b) Correo da resistncia de ponta, considerando-se o valor de Np da
equao 2.22 como um valor mdio do nmero de golpes medidos na regio entre
7 dimetros acima e 3,5 dimetros abaixo da profundidade da ponta da estaca.
Para determinao do comprimento da estaca, outras consideraes devem
ser feitas como, por exemplo, nas estacas tipo Franki a base alargada da fundao
deve ficar assente sobre um solo com NSPT 10 (solo arenoso) ou NSPT 15 (solo
argiloso).
Tabela 2.3: Valores das constantes K e no mtodo de Monteiro (2000)
Tipo de solo K (Mpa) (%)

areia 0,73 2,10
areia siltosa 0,68 2,30
areia silto-argilosa 0,63 2,40
areia argilosa 0,54 2,80
areia argilo-arenosa 0,57 2,90
silte 0,48 3,20
silte arenoso 0,50 3,00
silte areno-argiloso 0,45 3,20
silte argiloso 0,32 3,60
silte argilo-arenoso 0,40 3,30
argila 0,25 5,50
argila-arenosa 0,44 3,20
argila areno-siltosa 0,30 3,80
argila siltosa 0,26 4,50
argila silto-arenosa 0,33 4,10
38
Tabela 2.4: Valores dos fatores de escala F1 e F2 no mtodo de Monteiro (2000)
Tipo de estaca F1 F2
Franki (fuste apiloado) 2,30 3,00
Franki (fuste vibrado) 2,30 3,20
Ao 1,75 3,50
Premoldada (percusso) 2,50 3,50
Premoldada (prensada) 1,20 2,30
Escavada (lama betontica) 3,50 4,50
Raz 2,20 2,40
Strauss 4,20 3,90
Trado contnuo 3,00 3,80
2.4.3.
Mtodo de Dcourt-Quaresma (1978, 1982)
O mtodo de Dcourt-Quaresma (1978) baseado inicialmente na anlise de

41 provas de carga realizadas em estacas pr-moldadas, porm os prprios autores
admitem, em primeira aproximao que o mesmo processo de clculo possa ser
aplicado tambm para estacas tipo Franki, estacas escavadas e estacas tipo
Strauss.
O mtodo prope que a resistncia de ponta rP, seja calculada pela seguinte
expresso:
rP = K .N 1 (2.24)
onde K um coeficiente obtida da tabela em funo do tipo de solo e N1

o valor mdio de golpes entre os trs valores correspondentes ponta da estaca , o
imediatamente anterior e o imediatamente posterior.
Tabela 2.5: Constante K no mtodo de Dcourt-Quaresma (1978, 1982) apud Borga

(1999)
Tipo de solo K (MPa)

argilas 0,12
silte argiloso residual 0,20
silte arenoso residual 0,25
areias 0,40
39
A resistncia lateral unitria rL da estaca calculada apenas como funo do

valor mdio de golpes (N2) do ensaio SPT ao longo do fuste. Para os valores de N
a serem empregados no clculo de N2, os autores recomendam se considerar os
valores obtidos ao longo do fuste, excluindo-se aqueles j utilizados para o clculo
de N1, respeitando-se sempre o limite de N 15. A Tabela 2.6 apresenta valores
de rL propostos pelos autores de acordo com N2,
Tabela 2.6: Valor da adeso lateral aLde acordo com o mtodo de Dcourt-Quaresma
(1978).
N2 aL (MPa)
3 0,02
6 0,03
9 0,04
12 0,05
15 0,06
A capacidade de suporte da estaca pode ento ser estimada como
Qult = AP .K .N 1 + 10.U .L.a L (2.25)
Em 1982, Dcourt faz algumas modificaes no mtodo original com

objetivo de adequ-lo melhor para clculo da capacidade de suporte de estacas
escavadas.
O valor de aL para a nova formulao pode ser obtido da equao 2.26, onde
a faixa limite do valor de N para o clculo de N2 de 3 N 50 .
N
a L = 2 + 1 kPa (2.26)
3
40
Para determinao da parcela de resistncia de ponta, os novos valores de K

propostos por Dcourt (1982) so apresentados na Tabela 2.7.
Tabela 2.7: Constante K no mtodo de Dcourt (1982).
Tipo de solo K (MPa)

argilas 0,10
silte argiloso residual 0,12
silte arenoso residual 0,14
areias 0,20
2.5
Mtodos empricos baseados em ensaios CPT
2.5.1.
Mtodo de Schmertmann (1978)
Vrios mtodos para estimativa da capacidade de suporte tm sido

publicados na literatura com base nos resultados do ensaio CPT (Cone
Penetration Test). Schmertmann (1978), por exemplo, props que a resistncia de
ponta da estaca rP seja calculada em funo da resistncia de ponta do cone qc
atravs da expresso
q c1 + q c 2
rP = (2.27)
2
onde qc1 o valor mdio da resistncia de ponta medida na regio

compreendida entre 0,7D a 4D abaixo da ponta da estaca (D sendo o dimetro da
fundao) e qc2 o correspondente valor mdio determinado entre a ponta da estaca
e 8D acima. Schmertmann (op.cit.) sugeriu o valor limite de 15 MPa para a
resistncia de ponta da estaca rP.
A resistncia lateral da estaca rL calculada como
rL = C f s (2.28)
41
onde C um fator de correo para solos coesivos, variando entre 0,2 a

1,25, conforme mostra a figura 2.5.
No caso de areias, a resistncia por atrito lateral RL ao longo do fuste dada
por
8D y L
RL = rL AL = s f s AL + f s AL (2.29)
y =0 8 D y =8 D
onde s um fator de correo para areias que pode ser obtido da figura
2.6. De acordo com Schmertmann (1978) o valor de rL nas equaes 2.28 e 2.29
deve ser limitado em 120 kPa.
2.5.2.
Mtodo de Ruiter e Beringen (1979)
Este mtodo foi proposto com base na experincia ganha na investigao da

capacidade de suporte de estacas cravadas durante a construo de grandes
estruturas no Mar do Norte. tambm conhecido como mtodo europeu (Titi e
Abu-Farsakh, 1999) e apresenta tambm diferentes procedimentos para argilas e
para areias.
Figura 2.5 Fator de correo da resistncia lateral no caso de solos coesivos

para estacas cravadas (Schmertmann, 1978).
42
Figura 2.6 Fator de correo s da resistncia lateral no caso de areias

(Schmertmann, 1978).
Em argilas, a resistncia no drenada Su para cada camada de solo

estimada a partir dos valores de resistncia de ponta qc do ensaio de cone. Em
seguida, as resistncias de ponta e lateral da estaca so calculadas aplicando-se
apropriados coeficientes de correo.
A resistncia de ponta da estaca rP dada por
qc
rP = N c S uponta com S uponta = (2.30)
Nk
onde NC o fator de capacidade de carga (NC = 9), Nk um fator de cone que

varia entre 15 a 20, dependendo da experincia local, e qc a resistncia de ponta
mdia do cone, computada de maneira similar ao mtodo de Schmertmann (1978).
Igualmente, introduzido o valor mximo de 15 Mpa como limite para a
resistncia de ponta da estaca rP.
A resistncia lateral unitria rL determinada por
rL = S ulateral (2.31)
43
onde um fator de adeso, admitindo-se = 1 para argilas normalmente

adensadas e = 0,5 para argilas pr-adensadas.
O valor da resistncia no-drenada para cada camada de solo ao longo do
fuste da estaca determinado como
lateral q clateral
S u = (2.32)
Nk
onde q lateral
c a mdia da resistncia de ponta ao longo de cada camada de
solo.
Para areias, a resistncia lateral para cada camada ao longo do fuste da
estaca calculada de maneira similar ao mtodo de Schmertmann (1978), com as
seguintes restries nos valores finais:

fs

lateral
qc
300 (compresso)

rL = min (2.33)
q lateral
c
(trao)
400

120kPa

2.5.3.
Mtodo de Bustamante e Gianeselli (1982)
Este mtodo tambm conhecido como mtodo LCPC/LCP ou mtodo

francs (Titi e Abu-Farsakh, 1999). Foi desenvolvido para o Departamento de
Estradas da Frana, onde aqueles pesquisadores analisaram o comportamento de
197 provas de carga, envolvendo uma variedade de tipos de solo e de estaca. A
resistncia lateral do cone fs no foi utilizada na metodologia proposta, sendo as
resistncias de ponta rP e lateral rL da estaca obtidas em funo da resistncia de
ponta unitria qC medidas em ensaios CPT.
44
rp = k b q eqponta (2.34)
onde kb um fator de capacidade de suporte emprico que varia entre 0,15 a

0,60 dependendo do tipo de solo e procedimento de instalao da estaca (escavada
ou cravada), conforme tabela 2.6.
O valor de q ponta
eq representa um valor mdio equivalente da resistncia de
ponta do cone, estimado de acordo com:

a) calcular a mdia das resistncia de ponta do cone q 'ca medidas 1,5D
acima e 1,5D abaixo da ponta da estaca de dimetro D;
b) eliminar os valores de qc desta regio que so superiores a 1,3 q 'ca ou
inferiores a 0,7 q 'ca ;

ponta
c) calcular q eq como a mdia equivalente entre os valores de resistncia de
ponta qc remanescentes, dentro da mesma regio e delimitados pelas linhas

grossas da figura 2.7.
45
a
Figura 2.7 Clculo de qeq no mtodo LCPC/LCP (1982) (apud Titi e Abu-Farsakh,
1999)
Tabela 2.8 Valores de kb no mtodo LCPC/LCP (Bustamante e Gianeselli, 1982)
Tipo de solo Estaca escavada Estaca cravada

Argila - Silte 0,375 0,600
Areia - Pedregulho 0,150 0,375
Calcreo 0,200 0,400
A resistncia lateral unitria rL em cada camada de solo estimada com

base no valor da resistncia de ponta equivalente ao longo da camada q lateral
eq , do
tipo de solo, tipo de estaca e procedimento de instalao da mesma. O seguinte

procedimento deve ser empregado:
a) selecionar a categoria da estaca com base em 17 tipos de fundao
profunda tabelados (estacas de ao, concreto, raiz, Franki, com furo revestido,
etc);
46
b) para cada camada de solo, com base nos valor de q lateral

eq e categoria de
estaca selecionado no passo acima, selecionar um nmero de curva apropriado em

tabelas especficas para areias ou argilas. As tabelas para seleo da categoria da
estaca e do nmero da curva devem ser consultadas em Bustamante e Gianeselli
(1982).
c) com o nmero de curva e valor da resistncia de ponta do cone ao longo
da camada q lateral
eq , determinar o valor mximo da resistncia lateral unitria rL de
acordo com as figuras 2.8.

Titi e Abu-Farsakh (1999) realizaram uma extensa anlise comparativa entre
vrios mtodos para previso da capacidade de suporte de estacas com base em
ensaios CPT. Dentre estes, consideraram os mtodos de Schmertmann (1978), de
Ruiter e Beringen (1979), Bustamante e Gianeselli (1982), Aoki e Velloso (1975),
Price e Wardle (1982) e Philiponnat (1980), dentre outros.

Foram investigados os resultados de provas de carga em 60 estacas pr-
moldadas de concreto, de seo quadrada, executadas em solos do Estado da
Luisinia, EUA. Destas, houve ruptura em 35 estacas, sendo as demais
desconsideradas das anlises por no terem atingido a ruptura ou sido
caracterizadas como estacas de ponta.
Para avaliao dos mtodos, os valores previstos de carga ltima com
ensaios CPT foram comparados com os valores determinados pela aplicao do
mtodo de Butler e Hoy (1977) nas respectivas curvas carga x recalque
determinadas em campo. Quatro critrios de seleo, em funo das diferenas
entre valores previstos e observados, foram adotados: coeficiente de regresso
linear r2, mdia e desvio padro, probabilidade acumulada e distribuio log-
normal. Os mtodos para previso da capacidade de carga foram classificados em
funo de seus desempenhos gerais, representados pela soma das respectivas
classificaes parciais em cada um dos quatro critrios acima mencionados.
Os resultados da pesquisa, com recomendao para implementao no
Departamento de Transporte e Desenvolvimento do Estado da Luisinia (EUA),
mostraram que os melhores desempenhos foram os dos mtodos europeu (de
Ruiter e Beringen, 1979) e francs (Bustamante e Gianeselli, 1982), seguidos, nsta
ordem, pelos mtodos de Philiponnat (1980), Schmertmann (1978), Aoki e
Velloso (1975) e Price e Wardle (1982). De acordo com aqueles autores (Titi e
47
Abu-Farsakh, 1999), os mtodos de Schmertmann (1978) e Philiponnat (1980)

tm a tendncia de superestimar o valor da carga ltima enquanto que os mtodos
de Aoki e Velloso (1975) e de Price e Wardle (1982) tendem a subestim-la
consistentemente.
Resistncia de ponta do cone qc (MPa)
Argila-Silte
Resistncia de ponta do cone qc (tsf)
Resistncia de ponta do cone qc (MPa)
Areia-Pedregulho
Resistncia de ponta do cone qc (tsf)
Figura 2.8 Curvas de mxima resistncia lateral unitria da estaca

apresentadas por Briaud et al. (1986).
48
2.5.4
Mtodo de Velloso (1981)
A metodologia proposta por Velloso (1981) para a determinao da
capacidade de estacas baseada em resultados de sondagens percusso
(correlaes com o penetrmetro esttico).
A equao proposta para o clculo da resistncia de ponta da estaca
expressa como:
rP = AP . . .q c (2.35)
onde o fator de execuo da estaca (1 para estacas cravadas e 0,5 para

estacas escavadas) e o fator de dimenso da base (1,016 at 1,016.db/dc para
estacas comprimidas e 0 para estacas tracionadas) e qc a presso de ruptura do

solo sob a ponta da estaca.
A resistncia por atrito lateral depende, alm do permetro da seo
transversal do fuste e do fator , do fator de carregamento (considerado igual a
1 para estacas comprimidas e 0,7 para estacas tracionadas) e da aderncia lateral
mdia fs ao longo de cada camada do solo de espessura L.
No caso de se dispor de resultados de ensaios de cone, o autor sugere adotar
aL = fc (atrito lateral medido no ensaio de cone). No caso de se dispor apenas de
resultados de sondagens percusso obtm-se os valoresde qc e aL atravs de
correlaes entre os ensaios de cone e SPT:
a L = a '.N b '
(2.36)
q c = a.N b
Onde a, b, a e b so parmetros de correlao entre o ensaio de cone e o

ensaio SPT.
q1 + q 2 (2.37)
qc =
2
49
Onde q1 a mdia dos valores de qc 8 dimetros acima da ponta da estaca
da estaca e q 2 a mdia dos valores de qc 3,5 dimetros abaixo da ponta da

estaca.
Os valores de a, b, a e b propostos por Velloso (1981) esto listados na
Tabela 2.9.
Tabela 2.9 Valores de a, b a e b para o mtodo de Velloso (1981).
a b a' b'
Tipo de solo
(MPa) (Mpa)
Areias sedimentares submersas * 0,60 1 0,5 1
Argilas sedimentares submersas * 0,25 1 0,63 1
Solos residuais de gnaisse areno- 0,50 1 0,85 1
siltosos submersos * 0,40 * 1* 0,80* 1*
Solos residuais de gnaisse silto-
arenosos submersos * 0,47** 0,96** 1,21** 0,74**
* dados obtidos na na rea da refinaria Duque de Caxias (RJ).
** dados obtidos na rea da Aominas.

50
2.6
Mtodos tericos
A literatura registra vrios mtodos denominados tericos para estimativa

da capacidade de suporte de estacas baseados na equao (1.1) e tem seus
coeficientes corrigidos em funo de medidas experimentais envolvendo tipo de
estaca, tipo de solo, tipo de contato solo-estaca, parmetros de resistncia do solo,
etc. A reviso bibliogrfica apresentada a seguir baseada nas metodologias
sugeridas por ONeill e Reese (1999), adotadas em mais de 30 Estados
americanos, pela U.S. Department of Transportation e pela Federal Highway
Administration.
Qult
RL1
Camada 1 Z1
Z2
Camada 2 D RL2
Z3
RL3
Camada 3
Z4
RL4
Camada 4
Rp
Figura 2.9 Modelo de clculo da capacidade de suporte de uma estaca.
D 2 4
Qukt = rp + D (rL )i z i (2.38)
4 i =1
51
2.6.1.
Resistncia unitria de ponta rp
Para solos homogneos, isotrpicos, a resistncia unitria na ponta de uma

estaca pode ser estimada por
rp = sc dc ic N c c + sq dq iq ( N q 1) vb' + 0,5 D s d i N b' (2.39)
onde
Nc, Nq, N so fatores de capacidade de carga para uma fundao corrida de
largura D sobre a superfcie do solo, com valores dependentes do ngulo de atrito,
supondo ruptura generalizada (comportamento rgido plstico).
jk so fatores de correo de forma (j=s), profundidade (j=d), inclinao do
carregamento (j=i) dos fatores de capacidade de carga Nc (k=c), Nq (k=q) e N (k

= );
vb' o valor da tenso vertical efetiva na profundidade da ponta da estaca,
desconsideradas as variaes produzidas pelo processo de instalao da estaca
(cravao ou escavao);
b' o peso especfico na profundidade da ponta da estaca peso especfico
submerso se abaixo do nvel dgua);
c a coeso do solo na profundidade da ponta da estaca (Su no caso no-drenado).
2.6.1.1.
Solos coesivos - carregamento no drenado
Para anlise no drenada, considera-se = 0 e, da formulao e curvas da

figura 2.10, constata-se que Nq = 1 e N = 0. Se for tambm admitido que a
inclinao do carregamento nula (paralelo ao eixo da estaca) e que a
profundidade da base encontra-se na profundidade L 3D, ento a quantidade
sc dc ic N c = N c* pode ser determinada assumindo-se que a ruptura da base ocorra
pela expanso de uma cavidade esfrica no interior de um meio elstico, conforme
modelo terico proposto por Vesic (1972). Assim, a equao (2.36) simplifica-se
para
52
rp = N c* S u com (2.40)
N c* = 1,33(ln I r + 1) onde (2.41)
Eu
Ir = (2.42)
3S u
O ndice de rigidez Ir definido em funo do mdulo de Young do solo na

condio no drenada Eu, medido em ensaios de laboratrio ou de campo, como
no ensaio pressiomtrico. Se o mdulo de elasticidade no for avaliado, pode
ainda ser aproximadamente estimado da tabela 2.10.
Tabela 2.10 Valores de Eu 3Su em ensaios UU e valores correspondentes de
N c*
Su (kPa) Eu 3Su N c*
24 50 6,5
48 150 8,0
96 250 8,7
192 300 8,9
*
Obs: Se Su > 192kPa, utilizar N c = 9.
PUC-Rio - Certificao Digital N 0310969/CA 53
Figura 2.10 Fatores de capacidade de carga (Chen e Kulhawy, 1994)
2.6.1.2.
Solos coesivos ou granulares - carregamento drenado
Exceto para o caso de estacas muito curtas, o termo envolvendo N na

equao 2.36 pode ser geralmente ignorado. Mesmo para fundaes rasas, o efeito
de ignorar este termo resulta em clculos levemente conservadores. Assim sendo,
a equao 2.36 pode ser re-escrita como
rp = sc dc ic N c c + sq dq iq ( N q 1) vb' (2.43)
54
onde os valores dos fatores de capacidade de carga Nc e Nq para uma fundao

corrida sobre solo de comportamento rgido plstico esto plotados na figura 2.10
em funo do ngulo de atrito (tipicamente, para solos granulares 25 < < 40
e para solos coesivos 10 < < 25).
De acordo com Chen e Kulhawy (1994) durante o processo de ruptura,
uma zona de escoamento plstico se desenvolve abaixo da ponta da estaca,
acompanhada de deformaes elsticas na massa de solo circundante. Este
confinamento tem influncia sobre o valor de resistncia da ponta rp, razo pela
qual os fatores Nc e Nq devem ser corrigidas para considerar tambm o efeito da
rigidez do solo (no somente do ngulo de atrito ), ou seja,
N ccorrigido = rc N c
N qcorrigido = rq N q
1 rq
rc = rq (2.44)
N c tan

rq = exp 3,8 tan +
(3,07 sen )(log10 2 I rr )
1 + sen

onde Irr o ndice de rigidez reduzida que relaciona o mdulo de cisalhamento do

solo com sua resistncia ao cisalhamento e respectiva variao de volume durante
carregamento drenado. Este ndice pode ser expresso pela equao
Ir
I rr = com
1+ Ir
(2.45)
Ed
Ir =
2(1 + d ) vb' tan
onde d e E d so os parmetros elsticos do solo ao redor da ponta da estaca, na

condio drenada, e a deformao volumtrica na zona plstica durante o
carregamento (fase de cisalhamento).
Para solos granulares no cimentados, Chen e Kulhawy (op.cit.) sugerem
Ed = 100pa a 200pa para solos fofos, Ed = 200pa a 500pa para solos medianamente
compactos e Ed = 500pa a 1000pa para solos compactos, onde pa = 101 kPa
corresponde ao valor da presso atmosfrica. Aqueles autores tambm sugeriram
55
as seguintes equaes de natureza emprica para estimativa de d e a partir da

definio de um ngulo de atrito relativo rel,
o 25 o
rel = para 25 o 45 o
20 o (2.46a)
d = 0,1 + 0,3 rel

(2.46b)
vb'
= 0,005(1 rel ) (2.46c)
pa
Equaes mais rigorosas para clculo do ndice de rigidez reduzido Irr, mas
tambm muito mais complexas, foram apresentadas por Vesic (1972).

Para solos coesivos, os valores de , Ed , d e precisam ser estimados
atravs de ensaios de campo especficos, pois parece ainda no existirem
procedimentos simples disponveis para estimativas como as acima apresentadas
para solos granulares.
As equaes 2.41 a 2.43 indicam que um solo situado abaixo da ponta da
estaca e confinado por um solo deformvel exibe capacidade de suporte inferior a
um solo com o mesmo valor de , porm confinado por materiais mais rgidos.
Assim, um solo pr-adensado com determinado valor do ngulo de atrito
apresentar uma capacidade de suporte superior de uma argila normalmente
adensada com o mesmo valor de .
As correes indicadas nas equaes 2.41 somente devem ser aplicadas
quando Irr inferior a determinado limite crtico estabelecido pela equao 2.44.
Caso contrrio, deve-se desconsiderar ambas as correes (ou seja, rc = 1 e rq =
1).
[
I rrcritico = 0,5 exp 2,85 cot an(45 o o / 2) ] (2.47)
56
Finalmente, os valores dos coeficientes de correo dos fatores de

capacidade de carga da equao 2.40 podem ser estimados pela tabela 2.11.
Tabela 2.11 - Coeficientes de correo dos fatores de capacidade de carga
Coeficiente Valor
sc 1 + Nq / Nc
dc ( )
dq 1 dq / (N c tan )
sq 1 + tan
dq 2
[
1 + 2(tan )(1 sen ) tan 1 (L / D ) / 180 o ]
Obs: Nc e Nq conforme figura 2.10.
O mtodo terico descrito acima no simples de ser aplicado na prtica

pois h variaes de tenso na ponta da estaca durante o processo de instalao
(cravao ou escavao). Estes efeitos so difceis de serem quantificados
analiticamente, ainda que, no futuro, talvez seja possvel modificar a equao
2.43c ou introduzir uma nova varivel para quantificar a influncia destas
variaes de tenso.
2.6.2.
Resistncia unitria lateral rL
H relativamente poucos estudos analticos publicados sobre a resistncia

unitria lateral desenvolvida ao longo do fuste de estacas. A maioria das
informaes disponveis foi obtida empiricamente relacionando a resistncia
lateral medida em provas de carga instrumentadas com propriedades do solo e
nvel de tenses, quando conhecidos.
2.6.2.1.
Solos coesivos - carregamento no drenado
A estimativa da resistncia unitria lateral rL normalmente relacionada

com a resistncia no drenada Su
57
rL = S u (2.48)
onde reflete os efeitos da perturbao do solo ao longo da interface solo-estaca

causada pela instalao (cravao ou escavao) da fundao.
Vrias correlaes foram propostas na literatura para obteno de ,
determinadas com base na resistncia UU medida em ensaios de laboratrio e
valores de resistncia lateral determinados em provas de carga. Tais correlaes
empricas para estacas cravadas e escavadas podem ser obtidas nos artigos de
Chen e Kulhawy (1994); Davisson (1994); Reese e ONeill (1988), Kulhawi e
Phoon (1993); Sladen (1992); Randolph e Murphy (1985); McClelland (1974),
dentre outros.
2.6.2.2.
Solos coesivos - carregamento drenado
Via de regra, o comportamento drenado no controla a resistncia lateral de

estacas em solos coesivos a curto prazo. prudente, no entanto, fazer esta
avaliao no caso de argilas fortemente pr-adensadas porque podem
experimentar reduo da resistncia lateral com o tempo. As poro presses
negativas, geradas pelo carregamento e que inicialmente contribuem para
aumentar a resistncia da argila, eventualmente se dissipam. O comportamento da
estaca sob condio drenada tambm deve ser verificado em situaes onde o
carregamento pode variar com o tempo, como no caso da construo de aterros
posteriores, causando adensamento do solo e ganho de resistncia, ou na execuo
de escavaes, provocando inchamentos e perda de resistncia do solo.
. A equao emprica proposta por Stas e Kulhawy (1984), baseada no
princpio das tenses efetivas, forma a base do procedimento empregado.
rL = a ' + v' K 0 tan[( ) ] (2.49)

58
onde a ' a adeso do solo na interface, usualmente considerada igual coeso do

solo em termos de tenses efetivas, v' a tenso vertical efetiva do solo na
profundidade onde rL calculado, K0 o coeficiente de empuxo no repouso do solo
vizinho estaca, ( ) uma funo dependente da rugosidade da interface solo-
estaca (geralmente assumida igual a 23) e o ngulo de atrito do solo nas
vizinhanas da estaca.
O coeficiente de empuxo no repouso K0 pode ser medido in situ (ensaio
pressiomtrico, por exemplo) ou estimado pela equao abaixo (Mayne e
Kulhawy, 1982):
K 0 = (1 sen )OCR sen (2.50)

onde OCR a razo de pr-adensamento do solo. Como geralmente o ndice OCR

diminui com a profundidade, mas v' cresce, a soma destes efeitos ainda produz
crescimento com a profundidade da resistncia lateral rL , ainda que sob menores
taxas.
2.6.2.3.
Solos granulares
Para solos granulares no cimentados a = 0, e a equao 2.46

simplificada no chamado mtodo
rL = a ' + v' K 0 tan [( ) ] = K (tan ) v' = v' (2.51)
Se uma prova de carga instrumentada for executada, valores de rL so

medidos e uma distribuio emprica de ao longo do fuste pode ser obtida.
Ainda que seja quantidade emprica, tem como base terica a equao 2.46.
A literatura registra vrias propostas de valores de para estacas cravadas
e escavadas, conforme mostram as tabelas 2.12 e 2.13.
59
Tabela 2.12 Valores de para estacas cravadas (apud Borga, 1999)

Tabela 2.13 Valores de para estacas escavadas (apud Borga, 1999)

60
. ONeill e Hassan (1994) examinaram os resultados experimentais de

obtidos por vrios autores, conforme figura 2.11. Observaram que os valores
correspondentes a pedregulhos so maiores do que os relativos a areias, e
propuseram as correlaes 2.49, para areias, e 2.50 para pedregulhos, onde a
profundidade z expressa em metros. Os valores de rL calculados posteriormente
na equao 2.48 devem ser limitados a 200 kPa, exceto se um valor superior for
medido em prova de carga.
= 1,5 0,245 z para N SPT > 15 com 0,25 1,2
=
N
15
(1,5 0,245 z ) para N SPT < 15 com 0,25 1,2 (2.52)
= 2 0,15 z para N SPT 15 com 0,25 1,8

(2.53)
PUC-Rio - Certificao Digital N 0310969/CA 61
Figura 2.11 Variaes do fator b com a profundidade em estacas escavadas

(ONeill e Hassan, 1994).

06 Cap 02

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

06 Cap 02

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

25

O presente captulo tem como objetivo a apresentao dos principais

engenheiro com as propriedades do solo local. Idealmente, de acordo com

deestacas piloto, as provas de carga tem como objetivo a estimativa da capacidade

A equao (2.1) pode ser re-escrita considerando um estgio genrico de

o que evidencia uma relao linear entre os valores tericos de recalque rk e

ou, considerando-se novamente um estgio de carregamento k,

Sucessivos valores dos coeficientes e so estimados considerando-se

selecionando-se aquele que apresentar o melhor coeficiente de correlao r2. A

Diversas relaes funcionais para descrio do comportamento tenso-

onde , so parmetros do modelo.

Observe-se que para

Os valores dos parmetros , dos diferentes modelos de Brinch-Hansen

No h necessidade de considerar todos os pontos da curva nas regresses

imprecises dos valores medidos em campo.

Chin (1978), numa tentativa de identificar as parcelas de resistncia de

O mtodo proposto tambm se props a investigar casos em que aconteam

Mazurkiewicz (1972) props um mtodo baseado em uma srie de k valores

rk = kr onde r constante (2.15)

Os respectivos valores de carga Qk so plotados em um grfico

Qult= 70.2 =213

O mtodo de Dcourt (1996) baseado na hiptese de que a rigidez K da

os valores de e podem ser determinados por regresso linear dos dados

A aplicao do mtodo de Dcourt (1996) indicada para os casos de

O mtodo de Butler e Hoy (1977), adotado pelo Corps of Engineers (EUA),

a) traar um segmento de reta tangente ao trecho inicial da curva carga x

Figura 2.3 Mtodo de Butler-Hoy, 1977 (apud Titi e Abu-Farsakh, 1999)

Figura 2.4 Mtodo de Davisson (1972) para determinao da carga limite.

Nos casos em que no h uma clara identificao da ruptura durante a

O ensaio de penetrao dinmica SPT (Standard Penetration Test) muito

subsolo, profundidade do lenol fretico e os nmeros de golpes do ensaio (NSPT),

onde K e so constantes que dependem do tipo de solo (tabela 2.1).

A capacidade de suporte de uma estaca isolada, de acordo com a equao

AP .KN P .KN SPT (2.23)

onde NP o nmero de golpes do ensaio SPT na profundidade da base da

Tipo de solo K (MPa) (%)

O mtodo proposto por Monteiro (2000) utiliza basicamente a mesma

Tabela 2.3: Valores das constantes K e no mtodo de Monteiro (2000)

Tipo de solo K (Mpa) (%)

Tabela 2.4: Valores dos fatores de escala F1 e F2 no mtodo de Monteiro (2000)

O mtodo de Dcourt-Quaresma (1978) baseado inicialmente na anlise de

onde K um coeficiente obtida da tabela em funo do tipo de solo e N1

Tabela 2.5: Constante K no mtodo de Dcourt-Quaresma (1978, 1982) apud Borga

Tipo de solo K (MPa)

A resistncia lateral unitria rL da estaca calculada apenas como funo do

A capacidade de suporte da estaca pode ento ser estimada como

Qult = AP .K .N 1 + 10.U .L.a L (2.25)

Em 1982, Dcourt faz algumas modificaes no mtodo original com

Para determinao da parcela de resistncia de ponta, os novos valores de K

Tabela 2.7: Constante K no mtodo de Dcourt (1982).

Tipo de solo K (MPa)

Vrios mtodos para estimativa da capacidade de suporte tm sido

onde qc1 o valor mdio da resistncia de ponta medida na regio

onde C um fator de correo para solos coesivos, variando entre 0,2 a

Mtodo de Ruiter e Beringen (1979)

Este mtodo foi proposto com base na experincia ganha na investigao da

Figura 2.5 Fator de correo da resistncia lateral no caso de solos coesivos

Figura 2.6 Fator de correo s da resistncia lateral no caso de areias

Em argilas, a resistncia no drenada Su para cada camada de solo

onde NC o fator de capacidade de carga (NC = 9), Nk um fator de cone que

onde um fator de adeso, admitindo-se = 1 para argilas normalmente

seguintes restries nos valores finais:

Este mtodo tambm conhecido como mtodo LCPC/LCP ou mtodo