Mtodos de control estdisticos

La aplicacin de mtodos de control estadsticos a los datos de siniestralidad de la empresa va a permitir el desarrollo de
tcnicas que indicarn cmo la evolucin de la actuacin preventiva y si ha aparecido alguna circunstancia que incide sobre
la misma; de ah la importancia de aplicar estas metodologas dentro de las tcnicas reactivas de prevencin.

DIAGRAMA MES A MES

Con este mtodo de control estadstico se puede detectar a travs de la evolucin del ndice de Frecuencia (nmero de
accidentes por cada milln de horas trabajadas), si los cambios experimentados son debidos a una variable aleatoria o a la
entrada de un nuevo factor que ha modificado las condiciones de seguridad.
Por este procedimiento, basado en la distribucin de Poisson, pueden obtenerse, en funcin del nmero de horas
trabajadas y de unos mrgenes de confianza establecidos (c), un valor Lmite Superior (LS) y un valor Lmite Inferior (Ll)
para el ndice de frecuencia esperado (le) que previamente ha sido fijado por la empresa como hiptesis de partida.
Dicho ndice puede ser el del ao anterior, o bien un valor reducido del mismo fundado en una poltica de objetivos en
prevencin de accidentes.

Dependiendo del nmero de horas trabajadas mesualmente (N), en la aplicacin de este mtodo a una empresa se han de
considerar tres casos:
a) N < 10.000: el mtodo no es aplicable, debindose acumular las horas de dos o ms meses consecutivos para poder
aplicarlo.
b) 10.000 < N < 1.200.000: el intervalo de conanza se determina empleando la Ley de Poisson, mediante una
aproximacin emprica que ajusta la frmula de la distribucin normal a la distribucin de Poisson:

Para facilitar los clculos, los limites superiores e inferiores se encuentran tabulados para un margen de confianza del 90%.

c) N > 1.200.000: el intervalo de confianza se determina aplicando una Ley Normal, en la que los limites vienen
determinados por las expresiones:

donde:

C= 1,65 para un grado de cofanza del 90%

C= 1,95 para un grado de confianza del 95%.
C= 2,60 para un grado de conanza del 99%.
El procedimiento a seguir es el siguiente:

a) Sobre unos ejes de coordenadas se representa en ordenadas el ndice de frecuencia y, en abcisas, los meses.
b) Sobre dichos ejes se lleva el ndice de Frecuencia Esperado (le), que ser unarecta paralela al eje de abcisas.
c) Con las horas trabajadas en el primer mes (puede ser cualquiera), y el ndice de Frecuencia esperado (le), se calculan los
Limites Superior (LS1) e Inferior (Lll), dibujndose como rectas en el grfico.
Estos lmites se sacarn de las tablas o de las frmulas anteriormente indicadas.
En el caso de utilizar las tablas, se redondearn las horas por exceso, lo que supone adoptar unos limites ligeramente ms
estrictos, en beneficio de un margen de seguridad.

Por el mismo procedimiento se calculan los lmites correspondientes a dos y tres meses, con el Indice de Frecuencia
Esperado y acumulando las horas. Por ejemplo, para el segundo mes se tomar la suma de las horas correspondientes al
primer y segundo mes.
Se representan las rectas LS2, LS3 y Ll2, LI3.
d) Se representan los ndices de frecuencia reales de cada mes en el grfico

e) Conclusin: las condiciones de seguridad habrn sufrido una variacin significativa si:
El ndice de Frecuencia de un solo mes, cae mas all de las rectas L1.
Los ndices de Frecuencia de dos meses consecutivos caen mas all de las rectas L2
Los ndices de Frecuencia de tres meses consecutivos caen ms all de las rectas L3
Si ocurriera cualquiera de los casos anteriores, habr que corregir el sistema efectuando una evaluacin de riesgos de
la empresa, y a la vista de ella tomar las medidas
correctoras.