Anda di halaman 1dari 9

CENTRALES

DE

CALEFACCIÓN

Producción combinada de calor y electricidad, comparación entre los tipos de centrales

Para la producción combinada de calor y electricidad, llamada también aco- plamiento calor-electricidad, se pueden emplear turbinas a vapor, turbinas a gas o una combinación de ambos tipos. Cada una de las variantes tiene sus propias ventajas, que dependen del combustible utilizado, de los costes de producción del calor y de la electricidad, del tipo de central y de la gama de potencia. La comparación de la rentabilidad, del coeficiente de producción de energía y de la característica de regulación demuestra que la central de ciclo combinado es generalmente la solución más económica y con más ventajas. En este artículo se comparan instalaciones con potencias superiores a 25 MW, del tipo utilizado por la industria y por el suministro público de calor a electricidad.

F rente a la producción separada de calor y

electricidad, la gran ventaja de la producción combinada reside en el mejor aprovecha- miento del combustible, lo que significa que los costes de combustible son claramente in- feriores. Esta mejora proviene fundamental- mente de la recuperación del calor de con- densación del vapor, que en una central con- vencional se desperdicia. Las ventajas de la producción combinada de calor y electricidad, conocidas desde hace mucho tiempo, se aprovechan desde

hace decenios en la industria y en el suminis- tro público de energía. Existen dos posibilidades para producir al mismo tiempo energía y calor. La primera pro- duce la corriente utilizando el vapor a su tem-

peratura máxima. La figura

1
1

muestra un

ejemplo con turbina de contrapresión a vapor. En la segunda posibilidad se produce la electricidad aprovechando el calor de expan- sión de un proceso a alta temperatura; pues- to que se hace a partir de calor residual a baja temperatura tiene un rendimiento bajo. Este método raras veces es económico; ge- neralmente es más ventajoso aprovechar el calor residual como calor industrial.

Este artículo se limita a las centrales de calefacción o de ciclo combinado del primer tipo, que son las únicas con interés desde el punto de vista termodinámico y las únicas que permiten de verdad ahorrar energía, es decir, que tienen un funcionamiento competi- tivo. Las ventajas del acoplamiento calor-elec- tricidad tienen su origen en el mejor uso del calor de condensación del vapor. Los gene- radores de calor de calefacción de dimensio- nes relativamente grandes consiguen, de hecho, aprovechar el combustible al menos tan bien como las centrales puras de calefac- ción. Éstas sin embargo, tienen la ventaja de producir la energía eléctrica con alta tempe- ratura de vapor y el calor a baja temperatura.

Desde el punto de vista termodinámico, el calor proviene por tanto de una energía de baja calidad.

Anton Rohrer ABB Kraftwerke AG
Anton Rohrer
ABB Kraftwerke AG

La figura

2
2

muestra el grado de aprove-

chamiento del combustible en las instalacio- nes de ciclo combinado para distintas rela- ciones calor/electricidad, comparado con la producción separada de calor y energía eléc- trica. El punto 1 representa un generador sólo de vapor, con un rendimiento cercano al 90%. El punto 2 representa la producción pura de electricidad de una central de vapor con 45% de rendimiento. La línea recta que une ambos puntos muestra la relación entre el aprovechamiento del combustible y el co- ciente P/(P+H) en centrales con producción de calor y de electricidad. La línea superior muestra la misma relación para el acopla- miento calor-electricidad. Evidentemente, el mejor aprovechamiento de combustible se

da en este último caso; la diferencia está re- presentada por la superficie azul limitada por

las líneas (1 ...

2).

Por otra parte, las centrales con extrac- ción de calor tienen generalmente mayores

costes de inversión que las instalaciones con producción separada de calor y electricidad. Por consiguiente, se compararán los tipos de centrales siguientes:

A

Central de vapor calefactada por gas o fuel-oil, con turbina de contrapresión a

B

1
1

vapor Central a vapor calefactada por gas o fuel- oil, con turbina a vapor con extracción

3
3

C

Central de ciclo combinado con turbina a vapor (gas natural o fuel-oil), con genera-

dor de vapor y recuperación de calor

4
4
 

D

Central de ciclo combinado calefactada con gas natural o con fuel-oil, con turbina

E

5
5

a vapor a contrapresión Central de ciclo combinado calentada con gas natural o fuel-oil, con una turbina a

6
6

vapor con extracción En este artículo no se consideran las centrales calefactadas con carbón, ya que, en las ins- talaciones relativamente pequeñas, el ahorro de combustible apenas compensa los mayo- res costes de inversión y explotación. A esto hay que añadir que, puesto que las normati- vas sobre emisiones son cada vez más estric- tas, el umbral de rentabilidad de las centrales

calefactadas con carbón aumenta constante-

mente. A pesar de todo es posible conseguir

una mejora según

2
2

para una central de car-

bón del tipo que se muestra en

1 .
1
.

Potencia y dominio de explotación

La figura

  • muestra los dominios de explo-

tación de la producción de calor y electrici- dad para los tipos de centrales A hasta E en

24

Revista

ABB

3/1996

CENTRALES

DE

CALEFACCI

Ó

N

función del aprovechamiento de combusti-

ble. En ella puede verse que sólo la turbina a

vapor con extracción corresponde plena-

mente a los requerimientos de calor y electri-

cidad en todos los casos de explotación. Los

demás tipos de centrales lo consiguen sólo

en un campo muy limitado.

Si, en caso de acoplamiento calor-elec-

tricidad, las necesidades de corriente son

bajas frente a las de vapor, la turbina a

vapor a contrapresión es la más ventajosa.

En el caso contrario, cuando la relación

electricidad/calor es alta, tiene más venta-

las turbinas a contrapresión o con extracción.

En los tipos de centrales C, D y E existe otra

posibilidad para aumentar la relación

calor/electricidad: integrar una combustión

suplementaria en el generador de vapor con

recuperación.

Posibilidades de regulación

y rendimiento en carga parcial

En las centrales de calefacción, la regula-

ción cumple la tarea de ajustar a la deman-

da la producción de vapor industrial o de

potencia eléctrica, por ejemplo cuando la

central funciona aislada (no conectada a la

red). La mejor solución en este caso es la

turbina a vapor con extracción, que permite

regular casi independientemente ambas va-

riables de salida, la cantidad de vapor y la

potencia eléctrica, sin que ello afecte a la

rentabilidad.

La turbina a contrapresión, por el contrario,

es la menos adecuada para esta doble fun-

ción, a causa de su poca flexibilidad. El exce-

dente de vapor industrial ha de ser extraído

por una válvula; si la cantidad es muy grande,

jas la central de ciclo combinado con turbi-

calor (véase en

7
7

la explotación a plena

conviene conducir el vapor a un condensador

na a vapor con extracción. Las turbinas a

carga de un generador de vapor o de una

auxiliar para recuperar el condensado.

gas con generadores a vapor y recupera-

turbina a gas).

En lo que se refiere a la regulación y a la

ción de calor (tipo C) están situadas entre

estos dos tipos.

Con una estación de derivación de vapor

se puede aumentar la producción de calor de

La regulación del funcionamiento no

plantea problema alguno en los tipos de

centrales A hasta E. Las dificultades se pre-

sentan si hay que regular al mismo tiempo la

explotación en carga parcial, la central de

ciclo combinado y la turbina a gas con gene-

rador y recuperación de calor están situadas

entre estos dos casos límites. Con la central

Central térmica tipo A:

1
1

central de vapor con turbina de vapor a contrapresión (principio)

  • 1 Generador de vapor

  • 2 Turbina de vapor a contrapresión

  • 3 Consumidor de vapor (o de calor)

  • 4 Depósito de agua de alimentación, desgasificador

  • 5 Derivación del vapor

1 4 2 G 5 3
1
4
2
G
5
3

Aprovechamiento del combustible en acoplamiento calor-electricidad, comparado con el de la producción separada de calor y electricidad

2
2

CHP

SHP

HGO

PGO

P + H P fuel P P + H P H P fuel 1 ... 2
P + H
P fuel
P
P + H
P
H
P fuel
1
...
2

Producción combinada de calor y electricidad Producción separada de calor y electricidad Producción pura de calor Producción pura de electricidad

Relación de aprovechamiento del combustible

Relación electricidad/electricidad + calor

Potencia eléctrica producida (MW) Potencia térmica producida (MW) Potencia calorífica del combustible (MW)

Mejor aprovechamiento de la energía primaria en instalaciones con acoplamiento calor-electridad

CENTRALES DE CALEFACCI Ó N función del aprovechamiento de combusti- ble. En ella puede verse que
1.0 1 1 ... 2 CHP SHP 0.5 2 P + H P fuel 0 0
1.0
1
1
...
2
CHP
SHP
0.5
2
P + H
P fuel
0
0
0.5
1.0
HGO
P
P + H
PGO
Revista
ABB
3/1996

25

 

CENTRALES

DE

CALEFACCI

Ó

N

     
 

Central térmica tipo B:

3
3
 
2 G 1 5 5 6 3 4
2
G
1
5
5
6
3
4
2 G 1 5 5 6 3 4

central de vapor con turbina de vapor con extracción

  • 1 Generador de vapor

 
  • 2 Turbina de vapor con extracción

 
  • 3 Consumidor de vapor (o de calor)

  • 4 Depósito de agua de alimentación,

 

desgasificador

  • 5 Derivación de vapor

 
  • 6 Condensador

sin embargo, un punto común a la mayor

parte de las centrales industriales: todas pro-

ducen fundamentalmente calor (agua calien-

te o vapor). La energía eléctrica casi siempre

puede obtenerse de una compañía suminis-

tradora, lo que no ocurre con el vapor. Por

 

tanto, para producir vapor de procesos, una

 
 

central eléctrica industrial consume al menos

tanto combustible como se necesita para un

de ciclo combinado se consiguen valores se-

de calor, el dominio de regulación del vapor

generador sencillo de vapor. La diferencia

mejantes a los de la turbina a vapor con ex-

industrial está limitado superiormente, por-

entre el consumo total de combustible de la

tracción, sobre todo si se dispone de com-

que la producción máxima de vapor depende

central térmica y el consumo del generador

bustión auxiliar en el generador de vapor con

de la carga de la turbina a gas.

de vapor es el combustible suplementario

recuperación de calor. Pero en ambos casos

necesario.

 

la rentabilidad depende estrechamente de la

 

Por consiguiente, el rendimiento de la pro-

carga de la turbina a gas, puesto que el con-

Comparación de la rentabilidad

ducción de energía puede definirse del modo

sumo de combustible es relativamente alto,

de las distintas centrales eléctricas

siguiente:

 

incluso en caso de carga parcial. Las moder-

industriales

P η P = H − P fuel η HP Donde:
P
η P =
H
P fuel
η HP
Donde:

nas turbinas equipadas con un buen sistema

En general es difícil encontrar análisis de ren-

 

(1)

de ajuste del distribuidor consiguen también

tabilidad comparables en el sector de las

 

resolver este problema.

centrales termoeléctricas, puesto que estas

Si no se dispone de combustión auxiliar

instalaciones son tan complejas que están

en el generador de vapor con recuperación

adaptadas a exigencias específicas. Existe,

η P

Rendimiento de la producción

 
 

de electricidad

 

P

Potencia eléctrica producida (MW)

 

P fuel Potencia calorífica del combustible (MW)

 

H

Potencia térmica producida (MW)

 

η HP Rendimiento del generador de vapor

 
4 1 5 3 5 6 7 2 G
4
1
5
3
5
6
7
2
G

La fórmula siguiente permite calcular los cos-

tes de la producción de energía y comparar-

Central térmica tipo C:

4
4

turbina de gas con alternador

de vapor y recuperación de calor

  • 1 Generador de vapor con recuperación de calor

  • 2 Turbina de gas

 
  • 3 Consumidor de vapor (o de calor)

 
  • 4 Depósito de agua de alimentación, desgasificador

 
  • 5 Estación reductora de vapor

  • 6 Combustión auxiliar (opcional)

  • 7 Derivación hacia la chimenea (opcional)

26

Revista

ABB

3/1996

CENTRALES DE CALEFACCI Ó N Central térmica tipo D: 5 central de ciclo combinado con turbina
CENTRALES
DE
CALEFACCI
Ó
N
Central térmica tipo D:
5
central de ciclo combinado con turbina
de vapor a contrapresión
4
1
Generador de vapor con recuperación
de calor
1
3
2
Turbina de gas
3
Consumidor de vapor (o de calor)
4
Depósito de agua de alimentación,
desgasificador
5
5
Derivación del vapor
6
Combustión auxiliar (opcional)
6
8
7
7
Derivación hacia la chimenea (opcional)
8
Turbina de vapor a contrapresión
G
2
los con los de inversión y explotación de una
central termoeléctrica:
G
Y P = ( I CHPP − I HP ) Ψ
EN ⋅ P
+ Y fuel
+
η P
(2)
− U HP
+ U CHPP
+ u
− u
CHPP
HP
EN ⋅ P
Donde:
La ecuación (2) permite estimar si es más
ca más barata. Sin embargo no cubre todas
Costes de la producción de
económico producir electricidad en la propia
las necesidades y la diferencia tiene que su-
Y P
electricidad (unidad monetaria/kWh)
empresa o cubrir todas las necesidades a
ministrarla la compañía eléctrica. La siguiente
Y fuel Costes del combustible
través de una empresa de electricidad, es
solución desde el punto de vista de los cos-
(unidad monetaria/kWh)
decir, decidir si la planta propia debe sumi-
tes es la central de tipo combinado equipada
I
Costes de inversión, inclusive impues-
nistrar sólo calor o vapor, o también corrien-
con una turbina a contrapresión, la cual, sin
tos y seguros (unidad monetaria)
te eléctrica.
embargo, produce más electricidad de la ne-
EN
Duración equivalente de funcionamiento
La rentabilidad de los tipos de centrales
cesaria para la fábrica. En este caso el exce-
anual (h/a)
A hasta E se puede comparar fácilmente
dente puede venderse a la empresa de elec-
u’
Costes variables de explotación (unidad
con un ejemplo: la Tabla 1 muestra los cos-
tricidad, reduciéndose así los costes de ex-
monetaria/kWh)
tes de la corriente de una empresa papelera
plotación. La central con turbina y extracción
U
Costes fijos de explotación, entre otros
que necesita 45 MW de energía eléctrica.
cubre exactamente las necesidades, pero
los costes de personal (unidad moneta-
La Tabla 1 permite comprobar que una
también es la más cara por kWh producido.
ria/año)
central de ciclo combinado con turbina a gas
La figura muestra los costes medios
8
Ψ
Amortización anual (1/año)
y generador de vapor con recuperación de
de la corriente eléctrica producida por los dis-
Rendimiento de la producción de elec-
calor (tipo C) proporciona la corriente eléctri-
tintos tipos de centrales, considerando la
η P
tricidad
Índices:
CHPP
Producción combinada de calor
y electricidad
4
HP
Instalación de calor o de
1
5
3
producción de vapor
5
Central térmica tipo E:
6
central de ciclo combinado con turbina
de vapor con extracción
6
8
7
G
1
Generador de vapor con recuperación
de calor
2
2
Turbina de gas
5
3
Consumidor de vapor (o de calor)
G
4
Depósito de agua de alimentación,
desgasificador
9
5
Derivación del vapor
6
Combustión auxiliar (opcional)
7
Derivación hacia la chimenea (opcional)
8
Turbina de vapor con extracción
9
Condensador
27
Revista
ABB
3/1996
CENTRALES DE CALEFACCI Ó N Dominio de explotación de las centrales de los tipos A hasta
CENTRALES
DE
CALEFACCI
Ó
N
Dominio de explotación de las centrales
de los tipos A hasta E
7
SBP
SBP
A
B
Central de vapor con turbina de vapor a contrapresión
Central de vapor con turbina de vapor con extracción
AF
C
Central de ciclo combinado con turbina de gas y generador
A
D
0.9
C
de vapor con recuperación de calor
D
Central de ciclo combinado con turbina de vapor
a contrapresión
0.8
E
Central de ciclo combinado con turbina de vapor
con extracción
E
B
SHP
0.7
SHPC
SHP
SHPC
HGO
0.6
PGO
SBP
AF
0.5
Producción separada de calor y electricidad en las cen-
trales de vapor
Producción separada de calor y electricidad en las cen-
trales de ciclo combinado
Producción pura de calor
Producción pura de electricidad
Funcionamiento con derivación de vapor
Ampliación por combustión auxiliar en el generador de
vapor con recuperación de calor (opcional)
P + H
P +
H
Relación de aprovechamiento del combustible
P fuel
P fuel
0.4
P
0
0.5
1.0
Relación electricidad/electricidad + calor
P + H
HGO
P
P + H
PGO
P
H
Potencia eléctrica producida (MW)
Potencia térmica producida (MW)
Potencia calorífica del combustible (MW)
P fuel

Tabla 1:

Comparación entre los distintos tipos de centrales eléctricas industriales para una fábrica de papel con 45 MW de demanda de energía

Tipo de central

ABC

 

D

E

Central de vapor con turbina de vapor a

Central de vapor con turbina de vapor con

Turbina de gas y generador de vapor con recuperación

Central de ciclo combinado con turbina de vapor a

Central de ciclo combinado con turbina de vapor

contrapresión extracción

de calor

contrapresión

con extracción

Potencia eléctrica neta

MW

15

45

26

65

90

Rendimiento de la producción de electricidad η P (ec. 1) %

81,3

43,1

95

76

75

Inversión suplementaria frente al generador de vapor

10 6 US$

11,5

34,6

13,8

38,5

69,2

Costes de capital*

10 2 US$/kWh

1,54

1,54

1,06

1,18

1,54

Costes de combustible*

10 2 US$/kWh

1,55

2,92

1,32

1,66

1,68

Costes de explotación*

10 2 US$/kWh

0,3

0,7

0,23

0,38

0,46

Costes de producción de electricidad*

10 2 US$/kWh

3,39

5,16

2,61

3,22

3,68

Condiciones marco:

Caudal de vapor industrial Estado del vapor industrial Demanda de energía eléctrica Duración de funcionamiento equivalente Amortización anual Precio del combustible (sujeto a fluctuaciones)

25 kg/s (90 t/h) 3,5 bar / 190 ˚C 45 MW 7000 h/a 14,0% (10 años, interés 8%) 3,5 US$/GJ (gas natural)

* Diferencia respecto de la producción pura de vapor

28

Revista

ABB

3/1996

CENTRALES

DE

CALEFACCI

Ó

N

10 F 8 A 10 –2 US $ kWh 6 B C 4 2 D AP
10
F
8
A
10 –2 US $
kWh
6
B
C
4
2
D
AP
0
E
– 2
3456
10 –2 US $
kWh
8
9
EP

Costes medios de la electricidad de producción propia, con venta o compra de corriente

8
8

A

E

Tipos de centrales

F

Instalación con producción de calor pero sin producción

AP

propia de electricidad Costes medios de la electricidad de producción propia,

EP

con venta o compra de corriente Precio de la corriente en compra o venta

E D 6 5 10 –2 US $ kWh 4 3 Y P 2 1 h/a
E
D
6
5
10 –2 US $
kWh
4
3
Y P
2
1
h/a
4000 6000
8000 8760
EN

Costes de producción de electricidad, con duración de funcionamiento anual equivalente

D, E

Y P

EN

Tipos de centrales Costes de la producción de electricidad Duración del funcionamiento anual equivalente

9
9

compra o venta (AP) de la diferencia entre lo

producido y las necesidades efectivas.

Debido al precio de la corriente eléctrica,

producir combinadamente calor y electrici-

dad es casi siempre mejor que adquirir a la

compañía eléctrica el total de electricidad

que se necesita. En función del precio posi-

ble y de la política de la compañía eléctrica, la

venta a la red pública puede constituir una

solución muy ventajosa.

En una central de ciclo combinado, la re-

lación electricidad/calor es generalmente

Tabla 2:

Comparación entre los distintos tipos de centrales de calefacción con 60 MW de demanda de energía térmica

Tipo de central

A

B

C

D

E

E1

Central de vapor

Central de vapor Turbina de gas

Central de ciclo

Central de ciclo

Central de ciclo

con turbina

con turbina de

con generador de combinado con

combinado con

combinado con

de vapor a

vapor con

vapor y recupe-

turbina de vapor

turbina de vapor turbina de vapor

contrapresión extracción

ración de calor

a contrapresión

con extracción

con extracción

Potencia térmica

MW

60,9

60,9

76,0

60,9

60,5

60,5

Potencia eléctrica

MW

22,0

21,4

34,9

48,1

107,6

74

Potencia calorífica

 

del combustible

MW

94,0

95,5

129,6

125,3

211

156

Aprovechamiento

 

del combustible

%

88,2

86,2

85,5

87

79,7

86

Costes de capital

10 2 US$/kWh*)

0,56

0,69

0,57

0,81

1,84

1,6

Costes de combustible

10 2 US$/kWh*)

1,95

1,96

2,15

2,6

4,4

3,25

Costes de explotación Ingresos por venta

10 2 US$/kWh*)

0,28

0,28

0,28

0,37

0,38

0,38

de electricidad

10 2 US$/kWh*)

1,70

1,65

2,15

3,71

8,36

5,75

Costes de producción de calor 10 2 US$/kWh*)

1,09

1,28

0,9

0,07

1,74

0,52

Condiciones marco:

Potencia térmica Temperatura de ida de la calefacción Temperatura de retorno de la calefacción Amortización anual Precio del combustible (sujeto a fluctuaciones) Precio de la electricidad, (ingresos)

ca. 60 MW 95 ˚C 60 ˚C 10,2% (20 años, interés 8%) 3,5 US$/GJ (gas natural) 4,7 × 10 2 US$/kWh

 

*)

kWh de calor

Duración equivalente de funcionamiento

5000 h/a

Revista

ABB

3/1996

29

CENTRALES

DE

CALEFACCI

Ó

N

Y H Y P kWh 10 US $ 2468 –2 – 8 – 6 – 4
Y H
Y P
kWh
10
US $
2468 –2
– 8
– 6
– 4
–2
0
B
2
kWh
10 –2 US $
4
E
1
E
D
C
A

Influencia del precio de la electricidad sobre los costes de

10
10

producción de calor en los distintos tipos de centrales de calefacción

A

...

E

Y H

Y P

Tipos de centrales

Costes de producción de calor

Ingresos por venta de electricidad

alta, de modo que puede suministrarse

electricidad a la red. La central de ciclo

combinado equipada con turbina a vapor

con extracción se distingue por su alta flexi-

bilidad al producir calor y, por sus dimen-

siones, ofrece la posibilidad de vender elec-

tricidad. Su gran flexibilidad de funciona-

miento la convierte, a menudo, en la

solución más económica, pero los ingresos

por la corriente eléctrica dependen de las

condiciones de venta.

 

La figura

9
9

muestra la influencia del

tiempo equivalente de funcionamiento sobre

los costes de producción de electricidad en

las centrales de los tipos D y E.

Comparación de rentabilidad

de las distintas centrales

de calefacción

En las centrales de calefacción, la situación

de partida es distinta que en las centrales

eléctricas industriales. La solución más eco-

nómica es la que tiene menores costes de

producción.

En este caso, en el cálculo de costes se

considera la energía eléctrica como un pro-

ducto secundario que proporciona ciertos

beneficios deducibles de los costes de ex-

plotación. Los costes efectivos de produc-

ción del calor se calculan con la fórmula si-

guiente:

Tabla 3:

Ventajas e inconvenientes de los tipos de centrales A a E

Tipo de central

Ventajas

Inconvenientes

A

Central de vapor con turbina

de vapor a contrapresión

B

Central de vapor con turbina

de vapor con extracción

C

Central de ciclo combinado con turbina de gas con

generador de vapor y recuperación de calor

D

Central de ciclo combinado con turbina

de vapor a contrapresión

E

Central de ciclo combinado con turbina

de vapor con extracción

aprovechamiento del combustible

configuración sencilla

adecuada para combustibles

de baja calidad

gran flexibilidad de concepción

y explotación

adecuada para combustibles

de baja calidad

buen aprovechamiento del combustible

configuración sencilla

plazos cortos de suministro

buen aprovechamiento del combustible

costes de inversión relativamente bajos

flexibilidad limitada de concepción

y explotación

altos costes de instalación

gran demanda de agua de refrigeración

rendimiento mediano en carga parcial

poco apropiada para combustibles

de baja calidad

rendimiento mediano en carga parcial

poco apropiada para combustibles

 

de baja calidad

buena flexibilidad de concepción

menos apropiada para combustibles

y explotación

de baja calidad

inversiones medias

demanda mediana de agua de refrigeración

30

Revista

ABB

3/1996

CENTRALES DE CALEFACCI Ó N Y H = I ⋅ Ψ ⋅ EN U H ⋅
CENTRALES
DE
CALEFACCI
Ó
N
Y H =
I ⋅ Ψ
⋅ EN
U
H ⋅ EN
+ Q fuel
Y fuel
+
(3)
H
+
H
P ⋅ Y P
H
Donde:
Costes de producción del calor
Y H
(unidad monetaria/kWh térmico)
Precio de venta de la corriente
Y p
eléctrica (unidad monetaria/kWh)
Costes de combustible
Y fuel
(unidad monetaria/kWh térmico)
I
Costes de inversión, incluidos impues-
tos y seguros (unidad monetaria)
EN
Duración equivalente de explotación
anual (h/a)
Ψ
Amortización anual (1/año)
H
Potencia térmica producida (kW)
Q fuel Cantidad de calor proporcionada
por el combustible (kWh)

U

Costes de explotación

(unidad monetaria/año)

P

Potencia eléctrica producida (kW)

En la Tabla 2 se comparan distintos tipos de

centrales de calefacción para necesidades

de calor del orden de 60 MW y una duración

equivalente de servicio de 5000 h/año. Ge-

neralmente, una central de calefacción de

este tipo sólo cubre la carga de base de una

red de calefacción.

Por el contrario, una turbina a vapor con

extracción en una central de ciclo combina-

do o en una central de vapor convencional

cubre las necesidades de calor y por tanto

Central de ciclo combinado Diemen 33, Holanda, una central de

calefacción del tipo E

11
11

calor, se dispone de energía eléctrica como

producto secundario durante todo el año.

Conclusiones

La Tabla 3 proporciona una visión de conjun-

to de las ventajas e inconvenientes de los dis-

tintos conceptos de producción combinada

de electricidad y calor. El resultado es que las

centrales de ciclo combinado son general-

mente las más convenientes. Además, su ex-

Un ejemplo de este tipo de instalaciones

es la central holandesa de ciclo combinado

Diemen 33

11
11

, que este año sustituirá los

dos bloques convencionales Diemen 31 y 32,

calentados con gas o fuel-oil, garantizando

así la alimentación de la red de calefacción a

distancia del sudeste de la ciudad de Ams-

terdam. La principal ventaja de estas nuevas

instalaciones es su rendimiento neto del

54,7%, uno de los más altos del mundo. La

Tabla 4 contiene los principales datos técni-

está en funcionamiento durante más de

plotación es sencilla y económica, aprove-

cos y la figura

11
11

muestra el esquema térmi-

5000 h/año. Además, suministra energía

chándose el combustible al máximo.

co de la instalación.

eléctrica como producto secundario, una

importante fuente de ingresos. Debido a la

relación electricidad/calor, mayor que en

otros tipos de centrales, los ingresos por

corriente eléctrica en las centrales de ciclo

combinado son los más altos. Su rentabili-

dad depende, por tanto, de las fluctuacio-

nes del precio de la electricidad. Si los pre-

cios son altos, la central de ciclo combinado

es la más económica; si los precios son

bajos, lo demás tipos de centrales son me-

jores.

En la figura

10
10

se puede ver la influencia

del precio de la electricidad sobre los costes

de producción de calor. Si el precio de la

corriente es superior a 0,03 USD/kWh, la

central de ciclo combinado del ejemplo es

más económica. En este caso la central de

ciclo combinado con turbina a vapor con

extracción ocupa el primer puesto. Gracias

a su gran flexibilidad en la producción de

Tabla 4:

Datos técnicos de la central de ciclo combinado Diemen 33, Holanda

Datos generales

Explotador:

Energieproduktiebedrijf UNA

 

Tipo de central:

Central de ciclo combinado, tipo E

Puesta en servicio:

1995

Datos de rendimiento

Régimen de explotación

Producción de elec-

Producción de

tricidad en verano

calor en invierno

Serie de central de ciclo combinado (tipo de turbina de gas)

1 x KA13E2-1 (GT13E2)

Potencia total (bruta)

253 MW

228 MW

Producción de electricidad de la turbina de gas (bruta)

162 MW

176 MW

de la turbina de vapor (bruta)

91 MW

52

MW

Producción de calor

0

MW

193 MW

Rendimiento (bruto)

55,5 %

48,4 %

Aprovechamiento del combustible (neto)

54,7 %

88 %

Frecuencia nominal

50 Hz

Emisiones de No x

45 g/GJ de calor suministrado

Revista

ABB

3/1996

31

CENTRALES DE CALEFACCI Ó N 6 5 7 LP 8 9 IP HP IP LP G
CENTRALES
DE
CALEFACCI
Ó
N
6
5
7
LP
8
9
IP
HP
IP
LP
G
HP
10
12
12
4
11
G
3
CENTRALES DE CALEFACCI Ó N 6 5 7 LP 8 9 IP HP IP LP G

Esquema térmico de la central de ciclo combinado Diemen 33

12
12
  • 1 Generador de la turbina de gas

7

Bombas de alimentación

HP Parte de alta presión

  • 2 Compresor

8

Turbina a vapor

IP

Parte de media presión

  • 3 Cámara de combustión

9

Generador de la turbina a vapor

LP Parte de baja presión

  • 4 Turbina de gas

10

Condensador

  • 5 Generador de vapor con recuperación de calor

11

Intercambiador de calor para la red de calefacción a distancia

  • 6 Depósito de agua de alimentación, desgasificador

12

Bomba de condensado

La acreditada tecnología de quemadores

EV «Dry low No x » garantiza el cumplimiento

de las estrictas normas holandesas sobre

emisiones, manteniendo en cualquier caso

un alto rendimiento.

Bibliografía

[1] Schwarzenbach, A.: Grundsätzliche

Überlegungen zur Strom-Wärme-Kopplung.

Brown Boveri Mitt. 67 (1980) 3, 160165.

[2] Kehlhofer, R.: Vergleich von Kraftwerken

cepción óptima de centrales de ciclo combi-

nado. Técnica ABB 8/93, 1322.

[7] Frutschi, H. U.: Turbinas de gas de

combustión secuencial para la generación

combinada de calor y electricidad. Técnica

Las centrales eléctricas de vapor no tie-

für Wärme-Kraft-Kopplung. Brown Boveri

ABB 3/95, 49.

nen más ventajas que las de ciclo combina-

Mitt. 67 (1980) 8, 504511.

do, a no ser que se tengan que usar com-

[3] Schwarzenbach, A.; Wunsch, K.: Con-

bustibles de baja calidad, no siempre ade-

cepción de sistemas flexibles de producción

cuados para las turbinas de gas. Pero,

de electricidad. Técnica ABB 6/89, 1926.

puesto que la normativa medioambiental

[4] Ziegler, D.; Lercher, G.: Pegus 12, the

impone con frecuencia el uso de combusti-

worlds most efficient power station. ASME-

bles de alta calidad, las centrales de ciclo

publ., Oct. 1990, district heating CCPP.

combinado continúan siendo la mejor solu-

[5] Plancherel, A.: La central de ciclo com-

Dirección del autor

ción.

binado se ha establecido como el sistema

Anton Rohrer

de producción de energía del futuro. Técni-

ABB Kraftwerke AG

ca ABB 8/93, 512.

Apdo. de Correos

[6] Nielsen, H.; Warner, J.: Un procedi-

CH-5401 Baden, Suiza

miento de selección global permite la con-

Telefax: +41 (0) 56 205 6024

32

Revista

ABB

3/1996