UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARAN

PATRCIA SUSIN DE LIMA

MAUS TRATOS CONTRA ANIMAIS

CURITIBA

2014
 PATRCIA SUSIN DE LIMA

MAUS TRATOS CONTRA ANIMAIS

Monografia apresentado ao Curso de Direito da

Faculdade de Cincias Jurdicas da Universidade
Tuiuti do Paran, como requisito para obteno do
ttulo de Bacharel em Direito.
Orientador: Professor Vitorio Sorotiuk

CURITIBA
2014
 TERMO DE APROVAO

PATRCIA SUSIN DE LIMA

MAUS TRATOS CONTRA ANIMAIS

Esta monografia foi julgada e aprovada para a obteno do ttulo de Bacharel em Direito no Curso de Direito da
Faculdade de Cincias Jurdicas da Universidade Tuiuti do Paran.

Curitiba, ____ de _________________________ de 2014.

_______________________________________
Prof. Doutor Eduardo de Oliveira Leite
Coordenador do Ncleo de Monografia

Bacharelado em Direito
Faculdade de Cincias Jurdicas
Universidade Tuiuti do Paran

Orientador:
________________________________________
Prof. Vitorio Sorotiuk
Curso de Direito Universidade Tuiuti do Paran

Banca Examinadora:

Prof. __________________________________
Curso de Direito Universidade Tuiuti do Paran

Prof.___________________________________
Curso de Direito Universidade Tuiuti do Paran
 DEDICATRIA

Dedico este trabalho aos meus pais, Eloi e Rejane, bem como minha tia
Edilce, por me fornecer a possibilidade de chegar at aqui, pois com todo seu
esforo e carinho, nunca permitiram que me faltasse algo. No poderia deixar de
agradecer aos meus irmos Evandro, Eduardo e Heloisa, pelo incentivo e confiana
que sempre depositaram em mim. Ao meu namorado Thiago por seu amor e auxlio
cada dia, sempre pronto ouvir, aconselhar e amparar em todas as dificuldades,
com todo afeto e desvelo. E, principalmente, dedico esta monografia todos os
animais que so torturados em nome do conforto, do paladar, da diverso e de uma
cincia defeituosa criada por uma espcie de animal, o homem, que valendo-se de
tanta crueldade, ainda se acredita detentor da razo.
O homem implora a misericrdia de Deus mas no tem piedade dos
animais, para os quais ele um deus. Os animais que sacrificais j vos
deram o doce tributo de seu leite, a maciez de sua l e depositaram
confiana nas mos criminosas que os degolam. Ningum purifica seu
esprito com sangue. Na inocente cabea do animal no possvel colocar
o peso de um fio de cabelo das maldades e erros pelos quais cada um ter
de responder.
Sidarta Gautama Buda
 RESUMO

O presente trabalho refere-se sobre a prtica de diversos tipos de crueldades, as

quais os animais so submetidos pelo homem dia aps dia, e que vem violando sua
proteo sculos, submetendo-os a diversas praticas de maus tratos. O Estudo
surgiu da necessidade do aprimoramento das leis de proteo ambiental
principalmente no que se refere aos animais, pois estes apesar das normas que
regulamentam nosso ordenamento jurdico, ainda esto desprotegidos e inmeras
atrocidades contra eles so cometidas. Assim demonstra-se a necessidade de uma
punio mais compatvel com a gravidade dos crimes cometidos, pois nos dias
atuais existem diversos tipo de crueldades, que so considerados crimes. Ao
decorrer deste trabalho, fica claro que inaceitvel ser tolerado que simplesmente
se tire a vida e a liberdade dos animais em prol da satisfao individual do homem.
Para tanto, pretende-se analisar as principais doutrinas e acontecimentos atuais
referentes ao tema, procurando formar um livre convencimento sobre o mesmo. O
estudo ser realizado atravs de reviso bibliogrfica, onde sero coletados dados e
informaes do tema analisando vises de Chefes do Estado, pensamentos de
doutrinadores, legisladores, juzes e tribunais, entendimentos do Supremo Tribunal
Federal, entidades de proteo aos animais e da populao, como tambm ser
realizada pesquisas virtuais, tornando-se por base o que j foi publicado em relao
ao tema. Portanto, este estudo visa a defesa daqueles que merecem tanto respeito
quanto o prprio que se apossa do direito mais importante e inerente todos os
seres vivos, a vida.
Palavras Chave: Maus tratos contra animais; Vivisseco, Direito dos animais
domsticos.
 LISTA DE IMAGENS

IMAGEM 1 ANIMAL ASSASINADO NA UNIVERSIDADE IGUAU .................... 19

IMAGEM 2 RESULTADOS DE TESTES EM ANIMAIS ......................................... 20
IMAGEM 3 DRAIZE EYE IRRETANCY TEST ....................................................... 20
IMAGEM 4 RATOS ESTO ENTRE OS MAIS UTILIZADOS ............................... 21
IMAGEM 5 CO ABANDONADO EM PLENA AVINIDA PAULISTA ................ 34
IMAGEM 6 RINHAS DE GALO .............................................................................. 36
IMAGEM 7 FARRA DE BOI ................................................................................... 39
IMAGEM 8 TRFICO DE ANIMAIS ....................................................................... 41
 LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

CEUAs Comisses de tica no Uso de Animais

CF Constituio Federal
CONCEA Conselho Nacional de Controle de Experimentao Animal
EUA Estados Unidos
FDA rgo Regulador de Medicamento dos Estados Unidos
LCA Lei dos Crimes Ambientais
ONG Organizao no governamental
PEA Projeto Esperana Animal
PeTA Pessoas pelo Tratamento tico dos Animais
TCO Termo Circunstanciado de Ocorrncia
TRF Tribunal Regional Federal
UNIG Universidade de Iguau
USP Universidade de So Paulo
 SUMRIO

1 INTRODUO ....................................................................................................... 08
2 HISTRICO EVOLUTIVO DA PROTEO ANIMAL ........................................... 10
2.1 TEORIAS DOS DIREITOS DOS ANIMAIS.......................................................... 10
2.2 O DIREITO DOS ANIMAIS PELO MUNDO......................................................... 12
3 VIVISSECO ....................................................................................................... 16
3.1 CONCEITOS E PRTICAS DA VIVISSECO NO MUNDO ............................. 16
3.2 LEGALIDADE DA VIVISSECO ...................................................................... 23
4 ATOS QUE CONFIGURAM MAUS TRATOS E SUAS PUNIES ...................... 29
4.1 PENALIDADES PARA OS CRIMES DE MAUS TRATOS...................................29
4.2 ALGUMAS ESPCIES DE MAUS TRATOS CONTRA ANIMAIS ....................... 32
4.2.1 Animais domsticos..........................................................................................33
4.2.2 Brigas de galo. ................................................................................................ 34
4.2.3 Farra de boi.......................................................................................................37
4.2.4 Trfico de animais silvestres. ....................................................................... 40
5 CONCLUSO ........................................................................................................ 44
REFERNCIAS ......................................................................................................... 46
 8

1 INTRODUO

O presente trabalho tem como objetivo dar nfase aos direitos dos animais
de serem respeitados e protegidos, tendo em vista que estes fazem parte da nossa
fauna, do nosso meio ambiente e principalmente dos nossos lares.
A proposta do texto de ser uma tentativa de realar a igualdade e o dever
de proteo que temos para com os animais, demonstrando ao leitor que a vida
animal vale tanto quanto a de qualquer pessoa.
No Brasil e em todo o mundo milhes de animais so agredidos pelo
homem, porm estes nunca deram motivos para serem tratados com tanto desprezo
e crueldade. Desde os tempos mais remotos, os seres humanos convivem com
animais no humanos, vendo-se com superioridade e buscando apenas interesses
prprios, os escravizando das mais variadas formas. Porm, nos dias atuais, de
suma importncia que esta viso retrgrada de que os animais vivem apenas para
nos servir se dissipe, para que tenhamos uma vida mais saudvel e justa,
respeitando e reconhecendo todo amor e carinho que estes seres to sensveis
quanto ns seres humanos nos dedicam.
Como explica Fernanda Luiza Fontoura de Medeiros O homem no sabe
mais como se comportar frente ao outro ser que tudo lhe oferece: afago, amor, calor,
alimento, remdio, transporte, etc. H aqui uma necessria mudana de paradigma
tico. (2013, p. 207).
Atualmente existem correntes e legislaes que visam proteo dos
animais, porm o grande nmero de descumprimento destas normas e a falta de
punio mais compatvel com as praticas de maus tratos realizadas, nos mostra a
importncia do aprimoramento das leis de proteo e punio em favor dos animais.
Abordaremos a evoluo histrica da proteo animal, demonstrando vises
de filsofos, doutrinadores, normas e legislaes. Tambm demonstraremos a
prtica da vivisseco, que consiste em estudos e experincias com animais vivos,
bem como evidenciar a Lei Auroca, que prev penalidades para aqueles que
descumprirem suas determinaes.
Abordaremos tambm abusos e casos de crueldade, atos que configuram
maus tratos, revelando algumas espcies de crimes contra animais, bem como suas
penalidades.
 9

Diante de tantas crueldades cometidas aos animais, nota-se que

esperana de uma educao ambiental nos parece a nica forma de conduzir os
animais a uma mnima dignidade de existncia.
 10

2 HISTRICO EVOLUTIVO DA PROTEO ANIMAL

O homem desde os primrdios da terra vem se relacionando com os

animais, e sempre julgou-se superior as demais espcies. Daquela poca aos dias
atuais, essas relaes vm evoluindo junto com o crescimento intelectual dos seres
humanos.

2.1 TEORIAS DOS DIREITOS DOS ANIMAIS

Comecemos pela Antiga Grcia, na qual surgiu o antropocentrismo (filosofia

que considera os homens governantes dos demais seres vivos). Neste pensamento
estava Scrates, que acreditava que o homem governava qualquer outra espcie,
pois somente ele se beneficiava do poder da fala.
Porm o filsofo e matemtico Pitgoras, o qual era conhecido como o
primeiro filsofo dos animais e tambm com o primeiro abolicionista animal,
assumiu uma postura de defasa a favor dos animais, exigindo respeito para com
estes seres, pois acreditava que os seres humanos e os no-humanos tinham o
mesmo tipo de alma. Em consequncia da teoria de Pitgoras, alguns filsofos
gregos tambm assumiram tal postura em relao aos animais, adotando a condio
de vegetarianos, assim como Pitgoras.
Em 1641, surge a grande influncia do filsofo Ren Descartes, que
publicou uma obra chamada meditaes, que argumenta que os animais no tm
almas e portanto no pensam e no sente dor, colocando o ser humano no auge de
sua soberania, alegando que os maus tratos aos animais no era uma prtica
errada. Aps esse perodo na mesma linha de pensamento surge a teoria de Lucke,
que veio contribuir a supremacia humana, defendendo que os animais no possuam
vontades e direitos, enfatizando novamente a superioridade do homem.
Contra essa ideia, em 1754, Rousseau, em sua teoria, demonstra as
diferenas entre homens e animais com embasamento filsofo, argumentando que
os homens tm condies que fazer a sua prpria histria, e tem a capacidade de se
libertar de qualquer coisa programada, enquanto o animal est preso ao seu
programa natural sendo criado pelo homem, pois o homem cria o seu destino
atravs de suas escolhas, e o animal se submete a natureza a qual foi dada a ele.
 11

Algum tempo depois, Voltaire, conhecido pela sua opinio sobre os animais,
respondeu a Descartes, atravs do seu Dicionrio Filsofo:

Que ingenuidade, que pobreza de esprito, dizer que os animais so

mquinas privadas de conhecimento e sentimento, que procedem sempre
da mesma maneira, que nada aprendem, nada aperfeioam! Ser porque
falo que julgas que tenho sentimento, memria, ideias? Pois bem, calo-me.
Vs-me entrar em casa aflito, procurar um papel com inquietude, abrir a
escrivaninha, onde me lembra t-lo guardado, encontr-lo, l-lo com alegria.
Percebes que experimentei os sentimentos de aflio e prazer, que tenho
memria e conhecimento. V com os mesmos olhos esse co que perdeu o
amo e procura-o por toda a parte com ganidos dolorosos, entra em casa
agitado, inquieto, desce e sobe e vai de aposento em aposento e enfim
encontra no gabinete o ente amado, a quem manifesta sua alegria pela
ternura dos ladridos, com saltos e carcias. Brbaros agarram esse co, que
to prodigiosamente vence o homem em amizade, pregam-no em cima da
mesa e dissecam-no vivo para mostrarem-te suas veias mesentricas.
Descobres nele todos os mesmos rgos de sentimentos de que te gabas.
Responde-me maquinista, teria a natureza entrosado nesse animal todos os
rgos do sentimento sem objetivo algum? Ter nervos para ser insensvel?
No inquines natureza to impertinente contradio. (VOLTARIE, 2002, p.
232)

No sculo XVII, surgiu a teoria do utilitarismo moderno, o qual foi criado pelo
filsofo Jeremy Bentham. O utilitarismo para Bentham, pode ser explicado de uma
forma geral como sendo defensor do princpio de uma maior felicidade, ou seja,
ideia de vida que maximiza a felicidade, as quais devem ser levadas em conta na
hora de as aes humanas. Bentham, tambm era conhecido como um grande
amante dos animais e relatava que o que deveria ser levando em conta a
capacidade de sofrer e no de raciocinar. Uma das frases famosas de Bentham: A
questo no : eles pensam? Eles falam? Mas: eles sofrem?.
Em 1975, surge Peter Singer, que publicou a to conhecida obra Animal
Libertion. Singer foi um dos responsveis pelas primeiras manifestaes em favor
dos direitos dos animais.
Em uma entrevista dada a revista Veja, Peter Singer responde a seguinte
indagao:
Por que algum deveria se preocupar eticamente com um
animal? Afinal, os animais no se preocupam eticamente com os seres
humanos. Realmente, eles no se preocupam. Mas bebs e crianas
pequenas tambm no tm preocupaes ticas e todos concordariam
que devemos nos preocupar com eles eticamente. Se algum quisesse
causar dor numa criana por diverso, iramos pensar que errado, mesmo
que a criana ainda no seja capaz de pensar eticamente sobre as outras
pessoas. Acho que o mesmo vale para os animais. Eles so capazes de
sofrer, sua vida pode ser boa ou m. E mesmo assim ns usamos bilhes
deles para motivos fteis, sem levar em conta seus interesses. Se h
sofrimento acontecendo que ns estamos causando estamos diante de
 12

uma questo tica importante. (http://veja.abril.com.br/noticia/ciencia/peter-

singer).

A autora Fernanda Luiza Fontoura de Medeiros, em sua obra Direito dos

Animais, relata que Regan, foi de suma importncia para a defesa dos direitos dos
animais:
Novamente, enfatiza-se a contribuio de Regan para defender que os
animais [...] possuem uma existncia e um valor prprios. Uma moral que
no incorpore essa verdade vazia. Um sistema que jurdico que a exclua
cego. Regan considera de forma contundente que o direito dos animais
uma ideia simples porque, no nvel mais bsico, significa apenas que os
animais tm o direito de serem tratados com respeito. E uma ideia
profunda porque suas implicaes tm consequncias. [...] quando se trata
de como os humanos exploram os animais, o reconhecimento de seus
direitos requer abolio, no reforma. Ser bondoso com os animais n ao
suficiente. Evitar a crueldade no suficiente. Independentemente de os
explorarmos para a nossa alimentao, abrigo, diverso ou aprendizado, a
verdade dos direitos dos animais requer jaulas vazias, e no jaulas mais
espaosas. (2013, p. 169).

2.2 O DIREITO DOS ANIMAIS PELO MUNDO.

Comecemos fazendo uma breve retrospectiva sobre a legislao de diversos

pases referente proteo dos animais. Edna Cardoso Dias relata a lei de alguns
pases desde o final do sculo passado:

Repblica Libanesa Decreto de 2 de maro de 1925; Itlia Lei de 12

de junho de 1913; Blgica Lei de 2 de maro de 1929; Cdigo Penal
Belga arts. 557,6; Decreto real de 28 de junho de 1929, Decreto real de
25 de outubro de 1929, Decreto real de 20 de novembro de 1931;
Luxemburgo Cdigo Penal, arts. 238 a 541 e 557 a 561; Espanha
Ordem real de 26 de dezembro de 1925, Decreto do Ministrio do Interior de
17 de noembro de 1931, Lei de 19 de setembro de 1896, Ordem de 1 d
julgo de 1927, Ordem de 28 de fevereiro de 1928, Ordem de 31 de julho de
1929; Portugal Decreto de 16 de setembro de 1886, Decreto 5.864 de 12
de junho de 1919; Argentina Lei 2.786 de 3 de agosto de 1891;
Inglaterra em 1849 ( animais domsticos), 1854 (Ces), 1876
(vivisseco), 1906 ( proibindo o uso de ces e gatos para experimentos
cientficos), 1921 (tiro ao pombo) e 1925 ( aprisionamento de ave em
gaiolas insuficientes); Alemanha Lei 26 de maio de 1926; ustria = 1855
(pena para maus tratos); Hungria Lei Fundamental XI, de 1879; Sucia
Desde 1988 est na vanguarda da proteo animal; Sua Lei Federal de
9 de maro de 1978 ( uma das leis mais avanadas do planeta); Frana -
Lei Grammont de 2 de julho de 1850 ,o Cdigo Penal de 1791 e o novo
Cdigo Penal em seus arts. 38, 39e 453. (2000, p.151).

No que tange a proteo relativa crueldade aos animais pela legislao

brasileira, esta foi iniciada pelo Decreto 16.590 de 1924, sendo primeira legislao
referente ao tema. Tal decreto proibia as corridas de touros, garraios e novilhos,
 13

rinhas de galos e canrios, dentre outras atividades que causassem sofrimento aos
animais.
Dez anos depois surge o Decreto 24.645 de 1934, este om fora de lei,
regulamentando trinta e um tipos de maus tratos aos animais, qual a partir dai
desencadeou uma proteo jurdica a favor dos animais no futuro.
Logo aps surge o Decreto- Lei n 3.688 de 1941, que disciplinou sobre as
Contravenes Penais. Em seu art. 64, tipifica as seguintes condutas:

Art. 64. Tratar animal com crueldade ou submet-lo a trabalho excessivo:

Pena priso simples, de dez dias a um ms, ou multa, de cem a
quinhentos mil ris.
1 Na mesma pena incorre aquele que, embora para fins didticos ou
cientficos, realiza em lugar pblico ou exposto ao publico, experincia
dolorosa ou cruel em animal vivo.
2 Aplica-se a pena com aumento de metade, se o animal submetido a
trabalho excessivo ou tratado com crueldade, em exibio ou espetculo
pblico. (VADE MECUM, ed. Rideel, 2011, p. 811).

Sobre o art. acima citado, Ericka Bechara afirma:

Nem crueldade, nem trabalho excessivo, nem experincia dolorosa ou cruel

foram definidos pela Lei de Contravenes Penais, pelo que podemos
considera-los elementos normativos, do tipo, ou seja, elementos cujo
preenchimento pressupe um juzo de valor do intrprete do ou aplicador da
norma.
Crueldade, para fins da aplicao art.64, supra, pode ser considerada como
sinnimo de impiedade, violncia, tortura, atrocidade, maus-tratos,
imposio de dor e sofrimento- tudo isso, ressalta-se, de forma gratuita,
desnecessria e absolutamente prescindvel.
Trabalho Excessivo deve ser entendido como aquele que excede as
foras do animal, ou executado quando o mesmo j est fadigado ou
ainda doente o que professa Valdir Sznick. E mais: Assim aquele
trabalho que, quer pelo tempo de servio ( por exemplo mais de 8 horas),
quer por falta de alimento (mais de 6 horas), que pelas condies do
ambiente (chuva, calor abrasador), quer em relao carga ou ao esforo
(superior s foras), quer pelo estado de sade do prprio animal ( em
gesto, se fmea; doente) ou ento pelo estado fsico j imprestvel (cego,
coxo). Em sntese, o trabalho excessivo se tem quando o animal no
consegue suportar sem que sofra grande padecimento.
Experincia dolorosa ou cruel, de seu termo, aquela
experincia cientfica conduzida de maneira imprpria, de molde a causar
sofrimento desnecessrio e injustificvel no animal utilizado como cobaia.
Valdir Sznick, defende que ocorrer a contraveno tipificada no 1 do art.
64 caso a experincia, mesmo que realizada em adequada ( laboratrios
preparados e com equipamentos prprios para tornar a prtica indolor),
impingir tratamento cruel ao animal e, alm disso, no existir um fim til a
justifica-la.
Embora tenha sido til durante sua vigncia, a melhor doutrina
sustenta, hoje, ter sido tacitamente revogado o art. 64 da Lei de
Contravenes Penais pelo art. 32 da Lei dos Crimes Ambientais. (2003, p.
92 e 93).
 14

Alm do citado Decreto 24.645/34, importante destacar alguns Decretos e

Leis aplicados sobre a proteo animal:

o Cdigo de Pesca (Decreto-Lei 221 de 1967);

o Lei de Proteo a Fauna (Lei 5.197 de 1967): Esta lei foi revogada pela
Lei 7.653 de 1988, a qual passou a caracterizar crimes inafianveis os
atentados aos animais silvestres nativos, alterando os arts. 27 e 28 da
Lei 5.197/67;
o Lei da Vivisseco (Lei 6.638 de 1979): Esta lei foi revogada pela Lei
11.794 de 2008, que regula as prticas de vivisseco de animais para
fins didticos.
o Lei dos Zoolgicos (Lei, 7.173 de 1983);
o Lei dos Cetceos (Lei 7.643 de 1987);
o Lei da Inspeo de Produtos de Origem Animal (Lei 7.889 de 1989);
o Lei de Crimes Ambientais (Lei 9.605 de 1998).

Na Constituio Federal, foi criado um capitulo inteiro referente

preservao do meio ambiente, dentro do qual estabeleceu o artigo 225, 1, VIII,
incumbindo ao Poder Pblico o dever de proteger a fauna e a flora, proibindo
prticas que coloquem em risco nossos ecossistemas ou que submeta animais a
crueldade.
Art. 225. Todos tm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado,
bem de uso comum do povo e essencial sadia qualidade de vida,
impondo-se ao Poder Pblico e coletividade o dever de defend-lo e
preserv- lo para as presentes e futuras geraes.
1 - Para assegurar a efetividade desse direito, incumbe ao Poder Pblico:
VII - proteger a fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as prticas que
coloquem em risco sua funo ecolgica, provoquem a extino de
espcies ou submetam os animais a crueldade. (VADE MECUM, ed. Rideel,
2011, p. 77-78).

Desde ento, seguiu-se a criao de diversas leis visando acerca dos

direitos dos animais e disciplinando as diversas formas de punio para os
infratores. de suma importncia, comentar mais a fundo a Lei Federal 9.605 de
1998, tambm conhecida como Lei dos Crimes Ambientais (LCA), regulamentando
as sanes penais e administrativas no que tange as condutas lesivas ao meio
ambiente, tambm tutelando acerca doas direitos bsicos dos amimais.
Nas palavras de Danielle Tetu Rodrigues sobre a lei 9.605/98:
 15

A Lei 9.605, de 1998, define os crimes ambientais, tutela direitos bsicos

dos Animais, independente do instituto da propriedade privada e prev,
dentre os seus oitenta e dois artigos, nove artigos que constituem tipos
especficos de crimes contra a fauna. Dispe sobre sanes penais e
administrativas resultantes de atividades lesivas ao ambiente. As condutas
consideradas criminosas contra os direitos dos Animais esto descritas nos
arts. 29 ao 37, onde esto previstos crimes dolosos bem como a
modalidade culposa. Permite inclusive, visualizar-se crime comissivo por
omisso ou falsamente omissivo. O novo diploma apresentou, tambm, a
regra de co-autoria e participao nos crimes contra os Animais. Introduzido
a responsabilidade penal da pessoa jurdica por crime contra o ambiente,
muito embora no tenha especificado as sanes cabveis nos tipos penais,
o que comprometeu, de certa forma, a aplicabilidade da lei. (2003, p. 65 -
66).

Reza o art.32 da referida lei, punies para prticas de maus tratos contra
animais, sejam eles domsticos, nativos ou exticos:

Art. 32. Praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais

silvestres, domsticos ou domesticados, nativos ou exticos:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa.
1 Incorre nas mesmas penas quem realiza experincia dolorosa ou cruel
em animal vivo, ainda que para fins didticos ou cientficos, quando
existirem recursos alternativos.
2 A pena aumentada de um sexto a um tero, se ocorre morte do
animal. (VADE MECUM, ed. Rideel, 2011, p. 1654).

Pode-se verificar na referida lei, que h agravante de pena quando existe

emprego de mtodos cruis contra animais, porm, tambm podemos verificar que
tais penas para os respectivos crimes so passiveis de Suspenso Condicional do
Processo, tornando frgil a aplicabilidade de penas mais compatveis aos crimes
cometidos.
Nos dias atuais, tambm existem enumeras normas criadas pelos Estados
que passaram a disciplinar suas prprias regras de proteo ambiental, como o
caso da Lei Estadual n 11.977 de 25 de agosto de 2005, de So Paulo, que
dispem acerca da proteo animais, atravs de seu Cdigo Estadual,
estabelecendo normas para proteo, defesa e preservao dos animais no Estado,
bem como a Lei Estadual n 11.915 de 21 de maio de 2003, criada pelo Rio Grande
do Sul, criando o Cdigo Estadual de Proteo aos Animais.
Alm das leis citadas acima, existem muitas outras leis pelo Brasil,
reconhecendo e protegendo os direitos dos animais.
 16

3 VIVISSECO

3.1 CONCEITOS E PRTICAS DA VIVISSECO NO MUNDO

Vivisseco literalmente significa cortar vivo e tem sido uma das prticas
de maus-tratos contra animais, mais usada nos dias atuais. Em nome da cincia,
animais so submetidos a verdadeiras cmaras de tortura, sendo dissecados vivos
para diversos experimentos.
Conforme entendimento de Diomar Ackael Filho, vivisseco o
procedimento utilizado para a prtica experimental e diddica com animais. Esses
animais sofrem leses em nome da pesquisa, cincia e educao. ( 2001,p.103)
Edna Cardoso Dias, relata as prticas mais conhecidas:

Draize Eye Irretancy Test so testes em olhos de coelhos conscientes

para verificar shampoos, produtos de limpeza. um teste condenado, pois
os olhos dos coelhos so estruturalmente diferente dos humanos. Nesses
testes, coelhos albinos so presos em aparelho de conteno; textes de
toxidadade alcolica e tabaco; testes na rea de psicologia - estudos
comportamentais, incluindo privao de proteo materna e privao social,
para observao de medo; uso de choques, dor, privao de alimentos para
aprendizagem; submisso a estados estressantes para testes de sonferos,
tranquilizantes; testes da indstria de armas radiaes de armas
qumicas e biolgicas; exposio a gases, so baleados na cabea (o que
no justificvel, pois no se justifica infligir dor aos animais com o
propsito de destruir a ns mesmos); pesquisas dentrias dietas
nocivas com aucares hbitos alimentares nocivos; teste de coliso;
prtica mdico cirrgica. (2000,p.163).

No conceito da autora Danielle Tatu Rodrigues, todo o tipo de experincias

com animais vivos deveriam ser totalmente proibidas. Nas palavras da autora:

As experincias, cientficas ou no, feitas com Animais e que os levem ao

sofrimento devem ser definitiva e totalmente reprimidas e proibidas em face
do princpio da igualdade de interesses. errado sacrificar um ser em
detrimento a outro, sejam eles humanos ou no. J restou comprovado que
o sofrimento do homem no pode ser impedido pelos conhecimentos
advindos de testes e experincias feitas com Animais, eis serem, muitas
vezes inexistentes, quando no incertos, os benefcios para o ser humano.
Ademais, existem mtodos alternativos que podem e devem ser utilizados e
desenvolvidos. (2003, p. 46)

Abaixo esto descries breves de alguns dos experimentos mais

encontrados nas universidades, conforme relatam Greif e Trz no livro A Verdadeira
Face da Experimentao Animal:
 17

1.Miografia: um msculo esqueltico, geralmente o zigomtico, na perna,

retirado da r, onde estuda-se a resposta fisiolgica deste msculo
estmulos eltricos. As respostas so registradas em grficos. O msculo
retirado da r ainda viva, eventualmente anestesiada com ter. 2. Sistema
nervoso: uma r decapitada, e um instrumento pontiagudo introduzido
repetidamente na espinha dorsal do animal, observando-se o movimento
dos msculos esquelticos do restante do corpo.
3. Sistema cardiorespiratrio: um co anestesiado, tem seu trax
aberto, e observa-se os movimentos pulmonares e cardacos. Em seguida
aplica-se drogas, como adrenalina e acetilcolina, para anlise da resposta
dos movimentos cardacos. Outras diversas intervenes ainda podem ser
realizadas. O experimento termina com a injeo de uma dose elevada de
anestsico, ou de acetilcolina (o que causar parada cardaca). 4.
Anatomia interna: diversos animais podem ser utilizados para tal
finalidade. Geralmente os animais j esto mortos, ou so sacrificados
como parte do exerccio, com ter ou anestesia intravenosa. 5. Estudos
psicolgicos: animais como ratos, porcos-da-ndia, ou pequenos
macacos,podem ser utilizados como instrumentos de estudo. So vrios os
experimentos que podem ser realizados: privao de alimentos ou gua,
para estudos diversos (caixa de Skinner, por exemplo); experimentos com
cuidado materno, onde a prole separada dos genitores; induo de
estresse, utilizando-se mtodos como choques eltricos, por exemplo;
estresse, utilizando-se mtodos como choques eltricos, por exemplo;
comportamento social em indivduos artificialmente debilitados ou
caracterizados. Alguns animais so mantidos durante toda sua vida em
condies de experimentos, outros so sacrificados devido condies e
xtremas de estresse ou quando no podem mais ser reutilizados.6.
Habilidades cirrgicas: muitos animais podem ser utilizados para estas
prticas. Os animais geralmente esto vivos e anestesiados, enquanto as
prticas se procedem. Os exerccios de tcnica operatria so comuns em
faculdades de medicina veterinria e humana, e exigem uma grande
quantidade de animais. 7. Farmacologia: geralmente pequenos mamferos,
como ratos ou camundongos. Drogas so injetadas intravenosa,
intramuscular ou diretamente no estmago (via trato digestivo por cateter,
ou por meio de injeo). Os efeitos so visualizados e registrados. O
diabetes tambm pode ser induzido em animais, de modo a verificar-se os
efeitos desubstncias no organismos destes animais, como a glicose, por
exemplo. (2000, p.13).

Mesmo nos estudos e pesquisas de drogas consideradas importantes para a

sade do ser humano, necessrio que se investigue todos os mtodos alternativos
ao uso de animais, pois atualmente j existe essa escolha.
Peter Singer em sua obra nos revela as consequncias das experincias
com animais vivos:
A prtica da experimentao com animais no humanos, tal como existe
hoie em dia em todo o mundo, revela as consequncias do especismo.
Muitas experincias infligem dor considervel sem a mais pequena
esperana de produzir beneficios significativos para os humanos ou
quaisquer outros animais.
[...]
Entre as dezenas de milhes de experincias realizadas, apenas algumas
podem ser possivelmente consideradas como contribuindo para importante
investigao mdica. So utilizadas grandes quantidades de animais em
departamentos universitrios das reas florestal e psicolgica, por exemplo;
 18

muitos mais so utilizados com fins comerciais, para testar novos

cosmticos, xampus, corantes alimentares e outros artigos suprfluos.
Tudo isto s possvel graas ao nosso preconceito de no levar a srio o
sofrimento de um ser que no membro da nossa espcie. Geralmente, os
defensores da realizao de experincias com animais no negam que
estes sofrem. No podem negar o seu sofrimento porque precisam
sublinhar as semelhanas existentes entre os humanos e os outros animais
para afirmar a relevncia das suas experincias para o conhecimento dos
humanos. (SINGER, 2004, p. nica).

De acordo com o mdico cirurgio na Itlia Dr. Stefano Cagno, autor do livro
Sobre animais e pesquisa e tambm membro do Comitato Scientifico
Antivivisezionista em Roma:

O uso de animais na pesquisa mdica e cientfica no traz nenhum

benefcio ao progresso cientfico. Os animais possuem uma anatomia
diferente da do homem e um consistncia/estrutura dos tecidos tambm
diferente. O cirurgio depois de ter experimentado as tcnicas nos animais,
passa para o homem que ser a verdadeira cobaia experimental. Os
cirurgies experimentais, convencidos que aquilo que viram nos animais
tem validade para o homem, no momento que passam para este ltimo, se
tornam menos prudentes do que deveriam ser, e consequentemente fazem
mais danos. (CAGNO, 1999 apud GREIF E TRZ, 2000,p.16).

Em muitos pases da Europa e Estados Unidos, os experimentos com

animais em escolas de ensino foi abolido. No Brasil, embora exista uma lei que os
proteja, experimentos com animais ainda continuam a ser utilizados.
H uma tendncia mundial para a substituio de animais vivos por
cadveres, o que ocorre em inmeras Universidades. Porm a Vivisseco ou
matana de animais para fins didticos em cursos de Medicina, Medicina
Veterinria, Biologia, dentre outros voltados a rea cientfica ainda utilizam esta
prtica como podemos ver na reportagem a seguir:
No caso em tela, a Universidade Iguau (UNIG), foi acusada de assassinar e
utilizar animais para realizar aulas de anatomia, sendo denunciada por uma aluna do
curso de veterinria. Foi ento ajuizada uma Ao Civil Pblica em face
Universidade em questo. Segundo o Ministrio Pblico, os animais foram
capturados em uma roa e mortos para serem usados em sala de aula. O MP
requereu em carter liminar a suspenso da Comiso de tica no Uso de animais
(CEUA) da Unig, que teria legitimado essas mortes.
 19

IMAGEM 1 ANIMAL ASSASINADO NA UNIVERSIDADE IGUAU

FONTE: UNIVERSIDADE..., 2013, disponvel em:

<http://extra.globo.com/noticias/animais/universidade-processada-por-
sacrificar-animais-7907288.html>

Porm, tambm temos casos de Universidades como o caso da Faculdade

de Medicina Veterinria de So Paulo (USP), que desde o ano 2000, praticamente
extinguiu a prtica da vivisseco por animais mortos devido casas naturais, e ainda
realizam castrao em ces e gatos levados pelos seus proprietrios.
Embora o Brasil no realize experincias com animais na mesma proporo
que os pases de Primeiro Mundo, sabe-se que aqui tambm praticada a
vivisseco. (Greif e Trz, 2000, p.21)
Imagens nos mostram como os animais vtimas de vivisseco ficam
fisicamente aps realizados os testes:
 20

IMAGEM 2 RESULTADOS DE TESTES EM ANIMAIS

FONTE: VOC..., 2010, disponvel em:

<http://dudamattosq.blogspot.com.br/2010/08/voce-paga-com-dinheiro-o-
que-eles-pagam.html>

Pesquisas nos mostram que 115 milhes de animais so utilizados em prol

de testes e pesquisas cientficas no mundo, revelando que somente na Europa mais
de 3 (trs) milhes de animais morrem em pesquisas cientficas. Na Unio Europeia,
estima-se que 12 (doze) milhes de animais so utilizados em pesquisas. A ONG
Pessoas pelo tratamento tico dos Animais (PeTA) estima que, desse total, 3 (trs)
milhes de acabam mortos por ano. Frisa-se ainda que esta estimativa no
precisa, podendo seu percentual ser maior.

IMAGEM 3 - DRAIZE EYE IRRETANCY TEST

 21

FONTE: PESQUISA, 2013, disponvel em:< http://www.dw.de/pesquisa-

usa-115-milh%C3%B5es-de-animais-por-ano-no-mundo-diz1ativista/a-
17174134>
A reportagem relata tambm que a venda de cosmticos testados em
animais foi proibida na Europa em maro de 2013. O pesquisador ressalta que hos
dias atuais existem mtodos alternativos para este tipo de experimento,como o huso
de tecido humano descartado em cirurgias plsticas, que oferecem resultados muito
mais precisos do que testes em animais que tem anatomia e fisiologia diferentes da
do homem.
IMAGEM 4 RATOS ESTO ENTRE OS ANIMAIS MAIS UTILIZADOS

FONTE: PESQUISA..., 2013, didponvel em: <http://www.dw.de/pesquisa-

usa-115-milh%C3%B5es-de-animais-por-ano-no-mundo-diz1ativista/a-
17174134>

Apesar da ilegalidade para uso de cosmticos, a PeTa aponta que na

pesquisa de medicamentos no existem alternativas. Porm, relata que dados
publicados pelo rgo regulador de medicamento dos Estados Unidos (FDA) que
92% de todas as drogas aprovadas em testes clnicos realizados com animais
falahatam em testes clnicos com o ser humano.
Srgio Greif e Thales Trz nos trazem estimativas de nmeros de animais
mortos em pesquisas cientficas nos EUA:

Estima-se que o nmero de animais torturados e mortos anualmente nos

laboratrios dos EUA divirja largamente de 17 70 milhes de animais
(Orlans, 1994). O Animal Welfare Act, lei que regulamenta a
experimentao animal naquele pas, requer dos laboratrios o registro do
nmero de animais usados em experimentos, mas o Act no abrange
camundongos, ratos e aves (usados em 80 90% de todos os
experimentos) (Orlans, 1994). Devido no cobertura pela lei destes
animais, eles permanecem incontveis, e o que se pode fazer tentar
estimar seu nmero. (2000,p.7).
 22

importante salientar que existem hoje meios alternativos para serem

usados nas salas de aulas, para o estudo e cincia.
Como frisa Edna Cardoso Dias,quando existem mtodos alternativos, a
vivisseco passa a ser considerada crime, por fora da Lei 9.605/98. (2000,
p.166).
Na Europa j so utilizados esses meios como produtos sintticos do corpo
humano ou de animais, ou at mesmo vdeos e programas de computador. Como
relatam Srgio Greif e Thales Trz, existem mtodos que podem serem ser
aplicados, sem que os animais passem por processos dolorosos. Segue a descrio
de algumas destas alternativas:

Anatomia Humana:

1. Estudo em cadveres eticamente obtidos 2. Human Anatomy

programa interativo em CD-Rom que simula a disseco humana, com mais
de 5.900 fotografias, de vrios estgios de disseco. O estudante pode
visualizar detalhes de partes que lhe interesse, e ser testado em seus
conhecimentos sobreanatomia. Preo: U$ 99 (individual); U$ 750 (para
instituies, com material que o acompanha).3. BodyWorks programa em
computador. Detalhes minuciosos do corpo humano. O estudante pode
visualizar sistemas internos distintos, como o nervoso, muscular,
esqueltico, digestivo, linftico, endcrino, cardiovascular e reprodutivo.
Pode ainda identificar tecidos e rgos, alm de relacionar as funes do
corpo vida. Inclui ainda uma sesso especial de sade, com informaes
de primeiros socorros, sade geral, leses de esportes e doenas comuns.
O Bodyworks uma excelente ferramenta para estudantes de medicina.
Preo: 59,95 4. ADAM Scholar Series O Animated Dissection of
Anatomy for Medicine (ADAM) um software multimdia. O ADAM constitui-
se de sries, como o ADAM Comprehensive (destinado compreenso da
anatomia humana, para estudantes de graduao ou profissionais); ADAM
Essentials (relaciona anatomia humana s funes do organismo); e o
ADAM Interactive Physiology (integra a anatomia fisiologia, relacionando
estruturas e funes). Os programas incluem testes e vdeos quick time. 5.
Radiologic Anatomy Este programa apresenta uma viso de anatomia
humana de uma perspectiva radiolgica. Ele inclui a anatomia normal, e
ainda uma introduo a patologias radiolgicas, e tcnicas radiolgicas (em
video clips). Preo: U$ 99 6. Modelos tridimensionais Modelos em
materiais resistentes e detalhados. Estas alternativas oferecem uma grande
variedade de modelos.

Anatomia Animal

1. Veterinary neuroanatomy: An interactive atlas of the brain and neural

pathways (Neuroanatomia Veterinria: Um atlas interativo do crebro e
trajetos neurais) - Trata-se de um programa de informtica para Macintosh,
comercializada pela S. L. Cummings, e que se constitui de imagens digitais
coloridas do crebro e tronco enceflico de ovelha, alm de cortes
histolgicos corados do crebro canino. Os trajetos neurais so visualizados
atravs de programas tutoriais de animao, de modo interativo.
 23

Cortes histolgicos ou pores macroscpicas podem ser visualizados a

partir d qualquer ngulo. 2. Fish Guts - Trata-se de programa de informtica
para Macintosh ou Windows comercializado por Andrew Kane. ferramenta
para treinamento da anatomia e patologia de peixes, utilizando recursos
multimdia. Preo: U$ 200 3. Cat Dissection vdeo de uma disseco de
um gato, com narrao dos detalhes observados, e com legendas. Preo:
U$ 219. 4. The Dog: functional and comparative anatomy video dividido
em partes detalhadas da anatomia do co, principalmente na parte
locomotora. 5. Digidiss programa interativo em CD-Rom. Detalha a
disseco de ratos, tubares, sapos e galinhas. Relaciona a anatomia com
fisiologia, histologia, sistemtica e evoluo. Fotografias de alta resoluo e
vdeos quick time so uma das caractersticas deste programa. 6.
DissectionWorks programa interativo de computador de alta qualidade.
Disseco de minhocas, lagostas, peixes, sapos e fetos de sunos. Preo:
U$ 99,95 7. Modelos tridimensionais Modelos em materiais resistentes e
detalhados. Estas alternativas oferecem uma grande variedade de modelos.
(2000, p.61).

Nos dias atuais, existem grupos antivivisseccionistas por todo o mundo. Os

filiados nesta corrente apoiam-se em argumentaes que se relacionam com a falta
do direito que temos de tirar a vida de seres sencientes (capazes de ter emoes
como dor, fome, medo, alm de outras sensaes) e causando sofrimento fsico e
psicolgico. Os argumentos baseiam-se tambm na inutilidade das experincias
feitas em animais e no atraso e prejuzos causados cincia por utilizao de tais
prticas, e principalmente, no desrespeito aos animais, pois acreditam que ns seres
humanos no temos o direito de sacrificar vidas em benefcio prprio.
A autora Fernanda Luiza Fontoura de Medeiros afirma:

inegvel o sofrimento a que esses animais no humanos so submetidos,

mesmo que por vezes procedimentos no invasivos sejam realizados, ou,
quando invasivos, seja operada a anestesia, O grau de sofrimento
psicolgico e estresse imensurvel. A questo controversa e suscetvel,
ainda, de muito debate, contudo no se pode mais admitir o tratamento dos
animais no humanos como seres coisificados sem sentimentos, ou
mesmo, sem dignidade, sem interesses definidos.(2013, p.227 - 228).

3.2 A LEGALIDADE DA VIVISSECO

O Brasil tem acompanhado os pases de Primeiro mundo sobre a citada

problemtica, embora ainda muito retrgrada e falha, visa em seu art. 225, 1, VII
CF, a proibio de qualquer tipo de crueldade contra animais.
 24

Art. 225: Todos tm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado,

bem de uso comum do Povo e essencial sadia qualidade de vida,
impondo-se ao Poder Pblico e coletividade o dever de defend-lo e
preserv-lo para as presentes e futuras geraes.
(...)
1 - Para assegurar a efetividade desse direito, incumbe ao Poder Pblico:
(...)
VIII proteger a fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as prticas que
coloquem em risco sua funo ecolgica, provoquem a extino de
espcies ou submetam os animais a crueldade. (VADE MECUM, ed. Rideel,
2011, p. 77-78).

Juntamente com o artigo acima citado, existe apoio na legislao brasileira,

atravs da Lei Federal n 11.794, de outubro de 2008.
O seu artigo 1, estabelece critrios para que a prtica seja legal, bem como
especifica quais atividades so consideradas como pesquisa cientfica. Vejamos:

Art. 1 A criao e a utilizao de animais em atividades de ensino e

pesquisa cientfica, em todo o territrio nacional, obedece aos critrios
estabelecidos nesta Lei.
1 A utilizao de animais em atividades educacionais fica restrita a:
I estabelecimentos de ensino superior;
II estabelecimentos de educao profissional tcnica de nvel mdio da
rea biomdica.
2 So consideradas como atividades de pesquisa cientfica todas aquelas
relacionadas com cincia bsica, cincia aplicada, desenvolvimento
tecnolgico, produo e controle da qualidade de drogas, medicamentos,
alimentos, imunobiolgicos, instrumentos, ou quaisquer outros testados em
animais, conforme definido em regulamento prprio. (VADE MECUM, ed.
Rideel, 2011, p. 1699).

A referida lei, tambm conhecida como Lei Arouca, permite a utilizao de

animais em atividades de ensino em estabelecimentos de ensino superior, educao
profissional tcnica de nvel mdio da rea biomdica, bem como a criao do
Conselho Nacional de Controle de Experimentao Animal (CONSEA) que visa a
criao de normas relativas utilizao humanitria de animais com finalidade de
ensino e pesquisa cientifica, bem como verificar se a lei est sendo cumprida.
responsvel tambm pelo credenciamento das instituies que desenvolvam
atividades nesta rea, alm de administrar o cadastro de protocolos experimentais
ou pedaggicos aplicveis aos procedimentos de ensino e projetos de pesquisas
cientficas, realizados ou em andamento no Pas. A Lei Arouca tambm instituiu as
comisses de tica no Uso de Animais (CEUAs) que so estruturas criadas dentro
das instituies para validar seus procedimentos e torn-los mais aceitveis perante
a sociedade.
 25

A Lei n.11.794, em seu art. 14, tambm dispe sobre os cuidados especiais
que os animais devem receber durante e aps o experimento:

Art. 14. O animal s poder ser submetido s intervenes recomendadas

nos protocolos dos experimentos que constituem a pesquisa ou programa
de aprendizado quando, antes, durante e aps o experimento, receber
cuidados especiais, conforme estabelecido pelo CONCEA.
o
1 O animal ser submetido a eutansia, sob estrita obedincia s
prescries pertinentes a cada espcie, conforme as diretrizes do Ministrio
da Cincia e Tecnologia, sempre que, encerrado o experimento ou em
qualquer de suas fases, for tecnicamente recomendado aquele
procedimento ou quando ocorrer intenso sofrimento.
o
2 Excepcionalmente, quando os animais utilizados em experincias ou
demonstraes no forem submetidos a eutansia, podero sair do biotrio
aps a interveno, ouvida a respectiva CEUA quanto aos critrios vigentes
de segurana, desde que destinados a pessoas idneas ou entidades
protetoras de animais devidamente legalizadas, que por eles queiram
responsabilizar-se.
o
3 Sempre que possvel, as prticas de ensino devero ser fotografadas,
filmadas ou gravadas, de forma a permitir sua reproduo para ilustrao de
prticas futuras, evitando-se a repetio desnecessria de procedimentos
didticos com animais.
o
4 O nmero de animais a serem utilizados para a execuo de um
projeto e o tempo de durao de cada experimento ser o mnimo
indispensvel para produzir o resultado conclusivo, poupando-se, ao
mximo, o animal de sofrimento.
o
5 Experimentos que possam causar dor ou angstia desenvolver-se-o
sob sedao, analgesia ou anestesia adequadas.
o
6 Experimentos cujo objetivo seja o estudo dos processos relacionados
dor e angstia exigem autorizao especfica da CEUA, em obedincia a
normas estabelecidas pelo CONCEA.
o
7 vedado o uso de bloqueadores neuromusculares ou de relaxantes
musculares em substituio a substncias sedativas, analgsicas ou
anestsicas.
o
8 vedada a reutilizao do mesmo animal depois de alcanado o
objetivo principal do projeto de pesquisa.
o
9 Em programa de ensino, sempre que forem empregados
procedimentos traumticos, vrios procedimentos podero ser realizados
num mesmo animal, desde que todos sejam executados durante a vigncia
de um nico anestsico e que o animal seja sacrificado antes de recobrar a
conscincia.
10. Para a realizao de trabalhos de criao e experimentao de
animais em sistemas fechados, sero consideradas as condies e normas
de segurana recomendadas pelos organismos internacionais aos quais o
Brasil se vincula. (VADE MECUM, ed. Rideel, 2011, p.1700).

O referido art. relata ento que a prtica de eutansia s dever ser utilizada
quando no for possvel salvar o animal aps o procedimento, que deve-se film-las
para que no precisem ser repetidas desnecessariamente, utilizar o mnimo de
animais e o menor tempo de durao possvel para concluir a pesquisa, proibir que
se utilize o mesmo animal depois de atingido o objetivo desejado, porm este
dispositivo s ser vlido quando o procedimento for considerado traumtico e
 26

sendo esse o caso o animal ter que ser sacrificado antes de recobrar a
conscincia.
No entanto, existem criticas acerca do citado art.14, como relata Alcino
Eduardo Bonella, Professor de tica, Universidade Federal de Uberlndia, Brasil:

No artigo 14 encontramos que, caso um animal seja utilizado em pesquisa

ou ensino, receber cuidados especiais e, no 3, pede-se para que,
sempre que possvel (mas quando no seria possvel?), se fotografe, filme
ou se grave as prticas didticas, para evitar a repetio desnecessria. At
aqui temos oferecimento de certa proteo aos animais. Mas o texto atual
estipula sem mais o uso de eutansia quando isso for tecnicamente
recomendado ou ocorrer sofrimento intenso, no 1 do artigo 14.

Mas o artigo 14 trata tambm do ensino. Ou seja, aceita-se na lei que pode
haver prtica de ensino (demonstrao?) causando intencionalmente
sofrimento intenso, ou que um comit de tica possa aceitar e recomendar a
morte de um animal apenas para demonstrao didtica. Ao contrrio disso,
o substitutivo Gabeira, explicitamente falava em eliminar
qualquer sofrimento o mais depressa possvel e proibia, lembremos, o uso
de animais quando houvesse outro mtodo adequado. As duas coisas
juntas implicariam na quase proibio completa do uso em ensino e
demonstraes, ao menos aqueles que causassem danos ou morte do
animal, j que sempre h alternativa nesse caso - ou seja,
na demonstrao didtica. Cabe observar que alguns pases j proibiram o
uso danoso de animais em ensino mesmo em faculdades de medicina e de
medicina veterinria, quanto mais em outro tipo de programa de ensino. Em
quase toda universidade, h, ou pode haver, hospitais veterinrios
para acompanhamento ou treinamento de alunos em observaes e
intervenes orientadas no-danosas em animais vivos. Observe-se que o
2 do mesmo artigo afirma que, excepcionalmente, os animais que no
forem submetidos a eutansia, podero ser doados, o que trai que, em
regra, como norma ou situao geral, eles sero mortos, ao invs de
comandar que isso fosse a exceo. (http://dx.doi.org/10.1590/S1678-
31662009000300008).

Nesta linha de pensamento, outros pesquisadores do assunto emitem

opinies. Para Greif e Trz (2000, p.131) Infelizmente, a funo de tais comisses
acaba se tornando, principalmente no Brasil, a de fornecer o aval para que os
cientistas publiquem seus trabalhos em peridicos que exijam aprovao.
O que causa tamanha divergncia de opinies sobre o assunto, que as leis
que regulamentam a atividade vivisseccionista, tanto no Brasil como no exterior,
apoiam-se na teoria dos 3Rs, proposta por Buch e Russel em 1959, divulgada no
livro The principle of humane experimental technique e que compartilhada por
muitos cientistas. E ainda conforme o Professor de tica da Universidade Federal de
Uberlndia, Alcino Eduardo Bonella:
 27

Com surpresa algumas pessoas que estudam o tema da pesquisa cientfica

com animais receberam a lei 11.794/08, aprovada no Senado e sancionada
pelo presidente Lula para a experimentao animal, a chamada Lei Arouca.
No texto no se reconhece quase nada das diretrizes internacionais que
geralmente afirmam os famosos "trs erres
(3R)": replacement(substituio), reducement (reduo)e refinement (refina
mento), sugeridos ainda em 1959 por Russel e Burch e, desde ento, um
marco na reflexo tica sobre o tema. (http://dx.doi.org/10.1590/S1678-
31662009000300008).

Essas diretrizes internacionais referem-se a trs siglas de palavras em

ingls, que por sua grafia em ingls conter a letra R no inico de cada palavra, ficou
definido como princpio dos 3Rs:
Replacement: Substituio de animais vertebrados vivos e
conscientes por qualquer mtodo cientfico que empregue material
sem sensibilidade;
Reduction: Reduo do nmero de animais usados para obter a
informao de uma amostra com preciso utilizando outros meios
para tais pesquisas;
Refinement: Refinamento dos procedimentos desumanos aplicados
queles animais que devem ser usados, minimixando o sofrimento
destes utilizando drogas anestsicas.

Este questionamento ocorre quando confrontamos a matria do art,32 1

da Lei de Crimes Ambientais - que diz que haver sanes para as experincias
realizadas de forma dolorosa e cruel em animal vivo, ainda que para fins didticos e
cientficos quando existem meios alternativos - com a norma legal 11.794/2008,
que entende-se que a vivisseco no ilegal em nosso ordenamento jurdico.
Vale ressaltar que os recentes julgados sobre o tema vm decidindo de
forma a conciliar ambas as normas, afastando qualquer tipo de conflito.
O Tribunal Regional Federal (TRF) da 2 regio, em deciso de Ao Civil
Pblica n 2001.51.01003777-0, ajuizada pela Frente Brasileira para Abolio da
Vivisseco e outros, tratou do tema de forma a descartar qualquer hiptese de
antinomia. Segundo a deciso:
 28

O que no se admite a realizao do procedimento sem a estrita

observncia s disposies legais de regncia, porquanto no se justifica
que, no interesse da cincia e da formao profissional, se possa infligir aos
animais elevado grau de agresso, dor e angstia. A orientao deve ser
sempre a de poup-los, ao mximo, de qualquer sofrimento. Esse o
sentido da lei.
Por tal motivo que, na redao do 1, do art. 32, da Lei 9.605/98, comete
crime ambiental aquele que realiza experincia dolorosa ou cruel em
animal vivo, ainda que para fins didticos ou cientficos, quando existirem
recursos alternativos, com a previso do aumento da pena em um tero, no
caso de morte do animal ( 2).
Neste ponto, ao contrrio do que se entende, somente se h que cogitar em
meios alternativos, quando a experincia em animais vivos for dolorosa ou
cruel, nos exatos termos do dispositivo legal acima.
A contrario sensu, afastadas a dor e a crueldade, ou seja, se observadas,
integralmente, as regras impostas pela Lei 6.638/79, e, posteriormente, com
a sua revogao, pela Lei 11.794/08, no h qualquer impedimento legal
prtica da vivisseco.

O TRF da 1 Regio, em ao civil pblica, ressaltou a imprescindibilidade

da instituio se credenciar junto ao CONCEA para a realizao dos experimentos:

CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AO CIVIL PBLICA.

PROTEO DA FAUNA E DA FLORA. UTILIZAO DE ANIMAIS EM
ATIVIDADES ACADMICAS. COMISSES DE TICA NO USO DE
ANIMAIS - CEUAS. CREDENCIAMENTO JUNTO AO CONSELHO
NACIONAL DE CONTROLE DE EXPERIMENTAO ANIMAL - CONCEA.
IMPRESCINDIBILIDADE. I - Nos termos dos arts. 1, 8 e 13 da Lei n.
11.794/2008, que disciplina os procedimentos de uso de animais em
atividades acadmicas, condio imprescindvel a essa prtica a
constituio de Comisso de tica no Uso de Animais - CEUAs e o prvio
credenciamento junto ao Conselho Nacional de Controle de
Experimentao Animal - CONCEA, hiptese no ocorrida, na espcie.
II - Apelao e remessa oficial desprovidas. Sentena confirmada.

Podemos entender, por tais jurisprudncias, que a vivisseco se praticada

de acordo com a regulamentao da Lei 11.794/2008, no configura experincia
cruel na forma do art.32, 1 da Lei de Crimes Ambientais, Porm importante
ressaltar que existe uma linha tnue entre maus tratos e a experimentao ilcita,
pois qualquer outro meio ou forma de experimentos com animais fora da
regulamentada pela Lei Auroca, acarretaria em maus tratos, tendo em vista o
sofrimento desnecessrio de um ser vivo.
 29

4 ATOS QUE CONFIGURAM MAUS TRATOS E SUAS PUNIES

4.1 PENALIDADES PARA OS CRIMES DE MAUS TRATOS

Nos crimes previstos na lei n 9.605/98 a ao penal pblica e

incondicionada. Qualquer cidado poder recorrer ao Ministrio Pblico que ;e o
titular da ao penal.
Como dispem o art. 32 da referida lei, vedada a prtica de crueldade com
os animais, impondo assim, aqueles que praticam tais atos, pena de deteno de
trs meses a um ano e multa. Porm temos que atenuar o fato de que em casos que
o crime tem penalidade mxima inferior a dois anos, o judicirio apresentou
alternativas pena restritiva de liberdade, por exemplo quando o infrator recupera o
dano ou paga seu crdito para com a sociedade. Por consequncia ser aplicada a
Lei 9.099/95 (Lei dos Juizados Especiais Cveis e Criminais), instituto este que,
conforme art. 76 da referida lei, se aceito pelo ru e ter o aval do juiz, poder ser
aplicado pena restritiva de diretitos ou multa, e que ter como consequncia apenas
que ocorra o mesmo benefcio em cinco anos.

Art. 76. Havendo representao ou tratando-se de crime de ao penal

pblica incondicionada, no sendo caso de arquivamento, o Ministrio
Pblico poder propor a aplicao imediata de pena restritiva de direitos ou
multas, a ser especificada na proposta.
1 Nas hipteses de ser a pena de multa a nica aplicvel, o Juiz poder
reduzi-la at a metade.
2 No se admitir a proposta se ficar comprovado:
I - ter sido o autor da infrao condenado, pela prtica de crime, pena
privativa de liberdade, por sentena definitiva;
II - ter sido o agente beneficiado anteriormente, no prazo de cinco anos,
pela aplicao de pena restritiva ou multa, nos termos deste artigo;
III - no indicarem os antecedentes, a conduta social e a personalidade do
agente, bem como os motivos e as circunstncias, ser necessria e
suficiente a adoo da medida.
3 Aceita a proposta pelo autor da infrao e seu defensor, ser
submetida apreciao do Juiz.
4 Acolhendo a proposta do Ministrio Pblico aceita pelo autor da
infrao, o Juiz aplicar a pena restritiva de direitos ou multa, que no
importar em reincidncia, sendo registrada apenas para impedir
novamente o mesmo benefcio no prazo de cinco anos.
5 Da sentena prevista no pargrafo anterior caber a apelao referida
no art. 82 desta Lei.
6 A imposio da sano de que trata o 4 deste artigo no constar de
certido de antecedentes criminais, salvo para os fins previstos no mesmo
dispositivo, e no ter efeitos civis, cabendo aos interessados propor ao
cabvel no juzo cvel. (VADE MECUM, ed. Rideel, 2011, p. 1171).
 30

Desta forma, as penas previstas acabaro por no intimidar o autor do

crime, pois estes ficaro sem a devida punio e por consequncia, os maus tratos
contra animais continuaro sendo praticados, visto que a lei no lhe d a reprovao
correta ato criminoso.
Danielle Tatu Rodrigues relata sua opinio sobre o assunto:

Com efeito, as sanes previstas na legislao em comento so

notoriamente nfimas, constituindo-se como inbeis funo de prevenir
e/ou impedir condutas ilicitamente tipificadas, pois a punibilidade sequer
gera receio aos infratores. De outra banda, maior parte das ilicitudes
restaria sob a gide dos Juizados Especiais Criminais, donde h, indene de
dvidas, uma maior viabilidade de transao, o que, por si s, no serve de
desestmulo prtica de atividades predatrias aos Animais. (2003, p. 75).

importante frisar que todos os cidados tm o dever legal e moral de

denunciar maus tratos contra animais, devendo ir delegacia mais prxima e
denunciar, pois cabe autoridade policial transcrever o TCO (termo circunstanciado
de ocorrncia) e instaurar o inqurito policial.
Como exemplo, temos um caso publicado no site do JusBrasil, que ocorreu
em Petrpolis, na Regio Serrana do Rio de Janeiro, na data de 31 de maro de
2014:
Moradores da Rua Coronel Veiga, no centro de Petrpolis, Regio Serrana
do Rio, esto chocados e com medo por conta da morte de um gato com um
tiro no rosto. O crime aconteceu nesta segunda-feira (31) e as pessoas
temem que o autor do disparo, que no foi identificado, cometa outros atos
violentos com os animais domsticos na localidade. O tutor do gato no foi
encontrado e o caso no chegou a ser registrado na delegacia, por isso,
nenhuma investigao est sendo feita.
O pedido de socorro veio tarde demais. Ele deve ter agonizado durante
muito tempo, mas quando fui socorr-lo j no havia mais tempo, lamentou
o supervisor de campo Carlos Silveira Jnior, de 32 anos, que encontrou o
animal cheio de sangue prximo de sua casa no incio da tarde desta
segunda-feira. A me de Carlos, que mora em uma casa no mesmo terreno
do filho, est apreensiva. Temos dois cachorros e um deles bravo.
Ele late muito quando passa algum na rua. Meu medo que a pessoa que
atirou no gato se irrite com o Chuck (o co da famlia) e faa o mesmo com
ele, declarou Elisabete Fonseca Silveira, de 59 anos.
O animal foi enterrado em um terreno prximo. Segundo Carlos, o furo
parecia ser de uma arma tipo espingarda. Era de calibre pequeno, acredito
que pode ser 22. A perfurao estava embaixo do olho direito, descreveu.
Os moradores acreditam que o crime pode ter sido cometido por algum
criador de passarinhos, entretanto, no h informaes sobre o autor do
disparo, nem do tutor do gato.
O promotor de Justia Celso Quintella, titular do Juizado Especial Criminal
de Petrpolis, ressaltou que o caso poderia ser investigado com base no
artigo 32 da Lei de Crimes Ambientais 9.605/98, que trata de maus-tratos a
animais. Para isso, seria necessrio que o registro policial tivesse sido feito.
 31

A partir de agora os moradores devem ficar atentos e tentar reunir provas,

caso haja uma nova situao desta, afirmou o promotor, acrescentando
que o ideal que se tenha elementos para iniciar a averiguao. preciso
ter alguma testemunha, algum que tenha visto alguma coisa para se
chegar ao culpado, pontuou.
Animal ainda caminhou em busca de socorro
Segundo Carlos, dois meninos que aparentavam ter por volta de 10 anos de
idade gritaram por socorro. Escutei os gritos das crianas e fui at a janela,
de onde vi o bicho. Parecia que ele estava coberto de lama e mexia as
patas da frente. Peguei uma coberta para enrol-lo e coloc-lo no carro,
mas ele morreu antes, contou o supervisor, acrescentando que a lama era,
na verdade, sangue. Fiquei com muita pena, indignado. Ele deve ter sofrido
muito, agonizando em busca de socorro, lamentou.
O caso gerou revolta tambm nas redes sociais. A ONG Irmo Animal
divulgou o crime em sua pgina no Facebook e os comentrios eram de
indignao. Cada dia que passa o ser humano surpreende mais e mais
com tanta crueldade, me sinto de luto e existem por a animais de duas
patas, sem senso de ser humano, foram algumas das declaraes
publicadas. A presidente da ONG, Carla Maduro, que recebeu o pedido de
ajuda da famlia de Carlos, tambm desabafou na internet: lamentamos por
chegar tarde, lamentamos por sermos humanos, disse ela.
(http://anda.jusbrasil.com.br/noticias/114912805/gato-morre-apos-levar-tiro-
perto-do-olho-em-petropolis-rj?ref=home).

Nesta reportagem, podemos entender a importncia de denunciar as

pessoas que praticam maus tratos contra animais, bem como a de ir a uma para que
possa ser feito o registro policial, para que o caso seja investigado com base no
artigo 32 da Lei de Crimes Ambientais, como relatou o promotor de Justia Celso
Quintella.
Ressalta-se aqui que as autoridades no podero deixar de cumprir tal
obrigao, sob pena ,de ser responsabilizados por negligncia, podendo o cidado
denunciar ao Ministrio Pblico, amparado pelo art. 319 do Cdigo Penal que
disciplina:
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio, ou
pratic-lo contra disposio expressa de lei, para satisfazer interesse ou
sentimento pessoal:
Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, e multa. (VADE MECUM,
ed. Rideel, 2011, p. 373).

O ministrio pblico poder impetrar Ao Civil Pblica contra qualquer

pessoa, seja ela pessoa fsica ou jurdica, de direito pblico ou privado, que cometa
crime de maus tratos contra animais. Tambm podem ingressar com tal ao a
Unio, Estados, Municpios, autarquias, empresas pblicas, fundaes, sociedades
de economia mista e associaes, de acordo com os artigos 129, 1, CF e art. 5
da Lei Federal n 7.347/85, mostrando que particulares no podem se valer de Ao
 32

Civil Pblica, porm este tem outros meios de coibir atos praticados pela
Administrao Pblica, que atravs de Ao Popular.

4.2 ALGUMAS ESPCIES DE MAUS-TRATOS CONTRA ANIMAIS

Maus-tratos a animais so prticas muito comuns e so configurados por

toda violncia e desrespeito fsico praticado contra o animal.
Os maus tratos, por sua vez, residem nas agresses gratuitas e atos de
violncia desnecessrios, que logrem machucar, mutilar, matar, torturar e impor
sofrimento aos animais. (BECHARA. p. 93).
Uma conceituao genrica e abrangente de maus-tratos dada pela Dra.
Helita Barreira Custdio em seu parecer dado para servir de subsidio redao do
Novo Cdigo Penal Brasileiro em 1997:

Crueldade contra animais toda ao ou omisso, dolosa ou culposa (ato

ilcito), em locais pblicos ou privados, mediante matana cruel pela caa
abusiva, por desmatamentos ou incndios criminosos, por poluio
ambiental, mediante dolorosas experincias diversas (didticas, cientficas,
laboratoriais, genticas, mecnicas, tecnolgicas, dentre outras),
amargurantes prticas diversas (econmicas, sociais, populares, esportivas
como tiro ao voo, tiro ao alvo, de trabalhos excessivos ou forados alm dos
limites normais, de prises, cativeiros ou transportes em condies
desumanas, de abandono em condies enfermas, mutiladas, sedentas,
famintas, cegas ou extenuantes, de espetculos violentos como lutas entre
animais at a exausto ou morte, touradas, farra de boi, ou similares),
abates atrozes, castigos violentos e tiranos, adestramentos por meios e
instrumentos torturantes para fins domsticos, agrcolas ou para
exposies, ou quaisquer outras condutas impiedosas resultantes em maus-
tratos contra animais vivos, submetidos a injustificveis e inadmissveis
angstias, dores, torturas, dentre outros atrozes sofrimentos causadores de
danosas lees corporais, de invalidez, de excessiva fadiga ou de exausto
at a morte desumana da indefesa vtima animal. (CUSTDIO, 1997, apud
EDNA CARDOSO DIAS, 2000, p. 156 e 157).

Configura-se maus-tratos agresses excessivas, trabalhos excessivos,

abandonar animais feridos, mutilados, doentes, bem como negar-lhe ajuda, utilizar
para espetculos ou trabalho que lhe causem sofrimento, pnico, tranca-lo junto
com outros que o aterrorizem ou molestem, dentre as mais variadas formas que
possa levar o animal a sofrimentos intensos.
 33

4.2.1 Animais domsticos

Comecemos por uma das ocorrncias mais comuns nos dias atuais, que se
define atravs do abandono, os quais os animais so caracterizados como animais
de estimao, especialmente ces e gatos.
Estes animais so adotados, na maioria dos casos quando filhotes, e criados
junto a famlia, porm quando fazem baguna de mais, ou at mesmo porque j
cresceram e os donos perderam o interesse, estes so descartados nas ruas, em
lugares desertos ou rodovias, para que sozinhos descubram se iro conseguir
sobreviver ou morrer de fome e frio.
Tambm h casos em que animais so jogados fora porque ficaram velhos
de mais e j no conseguem mais realizar o trabalho forado a que foram
submetidos, no sendo mais teis para seus donos.
H os animais que no so jogados nas ruas, porm so mantidos
trancafiados ou acorrentados sem gua ou comida, privados de ar ou luz, em
lugares anti-higinicos ou at mesmo expostos ao sol, chuva, frio, sem que possam
abrigar-se ou pedir por socorro.
muito comum, em finais de ano, as pessoas sarem de frias, e sem ter o
que fazer com o animais, preferem abandona-los, como nos mostra uma reportagem
de um caso ocorrido na capital paulista, de um abandono que foi registrado por
pessoas que estavam paradas na rodovia. A reportagem conta que uma mulher abre
a janela de seu veculo e solta o animal no meio dos carros e da chuva. Pessoas
filmaram o desespero do animal que comeou a pular em volta do carro tentando
voltar para dentro. Quando o carro consegue andar o cachorro ainda tenta correr
atrs do veculo, mas ignorado e abandonado no local. A reportagem aponta ainda
que conforme levantamento feito pela ONG Arca Brasil, os ndices de abandono
aumentaram 70% durante os meses de dezembro, janeiro e fevereiro.
 34

IMAGEM 5 CO ABANDONADO EM PLENA RODOVIA PAULISTA

FONTE: MULHER..., 2013, disponvel em: <

http://fofuxo.com.br/curiosidades/mulher-abandona-cachorro-rodovia-
movimentada.html>

Danielle Tetu Rodrigues afirma:

O homem, ser racional e pensante, a quem supostamente caberia a

responsabilidade de cuidar do Animal de estimao, acaba por abandon-
los prpria sorte durante as frias ou em situaes de dificuldade [...].
(2003, p. 99).

Existem muitos casos de relatos de abandono, justificados por diversos

motivos por aqueles que o fazem, porm nenhum desses argumentos realmente
justifica a falta de respeito que o homem tem com a vida (humana ou no humana).

4.2.2 Brigas de galo

Desde o ano de 1934, a legislao Brasileira vem proibindo as chamadas

brigas de galo, nos quais so realizados espetculos, colocando galos para brigar
at a morte.
Edna Cardoso Dias, explica porque a briga de galo cruel relatando como
os galos so preparados para as brigas:
 35

Por volta de um ano o galo j est preparado para a briga e passar por 69
dias de trato. No trato o animal pelinchado o que significa ter cortadas
as penas de seu pescoo, coxas e debaixo das asas - tem suas barbelas e
plpebras operadas. Iniciou, pois, uma vida de sofrimento, com treinamento
bsico. O treinador, segurando o animal com uma mo no papo e outra no
rabo, ou, ento, segurando-o pelas asas, joga-o para cima e deixa-o cair no
cho para fortalecer suas pernas. Outro procedimento consiste em pux-lo
pelo rabo, arrastando-o e forma de oito, entre as pernas separadas. Depois,
o galo suspenso pelo rabo, para fortalecer suas unhas na areia. Outro
exerccio consiste em empurrar o animal pelo pescoo, fazendo-o girar em
crculos, como um pio. Em seguida o animal escovado para desenvolver
a musculatura a avivar a cor das penas, banhado em gua fria e colocado
ao sol at abrir o bico, de tanto cansao. Isto para aumentar a resistncia.
O galo passa a vida aprisionado em uma gaiola pequena, s circulando em
espao maior nas pocas de treinamento, quando posto na passadeira
que mede 2m de comprimento e 1 metro de largura. (2000, p 194 e 195).

A autora ento aps expor todos os mtodos que so utilizados para a

preparao e treinamento dos animais, relata o momento em que os animais so
colocados frente a frente para brigar:

Chega a hora de o galo ser levado s rinhas. Depois d parelha (escolha dos
pares), vem o topo, que a aposta entre os dois proprietrios. So ento,
abertas as apostas e as lambujas. Os galos entram no rolo calados com
esporas postias de metal e bico de prata (o bico de prata serve para
machucar mais ou para substituir o bico j perdido em luta). A luta dura
1h15, com quatro refrescos de 5m. Se o galo tucado (recebe golpe mortal)
ou meio-tucado (est nocaute), a plateia histrica aposta lambujas, que
so apostas com vantagens para o adversrio. Se o galo ficar cado por 1
minuto, o juiz autoriza o proprietrio a figurar o galo ( tentar coloc-lo de p).
Se ele conseguir ficar de p por 1 minuto a briga continua. Se deitar,
perdedor. O galo pode ficar espavorido, quando leva uma pancada muito
dolorosa e abandona a briga. Se a briga durar 1h15 sem um deles cair, h
empate, e o topo perde a validade. Faz-se apostas at sobre o refresco.
(2000,p.195).
 36

IMAGEM 6 RINHAS DE GALO

FONTE: RINHAS..., 2013, disponvel em:

<http://www.pea.org.br/crueldade/rinhas/fotos.htm>

Tendo entendido como funcionam as brigas de galo, fica claro que estas so
proporcionadas por pessoas de personalidade sdicas, que gostam de ver os
animais brigar at no aguentar mais de dor e serem levados exausto e at a
morte, cujo objetivo ganhar dinheiro nas apostas.
Tal crueldade est enquadrada em maus-tratos e regulada pelo Decreto
Federal 24.645/34 que probe que se promovam lutas, sejam entre mesmas ou
diferentes espcies. Configurando ento crime ambiental, acarretando todas as
penalidades na Lei Federal 9.605/98.
O Supremo Tribunal Federal suspendeu em 2011 a Lei Fluminense n.
2.895/98 - Legislao Estadual que, pertinente a exposies e a competies entre
aves das raas combatentes, favorece essa prtica criminosa. - atravs de Ao
Direta de Inconstitucionalidade:

AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - BRIGA DE GALOS (LEI

FLUMINENSE N 2.895/98)- LEGISLAO ESTADUAL QUE,
PERTINENTE A EXPOSIES E A COMPETIES ENTRE AVES DAS
RAAS COMBATENTES, FAVORECE ESSA PRTICA CRIMINOSA -
DIPLOMA LEGISLATIVO QUE ESTIMULA O COMETIMENTO DE ATOS
DE CRUELDADE CONTRA GALOS DE BRIGA - CRIME AMBIENTAL (LEI
N 9.605/98, ART. 32)- MEIO AMBIENTE - DIREITO PRESERVAO DE
SUA INTEGRIDADE (CF, ART. 225)- PRERROGATIVA QUALIFICADA
POR SEU CARTER DE METAINDIVIDUALIDADE - DIREITO DE
TERCEIRA GERAO (OU DE NOVSSIMA DIMENSO) QUE
CONSAGRA O POSTULADO DA SOLIDARIEDADE PROTEO
CONSTITUCIONAL DA FAUNA (CF, ART. 225, 1, VII)-
 37

DESCATERIZAO DA BRIGA DE GALO COMO MANIFESTAO

CULTURAL - RECONHECIMENTO DA INCONSTITUIONALIDADE DA LEI
ESTADUAL IMPUGNADA - AO DIRETA PROCEDENTE. LEGISLAO
ESTADUAL QUE AUTORIZA A REALIZAO DE EXPOSIES E
COMPETIES ENTRE AVES DAS RAAS COMBATENTES - NORMA
QUE INSTITUCIONALIZA A PRTICA DE CRUELDADE CONTRA A
FAUNA - INCONSTITUCIONALIDADE . - A promoo de briga de galos,
alm de caracterizar prtica criminosa tipificada na legislao ambiental,
configura conduta atentatria Constituio da Repblica, que veda a
submisso de animais a atos de crueldade, cuja natureza perversa,
semelhana da farra do boi (RE 153.531/SC), no permite sejam eles
qualificados como inocente manifestao cultural, de carter meramente
folclrico. Precedentes . - A proteo jurdico-constitucional dispensada
fauna abrange tanto os animais silvestres quanto os domsticos ou
domesticados, nesta classe includos os galos utilizados em rinhas, pois o
texto da Lei Fundamental vedou, em clusula genrica, qualquer forma de
submisso de animais a atos de crueldade . - Essa especial tutela, que tem
por fundamento legitimador a autoridade da Constituio da Repblica,
motivada pela necessidade de impedir a ocorrncia de situaes de risco
que ameacem ou que faam periclitar todas as formas de vida, no s a do
gnero humano, mas, tambm, a prpria vida animal, cuja integridade
restaria comprometida, no fora a vedao constitucional, por prticas
aviltantes, perversas e violentas contra os seres irracionais, como os galos
de briga (gallus-gallus). Magistrio da doutrina. ALEGAO DE INPCIA
DA PETIO INICIAL . - No se revela inepta a petio inicial, que, ao
impugnar a validade constitucional de lei estadual, (a) indica, de forma
adequada, a norma de parmetro, cuja autoridade teria sido desrespeitada,
(b) estabelece, de maneira clara, a relao de antagonismo entre essa
legislao de menor positividade jurdica e o texto da Constituio da
Repblica, (c) fundamenta, de modo inteligvel, as razes
consubstanciadoras da pretenso de inconstitucionalidade deduzida pelo
autor e (d) postula, com objetividade, o reconhecimento da procedncia do
pedido, com a conseqente declarao de ilegitimidade constitucional da lei
questionada em sede de controle normativo abstrato, delimitando, assim, o
mbito material do julgamento a ser proferido pelo Supremo Tribunal
Federal. Precedentes. (STF - ADI: 1856 RJ , Relator: Min. CELSO DE
MELLO, Data de Julgamento: 26/05/2011, Tribunal Pleno, Data de
Publicao: DJe-198 DIVULG 13-10-2011 PUBLIC 14-10-2011 EMENT
VOL-02607-02 PP-00275).

4.2.3 Farra de boi

Esta uma das prticas de maus tratos mais sanguinria e violenta. Trata-
se de uma prtica do litoral do Estado de Santa Catarina (SC), a qual tem uma
conotao religiosa e tradio folclrica, ligada a Paixo de Cristo e normalmente
realizada na poca da Pscoa.
Neste ritual o boi torturado, e solto pelas ruas, para a multido de pessoas
o perseguirem munidos de alguma arma e agredir o boi - que representa Judas
com o objetivo de se livrarem de seus pecados.
 38

Nesta prtica, patente o sofrimento do animal, que se contorce todo,

procura fugir, d coices, solta mugidos, tudo isso desesperada e gritantemente.
(BECHARA, 2003, p.131).
Edna Cardoso Dias relata como feita a farra do boi:

Todas as semanas santas, no Estado de Santa Catarina, descendentes de

aorianos, associando o boi a entidades pags, supliciam este animal at a
morte, representando o linchamento a vitria do cristianismo sobre os
mouros. Munidos de paus, pedras, aoites e facas, participam da farra
homens, mulheres, velhos e crianas. Assim que o boi solto, a multido o
persegue e o agride incessantemente. Em seguida, os olhos so
perfurados. A tortura s termina quando o animal, horas depois, j com
vrios ossos quebrados, no tem mais fora para correr s cegas, sendo
definitivamente abatido e carneado para um churrasco. (2000. p. 206).

A autora acima citada, tambm relata uma histria acontecida em abril de

1997, com a artista plstica catarinense Maria Cristina de Oliveira, que teve sua
casa invadida por um boi de 500 Kg, todo ensanguentado, seguido por uma multido
querendo matar o animal. Na ocasio ela estava tomando caf da manh com a
famlia, e sua casa foi completamente destruda e seus filhos ficaram cheios de
hematomas, porque o boi rolou em cima deles empurrado pela multido que queria
que o animal morresse aos poucos, de dor e cansao, sendo at mesmo sugerido,
por algum da multido que se cortasse os ps do boi ali mesmo, para que ele no
fugisse.
Aps este fato, Maria Cristina, foi pessoalmente at Braslia para conversar
com os Ministros do Supremo Tribunal Federal, para contar o que ocorreu com sua
famlia antes do julgamento do processo Farra do Boi, que estava em trmite, tendo
sido de grande importncia para a deciso de tal julgamento.
 39

IMAGEM 7 FARRA DE BOI

FONTE: FARRA..., 2013, disponvel em:

<http://www.pea.org.br/crueldade/farra/fotos.htm>

Apesar de Proibido por meio de Recurso Extraordinrio, por fora de

acrdo do STF, na Ao Civil Pblica de n. 023.89,030082-0, que considerou a
farra do boi uma prtica cruel de crime punvel, a farra do boi ainda defendia por
alguns setores da sociedade catarinense, que apoiam-se na ideia de defender uma
prtica cultural. Por isso at hoje, diversas aes so impetradas pelo Mistrio
Pblico Catarinense para o combate desta prtica por todo o Estado.
Segue jurisprudncia sobre a Farra do Boi:

CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. AO CIVIL PBLICA.

"FARRA DO BOI". IMPOSIO DE OBRIGAO DE FAZER AO ESTADO
DE SANTA CATARINA POR DECISO DO PRETRIO EXCELSO,
CONSISTENTE NA PROIBIO DA PRTICA. ASTREINTE. EXECUO,
DEVIDAMENTE EMBARGADA. REJEIO NA INSTNCIA A QUO, COM
A REDUO EX OFFICIO DA MULTA. RECURSO ESTATAL.
PROVIMENTO PARCIAL. Hiptese em que o Pretrio Excelso, no histrico
julgamento do RE n. 153.531-8, relator o Ministro Francisco Rezek,
consagrou o entendimento de que "a obrigao de o Estado garantir a todos
o pleno exerccio de direitos culturais, incentivando a valorizao e a difuso
das manifestaes, no prescinde da observncia da norma do inciso VII do
artigo 225 da Constituio Federal, no que veda prtica que acabe por
submeter os animais crueldade. Procedimento discrepante da norma
constitucional denominado 'farra do boi'". Concluso do julgamento no
sentido de que ao Estado cumpria, como cumpre, "proibir", por atos e
medidas formais e prticas, o festejo, tal qual requerido na exordial da ao
civil pblica.
 40

Acervo probatrio trazido aos autos que enseja a concluso de que, ainda
que no haja falar em uma total inrcia do Poder Pblico, pelo menos nos
anos de 2003 a 2006, a sua atuao no se revestiu do necessrio rigor,
porquanto inmeras as ocorrncias registradas acerca de abusos, violncia
e danos at mesmo a indivduos, causados pelos animais que, acossados,
partem em desesperada fuga. Cumprimento deficiente no autoriza a
excluso da multa, mas permite a sua reduo (NEGRO. Theotnio.
Cdigo de processo civil e legislao processual em vigor. So Paulo:
Revista dos Tribunais. 2009. p. 574), do que no se cogita na espcie. Caso
em que, merc das noticiadas providncias para coibir as "festividades",
dois Chefes do Poder Executivo Estadual admitiram a sua conivncia com
tal prtica, ao que se soma a obteno de resultados estatsticos, at o
momento, muito tmidos pelo Poder Pblico no seu dever de pr-lhe um fim
definitivo, certamente pela falta de uma ao mais enrgica dos rgos
responsveis. A hiptese no contempla a surrada teoria segundo a qual,
fosse dado ao Estado antecipar os acontecimentos, inexistiria criminalidade.
Disso se cogita naquelas hipteses que versam sobre assaltos, homicdios,
etc., fatos esses realmente imprevisveis. No caso concreto, est em baila a
"farra do boi", acontecimento de todo previsvel, porquanto ocorrente
sempre na mesma poca e nos mesmos locais, os quais so de
conhecimento prvio das respectivas comunidades, os principais
fomentadores da prtica, inclusive. Da que inaceitvel o argumento de que
o Poder Pblico, com todo o seu aparato e servio de inteligncia,
ignorasse-o. Deciso do Supremo Tribunal Federal assaz categrica: a
ao civil pblica foi julgada procedente para "proibir" a infeliz, lamentvel e
vergonhosa "tradio" que tantos insistem em cultuar, muito embora nada
mais seja do que um ato de verdadeira selvageria. Total inrcia do Estado,
contudo, no caracterizada, o que autoriza a reduo da multa, mas no o
seu afastamento. (TJ-SC, Relator: Vanderlei Romer, Data de Julgamento:
18/05/2010, Primeira Cmara de Direito Pblico)

4.2.4 Trfico de animais silvestres

Outra tipificao de crime contra os animais o trfico de animais silvestres,

sendo muito comum em todo o mundo.
Erika Bechara enfatiza que o trfico de animais uma inesgotvel fonte de
crueldade. Nas suas palavras:

Alm de afetar o equilbrio e contribuir para a diminuio da biodiversidade,

o trfico de animais silvestres representa um verdadeiro atentado contra a
incolumidade do animal. Em outras palavras, o trfico uma inesgotvel
fonte de crueldade.
[...]
A crueldade do trfico de animais silvestres no reside apenas na retirada
de um animal de seu habitat. Alm disso, as regras do jogo ditam: vale-tudo.
Por uma srie de razes, os animais traficados so tratados da forma mais
degradante possvel, de molde a sensibilizar at mesmo nos mais
impiedosos- com exceo, claro, dos prprios traficantes. (2003, p. 145)

Pode-se afirmar que em cada dez animais que chegam ao seu destino final,
nove perdem a vida no caminho, tendo em vista as condies cruis em que so
 41

tratados e transportados. H um nmero significativo de perdas, porm alguns ainda

conseguem resistir.
A Entidade Ambiental, tambm conhecida como PEA (Projeto Esperana
Animal), afirma que o trfico de animais silvestres no Brasil representa a terceira
maior atividade ilcita no mundo, perdendo apenas para o trfico de drogas.
Segundo a entidade, estima-se que o trfico de animais silvestres no mundo alcance
U$ 10 bilhes p ano, e no Brasil em torno de 10 a 15% do comrcio mundial, tendo
um alcance de 1 a 1,5 bilhes por ano.

IMAGEM 8 TRFICO DE ANIMAIS

FONTE: TRFICO..., 2013, disponvel em:

<http://www.pea.org.br/Crueldade/trafico/index.htm>

Entende-se que h uma certa carncia de maior fiscalizao essa prtica,

pois Todos os anos so tirados mais de trinta mil animais de seu habitat natural, e
40% (quarenta por cento) conseguem ser exportados.
O art. 29 da Lei Federal n. 9.605/98, define que:

Art. 29. Matar, perseguir, caar, apanhar, utilizar espcimes da fauna

silvestre, nativos ou em rota migratria, sem a devida permisso, licena ou
autorizao da autoridade competente, ou em desacordo com a obtida:
Pena - deteno de seis meses a um ano, e multa.
1 Incorre nas mesmas penas:
I - quem impede a procriao da fauna, sem licena, autorizao ou em
desacordo com a obtida;
II - quem modifica, danifica ou destri ninho, abrigo ou criadouro natural;
 42

III - quem vende, expe venda, exporta ou adquire, guarda, tem em

cativeiro ou depsito, utiliza ou transporta ovos, larvas ou espcimes da
fauna silvestre, nativa ou em rota migratria, bem como produtos e objetos
dela oriundos, provenientes de criadouros no autorizados ou sem a devida
permisso, licena ou autorizao da autoridade competente.
2 No caso de guarda domstica de espcie silvestre no considerada
ameaada de extino, pode o juiz, considerando as circunstncias, deixar
de aplicar a pena.
3 So espcimes da fauna silvestre todos aqueles pertencentes s
espcies nativas, migratrias e quaisquer outras, aquticas ou terrestres,
que tenham todo ou parte de seu ciclo de vida ocorrendo dentro dos limites
do territrio brasileiro, ou guas jurisdicionais brasileiras.
4 A pena aumentada de metade, se o crime praticado:
I - contra espcie rara ou considerada ameaada de extino, ainda que
somente no local da infrao;
II - em perodo proibido caa;
III - durante a noite;
IV - com abuso de licena;
V - em unidade de conservao;
VI - com emprego de mtodos ou instrumentos capazes de provocar
destruio em massa.
5 A pena aumentada at o triplo, se o crime decorre do exerccio de
caa profissional.
6 As disposies deste artigo no se aplicam aos atos de pesca. (VADE
MECUM, ed. Rideel, 2011, p. 1654).

O artigo acima citado,normatiza que, matar, perseguir, caar, apanhar,

utilizar espcimes da fauna silvestre, dentre outras condutas,sem a devida
autorizao de autoridade competente, enseja na pena de deteno de seis meses a
uma no, e multa que pode variar de R$ 500,00 (quinhentos reais) R$ 5.000,00
(cinco mil reais).
importante frisar que o 3 do art. 29 da referida lei, relata que:

So espcimes da fauna silvestre todos aqueles pertencentes s espcies

nativas, migratrias e quaisquer outras, aquticas ou terrestres, que tenham
todo ou parte de seu ciclo de vida ocorrendo dentro dos limites do territrio
brasileiro, ou em guas jurisdicionais brasileiras. (VADE MECUM, ed.
Rideel, 2011, p. 1654).

No que tange posse de animais silvestres como domstico, a Lei Federal

n.9.605/98, em seu art. 29,2 relata que no caso de guarda domstica de espcie
silvestre no considerada ameaada de extino, pode o juiz, considerando as
circunstncias, deixar de aplicar a pena. (VADE MECUM, ed. Rideel, 2011, p.1654).
Na viso de Erika Bechara o referido art. e seus pargrafos no tm como
inteno coibir a crueldade contra os animais, embora o faa indiretamente. Ela
explica:
 43

Trata-se, como se assente na doutrina, de perdo judicial, instituto de que

se vale o magistrado para deixar de aplicar a pena ao infrator da norma
penal conforme as circunstncias da situao em anlise. O perdo judicial
a causa extintiva da punibilidade (art. 107, inciso IX do Cdigo Penal).
Este dispositivo s vem afirmar aquilo que o art. 29 e incisos parecem ter
como preocupao precpua: evitar o comprometimento do equilbrio
ecolgico e da biodiversidade. Em outras palavras, os artigos de leis
mencionados no tm por inteno coibir a crueldade conta os animais
propriamente dita - muito embora possam at faz-lo via reflexa. (2003,
p.147).

Porm, a autora ainda levanta um complicador na questo dos animais

silvestres que so adotados, ressaltando que as pessoas no s compram os
animais silvestres com facilidade, como tambm os descartam com a mesma
facilidade:
[...] muitas vezes os adolescentes ou adultos que adquirem o animal
silvestre de estimao, quando percebem que no to fcil trat-lo ou
mant-lo em casa, ou at mesmo quando o bichinho sai de moda,
acabam soltando-o na natureza, i,e, em parques ou reas de vegetao
mais prximas, sem atentar, porm que aquele no o habitat natural da
espcie ( e que ali ou ela vai morrer ou ela vai causar a morte de animais
que habitam o mesmo local), ou caso aquele seja o seu habitat natural, a
espcie pode no resistir e sucumbir por estar totalmente desafeita, por ter
perdido seu instinto predador e de sobrevivncia independente do homem.
(2003, p.141).

Conforme demonstrado, o trfico de animais uma forma cruel de maus

tratos e sem dvidas uma fonte inesgotvel de lucro para o homem.
 44

5 CONCLUSO

Podemos dizer, que com o desenvolvimento desse trabalho, percebemos que

na prtica, muitos animais sofrem com maus tratos e atos de crueldade, e que
aplicao da lei ainda muito precria. Nota-se que os seres humanos, embora
estejam evoluindo no que tange a proteo dos animais, ainda criam leis que
regulamentam situaes em que possvel a explorao de animais.
Ao decorrer do trabalho, vimos o contexto histrico evolutivo dos direitos dos
animais, pensamentos de estudiosos e filsofos da poca at a atualidade, bem
como o desenvolvimento desse direito nas leis estrangeiras e brasileira tambm.
No que tange a vivisseco, podemos concluir com o presente estudo, que
esta prtica usada no mundo todo, e que existem legislaes que regulam tais
procedimentos, porm infelizmente milhes de animais ainda so usados em nome
do egosmo e da futilidade humana. Conforme mostrado, nos dias atuais existem
diversas alternativas da substituir a prtica de vivisseco e experimentos em
animais, tanto para o fim cientifico como para o fim acadmico.
Passamos ento para as leis que regulam os maus tratos contra animais, as
quais as mais importantes para o tema a Lei Federal 9.605/98, conhecida como
Lei dos Crimes Ambientais, que define os crimes ambientais, bem como suas
respectivas punies, regulamentando em seu art. 32 as punies para os maus
tratos conta animais, sejam eles domsticos, nativos ou exticos e o art. 225, 1,
VIII da Constituio Federal, o qual incumbe o Poder Pblico o dever de proteger a
Fauna e a Flora, proibindo prticas que coloquem em risco nossos ecossistemas ou
que submeta animais crueldade.
Vimos algumas prticas de maus tratos aos animais, como o abandono e
escravizao de animais domsticos, a prtica das rinhas de galo, farra do boi e o
crime de trfico de animais, que uma das prticas mais lucrativas para os
infratores e a mais combatida no Brasil. Com o estudo dessas prticas, vimos as
suas respectivas penas, e leis que regulamentam suas punies.
Finalizando, o presente trabalho visou mostrar a necessidade do
aprimoramento das leis que protegem os animais bem como as sanes para tais
atos mais compatveis com sua gravidade, pois por mais que hajam leis e normas
que os protejam, estes seres ainda esto merc do egosmo e da maldade
 45

humana, sem terem recurso para se defender e requerer uma vida com mais
respeito e dignidade.
 46

REFERNCIAS

ACORDO, trt-2 Disponvel em:

<http://jurisprudencia.trf2.jus.br/v1/search?q=cache:z5zCNu7rL9QJ:www.trf2.com.br/
idx/trf2/ementas/%3Fprocesso%3D200151010037770%26CodDoc%3D277877+200
151010037770+&client=jurisprudencia&output=xml_no_dtd&proxystylesheet=jurispru
dencia&lr=lang_pt&ie=UTF-8&site=ementas&access=p&oe=UTF-8 > Acesso: em 16
mar. 2014.
BECHARA, Erika. A Proteo da Fauna sob a tica Constitucional. Ed. Juarez de
Oliveira, 2003.
BLOG. Disponvel em: <http://dudamattosq.blogspot.com.br/2010/08/voce-paga-
com-dinheiro-o-que-eles-pagam.html> Acesso em: 08 mar. 2014.
BRASIL, Scielo. Disponvel em: <http://dx.doi.org/10.1590/S1678-
31662009000300008> Acesso: em 15 mar. 2014.
DIAS, Edna Cardoso. A tutela jurdica dos animais. 1 ed., Belo Horizonte:
Mandamentos, 2000
DICIONRIO FILSOFO, Coleo Os pensadores, 2 ed., So Paulo: Abril Cultural,
1978.
EXTRA, Globo. Disponvel em: <
http://extra.globo.com/noticias/animais/universidade-processada-por-sacrificar-
animais-7907288.html> Acesso em: 08 mar. 2014.
FILHO, Diomar Ackel. Direito dos Animais. So Paulo: Themis, 2001.
FOFUXO. Disponvel em: <http://fofuxo.com.br/curiosidades/mulher-abandona-
cachorro-rodovia-movimentada.html >Acesso: em 19 mar. 2014.
GREIF, Srgio; TRZ, Thales. A verdadeira face da experimentao animal. ed. Rio
de Janeiro: Sociedade Educacional Fala Bicho, 2000.
NDICE, Fundamental do Direito. Disponvel em:
<http://www.dji.com.br/codigos/1940_dl_002848_cp/cp312a327.htm> Acesso em: 03
Abr. 2014.
JUSBRASIL, Deciso STF. Disponvel em:
<http://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/20626753/acao-direta-de-
inconstitucionalidade-adi-1856-rj-stf> Acesso em: 20 mar. 2014.
 47

_________. Deciso TRF. Disponvel em: <http://trf-

1.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21782297/apelacao-civel-ac-4178-am-
20063200004178-2-trf1> Acesso: em 16 mar. 2014.
_________. Disponvel em: <http://anda.jusbrasil.com.br/noticias/114912805/gato-
morre-apos-levar-tiro-perto-do-olho-em-petropolis-rj?ref=home> Acesso em: 03 Abr.
2014.

MEDEIROS, Fernanda Luisa Fontoura. Direito dos Animais. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2013.
PEA. Disponvel em: <http://www.pea.org.br/crueldade/farra/fotos.htm> Acesso em:
22 mar. 2014.
_________. Disponvel em: <http://www.pea.org.br/crueldade/rinhas/fotos.htm>
Acesso em: 22 mar. 2014.
_________. Disponvel em: <http://www.pea.org.br/crueldade/trafico/fotos.htm>
Acesso em: 22 mar. 2014.
_________. Disponvel em: <http://www.pea.org.br/Crueldade/trafico/index.htm>
Acesso em: 22 mar. 2014.
REGAN, Tom. Jaulas Vacas: el desafio de ls derechos de losanimales. Barcelona:
FundacinAltarriba, 2006.
RODRIGUES, Danielle Tetu. O direito e os animais: Uma abordagem tica, filosfica
e normativa.1 ed. 2003
SINGER, Peter. Libertao Animal. Porto Alegre: Lugano, 2004.
VADE MECUM. 12 ed., So Paulo: Rideel, 2011.
VEJA. Disponvel em:< http://veja.abril.com.br/noticia/ciencia/peter-singer>
Acessado em: 27 mar. 2014.
WEB ANIMAL. Disponvel em: <
http://www.webanimal.com.br/cao/index2.asp?menu=vivisseccao.htm> Acesso em:
08 mar. 2014.
WELLE, Deutsche. Disponvel em: <http://www.dw.de/pesquisa-usa-115-
milh%C3%B5es-de-animais-por-ano-no-mundo-diz1ativista/a-17174134> Acesso
em: 09 mar. 2014.