Mecânica Quântica: Fenômenos Quânticos e Interferência de Fótons

Mecnica Quntica
Uma Abordagem Conceitual
Carlos Eduardo Aguiar
Programa de Ps-Graduao em Ensino de Fsica

Instituto de Fsica, Universidade Federal do Rio de Janeiro
2016
C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 1 / 271

Mecnica Quntica: Uma Abordagem Conceitual
Ensino e Aprendizagem de Mecnica Quntica
Fenmenos Qunticos
Princpios da Mecnica Quntica
Sistemas Qunticos Simples
Realismo, Contextualidade e No-localidade


Sumrio

Dificuldades na aprendizagem de mecnica quntica
Estrutura do curso
Fenmenos Qunticos

Ensino e Aprendizagem de Mecnica Quntica Dificuldades na aprendizagem de mecnica quntica
I Dificuldades conceituais
Superposio quntica
Probabilidade subjetiva x objetiva
Complementaridade
Transio quntico-clssico
Realismo vs. localidade
...
I Dificuldades matemticas
Vetores
Nmeros complexos
Espaos vetoriais complexos
Operadores, autovalores, autovetores
Dimenso infinita, operadores diferenciais, funes especiais
...

Ensino e Aprendizagem de Mecnica Quntica Dificuldades na aprendizagem de mecnica quntica
I Entre os estudantes as dificuldades matemticas ganham

proeminncia pela necessidade de adquirir domnio operacional da
teoria, essencial a aplicaes.
I Como veremos, possvel expor a teoria quntica, sem

descaracteriz-la, reduzindo as ferramentas matemticas a vetores e
um pouco de nmeros complexos. Com isso, torna-se vivel dar mais
ateno aos aspectos conceituais.
I Tal abordagem pode ser de interesse a alunos para os quais o aspecto

operacional no o mais importante (licenciandos em fsica, por
exemplo).

Ensino e Aprendizagem de Mecnica Quntica Estrutura do curso
Estrutura do Curso
1. Fenmenos qunticos
2. Princpios da mecnica quntica
3. Aplicaes a sistemas simples
4. Realismo, contextualidade e no-localidade
5. Operadores, autovalores e autovetores
6. Simetrias e leis de conservao
7. Posio e momentum
8. Partcula em uma dimenso
9. Partculas idnticas

Leituras recomendadas: livros
Alguns livros com abordagens semelhantes adotada no curso:
Nvel introdutrio
I R. P. Feynman, QED A estranha teoria da luz e da matria, Gradiva, 1988.
I J. Polkinghorne, Quantum Theory: A Very Short Introduction, Oxford UP,
2002.
I V. Scarani, Quantum physics: a first encounter, Oxford UP, 2006.
I B. Rosenblum, F. Kuttner, Quantum Enigma: Physics Encounters
Consciousness, Oxford UP, 2006.
I A. Rae, Quantum Physics: Illusion or Reality?, Cambridge UP, 2012.
I M. Le Bellac, The Quantum World, World Scientific, 2013.

Leituras recomendadas: livros (cont.)

Nvel intermedirio
I R. P. Feynman, R. B. Leighton, M. Sands, Lies de Fsica de Feynman,
vol. III, Bookman, 2008. Original em ingls disponvel em
www.feynmanlectures.info/
I H. M. Nussenzveig, Curso de Fsica Bsica: tica, Relatividade, Fsica
Quntica, Blucher, 2002.
I I. M. Greca, V. E. Herscovitz, Introduo Mecnica Quntica, UFRGS,
2002. Disponvel em
www.if.ufrgs.br/public/tapf/n13_2002_greca_herscovitz.pdf
I O. Pessoa Jr, Conceitos de Fsica Quntica, Livraria da Fsica, 2003.
I D. F. Styer, The Strange World of Quantum Mechanics, Cambridge UP,
2000.
I L. Susskind, A. Friedman, Quantum Mechanics: The Theoretical Minimum,
Basic Books, 2014

Leituras recomendadas: livros (cont.)

Nvel avanado
I J. S. Townsend, A modem approach to quantum mechanics, USB, 2000.
I G. Greenstein, A. G. Zajonc, The Quantum Challenge: Modern Research on
the Foundations of Quantum Mechanics, Jones & Bartlett, 2005.
I M. Le Bellac, Quantum Physics, Cambridge UP, 2006.
I D. McIntyre, C. A. Manogue, J. Tate, Quantum Mechanics: A Paradigms
Approach, Addison-Wesley, 2012.
I M. Beck, Quantum Mechanics: Theory and Experiment, Oxford UP, 2012.
I F. Lalo, Do We Really Understand Quantum Mechanics?, Cambridge UP,
2012.
I J. Pade, Quantum Mechanics for Pedestrians (2 vols.), Springer, 2014.

Simulaes em computador
Programas didticos sobre mecnica quntica:

I QuVis (University of St. Andrews)
http://www.st-andrews.ac.uk/physics/quvis/
I Interfermetro de Mach-Zehnder (UFRJ)
www.if.ufrj.br/~carlos/trablicen/raphael/imz/
I Experincia de Stern-Gerlach (UFRGS)
www.if.ufrgs.br/~betz/quantum/SGtexto.htm
I PhET (University of Colorado)
http://phet.colorado.edu/en/simulations/category/physics/
quantum-phenomena
I SPINS (Oregon State University)
www.physics.orst.edu/~mcintyre/ph425/spins/index_SPINS_OSP.
html
I Quantum physics (cole Polytechnique)
www.quantum-physics.polytechnique.fr

Material didtico na internet
Vdeos e hipermdia sobre mecnica quntica:
I QuantumLab (Universitt Erlangen-Nrnberg)

www.didaktik.physik.uni-erlangen.de/quantumlab/english/
I Quantum Physics (IoP)
http://quantumphysics.iop.org
I Quantum Mechanics (Leonard Susskind)
http://theoreticalminimum.com/courses/quantum-mechanics/
2012/winter
I Quantum Entanglement (Leonard Susskind)
http://theoreticalminimum.com/courses/quantum-entanglement/
2006/fall
I Advanced Quantum Mechanics (Leonard Susskind)
http://theoreticalminimum.com/courses/
advanced-quantum-mechanics/2013/fall

Fenmenos Qunticos
Fenmenos Qunticos
Charles Addams, The New Yorker, 1940

Fenmenos Qunticos
Sumrio
Fenmenos Qunticos
Ftons
Interferncia de ftons
Interferncia de partculas
Interferncia e indistinguibilidade

Fenmenos Qunticos Ftons
Um experimento com a luz
D1 detetores
de luz
espelho
D2
feixe luminoso
pouco intenso
espelho
semi-espelho
(50% 50%)

Resultado do experimento
Os detetores nunca disparam ao mesmo tempo:

apenas um (D1 ou D2 ) ativado a cada vez.
D1 D1
D2 D2
probabilidade = 50% probabilidade = 50%

Se a luz fosse uma onda
D1
D2
. . . os detetores deveriam disparar simultaneamente.

Se a luz for composta por partculas
D1 D1
D2 D2
. . . ou D1 dispara, ou D2 dispara.

Concluso
A luz composta por partculas: os ftons.
D1
D2
caminho 2
caminho 1

O experimento de anticorrelao de Grangier et al.
I Realizado em 1986 por Philippe Grangier, Grard Roger e Alain

Aspect.
I A fonte luminosa pouco intensa usada no experimento no fcil

de construir.
1
tomo
de clcio = 4,7ns 2

O experimento de anticorrelao de Grangier et al.
w = 9 ns
P. Grangier, G. Roger, A. Aspect, Experimental evidence for a

photon anticorrelation effect on a beam splitter: A new light on
single-photon interferences, Europhysics Letters 1, 173 (1986).

Resultado do experimento de anticorrelao

Verso multimdia do experimento de anticorrelao
QuantumLab um multimdia online interativo feito a partir de fotografias

de experimentos reais. Os dados mostrados no so simulaes, e sim
resultados experimentais armazenados em um servidor.
QuantumLab (Universitt Erlangen-Nrnberg)

www.didaktik.physik.uni-erlangen.de/quantumlab/english/
(Para o experimento de anticoincidncia, v at experiments: existence
photon.)
A motivao pedaggica do QuantumLab e detalhes sobre sua montagem

esto em P. Bronner et al., Interactive screen experiments with single
photons, Eur. J. Phys. 30, 345 (2009).

Sobre o ensino do conceito de fton
I Os experimentos de anticoincidncia fornecem evidncia simples e

direta do comportamento corpuscular da luz.
I Mais fcil de discutir (principalmente no ensino mdio) que o efeito

fotoeltrico.
I Ao contrrio do que se l em muitos livros-texto, o fton no

necessrio para explicar os efeitos fotoeltrico e Compton.
G. Beck, Zeitschrift fr Physik 41, 443 (1927)
E. Schroedinger, Annalen der Physik 82, 257 (1927)

Fenmenos Qunticos Interferncia de ftons
Outro experimento com a luz
D1 segundo
semi-espelho
D2
feixe luminoso
fton a fton
Interfermetro de Mach-Zehnder

Preliminares: um feixe bloqueado
25%
50%
25%

O outro feixe bloqueado
25%
25%
2
50%

Resultado fcil de entender com partculas
25%
50%
25%
= caminho do fton

De volta ao experimento com o interfermetro
D1
D2

Resultado do experimento
O detetor D1 nunca dispara. Apenas D2 registra a chegada dos ftons.
0%
D1
100%
D2

Difcil de entender se os ftons seguem caminhos definidos
caminho 1 caminho 2
25% 25%
D1 D1
25% 25%
D2 D2
2 2
1 1
Se o fton segue o caminho 1 (2) no deveria fazer diferena

se o caminho 2 (1) est aberto ou fechado. Portanto, deveria
valer o resultado do experimento preliminar.

A proposio de Feynman
Cada fton segue ou o caminho 1 ou o caminho 2.
(1) (2)
ND = ND + ND
nmero de ftons chegam a D

no detetor D chegam a D pelo caminho 2
pelo caminho 1

The Feynman Lectures on Physics III, p. 1-5
A proposio de Feynman
Em termos das probabilidades:
(1) (2)
PD = PD + PD
probabilidade de probabilidade
chegar ao detetor D probabilidade de chegar a D
de chegar a D pelo caminho 2
pelo caminho 1

Teste da proposio
No interfermetro de Mach-Zehnder obtemos experimentalmente:
PD1 = 0% PD2 = 100%
Nos experimentos preliminares encontramos:

(1) (1)
PD1 = 25% PD2 = 25%
(2) (2)
PD1 = 25% PD2 = 25%
(1) (2)
PDn 6= PDn + PDn = a proposio falsa!

Repetindo. . .
A afirmativa
o fton segue ou pelo caminho 1 ou pelo caminho 2
falsa.
... um fenmeno que impossvel, absolutamente impossvel,

de explicar em qualquer forma clssica, e que traz em si o
corao da mecnica quntica.
- R. P. Feynman,
The Feynman Lectures on Physics III, p.1-1

Por onde vai o fton?
1 2 1e2
ou 1 ou 2 nem 1 nem 2

Por onde vai o fton?
I Experimentalmente, a opo ou 1 ou 2 falsa.
I Se os dois caminhos forem fechados, nenhum fton chega aos

detetores. Logo, nem 1 nem 2 tambm no aceitvel.
I Parece restar apenas a opo 1 e 2: o fton segue os dois

caminhos ao mesmo tempo.

Uma resposta melhor
I No faz sentido falar sobre o caminho do fton no interfermetro, pois

a montagem experimental no permite distinguir os caminhos 1 e 2.
I A pergunta qual o caminho do fton? s faz sentido frente a um
aparato capaz de produzir uma resposta.
Quando algum deseja ser claro sobre o que quer dizer com as
palavras posio de um objeto, por exemplo do eltron (em
um sistema de referncia), ele deve especificar experimentos
determinados com os quais pretende medir tal posio; do
contrrio essas palavras no tero significado.
- W. Heisenberg,
The physical content of quantum kinematics and mechanics
(o artigo de 1927 sobre o princpio da incerteza)

Fcil de entender num modelo ondulatrio
D1
interferncia
destrutiva
D2
interferncia
construtiva

Caminhos de comprimentos variveis
P D1
PD2
L2
L1
L1 e L2 = comprimentos ajustveis dos braos do interfermetro

Padro de interferncia
Resultado experimental: as probabilidades

PD1 e PD2 dependem de L1 L2 .
detetor 1 detetor 2
PD1 PD 2
1 1
0,5 0,5
L1 L2 L1 L2

Padro de interferncia
I As probabilidades no dependem de L1 + L2 , apenas de L1 L2 .

I O padro de interferncia permite definir um comprimento de onda.
I S h um fton por vez no interfermetro: o fton interfere com ele
mesmo.
I A linhas tracejadas correspondem a PD1 = PD2 = 0.5, ou seja,
hiptese de que o fton seguiu um nico caminho (ou 1 ou 2). A
discordncia com o resultado experimental mostra novamente que
essa hiptese falsa.
I Dito de outra maneira: se o fton seguiu por um nico caminho,
como ele poderia saber o comprimento do outro caminho (por onde
no passou)? Entretanto, isso que determina a probabilidade dele
chegar aos diferentes detetores.
O experimento de Grangier, Roger & Aspect
P. Grangier, G. Roger, A. Aspect, Experimental evidence for a photon anticorrelation effect on

a beam splitter: A new light on single-photon interferences, Europhysics Letters 1, 173 (1986).

A dualidade onda-partcula
Voc tinha que saber qual experimento estava analisando

para dizer se a luz era onda ou partcula. Esse estado de
confuso foi chamado de dualidade onda-partcula...
- R. P. Feynman,
QED The Strange Theory of Light and Matter

A dualidade onda-partcula

Fenmenos Qunticos Interferncia de partculas
Interferncia de nutrons
Interfermetro de nutrons
S. A. Werner, Neutron interferometry, Physics Today 33 (12), 24 (1980)

O experimento de Young com eltrons
Feynman Lectures on Physics III, fig. 1-1
Partculas clssicas passam ou pela fenda 1 ou pela fenda 2
= P12 (x) = P1 (x) + P2 (x)

Resultado do experimento:
Feynman Lectures on Physics III, fig. 1-3
P12 (x) 6= P1 (x) + P2 (x)
= o eltron no passa ou pela fenda 1 ou pela fenda 2

Formao do padro de
interferncia eltron a eltron
R. Bach et al., Controlled double-slit electron

diffraction, New J. Phys. 15, 033018 (2013)

Medida das distribuies

P1 (x), P2 (x) e P1,2 (x)
R. Bach et al., Controlled double-slit electron

diffraction, New J. Phys. 15, 033018 (2013)

Fenmenos Qunticos Interferncia e indistinguibilidade
E se os caminhos forem distinguveis?
O padro de interferncia desaparece!
diferena de caminhos
P. Bertet et al., A complementarity experiment with an interferometer
at the quantum-classical boundary, Nature 411, 166 (2001)

E se os caminhos forem distinguveis?
massa 0
I caminho identificvel
I no h interferncia
massa
I caminhos indistinguveis
I interferncia
N massa

E se a informao sobre o caminho for apagada?
A interferncia retorna!
impossibilidade de determinar o caminho = interferncia


Quando h interferncia?
Resultado pode ser obtido de duas maneiras alternativas,

indistinguveis experimentalmente
interferncia (1 e 2)
Resultado pode ser obtido de duas maneiras alternativas,

distinguveis experimentalmente (ou 1 ou 2)
no h interferncia

Distinguibilidade indistinguibilidade
1 B
A
2
I 1 e 2 distinguveis: P(A B) = P1 (A B) + P2 (A B)
I 1 e 2 indistinguveis: P(A B) 6= P1 (A B) + P2 (A B)


Sumrio
Fenmenos Qunticos

Vetores de estado e o princpio da superposio
A regra de Born
Complementaridade e o princpio da incerteza
Reduo do vetor de estado
Evoluo unitria
Resumo: cinemtica e dinmica qunticas
O processo de medida e a transio quntico-clssico
Sistemas com mais de dois estados

Sumrio (cont.)
Sistemas compostos e emaranhamento

Princpios da Mecnica Quntica Princpio da superposio
Vetores de Estado
eo
Princpio da Superposio

Sistemas de dois estados
I esquerda / direita
I horizontal / vertical
I para cima / para baixo
I sim / no
I 0/1

fton refletido
cara coroa
fton transmitido

(
a1
Grandeza fsica observvel: A =
a2
a1 a2
A =? a1 a2
a1 a2
medidor de A

Sistemas clssicos
I Sistema clssico de dois estados, A = a1 e A = a2 .

I Representao dos estados: pontos no eixo dos valores de A.
sistema tem sistema tem

A = a1 A = a2

Sistemas qunticos: vetores de estado
I Sistema quntico de dois estados, A = a1 e A = a2 .

I Representao dos estados: vetores ortogonais (de comprimento
unitrio) em um espao de duas dimenses.
|a2 i
sistema tem
A = a2 |a1 i
sistema tem A = a1

A notao de Dirac
vetor | i
identificao

|a1 i
|a2 i

|0i
|1i

exemplos: |i |i

|i |li

|aquii |alii


O que muda?
Passar de dois pontos em uma reta para dois vetores

perpendiculares no parece ser mais que uma mudana
no sistema de etiquetagem dos estados.
|a2 i
?
a1 a2 A
|a1 i
O que muda o seguinte:

O princpio da superposio
Qualquer combinao linear dos vetores |a1 i e |a2 i

representa um estado fsico do sistema.
|i = c1 |a1 i + c2 |a2 i
|a2 i |i
|a1 i

Significado de |i?
|a2 i
|i
I A = a1 e A = a2 ?
I fton pelo caminho 1
e pelo caminho 2?
|a1 i

O espao de estados grande
I Um sistema quntico de dois estados tem muito mais que dois

estados, tem infinitos estados.
I Os estados |a1 i e |a2 i formam uma base do espao de estados.
|a2 i
|a1 i

Princpio da superposio: formulao geral
Se |i e |i so vetores de estado, qualquer combinao

linear deles representa um estado fsico do sistema.
|i = |i + |i
|i
|i
|i

Uma complicao
I Os nmeros que multiplicam os vetores (os escalares) podem ser

nmeros complexos: o espao de estados um espao vetorial
complexo.
I Deve-se ter cuidado com figuras como esta:
c2 |i
|a2 i
c1
|a1 i

Mais complicaes
I Qual o significado de ortogonalidade num espao vetorial

complexo?
I Como se define comprimento de um vetor nesse espao?
|a2 i
?
|a1 i

O produto escalar
O produto escalar (ou produto interno) de dois vetores |i e |i um

nmero complexo h|i com as seguintes propriedades:
1. |i = |1 i + |2 i = h|i = h|1 i + h|2 i
2. |i = c |i = h|i = c h|i
3. h|i = h|i (o asterisco indica o conjugado complexo)
4. h|i 0 (devido a (3), h|i deve ser real)
5. h|i = 0 |i = 0 (0 o vetor nulo)

O produto escalar
Forando um pouco a notao de Dirac podemos escrever as propriedades

(1) e (2) como:
1. h|1 + 2 i = h|1 i + h|2 i
2. h|ci = c h|i
Podemos tambm reuni-las numa s expresso:

I h|c1 1 + c2 2 i = c1 h|1 i + c2 h|2 i

O produto escalar
I importante notar que num espao vetorial complexo o produto

escalar no comutativo. Pela propriedade (3), a ordem dos fatores
altera o produto.
I Uma consequncia disso que o produto escalar antilinear no

primeiro argumento:
hc|i = c h|i
ou, de maneira mais geral,
hc1 1 + c2 2 |i = c1 h1 |i + c2 h2 |i

Ortogonalidade
Dois vetores |i e |i so ditos ortogonais

se seu produto escalar for zero:
h|i = 0

Norma
A norma do vetor |i definida por

q
kk = h|i
I kk comprimento, tamanho, mdulo do vetor |i

I |i = c |i = kk = |c| kk (|c| o mdulo do nmero c)
I kk = 0 |i = 0
I algumas vezes escreveremos k |i k em vez de kk

Ortonormalidade da base associada a uma grandeza fsica
Ao introduzir os vetores |a1 i e |a2 i que representam os estados com

A = a1 e A = a2 , postulamos que eles seriam ortogonais entre si e
teriam norma unitria (formam um conjunto ortonormal):
ha1 |a2 i = 0 , k |a1 i k = k |a2 i k = 1
Podemos escrever essas condies de forma mais sucinta e til:
hai |aj i = ij
onde o delta de Kronecker definido por

(
1 se i = j
ij =
0 se i 6= j

O produto escalar em termos das componentes
|i = c1 |a1 i + c2 |a2 i
|i = d1 |a1 i + d2 |a2 i
2 2
di cj hai |aj i = di cj ij
X X
h|i =
i,j=1 i,j=1
h|i = d1 c1 + d2 c2

A norma em termos das componentes
h|i = d1 c1 + d2 c2
h|i = c1 c1 + c2 c2 = |c1 |2 + |c2 |2
q
kk = |c1 |2 + |c2 |2

As componentes em termos do produto escalar
|i = c1 |a1 i + c2 |a2 i
2
X 2
X
hai |i = cj hai |aj i = cj ij
j=1 j=1
ci = hai |i

Princpios da Mecnica Quntica A regra de Born
A Regra de Born

A regra de Born
c2 |i
|i = c1 |a1 i + c2 |a2 i |a2 i
c1
|a1 i
Para um sistema no estado |i = c1 |a1 i + c2 |a2 i, a probabilidade

de uma medida de A resultar em an (n = 1, 2)
|cn |2
P(an ) =
|c1 |2 + |c2 |2

A regra de Born
|i = c1 |a1 i + c2 |a2 i
|c1 |2
a1 a2 P(a1 ) =
|c1 |2 + |c2 |2
|i a1 a2
|c2 |2
a1 a2 P(a2 ) =
medidor de A |c1 |2 + |c2 |2

A regra de Born
Como
cn = han |i
e q
kk = |c1 |2 + |c2 |2
a regra de Born pode ser escrita como
|han |i|2
P(an ) =
kk2

A probabilidade de qualquer resultado
A probabilidade da medida resultar em qualquer um dos resultados

possveis 100%, como no poderia deixar de ser, pois
|c1 |2 |c2 |2
P(a1 ) + P(a2 ) = + =1
|c1 |2 + |c2 |2 |c1 |2 + |c2 |2

Normalizao do vetor de estado
|i = |i
|i
|han |i|2 ||2 |han |i|2

P( an ) = = = P( an )
kk2 ||2 kk2
= |i e |i representam o mesmo estado fsico!

Vetores normalizados
|i
Todos os vetores ao longo de uma dada dire-
o (um raio no espao de estados) representam
o mesmo estado fsico.
Podemos trabalhar apenas com vetores normalizados:
kk = 1

Vetores normalizados
I Para normalizar ( unidade) um vetor de estado |i, basta dividir o

vetor pela sua norma:
|i
|i
kk
I Em termos das componentes,
cn
cn p
|c1 + |c2 |2
|2
.

Fases global e relativa
I Mesmo com a normalizao, ainda no h um nico vetor

representando o estado.
I Por exemplo, o estado fsico descrito pelo vetor normalizado |i
igualmente representado pelo vetor normalizado |i.
I De maneira mais geral, os vetores | i = e i |i representam o
mesmo estado fsico para qualquer valor (real) da fase , j que
|e i | = 1.
I Um vetor de estado normalizado definido a menos de um fator de
fase global.
I Ao contrrio da fase global, fases relativas em uma superposio de
estados tm significado fsico: os vetores | i = |1 i + e i |2 i no
tm todos a mesma direo e representam estados fsicos diferentes
(considere |1 i |2 i, por exemplo).

A regra de Born para vetores normalizados
|i = c1 |a1 i + c2 |a2 i (normalizado) = P(an ) = |cn |2
a1 a2 P(a1 ) = |c1 |2
|i a1 a2
a1 a2 P(a2 ) = |c2 |2
medidor de A

A regra de Born para vetores normalizados
Em termos do produto escalar, se |i est

normalizado a probabilidade dada por
P(an ) = |han |i|2

Amplitude de probabilidade
I cn = han |i amplitude de probabilidade
I probabilidade = |amplitude de probabilidade |2
Exemplo: a funo de onda (grandeza fsica = posio x)

(xn ) = hxn |i
P(xn ) = |(xn )|2

Amplitude de probabilidade
De maneira mais geral:
I h|i = amplitude de probabilidade de uma medida feita sobre um

sistema no estado |i ter como resultado o estado |i.
I P( ) = |h|i|2 = probabilidade de uma medida feita sobre um
sistema no estado |i ter como resultado o estado |i.
I P( ) = P( ), embora h|i =
6 h|i (so conjugados).

O resultado de muitas medidas
|i
a1 a2
|i
a1 a2
N medidas de A N1 a1
(N )
.. N2 a2
|i
a1 a2

Frequncia de resultados em muitas medidas
I Mesmo conhecendo o vetor de estado
|i = c1 |a1 i + c2 |a2 i
geralmente impossvel prever o resultado da prxima medida.
I A regra de Born prev a frequncia dos resultados em um nmero

muito grande de medidas:
N1
= P(a1 ) = |c1 |2
N
N2
= P(a2 ) = |c2 |2
N

Valor mdio de muitas medidas
I O valor mdio de A nas N medidas

N1 a1 + N2 a2
hAi =
N
I Com a regra de Born podemos prever o valor mdio de A:
hAi = |c1 |2 a1 + |c2 |2 a2

Incerteza
c2 |i
|i = c1 |a1 i + c2 |a2 i |a2 i
c1
|a1 i
I c1 , c2 6= 0 impossvel prever o resultado da medida

)
c1 = 0 ( = |c2 | = 1)
I possvel prever o resultado
c2 = 0 ( = |c1 | = 1)

Incerteza
I Se possvel prever o resultado da medida, dizemos que o valor de A

est bem definido no estado |i.
I Se no possvel prever o resultado da medida, dizemos que o valor
de A tem uma incerteza.
Incerteza A no estado |i
D E
(A)2 = (A hAi)2 = hA2 i hAi2
.

Incerteza nula
A = 0 possvel prever o resultado de uma medida de A

c1 = 0 ou c2 = 0
|a2 i A = 0
|a1 i

Princpios da Mecnica Quntica Complementaridade
Complementaridade
eo
Princpio da Incerteza

Complementaridade
Duas grandezas fsicas: A e B
|a2 i
a1 a2
|a1 i
|b2 i
b1 b2 |b1 i

Grandezas compatveis e incompatveis
|b2 i
|a2 i
A e B compatveis |b1 i
|a1 i
|b2 i |a2 i
A e B incompatveis |b1 i
|a1 i
A e B complementares: incompatibilidade mxima

Princpio da incerteza
|b2 i |a2 i
|i (A 6= 0, B 6= 0)
|b1 i (B = 0, A 6= 0)
|a1 i (A = 0, B 6= 0)
A e B incompatveis = nenhum estado |i com A = 0 e B = 0

Exemplo: posio e momentum
x
x1 x2
I Duas posies: |x1 i e |x2 i (aqui e ali)

I Dois estados de movimento: |p1 i e |p2 i (repouso e movimento)
|x2 i
|p2 i
|p1 i impossvel ter um estado com
posio e momentum bem definidos
|x1 i

Princpios da Mecnica Quntica Reduo do vetor de estado
Reduo do Vetor de Estado

O vetor de estado aps a medida
antes da a1 a2
|i
medida
a1 a2 depois da
|a2 i
medida

Reduo do vetor de estado
Se uma medida resulta em A = an , logo aps

a medida o estado do sistema deve ser |an i.
|a2 i
A = a2
|i
A = a1
|a1 i

Repetibilidade
I O colapso para |an i garante que a medida repetvel: se a refizermos

logo em seguida encontraremos A = an novamente, com 100% de
probabilidade.
I Na prtica, em muitos aparatos de medida, o colapso correspondente

ao resultado A = an no leva ao estado |an i, mas para algum outro
estado |n i. Por exemplo:
Um fton geralmente absorvido durante sua deteco; no h mais
fton aps a primeira medida e o estado final zero ftons.
A energia de um nutron pode ser medida pelo recuo de um prton
com o qual o nutron colide (em uma cmara de bolhas, por exemplo).
Aps a coliso a energia do nutron no tem mais o valor inicial.
Em casos como esses h um colapso mas a medida no repetvel.

Preparao de estados
I A reduo do vetor de estado permite colocar o sistema em um

estado conhecido.
I Preparao da condio inicial em experimentos.
|?i a1 a2 |i = |a1 i

Medidas simultneas de duas grandezas
A e B incompatveis:
I impossvel construir um aparato capaz de realizar medidas

simultneas e repetveis de A e B.
I impossvel construir um aparato capaz de preparar o sistema em um

estado com A e B bem definidos.

Princpios da Mecnica Quntica Evoluo unitria
Evoluo Unitria

Dinmica quntica
I Evoluo temporal do vetor de estado: |(0)i |(t)i
I A dinmica quntica determinada pela energia do sistema

(o conceito de fora pouco relevante).

A (soluo da) equao de Schroedinger
|E2 i
Sistema de dois estados |i

Dois niveis de energia: E1 e E2
|E1 i
|(0)i = c1 |E1 i + c2 |E2 i
|(t)i = c1 e iE1 t/~ |E1 i + c2 e iE2 t/~ |E2 i

A (soluo da) equao de Schroedinger
I ~ = constante de Planck (/2) 1 1034 Js

I Nmeros complexos so inevitveis. Mesmo que as componentes do
vetor de estado sejam reais em t = 0, para t 6= 0 elas sero complexas:
cn (t) = cn e iEn t/~
I A evoluo |(0)i |(t)i ditada pela equao de Schroedinger

contnua (sem saltos qunticos) e determinstica (sem elementos
probabilsticos).

Propriedades da (soluo da) equao de Schroedinger
Linearidade
|(0)i = |(0)i + |(0)i

)
|(0)i |(t)i
= |(t)i = |(t)i + |(t)i
|(0)i |(t)i
|(0)i |(t)i
|(t)i
|(0)i
|(0)i |(t)i


Demonstrao:
|(0)i = c1 |E1 i + c2 |E2 i ,

|(0)i = d1 |E1 i + d2 |E2 i
= |(0)i = |(0)i + |(0)i

= (c1 + d1 ) |E1 i + (c2 + d2 ) |E2 i
= |(t)i = (c1 + d1 )e iE1 t/~ |E1 i + (c2 + d2 )e iE2 t/~ |E2 i

= c1 e iE1 t/~ |E1 i + c2 e iE2 t/~ |E2 i

+ d1 e iE1 t/~ |E1 i + d2 e iE2 t/~ |E2 i
= |(t)i + |(t)i

Conservao do produto escalar
h(t)|(t)i = h(0)|(0)i
= Conservao da norma
k(t)k = k(0)k
= Conservao da ortogonalidade
|(0)i ortogonal a |(0)i |(t)i ortogonal a |(t)i

Demonstrao:
|(t)i = c1 e iE1 t/~ |E1 i + c2 e iE2 t/~ |E2 i ,

|(t)i = d1 e iE1 t/~ |E1 i + d2 e iE2 t/~ |E2 i

= h(t)|(t)i = d1 e iE1 t/~ c1 e iE1 t/~

+ d2 e iE2 t/~ c2 e iE2 t/~
= d1 c1 + d2 c2
= h(0)|(0)i

Evoluo unitria:
I Determinismo
I Continuidade
I Linearidade
I Conservao do produto escalar
Conservao da norma
Conservao da ortogonalidade

Estados estacionrios
I Estado de energia bem definida En :
|(0)i = |En i = |(t)i = e iEn t/~ |En i
I |(0)i e |(t)i diferem por um fator de fase = |(0)i e |(t)i

representam o mesmo estado fsico.
I Estados de energia bem definida so estados estacionrios.

Conservao da energia
|(t)i = c1 e iE1 t/~ |E1 i + c2 e iE2 t/~ |E2 i
P(En , t) =|cn e iEn t/~ |2 = |cn |2

hEi(t) =|c1 e iE1 t/~ |2 E1 + |c2 e iE2 t/~ |2 E2
=|c1 |2 E1 + |c2 |2 E2
(
P(En , t) = P(En , 0)
=
hEi(t) = hEi(0)
A energia conservada, em mdia.

Princpios da Mecnica Quntica Resumo: cinemtica e dinmica qunticas
vetor no espao
estado fsico
de estados
sistema de eixos
grandeza fsica (base) no espao
de estados

|a2 i
probabilidade de proximidade do
uma medida de |a1 i vetor de estado ao
A resultar em an eixo |an i
grandezas fsicas diferentes sistemas

incompatveis de eixos no espao
de estados

|a2 i
medida resultando colapso para

em A = an o eixo |an i
|a1 i
t>0
evoluo unitria
evoluo temporal t=0 (equao de
Schroedinger)

Princpios da Mecnica Quntica Transio quntico-clssico
O Processo de Medida e a
Transio Quntico-Clssico

Reduo do vetor de estado evoluo unitria
Reduo do vetor de estado:

I Descontnua
I Probabilstica
I Ocorre durante o processo de medida
Evoluo unitria:
I Contnua
I Determinstica
I Vlida enquanto no se faz uma medida

Dois tipos de evoluo temporal?
Reduo do vetor de estado:

I Interao do sistema quntico com um aparato clssico, o
aparelho de medida ou observador.
I A = a1 ou a2 (medida resulta em um nico valor)
Evoluo unitria:
I Interao do sistema quntico com outro sistema quntico.
I A = a1 e a2 (superposio quntica de estados)

O problema da medida
Por que o processo de medida no segue a evoluo unitria?
Descrio quntica do aparelho de medida:
a1 a2 a1 a2 a1 a2
|i |-i |%i

I Se aparato um bom aparelho de medida:
|a1 i |a1 -i
antes da medida depois da medida
|a2 i |a2 %i
I Se a evoluo unitria for aplicvel ao aparelho de medida:
c1 |a1 i + c2 |a2 i c1 |a1 -i + c2 |a2 %i
= o ponteiro aponta em duas direes ao mesmo tempo!

I Porque as superposies qunticas no so encontradas no mundo

macroscpico?
Jamais se observou um ponteiro macroscpico apontando em duas
direes ao mesmo tempo.
Um gato no pode estar simultaneamente vivo e morto.
I Como conciliar o espao quntico de infinitos estados com a
observao de apenas alguns poucos estados macroscpicos?
Uma descrio do processo de medida baseada na evoluo

unitria deve necessariamente dar resposta a essas questes.

Fsica quntica fsica clssica
I Por medida, na mecnica quntica, ns entendemos qualquer

processo de interao entre objetos clssicos e qunticos. . .
L. Landau & E. Lifshitz, Quantum Mechanics
I . . . os instrumentos de medida, para funcionarem como tal, no

podem ser propriamente includos no domnio de aplicao da
mecnica quntica.
N. Bohr, carta a Schroedinger, 26 de outubro de 1935
I . . . o aparato no deveria ser separado do resto do mundo em uma

caixa preta, como se no fosse feito de tomos e no fosse governado
pela mecnica quntica.
J. Bell, Against measurement

Fsica quntica fsica clssica
. . . a mecnica quntica ocupa um lugar muito incomum entre as teorias

fsicas: ela contm a mecnica clssica como um caso limite, mas ao
mesmo tempo requer esse caso limite para sua prpria formulao...
L. Landau & E. Lifshitz, Quantum Mechanics

Os gatos de Schroedinger

Princpios da Mecnica Quntica Sistemas com mais de dois estados
Sistemas com Mais de Dois Estados

Sistemas de 3 estados
Trs valores possveis para a grandeza A:
|a2 i
a1 a2 a3
|a1 i
|a3 i
I base ortonormal: ham |an i = mn , m, n = 1, 2, 3

I superposio: |i = c1 |a1 i + c2 |a2 i + c3 |a3 i
I amplitude de probabilidade: cn = han |i
I probabilidade P(an ) = |cn |2

Sistemas de N estados
N valores possveis para a grandeza A:
a1 a2 ... aN
I base ortonormal: ham |an i = mn , m, n = 1, 2, . . . , N

N
X
I superposio: |i = cn |an i
n=1

Sistemas de infinitos estados
N pode ser infinito:
I base ortonormal: ham |an i = mn , m, n = 1, 2, 3, . . .

X
I superposio: |i = cn |an i
n=1

Sistemas de infinitos estados
N pode ser infinito, e os valores de a contnuos:

R
I superposio: |i = da c(a) |ai
I amplitude de probabilidade: c(a) = ha|i
I densidade de probabilidade: (a) = |c(a)|2
Z a2
I probabilidade: P(a1 , a2 ) = da |c(a)|2
a1
I base ortonormal: ha|a 0 i = (a a 0 ) funo delta de Dirac

A funo delta de Dirac

Definio:
(
0, x 6= c
(x c) =
, x = c
Z
dx f (x)(x c) = f (c)

Comparao com a delta de Kronecker:

(
0, m 6= n
mn =
1, m = n

X
Fm mn = Fn
m=

Sistemas de infinitos estados: a funo de onda
Exemplo: x = posio de uma partcula
I base ortonormal: hx|x 0 i = (x x 0 )

Z
I superposio: |i = dx (x) |xi

I amplitude de probabilidade: (x) = hx|i funo de onda

I densidade de probabilidade: (x) = |(x)|2
Z x2
I probabilidade: P(x1 , x2 ) = dx |(x)|2
x1

Onipresena quntica

Princpios da Mecnica Quntica Sistemas compostos e emaranhamento
Sistemas Compostos e Emaranhamento

Sistemas individuais
|i |i
sistema 1 sistema 2
I |i: estado do sistema 1

I |i: estado do sistema 2

Sistema composto
|, i
subsistema 1 subsistema 2
sistema composto
Estados separveis:
|, i: subsistema 1 no estado |i, subsistema 2 no estado |i

Estados separveis
I Superposio no subsistema 1:
|a + b 0 , i = a |, i + b | 0 , i
I Superposio no subsistema 2:
|, c + d0 i = c |, i + d |, 0 i
Essas propriedades tornam natural definir um produto de estados.

Produto tensorial
|, i |i1 |i2 |i1 |i2
O produto tensorial , por definio, linear:

I a |i1 + b | 0 i1 |i2 = a |i1 |i2 + b | 0 i1 |i2

I |i1 c |i2 + d |0 i2 = c |i1 |i2 + d |i1 |0 i2
= resultado esperado para a superposio em um dos subsistemas

Base do espao de estados do sistema composto
I Base ortonormal no espao do sistema 1: |am i , m = 1, 2, . . .

Base ortonormal no espao do sistema 2: |bn i , n = 1, 2, . . .
I Base ortonormal no espao de estados do sistema composto:
|am , bn i = |am i1 |bn i2
I Relao de ortonormalidade:
ham , bn |ai , bj i = mi nj

Espao de estados do sistema composto
I Vetor do espao de estados do sistema composto:

X X
|i = cmn |am , bn i cmn |am i1 |bn i2
m,n m,n
I Amplitude de probabilidade: cmn = ham , bn |i
I Espao de estados do sistema composto: H = H1 H2

produto tensorial dos espaos de estados dos sistemas 1 e 2
I dimenso de H1 = N , dimenso de H2 = M
= N vetores na base |am i, M vetores na base |bn i
= N M vetores na base |am , bn i
= dimenso de H = N M

Estados separveis
I Estados dos sistemas 1 e 2:

X X
|i1 = m |am i1 , |i2 = n |bn i2
m n
I Estado separvel do sistema composto:
|, i = |i1 |i2
X X
= m |am i1 n |bn i2
m n
X
= m n |am i1 |bn i2
m,n
X
= m n |am , bn i
m,n

Amplitudes em estados separveis
I Amplitudes do estado separvel:
cmn = m n
ou, em termos dos produtos escalares,
ham , bn |, i = 1ham |i1 2hbn |i2
I De forma geral:
h 0 , 0 |, i = 1h 0 |i1 2h0 |i2

Estados emaranhados
I Nem todo estado separvel, pois nem sempre

possvel encontrar nmeros m e n tais que
cmn = m n .
I Estados no-separveis, para os quais
cmn 6= m n ,
so chamados de estados emaranhados.

Estados emaranhados
Exemplo de estado emaranhado:

1 1
|i = |a1 , b2 i + |a2 , b1 i
2 2
Se |i fosse separvel deveramos ter

1 2 = 2 1 = 1/ 2 ,
1 1 = 2 2 = 0 ,
o que impossvel, pois a primeira equao diz que todos os s e s so

diferentes de zero, e a segunda diz que pelo menos dois deles so nulos.

Estados emaranhados
Outro exemplo: a funo de onda de duas partculas

Z
|i = dx1 dx2 (x1 , x2 ) |x1 , x2 i
O estado |i separvel se
(x1 , x2 ) = (x1 )(x2 )
Se (x1 , x2 ) 6= (x1 )(x2 ), o estado |i emaranhado.

Estados emaranhados
I No possvel associar vetores de estado aos subsistemas individuais.
I Os subsistemas emaranhados devem ser tratados como um nico

objeto, mesmo quando esto separados por distncias macroscpicas.
I O emaranhamento responsvel por alguns dos mais estranhos e

surpreendentes aspectos da mecnica quntica.

Emaranhamento
O melhor conhecimento possvel de um todo no inclui o melhor

conhecimento possvel de suas partes, nem mesmo quando essas
esto completamente separadas umas das outras e no momento
no influenciam umas s outras.
E. Schroedinger, The Present Situation in Quantum Mechanics
(o artigo de 1935 onde aparece o gato de Schroedinger)

Par emaranhado


Sumrio
Fenmenos Qunticos

Caminhos indistinguveis no interfermetro
Medida sem interao
O problema de Deutsch

Sistemas Qunticos Simples Interfermetro de Mach-Zehnder

0%
D1
100%
D2
Ondas
I D1 : interferncia destrutiva
I D2 : interferncia construtiva

Anticoincidncia
25%
D1
50%
25%
D2
Partculas
I D1 e D2 nunca disparam simultaneamente

Descrio quntica do interfermetro
|1i (caminho 1)
|2i (caminho 2)

Espao de estados
|2i
|i = c1 |1i + c2 |2i
|1i
(
P1 = |c1 |2
probabilidades:
P2 = |c2 |2

Transmisso e reflexo pelo semiespelho
1 2 2
1 2 1
|1i t |1i + r |2i |2i r |1i + t |2i
I t = amplitude de transmisso pelo semiespelho

I r = amplitude de reflexo pelo semiespelho

Evoluo unitria no semiespelho
|1i |S1 i = t |1i + r |2i

|2i |S2 i = r |1i + t |2i
hS1 |S1 i = hS2 |S2 i = |t|2 + |r|2

hS1 |S2 i = t r + r t
Evoluo unitria:
I Linearidade: c1 |1i + c2 |2i c1 |S1 i + c2 |S2 i

I Conservao do produto escalar:
h1|1i = h2|2i = 1 = |t|2 + |r|2 = 1
h1|2i = 0 = t r + r t = 0

Amplitudes de transmisso e reflexo
I Fases de r e t: r = |r|e i , t = |t|e i
t r + r t = 0 = e 2i() = 1
= = /2
I Semiespelho 5050%: |r| = |t|

|r|2 + |t|2 = 1 = |r| = |t| = 1/ 2

r = e i / 2
=

t = e i / 2

Amplitudes de transmisso e reflexo
Escolha das fases:

i

r=
2

= /2 , = 0 =
1
t =

2
1 i
|1i |S1 i = |1i + |2i
2 2
i 1
|2i |S2 i = |1i + |2i
2 2

0%
D1
1
100%
2 2
D2
1 1

Passagem pelo interfermetro
I Estado inicial: |inicial i = |1i
I Primeiro semiespelho:
1 i
|1i |S1 i = |1i + |2i
2 2

Passagem pelo interfermetro
I Segundo semiespelho:
1 i 1 i
|1i + |2i |S1 i + |S2 i
2 2 2 2
1 1 i i i 1

= |1i + |2i + |1i + |2i
2 2 2 2 2 2
1 1 i i

= |1i + + |2i = i |2i
2 2 2 2
interferncia destrutiva interferncia construtiva

Sada do interfermetro
I Estado final: |final i = i |2i
I Amplitudes de probabilidade:

h1|final i = 0
h2|
final i =i
I Probabilidades:
P(D1 ) = 0
P(D ) = |i|2 = 1
2
O mesmo resultado do experimento!

Caminho bloqueado
25%
D1
1
50%
25%
2 2
D2

Caminho bloqueado
1 i
|1i |1i + |2i
2 2
I Bloqueio:
1 i 1 i
|1i + |2i |1i + |i
2 2 2 2
fton bloqueado

Caminho bloqueado
1 i 1 1 i i

|1i + |i |1i + |2i + |i
2 2 2 2 2 2
1 i i
I Estado final: |final i = |1i + |2i + |i
2 2 2
No h interferncia.

Caminho bloqueado

h1|final i = 1/2

h2|
final i = i/2

h|
final i = i/ 2
I Probabilidades:

P(D1 ) = 1/4 = 25%

P(D ) = 1/4 = 25%
2

P() = 1/2 = 50%
O mesmo resultado do experimento!

Caminhos alternativos distinguveis

D1 50%
50%
2 D2
mola
I mola no perturbada caminho 1

I mola vibrando caminho 2


|1, Z i caminho 1, mola no perturbada

|1, V i

caminho 1, mola vibrando
Quatro estados:

|2, Z i caminho 2, mola no perturbada

|2, V i caminho 2, mola vibrando

I Estado inicial: |inicial i = |1, Z i

1 i
I Primeiro semiespelho: |1, Z i |1, Z i + |2, V i
2 2

1 i
|1, Z i + |2, V i
2 2
1 1 i i i 1

|1, Z i + |2, Z i + |1, V i + |2, V i
2 2 2 2 2 2
I Estado final:
1 i 1 i
|final i = |1, Z i + |2, Z i |1, V i + |2, V i
2 2 2 2
A interferncia desapareceu!


h1Z |final i = 1/2 , h1V |final i = 1/2
h2Z |
final i = i/2 , h2V |final i = i/2
I Probabilidades:
P(D1 , Z ) = P(D1 , V ) = P(D2 , Z ) = P(D2 , V ) = 1/4 = 25%

P(D1 ) = P(D1 , Z ) + P(D1 , V ) = 50%
=
P(D ) = P(D , Z ) + P(D , V ) = 50%
2 2 2
= o mesmo resultado do experimento!

Apagando a informao sobre o caminho

D1 0%
100%
2 D2
mola
I mola no perturbada caminhos (1-1-1) e (1-2-1)

I mola vibrando caminhos (1-1-2) e (1-2-2)

I Estado inicial: |inicial i = |1, Z i
1 i
|1, Z i |1, Z i + |2, V i
2 2

1 i 1 1 i

|1, Z i + |2, V i |1, Z i + |2, V i +
2 2 2 2 2
i i 1

|1, Z i + |2, V i
2 2 2
I Estado final:
1 1 i i

|final i = |1, Z i + + |2, V i = i |2, V i
2 2 2 2
interferncia destrutiva interferncia construtiva
no h informao sobre o caminho = interferncia reaparece!


h1Z |final i = 0 , h1V |final i = 0
h2Z |
final i = 0, h2V |final i = i
I Probabilidades:
P(D1 , Z ) = P(D1 , V ) = P(D2 , Z ) = 0 , P(D2 , V ) = 100%

P(D1 ) = P(D1 , Z ) + P(D1 , V ) = 0%
=
P(D ) = P(D , Z ) + P(D , V ) = 100%
2 2 2
= o mesmo resultado do experimento!

Defasagem
As probabilidades P(D1 ) e P(D2 ) dependem de

diferenas entre os dois caminhos no interfermetro.
diferena de comprimentos diferena de densidades

Defasagem
Caractersticas do caminho percorrido fase
|1i e i1 |1i
1
|2i e i2 |2i
2

Defasagem
D1
D2
2

Defasagem
1 i
|1i |1i + |2i
2 2
I Defasadores:
1 i 1 i
|1i + |2i e i1 |1i + e i2 |2i
2 2 2 2

Defasagem
1 i 1 1 i

e i1 |1i + e i2 |2i e i1 |1i + |2i +
2 2 2 2 2
i i 1

e i2 |1i + |2i
2 2 2
I Estado final:
1 i1 i i1
|final i = e e i2 |1i + e + e i2 |2i
2 2

Defasagem

h1|final i = 1 e i1 e i2

2
i i1 + e i2
h2|
final i = 2 e
I Probabilidades:

P(D1 ) = 1 [1 cos(1 2 )]
2
P(D ) = 1 [1 + cos( )]
2 2 1 2
P(D1 ) P(D2 )
1 1
0 0
1 2 1 2
Defasagem distncia
L1 L2 (/50)
2
= L = kL = 1 2 = k(L1 L2 ).


Sistemas Qunticos Simples Caminhos indistinguveis no interfermetro
Caminhos indistinguveis no interfermetro

0%
D1
1
100%
2 2
D2
1 1

O que interfere no interfermetro?
1o semiesp.
|1i t |1i + r |2i
2o semiesp.

t t |1i + r |2i + r r |1i + t |2i
= (tt + rr) |1i + (tr + rt) |2i
caminhos: 1-1-1 1-2-1 1-1-2 1-2-2
2 2 2
1 1 1 1

A amplitude de cada caminho
I Amplitude de probabilidade para cada caminho:
1 1 1

A1 (1 1) = t t = 2 2 = 2 (1-1-1)

i i 1
A2 (1 1) = r r = =

(1-2-1)
2 2 2
1 i i

A1 (1 2) = t r = 2 2 = 2 (1-1-2)

i 1 i
A2 (1 2) = r t = =

(1-2-2)
2 2 2

Soma sobre caminhos
I Amplitude total = soma das amplitudes de cada caminho:
1 1
A(1 1) = A1 (1 1) + A2 (1 1) = =0
2 2
i i
A(1 2) = A1 (1 2) + A2 (1 2) = + = i
2 2
I Probabilidade:
P(D1 ) = |A(1 1)|2 = |A1 (1 1) + A2 (1 1)|2 = 0

P(D2 ) = |A(1 2)|2 = |A1 (1 2) + A2 (1 2)|2 = 1

Interferncia de amplitudes
Se a e b so pontos de entrada e sada do interfermetro (a, b = 1, 2):
P(a b) = |A1 (a b) + A2 (a b)|2
= |A1 |2 + |A2 |2 + A1 A2 + A1 A2
= P1 (a b) + P2 (a b) + 2 <(A1 A2 )
caminho (a-1-b) caminho (a-2-b) interferncia

Caminho bloqueado
25%
D1
1
50%
25%
2 2
D2

Por que no h interferncia?
1o semiesp. bloqueio
|1i t |1i + r |2i t |1i + r |i
2o semiesp.

t t |1i + r |2i + r |i
= tt |1i + tr |2i + r |i
caminhos: 1-1-1 1-1-2 1-2-
1

2 2
1 1 1 1 1

Apenas um caminho
I Amplitude de probabilidade para cada caminho:

A(1 1) = t t = 1/2 (1-1-1)

A(1 2) = t r = i/2 (1-1-2)
A(1 ) = r = i/2

(1-2-)
I S h um caminho entre os pontos inicial e final
= no h diferentes amplitudes a serem somadas
= no h interferncia!
I Probabilidades:
P(D1 ) = |A(1 1)|2 = 1/4

P(D2 ) = |A(1 2)|2 = 1/4
P() = |A(1 )|2 = 1/2

50%
D1
50%
2 D2
mola

interf .
|1Z i tt |1Z i + rr |1V i + tr |2Z i + rt |2V i
caminhos: 1Z-1Z-1Z 1Z-2V-1V 1Z-1Z-2Z 1Z-2V-2V
2 2 2
Z,V Z,V
1 1 1 1


A(1Z 1Z ) = t t = 1/2 (1Z-1Z-1Z)

A(1Z 1V ) = r r = 1/2

(1Z-2V-1V)
A(1Z 2Z ) = t r = i/2
(1Z-1Z-2Z)

A(1Z 2V ) = r t = i/2 (1Z-2V-2V)

I Apenas um caminho entre os estados inicial e final.

Caminhos alternativos distinguveis (cont.)
I Probabilidades:

P(1Z 1Z ) = |A(1Z 1Z )|2 = 1/4

P(1Z 1V ) = |A(1Z 1V )|2 = 1/4

P(1Z 2Z ) = |A(1Z 2Z )|2 = 1/4

2
P(1Z 2V ) = |A(1Z 2V )| = 1/4
I Soma de probabilidades:
(
P(D1 ) = P(1Z 1Z ) + P(1Z 1V ) = 1/2
P(D2 ) = P(1Z 2Z ) + P(1Z 2V ) = 1/2

0%
D1
100%
2 D2
mola

interf .
|1Z i (tt + rr) |1Z i + (tr + rt) |2V i
caminhos: 1Z-1Z-1Z 1Z-2V-1Z 1Z-1Z-2V 1Z-2V-2V
2 2 2
Z,V Z,V
Z,V Z,V
1 1 1 1

I Dois caminhos para um mesmo estado final.

A1 (1Z 1Z ) = t t = 1/2

(1Z-1Z-1Z)

A2 (1Z 1Z ) = r r = 1/2 (1Z-2V-1Z)

A (1Z 2V ) = t r = i/2
1 (1Z-1Z-2Z)

2 (1Z 2V ) = r t = i/2
A

(1Z-2V-2V)

An (1Z 1V ) = An (1Z 2Z ) = 0 (no h caminho)


I Soma sobre caminhos:

A(1Z 1Z ) = A1 (1Z 1Z ) + A1 (1Z 1Z ) = 0

A(1Z 2V ) = A1 (1Z 2V ) + A1 (1Z 2V ) = i

A(1Z 1V ) = A(1Z 2Z ) = 0

(zero caminhos)
I Interferncia retorna!

Regras de Feynman no interfermetro
I Reflexo por um semiespelho
i
amplitude =
2
I Transmisso por um semiespelho
1
amplitude =
2

Regras de Feynman no interfermetro (cont.)
I Propagao (defasagem por deslocamento)
L
amplitude = e ikL
I Defasagem (geral)
amplitude = e i
I Reflexo por um espelho
amplitude = i

Exemplo: interfermetro de Mach-Zehnder
D1
1 1 e i1
A1 (1 D1 ) = e i1 =
2 2 2
1 1
D1
i i e i2
2 A2 (1 D1 ) = e i2 =
2 2 2
1

Exemplo: interfermetro de Mach-Zehnder
D1
1 i1
2 A(1 D1 ) = A1 + A2 = e e i2
2
1 1
1
P(1 D1 ) = |A1 + A2 |2 = [1 cos(1 2 )]
2

Soma sobre histrias
1 b
2.
..
a
N
I Amplitude de uma histria:

An (a b) = produto das amplitudes correspondentes a cada etapa
da histria n
I N histrias indistinguveis: soma das amplitudes de cada histria

A(a b) = A1 (a b) + A2 (a b) + + AN (a b)
P(a b) = |A1 (a b) + A2 (a b) + + AN (a b)|2

Soma sobre histrias
H 31 anos Feynman falou-me a respeito da soma sobre

histrias, sua verso da mecnica quntica. O eltron faz
o que desejar, disse. Ele vai em qualquer direo com
qualquer velocidade,... do jeito que quiser, e ento voc
soma as amplitudes e encontra a funo de onda. Eu disse,
Voc est maluco. Mas ele no estava.
Freeman Dyson, 1980

Sistemas Qunticos Simples Medida sem interao
Medida sem interao

O palito de fsforo quntico
So acesos pela absoro de um nico fton!

O palito de fsforo quntico
I Fsforo bom
I Fsforo ruim

Um problema
fsforos bons e ruins misturados
Problema: como encher uma caixa de

fsforos apenas com palitos bons?

Soluo clssica

Soluo quntica
D1
D2

Palito ruim
0%
D1
transparente
100%
D2
palito ruim = D1 nunca dispara

Palito bom
25%
D1
50%
25%
D2
palito bom = D1 dispara 25% das vezes

e o fsforo permanece intacto

Teste quntico
Resultados:
I fsforo acende = fsforo era bom mas agora est queimado
I D1 dispara = fsforo bom intacto

I D2 dispara = fsforo ruim ou fsforo bom intacto
Dos fsforos bons:

I 50% foram queimados
I 25% esto identificados como bons e permanecem intactos

I 25% em dvida

Teste quntico
Concluso:
possvel encher uma caixa de fsforos apenas com palitos bons!

Sistemas Qunticos Simples O problema de Deutsch

O outro lado da moeda
Como saber se uma moeda honesta ou viciada?
1o lado 2o lado 1o lado 2o lado
moeda honesta moeda viciada

O outro lado da moeda
Resposta: olhando dos dois lados
1o lado 2o lado
moeda honesta
4 possibilidades
moeda viciada

Os dois lados da moeda
possvel espiar os dois lados da moeda com um nico fton?
Aparentemente, seriam necessrios no mnimo dois ftons.

D1
Defasagens:
cara = = 0
coroa = =
D2
2

Montagem equivalente
cara = = 0 D1
coroa = =
D2
2

P(D1 ) = 12 [1 cos(1 2 )]
P(D2 ) = 21 [1 + cos(1 2 )] moeda honesta:
1 6= 2
1 2 =
D1
fton em D1
moeda viciada:
D2 1 = 2
2 1 2 = 0
1 fton em D2

Seja uma funo f : {0, 1} {0, 1}.
x=0 x=1
f1 0 0
f constante
f2 1 1
quatro possibilidades
f3 0 1
f balanceada
f4 1 0
possvel descobrir se a funo constante com um nico clculo de f ?
O problema cuja soluo (o algoritmo de Deutsch) foi

um dos marcos iniciais da computao quntica.

Calculadora clssica
x f f (x)
bit
bit varivel que s pode assumir dois valores: 0 ou 1
Para determinar se f constante ou balanceada, temos que usar

a calculadora duas vezes: uma com x = 0 e outra com x = 1.

Calculadora quntica?
|xi f |f (x)i
qbit
qbit sistema quntico cujo vetor de estado pode

ser |0i, |1i ou uma superposio de |0i e |1i
|1i
base computacional
|0i

Calculadora quntica?
|xi f |f (x)i
I Processo quntico = a operao |xi |f (x)i deve corresponder a

uma evoluo unitria.
I Se f (x) constante, o produto escalar no conservado:
h0|1i = 0 hf (0)|f (1)i = 1
= a operao no unitria

A calculadora quntica
|x, yi f |x, y f (x)i
estados de dois qbits

0 0 = 0

adio mdulo 2: 01=10=1

1 1 = 0


A calculadora quntica
I A transformao |x, yi |x, y f (x)i conserva o produto escalar:
hx 0 , y 0 |x, yi hx 0 , y 0 f (x 0 )|x, y f (x)i

x 0 ,x y 0 ,y x 0 ,x hx, y 0 f (x)|x, y f (x)i = x 0 ,x y 0 ,y
j que y 0 f (x) = y f (x) y 0 = y.
I A funo f (x) pode ser calculada tomando y = 0:
|x, 0i |x, f (x)i
mas, aparentemente, ainda so necessrios de dois clculos para

determinar se f (x) constante.

Superposies de estados de dois qbits

I Dois sistemas de dois estados: |x, yi
primeiro qbit (x = 0, 1) segundo qbit (y = 0, 1)
I Base computacional: |0, 0i , |1, 0i , |0, 1i , |1, 1i
I Superposio de estados do segundo qbit:
c0 |x, 0i + c1 |x, 1i = |xi (c0 |0i + c1 |1i)

I Superposio de estados do primeiro qbit:
c0 |0, yi + c1 |1, yi = (c0 |0i + c1 |1i) |yi

I Superposio de estados dos dois qbits:
c00 |0, 0i + c10 |1, 0i + c01 |0, 1i + c11 |1, 1i

Computao de superposies
Outra base para os qbits:

1
|i = ( |0i |1i )
2
|1i
|+i
|0i
|i

I Estados |+i e |i no segundo qbit:

1
|x, i = ( |x, 0i |x, 1i )
2
I Processamento de |x, +i:
f 1
|x, +i ( |x, 0 f (x)i + |x, 1 f (x)i ) = |x, +i
2
I Processamento de |x, i:
f 1
|x, i ( |x, 0 f (x)i |x, 1 f (x)i ) = (1)f (x) |x, i
2

I Superposio tambm no primeiro qbit:

1
|, +i = ( |0, +i |1, +i )
2
1
|, i = ( |0, i |1, i )
2
I Processamento de |, +i:
f 1
|, +i ( |0, +i |1, +i ) = |, +i
2

I Processamento de |, i:
f 1 h i
|, i (1)f (0) |0, i (1)f (1) |1, i
2
(1)f (0) h i
= |0, i (1)f (1)f (0) |1, i
2

f
f constante
= |, i (1)f (0) |, i
=
f
f balanceada = |, i (1)f (0) |, i


A soluo do problema de Deutsch

(1)f (0) |+, i f constante
|+, i f
(1)f (0) |, i f balanceada
Um nico clculo de f :

primeiro qbit = + = f constante
primeiro qbit = = f balanceada

O computador quntico


Sumrio
Fenmenos Qunticos

Realismo e variveis ocultas
Contextualidade e no-localidade

Realismo, Contextualidade e No-localidade Realismo e variveis ocultas
Realismo e Variveis Ocultas

Estados e grandezas fsicas
Fsica clssica
I Estado do sistema: ~
r , ~p (uma partcula)
I Grandeza fsica: A(~r , ~p)
Por exemplo:
energia, E(~r , ~p) = p2 /(2m) + V (~r )
momento angular, ~L(~r , ~p) = ~r ~p
I A grandeza A tem sempre um valor bem definido, determinado
pelo estado do sistema.
I Uma medida revela o valor de A, que existe independentemente
da observao ser ou no realizada.

Estados e grandezas fsicas
Mecnica quntica
I Estado do sistema: vetor |i no espao de estados
I Grandeza fsica: base {|an i , n = 1, 2, . . . } no espao de estados
I O vetor de estado no determina o valor da grandeza fsica A;
em geral no faz sentido falar do valor de A no estado |i.
I O estado |i determina apenas a probabilidade de uma medida
de A resultar em A = an .
I A grandeza A no tem um valor antes da medida.

Realidade e observao
A ideia de um mundo real objetivo cujas menores

partes existem objetivamente no mesmo sentido em
que pedras e rvores existem, independentemente de
ns as observarmos ou no [...] impossvel.
W. Heisenberg
Observaes no apenas perturbam o que est sendo

medido, elas o produzem!
P. Jordan

Quando perguntado sobre se o algoritmo da mecnica quntica

espelharia um mundo quntico subjacente, Bohr respondia, No
h um mundo quntico. H apenas uma descrio abstrata dada
pela fsica quntica. errado pensar que a tarefa da fsica seja
descobrir como a natureza . A fsica se ocupa do que podemos
dizer sobre a natureza.
A. Petersen, The Philosophy of Niels Bohr
Uma (no)viso de (no)mundo, se algum dia houve alguma.

N. D. Mermin

I Fsica clssica: a medida revela um valor preexistente.

I Mecnica quntica: a medida cria o resultado obtido.

Variveis ocultas
possvel atribuir valores a grandezas fsicas

independentemente da realizao de medidas?
A(, )
I A valor da grandeza fsica

I estado quntico (preparao do sistema)
I varivel oculta que determina o valor de A

Teste experimental das teorias de variveis ocultas
A1 A2
1 2
incompatveis

B1 B2
compatveis
A1 (), B1 (), A2 (), B2 () = 1

Quatro experimentos possveis =
I. Medida de A1 e A2 :
A1 = +1 e A2 = +1 encontrado algumas vezes
II. Medida de A1 e B2 :
A1 = +1 e B2 = +1 nunca encontrado
III. Medida de B1 e A2 :
B1 = +1 e A2 = +1 nunca encontrado
IV. Medida de B1 e B2 :
B1 = 1 e B2 = 1 nunca encontrado

I. P(A1 +, A2 +) (em %):
II. P(A1 +, B2 +) = 0
III. P(B1 +, A2 +) = 0
IV. P(B1 , B2 ) = 0
A. G. White et al., Phys. Rev. Lett. 83, 3013 (1999)
I Se A1 (), A2 (), B1 () e B2 () j existem antes das medidas:
A1 () = +1 A2 () = +1
sempre
B1 () = 1 B2 () = 1
I A1 () = A2 () = +1 = B1 () = B2 () = 1
I Entretanto, embora A1 () = A2 () = +1 seja encontrado,

B1 () = B2 () = 1 nunca encontrado.

I Nenhuma teoria simples de variveis ocultas

compatvel com resultados experimentais bem
estabelecidos.
I A mecnica quntica descreve esses resultados

sem dificuldades, como veremos a seguir.

Estado de Hardy
A1 A2
|i
B1 B2
1
|i = |B1 +, B2 +i + |B1 +, B2 i + |B1 , B2 +i
3

Estado de Hardy: experimento IV
1
|i = |B1 +, B2 +i + |B1 +, B2 i + |B1 , B2 +i
3
hB1 , B2 |i = 0 = P(B1 , B2 ) = 0
experimento IV X

Estado de Hardy: autoestados de An
|An i
|Bn i
|Bn +i
|An +i
1
|Bn +i = |An +i |An i
2
1
|Bn i = |An +i + |An i
2

Estado de Hardy: experimento III
1
|i = |B1 +, B2 +i + |B1 +, B2 i + |B1 , B2 +i
3
1 1 1

hB1 +, A2 + |i = +0 =0
3 2 2
= P(B1 +, A2 +) = 0
experimento III X

Estado de Hardy: experimento II
1
|i = |B1 +, B2 +i + |B1 +, B2 i + |B1 , B2 +i
3
1 1 1

hA1 +, B2 + |i = +0 =0
3 2 2
= P(A1 +, B2 +) = 0
experimento II X

Estado de Hardy: experimento I
1
|i = |B1 +, B2 +i + |B1 +, B2 i + |B1 , B2 +i
3
1 1 1 1 1

hA1 +, A2 + |i = =
3 2 2 2 2 3
1
= P(A1 +, A2 +) =
12
experimento I X

Realismo e mecnica quntica
I Nenhuma teoria simples de variveis ocultas

pode descrever a mesma fsica que um estado
de Hardy, ou seja, todas so incompatveis com
a mecnica quntica.
I H alguma forma mais elaborada das teorias

de variveis ocultas que seja compatvel com
a mecnica quntica?

Realismo, Contextualidade e No-localidade Contextualidade e no-localidade
Contextualidade e No-localidade

Contextualidade
Teorias de variveis ocultas contextuais:
A(, , C )
I A valor da grandeza fsica medida no experimento

I estado quntico (preparao do sistema)
I varivel oculta
I C o contexto, as demais grandezas medidas no experimento

Contextualidade
I Experimento I: A1 (, I ), A2 (, I )
I Experimento II: A1 (, II ), B2 (, II )
I Experimento III: B1 (, III ), A2 (, III )
I Experimento IV: B1 (, IV ), B2 (, IV )

Contextualidade
I O argumento usado para mostrar que qualquer

teoria simples (no-contextual) de variveis
ocultas incompatvel com os estados de Hardy
no mais vlido.
I Uma teoria contextual de variveis ocultas pode

fazer as mesmas previses que a mecnica quntica.

Contextualidade e no-localidade
A1 A2
B1 B2

No-localidade
Teorema de Bell
Qualquer teoria de variveis ocultas compatvel com
a mecnica quntica necessariamente no-local.

Mecânica Quântica: Fenômenos Quânticos e Interferência de Fótons

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Mecânica Quântica: Fenômenos Quânticos e Interferência de Fótons

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Mecnica Quntica

Uma Abordagem Conceitual

Carlos Eduardo Aguiar

Programa de Ps-Graduao em Ensino de Fsica

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 1 / 271

Ensino e Aprendizagem de Mecnica Quntica

Princpios da Mecnica Quntica

Sistemas Qunticos Simples

Realismo, Contextualidade e No-localidade

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 2 / 271

Ensino e Aprendizagem de Mecnica Quntica

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 3 / 271

Ensino e Aprendizagem de Mecnica Quntica

Princpios da Mecnica Quntica

Sistemas Qunticos Simples

Realismo, Contextualidade e No-localidade

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 4 / 271

Dificuldades na aprendizagem de mecnica quntica

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 5 / 271

Dificuldades na aprendizagem de mecnica quntica

I Entre os estudantes as dificuldades matemticas ganham

I Como veremos, possvel expor a teoria quntica, sem

I Tal abordagem pode ser de interesse a alunos para os quais o aspecto

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 6 / 271

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 7 / 271

Leituras recomendadas: livros

Alguns livros com abordagens semelhantes adotada no curso:

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 8 / 271

Leituras recomendadas: livros (cont.)

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 9 / 271

Leituras recomendadas: livros (cont.)

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 10 / 271

Programas didticos sobre mecnica quntica:

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 11 / 271

Material didtico na internet

Vdeos e hipermdia sobre mecnica quntica:

I QuantumLab (Universitt Erlangen-Nrnberg)

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 12 / 271

Charles Addams, The New Yorker, 1940

Ensino e Aprendizagem de Mecnica Quntica

Princpios da Mecnica Quntica

Sistemas Qunticos Simples

Realismo, Contextualidade e No-localidade

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 14 / 271

Um experimento com a luz

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 15 / 271

Os detetores nunca disparam ao mesmo tempo:

probabilidade = 50% probabilidade = 50%

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 16 / 271

Se a luz fosse uma onda

. . . os detetores deveriam disparar simultaneamente.

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 17 / 271

Se a luz for composta por partculas

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 18 / 271

A luz composta por partculas: os ftons.

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 19 / 271

O experimento de anticorrelao de Grangier et al.

I Realizado em 1986 por Philippe Grangier, Grard Roger e Alain

I A fonte luminosa pouco intensa usada no experimento no fcil

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 20 / 271

O experimento de anticorrelao de Grangier et al.

P. Grangier, G. Roger, A. Aspect, Experimental evidence for a

C. E. Aguiar (UFRJ) Mecnica Quntica 2016 21 / 271