El rea I-P es la nica parte de la curva de

confiabilidad en la que las fallas pueden prevenirse.

El rea I-P es la nica parte de la curva de confiabilidad en la que las
fallas pueden prevenirse. Si alguna instalacin descubre la planta oculta
y mejora la confiabilidad de los activos, entonces se debe emplear una
cantidad significativa de recursos en el rea I-P. El rendimiento financiero
a corto plazo est ejecutando estrategias en el rea P-F, sin embargo, el
rea de mayor retorno est funcionando en el rea I-P. El costo de la
confiabilidad aumenta cuanto ms baja est la curva P-F en que se pone
en marcha. Los esfuerzos en el rea I-P para evitar fallas son
relativamente baratos en comparacin con aquellos en el rea P-F para
predecir o gestionar fallas.

La pregunta clave en el rea I-P es: qu se puede hacer para prevenir o

retrasar una falla? El resto de este artculo se centra en la seccin I-P y
lo que se puede hacer para ampliar el intervalo I-P o evitar la falla
totalmente.

Existen numerosos elementos de confiabilidad que funcionan para evitar

fallas. Una de ellos es el anlisis de causa raz de fallas (RCFA). El
anlisis de causa raz de fallas (RCFA) es tanto una accin reactiva
como una proactiva que ocurre en el rea I-P, pero que comienza en el
rea P-F. Un buen anlisis de causa raz de fallas (RCFA) se relaciona
directamente con las fallas al centrarse en los modos de fallas reales.
Con un anlisis preciso y el cumplimento de los elementos de accin, se
puede evitar que las fallas ocurran en el futuro, lo que hace de este un
elemento proactivo. Las fallas no solo pueden evitarse en un equipo
especfico, sino que el conocimiento adquirido puede aplicarse a todos
los equipos similares.

Un proceso similar es el anlisis modal de fallos y efectos (FMEA o

AMFE). La principal diferencia entre el anlisis modal de fallos y efectos
(FMEA) y el anlisis de causa raz de fallas (RCFA) es que el primero es
puramente proactivo, mientras que el segundo es inicialmente reactivo.
El anlisis modal de fallos y efectos (FMEA) da una amplia mirada a
todos los posibles modos de fallas, mientras que el anlisis de causa raz
de fallas (RCFA) solo observa los modos de fallas reales y
experimentadas. Debido a que muchas organizaciones tienen recursos
limitados, el anlisis de causa raz de fallas (RCFA) es la opcin preferida
por defecto. El anlisis de causa raz de fallas (RCFA) es muy eficiente
ya que solo da prioridad a los elementos que causan fallas. Un buen
anlisis de causa raz de fallas (RCFA) probablemente tendr algunos
elementos de accin en muchas de las otras reas tratadas en este
artculo. La figura 2 muestra un rbol lgico tpico de una falla.
Figura 2: rbol lgico RCFA