N-2 - RESPONSABILIDADE CIVIL

DIFERENA ENTRE OBRIGAES E RESPONSABILIDADE (CAVALIERI FILHO)

DEVER JURDICO: A conduta externa de uma pessoa imposta pelo Direito Positivo por
exigncia da convivncia social. Impor dever jurdico importa criar obrigaes.
Dever jurdico originrio e sucessivo
Em toda obrigao h um dever jurdico originrio, enquanto na responsabilidade h um
dever jurdico sucessivo. a responsabilidade a sombra da obrigao. Assim, como no h
sombra sem corpo fsico, tambm no h responsabilidade sem correspondente obrigao, ou
seja, sem violao de um dever jurdico preexistente, no h o que se falar em
responsabilidade.
OBRIGAO: sempre um dever jurdico originrio. Violao de u m dever jurdico configura
o ilcito, que quase sempre, acarreta dano para outrem, gerando um novo dever jurdico, o de
reparar o dano. Portanto h, assim, um dever jurdico originrio, chamado de primrio.
RESPONSABILIDADE: um dever jurdico sucessivo, consequente violao do dever jurdico
originrio. A violao de u dever jurdico originrio ou primrio, gera um dever jurdico
sucessivo, tambm chamado de secundrio, que de indenizar o prejuzo. Ento
responsabilidade civil um dever jurdico sucessivo que surge para recompor o dano
decorrente da violao de um dever jurdico originrio. Portanto toda conduta humana que,
que violando dever jurdico originrio, causa prejuzo a outrem fonte de responsabilidade
civil.
Alois Brinz:
(Shuld), dbito. Consiste na obrigao de realizar prestao e dependente da ao ou omisso
do devedor.
(Hafthung), responsabilidade, na qual se faculta ao credor atacar e executar o patrimnio do
devedor a fim de obter a correspondente indenizao pelos prejuzos causados em virtude do
descumprimento da obrigao originaria.
Obs:
1. Distino ente obrigao e responsabilidade: art. 389. No cumprida a obrigao
(obrigao originaria), responde o devedor por perdas e danos obrigao sucessiva,
ou seja, a responsabilidade.
O ato jurdico: so manifestaes de vontades obedientes lei, porem geradores de efeitos
que nascem da prpria lei.
Os negcios jurdicos: so declaraes de vontade destinadaa produo de efeitos jurdicos
queridos pelo agente.
Ilicitude: a transgresso de um dever jurdico. A antijuricidade de uma conduta
normalmante estabelecida luz de certos valores sociais, valores que pode ser englobados na
noo tradicional do bem comum, dessa forma, sempre que se desenvolve um
comportamento contrario norma jurdica fere-se esse valor, ainda que tal comportamento
no decorra de ato humano voluntario.

Ilicitude objetiva: decorre da vontade do agente; quando o comportamento objetivamente

ilcito for tambm culposo, enquanto na ilicitude subjetiva necessrio que o ato seja
imputvel ao agente,isto, a quem tenha procedido culposamente.
DOS ATOS ILCITOS:
Art. 186 (culpa) Aquele que, por ao ou omisso voluntaria, negligencia ou imprudncia,
violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Art. 187 (abuso de poder) Tambem coete ato ilicito o titular de u direito que, ao exerce-lo,
excede manifestadamente os limites impostos pelo seu fim econmico e social, pela boa f ou
pelos bons costumes.
Art. 927 (Clusula da responsabilidade civil) aquele que, por ato ilicito (art. 186 e 187), causar
dano a outrem, fica obrigado a reparar.

Responsabilidade civil e penal:

No ilcito penal, o agente infringe uma norma penal, de Direito Pblico. Aquelas condutas
humanas mais graves, que atingem bens sociais de aior relevncia, que so sancionadas pela
lei penal. Ataque a liberdade. Ex: Pena privativa de liberdade.
Pena restritiva de direitos.
Pena medida de segurana
No ilicito civil, a norma violada de Direito Privado. Aquelas condutas menos graves. Entra a
responsabilidade Patrimonial.
Art. 391. Pelo inadimplemento das obrigaes respondem todos os bens do devedor.
Art. 789. O devedo responde com todos os seus bens presentes e futuros para o cumprimento
de suas obrigaes, slvo as restries estabelecidas em lei.

Responsabilidade subjetiva e objetiva:

O Cdigo Civil de 2002, em seu art. 186, manteve a culpa como fundamento da
responsabilidade subjetiva. A palavra culpa est sendo aqui empregada em sentido amplo, latu
sensu , para indicar no s a culpa stricto sensu, como tambm dolo. Por essa concepo
classica, todavia, a vitima s obter a reparao do nado se provar a culpa do agente, o que
nem sempre possvel na sociedade moderna.

Pressupostos da responsabilidade subjetiva:

Elemento formal: violao de um dever jurdico mediante conduta voluntaria (conduta

culposa do agente, o que pica patente pela expresso aquele que, por ao ou omisso
voluntaria, negligncia ou imprudncia.)
Elemento subjetivo: que pode ser dolo ou culpa (nexo cauasl, que vem expresso no verbo
causar).
Eleento causal-material: que o dano e a respectiva relao de causalidade (dano, revelado
nas expresses violar direito ou cauasr dano a outrem.

Teorias explicativas do nexo de causalidade:

1) conditio sine qua non (Teoria da equivalncia das condies)

Elaborada pelo jurista VON BURI SC. XIX. Todos os fatores causais se equivalem, caso tenham
relao com o resultado. Art. 13, CP: - O resultado, de que depende a existncia do crime,
somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual
o resultado no teria ocorrido.
2) Teoria direta e imediata (interrupo do nexo causal)
Ex: A fere B com uma arma de fogo. C socorre A, mas no caminho do hospital o carro capota e
B famece. Pela morte da vitima apenas responder C. A no responde pelo evento fatdico,
uma vez que seu comportamento determinou com efeito direto e imediato, apenas a leso
corporal.
3) Teoria da causalidade adequada:
Antecedente abstratamente apto determinao do resultado danoso. o antecedente, no
s necessrio, mas adequado produo do resultado.
Ex: A deu um leve pancada na cabea de B, que seria insuficiente para causar o menor
ferimento, mas B tiha u afraqueza no crnio, o que lhe levou a morte. E A ter que responder.

Dano:
O dano e o grande vilo da responsabilidade civil encontra-se no centro da obrigao
de indenizar. No haveria que se falar em indenizao, nem em ressarcimento, se no fosse o
dano. Pode haver responsabilidade sem culpa, mas no pode haver responsabilidade sem
dano. O dever de reparar so ocorre quando algum pratica ato ilcito e causa dano a outrem. E
Em suma, sem dano no haver o que reparar, ainda que a conduta tenha sido culposa
ou ate dolosa. Se o motorista, apesar de avanar o sinal propositadamente, no atropela
ningum, nem bate em outro veculo, no haver o que indenizar. O ilcito e o dano
constituem as duas faces de uma mesma moeda, os dois lados de um mesmo fato.
Indenizao sem dano importaria enriquecimento ilcito; enriquecimento sem causa
para quem a recebesse e pena para quem a pagasse, porquanto o objetivo da indenizao,
sabemos todos, e reparar o dano sofrido pela vtima, reintegra-la ao estado em que se
encontrava antes da prtica do ato ilcito.

Para que o dano seja efetivamente reparvel (indenizvel), necessrio os seguintes

requisitos:

A) A violao de um interesse jurdico patrimonial de uma pessoa fsica ou jurdica.

B) Certeza do dano somente o dano certo, efetivo, indenizvel. Ningum poder ser
obrigado a compensar a vitima por um dano abstrato ou hipottico.
1- Dano patrimonial ou material:
O dano patrimonial, como o prprio nome diz, tambm chamado de dano material,
atinge os bens integrantes do patrimnio da vtima. Entendendo-se o conjunto de relaes
jurdicas de uma pessoa apreciveis economicamente.
Esta definio, embora no merea a aprovao unnime dos auto- res, tem o mrito
de abranger todos os bens e direitos na expresso conjunto das relaes jurdicas, vale dizer,
abrange no so as coisas corpreas, como a casa, o automvel, o livro, enfim, o direito de
propriedade, mas tambm as coisas incorpreas, como os direitos de crdito.
O dano patrimonial ou material analisado sob dois aspectos:
a) o nado emergente corresponde ao efetivo prejuzo experimentado pela vitima, ou seja,
o que ele perdeu.
b) os lucros cessantes correspondente quilo que a vitima deixou razoavelmente de lucrar
por fora do dano, ou seja, o que ele no ganhou.
Art. 402, CC : Salvo as excees expressamente previstas em lei, as perdas e danos devidos
ao credor abrangem, alm do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de
lucrar.
Ex: Um indivduo que dirigindo imprudentemente bate na trazeira de um taxi , que estava
corretamente estacionado. O causador dever pagar por perdas e nados a vtija. O dano
emergente corresponde ao efetivo prejuzo material (carroceria, espelhos, faris e pintura) e
os lucros secantes (valores que o taxista ficou de lucrar em f=virtude de seu meio de trabalho
ter ficado parado).
2- Dano moral :
Consiste na leso de direito cujo contedo no pecunirio, nem comercialmente
reditvel a dinheiro. Dano moral aquele que lesiona a esfera personalssima da pessoa,
violando, por exemplo, sua intimidade, vida privada, honra e imagem, bens jurdicos tutelados
constitucionalmente.
Para os que preferem um conceito positivo, dano moral e dor, vexame, sofrimento,
desconforto, humilhao enfim, dor da alma.
Temos sustentado que aps a Constituio de 1988 todos os conceitos tradicionais de
dano moral tiveram que ser revistos. Assim e porque a atual Carta, na trilha das demais
Constituies elaboradas aps a ecloso da chamada questo social, colocou o homem no
vrtice do ordenamento jurdico da nao, fez dele a primeira e decisiva realidade,
transformando os seus direitos no fio condutor de todos os ramos jurdicos.
A Constituio de 1988, e esta, em pelo menos dois incisos do seu art. 5o (incisos V e
X), e expressa em admitir a irreparabilidade do dano moral. Da mesma forma o Cdigo de
Proteo e Defesa do Consumidor (Lei no 8.078, de 11 de setembro de 1990), em seu art. 6o,
VI e VII. Desde ento, tornou-se indiscutvel a cumulabilidade do dano moral com o material, o
que acabou por ser reconhecido pelo colendo Superior Tribunal de Justia ao formular a
Smula 37, que diz: So cumulveis as indenizaes por dano material e dano moral, oriundos
do mesmo fato.
Assim, a luz da Constituio vigente podemos conceituar o dano moral por dois
aspectos distintos: em sentido estrito e em sentido amplo. Em sentido estrito dano moral e
violao do direito a dignidade. E foi justamente por considerar a inviolabilidade da
intimidade, da vida privada, da honra e da imagem corolrio do direito a dignidade que a
Constituio inseriu em seu art. 5o, V e X, a plena reparao do dano moral.
Atribui-se a Kant a seguinte lio: A dignidade e o valor de que se reveste tudo aquilo
que no tem preo, ou seja, que no e passvel de ser substitudo por um equivalente. E uma
qualidade inerente aos seres humanos enquanto entes morais.
Por mais pobre e humilde que seja uma pessoa, ainda que completamente destituda
de formao cultural e bens materiais, por mais deplorvel que seja seu estado biopsicologico,
ainda que destituda de conscincia, enquanto ser humano ser detentora de um conjunto de
bens integrantes de sua personalidade, mais precioso que o patrimnio. E a dignidade
humana, que no e privilgio apenas dos ricos, cultos ou poderosos, que deve ser por todos
respeitada.
Posicionamento atual
Sofrimento ou humilhao que, fugindo a normalidade, interfira intensa- mente no
comportamento psicolgico do individuo, causando-lhe aflies, angstia e desequilbrio em
seu bem-estar. Mero dissabor, aborrecimento, mgoa irritao ou sensibilidade exacerbada
esto fora da orbita do dano moral, por quanto, alm de fazerem parte da normalidade do
nosso dia a dia, no trabalho, no trnsito, entre os amigos e ate no ambiente familiar, tais
situaes no so intensas e duradouras, a ponto de romper o equilbrio psicolgico do
individuo. Se assim no se entender, acabaremos por banalizar o dano moral, ensejando aes
judiciais em busca de indeniz.aes pelos mais triviais aborrecimentos.

Principio da razoabilidade:
O nosso Cdigo Civil, no ja citado art. 402, consagrou o princpio da razoabilidade ao
caracterizar o lucro cessante, dizendo ser aquilo que razoavelmente se deixou de lucrar.
Razovel e tudo aquilo que seja, ao mesmo tempo, adequado, necessrio e proporcional; e
aquilo que o bom-senso diz que o credor lucraria, apurado segundo um juzo de probabilidade,
de acordo com o normal desenrolar dos fatos. No pode ser algo meramente hipottico,
imaginrio, porque tem que ter por base uma situao ftica concreta.
3 - Dano esttico:
Entende-se por dano esttico aquele que viola a imagem retrato do indivduo, havendo
respaldo constitucional para esta afirmao na previso da garantia do direito de resposta
por proporcional agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou imagem (art.

Smula 387 do STJ explicitou: licita a cumulao" o das indenizaes de dano esttico e
moral. (art.5, V).

4 - Dano Direto:
A conduta liga ao prejuzo.
5 - Dano Indireto ( Ricochete ou em Reflexo)
Consiste no prejuzo que atinge reflexamente pessoas prximas, que tenha uma relao de
intimidade ligada vitima direta da atuao ilcita.

6 - Dano IN RE IPSA:
o dano presumido, ou seja, no necessita comprovar o abalo psicolgico sofrido basto
analisar a conduta e o prejuzo.
Ex: inscrio indevida no extravio de bagagem.

7 Dano Bumerangue:
aquele onde h uma ao do agente e logo em seguida a reao da vtima. (causas
concorrentes).