Recursos em Espcie

RECURSOS CRIMNAIS

Generalidades

O instituto do recurso o pedido pela parte vencida do reexame de da sentena

penal condenatria, de forma que nesta reanalise seja a deciso invalidada, modificada ou
reformada. Os recursos tem previso legal, sendo direcionados ao rgo superior em grau
de hierarquia daquele que prolatou a deciso judicial dentro do mesmo processo.

A natureza jurdica do recurso traz consigo em sede de corrente majoritria a

opinio de Grinover, onde dispe que: "aspecto, elemento ou modalidade do prprio
direito de ao e de defesa" (Grinover, 1996, p. 32). Cumpre observar que o recurso enseja
para a parte vencida uma nus processual, devendo este no sentimento da prejudicialidade
a que foi submetido no processo, o dever de se utilizar do instrumento do recurso de forma
a no ter que bancar os prejuzos com o no exerccio deste, por no ter se valido de
instrumento hbil para desfazer um eventual erro do rgo julgador.

Nesta seara de direitos, onde existe a possibilidade da parte vencida, no

conformando-se com a deciso, recorrer a um meio que possa externar sua insatisfao
no pedido o reexame da deciso ora proferida, sendo garantido por um conjunto de
normas que regem o processo penal que aquela primeira deciso no seja definitiva e que
fique ao arbtrio de uma s deciso trazendo o indivduo para uma sociedade de direitos,
neste sentido pondera Passos:

Cuida-se, a meu ver, de alo de interesse era

prioritrio, visto como civilizar-se colocar-se imune
ao arbtrio e isto s possvel quando deixamos de
nos submeter ao governo dos homens e passamos a
obedecer a um conjunto de regras. Alcanar esse
objetivo requer um tipo especial de organizao do
poder politico dotada de instituies que assegurem
num primeiro momento, a judicializao das opes
politicas e, subsequentemente sua efetividade
(Passos, 2012, p. 105)

Base principiolgica inerente aos recursos criminais

de se olvidar que o sistema jurdico detm determinadas maneiras de expressar

e tendenciar como ser a aplicao desta ou daquela ramificao do direito na seara de
seu bojo, neste sentido preciso observar que a norma e os princpios esto fortemente
ligados aos recursos criminais, neste sentido nos explica Alto :

No centro da teoria jurdica est a distino entre as

regras e os princpios. Segundo noticia Robert Alexy,
a adequada distino entre princpios e regras fator
determinante para se tendenciosa por um modelo de
constitucionalismo moderado ou legalista (p. 51)

Importante se faz observar que em regra, o recurso e reexaminado por rgo de

hierarquia superior, est de um modo geral intimamente ligado ao princpio do duplo grau
de jurisdio. Como "o recurso uma fase do mesmo processo, um desdobramento da
mesma ao" (Greco, 1995, p. 308), seu desenvolvimento prossegue como uma nova
etapa do processo em andamento.

Outro princpio inerente aos recursos o da Unirecorribilidade, onde, a cada tipo

de deciso judicial, caber uma nica e determinada espcie de recurso, competindo
parte a escolha do instrumento de espcie cabvel para o tipo em que est tratando, no
admitindo mais de um recurso para a mesma deciso, outrossim, h divergncias onde
entende-se que em uma mesma deciso comporte o habeas corpus e a apelao, porm,
preciso lembrar que o primeiro no tem natureza jurdica de recurso, mantendo-se,
portanto, a fidedignidade do princpio aqui tratado.

O princpio da taxatividade so os recursos que s podem ser utilizados que

tenham previso legal, ou seja, uma taxatividade no rol destes, no obstante, nada impede
que estes sejam utilizados na forma de analogia para os recursos no previstos em lei,
nesta seara encontra-se o exemplo do Art. 581, Inciso I, onde a lei prev o recurso de
sentido estrito contra sentena que rejeita a denncia, prevendo na omisso da lei a
utilizao do RESE para atacar aquela deciso.O princpio da disponibilidade onde
possvel que a parte legitima a proposio do recurso abra mo desta pelo instituto da
desistncia ou da renncia. Dentre outros princpios.

Efeito dos recursos

So quatros os possveis efeitos dos recursos no mbito do processo penal, sendo

o devolutivo, sendo extensivo a todos os recursos, onde existe a possibilidade da
expedio de uma nova deciso, ou seja, um novo julgamento na anlise do caso, e ainda
trata-se de efeito que todo recurso possui e consiste na devoluo (transferncia) de
determinada matria, ao rgo que ir julgar o recurso (Cunha, 2009, p. 213). O efeito
suspensivo, d-se quando o recurso suspende os efeitos da deciso incialmente proferida,
ou seja, essa no ter aplicabilidade, pondera ainda Cunha que segundo esse efeito, a
deciso impugnada no pode ser executada enquanto no julgado o recurso (Cunha,
2009, p. 214), portanto, qualquer que seja a aplicabilidade da deciso, essa ter que
aguardar o julgamento do recurso.

Como efeito dos recursos, tem-se ainda o extensivo, que quando na proposio
o efeito se estenda a todos os envolvidos na lide, ainda que no tenha proposto esse
instrumento, como bem elucida Reis:

[...] Havendo dois ou mais rus, com idntica

situao processual e ftica, se apenas um deles
recorrer e obtiver benefcio, ser este aplicado
tambm aos demais que no impugnaram a sentena.
(Reis, 2012, p. 614)

Temos, por fim, o efeito regressivo, que acontece com a reforma da deciso pelo
mesmo rgo jurisdicional que o prolatou, ou seja, permite que o mesmo juiz que deu a
deciso a reforme, tendo como exemplo a incidncia desse efeito no RESE, disposto no
Art. 589 do Cdigo de Processo Penal, sobre esse efeito, nos ensina Reis: A interposio
faz com o que o prprio juiz prolator da deciso tenha de reapreciar a matria, matendo-
a ou reformando-a, total ou parcialmente (Reis, 2012, p. 613).

Juizo de admissibilidade

Quando da interposio do instrumento recursal, qualquer que seja ele, o rgo

jurisdicional que prolatou a deciso dever verificar as condies de admissibilidade do
recurso, no que se refere ao seu processamento e julgamento, verificando a presena de
pressupostos objetivos e subjetivos, com a anlise da tempestividade, legitimidade para
interposio, a adequao do instrumento recursal proposto frente ao caso e sua previso
legal, acerca do juzo de admissibilidade pondera Reis:

Um recurso somente vivel quando presentes todos

os pressupostos objetivos e subjetivos. Para se
verificar a existncia de tais pressupostos deve ser
realizado o chamdo juzo de admissibilidade. Como
os recursos em rera so interpostos perante o juzo de
primeira instancia, logo que ocorrer a interposio
dever ser submetido a tal juzo de admissibilidade,
feito pelo prprio oprgao jurisdicional que prolatou a
deciso. (Reis, 2012, p. 612)

Assevera ainda Cunha:

Cumpre ao juiz que recebe o recurso realizar um

juzo de admissibilidade, tambm o chamado juzo de
 prelibao. Significa dizer que o juzo a quo analisa
se o recurso interposto reno os pressupostos
objetivos e subjetivos que permitam seu
conhecimento (Cunha, 2009, p. 219)

Neste sentido, o juzo de admissibilidade nada mais que a verificao do

preenchimento de todas as condies legais para a interposio do recurso, condio sine
qua non para que este seja analisado pelo rgo jurisdicional, sendo portanto, apenas
aceitos os recursos que contenham todos os requisitos, se no presentes, esse no ser
recebido.

RECURSO DE APELAO

Generalidades

A apelao o recurso cabvel em face de decises definitivas de condenao ou absolvio;

decises definitivas, sendo esta analisada por rgo jurisdicional superior, atendendo ainda o princpio do
duplo grau de jurisdio, que tem por finalidade o reexame da deciso, tendo sua modificao total ou
parcialmente, podendo ser ordinria ou sumria como assevera Cunha:

A apelao pode ser ordinria ou sumria. Ordinria

se o crime objeto do processo for punido com pena de
recluso, quando a apelao, no tribunal, ser
processada na forma do art. 613. Sumria a apelao
para os delitos apenados com deteno ou priso
simples, quando o procedimento do recurso segue
regra do Art. 610 do cdigo. (Cunha, 2009, p. 230)

A apelao tem natureza residual, admitida quando no se est diante das hipteses do recurso
em sentido estrito. Das decises em que cabvel, encontram-se as proferidas pelo jri quando da: nulidade
posterior pronncia; sentena do juiz presidente contrria letra expressa da lei ou deciso dos jurados;
quando houver erro ou injustia na aplicao da pena ou medida de segurana; quando a deciso dos jurados
for manifestamente contrria prova dos autos.

A apelao tem o prazo de cinco dias para ser interposta perante o rgo jurisdicional, de forma
que prev o Art. 593 do Cdigo de Processo Penal, atente-se para que este prazo no conta a partir do
primeiro dia e ter seu limite at o ltimo dia, ou seja, o prazo s comear a contar no primeiro dia da
intimao como nos ensina Cunha:

O prazo para interposio de apelao de cinco

dias, conforme previsto no art. 593 do Cdigo. A
 forma de contagem desse prazo segue na regra geral
adotada para os demais recursos, devendo obedecer,
assim, o disposto no art. 798, que impe a excluso
do dia do comeo do prazo e a incluso do dia final.
(Cunha, 2009, p. 233)

Efeitos e prazo da apelao

Dentre os efeitos da apelao no processo, tem-se o efeito devolutivo; suspensivo, pois a

interposio da apelao retarda a execuo da sentena condenatria, mas no tem esse efeito na sentena
absolutria; extensivo, tal efeito constitui regra para todos os recursos no processo penal, A deciso
proferida no recurso interposto por um correu beneficia aos demais que no impugnaram a deciso, exceto
quando o recurso fundado em motivos de ordem pessoal, no extensivos aos demais. (Moreira, Reinaldo)

O prazo para interposio da apelao de 05 (cinco) dias, interposta por termo ou petio, no
juzo que prolatou a deciso, que far o exame dos pressupostos para tal recurso. Na negao ou desero
do recurso da apelao, caber o recurso em sentido estrito, conforme aponta o artigo 581, inciso XV, CPP)
Admitindo-se a apelao, intima-se o apelante, e depois, o apelado, para no prazo de 8 (oito) dias, ofeream
as razes e contra-razes.

Hipteses de Cabimento

As hipteses de cabimento do recurso de apelao esto dispostas no Art. 593

do Cdigo de Processo Penal, quando a sentena definitiva da condenao ou absolvio
for proferida por juiz singular, neste sentido, necessrio atentar que a deciso ser
condenatria quando o rgo jurisdicional proferir esta condenando julga procedente a
ao total ou parcialmente, e absolutria quando julga improcedente a imputao. Tais
sentenas, julgam o mrito. Explica ainda Cunha:

Havia no entanto, excees regra geral, ou seja,

hipteses nas quais embora proferida uma sentena
definitiva, no era cabvel apelao. Assim por
exemplo, da sentena que absolvia sumariamente o
ru, nos crimes dolosos contra a vida, no cabia
apelao, mas recurso em sentido estrito. (Cunha,
2009, p. 219)

Cabe ainda apelao quando das decises definitivas, ou com fora de definitiva,
proferida por juiz singular nos casos no previsto no dispositivo legal, sendo tais decises
interlocutrias que pe fim a relao processual com o julgamento do mrito. Outra
hiptese so as decises do Tribunal do Juri, nas hipteses de ocorrer nulidade posterior
pronuncia, for a sentena do juiz-presidente contrria lei expressa ou a deciso dos
jurados, houver erro ou injustia no tocante aplicao de pena ou medida de segurana,
e se a deciso for manifestadamente contrria prova nos autos.

Interesse e legitimidade para interposio da Apelao

massificado que na apelao s ter interesse de interpor o recurso de apelao

aquela parte que de algum modo foi prejudicado com a sentena do rgo jurisdicional,
para tanto, haver uma anlise do rgo prolator da sentena que observar os requisitos
para sua admisso, entre esses o que tratado neste ponto o interesse - os remeter o
recurso ao rgo jurisdicional de instncia superior.

Neste ponto, se faz interessante trazer baila o papel do Ministrio Pblico nas
decises que so prolatadas nas aes penais, ora, de certo que ele muitas das vezes
parte no processo penal, porm, qual dano pode ser causado ao Ministrio Pblico com a
deciso de rgo jurisdicional contrariando o que foi defendido por ele? De sorte, que a
smula 146 do STF coloca que a prescrio da ao penal regula-se pela pena
concretizada na sentena quando no h recurso do acusao, neste sentido prope que
s haver legitimidade para interpor apelao aquele que tiver seu interesse lesado, neste
ponto nos ensina Mirabete:

Como s tem interesse aquele que teve seu direito

lesado pela deciso, no se admitia a apelao do
Ministrio Pblico de sentena condenatria, quando
objetivava simplesmente, evitar a aplicao da
Smula 146, referente prescrio da pretenso
punitiva intercorrente ou retroativa, por no ser, na
hiptese, sucumbente. (Mirabete, 2004, p. 688)

O efeito da apelao na reforma das decises

O Cdigo de Processo Penal, em seu art. 617, dispe que o tribunal, cmara ou
turma atender nas suas decises ao disposto nos artigos 383, 386 e 387, no que for
aplicvel, no podendo, porm, ser agravada a pena, quando somente o ru houver
apelado da sentena (CPC, Art. 617), neste sentindo, o dispositivo legal vem trazer a
proibio da reformatio in pejus, que consiste em piorar a situao do ru, quando da
apelao, para pior quando o mesmo tiver apelado, ficando o rgo jurisdicional
vinculado ao que foi arguido na contestao. No podendo tambm ter a reformatio in
pejus indireta, que quando a defesa apela da deciso, requerendo novo julgamento que
venha agravar a situao do ru.

Doutro modo, possvel a reformatio in melius, que quando o rgo

jurisdicional que recebeu o recurso de apelao, melhore a situao do ru, ainda que haja
divergncia neste sentido, admite-se que s proibido a reforma da deciso que venha
agravar a situao do ru, tendo por escopo o princpio do favor rei ou favor libertatis.

CONCLUSO

O instituto do recurso em sede de direito processual penal, age de forma a pedir

uma nova anlise acerca da deciso proferida por determinado rgo jurisdicional, atravs
da parte vencida na ao penal que por sua vez no sentiu-se satisfeita com a deciso
proferida, recorrendo rgo jurisdicional de maior instncia para satisfazer sua
pretenso.

Os recursos em suas diversas reas e espcies so de fundamental importncia,

tendo respaldo constitucional quando diz a Carta Maior de 1988 aos litigantes, em
processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o
contraditrio e a ampla defesa, com meios e recursos a ela inerentes (CRFB, 1988),
sendo nesta seara um preceito constitucional a ser observado, respeitado e garantido.

O no contentamento de uma das partes com uma deciso proferida por rgo
jurisdicional no poder ficar ao livre arbtrio do juiz, no, ainda que pese que este
tambm passvel de erros, e que, por meio do recurso poder suprir a insatisfao,
preenchendo os requisitos formais e legais do recurso, da parte apelante, como tambm
corrigir um erro cometido pelo juiz a quo.

A espcie de recurso de apelao no fica atrs do mencionado, dando este, a

possibilidade de reexame de matria penal que foi decidida no juzo a quo, de primeiro
grau, em rgo jurisdicional de segunda instncia, para que aquela sentena, que por sua
vez ser definitiva ou com fora de definitiva, modificando-a total ou parcialmente.

Neste sentido, louvvel a tendncia da legislao, que no submete um

indivduo a arbtrio, se assim podemos dizer, de uma s deciso que por estes ou aqueles
motivos podem no contemplar a satisfao e o sentido de justia, dando oportunidade a
este de ingressar com o reexame, a reviso do que foi decidido.