^GCT
I
1
I PHLOGO
NOTA A LA URGA 5D3CN
En una exposicin sucinta, aveces puramente esquemtica, en !a teora
genera! se desarrolla la estructura lgica de la teora de! derecho penal, la El proceso de reformas y adiciones al Cdigo cena!, iniciado en 198?. fue
estructura general de los tipos legales, ios elementos de! tipo, la punibiii- p-olong?.do has:; convertirse en una cadena rcrrrmisa que perder-- r.asta
dad y la teora general de los delitos. El lector advertir que el texto no con e momento Las reformas posteriores a 1985 y. pr.ncipaimerte, las publica
tiene referencias especficas a la bibliografa y s, en cambio, alude a las das en el Diario Oficial de la Federacin el 3 ae enero de 1939, que intro
corrientes doctrinales que han dominado en la disciplina jurdico-penal. dujeron diversas calificativas en relacin cor. e' homicidio, aunadas a "a in-
Esta actitud es consecuencia ineludible del propio mtodo. ,rr.errump:da evolucin de la teora y, destacadamente, e'. i-sec s .'acer
En los restantes captulos se analizan todas las figuras delictivas que tie cada vez ms clara la exposicin, han originado .os cambios que aparecen en
nen como eje rector a la vida humana. Cada una es contemplada desde sus esta edicin.
dos niveles de cognicin: el general y abstracto del universo normativo, y el
particular y concreto del universo de ios hechos; as, por cada figura del an
lisis se da lugar a dos teoras particulares: la de la norma y la del delito. NOTA A LA CUARTA EDICIN
Es importante destacar que la teora tradicional, al estudiar bajo un solo
rubro ("homicidio") tanto el dolo como la culpa, la consumacin y la tentati Esta cuarta edicin contiene modificaciones de ndole estructural y con
va, las calificativas y las atenuantes, de hecho se est ocupando de un homi ceptual. Algunas son consecuencia del desarrollo del Modelo lgico, en s
cidio que no existe en nuestro Cdigo penal, con ello, desemboca en tesis in mismo considerado. Otras obedecen a las reformas que en materia penal
completas y genera conceptos distorsionados. El anlisis lgico jurdico del han operado.
articulado correspondiente de la parte especial, relacionado con el de la par- En lo referente al Modelo lgico, se hace una reconstruccin de la es
t general, evidencia q u e no pueden reducirse a una sola figura delicti tructura y con ello se evidencian, con toda exactitud, sus diferentes niveles
va todas las variantes de homicidio reguladas. As, la problemtica del homi semnticos: las conductas antisociales, las normas penales generales y abs
cidio doloso consumado no es igual a la del homicidio culposo consumado; tractas, ios delitos, las puniciones y las penas.
Ia.de stos, a su vez, tampoco es igual a la de la tentativa de homicidio o Esta distincin de niveles semnticos, medular en el Modelo lgico, re
a la de! homicidio con ventaja doloso consumado, etctera. fleja fielmente las diferencias que existen entre los diversos mundos norma
' El estudio que se presenta aborda la temtica en los dos niveles cogni- tivos y fcticos que integran el objeto de conocimiento. Por otra parte, ios
tivos ya apuntados: el normativo y el fctico. En el primero se analizan to niveles semnticos muestran, con toda claridad, la diferencia entre el Mode
dos ios tipos legales de homicidio; en el segundo, todos los problemas de los lo lgico y las doctrinas tradicionales; permiten, adems, una mejor concep-
correspondientes delitos. tualizacirvy explicacin de su objeto y la eliminacin de mltiples seudo-
;
, La conceptualizacin queda incluida, por exigencias metdicas, en las problemas que gravan a las doctrinas tradicionales.
teoras explicativas de las normas. De esta manera, y como consecuencia, Vale sealar, en este mismo aspecto terico, que en esta nueva edicin
en ios captulos destinados a ios delitos se abordan nicamente los aspectos se clausura la palabra kemel, que se vena usando en lugar de los vocablos
acto, accin, conducta, hecho, empleados por ios iuspenastas para designar
negativos: atipicidades y causas de inculpabilidad.
el primer escao del delito. La palabra kemel ya cumpli su objetivo: pun
Las referencias a la doctrina aparecen al final de los ttulos. Al respecto tualizar la diferencia entre el ncleo del tipo en el modelo lgico y el n
se incluyen citas de autores extranjeros slo cuando stas son aplicables en cleo del delito (con sus dos significados: verbo nicamente; o verbo y algo
el contexto legal mexicano. ms) en las teoras tradicionales. La voz hecho, que sustituye a kerneles, en
OLGA ISLAS DE GONZLEZ MARISCAL un sentido, convencional y, en otro, de uso comn y ya arraigado en la doc
trina jurdica general y, tambin, en la doctrina penal.
En cuanto a las reformas a la legislacin penal (publicadas en el Diario
NOTA A LA SEGUNDA EDICIN Oficial de la Federacin el 10 de enero de 1994), stas introducen, en el Libro
primero, la comisin por omisin y con ella la calidad de garante, cancelan
Entre la primera edicin de esta obra, aparecida en enero de 1982, y la la preterintencin, incorporan cambios en las causas de exclusin del delito
que ahora se publica, ocurrieron dos hechos que determinaron algunos y reducen el universo punible de la comisin culposa (se pasa del sistema de
cambios importantes. Uno, las reformas introducidas al Cdigo penal, pu numerus apertus al de numerus clausus).
blicadas en el Diario Oficial de la Federacin el 13 de enero de 1984 y que En el Libro segundo, en razn de la opinin reiterada de ios iuspenas
entraron en vigor el 12 de abril del mismo ao; otro, la evolucin de la teo tas, se eliminan algunos tipos penales y, en surucion, se incluyen otros
ra, como resultado te las permanentes investigaciones realizadas.
S PBLOGO
como el hcrn;cic:o por emccin v:e',a~ta y el horr.:c:d.c en. razn de. paren
tesco o relacin.
Qb/:ar~ent c . ce "".o c;-i~ce"cv c 1= 'u ?c-- d~ a ccrr.sin p ; :
or;:s r> e.*,ersas f - " ce c;.v?^ tiere- 3~ e c-or ta: es:;: ._-va lo, a -2
r e i n a r e n AST,S,~C. e :ur.. % ls.cma at-cp-acr. a" re..;c:n ccr'.a.cu na a
afecta ia estructura de "es i pos pena es > d<; 'es correspondieras del.tos
F.r-alr-.enre, es pa-a v imprtante estacar q.:e esid ~ue 'a ed v>cn :S
ML 25196CL
produce dentro ce! 'r:, ;.:e ce Invehs gae>c~es jurdicas de a Cn versidad
Nacional Autnoma de lxico En foima especial, agracezco al doctor Jos
Luis Soberanes Fernndez todo el apoyo que rre brindo para la realizacin
de este trabajo.
Prlogo
SECCIN PRIMERA
TEORA GENERAL
Ttulo primero
Mtodo
Ttulo segundo
Niveles semnticos de la teora general
Cap. I. Generalidades
Cap. II. Las conductas antisociales
Cap. II!. Las normas penales generales y abstractas
Cap. IV. Los delitos
Cap. . Las puniciones
Cap. VI. Las penas
SECCIN SEGUNDA
TEORA DE LAS NORMAS QUE TUTELAN
LA VIDA HUMANA
Ttulo primero
Universo normativo
Ttulo segundo
Homicidios fundamentales por accin y por omisin
Cap. X. Tentativa de homicidio por accin ?? C2p. XXXVII. Homicidios en'duelo , . 215
Cap. XI. Homicidio por omisin doloso consumado *. T
Cap. XII. Homicidio por omisin culposo consumado '?; Ttulo sptimo . *
Cap. XIII. Tentativa de homicidio por omisin 9 Homicidios en razn del parentesco o relacin
CAPTULO NICO
nales generales y abstractas; ) teoras particulares de los delitos; c) teoras ferencia en el mtodo: la teora general, por no tener objeto de conocimien
particulares de las puniciones, y d) teoras particulares de las penas. A su to, ha de sustentarse, por necesidad, en las teoras particulares que previa
vez, ia parte general contiene; o) la teora general ce las normas penales mente se hayan elaborado. Cualquier otro procedimiento es, inevitablemen
generales y abstractas; b) la teora general de ios delitos; c) la teora general te, rr.erafsico.
de las puniciones, y ) la teora general de las penas. Por otra parte, si los elementos de una norma penal -cualquiera- per
tenecen al tipo penal o a la punibiiidad, ello permite afirmar, en el mar
co de la ciencia, que los conceptos especficos explicativos de esa norma
El MTODO Y LAS NORMAS PENALES penal son conceptos pertenecientes a la teora del tipo pena! o^.a la teora
GENERALES Y ABSTRACTAS de la punibiiidad. Lo mismo cabe decir en el rea ms abstracta de la teo
ra general. / /'
Para construir una teora general de las normas penales generales y abs En las teoras particulares de los tipos penales han de expiicr-rse: a) la se
tractas es imprescindible, primero, elaborar las teoras particulares explica mntica especfica de todos los elementos del particular tipo penal; b) la es
tivas de tales normas penales -una teora por cada norma penal- y, segun tructura sintctica y semntica formada con esos elementos; c) ia funcin
do, elaborar la teora general. que cada elemento cumple en la estructura; d) la clasificacin de ese tipo
En la construccin de las teoras particulares es necesario, en relacin penal. Por ende, la teora general de los tipos penales explicar: a) la semn
con cada norma: a) en primer lugar, llevar a cabo una serie de observacio tica general de los elementos de los tipos penales; b) la estructura general,
nes; b) en segundo lugar, formular un cuerpo de hiptesis; c) en tercer lu sintctica y semntica, de los tipos penales; c) la funcin de los elementos
gar, someter las hiptesis a un exhaustivo anlisis sintctico y semntico en la estructura; d) la clasificacin de los tipos penales.
para su validacin o refutacin; d) en cuarto lugar, formular los conceptos En las teoras particulares de las punibilidades han de explicarse: a) el
: especficos explicativos de esa norma penal; e) en quinto lugar, y con los intervalo de la punibiiidad especfica, que va del mnimo al mximo; b) la re
; conceptos especficos, estructurar lgicamente la teora particular. lacin que guarda ese intervalo con el bien protegido en el correspondien
Este procedimiento metdico se repetir tantas veces cuantas sean las te tipo penal; c) el punto crtico entre dicho intervalo y los intervalos de las
; normas penales generales y abstractas contenidas en el contexto jurdico- restantes punibilidades. En consecuencia, la teora general de las punibi
I penal objeto de la investigacin. Una vez elaboradas todas las teoras par lidades explicar: a) el intervalo en general de la punibiiidad; b) la relacin
ticulares de las normas penales, se someten a un proceso de abstraccin se- que guarda el intervalo de punibiiidad con los bienes protegidos en los tipos
i mntica para obtener la teora general. penales; c) el punto crtico entre intervalos de punibiiidad.
En este rengln del procedimiento -es importante destacarlo- existe
una, fundamental diferencia metdica entre las teoras particulares y la
teora general. Las primeras son teoras explicativas de objetos especficos EL MTODO Y LOS DELITOS
de conocimiento: por cada norma penal un estudio particular y, como con
secuencia, una teora particular de esa especfica norma penal. Esto signifi La teora general de los delitos se apoya en las teoras particulares de los
ca que no puede haber una teora particular que no se refiera a una norma delitos. Esto significa que, para elaborar la teora general, primero han de
penal especfica. construirse las teoras particulares.
La teora general, en cambio, no tiene objeto de conocimiento; y no lo El procedimiento para la construccin de esas teoras particulares, y en
tiene porque todas las normas penales son objetos de conocimiento para relacin no con cada delito, sino con cada ciase de delitos, es igual al pro
generar teoras particulares. cedimiento prescrito en atencin a las normas penales; es decir: a) prime
El objeto de conocimiento para la teora general tendra que ser una nor ro, se efecta una serie de observaciones; b) segundo, se formula un cuer
ma penal que no regulase un problema especfico. Obviamente, esa norma po de hiptesis; c) tercero, se someten las hiptesis a un exhaustivo anlisis
no existe. Slo existen las normas referentes a los homicidios, a los fraudes, sintctico y semntico, para su validacin o refutacin; d) cuarto, se formu
a las violaciones, a las traiciones a la patria, a los despojos, etctera; pero lan los conceptos especficos explicativos de esa clase de delitos; e) quinto,
estas normas -se reitera- slo pueden generar teoras particulares. se estructuran lgicamente los conceptos especficos para obtener la teora
La teora general se obtiene -segn se afirm- a travs de un proceso particular.
, de abstraccin semntica. Ms explcitamente: la teora general surge cuan El procedimiento metdico indicado se repetir tantas veces cuantas sean
do se elimina la semntica especfica de los conceptos pertenecientes a las las clases de delitos contenidas en el contexto objeto de ia investigacin. Pos
teoras particulares, conservndose exclusivamente la semntica que sea teriormente, todas las teoras particulares de los delitos se someten a un
comn a todas. Esa semntica comn es la teora general. Advirtase la di- proceso de abstraccin semntica, para obtener la teora general.
18 SECCSS PRIMERA. TEORA GENERAL
TJ i| O ^VA INDO
Tambin aqu, y por las mismas razones que en a teora de las normas,
es vlido afirmar que la teora general no tiene objeto de conocimiento, ya
que los delitos, en su totalidad, son objetos de conocimiento para generar
teoras particulares. El objeto de conocimiento para la teora general tendra i i v ^ i \ w j
que ser el delito en general, el cual no existe. Slo existen los delitos da - * t i
homicidio, los de estupro, los de robo, les de lesiones, etctera; pero estos 3*Ci 2 id i :-s iw^/3 \~e<* I d
delitos, ya se dijo, slo pueden generar teoras particulares. / 3
La teora general se obtiene -nuevamente se afirma- a travs de un I i
e S - i r~' *"** .****"" = t -~^ &*% -
ie
&J SECC PRIMERA. TEORA GEERAL
21
vos c ndole social objetiva, que sen necesarios para preservar la subsisten tendentes a combatir directamente las conductas antisociales. Estas medi
cia misma de la sociedad o para hacer soportable la convivencia social o para das s son de naturaleza normativa, pero, debe destacarse, que de ninguna
hacer viable el integral y democrtico desarrollo de es seres humanos y de manera sern de ndole penal. Aqu encuadran todas as normas jurdicas no
k sociedad^ . penales: civiles, administrativas, labralas, mercantiles, etctera.
En resumen: conducta antisocial es toda actividad (o inactividad) huma b) Las medidas de prevencin penal, que son isa y llanamente las nor
na que, en forma intencional o por descuido, lesiona o pone en peligro (o no mas penales generales y abstractas, por ser de ndole represiva, deben ser
evita la lesin o a puesta en peligro de) algn bien que es necesario para la el ltimo recurso en la prevencin genera!. Vale tener prsenle que en un
subsistencia misma de la sociedad o para ser soportable la vida en la socie rgimen democrtico las normas penales generales y abstractas sern la
dad o para hacer viable el integral y democrtico desarrollo de los seres ltima e inevitable va a la que ha de recurrirse nicamente por extrema
humanos y de la sociedad, y que no es necesaria porque no va a salvar bien necesidad.
jurdico alguno o porque existe otra alternativa de actuacin no lesiva o Dentro de este contexto es fcil advertir que las normas penales gene
menos lesiva. rales y abstractas constituyen solamente uno de ios varios instrumentos te
Estas conductas antisociales son las que confieren legitimacin ai legis prevencin. Estas medidas son el producto del ejercicio del ius puniendi
lador para la elaboracin de las normas penales generales y abstractas. De legislativo, ejercicio que debe estar regido por los principios de legitima
esto se infiere que el legislador no va a crear los ingredientes de la mate cin, racionalidad, ponderacin y legalidad, para impedir ia arbitrariedad y
ria que va a quedar penalmente prohibida. El legislador slo va a recoger el la irracionalidad.
contenido de las conductas antisociales tai y como se estn cometiendo en la El principio de legitimacin exige, como requisito insoslayable para la
realidad. elaboracin de una norma penal general y abstracta, la necesidad social de
rivada de la real y reiterada comisin de conductas antisociales de una deter
minada clase. Legislar sin legitimacin es un abuso de poder.
2. LA PREVENCIN El principio de racionalidad proclama que, previamente a la elaboracin
de la norma penal general y abstracta, se debe disear e instrumentar una
Ante la presencia de conductas antisociales, la primera medida que se poltica de prevencin no penal de la antisocialidad.
debe desplegar es la de reconocerlas e identificarlas por clases, por su gra El principio de ponderacin ensea que, para tomar ia decisin poltica
vedad y por su trascendencia en la vida social, as como conocer el sector de elaborar la norma penal general y abstracta, se debe ponderar a conste
especfico de la sociedad al cual pertenecen los individuos que las cometen. lacin de variables en pro y en contra para saber si la nueva norma no traer
En segundo trmino ser necesario investigar los factores que propician consecuencias contraproducentes en la realidad social.
o condicionan su realizacin. Debe tenerse presente que los factores no de Finalmente, el principio de legalidad seala que la norma penal general
terminan las conductas antisociales, sino, tan solo, las propician. Por otra y abstracta debe ser elaborada por el rgano que tenga competencia cons
parte, debe recordarse que la antisocialidad no est condicionada por un fac titucional para ello y que se cumplan rigurosamente las formalidades exigi
tor, sino que se trata de una verdadera constelacin de factores que llevan a das por ia Constitucin en relacin con el proceso legislativo.
los seres humanos a la comisin de conductas antisociales.
Conocida la antisocialidad y los factores, habr de instrumentarse una
poltica de prevencin de dicha antisocialidad. Esta poltica debe incluir dos
clases de medidas: a) Medidas de prevencin no penal, y 6) Medidas de pre
vencin penal.
tculo 9o., prrafo primero, definitorio del dolo, y el articulo 12, descriptivo EL ;HO
de la tentativa. Todos estos textos legales, en su conjunto, disponen que
cornete el delito de tentativa de homicidio el que dolosamente ejecuta la elementos:
conducta que debera producir la muerte u omite la que debera evitarla, si Voluntad dolosa = j
el homicidio no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente. Voluntad culposa = j 2
El contenido del tipo es reductible, por medio del anlisis, a unidades Concurta
Actividad = I,
lgico-jurdicas denominadas elementos. Tales elementos, cuya propiedad inactividad = I2
genrica consiste en la funcin de garanta de uno o ms bienes jurdicos,
poseen, adems, propiedades muy particulares que permiten organizados Resultado material = R
en grupos a los que se les puede llamar subcbnjuntos del tipo penal. Estos
subconjuntos hacen factible una definicin estructural de los tipos. Medios = E
Estructuralmente, un tipo penal se define a travs de los siguientes sub Referencia temporal = C
conjuntos y elementos (incluida su expresin simblica). Referencia espacial = S Y Modalidades
Referencia de ocasin =
DEBER JURDICO PENAL
LSSIN O PUESTA EN PELIGRO DEL BIEN JURDICO
Elemento:
Elementos:
Deber jurdico penal = N
Lesin del bien jurdico (consumacin) = W,
BIEW JURDICO Puesta en peligro del bien jurdico (tentativa) = W2
Elemento: VIOLACIN DEL DEBER JURDICO PENAL
Bien jurdico = B
Elemento:
SUJETO ACTIVO
Violacin del deber jurdico penal = V
Elementos:
Con los subconjuntos y elementos de todos los tipos penales y a travs
Voiuntabiidad = A, de uniones sintcticas y generalizaciones semnticas, se construye la es
Imputabilidad = A2 tructura general.
Calidad de garante = A, Esta construccin, exclusivamente terica, permite explicar coherente
Calidad especfica = A4 mente todos los tipos penales, es decir, permite elaborar una teora general.
Pluralidad especfica = A* La frmula (estructura) simblica es a siguiente:
SUJETO PAS10 T = [NB ( A ^ A j - i - A j + A^ + As) (P, + P2)M] [(J, + J2) (I, + I-J
R(E + G + S + F)] [(W, -r W:)V] X,
Elementos:
La estructura de un tipo legal est dada por la consistencia de las relacio
Calidad especfica = P, nes sintcticas y semnticas de los elementos en l incluidos.
Pluralidad especfica = P2 Los siguientes son ejemplos de tipos legales, expresados simblica
mente:
OBJETO MATERIAL
Homicidio doloso consumado, por accin:
Elemento:
T = [NB (A.Aj) PM] [(J,I,)R] [W,V]
Objeto material = M
31
Antes de Sa reforma, no obstante que la comisin por emisin no e.-": v -. de rs nte del valor del bien protegido; es decir, el bien jurdico es un objeto
prevista en ningn texto legal, la mayora de los iuspenalistas toriz . -.- z _e -iene su imagen en el intervalo de punibilidad. Si el valor del bien es de
robre ella y la aplicaban en 1= prctica, con la consecuente viciacin del :V .-.:> superior, la punibilidad debe ser alta-, si el valor del bien es de rango
.."oio de legalidad consagrado en los artculos 14 constitucional y 7c ir ";.-ior, la punibilidad debe ser baja. De esto se sigue que a una jerarquiza-
z'.z~ de los bienes tutelados, debe corresponder una jerarquizacin de las
Cdigo penal. c ..r 1 jilidades, en la que cada uno de ios intervalos estar determinado per el
Con el nuevo texto legal se cubre esa laguna que padeca el Ccig . - .:" del respectivo bien protegido. Es inobjetable que sin la presencia de un
nal. El legislador, de las mltiples variantes que haba para estatuir la c r\- z.zr. no debe crearse una punibilidad.
sin por omisin, opt por introducir, en la parte general, una regla ge. v .
que permite que todos los tipos de accin con resultado material pueda.". :..-:
realizados mediante una omisin. Z) SUJETO ACTIVO2
c u e d e ser sujeto activo. Los Mamados autor mediato, autor intelectual, cm En la fraccin II, ei verbo realizar es innecesario, pues la realizacin o
plice y autor detrs del autor, n o son sujetos activos porque no eor.crstizan ei ejecucin ya est prevista en cada tipo legal; realiza el delito quien concreti-
contenido s e m n t i c o de los elementos del tipo penal. . za ei verbo del tipo legal, integrndose as la figura del autor material.
Se ccncretiza e! contenido semn.ico de los elementos del tipo penal En cuanto a la fraccin III, el verbo es el mismo: rs-atizar-, slo que ahora
c u a n d o en el caso particular hay tipicidad. sta se da en la autora directa o se trata de la realizacin o concretizacin conjunto del tipo, esto es, realizar
rrateriai y e n ia coautora. La intervencin del "autor mediato", del "autor en comn un mismo tipo, por dos o ms personas. Se trata, pues, de una
intelectual", de! "cmplice" y del "autor detrs del autor" se caracteriza por regulacin, innecesaria por reiterativa, de la autora material mltiple
la carencia total de perfiles de tipicidad. Ellos son, en rigor conceptual y de (coautora). Recurdese que, en cada tipo, ei verbo descriptivo de la con
a c u e r d o con el nullum crimen sine lege, autores materiales o coautores d e ducta se refiere tanto a la autora material unitaria como a ia autora mate
s u s propias conductas enmarcadas. e'n">us~propios tipos. Ni siquiera el ar rial mltiple. "'''/'-''
tculo 13 del Cdigo penal permite encuadrar e s a intervencin en el tipo. En cambio, el "servirse', l'determinar" y "ayudar" o "auxiliar" de las
Vase ei texto del citado artculo ! 3:' ' '- fracciones IV, V, VI y VII, sfti|nen contenido y son, adems, necesarios.
Son autores o partcipes del delito:
El servirse de otro paravar a cabo el delito consagrado en la fraccin
IV, es precisamente lo que doctrina tradicional denomina autora mediata.
I. Los que acuerden o preparen su realizacin; El determinar dolosamente a otro a cometer un delito es tradicional-
0. Los que lo realicen por s; mente considerado como autora intelectual.
fil. Los que lo realicen conjuntamente; En cuanto al "ayudar" '"auxiliar" dolosamente a otro para la realizacin
V. Los que lo lleven a cabo sirvindose de otro; del delito, en la doctrina tradicional se identifica con el nombre de complici
V. Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo; dad. Asimismo, para la doctrina tradicional es complicidad el "auxilio" al de
VI. Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisin; lincuente, despus de la ejecucin del delito, en cumplimiento de una pro
VII. Los que con posterioridad a su ejecucin auxilien al delincuente, en cum
mesa anterior.
plimiento de una promesa anterior al delito, y
VIO. Los que, sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisin, cuan
En resumen: de todo lo dispuesto en el artculo 13, nicamente los ver
do no se pueda precisar el resultado que cada quien produjo. bos servirse, determinar, ayudar y auxiliar tienen contenido.
Ahora bien, los juristas, para poder hablar de ia "autora intelectual", de
Los autores o partcipes a que se refiere el presente artculo respondern ia "autora mediata" y de la "complicidad", asocian el artculo 13 con alguno
cada uno en la medida de su propia culpabilidad. de los tipos legales del Cdigo penal o de las leyes especiales. Con esto, hacen
Para los sujetos a que se refieren las fracciones VI, VII y VIII, se aplicar la una amalgama incongruente de la semntica propia de los verbos del artcu-
- punibidad dispuesta por el artculo 64 bis de este cdigo. 'o 13 y de la semntica del tipo especfico que entra enjuego; en esta amal
El anlisis d e los verbos usados e n el artculo 13 revela que la fraccin 1 gama predomina, obviamente, la semntica del tipo legal Vase un ejem
es vaca y, por lo mismo, inaplicable. Acordar ia realizacin de un delito es plo: el tipo de homicidio doloso consumado, asociado al verbo determinar
-algo q u e no tiene relevancia e n tanto no se ejecute ese delito. El mero acuer del artculo 13 fraccin V, de acuerdo con la teora tradicional, queda as:
d o n o puede punirse. Si alguien acuerda cometer un delito y luego lo ejecu
ta, ser sancionado por la ejecucin, no por acordar. Igualmente, cuando u n Deber jurdico penal: prohibicin de privar de la vida a otro.
sujeto acuerda la realizacin de u n delito y posteriormente lo lleva a cabo Bien jurdico: la vida humana.
sirvindose de otro, la sancin se aplica no por el acuerdo sino por la ejecu Sujeto activo: el que determina ("autor intelectual") a un tercero a pri
cin por medio d e otro. Asimismo, la persona q u d e s p u s de acordar la rea var de la vida a otro.
lizacin del delito determina a otro a cometerio.'s'sancionado por la deter Sujeto pasivo: el' titular de la vida humana que es destruida.
minacin y no por el acuerdo. Por ltimo, quien acuerda ia realizacin del Objeto material: el cuerpo humano.
delito y luego a y u d a o auxilia a otro en la ejecucin, es sancionado n o por el El hecho: determinar a un tercero a privar de la vida en otro.
a c u e r d o sino por la ayuda o el auxilio. o Lesin del bien jurdico: la destruccin de la vida humana.
Por la m i s m a razn, es irrelevante la preparacin del delito. s> Violacin del deber jurdico penal: violacin de ia prohibicin de privar
El solo acuerdo o preparacin, s i n ia ejecucin es, tambin, irrelevante de la vida a otro.
p o r q u e no hay lesin ni p u e s t a en peligro del bien jurdico. De esta forma,
sancionar el solo acuerdo o la sola preparacin resultara contrario al artcu Las incongruencias'de la anterior estructura legal, en la que se han sus-
lo 17 constitucional. . iuitio dos elementos del tipo de homicidio doloso consumado, se observan
"?. SHXn PRIMERA. TEOfiA GEMEEAL ITitO atbu.-jju.fclvruaSEv.rn s,DS i
mejor anotando algunas de las relaciones que, debindose dar entre sus ele Ahora bien, as corno en el homicidio, por ejemplo, del solo enunciado
mentos, no se dan: del tipo "privar de ia vida a otro* se deducen todos los elementos tpicos, en
ia determinacin e! tipo se configura a partir te la frase "determinar dolosa
o La prohibicin de privar de la vida a otro no va dirigida al que determi mente a otro a cometer un delito". As, la estructura sintctica y semntica
na, sino a un sujeto que est fuera de la estructura. del tipo de determinacin est dado por los siguientes elementos:
No hay prohibicin parr. el que determina.
La determinacin es inadecuada para lesionar (destruir) el bien de la o Deber jurdico penal: prohibicin te determinar a otro a cometer un
vida humana. delito.
La conducta de determinar no recae en el cuerpo del sujeto pasivo dei Bien jurdico: la seguridad de! bien jurdico que va a ser lesionado o
puesto en peligro por el delito determinado.
homicidio. Sujeto activo: el que determina.
La conducta de determinar no es idnea para yiolar la prohibicin de Sujeto pasivo: el titular de la seguridad del bien jurdico que va a ser
privar de la vida a otro, etctera. lesionado o puesto en peligro por el delito determinado.
Estas incongruencias, insuperables para las teoras tradicionales, deri Objeto material: los rganos de los sentidos.
van precisamente de la mezcla de semnticas resultantes de la sustitucin El hecho: determinar a otro a cometer el delito.
no vlida que hacen de los elementos de! tipo especfico. El principio de sus Lesin del bien jurdico: compresin de la seguridad del bien jurdico
titucin opera sio cuando, al aplicarlo, no se altera el esquema ni sintctica que va a ser lesionado o puesto en peligro por el delito determinado.
ni semnticamente. En el ejemplo se nota que la aplicacin del principio es Violacin del deber jurdico penal: violacin de la prohibicin de deter
invlida tanto en el nivel de sintaxis como en el nivel de semntica. minar a otro a cometer un delito.
Por otra parte, la sustitucin invlida es contraria al principio nullum c-
men, milla poena sirte lege, establecido en los artculos 14 constitucional y La estructura anterior: a) es un tipo especfico, pues contiene los ele
7o. del Cdigo penal. Para Ajar una punicin es menester la presencia de un mentos necesarios y suficientes para garantizar la proteccin de su propio
delito; por tanto, la existencia, primero, de un tipo penal y, segundo, de un he bien jurdico;fe)es congruente, en razn de que todos los elementos del tipo
cho que satisfaga plenamente el contenido de ese tipo. Sin tipicidad no hay se relacionan entre s tanto en su sintaxis como en su semntica; c) es aut
delito y, por ende, tampoco punicin y pena. noma, porque ningn elemento comn existe entre el tipo de determina
No son, pues, sustituibles, en el tipo de homicidio doloso consumado, cin y el tipo, verbigracia, de homicidio, o de robo, despojo, rapto, bigamia,
os renglones del sujeto activo y del hecho, respectivamente, por el que de etctera; d) tiene su autor material: el que determina.
termina y por la conducta de determinar. Las figuras de servirse, ayudar o auxiliar tienen tambin sus propias
En resumen: el "homicidio por determinacin", por ser un seudotipo, no estructuras tpicas, congruentes y autnomas.
es concretizabie. Delqu una generalizacin: ningn tipo penal es concreti- Valga ahora, para clarificar lo antes dicho y corroborar su consistencia,
able por el "autor intelectual"; ste, por lo mismo, no es sujeto activo. Esos un ejemplo de un supuesto concreto: la instigacin o determinacin a co
mismos razonamientos son aplicables al "autor mediato" y al "cmplice"; meter homicidio simple, del cual se van a explicitar nicamente los sub-
por ende, tampoco son sujetos activos. El nico sujeto activo es el autor conjuntos:
material.
De todo lo expuesto se concluye que el artculo 13 no es una norma jur Deber jurdico penal: prohibicin de instigar o determinar a otro a
dica accesoria de otras normas jurdicas. Es un artculo que describe cuatro cometer homicidio simple.
tipos autnomos: Bien jurdico: la seguridad de la vida del futuro pasivo de homicidio
simple.
a) Servirse de otro para llevar a cabo el delito. Sujeto activo: el que instiga o determina a otro a cometer homicidio
6) Determinar dolosamente a otro a cometer el delito. simple.
c) Ayudar o auxiliar dolosamente a otro para la comisin del delito. o Sujeto pasivo: el titular de la seguridad de ia vida (futuro pasivo de
d) Auxiliar ai delincuente, con posterioridad a la ejecucin del delito, en homicidio).
cumplimiento de una promesa anterior. o Objeto material: los rganos de los sentidos dei instigado o determi
nado.
Por lo expuesto, al que determina se le sanciona por su propia conducta; o El hecho: instigar o determinar a otro a cometer homicidio simple.
igualmente al que se sirve de otro o ayuda o auxilia. Adems, el correspondiente resultado material consistente en la deci-
Si SCCf PRIMEHA. TEORA GENERAL 35
sin d e cometer el homicidio simple; decisin que t o m a el instigado o z'~ Zzoacidad psiccbiolgka efe delito3
determinado, como consecuencia e la accin instigadora realizada
por el instigador. _a capacidad psicobiclgica de delito, por ser una capacidad del autor
3 Lesin dsl bien jurdico: compresin de a seguridad de la vida del :::' :riai, queda incluida en el contenido del sujeto activo. Esta capacidad se
futuro pasivo d e homicidio, frente al sujeto instigado o determinado. ::-.-. ifiesta en dos aspectos: a) La voluntabilidad, yfe)La mputabidad. La
o Violacin del deber jurdico penal: violacin de la prohibicin de insti
--; -era es de tal importancia que es ella la que convierte al individuo en su-
': , e derecho penal. En cuanto a la irnputabidad, su presencia ubica al
gar o determinar a otro a cometer homicidio simple.
s J.:o en el marco de las normas penales para imputables, en tanto que su
Advirtase la consistencia d e las relaciones sintcticas y semnticas ::. ncia lo sita en el campo de las normas penales para inimputables.
e n t r e los ocho subconjuntos, consistencia q u e s e conserva inalterada en el La voluntabilidad es una capacidad de voluntad; por tanto, una capaci-
m o m e n t o e n q u e s e explicitan todos los elementos del tipo especfico de ins d".:'. de conocer y querer la concrecin de la parte objetiva no valorativa del
tigacin o determinacin. reticular tipo penal (en la comisin dolosa), o bien, una capacidad de cono-
Finalmente, la fraccin VIII del artculo 13 merece u n comentario espe .-.:";' querer la actividad o la inactividad que, por descuido, produce, o no
cfico. Dicha fraccin es, por u n a parte, u n a regla procesal dirigida al juez L- : :r, la lesin del bien jurdico (en la comisin culposa).
p a r a el caso d e insuficiencia de p r u e b a s sobre la autora, pero limitada slo Debe sealarse que la voluntabilidad reside en la conciencia, entendida
a los casos e n q u e "sin acuerdo previo" se intervenga con otros en la comi :". .TI sentido neurofisiolgico, y de ninguna manera en sentido religioso,
sin y no se p u e d a precisar el resultado q u e cada quien produjo. Vale pre f ..-ofico o moral. Conciencia, en sentido neurofisiolgico, es un estado de
guntarse: cul es la punibilidad para la autora indeterminada cuando s \ .:'.la (funcin mental), que posibilita al individuo el darse cuenta de s mis-
hay acuerdo previo? o es punible ese caso? o se aplicar, sin base jurdica r-.c y del mundo circundante.
alguna, la punibilidad correspondiente a la autora plenamente determinada La imputabiiidad es una capacidad de culpabilidad; por lo mismo, una
y probada? ::.p.rcidad de comprender la concrecin de la parte objetiva valorativa del
Por otra parte, el artculo 13, en su ltimo prrafo, alude a la punibilidad :-.:--.icular tipo penal, esto es, capacidad de comprender la especfica viola-
para el cmplice, ya que remite al artculo 64 bis, en donde se establece que: ri-n del deber jurdico penal y de actuar conforme a esa comprensin.
"En los casos previstos por las fracciones VI, Vil y VIII del artculo 13, se im i a imputabiiidad se sustenta en el juicio crtico que rige a la conciencia.
podr como pena hasta las tres cuartas partes de la correspondiente al delito Zs.o quiere decir que con juicio crtico o sin l de todos modos hay concien
e que se trate y, en su caso, de acuerdo con la modalidad respectiva." En cia. y la presencia del juicio crtico sustenta nicamente a la imputabiiidad,
estas disposiciones se advierte un grave silencio legal en relacin con la pu =: = tanto que su ausencia elimina esta ltima.
nibilidad del tradicionalmente llamado autor intelectual. Su punicin plan
tea una violacin al principio de legalidad. Tradicionalmente, se usa el trmino imputabiiidad pata designar la capacidad psquica del su-
Un punto trascendente de este prrafo lo constituye la disposicin ex . . : ; : . tivo. Esta denominacin es inadecuada, ya que ei contenido de ia materia excede, en una rae-
presa de que los autores o partcipes a que se refiere el total artculo 13 '...:.. c snsiderable, al contenido de la imputabiiidad. Por ello, en el modelo lgico se emplea a ex-
:". . i capacidad psicobiolgica de delito, que designa no slo a la imputabiiidad, sino tambin a la
"respondern" cada uno en la medida de su propia culpabilidad. Importante -".ibilidad. En este sentido, Ral Zaffaroni, desde 1965, usa la denominacin capacidad psquica
disposicin, porque prohibe parificar las culpabilidades y sancionar a las -' -'. ..'o con el contenido que aqu se anota. Por otra parte, los juristas discrepan totalmente sebre
personas por lo que no hicieron. - - .. acin de la materia. Algunos autores afirman que la imputabiiidad es presupuesto general de!
J-. .:. y, en consecuencia, si el sujeto realizador de la conducta carece de la capacidad de conocer y
Por ltimo, debe destacarse que la fraccin VIII est fuera de lugar por .-.-, no slo no habr delito sino ni siquiera tendr sentido entrar en el anlisis de sus elementos.
que lo regulado en ella ni es una hiptesis de "autora" ni lo es de "participa : . J'.'S palabras: s'o cuando el activo es imputable procede ei anlisis para determinar si hubo o
cin". Es, simplemente, un caso de falta de pruebas y, por tanto, de una re . .:. '.to. segn la integracin total de los elementos o la aparicin de algn aspecto negativo. Otros
gla especia! para aplicar la punibilidad; por ello, todo su contenido debi -.:"-s opinan que la imputabiiidad es presupuesto de la culpabilidad y que, por tanto, su lugar
". "-.- -.tico es posterior a la antijuridicidad, pero previo a la culpabilidad. La presencia o ausencia de
quedar ntegramente en el artculo 64 bis. potabilidad en nada afecta a la conducta y a la antijuridicidad; pero, para incursionar en las vaio-
" v :s propias de ia culpabilidad, s es menester afirmar previamente la existencia de la imputabi-
. . sto, sin embargo, no quiere decir que la ausencia de ia capacidad de conocer y querer sea
""' " 3 negativo de ia culpabilidad, sino que sta tiene su propios aspectos negativos. Un tercer gru-
" ma que la imputabiiidad es elemento de la culpabilidad. En esta corriente quedan compren-
:. i os finalistas y los causaliscas partidarios de la teora normativa de la culpabilidad. James
- .. thxnidt, y alguncs de sus seguidores, consideran a ia culpabilidad exclusivamente como repro-
dad, que tiene como presupuestos: el dolo o la culpa, ia imputabiiidad y la normal motivacin.
43 SECCiS FHiMEA. TECHA GENERAL TTULO ::r;.:v. KNBIS SEMTICOS #1
De lo anterior se infieren tres situaciones: Autor de una comisin por omisin slo puede serlo quien, previamente
y por algn hecho o circunstancia de la vida, se h a colocado e n la posicin d e
a) En tos casos de conciencia regida por e: juicio crtico el sujeto tiene garanta, es decir, se h a convertido en el garante cei bien jurdico frente a la
voluntabilidad e impuKDiiidad (capacidad psicobiolgica). !=s:n que pudiere sobrevenir. E : calidad genera para e sujeto el deber d e
b) En los casos d e conciencia n o regida por si juicio crtico (conciencia ejecutar u n a accin idnea para evitar la lesin tpica. Si no la ejecuta, le ser
perturbada), el sujeto tiene voluntabilidad pero n o imputabilidad. atribuida la lesin como si la hubiese producicc.
c) En los casos de inconsciencia el sujeto carece tanto de a voiantabili- Las siguientes son las cuatro categoras de hechos y circunstancias de la
tad c o m o d e la imputabilidad (incapacidad psquica). vida que pueden generar la postura d e garanta:
c) Una conducta anterior peligrosa.7 en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o concubinaric, adoptante o
) Especiales comunidades de vida o de peligro.8 adoptado), el abuso de confianza (poseedor derivado de la cosa mueble aje
na), el incesto (ascendiente, descendiente o hermano), el abuso de autoridad
: Cdigo penal federal, en el artculo 7o., dispone que: ' (funcionario pblico, agente del gobierno o comisionado del gobierno), etc
tera. En estes tipos penales slo puede ser autor quien rene la calidad dis
En los delitos de resultado material tambin ser acribuib'ie el resultado puesta, ya que ei deber jurdico se dirige no indistintamente a todo sujeto,
tpico producido al que omita impedirlo, si ste tena el deber jurdico ds evitar sino slo a ios que pertenecen a la ciase limitada por ia calidad.
lo. En estos casos se considerar que e resultado es consecuencia de una con Por lo expuesto, la calidad especfica es el conjunto de caractersticas
ducta omisiva, cuando se determine que el que omite impedirlo tena el deber
de actuar para ello, derivado de una ley, de un contrato o de su propio actuar exigidas en el tipo y delimitadoras de los sujetos a quienes va dirigido el
precedente. deber.
Se observa que el legislador nicamente consider tres fuentes del de e) Pluralidad especfica
ber: la ley, el contrato y su propio actuar precedente.
Esta regulacin significa un avance legislativo trascendente que, sin em Algunos tipos penales exigen una cierta pluralidad en el sujeto activo,
bargo, va a originar, en su aplicacin, problemas de discutible solucin. por ejemplo: la asociacin delictuosa, el incesto, la conspiracin, la rebelin,
La ley es una fuente demasiado amplia, por lo cual generar inseguridad ia sedicin, etctera. En esos tipos, la pluralidad de personas fsicas debe ser
jurdica. Por su parte, el contrato tambin va a ocasionar problemas, yaque la necesaria y suficiente para hacer factible la lesin del bien jurdico. Por
se podr aducir, por los propios acusados o por sus defensores, la nulidad o ello, se habla de autora material necesariamente mltiple.
la inexistencia del contrato, con la consiguiente ventilacin del juicio civil En otros tipos penales no se requiere una pluralidad en el sujeto activo,
ante los tribunales civiles antes de continuar el procedimiento penal (en pre por ejemplo: el homicidio, el robo, etctera. Estos tipos se concretizan,
visin de esta problemtica, hubiera sido preferible referirse a la aceptacin generalmente, por una sola persona, aunque en algunos casos pueden
efectiva de la obligacin). En cuanto al actuar precedente, por la amplitud presentarse varias. Se dice, entonces, que se trata de una autora eventual-
(no hay ninguna limitacin en el artculo 7o.), tambin ser punto de partida mente mltiple.
de interpretaciones injustas porque fcilmente se caer en la confusin Pluralidad especfica es el nmero de sujetos, exigidos en el tipo, nece
entre la comisin por-accin y la comisin por omisin. sario para la realizacin de la conducta descrita en el tipo.
La esfera del sujeto activo, en algunos tipos penales, se halla limitada Sujeto pasivo es el titular del bien jurdico protegido en el tipo. Es, por
-por determinadas caractersticas que son requeridas para la integracin ende, el elemento del tipo en el que se singulariza la ofensa inferida a la
de! autor material. Como ejemplos pueden sealarse: el homicidio en ra sociedad.
zn del parentesco o relacin (ascendiente o descendiente consanguneo La semntica del sujeto pasivo depende de ia semntica del bien tutela
do y, en algunos tipos, se manifiesta a travs de la calidad y pluralidad espe
7
Lgica y justa resulta esta consideracin del derecho penal alemn, pues nadie podra estar en cficas.
contra de ia tesis de que quien gener un riesgo, un peligro para ei bien jurdico, tiene el deber de
realizar una accin adecuada para eliminar tal peligro. En este caso, no es necesario que a conducta
anterior peligrosa sea delictiva; su naturaleza jurdica no importa, slo es relevante el peligro en que a) Calidad especfica
coioca ai bien. Maurach seala, como ejemplo de lo anterior, la responsabilidad que, por homicidio o
Sesiones omisivos, se le atribuye a un hostelero que suministra a un conductor una dosis excesiva
de bebidas espirituosas y no impiden que ste, su cliente, maneje su vehculo y, al atropeliar a una Calidad especfica es el conjunto de caractersticas delimitadoras del
persona, ocasione alguno de los delitos sealados {cp. clt., p. 290).
3
sujeto pasivo, en funcin de la naturaleza del bien tutelado. Slo quien re
Cuando la calidad de garante se adquiere por pertenecer a especiales comunidades de vida o ne esas caractersticas (calidad especfica) puede ser pasivo en el caso con
de peligre, se entiende que, por el simple hecho de que un sujeto se haya colocado en la situacin de
miembro de una comunidad de vida o de pegro, tiene el deber de actuar para evitar la lesin a! bien
creto. Ejemplos: el aborto sufrido (la mujer embarazada y el producto de ia
o a los bienes de los cuales son titulares otros miembros de ia comunidad. Claro est que, en estos concepcin no nacido), el estupro (persona mayor de doce aos y menor de
casos, los bienes en relacin con los que se es garante tienen que estar estrechamente vinculados en dieciocho), etctera. Cuando no se seala calidad especfica, cualquiera pue
ei funcionamiento de la comunidad de vida o de pegro. de ser sujeto pasivo.
lfc*2> TTULO SEGUNDO. fVELES SEMiTiCOS 4 2
b) Pluralidad especfica fe) En otros, ia necesariedad exige conducta y resultado material. Ejem
plos; homicidio (artculo 302), fraude (artculo 385), lesiones (artcu
Asimismo, hay tipos que describen una cierta pluralidad de personas lo 290), etctera.
para la integracin del sujeto pasivo ccmo, por ejemplo, e aborto sufrido c) En unos ms, es necesaria la conducta y alguna modalidad: medios,
(e producto-de la concepcin no nacido y la mujer embarazada). O-res no referencia temporal, referencia espacia! o referencia a ia ocasin.
requieren esa pluralidad; por ejemplo: robo, fraude, abuso de confianza, Ejemplos: violacin propia (artculo 265), variacin ds nombre (ar
eictera. tculo 249 fracciones I y II), allanamiento de morada (artculo 285),
Pluralidad especfica es el nmero de titulares del bien protegido, exigi etctera.
dos en el tipo, necesarios para la lesin del bien. d) Por ltimo, los hay que, en razn de la necesariedad, incluyen con
ducta, resultado material y modalidades. Ejemplos: lesiones (artcu
lo 289), aborto sufrido con violencia {artculos 330 parte final y 529),
E) OBJETO MATERIAL homicidio en ria (artculos 302 y 314), etctera.
Objeto material es el ente corpreo hacia el cual se dirige la actividad
descrita en el tipo o, en la omisin, el ente corpreo en el cual debena recaer z' Conducta
la actividad ordenada en el tipo.
Conducta (accin u omisin) es el proceder Snalsico descrito en el
::;o. n
F) EL HECHO9 El concepto jurdico penal de conducta es igual al concepto ontolgico
; conducta. Si ste se constituye por una voluntad y un hacer algo, o una
a) Definicin ve [untad y un dejar de hacer algo, aqul se configura con los mismos ele-
nentos. La voluntad y la actividad causal definen a la accin-, la voluntad y el
El hecho es el subconjunto de elementos del tipo necesarios e idneos c";jar de hacer algo sealado en el tipo, a la omisin.
para producir o no evitar la lesin o puesta en peligro del bien jurdico.
El hecho es el subconjunto nuclear del tipo y, en el nivel fctico, es la 10
La doctrina tradicional ubica a la conducta fuera y antes del tipo, a pesar de que dicha doctri-
base para construir el edificio del delito. Es, tambin, e! medio que conduce ->-. sostiene que ios tipos son descriptivos de conductas y que la tipicidad es adecuacin de la conduc
a la lesin del bien jurdico y, por ello, se integra con aquellos elementos ta J tipo. De sus propias ideas se deduce que si la conducta no est incluida en ei tipo, entonces su
necesarios para producirla. Esta necesariedad significa que la exclusin de c: r nicin de tipicidad es falsa; y si, por e! contrario, su deficin de tipicidad es verdadera, entonces
uno solo de tales elementos hace imposible la lesin; por lo mismo, el legis i .-onducta est incluida en el tipo. Podra afirmarse tambin, como crtica ms fuerte, que si !a
-ducta no est en el tipo como fundamentacin normativa, la conducta delictiva es metajurdica,
lador est obligado a formular el hecho de acuerdo con la necesidad expre "Cabe aclarar que en el rea causalsta la accin es entendida slo en funcin causa!, como
sada. rrreeso ciego mecnico. Es decir, para la existencia de ia accin slo se requiere que ei hacer o e!
El hecho, en atencin a la relacin de medio a fin que guarda con la le c~ tir encuentren su origen en la voluntad dei agente, sin importar ei contenido de la misma, que
: ; materia de la culpabilidad. Olvidan los causalistas -dice Weizel, creador del finaiismo- que e
sin del bien jurdico, no es una estructura rgida sino que puede adoptar c:-cho no puede ordenar ni prohibir meros procesos causales, sino actos dirigidos finalmente. "El
alguna de las cuatro variantes que se enumeran a continuacin: s -. :rato de la regulacin del derecho -estima Welzei- es desconocido completamente, si se consi-
cc-i primero a la accin como proceso causal ciego y se aade slo despus (en la culpabilidad) a
''jntad, donde sta puede ser slo un fenmeno subjetivo acompaante, 'un reflejo' pero no pue-
a) En algunos tipos penales, la necesariedad se satisface con la sola
- - jer ya un factor que configure ia accin" {El nuevo sistema de! derecho penal. Una introduccin a
conducta: voluntad dolosa o voluntad culposa, actividad o inactivi - -xtrina de la accinfinalista,Ariel, Barcelona, 1964, pp. 14 y 15). En otras palabras, por prescindir
dad. Ejemplos: omisin de auxilio a personas en peligro (artculo 340), :- contenido de la voluntad, el causalista cae fatalmente en la imposibilidad de deslindar la accin
omisin de cuidado de incapaces de proveerse a s mismos (artculo :- os procesos meramente naturales. Como consecuencia de la consideracin causal de la accin se
:;:.jentan, terica y prcticamente, situaciones insostenibles y problemas sin solucin. As, por
335), incumplimiento de a obligacin de proveer los recursos para la -.-upio, para hacer captable la accin delictiva, se tiene que introducir un elemento extralo a sta:
subsistencia familiar artculo 336), revelacin de secreto profesional - " :sultado material. De otra manera, no se puede distinguir entre accin delictiva y no delictiva,
(artculos 210 y 211), etctera. .- '|ue la accin en el delito, por estar integrada con una voluntad causal, naturalista, limitada slo
"> -'-i exteriorizacin mediante una actividad ciega, con sus propios elementos no tiene posibilidad
'-- quedar encuadrada en el campo del delito. Welze! afirma: "La accin humana es ejercicio de activi-
* Como ya se seal en la "Nota a la cuarta edicin", se cancela ei trmino "kerr.el" (que ya cum '--- 'final', y no solamente 'causal' [,..] Actividad final es una actividad dirigida conscientemente en
pli su cometido de puntualizar el contenido dei ncleo de tipo) y en su lugar se emplea, en un sen "-"cen dei fin, mientras que el acontecer causal no est dirigido en funcin del fin, sino que es la
tido convencional, la voz hecho, en virtud de que esta voz est ya arraigada en la doctrina pena). '-: altante causal de la constelacin de causas existentes en cada momento. La finalidad es, por ello
4 TTULO SEGUNDO. NIVELES SEMKTiCOS 4 7
ba) -Accin descrito por la ley." En consecuencia: Dolo es conocer y querer la concrecin
de la parte objetiva no vaiorativa de! particular tipo penal.14
Accin es la actividad dolosa o culposamente realizada." Para definir 3a voluntad deosa deben tomarse como bass los elementos
objetivos de tipo, y eilo por tres razones: a) Los elementos de! tipo se clasifi
ca) Volar tad dolosa" can en objetivos y subjetivos; b) El dolo es uno de los elementos subjetivos
del tipo; c) El objeto ai cual se refiere el dolo es precisamente la parte objeti
.. El Cdigo penal define al dolo en el artculo 9o. prrafo primero: "Obra va del tipo.
dolosamente el que conociendo los elementos del tipo penal o previendo Empero, como el concepto de dolo que se propone corresponde a un
como posible el resultado tpico, quiere o acepta la realizacin del hecho dolo neutro, -natural, no valorado, dolo entendido como hecho puramente
psquico, es menester excluir toda referencia a Ios-elementos objetivos vab-
rativos, que son el deber jurdico penal y la violacin del deber jurdico
'_ -dicho en forma grfica- 'vidente', ia causalidad es "c?ga' (op. cit., p. 25). La finalidad rescata para la
penal. De no ser as, es decir, si.se aludiera a todos los elementos objetivos,
i accin ei contenido de la voluntad y aparece as la voluntad fina!, que en os delitos dolosos viene a ser tanto valorativos como no valorativos, se caera en un concepto de dolo valo
'- o mismo que e! dolo. La accin final se realiza en dos fases. La primera transcurre en el pensamiento, rado, propio de las teoras causalistas, con todas sus contradicciones.
- donde se da la anticipacin mental del En, ia seleccin ds tos medios necesarios para talfin,y la consi- En relacin con la ubicacin del dolo en la accin, en alguna forma se
deracin de les efectos concomitantes; la segunda, en el mando real, en donde se ponen en mevi-
; miento os medios elegidos cuyo resultado es ei fin y ios efectos concomitantes. Las consecuencias coincide con el finalismo, debido a que el concepto de accin del derecho
producidas finalmente son, tan sd!o, las abarcadas por ia voluntad de realizacin; las dems son efec penal no puede ser distinto dei concepto ontolgico de accin, porque los
tos que se realizan de un modo puramente causa!. delitos son acciones de la vida real, no son entes metafsicos; son actividades
'* El Cdigo penal para el Distrito Federal en materia dejuero comn y para toda la Repblica en o inactividades en las que el ser humano pone en juego su voluntad. Sin
materia deJuero federal, por reforma que entr en vigor el 12 de abril de 1984, introdujo los delitos
; preterinter.cionaies como una torcera clase de delitos. La preterin tencin nunca antes haba estado embargo, se superan las contradicciones que en ei finalismo surgen como
; contemplada en el Cdigo penal federal, desde su aparicin en 193! hasta 1984; sin embargo, su vida consecuencia de ubicar el dolo en dos escalones de la teora del delito: pri
r fue efmera porque a reforma penal, pubicada en el Diario Oficial de la Federacin e l l O de enero de mero en la accin (ubicacin pretpica) y luego en el tipo.
1994 y'que entr en vigor el lo. de febrero de 1994, suprimi la preterintencionaJidad. Los textos
.respectivos, ya cancelados, prescriban: Artculo 8o. "Los delitos pueden sen .. .111. Preterintencio-
: nales"; artculo 9o., prrafo tercero.- "Obra preterintencionalmene ei que cause un resultado tpico
. mayor al querido o aceptado, si aqul se produce por imprudencia." El anlisis metdico de ios textos
: anteriores revela que la preterin tencin introduca al Cdigo penal diversas inconsistencias: toda nor los autores partidarios de la teora normativa de la culpabilidad. Por lo mismo, la materia del dolo es
ma penal debe ser un reflejo de la realidad antisocial subyacente. Ms especficamente: toda normal ajena ai tipo y a la tipicidad. El finalismo sita el dolo en la accin y en el tipo. Con eilo, resuelve mlti
penal debe describir una determinada clase de conductas antisociales y una determinada clase de ples problemas que las teoras causales, dentro de su marco conceptual, no pueden resolver, entre
conminacin para la prevencin general. En este orden de ideas, si se analiza una concreta conducta otros, el de la tentativa. Sostienen los causalistas que para la existencia dei deiito en grado de tentati
antisocial de cualquier dase, se advierte que sta slo se puede realizar intencionaimente o por des va es necesario que el sujeto quiera realizar el delito y ste no se configure por causas ajenas a ia
cuido. As, en un homicidio, son elementos de ste, entre otros, la intencin de matar*o ei descuido voluntad de aqul. Esto significa que ios causalistas asignan el dolo una doble ubicacin: en los deli
que desemboca en la privacin de la vida {homicidio), pero de ninguna manera la intencin de lesio tos consumados, el dolo est en la culpabilidad, y en los que se presentan en grado de tentativa, el
nar. La intencin de lesionar es elemento de a distinta conducta antisocial de lesiones. En conse dolo es punto de partida de la accin. Bockelmann plantea una aguda crtica en torno a este tema,
cuencia, la norma pena! de homicidio nunca debe contener elementos extraos (intencin de lesio ai afirmar que ia tentativa, como accin dirigida por la voluntad del autor a a produccin de un re
nar) a ia correspondiente clase de antisocialidad subyacente. No hay legitimacin y, por tanto, no es sultado delictivo, no podra ser objeto de castigo, ya que en rigor tcnico la punicin de la tentativa
vlido mezclar, en ei homicidio, la culpa respectiva con una intencin (de lesionar) totalmente aje slo puede fundarse en la inclusin del dolo en el tipo del injusto de los delitos dolosos. En un afn de
na. El tipo de homicidio incluye exclusivamente elementos que, tanto en lo sintctico como en lo se sar adelante en este serio problema, los causalistas, con base en la filosofa de los valeres de ia
mntico, son coherentes entre s. Esta es una exigencia universal en el mundo del derecho. De esta Escuela Sudoccidental alemana, introducen en el injusto los llamados elementos subjetivos -recono
razn se desprende ei hecho de que es imposible que el doto de lesionar pertenezca a! tipo de homici cidos inicialmente por von Bar y Nagler y sistematizados especialmente por Mezger-; sin embargo,
dio; por ende, la preterintencin, que es una conjuncin de doto de lesiones y culpa de homicidio, no tales elementos no constituyen solucin y s hacen ms confuso el estudio del delito. Ahora bien, no
ene cabida en la norma de homicidio. La intencin de lesionar slo es uno de los tantos elementos obstante las indiscutibles aportaciones de la teora finalista a ia ciencia del derecho pena!, no ha podi
|ue ei juez hade tomar en cuenta dentro del marco dei arbitrio judicial. En otras palabras, el probie- do escapar a las crticas. Una de ellas, quiz la ms seria en cuanto al sistema, dice lo siguiente: si Sos
na es de punicin (individualizacin judicial), no de punibiiidad y mucho menos de tipo penal. En finalistas sitan a ia accin antes del tipo, como concepto prejurdico, y en ella ubican a la voluntad
mena hora, as reformas penales de enero de 1994 suprimieron a aberrante figura de la preterinten- final, o sea ei dolo, y si, por otra parte, tambin sostienen que ei dolo est en el tipo, tienen que con
n. Los razonamientos anteriores son vlidos para toda norma penal y, por ende, para toda clase de cluir necesariamente que, por serel dolo elemento tanto de Ja accin como del tipo y por ser ia accin
lailccs. En resumen: slo hay tipos dolosos o culposos y, por o mismo, delitos dolosos o culposos. un concepto prejurdico y el tipo un concepto jurdico, el dolo ser a ia vez concepto prejurdico y jur
TI un delito culposo es, por supuesto, posible que el sujeto haya tenido ia intencin de producir, tan dico. Esta objecin no ha sido superada por los finalistas.
!o, un dao menor que ei realmente producido; pero esa intencin es relevante, exclusivamente, M
En el cabalismo psicologista, el dolo se construye exclusivamente con base en dos elemen
ara precisar la gravedad de la culpabilidad, y en esa forma medir la punicin.
tos: a) ei conocimiento de los hechos descritos en el tipo legal; b) el querer esos hechos que previa
"En el tradicional sistema del delito construido sobre a base de la accin causal, el dolo que-
mente se han conocido. As, von Lisz, por ejemplo, define el dolo como la "representacin dei re
- situado en la culpabilidad como una especie ce la misma -segn lo afirman los autores afiliados
sultado que acomparla a a manifestacin de voluntad" (Tratado de derecho penal, 1!, Reus, Madrid.
la teora psicolgica de la culpabilidad- o corno uno de sus elementos o formas -segn lo aseveran
3a. ed. p. 410). Aiimena estima que el doto es "tanto la voluntad dirigida a la ejecucin de un hecho
43 SECCIN rKUSA. TEORA GENERAL TITULO SE2UX~0. NIVELES SVANTiCOS 4 s
En e! Modelo lgico de ia teora ce! derecho penal, e! dolo se analiza en le entienden como direccin especfica de la voluntad diferente de la de! dolo
tos niveles conceptuales diferentes: en la teora de las normas penales y er. genrico (nimo de dominio, en el robo;fineserticos o matrimoniales, en e!
ia teora ds los delitos. En la primera, el ciclo est incluido en la conducto. rapto; mv-ies te honor, en el infanticidio, etctera).
general y abstracta descrita en el tipo; en consecuencia, el dolo est incluido La teora alemana, a! respecto, considera estas exigencias subjetivas del
en el tipo. En la segunda, el dolo est contenido en la conducta particular y tipo precisamente corno "elementos subjetivos del tipo" o "elementos sub
concreta ejecutada por el sujeto; en consecuencia, el dolo est contenido en jetivos dei injusto", independientes del dolo.
e! delito. Cabe advertir que tanto italianos como alemanes incurren en el error de
Ahora bien, si e! dolo se construye con fundamento en la parte objetiva no contemplar la subjetividad en forma unitaria, sino fragmentariamente; lo
no valorativa del tipo, su semntica especfica variar en funcin del tipo cual es artificioso, porque la voluntad recogida por el legislador no es dife
correspondiente. Esta situacin permite hablar, en el nivel fctco, de un rente de la que existe en la vida real, y esta ltima nunca es una voluntad
dolo tpico, c cual elimina de la teora los siguientes seudoproblemas: fraccionada. Por otra parte, si tanto el dolo genrico como el especfico (doc
trina italiana), o el'dolo y los elementos subjetivos del tipo doctrina alema
1. La doctrina italiana distingue entre dolo genrico y dolo especfico. El na) aluden al contenido del tipo, resulta inexplicable la particin de los as
primero, con apoyo en el artculo 43 de su propia legislacin, es conceptual;- pectos subjetivos en sectores.
zado como un "querer el resultado"; el segundo, que se desprende de los 2, La doctrina tradicional tambin clasifica al dolo en anterior, concomi
textos penales que hacen referencia en forma especial a aspectos subjetivos, tante y subsiguiente, sin advertir que un delito es doloso nicamente cuan
do la actividad o la inactividad son concomitantes con la voluntad.
El dolo directo, el dolo eventual y el dolo de consecuencia necesaria s
constituyen variantes del dolo tpico; por tanto, su distincin es necesaria
como la representacin de un hecho ante el que no retrocede la voluntad" (citado por Jimnez de
Asa, Trotado de derecho penal, V, Losada, Buenos Aires, 1956, p. 392). Bettiol, por su pane, concep-
para la explicacin integral del dolo.
tuaiiza el dolo como "la conciencia (previsin y voluntariedad) del hecho lesivo" (Derecho penal Parte Dolo eventual es conocer y aceptar la concrecin de la parte objetiva no
general, Temis, Bogot, 1965, p. 389). En el marco normatlvo-causalista, el dolo se define con tres valorativa del particular tipo penal. El dolo de consecuencia necesaria surge
elementos: o) conocimiento de los hechos descritos en el tipo legal;t)conocimiento de ia significa cuando el sujeto quiere su actividad y conoce que con ella va a producir
cin antijurdica de los hechos, y c) querer esos hechos. Mezger, dentro de este marco, anota: "Acta
dolosamente el que conoce las circunstancias de hecho y la significacin de su accin y ha admitido necesariamente consecuencias tpicas. Por tanto: dolo de consecuencias
en su voluntad el resultado" (Tratado de derecho penal, II, Revista de Derecho Privado, Madrid, 1957, necesarias es conocer que con la actividad que se va a realizar se concretiza-
p. ! 02). Sauer seala que "dolo es conocimiento de lo conforme (materialmente) al injusto, es decir, r necesariamente la parte objetiva no valorativa de algn tipo penal.
de la'daosidad social de un querer y obrar concreto" (Derecho penal. Parte general, Bosch, Barcelona,
1956; pp. 250-251). Con base en el conocimiento de la significacin, en Alemania se elaboran diver
sas tesis, entre ellas la "estricta teora de! dolo", en la cual se postula que el conocimiento del injusto bat) Voluntad culposa15
debe ser actual, o sea que el sujeto tiene que percibir efectivamente que tales hechos son ilcitos. Sur
ge, tambin, la "limitada teora del dolo": el conocimiento del injusto no necesariamente debe ser
actual;' basta que se d potencialmente, es decir, que el sujeto est en posibilidad de conocer el signi La culpa es definida por el Cdigo penal en el segundo prrafo del artcu
ficado de su accin. Seguidamente, y previa ai surgimiento de la teora finalista, aparece ia "estricta lo 9o., en la siguiente forma:
teora de la culpabilidad", en la que el conocimiento del injusto es elemento de la culpabilidad y no
de! dolo; ste ya fue separado de la culpabilidad y reubicado en la accin con un contenido determi
nado por dos elementos. El conocimiento del injusto, por tanto, va a ser elemento determinante en la Obra culposamente el que produce el resultado tpico, que no previo sien
existencia o inexistencia de la culpabilidad, pero en nada afectar a! dolo. Finalmente, la "limitada do previsible o previo confiando en que no se producira, en virtud de la viola
teora de a culpabilidad", que a veces relaciona el conocimiento del injusto con el dolo y a veces con cin de un deber de cuidado que deba y poda observar segn las circunstan
a culpabilidad, lo cual, adems de ser asistemtico, crea profunda confusin. En esta sucesin de
ideas, nace la teora finalista. Los finalistas, atentos al prrafo lo. del pargrafo 59 del Cdigo penal
cias y condiciones personales.
alemn de 1870, apuntan que el dolo se integra exclusivamente con dos elementos: el conocimiento
de ios hechos descritos en el tipo legal y el querer la realizacin de tales hechos. El dolo no conten 15
dr aspectos valorativos; ser neutro, libre de toda valoracin. El conocimiento del injusto, tan deba Los causalistas ubican a la culpa en la culpabilidad. La culpa, en la "teora psicolgica", fue
tido en las teoras causalistas, donde el dolo es valorado, dejar de pertenecer al dolo y pasar definiti uno de los puntos ms dbiles (especialmente la culpa inconsciente), porque en ella no se encuen
vamente a formar parte de ia culpabilidad, entendida por los finalistas como valoracin pura. Para tra la relacin psicolgica entre la conducta y ei resultado. El causalismo concepualiza la culpa de
Welzei, "dolo es conocimiento y querer de ia concrecin del tipo*. Esta definicin, rigurosamente la manera siguiente: Liszt considera que "La culpa es, formalmente, la no previsin del resultado pre
examinada, no es afortunada, ya que si, como Welzei lo ha sostenido, el tipo se integra con una parte visible en el momento en que tuvo lugar la manifestacin de voluntad [. . .] El acto culposo es, per
objetiva y una subjetiva -que es precisamente el dolo o, en su caso, la culpa- entonces, segn ia defi consiguiente, la causacin voluntaria o el no impedimento de un resultado no previsto pero s previ
nicin, para que exista el dolo se requiere conocer y querer el dolo, lo cual carece de sentido. Maurach sible" (Tratado de derecho penal, tomo 2, 3a. ed., Reus, Madrid, p. 430). Bettiol define ia culpa como
corrige ese defecto y dice: "El dolo, conforme a la frmula ms universal, es el querer, regido por el "la violacin de un deber de atencin que determina un error ver.cicle acerca de la licitud dei hecho
conocimiento, de la realizacin del tipo objetivo* (op. cit, p. 302). En su sistema, esta definicin es perpetrado, de ios imites centro de los cuales estamos autorizados a actuar, del nexo causal que
impecable. vincula a la conducta ilcita un evento lesivo previsto o no, aunoue previsible y que debi evitarse
de cualquier manera" (Derecho penal. Parte general, Temis, Bcgot, 1965, p. 405). Cuello Caln ano-
ES SECCiN FIHJwERA. TEGA GENERAL
De ello se desprende que existe cuipa cuanto no se provee el cuidado bh) Omisin
posible y adecuado para no producir, o en su caso evitar, ia lesin tpica, pre
visible y previsible, se haya o no previsto. Omisin es la inactividad dolosa o culposamente realizada.
Esta definicin se apoya en cuatro conceptos racionalmente derivados
boa) Voluntad dolosa c culposa
dei tipo: la previsibilidad, la provisibiiidad, la previsin y la provisin. Previ-
sibiciad quiere decir que ei sujeto tiene la posibilidad de prever la lesin dei La voluntad en la omisin no diere de la voluntad en la accin y, por tal
bien jurdico; provisibilidad significa que el sujeto tiene la posibilidad de razn, no merece ninguna explicacin. Todo lo anotado en relacin con ei
poner en juego el cuidado posible y adecuado para no producir, o evitar, la dolo y con la culpa como elementos de la accin es aplicable en ia omisin.
lesin del bien; previsin es el hecho psquico real de prever la lesin del
bien; y provisin es ei poner efectivamente en juego ei cuidado posible y bbb) Inactividad
adecuado para no producir, o evitar, la lesin del bien. La inactividad es la no realizacin del movimiento corporal ordenado en
De estos conceptos, el ncleo de la culpa reside en la no provisin del e! tipo, idnea para no evitar la lesin del bien y que, en la consumacin, no
cuidado posible y adecuado. Si ei sujeto prev la concrecin del tipo y confa la evita porque no es interferida por ninguna causa opuesta a ia lesin y, en
en que tal suceso no ocurra, ello es irreievante cuando falta la provisibilidad la tentativa, no se produce la lesin porque la inactividad s es interferida por
o se pone enjuego el cuidado posible y adecuado. En ambos casos no se in alguna causa ajena a la voluntad del sujeto activo.
tegra ia culpa. Por ende, la distincin que la teora tradicional hace de la cul En la omisin sin resultado material, ei tipo describe expresamente la
pa en consciente o inconsciente, carece de importancia en la conceptualiza- inactividad en trminos de la accin ordenada. En la omisin con resultado
cin. !6 material, el tipo, en forma expresa, seala el resultado material as como la
inactividad que ei legislador vincula o asocia a ese resultado material.
bac) Actividad El Cdigo penal mexicano era omiso, hasta 1994, en materia de comi
sin por omisin. Las reformas penales que entraron en vigor el lo. de fe
La actividad causal es el elemento material de la conducta activa y con brero de 1994 normativizaron la comisin por omisin.
siste en un movimiento corporal, descrito en el tipo, idneo para'producir la Ei prrafo segundo del artculo 7o. establece que
lesin del bien jurdico y que, en la consumacin, la produce porque no es
interferida por ningn factor opuesto a la lesin y, en la tentativa, no la pro en ios delitos de resultado material tambin ser atribuibie ei resultado tpico
duce (slo se pone en peligro el bien jurdico) porque s es interferida por producido a! que omita impedirlo si ste tena el deber jurdico de evitarlo. En
alguna causa ajena a la voluntad del sujeto activo. estos casos se considerar que el resultado es consecuencia de una conducta
omisiva, cuando se determine que ei que omite impedirlo tena el deber de
actuar para elio derivado de una ley, de un contrato o de su propio actuar prece
ta: "Existe culpa cuando obrando sin intencin y sin la diligencia debida se causa un resultado dao dente.
so, previsible y penado por ia ley" (Derecho penal Parte general, i, volumen primero, Besen, Barcelo
na. 971, p. 444). E! finalismo ubica a la culpa en la accin y en el tipo subjetivo. Weizei considera que Esto significa que todos los tipos de accin con resultado material pue
"el disvalor de accin de ios tipos culposos consiste en la omisin de una direccin finalista mejor,
impuesta por ei derecho con miras a evitar lesiones de bienes jurdicos [. ..]; Ia lesin del deber objeti
den ser concretizados mediante una omisin, siempre y cuando e! activo
vo de diligencia es un problema de tipo y pertenece al tipo de injusto, pero no a la culpabilidad" (Dere haya adquirido la calidad de garante (por ley, por contrato o por su propio
cho penal. Parte general, Depalma, Buenos Aires, 1956, pp. 136 y i 37). Wesseis entiende que para el actuar precedente).
hecho culposo es esencia! la realizacin no querida del tipo legal, a! desatender contrariamente al
deber ei cuidado necesario en el trfico [. ..] El contenido de injusto del hecho culposo est determi
nado por su disvalor de resultado y conducta (Derecho penal. Parte general, Depaima, Buenos Aires,
1980, pp. 192 y 195). jescheck seala: "imprudentemente acta [. . .] quien realiza el tipo de una ley
c) Resultado material
penal a consecuencia de la vulneracin no querida de una norma de cuidado, sin advertirlo pese a
que deba o considerndolo posible pero confiando contra su deber en -que el resultado no se produci Pvesultado material es ei efecto natural de la actividad, previsto en el
ra" (Tratado de derecho penal. Parte general, vo. segundo, Bosch, Barcelona, 198i, p. 776). tipo. Su presencia en el tipo es eventual, pues depende de su necesariedad
"Zaffaroni. como casi la totalidad de los iuspenalistas, concibe dos clases de culpa: culpa con para la produccin de la lesin del bien. El legislador, de entre todos los efec
representacin o culpa consciente y culpa sin representacin o inconsciente. La primera es "aquella
en que el sujeto activo se ha representado la posibilidad de ia produccin dei resultado, aunque la tos naturales de la actividad, slo describe en el tipo el necesario e idneo
ha rechazado en la confianza de que llegado e! momento, o evitar c no acontecer". En la segun para producir la lesin. Necesidad e idoneidad, respecto de la lesin, es lo
da. "no hay un conocimiento efectivo del peiigro que con ia conducta se introduce para los bienes determinante para ia exigencia de un resultado materia!.
jurdicos, porque se trata del supuesto en que el sujeto ha podido y debido representarse la posibili
dad de produccin dei resultado y, sin embargo, no lo ha hecho" (Manual de derecho penal. Parte
general. Ediar, Buenos Aires, 1985, pp. 436 y 437).
2 - TTULO SEGUNDO. NIVELES SEMNTICOS 1 3
d) Accin y resultado materia! cada efecto. Gentica, porque el efecto no est simplemente acompaado por
ia causa, sino que es engendrado por ella.
La conexin entre estos elementos dio origen a una de las ms apasio El enunciado que expresa la causacin es un enunciado condicional que
nantes discusiones: la de la causalidad/7 Ello se debi, en parte, a ia defec se formula diciendo.- "si ocurre la causa, entonces (y slo entonces) el efecto
tuosa sistemtica construida acerca del delito y, en mucho, a la irrupcin, en es siempre producido por ella". Este enunciado no es una implicacin lgica,
la ciencia jurdico penal, de las teoras del vnculo causal que dominaban pues ia conexin causal es una conectiva sinttica y, por tanto, nada tiene
hasta el siglo xw. Elfinalsmo,al situar el dolo y la culpa en a conducta, aun que ver con la necesidad lgica, que es analtica.
cuando no resuelve el problema, permite reducir considerablemente el mar Esta moderna concepcin cientfica del nexo causa! es plenamente apli
co de esta conexin. En el modelo se dan las bases para concluir la discusin. cable en derecho pena!, ya que a este ltimo no le interesa el conjunto de
La causalidad se entroniza en el derecho penal para determinar, en el las "condiciones", ni tampoco una cualquiera de ellas; regula, solamente, la
homicidio, la causa productora de la muerte. De ah se extiende a otras fgu- causa puesta en juego por el agente del delito. Tal es el alcance semntico
ras hasta convertirse en problema de todos los delitos. Esto ltimo represen- del verbo empleado en ia descripcin legal. En el homicidio, por ejemplo, es
; ta ya un extravo, porque el nexo causal slo debe ser planteado en los tipos causal toda actividad que se resuelve en un "privar de ia vida a otro", y es
- de accin con resultado material. La razn es obvia: se trata de una conexin no causai toda actividad que no satisface esa propiedad. Se entiende, por
.' entre sucesos naturales. Los juristas advirtieron, en parte, su error y exciu- supuesto, que la actividad no desemboca de modo directo en el resultado
; yeron del debate a los delitos de simple conducta: y no porque algunas material: entre ambos extremos tiene lugar una cadena causal. La actividad
'acciones no produzcan efectos naturales -todas las acciones humanas es ei primer eslabn en la serie causal; el efecto inmediato es, a su vez, causa
[ generan efectos naturales y, por ende, en todas hay un nexo causal-, sino de otro posterior y as sucesivamente hasta el resultado material.
porque el legislador no siempre toma en cuenta esos efectos y por ello tam- La causa est dada por la actividad: el nexo causal, por el proceso natu
;poco al nexo causal. ralstico mirado en su totalidad.
A pesar de esta reduccin, subsiste un serio defecto en los delitos omi Por ser la actividad un elemento del tipo, es obvio que la causa est limi
sivos, pues los juristas consideran que tambin en la omisin hay una co tada por la figura legal; en otras palabras: la causa es tpica, y el contenido
nexin causal. Esto es una distorsin del acaecer fenomnico. En la omisin semntico de ia actividad es lo que justifica lo tpico de ia causa. El nexo cau
hay una relacin de normatividad. La causacin es propia de los delitos por sal, asimismo, es tpico; y lo es porque sus polos, actividad y resultado mate
accin. En rigor, el nexo causal es una lnea de conexin objetiva entre la rial, son elementos del tipo.
actividad y el resultado material, en ia que no entra enjuego la voluntad. Da "Causa", por tanto, en derecho penal, es la actividad del sujeto activo en
fc> mismo que la actividad sea dolosa, culposa o fortuita. adecuacin a la semntica del verbo tpico.
. Esta causacin, de orden ontolgico-naturaistico y no simplemente gno- "Nexo causal" es el proceso naturalstico relacionante de todos los
seoiogico, es una conexin constante, unvoca y de carcter gentico entre efectos consecutivos a la actividad, el ltimo de los cuales es el resultado
acontecimientos naturales. Constante, porque la conexin se produce inva material.
riablemente (conexin necesaria).,8 Unvoca, por la correspondencia recproca
"uno a uno" entre la causa y el efecto, o sea, que la conexin entre causa y
efecto es tal que slo hay un efecto para cada causa y slo hay una causa para e) Omisin y resultado materiaP9
co penal (impropiamente denominada antijuricidad) ni con el seudoprobie- b) La violacin del deber jurdico penal (en su lugar, la violacin total
' m a llamado resultado formal. del deber en cuanto al dolo y parcial respecto a la actividad y moda
Si la finalidad de las normas jurdico-penaes es la proteccin de los bie lidades).
nes jurdicos respecto de las conductas (especficamente descritas en ios
tipos) que los lesionan o ponen en peligro, entonces tanto el bien como la Finalmente, los elementos que en unos tipos se modifican o se eliminan
lesin o, en su caso, la puesta en peligro, son elementos del tipo. y en otros se conservan, y esto depende de la naturaleza de; particular tipo
La lesin del bien jurdico es elemento del tipo de consumacin, y la lega! consumado, son:
puesta en peligro es elemento del tipo de tentativa. La lesin o puesta en a) La actividad o la inactividad que, en la tentativa, a pesar de su idonei
peligro del bien jurdico: a) es el puente de enlace entre la conducta y a anti dad para la lesin del bien, no lo lesionan debido a la irrupcin de
juricidad; b) es la que le da sentido a la antijuricidad y, muy especialmente, causas ajenas a la voluntad del activo.
las causas de justificacin. 6)' El resultado material y, consecuentemente, el nexo causal.
El tipo de tentativa se obtiene relacionando el tipo de consumacin que c) Los medios.
se pretende analizar y el artculo 12 24 del Cdigo penal (ejemplo: en el homi
cidio, la tentativa se construye con los artculos 12 y 502). Tradicionalmente se afirma que la tentativa se integra con tres elemen
La construccin se lleva a cabo, por una parte, sustituyendo en el tipo de tos: d) intencin de cometer el delito; b) realizacin total o parcial de los actos
consumacin y con base en el artculo 12, los elementos discordantes y, por ejecutivos, y c) la no consumacin del delito por causas ajenas a la voluntad
otra, eliminando del mismo tipo de consumacin los elementos innecesa- del sujeto activo.
: ros de acuerdo con el propio artculo 12. Esta postura es incorrecta, tanto desde el punto de vista del nmero de
f, nicamente con esta base normativa es vlido el anlisis de cualquier requisitos como en lo relativo a la conceptualizacin de los mismos.
tentativa de delito. En primer lugar, se habla de una "intencin de cometer el delito". Esto
i Los elementos del tipo consumado, que se conservan sin modificacin a! no es as en la realidad. No ocurre que el sujeto quiera cometer un delito;
i poner e n j u e g o el artculo 12, son los siguientes: slo quiere realizar un cierto hecho, independientemente d e que ste sea o
no delictuoso. Por otra parte, el uso del vocablo delito da lugar a dos equvo
;' a) El deber jurdico penal. cos: a) Lleva a pensar que, para ia configuracin de la tentativa, es preciso
;; '&) El bien jurdico. que el sujeto quiera realizar todos los elementos del delito, entre ellos la cul
r c) El sujeto activo con todo s u contenido. pabilidad. Esta consecuencia, lgicamente vlida, es absurda, porque equi
i d) El sujeto pasivo con todo su contenido. vale a decir que ei mismo sujeto quiere el juicio de valoracin caracterstico
I, e) Ei objeto material. de la reprochabilidad; 6) introduce u n significado no explcito ni tcnico en
; f) El dolo. vez del significado tcnico exacto que se da a delito. Es decir, delito tiene dos
f g) Las referencias temporal, espacial y de ocasin sealadas en relacin significados.
con la conducta. En cuanto al segundo requisito, se advierte que la expresin actos ejecu
tivos es vaga y ambigua porque no delimita el marco de esos actos.
Los elementos q u e se sustituyen son: Por lo que respecta al tercer requisito, la expresin no consumacin del
delito.. . es equvoca, por el empleo del vocablo delito y porque no se preci
a) La lesin del bien jurdico (en su lugar, la puesta en peligro del bien san los elementos del delito que deben darse, sino que slo se establece una
jurdico). expresin negativa. Nada se obtiene con decir que ya en los dos primeros
requisitos se tomaron en cuenta la intencin y ios actos ejecutivos, porque,
Antes de la reforma de 1994, el Cdigo penal federal preceptuaba en e! artculo 12 que exista como ya se vio, stos tambin estn indeterminados. En'conclusin: el con
tentativa punible "cuando la resolucin de cometer un delito se exterioriza ejecutando la conducta junto es, en su totalidad, equvoco.
que debera producirlo u omitiendo la que debera evitarlo si aqul no se consuma por causas aje Adems, con la conceptualizacin tradicional anotada, no es posible
nas ata voluntad del agente". Ntese que esta definicin, acertadamente, no tena como base a comi
sin total o parcial de actos ejecutivos, lo cual podra considerarse un acierto, pues deja fuera ia dis diferenciar una tentativa de delito, de un delito imposible.
tincin, an no lograda, entre actos preparatorios y actos ejecutivos. Lamentablemente no inclua el Todas estas ambigedades se superan ubicando el problema en un mar
punto esencial de la tentativa; la puesta en peligro del bien jurdico. La reforma de 1994 dio un cam co que lo delimita con todo rigor. De acuerdo con e! principio nullum crimen
bio radical al preceptuar en el artculo 12 que: "Existe tentativa punible, cuando ia resolucin de
cometer un cielito se exterioriza realizando en parte o totalmente ios actos ejecutivos que deberan sine lege, no puede prescindirse de un fundamento normativo que escriba
producir ei resultado, u omitiendo ios que deberan evitarlo, si aqul no se consuma por causas aje con toda precisin los elementos que han de configurar la tentativa. Este
nas a la voluntad del agente," marco slo puede ser ei tipo.
T;7L3 SEGUNDO. NIVELES SEMNTICOS SS
H) VOlACN DEL DEBER JURDICO PENAL que se prolonga durante un cierto.tiempo, n) te resultado materia!, o) de
mera conducta, p) con modalidades, q) de formulacin libre, r) de formula
Violacin del deber jurdico penal es oposicin, al deber jurdico penai, cin casustica.
e la conducta que, al producir o no evitar la lesin o puesta en peligro c\ 5. En atencin a la pluralidad de supuestos en cualesquiera de les ele
bien tutelado en el tipo, no va a salvar bien jurdico alguno o es innecesaria mentos: conjuntivamente formados o disyuntivamente formados.
por existir otra alternativa de actuacin no lesiva o menos lesiva. Conforme al segundo criterio, los tipos pueden ser: a) fundamentales;
Si el deber jurdico penal es elemento del tipo, la viciacin de aqul est, b) autnomos; c) especiales (calificados o privilegiados); d) complementados
necesariamente, determinada por el tipo. (calificados o privilegiados).
Tipo fundamental es el que no deriva de otro tipo y sirve para generar
nuevos tipos. Especial es el que nace con vida propia al sustituir, o agregar,
3. Clasificacin de Sos tipos penales25 uno o varios elementos en el fundamental. Complementado es el que surgs
con vida subordinada al sustituir, o agregar, uno o varios elementos en ei
Los tipos penales se clasifican o bien con base en alguno de sus elemen fundamental. Ahora bien, ese tipo especial, o en su caso el complementado,
tos o bien con apoyo en el conjunto total de ellos. es calificado cuando el nuevo elemento trae como consecuencia un aumento
Conforme al primer criterio, los tipos pueden ser: en la punibilidad, y es privilegiado cuando el nuevo elemento da lugar a una
disminucin en la punibilidad.
1. En atencin al bien jurdico: simples o complejos. Tipo simple es el
oue tutela un solo bien jurdico. Tipo complejo es el que protege dos o ms
bienes jurdicos. IV. LA PUNIBILIDAD
2. En orden al sujeto activo: a) tocante a la calidad especfica: comunes
>. .pedales; b) por cuanto a la pluralidad especfica: monosubjetivos o pluri- La punibilidad es conminacin de privacin o restriccin de bienes del
..bjetivos. Tipo comn es el que no describe calidad especfica alguna y, por autor de! delito, formulada por el legislador para la prevencin general, y
' isrno, puede ser concretizado por cualquier persona. Tipo especial es el determinada cualitativamente por la clase de bien tutelado y cuantitativa
.. .: si exige una calidad especfica y, por tanto, slo puede ser concretizado mente por la magnitud de! bien y de! ataque a ste,
crien satisfaga esa calidad. Tipo monosubjetivo es el que no requiere De aqu se desprende lo siguiente:
.."'.-: ce un sujeto para su concrecin. Tipo plurisubjetivo es el que exige dos
.--s sujetos para su concrecin, a) La punibilidad es una mera descripcin general y abstracta.
5. En relacin con el sujeto pasivo: a) atendiendo a la calidad especfica: b) Es elaborada exclusivamente por el legislador.
. - personales o personales;t)por la pluralidad especfica: monosubjetivos o c) Es, tan slo, conminacin de privacin o restriccin de bienes.
."! ..risubjetivos. Tipo impersonal es el que no describe calidad especfica d) La legitimacin del legislador, en orden a la punibilidad, est basada'
:-..:.'..na. Tipo personal es el que s precisa una calidad especfica. Tipo mono- en la necesidad social. Sin necesidad social, el legislador carece de
subjetivo es el que no contiene ms de un sujeto pasivo. Tipo plurisubjetivo legitimacin.
es e! que seala dos o ms1 sujetos pasivos.
e) La punibilidad est prevista slo para sujetos imputables. \
4. En orden al hecho: a) de accin, b) de omisin, c) doblemente activos, f) La, punibilidad es el medio que determina la inhibicin de tales
a) doblemente omisivos, e) mixtos de accin y omisin,/) dolosos, g) cul
posos, .) unisubsistent.es, que necesariamente se concretizan con una sola sujetos.
actividad, i) plurisubsistentes, que necesariamente se concretizan con va g) La funcin de la punibilidad es la proteccin de bienes a travs de la
rias actividades,,;') unisubsistentes o plurisubsistentes, que pueden sercon- prevencin general.
cretizados por una o varias actividades, k) instantneos, cuya sola concre h) La punibilidad debe ser idnea para la prevencin genera!.
cin produce la lesin o la puesta en peligro del bien jurdico y el agotamien i) La clase de punibilidad depende de la clase de bien tutelado.
to de sta, 0 instantneos con efectos permanentes, cuya sola concrecin j) Cuantitativamente, la punibilidad depende del valor de! bien tutela
produce la lesin o la puesta en peligro del bien jurdico y el agotamiento de do, de! dolo o de la culpa y de a lesin (consumacin) o puesta en
stas, pero con prolongacin de los efectos durante un cierto tiempo, m) per peligro (tentativa) del bien tutelado.
manentes, cuya sola concrecin produce la lesin del bien jurdico, lesin k) No hay delito sin la existencia previa de la punibilidad;
l) La punibilidad es fundamento de la punicin y de la pena.
'' No se incluye !a definicin cuando sta es obvia.
; J SECCIN FRMEHA. TEOBA GENERAL
TTULO SEGL>>DC. KIYELES S E N T E O S S
Ahora bien, como ya se expres, la existencia de tres clases de tipos le- Per lo que respecta a la punibilidad, sta cambi tambin radicalmen
gr.es: dolosos de consumacin, culposos de consumacin, y de tentativa, te. Antes de ia reforma penal de 1994 era fija: de tres das a cinco aos de
determina necesariamente la existencia de tres distintas magnitudes de prisin y suspensin hasta por dos aos o privacin definitiva de derechos
punibilidad. para ejercer profesin u oficio. Ahora es proporciona: a! delito doloso, es de
La punibilidad asociada a! tipo doloso debe ser ms grave que la relacio ia cuarta parte de ia correspondiente a la comisin doicsa consumada que se
nada con el tipo culposo, y la correspondiente al tipo de consumacin debe calcular sobre el mnimo y sobre el mximo, segn io previene e prrafo
ser ms elevada que la ligada al tipo de tentativa. segundo del artculo 51. Adems se impondr, en su caso, suspensin hasta
Esta afirmacin es obvia en virtud de la proporcionalidad que debe guar de diez aos, o privacin definitiva de derechos para ejercer proes:c.\ ofi
dar la punibilidad con la magnitud del bien y del ataque al mismo. Adems, cio, autorizacin, licencia o permiso.
por ser la punibilidad el medio idneo para la prevencin pena! general,
: resultara irracional establecer punibilidades desproporcionadas.
La prevencin penal opera nicamente cuando est diseada en forma
\ de sistema. En virtud de ello, y por definicin, no admite la presencia de
I elementos irracionales en ninguno de sus subsistemas, y uno de stos es el
| de las punibilidades. Por ello, una punibilidad desproporcionada, que en
: cualquier caso significa un atropello a los subditos, introduce un elemento
irracional en. el subsistema de punibilidades, lo cual perturba y debilita el
sistema de prevencin penal.
: La punibilidad para la comisin dolosa consumada aparece en el Libro
' Segundo (parte especial) del Cdigo penal y en las llamadas Leyes especiales.
. La punibilidad para las tentativas se obtiene a partir de la sealada a la
"; especfica comisin dolosa consumada que debe reducirse en os trminos
ordenados por el artculo 63: dos tercios de la correspondiente a ia comisin
consumada, proporcin que debe calcularse sobre el mnimo y sobre el
; mximo, segn lo ordena el artculo 51 en su segundo prrafo.
La punibilidad para la comisin culposa est prevista en el artculo 60
. prrafos segundo y primero. El prrafo segundo contiene el catlogo de
tipos culposos. El prrafo primero determina ia clase y la cantidad de puni
bilidad.
En atencin a la culpa, el legislador mexicano ha variado el criterio origi
nal En 1951, fecha en que inici su vigencia el Cdigo, ste consagraba el
sistema de numerus apertizs; es decir, la culpa estaba prevista como una
regla general que indiscriminadamente poda aplicarse a todos los delitos. A
partir de 1994 empez a regir el sistema de numerus clausus, lo cual signifi
ca que ia culpa operar en relacin con especficos tipos en los que, racional
mente, se considere necesaria la sancin. Sin embargo, el cambio fue muy
radical pues de un sistema de numerus apertus se pas a un numeras clau
sus sumamente reducido.
De acuerdo con el prrafo segundo, nicamente son culposos los delitos
de evasin de presos (artculo 150); algunas formas de ataques a las vas de
comunicacin (artculo 167, fraccin VI y artculo 169), peligro de contagio
(artculo 199 bis), lesiones de diversas clases, con excepcin de las que tar
dan en sanar menos de quince das y no ponen en peligro la vida (artculo
289 primer prrafo, parte segunda, y artculos 290, 291, 292, 293), homici
dio (artculos 302 y 307) homicidio en razn del parentesco o relacin (ar
tculo 323), dao en propiedad ajena (artculos 597 y 399).
2. IIPIGDAD 26
Por exigencia da! nullum crimen, nuia poena sine lege, para Sa configura
cin del delito es necesario el cumplimiento de! requisito de tipicidad. Se en
tiende por tipicidad la correspondencia unvoca, uno a uno, entre los elemen
tos del tipo penal y los contenidos del delito; es decir, que para cada elemento
del tipo tiene que haber una porcin de contenido del delito que satisfaga la
semntica de aqul y para cada porcin de contenido del delito tiene que
haber un elemento de! tipo que exija su concrecin. Cuando no se satisface el
requisito de la exacta adecuacin al tipo penal, se estar frente a la atipicidad.
3, ESTRUCTURA Y DEFINICIN
El anlisis del hecho constitutivo del delito revela que una parte del tota!
CAPTULO IV contenido nace en el momento de ser realizada la accin o la omisin y que
otra porcin del mismo ya exista en el mundo fenomnico antes de la rea
LOS DELITOS lizacin de la conducta. Tambin se ve, con toda claridad, que la primera
-aquella que nace con la accin o la omisin- tiene propiedades especificas:
a) La conducta es lesiva del bien, violatoria del deber jurdico penal y repro
. 1. GENERALIDADES chable a su autor; t) La lesin del bien jurdico es una consecuencia de la
conducta y precisamente la que otorga sentido a las desvaloraciones propias
El delito es un hecho y, por ello, se sita en el mundo de la facticidad. de la violacin del deber jurdico penal; c) La violacin de! deber jurdico
Todo su contenido es rigurosamente fctico. A diferencia de la norma jur- penal es una desvaloracin que recae sobre la conducta lesiva del bien jur
dico-penal, que es general y abstracta, el delito es particular y concreto. Par dico. La segunda, que ya exista, no tiene las propiedades anotadas. Esto
ticular, porque es obra de sujeto o sujetos individuales y concreto, porque permite diferenciar con toda precisin esos contenidos: al que surge con la
; es un hecho determinado. conducta se le denomina elementostpicosdel delito; al preexistente, presu
Temporalmente, y por exigencia del principio de legalidad, el delito apa puestos tpicos del delito.
rece despus del proceso legislativo creador de la norma penal, es decir, sur Adems de los presupuestos y elementos tpicos, para la configuracin
ge a la vida una vez que el legislador ha creado la norma que lo describe y del delito se requiere un grado especfico de culpabilidad, determinado por
sanciona. Por otra parte, por razones de legitimacin, el delito es previo a la el conocimiento de la violacin del deber jurdico penal y por el conjunto de
actuacin del rgano jurisdiccional, quien, despus de verificar su existen circunstancias que rodean la comisin del hecho tpico. Con base en todo lo
cia, aplica la norma general y abstracta al caso particular y concreto. anterior, el delito puede definirse como la culpable concrecin de un tipo
Los delitos pueden ser cometidos nicamente por sujetos imputables, penal.
nunca por inimputables. Estos ltimos son autores de hecho tpicos injusti
ficados y atribuibles. Adems, con fundamento en las normas que los defi
nen, los delitos pueden ser:
"Los tratadistas, casi en forma unnime, han sostenido que ia tipicidad es un elemento dei
delito, que se conceptualiza como "la adecuacin de la conducta ai tipo". Dicha conceptuazacin no
a) Dolosos de lesin (consumacin), tanto de accin como de omisin. es acertada, ya que contempla nicamene ia conducta; olvida o no toma en cuenta los dems elemen
b) Culposos de lesin (consumacin), tanto de accin como de omisin. tos del tipo, que necesariamente tienen que satisfacerse en el caso concreto para que pueda hablarse
vlidamente de tipicidad. As, por ejemplo, si e! tipo seala un resultado material, es necesario que
c) Dolosos de puesta en peligro (tentativa), tanto de accin como de ste ocurra en el caso particular; si ei tipo establece medios especficos de comisin, o referencia
omisin. temporal, espacial o de ocasin, es preciso que se satisfagan estas exigencias en el caso concreto;
asimismo, si el tipo describe calidades en el sujeto activo o en el pasivo, tambin tendrn que pre
sentarse en el caso particular, etc. Pensar de otra manera equivale a afirmar que, aun cuando ei
tipo describe diversos elementos, habr tipicidad no obstante que, en ei caso concreto, aquiics
no se presenten.
62
TTULO SESUNDO. NIVELES SEMNTICOS S I
4. PRESUPUESTOS DEI DELITO27 subconjuntos del tipo legal. Dichos subconjuntcs determinan su denomina
cin y su contenido.
Los presupuestos tpicos son antecedentes fcticcs del delito, adeca
dos a un tipo penal y necesarios para le. reai ! "dn del delito. Tales presu-
,puestos son: 5. ELEMENTOS DEL DELITO28
Deber jurdico penal tpico = N Los elementos de! delito, que se localizan en e! mundo de la facicidad,
Bien jurdico tpico = B se organizan en cuatro subconjuntos, de ios cuales los tres primeros se ade
Sujeto activo tpico = A, con su semntica particular: can a los subconjuntos del tipo del mismo nombre, no as la "culpabilidad",
que no es tpica pero se les asocia para constituir el conjunto denominado
- Voluntabilidad = hx delito.
- Imputabilidad = A2 Los elementos del delito son:
- Calidad de garante = A3
- Calidad especfica = A4 El hecho tpico = H, integrado por:
- Pluralidad especfica = A5
- Voluntad dolosa = j , o
Sujeto pasivo (P), con su semntica particular: - Voluntad culposa = J2
-Actividad = I, o Conducta
- Calidad especfica = P, - Inactividad = 2
- Pluralidad especfica = P2
- Resultado material = Ry, por tanto,
:
Objeto material tpico = M nexo causal o nexo normativo
Ntese que los presupuestos de! delito, cuya ubicacin, como ya se dijo, medios de comisin = E
est en el mundo fctico, se adecan en su semntica a los primeros cinco y/o referencia temporal = G Modalidades .
y/o referencia espacial = S
y/o referencia de ocasin = F
21
La teora de los presupuestos, que se inicia en Italia con Manzini, suscita discusiones desde
i! momento mismo de su aparicin. Algunos autores, entre ellos Ranieri, estiman que el delito care Lesin o puesta en peligro del bien jurdico, tpica = W:
ce de presupuestos. Manzini, por su parte, los clasifica en presupuestos del deiito y presupuestos del
hecho. Los primeros son "aquellos elementos jurdicos anteriores a la ejecucin de! hecho, positivos - Lesin del bien jurdico = W,
o negativos, a la existencia o inexistencia de los cuales est condicionada ia existencia dei ttulo de - Puesta en peligro del bien jurdico = W2
lictivo de que se trata". Los presupuestos dei hecho son "[. ..] aquellos elementos jurdicos y matera- Violacin del deber jurdico penal tpica = V
ies, anteriores a la ejecucin del hecho, cuya existencia es exigida para que el hecho previsto por la
norma constituya delito. Si faltan, el hecho, como tal, no es punible por ningn tipo de delito", a dife Culpabilidad = C
rencia de la ausencia de los presupuestos del delito, que ocasiona slo el cambio de ttulo delictivo
{Tratado de derecho penal; Primeraparte: Teoras generales, II, Buenos Aires, 1948, pp. 37y 38). Esta
Clasificacin de Manzini, de presupuestos del delito y dei hecho, es irrelevante. En ambos casos, la 28
La teora tradicional no se ha puesto de acuerdo sobre el nmero y ia ciase de elementos que
falta de un presupuesto impide la configuracin del delito que se est analizando. As, por ejemplo, contiene el delito, y tampoco respecto a ia semntica que resulta a! estructurar esos elementos. En
si se trata de un caso de parricidio y se prueba que el sujeto activo no es descendiente consangu Alemania, por ejemplo, se advierte una diferencia entre la sistemtica del delito elaborada sobre la
neo en lnea recta, legtimo o natural, deber concluirse, con rigor, que no existe parricidio. Por otra base de ia accin causal y la construida en funcin de ia teora de la accin finalista. En el sistema
parte, Manzini no advirti que los presupuestos del deiito han de ubicarse en un nivel fctico, y que de los causalstas aparecen como elementos: a) La accin; 6) la antijuridicidad, incluido el tipo; c) la
su semntica est determinada, en el nivel normativo, por los elementos correspondientes del tipo culpabilidad. Los finalistas modifican la sistemtica de la siguiente forma: a) la accin; 6) la antiju
penal. Otros autores, como Massari, distinguen entre presupuestos generales y presupuestos espe ridicidad; c) ia culpabilidad. Por otra parte, los finalistas analizan por separado el delito omisivo y ei
ciales, Los generales son: la existencia de un proceso penal y la existencia de una sancin penal. Los teto culposo. En Mxico, la sistemtica dominante es la propuesta por Jimnez de Asa, con las
sspeciales solamente se refieren a algunas figuras delictivas. Con claridad se advierte que Massari diferencias de terminologa y agregados que Porte Petit introdujo. El esquema relativo es el siguien
considera presupuesto genera! a la norma tipo y punibiiidad, lo que resulta inadecuado, pues la nor te: a) conducta o hecho; 6) tipicidad (tipo, elementos): c) antijuridlcidad; d) imputabilidad; e) culpa
ma es fundamento del delito y no su presupuesto. Dentro de! contexto fctico en que aparece e! de- bilidad;/) condiciones objetivas de punibiiidad; g) punibiiidad. En Italia es donde ms diferencias
ito, sus presupuestos, tambin, debern ser fcticos, para poder pertenecer al mismo conjunto. se advierten. No hay acuerdo en el nmero de elementes ni en cules sean stos. Autores hay que ni
algunos juristas, sin clasificar los presupuestos, os conceptuaiizan en forma ms tcnica. As,
siquiera se ocupan del tipo legal. Como mero ejemplo, vase el punto de vista de Maggiore: a) accin;
.V.arsich, Riccio, Delitaia, etctera.
b) antijuridicidad; c) culpabilidad.
88
muto SE3UO. MivZLES SEMNTICOS 67
6, ANLlSiS DE LOS PRESUPUESTOS Y
ELEMENTOS TPICOS DEL DELITO ducta o de la lesin y peligro del bien y, por ello, no es necesario su conoci
miento por parte del sujeto activo.
A) Presupuestos del deho {tipicidad y i&pdis)
c) SUJETO CTVO
a) DEBER JURDICO PENAL
La tipicidad, en este presupuesto, es compleja por varias razones: por la
Respecto de este presupuesto, habr tipicidad cuando en ei caso con- pluralidad de elementos y por las consecuencias que produce la ausencia de
. creto el sujeto activo tenga a su cargo la prohibicin. En consecuencia, la alguno de ellos. La tipicidad debe ser verificada en relacin con la voiuntabi
atipicidad, en el caso concreto, surge cuando el sujeto no se encuentra cons lidad, la imputabilidad, la calidad de garante, la calidad especfica y a plu
treido por el deber, lo cual puede acontecer siempre que el tipo correspon ralidad especfica.
diente limite el universo de personas destinatarias de la prohibicin; en El anlisis comienza con la verificacin de la tipicidad relativa a la vo
otras palabras: cuando el deber jurdico penal no est dirigido al total uni- iuntabilidad. Habr tipicidad en la voiuntabilidad cuando el sujeto posea la
iverso de personas, sino nicamente a un determinado grupo. La restriccin capacidad de conocer y querer la concrecin de la parte objetiva no valorati-
;
del deber jurdico penal deriva de la inclusin en el tipo de una calidad es- va del particular tipo legal, capacidad que descansa en la conciencia del su
jpedfica o de una calidad de garante. jeto. De esto se sigue que la atipicidad emerge siempre que el sujeto carez
ca de conciencia, esto es, cuando no est .despierto o, si lo est, no tenga la
posibilidad de darse cuenta de s mismo y del mundo circundante (involun-
fa) BIEN JURDICO tabilidad).29 Los factores que traen como consecuencia que el sujeto activo
sea involuntable son:30
' La tipicidad, por cuanto al bien jurdico, se afirma siempre que en el
paso concreto exista, frente y al alcance de la actividad o inactividad del
agente, un bien perteneciente a la clase de bienes protegidos en el tipo. a) El sueo.
; La atipicidad emana de la ausencia de! bien o del hecho de que el bien b) El sonambulismo.
no se encuentre frente a la actividad o inactividad del activo o no se encuen c) La crisis epilptica.
tre al alcance de dicha actividad o inactividad. d) Algunas crisis histricas.
e) Los estados febriles.
Una de las causas generadoras de esta atipicidad es el consentimiento f) La esquizofrenia.
del titular del bien jurdico. El consentimiento no es una causa de justifica g) Otros estados de inconsciencia.
cin -como lo ha sostenido la teora tradicional-, sino un hecho que, segn
bs efectos que produzca, da lugar a alguno de entre cuatro supuestos de El sueo y el sonambulismo31 son estados psicofisioigicos que dismi
ktipcidad. En algunos casos extingue al bien jurdico; en otros, al objeto nuyen fuertemente la conciencia y. por tanto, eliminan la voiuntabilidad. En
material; en otros ms, impide la configuracin de la conducta tpica o, fi estados no profundos, puede subsistir una voiuntabilidad fuertemente re
nalmente, slo excluye la lesin y la puesta en peligro del bien. En el robo, ducida que, para efectos penales, equivale a una total involuntabilidad.
por ejemplo, el consentimiento elimina a la posesin, que es el bien tutela
do; en el mismo robo, anula a la ajendad de la cosa mueble, que es el objeto
material. En la violacin, excluye la concrecin de la violencia tpica, que 2<s
Zaffaroni entiende que "La involuntabilidad es a incapacidad psquica de conducta, es decir,
es medio de comisin y, como consecuencia, imposibilita la tipicidad de la el estado en que se encuentra ei que no es psquicamente capa2 de voluntad [. . .] Entendemos que
accin de copular. En el abuso sexual, no suprime a la libertad sexual, que cuando la insuficiencia de as facultades o la alteracin morbosa e las mismas, da lugar a una in
capacidad para dirigir ios movimientos habr un caso de involuntabilidad* (Mar.ua! de derecho penal.
ss el bien tutelado, pero s impide su lesin. Parte general. Ediar, Buenos Aires, 1985, pp. 362 y 366).
30
El consentimiento produce estos efectos slo cuando recae sobre bienes Los autores abordan los citados temas con absoluta falta de precisin. Ni siquiera existe un cri
terio unnime acerca de si alguno de estos factores da lugar a una ausencia de imputabilidad o una
jisponibles y es otorgado por el titular del bien jurdico (por s mismo o a tra ausencia de conducta, porte Petit. a este respecto seala: "No existe unanimidad respecto a los ca
zos de su representante legtimo), con pleno conocimiento de los efectos que sos de ausencia de conducta, habida cuenta que las opiniones de los autores se dividen en dos gru
aroduce y sin vicios de la voluntad. Por otra parte, el consentimiento debe pos: a) los que sealan hiptesis en las cuales es innegable la ausencia de conducta, y 6} aquellas que
er anterior a la conducta del sujeto activo o, ai menos, simultneo a sta. adems incluyen casos que para otras son hiptesis de inimputabidad" (Apuntamientos de la Parte
general de derecho penal, Porra, Mxico, 1982, pp. 405 y 406).
El consentimiento da lugar, en todo caso, a un delito imposible, por ati- 31
Pavn Vasconcelos considera al sueo como un aspecto negativo de a conducta y anota: "El
bicidad surgida de la falta del bien jurdico o del objeto material o de la con s_ueo, estado fisiolgico normal de descanso del cuerpo y de la mente consciente, puede originar
movimientos involuntarios de! sujeto con resultados daosos" (Manual e derecho penal mexicano.
' .;.
F=,VE?A. TEORA G^iRAL
e) OBJETO MATERIAL De lo anterior se infiere que la atipicidad aparece siempre que ei sujeto
no conoce o no quiere ni acepta !a concrecin de la parte objetiva no valorati
En este ltimo presupuesto, la apiadad funciona cuando frente v a! va del particular tipo pena;. E! conocimiento (elemento intelectual del dolo)
alcance de! sujeto activo exista e! objeto materia! con todas ias caractersti se anu'a en tocos los casos de error sobre la tipicidad objetiva no valorativa,
cas descritas en el tipo. En sentido contrario, la atipicidad proviene de !a ine es decir; error sobre los presupuestes y elementos del delito adecuados a la
xistencia del objeto material en los trminos sealados. En algunas hipte parte objetiva no valorativa del particular tipo penal. Dicho error puede
sis, como ya se dijo, la atipicidad deriva del consentimiento. recaer sobre: e! bien jurdico; el sujeto activo, en toda su semntica objetiva
(calidad de garante, calidad especfica y pluralidad especfica); el sujeto pasi
B) Elementos del delito (tipicidad y atipicidad) vo, en su semntica especfica (calidad o pluralidad); el objeto material; la
actividad o la inactividad; el resultado material; los medios de comisin c ias
referencias temporal o espacial o de ocasin, o la lesin o puesta en peligro -
a) EL HECHO del bien jurdico.
El error puede ser invencible o inevitable, y vencible o evitable. El prime
El contenido del hecho, en el nivel fctico, vara en funcin del contenido ro aparece cuando no hay posibilidad de conocer la realidad tpica objetiva
del hecho descrito en el tipo. As, su contenido puede ser el de una simple no valorativa, a pesar de ponerse en juego el cuidado posible y adecuado
conducta, o bien el de una conducta y un resultado material (y, per tanto, un para no caer o no permanecer en una falsa apreciacin. El error vencible o
nexo causal o un nexo normativo), o el de una conducta y alguna modalidad evitable surge cuando el sujeto, por no haber desplegado ese cuidado posi
o, finalmente, el de una conducta, un resultado material (y, por ene, un ble y adecuado, no supera el desconocimiento (en alguno de sus aspectos)
nexo causal o un nexo normativo) y alguna modalidad. de la concrecin tpica objetiva no valorativa.
Esta complejidad se va a reflejar en el campo de la tipicidad y la atipicidad. Los efectos de estas dos clases de error son distintos. Ante la presencia
w) Conducta del error invencible se anula tanto la voluntad tpica dolosa como la culposa.
En caso de error vencible, no se configura el dolo, pero s la culpa.
Conforme al modelo que se est explicando, toca mencionar los casos
, En el Modelo lgico, no es necesaria una previa explicacin de cules lmite de error, as denominados por los finalistas y que los causaiistas ubi
ponductas son relevantes para la configuracin del delito; y no lo es porque can en ei captulo de la culpabilidad como error inesencial o accidental.
intes del estudio de los presupuestos y elementos del delito se aborda, en el
segundo nivel lingstico, el estudio de las normas penales generales y abs Los casos lmite de error se reducen a dos: aberratio ictus y error in
tractas o, lo que es*lo mismo, el estudio de los tipos y de las punibiiidades. En objecto.
atrs palabras: el estudio de la conducta concreta como elemento del delito La aberratio ictus35 se integra cuando el sujeto dirige su actividad hacia
5e sustenta en el estudio, ya realizado previamente en el nivel normativo, de un objeto determinado y, por desviacin, recae en un objeto distinto. Este
.a conducta descrita en el tipo. supuesto no constituye propiamente un error, ya que no hay una aprecia
cin errnea, sino una desviacin externa de la actividad, Ei extravo de la
En atencin a la conducta, es imprescindible analizar separadamente la actividad no reside en la inteligencia del sujeto, sino en el proceso causal
accin y la omisin.
desencadenado por la actividad.
iaa) Accin El error in objecto16 se da cuando la actividad, que se dirige hacia un ob
jeto determinado, recae en dicho objeto, slo que previamente dicho objeto
En orden a la accin, la tipicidad debe operar respecto de cada uno de 55
Maurach dice que existe "aberratis ictus (extravo de! acto doloso, aberracin) cuando, si bien
sus elementos: voluntad dolosa o voluntad culposa, y actividad. e! autor ha individualizado suficientemente el objeto de la accin y dirigido sobre l su actuacin de
voluntad, ei proceso causal lesiona, en realidad, un objeto distinto no incluido en la representacin
1. Por cuanto a la voluntad dolosa habr tipicidad cuando, en el caso del autor" (Tratado de derecho penal, I, Ariel, Barcelona, 1962, p. 344). Pavn Vasconcelos sostiene
que en la aberrado ictus "hay una desviacin en el golpe con causacin de un darlo equivalente,
toncreto, el sujeto conozca y quiera la concrecin de la parte objetiva no menor o mayor al propuesto por e! sujeto" (cp. cit., p. 409). Malo Carnacho postula que "Aberratio
/aiorativa del particular tipo penal (dolo directo), o conozca y acepte la con ictus o error en ei goipe se produce cuando el autor dirige su conducta hacia una cierta persona pero
crecin de la parte objetiva no valorativa del particular tipo penal (doio por un 'error en el golpe', error que incide en el proceso de ejecucin de la voluntad, afecta a otra
sventual), o conozca que su actividad va a concretizar necesariamente la persona diversa de aquella a la que se quera afectar o bien se consagra un dafio en la vctima diver
so del querido y aceptado" (Derecho pena! mexicano, Pcrra, Mxico, 1997, p. 362).
3arte objetiva no valorativa de algn tipo penal (dolo de consecuencias 34
Maurach manifiesta: "El error en el objeto (error in objecto) [. ..]. tan slo produce el efec
lecesarias). to de excluir ei tipo, si ei valor jurdico de tos confundidos objetos de! delito es desigual. Si son del
?2 SECCi?! FHiiERA. TESHA GENERAL - TTULO SEGUMCO. NIVELES SEMNTICOS 73
la sido confundido con otro. El autntico error in objecto es aquel en el cuai Los movimientos reflejos son reacciones corporales involuntarias a es
os objetos confundidos encuadran en el mismo tipo penal y por ello son tmulos del exterior que excitan algn rgano receptor.
intercambiables entre s. Por esta razn, el error in objecto es irrelevante. La 2, La tipicidad respecto de la voluntad culposa emerge de la conjuncin
ikerrao deieti (error en el delito) y el error in personara no tienen autono de tres variables: previsibiiitad, provisibilidad y no provisin. Explcitamen
ma; el primero es un caso particular de la aberrado idus y el segundo queda
te: habr tipicidad en relacin con la voluntad culposa cuando, en ei caso
,'ncluido en el error in objecto.
concreto, el sujeto no provee el cuidado posible y adecuado para no produ
Por cuanto a la eliminacin del querer y el aceptar (elemento volitivo del cir, o evitar, la lesin tpica previsible y provisible, la haya o no previsto.
dolo), que trae como consecuencia la inexistencia de voluntad tpica, deben La ausencia de voluntad tpica culposa se presenta cuando el sujeto pro
"sealarse: la vis absoluta, la vis maior y los movimientos reflejos. vee el cuidado posible y adecuado para no producir, o evitar, la lesin tpica,
La vis absoluta57 y la vis maior38 son fuerzas fsicas (la primera humana y o cuando sta no es previsible o provisible.
a segunda no humana) externas e irresistibles que, por recaer sobre el cuer 3. La tipicidad referente a la actividad vara segn se trate de la activi
do del sujeto, impiden, en el caso concreto, el querer tpico. dad de consumacin o de la actividad de tentativa. La primera se satisface
cuando el agente despliega un movimiento corporal que, siendo idneo para
la lesin del bien jurdico, efectivamente la produce porque no sufre interfe
lsmc valor subsiste la plena responsabilidad" (op. cit.. 343). Wessels afirma que "El error sobre rencia alguna. La segunda se cumple siempre que ei movimiento corporal,
I sujeto de la accin (error in objecto vei persona) excluye el doto del autor, [...] solamente si falta idneo para la lesin del bien jurdico, es interferido por alguna causa ajena
juiv2isncia tpica entre el objeto representado y el objeto efectivamente atacado [...] En carri a la voluntad del agente y, como consecuencia, el bien tutelado slo es pues
to, si ambos objetos son tpicamente equivalente, la confusin de los objetos carece de importancia
sra la punibllidad de quien yerra, porque se trata de un error rreievante sobre el motivo" (Derecho to en peligro.
V.3.1. Parte general. Depalma, Buenos Aires, 1980, p. 75). Jeschek apunta que "En el error sobre e! La atipicidad deriva de la ausencia de alguno de los componentes ante
bjeto de la accin (error in persona vel in objecto), el autor yerra sobre las caractersticas y, en par- riormente apuntados: no se realiz el movimiento corporal o no es idneo
bular, sobre la identidad del objeto de la accin. Su tratamiento depende de si la valoracin jurdico-
nal variara en el caso de haber sido correcta la representacin del autor. Si el objeto de la accin para la lesin del bien o es interferido por alguna causa que proviene de la
pico imaginado equivale al real, el error ser irrelevante, por tratarse de un puro error en los motivos propia voluntad del sujeto activo, causa que se identifica con un desisti
i;.] Pero si los objetos de la accin tpicos que se confunden no resultan equivalentes, el error in miento o con un arrepentimiento activo y eficaz.
ijecto, de otro modo irrelevante, debe tratarse como error de tipo" (Tratado de derecho penal. Parte
meral, Bosch, Barcelona, 1978, p. 417). Malo Camacho expresa que la "aberrado in objectum [.. .]
ice referencia a! error que deriva de dirigir la conducta en contra de un cierto objeto, pero en lugar aab) Omisin
i afectara ste, daa a otro [...] En estricto sentido parecera que si se trata de un error en el proce-
v de ejecucin, estaramos Frente al caso de un delito tentado doloso, ms un delito consumado cul- 1. La voluntad dolosa y la voluntad culposa, en sus perfiles de tipicidad
>";o" (op. cit., p. 364).
37 o atipicidad, operan igual que en la accin.
Zaffarom puntualiza: "Tradcionalmente [a a fuerza fsica irresistible] se le suele denominar
. doctrina como vis absoluta. Por fuerza fsica Irresistible deben entenderse aquellos supuestos en 2. La inactividad puede ser, tambin, de consumacin o de tentativa. La
is opera sobre el hombre una fuerza de tal entidad que le hace intervenir como una mera masa tipicidad relativa a la inactividad de consumacin se abre paso cuando el
scnca. [...] La fuerza fsica irresistible puede provenir de la naturaleza o de la accin de un ter- sujeto no realiza el movimiento corporal previamente descrito y exigido en
ro" (oo. cit., p. 360. Porte Pecit afirma que la fuerza fsica irresistible vis absoluta constituye un as-
jcto negativo de la conducta "debindose entender por ella, cuando el sujeto realiza un hacer o el tipo; esto es, cuando su inactividad es idnea para no evitar la lesin tpica
i no hacer por una violencia fsica humana e irresistible" (op cit, p. 406). Pavn Vasconcelos anota: del bien tutelado y realmente no la evita porque no es interferida por causa
& vis absoluta o fuerza irresistible supone [. ..] ausencia del coeficiente psquico (voluntad) en la alguna que impida la lesin. La tipicidad por la inactividad de tentativa surge
:*:'v;dad o inactividad de manera que la expresin puramente fsica de la conducta no puede integrar
;r s una accin o una omisin relevantes para el derecho; quien .acta o deja de actuar se convier
cuando la inactividad, idnea para no evitar la lesin del bien, es interferida
en instrumento de una voluntad ajena puesta en movimiento a travs de una fuerza fsica a la por alguna causa ajena a la voluntad del agente y, como consecuencia, slo
is e! constreido no ha podido materialmente oponerse" (op. cit., p. 249). Malo Camacho manfies- se pone en peligro al bien protegido.
que la vis absoluta se presenta "cuando una fuerza fsica exterior, actuando sobre una persona y La atipicidad aparece siempre que el activo realiza ia actividad ordenada
smpre que sea irresistible, lo convierte en un mero instrumento o fuerza mecnica de un proceso
iisal que produce como consecuencia un resultado lesivo a bienes jurdicos penalmente tutelados" en el tipo, o la inactividad no es idnea para no evitar la lesin del bien o es
o. cit., p. 381). interferida por alguna causa (desistimiento o arrepentimiento activo y efi
38
Pavn Vasconcelos seala: "En la fuerza mayor se presenta similar fenmeno al de la vis ab caz) que proviene de la propia voluntad de! sujeto activo.
lua: actividad o inactividad involuntarias por actuacin sobre ei cuerpo del sujeto de una fuerza
.tenor a l, de carcter irresistible, originada en la naturaleza o en seres irracionales. Por tanto,
diferencia de la vis absoluta en que sta, la fuerza impulsora, proviene necesariamente de! hom- ab) Resultado material
e, mientras aqulla encuentra su origen en una energa distinta, ya natural o subhumana" (op. cit.,
i. 251 y 252). Porte Pettit apunta: "La fuerza mayor o vis maior existe cuando el sujeto realiza una 1. La tipicidad por ei resultado material -analizable slo si el tipo des
tividad o una inactividad por una fuerza fsica irresistible, subhumana" (op. cit, p. 416).
cribe un efecto natural te la actividad- se presenta cuando, en el caso par-
l"-3 ScUift PRIMERA. TcCA GENERAL TTULO SEGUNDO, NIVELES SEMANTCOS l
ticuiar, se produce el resultado tai como lo exige el tipo. Inversamente, la no 1. Si los tipos son prohibiciones de conducta en funcin de la tutela de
produccin de! resultado material da lugar a la correspondiente atipicidad. uno o ms bienes jurdicos, entonces la realizacin de la conducta que lesio
2. Es necesario, adems, un nsxo causal entre la actividad y el resulta na o pone en p?!igro esos bienes jurdicos es violatoria del deber jurdico
do material, o bien, una relacin normativa entre a inactividad y el resultado penal, excepte cuando esa misma conducta est ordenada o permitida por
material. una norma jurdica diversa, ya sea penal o extrapenal. Se sigue de aqu que
no hay violacin del deber jurdico penal siempre que ei sujeto acta en
ac) Modalidades cumplimiento de un deber (conducta ordenada) o en ejercicio de un derecho
(conducta permitida), y que no existen causas de justificacin fuera de estos
La tipicidad, relativa a cualesquiera de las cuatro modalidades, se subor rubros.
dina a la descripcin, en el tipo, de los medios, la referencia temporal, la re Tradicionalmente se afirma que son causas de justificacin: la legtima
ferencia espacial o la referencia de ocasin. As, la inclusin en el tipo, de defensa, el estado de necesidad, el ejercicio de un derecho, el cumplimiento
alguna modalidad, obliga a verificar, en cada caso concreto, la respectiva de un deber, el impedimento legtimo, la obediencia jerrquica y ei consen
tipicidad. Si sta no se satisface, habr que registrar la atipicidad por ausen timiento; y que son causas genricas de inculpabilidad por no exigibilidad
cia de los medios (que, en algunos casos, deriva del consentimiento: la viola de otra conducta: el estado de necesidad, el temor fundado (impropiamente
cin, por ejemplo) y/o de la referencia temporal y/o de la referencia espacial llamado vis compulsiva), la obediencia jerrquica y la actuacin del agresor
y/o de la referencia de ocasin, frente a un exceso en la legtima defensa.
Advirtase que cualesquiera de las hiptesis apuntadas (excepto el con
sentimiento, que no es justificante) se resuelven o en el cumplimiento de un
b) LESIN O PUESTA EN PELIGRO deber, como conductas ordenadas, o en el ejercicio de un derecho, como
i DEL BIEN JURDICO conductas permitidas. Son conductas ejecutadas en cumplimiento de un
deber las que se amparan en obediencia jerrquica, impedimento legtimo y
i. Habr tipicidad respecto de la lesin del bien jurdico cuando, en el caso cumplimiento de deberes jurdicos no denominados en forma especfica.
concreto, el bien jurdico sea destruido, disminuido o comprimido. Son conductas ejecutadas en ejercicio de un derecho las que se amparan en
r No habr lesin tpica, y por tanto tampoco consumacin tpica, siem legtima defensa, estado de necesidad, temor fundado, actuacin del agre
bre que la actividad o inactividad idneas para lesionar al bien o no evitar su sor frente a un exceso en la legtima defensa y ejercicio de derechos no
festn sean interferidas por alguna causa que impide la lesin. Esta causa denominados en forma especfica.
que interfiere es, sin embargo, ineficaz para evitar la puesta en peligro del 2. Por otra parte, toda causa de justificacin se sustenta en la necesidad
bien, y ello en razn de la idoneidad de la actividad (o inactividad) para pro de salvar un bien jurdico que se encuentra en peligro de ser lesionado. Este
ducir (o no evitar) la lesin. La citada causa puede provenir de la propia requisito, exclusivo de las causas de justificacin, permite diferenciar a stas
voluntad del sujeto activo -en cuyo caso emergen las figuras de desisti de los aspectos negativos de la culpabilidad.
miento o de arrepentimiento activo y ecaz, con la consiguiente irrelevancia Los tradicionalistas manejan la tesis de la necesidad de salvar el bien
de la puesta en peligro-, o bien, ser ajena a la voluntad del activo, configu jurdico que se encuentra en peligro de ser lesionado, como fundamento
rndose, en este caso, la tipicidad de tentativa, en razn de la puesta en peli tanto de las justificantes como de las exculpantes por no exigibilidad,- ano
gro del bien jurdico. tando como nica diferencia entre ambas ei valor de los bienes en conflicto.
El aspecto negativo de la puesta en peligro del bien jurdico tpico deriva En otras palabras, asignan, como dato comn de justificantes y exculpantes,
del desistimiento o del arrepentimiento activo y eficaz. el conflicto de bienes. No advierten que, al proceder de esta manera, dejan
Por otra parte, tampoco habr lesin nLpuesta en peligro tpicas frente de precisar la diferencia existente entre la antijuridicidad y la culpabilidad.
al consentimiento otorgado por el titular del bien jurdico. 3. Es necesario, adems, para la procedencia de una causa de justifica
cin, que el sujeto, al actuar, no tenga otra alternativa de actuacin que d
margen a salvar los dos bienes en conflicto, o que sea menos lesiva.
C) Violacin del deber Jurdico penal Los juristas tradicionales exigen este requisito solamente en ia legtima
defensa y el estado de necesidad.
La oposicin de la concreta conducta al deber jurdico penal hace surgir Debe sealarse que no hay razn para limitar dicho requisito a dos justi
la tipicidad de la violacin del deber jurdico penal. Por cuanto a la atipici ficantes; antes bien, tal limitacin introduce una contradiccin en el univer
dad, sta opera ante la presencia de las llamadas causas dejustificacin, res so de las causas de licitud, pues con este planteamiento la conducta queda
pecto de las cuales es pertinente hacer las siguientes consideraciones: justificada aun en el caso en el que no exista necesidad de sacrificar un bien.
13 SECCIM FRUYERA. TEORA GENERAL TITULO SEGUNDO. N!VELES SEMNTICOS 7 7
4. Como conclusin de todo lo apuntado, habr una causa de licitud Por otra parte, para que la repulsa sea legtima es necesario que "exista
siempre que el sujeto, al lesionar o poner en peligro el bien tutelado en e! necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados"; dicho en
ripo, va a salvar un bien, cualquiera que sea el valor de sts, y no tiene otra otros trminos, se requiere que no exista para el agredido otra alternativa de
iirernativa de actuacin no lesiva o menos lesiva. Per tanto, de acuerdo con actuacin no lesiva o menos lesiva que pueda desplegar para evitar s efecto
s artculo 15 del Cdigo penal federal,39 son causas de justificacin: de la agresin.
La repulsa legtima constitutiva de legtima defensa sa configura con
a) La legtima defensa. dos elementos: uno interno y otro externo. El primero es el nimo a defen
b) El estado de necesidad. sa de bienes jurdicos propios o ajenos; el segundo es la racional actividad
c) El ejercicio de derechos no denominados en forma especfica. tpica defensiva.
d) El cumplimiento de deberes jurdicos no,denominados en forma es b) Estado de necesidad. El artculo 15, fraccin V, conceptualiza el esta
pecfica. do de necesidad cuando:
La doctrina acepta como causa supralegal de justificacin la llamada Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de
'ctuaein del agresor frente a un exceso en la legtima defensa, aceptacin un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente,
teamente vlida en virtud de que, esta causa supralegal, satisface los dos lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que
equisitos medulares de toda causa de justificacin, a saber, una situacin el peligro no sea evitable por otros medios y ei agente no tuviere e! deber jurdi
te peligro y una conducta encaminada a la salvacin de bien jurdico. co de afrontarlo.
; a) Legtima defensa. Conforme al artculo 15, fraccin IV, existe legtima Peligro es la probabilidad de que un bien jurdico sea lesionado. Este
tefensa cuando peligro, segn lo dispone el propio artculo, ha de ser real, actual o inmi
nente.
se repela una agresin real, actual o inminente, y sin derecho, en proteccin de Real quiere decir que la probabilidad de lesin existe. Actual significa
; bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y que existe en el momento en que se acta por ia necesidad de salvaguardar
, racionalidad de los medios empleados y no medie provocacin dolosa suficiente el bien jurdico. Inminente es un vocablo cuya literalidad resulta contradicto
e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende. ria con la realidad del peligro; por lo mismo, lo inminente ha de relacionarse
con la lesin y no con el peligro.
;
Con base en el texto anterior, la agresin que origina la repulsa debe ser Ei peligro, para que sea relevante, no debe haber sido ocasionado dolo
sal, actual o inminente y sin derecho. Real significa que existe, que es ver- samente por el sujeto que acta (en estado de necesidad); adems, ha de
adera y no ficticia. Actual quiere decir que la agresin est presente en el limitarse a bienes de personas que no tienen el deber legal de sufrirlo.
fomento de ser repelida, que es contempornea a la conducta defensiva, Por otra parte, la accin salvadora consta de los siguientes elementos:
icluyndose la iniciada y no concluida. Inminente es lo que est prximo, lo un nimo de salvacin de un bien jurdico propio o ajeno y una actividad tpi
ue est inmediatamente. Sin derecho indica que el agresor no est faculta- ca racionaimente necesaria para la salvacin del bien.
o para actuar por una norma jurdica. c) El ejercicio de derechos no denominados en"forma especfica. De con
Adems, la agresin no debe haberse motivado por "provocacin dolosa formidad con la fraccin VI del artculo 15, es la realizacin de una conducta
unciente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se facultada por una norma jurdica y encaminada a salvar bienes propios o
efiende". Esta determinacin debe entenderse en el sentido de que el agre- ajenos siempre que exista necesidad racional del medio empleado para ejer
ido no realiz conducta alguna encaminada a producir la agresin en forma cer el derecho.
ansecutiva. d) Cumplimiento de un deber no denominado en forma especfica, se
gn la fraccin VI del artculo 15, es la realizacin de una conducta ordenada
por una norma jurdica y dirigida a la salvacin de bienes propios o de terce
-*' Es importante destacar que en la ista que sigue (correspondiente a ias causas de justificacin)
t aparecen ni si temor fundado ni e! impedimento legtimo ni la obediencia jerrquica. Ello se debe
ros, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cum
5ue estas causas de justificacin fueron suprimidas en ia reforma penal de i 994. La cancelacin del plir el deber.
mor fundado fue inexplicable, en razn de que los casos de coaccin abundan. Parece razonable e) Actuacin del agresor frente a un exceso en la legtima defensa. Es ia
nsiderar que ia coaccin (incluido ei temor fundado) queda comprendida en la frmula de la no exi repulsa de ia conducta del sujeto que al defenderse hace uso irracional de los
gidad de la conducta adecuada a la norma que aparece en la fraccin IX del artculo 15. El imped-
sn:o legtimo se elimin por no tener autonoma y quedar comprendido en ei cumplimiento de un medios. La licitud o ilicitud de esta nueva conducta del inicial agresor de
ser. La obediencia jerrquica se anul por ser una fuente de injusticias. pende de que se llenen los requisitos de toda causa de justificacin.
TTULO SEGUNDO. NIVELES SEMTCGS 7 S
CAPTULO V
LAS PUNICIONES
: Las puniciones ocupan el cuarto lugar en el esquema de los niveles de
lenguaje. Son producto del ejercicio del ius puniendi judicial, que se mani-
" fiesta en el momento en que el rgano judicial elabora la norma penal indivi-
' dual y concreta a travs de la sentencia penal.
Parafijarla punicin, el juzgador parte de la culpabilidad del sujeto acti
vo del delito, la que relaciona con el intervalo de la punibiiidad (plasmada por
'el legislador en las normas penales generales y abstractas), para obtener de
' ste un punto especfico que corresponda a la magnitud de la culpabilidad.
En esta actividad el juzgador debe regirse por los principios de legalidad
[ y de legitimacin. El primero exige la existencia previa de una norma penal
- general y abstracta (tipo y punibiiidad). El segundo, que surge de la necesi-
' dad social generada por la comisin del delito, exige que el delito est plena
mente probado.
Punicin es fijacin de la particular y concreta privacin o restriccin
de bienes del autor del delito, realizada por el juez para reafirmar la pre
vencin general y determinada cuantitativamente por la magnitud de la
culpabilidad.
De la definicin anterior se deduce lo siguiente:
i"S
Universo normativo
CAPTULO Vil
Homicidio con ventaja y traicin por accin consumado. Homicidio-suicidio por omisin doloso consumado.
Tentativa de homicidio con ventaja y traicin por accin. Tentativa de homicidio-suicidio por omisin.
Homicidio con alevosa y traicin por accin consumado. Homicidio-suicidio de un menor de edad o de un enajenado mental, por
Tentativa de homicidio con alevosa y traicin por accin. accin doloso consumado.
Homicidio con premeditacin, ventaja y alevosa por accin consumado, Tentativa de homicidio-suicidio de un menor de edad o de un enajenado
Tentativa de homicidio con premeditacin, ventaja y alevosa por accin. mental por accin.
Homicidio-suicidio de un menor de edad o de un enajenado menta!, por
Homicidio con premeditacin, ventaja y traicin por accin consumado.
Tentativa de homicidio con premeditacin, ventaja y traicin por accin. omisin doioso consumado.
Tentativa de homicidio-suicidio de un menor de edad o de un enajenado
Homicidio con premeditacin, alevosa y traicin por accin consumado.
Tentativa de homicidio con premeditacin, alevosa y traicin por accin. mental por omisin.
Homicidio con ventaja, alevosa y traicin por accin consumado. Aborto sufrido sin violencia, por accin doloso consumado.
' Tentativa de homicidio con ventaja, alevosa y traicin por accin. Tentativa de aborto sufrido sin violencia por accin.
Aborto sufrido sin violencia por omisin doloso consumado.
Homicidio con premeditacin, ventaja, alevosa y traicin por accin
Tentativa de aborto sufrido sin violencia por omisin.
consumado.
Aborto sufrido con violencia, por accin doloso consumado.
Tentativa de homicidio con premeditacin, ventaja, alevosa y traicin
Tentativa de aborto sufrido con violencia por accin.
por accin.
Abortos sufridos calificados.
Homicidio premeditado por omisin consumado. Aborto consentido por accin doloso consumado.
. Tentativa de homicidio premeditado por omisin. Tentativa de aborto consentido por accin.
i Homicidios presuncionalmente premeditados por accin.
Aborto procurado sin mviles de honor por accin doloso consumado.
; Homicidios presuncionalmente premeditados por omisin.
Tentativa de aborto procurado sin mviles de honor por accin.
;: Homicidio cometido a propsito de una violacin, por accin doloso
Aborto procurado con mviles de honor por accin doloso consumado.
\ consumado. Tentativa de aborto procurado con. mviles de honor por accin.
; Tentativa de homicidio cometido a propsito de una violacin, por accin. Consentimiento de aborto sin mviles de honor doloso consumado.
Homicidio cometido a propsito de un robo, por accin doloso consu- Consentimiento de aborto con mviles de honor doloso consumado.
; mado.
; Tentativa de homicidio cometido a propsito de un robo, por accin.
Homicidio cometido en casa-habitacin, por accin doloso consumado.
Tentativa de homicidio cometido en casa-habitacin, por accin.
Homicidio en ria por accin doloso consumado.
. Tentativa de homicidio en ria por accin.
Homicidio en duelo por accin doloso consumado.
Tentativa de homicidio en duelo por accin.
Homicidio en razn del parentesco o relacin por accin doloso consu
mado.
Homicidio en razn del parentesco o relacin por accin culposo consu
mado.
Tentativa de homicidio en razn del parentesco o relacin por accin.
Homicidio en razn del parentesco o relacin, por omisin doloso con
sumado.
Homicidio en razn del parentesco o relacin, por omisin culposo con
sumado.
Tentativa de homicidio en razn del parentesco o relacin por omisin.
Homicidio por emocin violenta consumado.
Tentativa de homicidio por emocin violenta.
Homicidio-suicidio por accin doloso consumado.
Tentativa de homicidio-suicidio por accin.
i LO StGUNDO TTULO SEOK. HSEOS WiQAMENTALES S
Sujeto activo [A,A2] J, = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona. Es admisi
ble ei dolo eventual y el dolo de consecuencia necesaria.5
A, = Voluntabidad: capacidad de conocer y querer privar ce la vida a 1, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
una persona. persona.
A2 = imputabiiidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de R = Resultado material: la muerte,6 o privacin de la vida. Conse
la vida a una persona y de conducirse conforre a esa compren cuentemente, un nexo causal.
sin.
El nexo causal est expresamente regulado en Sos artculos 303-1, 304 y
El tipo, por ser de accin, no contiene calidad de garante. Tampoco re- 305, sos cuales son innecesarios en razn de que ei nexo causal est conteni
liere calidad especfica ni pluralidad especfica. do en el artculo 302. De acuerdo con este texto legal, de todos los factores
"causales" interesa nicamente la actividad del autor material que satisface
Sujeto pasivo = [P] la propiedad de privar de la vida a otro. Los factores que no sean actividad del
P = Sujeto pasivo sin calidad especfica ni pluralidad especfica. Pue sujeto activo, as como la actividad de este ltimo que no satisfaga la propie
de serio cualquier persona. dad' sealada, son irreievantes para el tipo legal.
Es importante tener presente que, a pesar de existir en la parte especia!
Objeto material [M] del ordenamiento penal un nmero considerable de tipos que requieren un
resultado material y, consecuentemente, un nexo causal, slo se hace espe
M = Ei cuerpo humano.3 cfica referencia a la causalidad a propsito del homicidio, lo que afirma la
innecesariedad de la regulacin expresa. Empero, en vista de la existencia
. Hecho = [(J,I,)R] de dicha regulacin en el homicidio, se analizar el articulado correspon
diente.
: El hecho est integrado por una voluntad dolosa, una actividad y un
El artculo 303 seala que para que la lesin sea mortal se requiere una
Sultado material (por tanto, un nexo causal). No se exigen medios especfi-
causalidad (fraccin I) y el cumplimiento de ciertos requisitos procesales
js de comisin (se entiende que ei tipo abarca medios materiales, psquicos
(fraccin III). La reforma penal de 1994 derog la fraccin II, que exiga, para
morales)4 ni referencia temporal, espacial o de ocasin. En forma que:
que la lesin fuese mortal, que la muerte se produjera dentro de los 60 das
contados a partir de que se infiri la lesin.
22). Jimnez Huerta advierte: "Es la vida humana ei bien jurdico que ocupa el primer lugar entre
.valores tutelados penalmente. Todos los bienes de que el hombre terrenaimente goza, producen 5
Porte Petst, por su ideologa, se refiere ai dolo en el mbito de la culpabilidad, pero afirma que
a escrito elocuentemente Arturo Roco- de aquel bien supremo que es la vida humana. Esta es la pueden presentarse el dolo directo y el eventual: "Un homicidio es doloso cuando se quiere o acepta
licin primera de la manifestacin y desenvolvimiento de la misma personalidad humana, e! pre la muerte de otro, abarcando con esta definicin tanto el dolo directo como ei eventual (op. cit., p. 44).
puesto de toda humana actividad, el bien ms alto, por consiguiente, en la jerarqua de ios bienes En este sentido Pavn Vasconcelos {op. cit., p. 30). Por su parte, palacios Vargas considera, adems, ei
manes individuales, que ei derecho penal debe, sobre cualquier otro, proteger" {Derecho pena! dolo de consecuencias necesarias {Delitos contra la viday la integridad corporal. Trillas, Mxico, 1990,
rxicano, 11, La tutela penal de la vida e integridad humana, Porra. Mxico, 1981, p, 17). p. 15). Bustos Ramrez afirma que "El tipo legal de homicidio permite, por su amplitud en la realiza
3
En la teora tradicional se afirma que en ei homicidio el objeto materia! se "identifica" o "coinci- cin, cualquier forma dolosa" {Manual de derecho penal. Parte especial, Ariel, Barcelona, 1991, p. 20).
" con el sujeto pasivo. Esta afirmacin es equivocada, pues nunca podrn ser idnticos o coinciden- 6
Alfredo Achval, citado por Levene, ha conceptualizado la muerte como la "definitiva e irrever
i el titular de la vida, que es un sujeto de derecho, y el ente corpreo, que es el cuerpo humano sible cesacin de la ltima de las actividades autnomas objetivamente bien aseguradas; nerviosa,
ca el que se dirige la actividad; este ltimo no es sino un objeto que ocupa un lugar en el espacio. respiratoria o circulatoria". Ms adelante agrega que en un dictamen, realizado por un grupo de
4
Manzini habla de medios directos, indirectos, materiales y psquicos (Trattato di diritto pnale mdicos para ei Ministerio de Salud Pblica de la Nacin, se afirma que slo hay muerte cuando hay
liano. Vll, Turn, 1947, pp. 14-i 5); Antolisei alude a medios fsicos, psquicos e indirectos {Manua- muerte cerebral, es decir, cuando hay "cesacin completa e irreversible de las funciones cerebrales.
ii diritto pnale. Parte speciale, i, Miln, 1954, p. 38). Levene anota que "la doctrina discute la posi- Esto se pone de manifiesto por la ausencia de toda respuesta a los estmulos exteriores, la prdida de
idad de que se pueda matar por medios morales. Los niegan Garcon, Chavaau y Hlie, y Jimnez de la respiracin espontnea, la cada abrupta de la actividad cardiovascular, si no se la sostiene, y un
a; los aceptan Carrara, Atimena, Impallomeni, Manzini, Altavilla, Gmez, Soler y Gonzlez Roura. electroencefalograma lineal" {op. cit., pp. 63-64). Jimnez Huerta, a propsito de la problemtica de
i argumento en contra es el de la imposibilidad de la prueba". Debe advertirse que el problema de los trasplantes del corazn, categricamente sostiene que "la muerte es un fenmeno sioigico
prueba nada tiene que ver con los elementos que integran el tipo, pues si el artculo 302 no excluye integral que slo se produce cuando cesan las intercorrelaciones orgnicas funcionales de aquellos
;dio alguno, la dificultad de probar un medio no faculta al intrprete a excluirlo. Al respecto, Leve- rganos que hacen posible las condiciones fsicas y qumicas del medio interno, esto es, cuando dejan
airma "Debemos aceptar la dificultad de la prueba, pero si dijsemos que determinadas formas de funcionar completamente ei corazn, los pulmones y el cerebro [. . .] nicamente !a muerte tis-
'conducta no son punibles porque es difcil probarlas, habra que borrar una serie de preceptos del lar, biolgica, definitiva o integral entra en consideracin en la plenitud del orden jurdico, para poder
digo Penal" {El delito de homicidio, Depalma, Buenos Aires, 1970, p. 38). Pavn Vasconcelos anota concluir que se ha extinguido o dejado de existir una vida humana". Informa, tambin, el citado
e "os medios de comisin de! homicidio pueden ser clasificados en a) Directos; b) Indirectos; autor, que con motivo de ios trasplantes se ha creado un "concepto nuevo de 'muerte' distinto del
Fsicos; d) Morales-, e) Positivos, y / ) Negativos" {op. cit., p. 25). hasta ahora imperante en la biologa y el derecho, cuando se intenta transformar el realstico teme-
* SECC1M SEGUNDA. TEORA DE L4S NGRMAS TITULO SEGUMDO. r O i C E O S FUNDAMESTAUS 83
Por otra parte, por lo heterogneo del contenido de este artculo y por- e) El autor material infiere una lesin y esta es causa de alteraciones en
le ahora slo interesa el problema del nexo causal, slo se explicar la frac- ei rgano u rganos interesados. Las alteraciones, a su vez, generan
una consecuencia inmediata y esta ltima determina alguna compli
Segn esta fraccin, la actividad del sujeto es causa de la muerte cuando cacin: la muerte se debe a esta complicacin.
:ta se deba a las alteraciones causadas por la lesin en el rgano u rganos
retesados, a alguna de las consecuencias inmediatas de la lesin, o a aigu- El artculo 304 estatuye que: "Siempre que se verifiquen la; tres cir
s complicacin determinada por la misma lesin y que no pudo combatir- cunstancias del artculo anterior, se tendr como mortal una lesin, aunque
:, ya sea por incurable, ya por no tenerse al alcance los recursos necesarios. se pruebe:
Ahora bien, el anlisis sintctico y semntico del texto legal precitado'
vela que ste contiene cinco supuestos de causalidad:
I. Que se habra evitado la muerte con auxilios oportunos;
; a) El autor material infiere una lesin y esta es causa de alteraciones II. Que la lesin no habra sido mortal en otra persona, y
en el rgano u rganos interesados: la muerte se debe a esas altera III. Que fue a causa de la constitucin fsica de la vctima o de las cir
ciones. cunstancias en que recibi la lesin."
b) El autor material infiere una lesin y esta es causa de alteraciones en
el rgano u rganos interesados. Las alteraciones, a su vez, generan De! precepto anotado se desprende, en primer lugar, que la hiptesis de
..na consecuencia inmediata: la muerte se debe a esa consecuencia ia fraccin III: "que (la muerte) fue a causa de la constitucin fsica de la vcti
inmediata. ma" es un caso particular de la hiptesis ms general de la fraccin II: "que
, c) Ei autor material infiere una lesin y esta es causa de alteraciones en ia lesin no habra sido mortal en otra persona" y, por tanto, aqulla es inne
,: el rgano u rganos interesados. Las alteraciones, a su vez, determi cesaria.
nan alguna complicacin: la muerte se debe a esa complicacin. Por otra parte, el mismo precepto excluye, en forma radical, todo tipo de
: d) El autor material infiere una lesin y esta es causa de alteraciones en especulacin: no interesa lo que pudo ser, sino lo que realmente ocurri en
: el rgano u rganos interesados. Las alteraciones, a su vez, determi el caso concreto; es decir, slo tiene relevancia la causalidad desencadenada
nan alguna complicacin y esta ltima genera una consecuencia por la actividad del autor material. El artculo es, pues, una reiteracin de lo
inmediata: la muerte se debe a esta consecuencia inmediata. dispuesto en la fraccin I del artculo 303 que, aunque no es necesaria, re
sulta til para evitar desvos en la interpretacin.
El artculo 305 enumera siete causas de la muerte no desplegadas por el
Je muerte fisiolgica integra! y sustituida con otras ideas sofisticadas forjadas sobre la base de autor material, e indica que en las siete hiptesis la lesin inferida por el autor
tradiciones paralogismos, como son las que encierran os artificiosos y ajurfdicos conceptos de
lerte cerebral', 'muerte intermedia*, 'muerte aparente', 'muerte funcional', o 'muerte anticipa- material no es mortal, o sea, no es causa de la muerte. Tales hiptesis son:
!
("Los trasplantes del corazn y la tutela penal del bien jurdico de la vida", escrito en homenaje a!
fesor Luis Jimnez de Asa, en Problemas actuales de las ciencias penales y la filosofa del derecho, 1. La muerte es resultado de una causa anterior a la lesin y la lesin no
jnedille, Buenos Aires, 1970, pp. 529-530). Novoa Monreal, por su parte, y tambin en razn de la
blemtica de los trasplantes, expresa que "se ha verificado que la muerte no es un hecho instant-
influy sobre ia causa anterior.
, sino que es un proceso, ya que no existe un instante nico en ei que se detenga la totalidad de las 2. La lesin se agrav por la aplicacin de medicamentos positivamente
vidades orgnicas, sino que la paralizacin se va extendiendo gradualmente al organismo, en for- nocivos.
.que despus de cesadas las grandes funciones vitales, continan actuando rganos, sectores o
pos celulares". Sin embargo, en lneas posteriores seala que no obstante que persista la vida de 3. La lesin se agrav por operaciones quirrgicas "desgraciadas".
tas partes del cadver, basta la cesacin de funciones vitales, de manera irreversibe para que se 4. La lesin se agrav por excesos de! paciente.
:enda que se est frente a la muerte. Indica, adems, que en la actualidad hay un consenso ms o 5. La lesin se agrav por imprudencias del paciente.
ios general en el campo mdico, para entender que es la abolicin total de las funciones cerebra-
y del sistema nervioso central, llegada a una etapa irreversible y acompaada de la detencin 6. La lesin se agrav por excesos de quienes rodearon al paciente.
yo.tir.ea de las ms grandes funciones orgnicas, lo que debe entenderse por muerte en el sentido 7. La lesin se agrav por imprudencias cometidas por las personas que
r.ano". Agrega que "el Consejo de Organizaciones internacionales de Ciencias Mdicas, reunido
iinebrael 15 de junio de 1968, a convocatoria de la Organizacin Mundial de iaSalud, declar que rodearon al paciente.
xsrminacin de la muerte debe basarse en las siguientes exigencias: a) prdida de toda conexin
e e! cerebro y el organismo; b) incapacidad muscular total; c) cesacin de la respiracin espont- Este texto legal, por ser nicamente reafirmacin de lo establecido en la
; d) ausencia de presin sangunea, y ) absoluta cesacin de la actividad del cerebro, comprobada fraccin I del artculo 303, es innecesario. Su utilidad reside en la solucin
tricamente y aun bajo estmulo" ("Los problemas jurdico-sociaies de! trasplante de! corazn, que expresamente consagra para los supuestos a que se refiere.
ito en homenaje a! profesor Luis Jimnez de Asa", en Problemas actuales de las ciencias penales
filosofa del derecho, PannediHe, Buenos Aires, 1970, pp. 312-315).
Lesin del bien jurdico [Vv',3
SEC3 :,N SEGUNDA. TECaiA CE LAS ri03MS
Clasificacin
7
Ranieri dice que el homicidio culposo se da "cuando la muerte no querida de un hombre se
verifica como consecuencia de una conducta negligente, imprudente, inexperta o por inobservan
cia de leyes, reglamentos, rdenes o disciplinas" (op. cit., pp. 207-208). "El homicidio es culposo
-indica Porte Pettit- cuando se comete previndose la muerte con la esperanza de que no se pro
duzca o no previndola siendo previsible, violando un deber de cuidado. De este modo abarcase ei
homicidio culposo con y sin representacin" (cp. cit., p. 45). Fontn Balestra entiende que ei delito
de homicidio culposo "consiste en causar por culpa la muerte de un ser humano" (Tratado efe dere
cho penal, W. Parte especial, Abeiedo Perrot, Buenos Aires, 1969, p. 153). Pea Cabrera sostiene
que en el "homicidio por negligencia", la imputacin culposa no se funda en la intencin del autor,
sino en ia falta da precaucin. La voluntad no es criminalmente reprochable, como acaece con el
dolo. Deducindose, entonces, que homicidio por negligencia es ia muerte de una persona por falta
de previsin de io privisibie" {Derecho penal peruano. Parte especial, 2a. ed., Lima, 1966, p. 53).
a
Para evitar reiteraciones, nicamente se transcriben ios textos que no han sido reproducidos
con anterioridad.
S5
i 3 SECCIN SESUXCA. TEORA DE LAS ?3f,!AS 1:uj Subl'-.L-J. fi--,>.-^*n; K-rtOrtj.raiAL S
Artculo So. prrafo 2o. Obra culposamente e! que produce el resultado tpico, qus j 2 = Culpa: conocer y querer una actividad, no proveyendo el cuidado
i o previo siendo previsible o previo confiando sr cus nc s= producirla, en virtud detevicte- posible y adecuado para no causar ia muerte de una persona,
;n a un deber ds cuidado, que deba y peda cbssa-ar segntesc;;cccs:s-c:s \ cerdido- previsible y pzovisibie, se haya o no previsto.
les psrscr.sies.
I-, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar ce la vida a una
persona.
R = Resultado material: la muerte,' o privacin de la vida, y. conse
2, Expresin simblica cuentemente, un nexo causal.10
T = {[NB (AA) PM] [(j3I.) R] [W,V]} Lesin del bien jurdico [W,]
CAPTULO
L NOMA PENAL
Norma = [T(art. 302, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo., art. 12), P(ar,
307, art. 63, art. 51 prrafo 2o.)]
EL TIPO12
1. Textos legales 13
11
Antolisei afirma que "ninguna duda es admitida sobre la configurabiiidad de la tentativa, ia
cual puede verificarse no slo en la forma de tentativa inacabada, sino tambin en ia de tentativa aca
bada" (op. cit., p. 31). Manzini estima que "cuando los actos ejecutivos han ocasionado una lesin
personal no seguida de muerte, ei delito de lesiones personales queda absorbido en la tentativa de
homicidio, del cual es elemento constitutivo" (Jrattato di diritto pnale italiano, VIH, Turn, 1947, p.
19). Pacheco Osorio considera que "el delito es susceptible de conato punible, ei cual se configura
cuando el agente, con ei propsito de matar y mediante el empleo de medios Idneos, Inicia los actos
ejecutivos, los cuales no alcanzan a producir la muerte por circunstancias ajenas a su voluntad"
(Derecho penal especial, III, Tems, Bogot, 1972, p. 213). Porte Petit opina que el delito de homicidio
puede cometerse en grado de tentativa inacabada y acabada, sealando como elementos de ia prime
ra: "a) querer privar de la vida; b) un comienzo de ejecucin, y c) no realizacin de la muerte por cau
sas ajenas a ia voluntad del agente". Agrega que los elementos de la tentativa acabada son: "ai querer
privar la vida; 6) una tota! realizacin de los actos de ejecucin, y e) no consumacin del homicidio por
causas ajenas a la voluntad de! agente" (op. cit., pp. 58-59).
12
Vase la explicacin relativa al esquema de a tentativa y la nota correspondiente en el aparta
do de la lesin o puesta en peligro del bien jurdico, del captulo III.
"Para evitar reiteraciones, slo se transcriben los textos que no han sido anotados con
anterioridad.
TTULO SEGUIDO, mMEDIOS FUSOAKEMTALES 191
4, Clasificacin
Deber jurdico penal [N]
h. Si se toma como criterio alguno de los elementos:
N = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona.
a) Por el bien jurdico: es un tipo simple.
Bien jurdico = [B] b) En orden al sujeto activo: es comn o indiferente y monosubjetivo.
c) En relacin con el sujeto pasivo: es impersonal y necesariamente
B = La vida humana. monosubjetivo.
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a d) En orden al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisub-
una persona. sistente, instantneo, de mera conducta y de formulacin libre.
h2 Impuiabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de B, Si se tiene como criterio la totalidad de elementos del tipo: es fun
la vida a una persona y de conducirse de acuerdo con esa com- damental o bsico, autnomo o independiente.
; prensin.
'Ei tipo, por ser de accin, no contiene calidad de garante. Tampoco se-
LA PUNISIUDAD
ala calidad especfica ni pluralidad especfica. El sujeto activo es cualquier
ersona.
La punibilidad de la tentativa de homicidio resulta de relacionar el ar
Sujeto pasivo = [P] tculo 307, descriptivo de la punibilidad correspondiente a la consumacin,
con los artculos 63 y 51, prrafo segundo. El 63 prescribe:
P = Sujeto pasivo sin calidad especfica ni pluralidad especfica.
A! responsable de tentativa punible se le aplicar, ajuicio del juez y tenien
Objeto material = [M] do en consideracin las prevenciones de los artculos 12 y 52, hasta las dos ter
ceras partes de la sancin que se le debiera imponer de haberse consumado el
delito que quiso realizar, salvo disposicin en contrario.
M = El cuerpo humano.
El prrafo segundo del artculo 51 establece:
Hecho = [J,I,]
El hecho est integrado con una voluntad dolosa y una actividad. En fer Entoscasos de los artculos 60, fraccin VI, 6 , 63,64, 64 bis y 65 y en cua
i a que: lesquiera otros en que este Cdigo disponga penas en proporcin a las previstas
para el delito intencional consumado, la punibilidad aplicable es, para todos los
J. = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona. efectos legales, la que resulte de la elevacin o disminucin, segn correspon
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una da, de ios trminos mnimo y mximo de la pena prevista para aqul. Cuando se
persona, pero interferida por alguna causa ajena a la voluntad del trate de prisin, la pena mnima nunca ser menor de tres das.
Con esta base, la punibilidad correspondiente a la tentativa de homicidio
autor. simple se obtendr calculando las dos terceras partes, tanto del mnimo como
dei mximo de la punibilidad prevista en el artculo 307 para ei homicidio dolo
Puesta en peligro del bien jurdico = [W2] so consumado.
En conclusin: ia punibilidad de la tentativa de homicidio simple es prisin
W2 = Puesta en peligro de la vida humana. de cinco aos cuatro meses a trece anos cuatro meses.
2, Expresin s l m b c i k a
3. Anlisis semntico
CAPTULO XI Deber jurdico penal [K]
HOMICIDIO POR OMISIN DOLOSO N = Prohibicin, dirigida a quien tiene la calidad de garante, de no
CONSUMADO14 evitar dolosamente (o mandato de evitar) la muerte de una per
sona.
A NS* ?2HAl
Norma [T (art. 302, art. 7o. prrafo 2o., art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo Bien jurdico = [B]
lo.), P (art. 307)]
B = La vida humana.
| f*^
14 SECCiM SEG1&DA. TEORA DE LAS NORMAS TTULO Scsu:-:::. > : T?; : C;D:GS FU?:JA:;;:;TA:ES '] 2
P = Sujeto pasivo sin calidad especfica ni pluralidad especfica. En b) En orden ai sujeto activo: es comn o indiferente, debido a que re
consecuencia: cualquier persona. tiene calidad especfica, es cualquier persona, siempre y cuando se
haya colocado en la posicin de garants.. s menosubjetive porque
Objeto material ~ [i '.} no tiene pluralidad especfica.
c) Por io que respecta al sujeto activo: es impersona! por no exigirse
M i cuerpo humano. calidad especfica y necesariamente mcncsubjvo porque el tipo
seala una persona.
Hecho = [tj,I25 R] d) Con base en ei hecho: es de omisin, doloso, instantneo, de resul
tado materia!, sin modalidades y de forrr.uacin ubre.
El hecho se conforma por una voluntad dolosa, una inactividad, un re
atado material (por ende, una relacin normativa). No requiere medios B. Si se considera como criterio la totalidad de elementos de! tipo: es
ipeccos de comisin, ni referencia temporal, espacia! o de ocasin. En fundamental o bsico, autnomo o independiente.
W, = Destruccin de la vida.
\. Gasificacin
Ejemplo:
M = El cuerpo humano.
2. Anlisis semntico
Hecho = [(J,I2) R]
Deber jurdico penal = [N]
El hecho se estructura con una voluntad culposa, una inactividad y un
N = prohibicin, dirigida a quien tiene la calidad de garante, de no resultado material (por tanto, un nexo normativo). No se presentan medios
evitar culposamente (o mndate de evitar) la muerte de una per- ? especficos de comisin, ni referencia espacial, temporal o de ocasin. En
sona. :> esta forma:
Bien jurdico = [B] .;
J2 = Culpa: conocer y querer una inactividad, no proveyendo ei cuida
-
do posible y adecuado para evitar la muerte de una persona, pre
B = La vida humana. visible y previsible, se haya o no previsto.
i
I2 = Inactividad: ia no realizacin de un movimiento corporal idneo
Sujeto activo = [A,A-A3] " para evitar Sa muerte de una persona.
CS SECGiGrJ SESNDA. TEGA DE LAS CRMAS
W. = Destruccin d e la vida h u m a n a .
,3
* Vase la explicacin relativa al esquema de la tentativa y la netz correspondiente en ei apara
Vasa la nota 6, relativa al homicidio doloso consumado. do da la lesin o puesta en peligro de! bien jurdico, dei :z?iv.:.o IZ.
IOS
SECCiCi SEGUNDA. TEORA CE LAS iiGRMAS TTULO 5 E G J ? : ; G . K 0 M C ! D : G S F S D A K E N T A L E S 11
M = El cuerpo humano.
Hecho = [J,l 2 ]
Homicidios culposos
calificados1 por accin y
2, E:'.p"*ss!5n s:mbHca
por descuido causa la muerte de dos o ms personas, y da condu ios transportes de servicio pblico federal o local o de servicio
cirse de acuerdo cen esa comprensin. escolar.
.*.., = Calidd especfica: Ser prestador de sus servicios en una empresa
ferroviaria, aeronutica, naviera o de cualesquiera otros trans Violacin del deber jurdico penal = [V]
portes de servicio pblico federal o iocal o de servicio escolar.
V = Violacin de la prohibicin dirigida a quien presta sus servicios
El tipo no contiene pluralidad especfica. en una empresa ferroviaria, aeronutica, naviera o de cuales
quiera otros transportes de servicio pblico federa! c local, o de
Sujeto pasivo [P2] servicio escolar, de causar la muerte de dos o ms personas a tra
vs de actividad culposa (calificada como) grave ejecutada dentro
P2 = Sujeto pasivo con pluralidad especfica: dos o ms personas. del mismo servicio.
CAPTULO XV
Norma [T (art. 302, art. 60 prrafo 3o., art. 7o. prrafo 2o., art. So.
(culpa), art. 9o. prrafo 2o.), P (art. 60 prrafo 3o.)]
Ei TIPO
1, Expresin simblica
T = {[N (B,B2) A,A2A3A4) P2M] [(J2I2) (RF)] [WjW?) Vj)
2. Anlisis semntico
Deber jurdico [N]
N = Prohibicin (dirigida a quien presta servicios en una empresa
ferroviaria, aeronutica, naviera o de cualesquiera otros trans
portes de servicio pblico federal o local c de servicio escolar),
de no evitar la muerte de dos o ms personas por inactividad cul
posa (calificada como) grave, ejecutada dentro del mismo servicio.
Bien jurdico = [B,B2]
La prohibicin es de no evitar la muerte de dos o ms personas, no de E! hecho se compone de una voluntad culposa, una inactividad, un re
una sola persona. Por tai razn, si no se evita ia muerte de una persona, sultado material piural (consecuentemente, una relacin normativa) y una
.-' hecho encuadrar en la regla genera! dispuesta en el primer prrafo de! referencia de ocasin. En forma que:
artculo 60 para todos ios delitos culposos.
j 2 = Culpa: querer una inactividad realizada durante la prestacin del
B2 = La seguridad en e! funcionamiento y manejo de los transportes servicio en una empresa ferroviaria, aeronutica, naviera o te
de servicio pblico federal o local o de servicio escolar. cualesquiera otros transportes de servicio pblico federal o lo
ca! o de servicio escolar, no proveyendo el cuidado posible y ade
Sujeto activo = [Kh2A3AA] cuado para evitar las muertes de dos o ms personas, previsibles
y previsibles, se hayan o no previsto.
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer la inactividad que I2 = Inactividad: no realizacin del movimiento corporal idneo para
por descuido no evita la muerte de dos o ms personas, inactivi ' evitar la muerte de dos o ms personas, inactividad Gcurrida du
dad ocurrida durante la prestacin del servicio de una empresa rante la prestacin del servicio en una empresa ferroviaria, aero
ferroviaria, aeronutica, naviera o de cualesquiera otros trans nutica, naviera o de cualesquiera otros transportes de servicio
portes de servicio pblico federal o local o de servicio escolar. pblico federal o loca! o de servicio escolar.
A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de la inactivi R = Resultado material: las muertes de dos o ms personas. La inac
dad que por descuido no evita la muerte de dos o ms personas tividad y el resultado material se ligan por una relacin normati
y de conducirse de acuerdo con esa comprensin, inactividad va que surge por la posicin de garanta adquirida por el sujeto
ocurrida en la prestacin del servicio en una empresa ferrovia activo a travs de un contrato.
ria, aeronutica, naviera o de cualesquiera otros transportes de F = Referencia de ocasin: que la inactividad no evitadora de las muer
servicio pblico federal o loca! o de servicio escolar. tes de dos o ms personas se lleve a cabo con motivo de la presta
A3 = Calidad de garante. Es la relacin en que se encuentran el sujeto cin del servicio en la empresa ferroviaria, aeronutica, naviera o
que presta sus servicios en una empresa ferroviaria, aeronutica de cualesquiera otros transportes de servicio pblico federai o
o naviera o de cualesquiera otros transportes de servicio pblico loca! o de servicio escolar.
federal o local o de serado pblico escolar y los bienes jurdi
cos que se protegen: la vida de dos o ms personas y a seguridad Lesin del bien jurdico = [W|Wf]
en el funcionamiento y manejo de los transportes de servicio p
blico federal o local o de servicio escolar. Tal relacin fundamen W; = Destruccin de la vida de dos o ms personas.
ta el deber que, en este caso, en los trminos del texto legal, slo W? = Destruccin de la seguridad en e funcionamiento y manejo de
puede derivar de un contrato. los transportes de servicio pblico federal o local o de servicio
A4 = Calidad especfica. Slo puede ser sujeto activo quien presta sus escolar.
servicios en una empresa ferroviaria, aeronutica, naviera o de
cualesquiera otros transportes de servicie pblico federal o local
o de servicio escolar. Violacin del deber jurdico penal = [V]
El tipo no describe pluralidad especfica. V = Violacin de la prohibicin (dirigida a quien presta servicios en
una empresa ferroviaria, aeronutica, naviera o de cualesquiera
Sujeto pasivo [P2] otros transportes de servicio pblico federai o local o de servi
cio escolar) de no evitar las muertes de dos o ms personas, por
P2 = Sujete pasivo con pluralidad especfica: dos o ms personas. inactividad culposa (calificada como) grave, realizada dentro del
servicio.
Objeto material = [M]
Hecho = [(J2I2) (RF)] L. Si se toma como criterio, alguno de ios elementos del tipo:
112 SESCCN SEGSA. TEGF.U l US nCSMAS "T-j-rs : 3 r~\ ~-\ A p~""<Oi
LA ? JN;3:.IDAD
A8 CALIFICATIVAS
En torno a las calificativas, la teora tradicional plantea mltiples proble
mas, tales como su ubicacin en ios ordenamientos penales (en la parte ge
neral o en la parte especial); su naturaleza como parte integrante del con
tenido del delito (en el tipo, en la culpabilidad, como "circunstancias" que
agravan la pena); su clasificacin, fundada en la porcin de contenido del
delito con e cual se relacionan (concernientes al sujeto activo, ai sujeto
pasivo, al vnculo personal entre ambos, al objeto del delito, al lugar, a la
ocasin, a los medios, a la forma de actuar del sujeto activo, al tiempo, al
dao o peligro causados, a la reiteracin de acciones delictivas por el mismo
sujeto, al nmero de sujetos activos, etc.) y, finalmente, la forma metdica
de estudio.
La aparicin del arbitrio judicial elimina de la problemtica toda califi
cativa concerniente a la culpabilidad y quedan tan solo las relativas al tipo, es
decir, las que forman parte del tipo (como materia del sujeto activo, del-pasi-
vo, de los medios, de las referencias de tiempo, lugar u ocasin, etctera).
Ahora bien, si las calificativas no son comunes a todos los tipos, sino
que, ms bien, el legislador las relaciona nicamente con algunos de ellos,
obvio es que su ubicacin est en la parte especial.
Por cuanto al mtodo de estudio, los autores, en forma unnime y tra
tndose de los denominados tipos complementados, desligan las calificati
vas del delito al cual van asociadas.
Esta forma de estudio es incorrecta, ya que las calificativas deben con
templarse desde dos puntos de vista: en el nivel normativo, como partes
integrantes de los tipos, y en el nivel fctico, tambin como partes integran
tes de los delitos.
Desde el punto de vista normativo, no son "circunstancias", sino ele
mentos de un tipo legal- Ningn tipo legal contiene elementos y circuns-
12!
"i22 S-CCiK SZGL'NSA TEORA CE LAS NORMAS
CAPTULO XVl
HOMECIDIOS PREMEDITAD OS
-:3M:C1D!0 PREMEDITADO POR
.CCN CONSUMADO1
A .NORMA PENAt
'Quintarlo Ripoils afirma: "La premeditacin, como tantas otras circunstancias agravantes,
.i la vida jurdico-penal vinculada a ia cualificados dei asesinato o de las modalidades homici-
: : ue le equivalen. Fue fruto de las lucubraciones de los prcticos medievales y'renacentistas itaiia-
. ;on e! fin probable de agravar la delincuencia contra la vida, tan inconcebiblemente minimizada
' -1 derecho germnico [. ..] la premeditacin no figur en Roma como agravante ni como eafica-
. sino a modo de un elemento del dolo [...] En trminos generales confundise esta circunstancia
. i operacin intelectual de deliberacin [.. .] La premeditacin en s, como circunstancia genrica
- ayor abundamiento como calificativa del asesinato, no creo que tenga razn de ser [...] respon-
jratuitos patrones de mesuracin del dolo [...] El dolo es, ante todo, un valor de reproche que ha
:icer el juzgador conforme una serie de actores en que la premeditacin puede ser uno de tantos"
'ido de la parte especial del derecho penal, 1, vol. 1, Infracciones contra ias personas en su realidad
""., Revista de Derecho Privado, Madrid, 1972, pp. 300-306). Segn Carrara. les criterios para vaic-
- premeditacin son: 1. "Criterio psicolgico". De acuerdo con este criterio, lo determinante es
stado de nimo en que se encontraba ei agente cuando lo deliber y procedi a consumarlo. Si en
I periodo el culpable estaba agitado por una pasin violenta y ciega que le perturbaba la mente y
.'minua su libertad de eleccin, el delito por l cometido no podr calificarse premeditado". 2.
"srio cronolgico". Aqu se piensa que lo trascendente para la premeditacin es "el mayor o
}r intervalo de tiempo que medi entre adeterminacin y ia accin". El propio Carrara considera
como cri terio aislado y absoluto no poda resistir a las elaboraciones de la ciencia y a ias observa-
f24 SECCIN SEGUNDA. TECHA OE LAS NOMAS TTULO CUARTO. KOMlCiDiCS CALIFICADOS 1 2 5
La anterior afirmacin doctrinal es insostenible. Vase: el artculo So. de! r:~--.tcitacin sera irrelevante: en la primera, por ser anterior a !a resolu-
Cdigo penal dispone literalmente que las acciones u omisiones delictivas ! .-ir " - cometer el delito, y en la segunda, porque ei delito ya se habra co-
slo pueden realizarse dolosa o culposamente. El adverbio dolosamente in
dica. con toda precisin, que para calificar a una accin u omisin de-dolosa 1- este orden de ideas, !a reflexin de a premeditacin no puede ubi-
no basta la conjuncin de dolo y actividad, sino que es necesaria la direccin :;.'-: en lugar distinto del dolo.
de la actividad por el dolo, direccin que slo es. posible cuando hay conco '. obstante el razonamiento anterior, por estar la premeditacin come-
mitancia de dolo y actividad. Un dolo que no subsiste en ei momento mismo ::;. . 5' el Cdigo penal como calificativa, su estudio se efectuar de acuer-
ds la actividad dirigiendo a esta ltima, es irrelevante en los trminos del ;.-.. t"" 'o ya expuesto a propsito de las calificativas, es decir, como parte
artculo 8o. y, en consecuencia, la actividad ejecutada no constituir una ir::.urente del correspondiente tipo, concretamente del tipo de homicidio
accin dolosa. o-;:nc-:i.tado consumado.
Esta exigencia legal, armonizada con el texto de la premeditacin, hace !.; norma es:
evidentes dos conclusiones inevitables: si la reflexin (en la premeditacin)
es anterior a la actividad y esta ltima es concomitante al dolo, en tal su \ .".-rja = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 8o. (dolo), art. 9o. prra
puesto la premeditacin es anterior al dolo; y si la reflexin es posterior a la fo lo.), P (art. 320)1
resolucin de cometer el delito y el dolo es concomitante a la actividad, la
consecuencia es ineludible: la premeditacin es posterior a la actividad y
se configura despus de la comisin del delito. En ambas conclusiones, la
:
cienes de la prctica". 3. "Criterio ideolgico". A este criterio se le conoce tambin como e! de "la per- :.-. c!.-"..". de ia premeditacin son preparadas por el culpable". "La premeditacin consiste en una
: sstencia en el propsito homicida", porque esta es la caracterstica esencial. Finalmente, sostiene :
- _;: r - vern te resolucin, acompaada de maquinaciones para realizarla" (citado por Bernal Pin-
- Carrara que deben prevalecer dos criterios: "el del intervalo o cronolgico y el del estado de nimo, o' : -. -:- y.'.Aomicidio, Temis. Bogot, 1971, p. 120). Alfredo Etcheberry. al estudiar la premeditacin,
psicolgico" (Opsculos de derecho criminal, Vil, Temis, Bogot, 1977, pp. 256 a 259). Maggiore, al _.:._.- . : l - n 0 puede consistir ella simplemente en una determinacin de delinquir formada antes
respecto, dice: "Las teoras modernas acerca de la premeditacin estn en general orientadas hacia j . i r .-ion del delito, ya que ello es propio de todo delito: para que se trate de una accin 'voiunta-
uno u otro de los siguientes principios: 1. e! intervao de tiempo; 2. la frialdad y tranquilidad de ni : : -J. c:>- soque haya existido la determinacin de realizarla con anterioridad ala comisin misma
mo; 3. la maquinacin, o eleccin anticipada de los medios; 4. la perversidad de los motivos. Pero ::.: -i:.'... lunque sea un momento brevsimo [...]. En suma, dentro de nuestra ley la premeditacin
cada una de estas teoras es criticable por algn aspecto. La frialdad y tranquilidad de nimo no es .-.,- - : : 51 propsito de cometer el delito contra las personas; 2. Que este propsito se haya toma-
elemento esencial, pues, aun en estado de agitacin emocional o pasional, puede premeditarse un .-c-:..- _r ~io fro y tranquilo, y 3. Que este propsito haya persistido en el espritu del" hechor desde
delito. Y an ms, a veces la pasin aguza sobremanera el ingenio para preordenar los medios y esco- :. rr crea en que se tom hasta el instante de ejecucin del delito, intervalo que puede ssr de
_ ger las ocasiones. Ni es elemento decisivo el intervalo de tiempo, aunque el delito premeditado se .- =; : : * .-. ;nor duracin, sin que puedan sealarse lmites fijos" (Derecho penal. Parte especia!, III,
presente de ordinario como si hubiera habido demora. Puede suceder que haya pasado un lapso con : .r :.. * bbs, Santiago de Chile, 1965, pp. 53, 56 y 57). Angioni dice: "en los delitos no premedita-
siderable entre ei comienzo del propsito criminoso y la ejecucin del delito, y sin embargo, ste se J : i-. -.-te reflexiona sobre la resolucin ya tomada, durante ei tiempo estrictamente necesario y
comete en una ocasin no buscada ni procurada (como el encuentro inesperado con el rival). Adems, _- .-"- :^ .-ara la eleccin, preparacin y uso del medio para delinquir; mientras en los delitos pre-
e! intervalo de tiempo da origen a no pocas dificultades cuando se trata de establecer la cantidad de r: ::.-. '. el intervalo de tiempo entre la resolucin y ejecucin testimonia que el agente reflexiona
tiempo necesario para que haya premeditacin. [...] Una sola cosa es esencial en la premeditacin: el :.-.; r ; : : r -opsito delictuoso mucho ms de o que es estrictamente necesario para coordinario con
proposito, es decir, ia firme y deliberada voluntad de cometer el delito. [...] Pero ese propsito, ade ..: a::.. cj-xutivos y permanece en ese propsito, manifestando una firmeza impresionante e insl-
ms de deliberado, debe ser constante y persistente (no slo meditado, porque en todos los delitos, ::" ..:.-.-.- leditaxione, aples, 1933, p. 60). Zaffaroni sostiene que los elementos que integran la
menos en los de mpetu, hay cierto grade de reflexin, sino premeditado). Y por ltimo, adems de r -.-;-.-. c.-jin son: "I. Un lapso entre la determinacin y ia realizacin; II. Que durante ese tiempo se
ser constante, tiene que ser determinado y calculado en los medios en virtud de los cuales quiere "-. : T;-:"L-.. onado; II!. Que esta reflexin haya sido suficientemente insistente (no persistene ni con-
lograrse ei fin. La premeditacin, por tanto, es el propsito maduro, deliberado y constante de come :.'.:. r. r:ue no sera reflexin sino obsesin); IV. Que el tiempo transcurrido exceda considerable-
ter un delito, acompaado ese propsito de la predisposicin de los medios. La maldad del mvil no :'-.-.: - : ?cesario para el empleo y seleccin del medio homicida; V. Que la reflexin no implique
es un requisito necesario, ya que la premeditacin agrava el dolo, y ste es distinto del mvil. Puede ~... :_-.-:" ("Los homicidios calificados en ei cdigo veracruzano", en Revista Jurdica Veracruzana,
premeditarse tambin un delito inspirado en motivo nobles, as como puede cometerse un delito de '"'' ' . '' Zaffaroni, a pesar de sealar los elementos, piensa que la premeditacin debiera ser una
mpetu por motivos abyectos" (Derechopenal Parte especia!, IV, Temis, Bogot, 972, pp. 301 a 304). """--'. : :a de la personalidad que el juez tome en cuenta para individualizar la sancin. La teora
Ranieri dice que "hay premeditacin cuando entre ia resolucin y la actuacin criminosa, transcurre '"". ::-.a por otra parte, clasifica la premeditacin en: a) condicionada, y b) indeterminada. Porte
un intervalo de tiempo en el que la resolucin se extiende, con continuidad y perseverancia de prop ---:.: - .-- que la primera se da "cuando el agente previa reflexin, hace depender la ejecucin del
sito, en la busca o en la espera del momento oportuno para realizarlo" (Manuale di diritto pnale.'Par* '-. :-. J- j . - hecho futuro"; en tanto que la segunda aparece "cuando el agente del delito previa refie-
te speciaie, III, Padua, 1952, p. 191). Berna! Pinzn considera que "la premeditacin [...] si no fuera ' . - -..:-:; indistintamente contra alguien sea en forma tota) o parcial, es decir contra la vida o contra
por la adicin injurdica de los motivos determinantes, entrara en la modalidad de la conducta, pero " " ..; :~!..-sonar (Dogmtica sobre os delitos contra la vida y la salud personal, Porra, Mxico,
tal como est concebida creemos que participa tanto del elemento objetivo del ilcito (conducta) como '. ? - .". $3 y 264). Gonzlez de la Vega estima que: "La premeditacin es el designio reflexivo que
de elemento subjetivo (dolo)" (El homicidio, Temis, Bogot, 1971, p. 101). Segn de Marsico, "la pre "': r.-: .: . s o a la ejecucin de un crimen. En la calificativa, concurren un elemento, la anterioridad,
meditacin no consiste en los motivos abyectos, ni en el haber aprovechado circunstancias excepcio- :
"- = -.; en razn del tiempo, y otro elemento, la reflexin, perteneciente a! orden interno del
nalmente graves de tiempo o de lugar, circunstancias que van en contra del culpable, mientras que :
- '"' '''~echopenal mexicano. Los delitos, Porra, Mxico, 1996, p. 68).
-. 0 TTULO CUARTO. HCMICCiOS CALIFSCADCS 127
Aneule 315 prrafo 2o. Hay premeditacin: slsrrpr- c;;:? e r= ? c~use !nt'-.cGrsl- El hecho est integrado con una voluntad dolosa, una actividad y un
..s.'cs una esicn, despus de haber reflexionado sobre: ei cz'sio cus va a ccrnser. resultado material (por tanto, un nexo causal). No cor.tier.e rr.edios da co
misin, ni referencia temporal, espacial o de ocasin. En forma tal que:
2. Exprssiii simblica j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona. Ello signi
fica conocer lo que se va a hacer, conocer cmo se va a concreti-
Ntese que no vara en nada respecto a la expresin simblica corres zar el tipo; lo que implica, al menos, una mnima reflexin, pues,
pondiente al homicidio fundamental doloso consumado: excepcin hecha de los delitos sbitos, todos seran premedita
dos. En esta situacin, la reflexin nada modifica el contenido del
T = {[NB (A,Aa) PMJ [(J,!,) R] [W,V]} dolo y viene a ser nicamente una reiteracin o persistencia.
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
persona.
3, Arh'n semntico R = Resultado material: la muerte, 2 o privacin de ia vida, y conse
cuentemente, un nexo causal.5
Deber jurdico penal = [N]
Lesin del bien jurdico = [W,]
N = Prohibicin de privar de la vida a una persona, despus de haber
reflexionado. W, = Destruccin de la vida humana.
I. Cuando si delincuente es superior en fuerza fsica ai ofendido y s*= nc , --:- TTULO CUAHTO. HC1C1C;GS CALiMDCS 13f
armado; " " w " ='>;- no seP naiia
r
i. Cuando es superior por lasa-mas que errpiea cor ==-r-av~--<-.c-=~.
ucSi:S
;;' rer jurdico pena! puede exp esarse en cualesquiera de las dos for-
jo de ellas o por e nmero de los que lo e c c ^ r P X - ^ e n el mans- -.: : . .- -3 er.unc'an a continuacin, en virtud de cue sor. equivalentes. En
1
ii. Cuando se vate de algn medio que d e b i t a T a d ^ r "' <~F- H- - ....-." se utilizar la expresin que aparece en el texto legal.
V
V. Cuando ste se halla inerme o caico y aqul arrndo'o de pie"
_ La ventaja no se tomar en consideracin en los tres primeros caso, " " Prohibicin de privar de la vida doiosamente a una persona sin
e.- que la tiene corase en defensa legtima, ni en el cuarto', si el q u e ? S correr riesgo alguno de ser muerte ni herido por el ofendido. En
armado o de pie fuera el agredido, y adems, hubiera corrido peffir^u v otros trminos: prohibicin de privar de la vida dolosamente a
por no aprovecnar esa circunstancia. F ^ i o >u v.ad una persona sin darle lugar a defender su propia vida.
Bien jurdico = [8,BJ
.' - La vida humana.
So alguno de ser muerto n, hendo por e, ^ ? ^ * ? ^ ^
!-_ = El derecho a defender la propia vida.
De los dos artculos arriba citados se infiere que, aun cuando e pres-n-
:
tare aguna de las cuatro hiptesis sealadas en el artculo 3 l 7 ^ s e ^ : -".-: 2gundo bien jurdico se deduce de la conducta descrita, consisten-
nesgo de ser muerto o herido por el ofendido, no puede califican con ven :_.." ::". ir de la vida a una persona sin correr riesgo alguno de ser muerto
taja el hornacho. En otros trminos: la calificativa se configu ^ nlamente .- ' ;.;.:.". por el ofendido, ya que, cmase anot en prrafos anteriores, en
con la concurrencia de alguna de las hiptesis descritas en el artSlo 3T6 v .-.:.-.- '.'.-i.-:'-s el pasivo no tiene lugar a defenderse.
la situacin que para todos los casos exige el artculo 317: no corre rfesoo
alguno de ser muerto ni herido por el ofendido 8 g
Sujeto activo = [A,A2]
Debe advertirse, adems, que la ventaja est literalmente relacionada
con el sujeto activo, pero, semnticamente, tambin est vinculada con el A. -~ Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a
pasivo, en virtud de que si el activo no corre riesgo alguno T s e r muerto n una persona sin correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por
. herido, entonces el pasivo no tiene lugar a defenderse, pues en TamEn dicha persona.
medida en que este ltimo pueda defenderse, aqul corre riesgo A = mputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de
la vida a una persona sin correr riesgo alguno de ser muerto ni
herido por dicha persona, y de conducirse de acuerdo con esa
- 2. Expresin simblica comprensin.
T = {[N (B,^) (A,A2) PM] [(J,I,) R] [(WW?) V]] El tipo no incluye calidad especfica ni pluralidad especfica y, por ser
un tipo de accin, no admite calidad de garante.
Deber jurdico penal = [N] P = Sujeto pasivo sin calidad especfica ni pluralidad especfica.
Gonzlez de !a Vega afirma que "no basta r ) i n w > r i j Objeto material [M]
fe^arespec,odeotra.en1afor4^emFSSta^: r ^ S T , * .
lo J ! 6; para que se compete la calificativa p<; n w ^ n v , , . . , . rracuones oel rtica- M = El cuerpo humano.
ei que c e uso da ^ r r n ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ * 1 naturaleza que
racional, ser lesionado por el ofendido. paraqu7 ^ ' ^ J ^ t T ? * * 0 ^ ^ * W p t e s : s
cWncalificadadepenaHdad-^.^^ Hecho = [(J,I,) R]
ci artculo 316, [. . J no reglamenta la ve"'? ; a as-ni, > .. s e n a ' a : P u e d e advertirse que
selIegaraalacoUs^eel^u^
precepto como el 317, que se refiere ala ventaja ^ o S T * ? ? J ' . n t o n C 8 s P a r a ^ ocluir un Ei hecho se conforma por una voluntad dolosa, una actividad y un re
corra riesgo alguno? (op. cit. p. 298). a
<- om -a Jl .cat.va, decir, cuando e! delincuente no sultado material (consecuentemente, un nexo causal). No establece medios
especficos de comisin ni referencia de tiempo, espacio o de ocasin. En
forma tal que:
2 SHM SESUMDA. TEORA DE LAS NORMAS TTULO COARTO. KCMiCiCiOS CAURCACOS 133
j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona sin correr ) En orden al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisub-
riesgo alguno de ser muerto ni herido por dicha persona.9 sistente, instantneo, de resultado materia!, sin modalidades y de
, == Actividad: cualquier actividad idnea para privar de le v:d~ a una formulacin libre.
persona sin correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por
dicha persona. B. Si se tiene como criterio la totalidad de elementos del tipo: es corn-
R = P.esultado material: la muerte,C o privacin de la vida. Conse cismentado calificado.
cuentemente, un nexo causal."
Wj = Destruccin de la vida humana. La punibilidad est contenida en el artculo 323, que a la letra dice: "Ai
W? = Destruccin del derecho a defender la propia vida. autor de un homicidio calificado se le impondrn de veinte a cincuenta aos
C2 prisin."
Violacin del deber jurdico penal = [V]
4, Clasificacin Norma = [T (art. 302, art. 316, art. 317, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo
lo., art. 12), P (art. 320, art. 63, art. 51 prrafo 2o.)]
A. Si se toma como base para clasificar, alguno de los elementos:
Deber jurdica penal = [N] J, = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona sin correr
riesgo alguno de ser muerto ni herido por dicha persona.
N = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona sin I, Actividad: cualquier actividad idnea para privar c'~ ia vida a una
correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por e ofendido; o persona e idnea para no correr riesgo alguno de ser muerto ni
prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona sin herido por dicha persona, pero interferida por alguna causa aje
na a la voluntad del autor.
darle lugar a defender su propia vida.
La actividad, en atencin a la interferencia de Ja causa ajena a la
La primera forma de enunciar ei deber jurdico penal parte del sujeto voluntad del agente, presenta tres variantes que sen coincidentes con la
activo. La segunda forma est dispuesta con base en el sujeto pasivo que lesin o la puesta en peligro del bien jurdico. Esto quiere decir que la
es a quien se le protege la vida; por tanto, es la forma correcta de enunciar interferencia da por resultado que el bien jurdico correspondiente sola
mente se ponga en peligro.
Ms explcitamente: la interferencia (de la causa ajena a la voluntad del
Bien jurdico = [B,B2] agente) puede presentarse en relacin con: a) la idoneidad para privar de la
vida y, entonces, el bien jurdico, vida humana, solamente es puesto en peli
B, = La vida humana. gro; b) la idoneidad para no correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por ei
ofendido, por o cual el derecho que tiene el ofendido a defender su propia
B2 = El derecho a defender la propia vida.
vida nicamente se pone en peligro, y c) ambas idoneidades, caso en el que
ninguno de los dos bienes jurdicos se lesionan y tan slo se ponen en peligro.
Sujeto activo = [A,A2] En los supuestos (T, y T2) la interferencia afecta, en el primer caso, a
la idoneidad para privar de la vida a una persona y, en el segundo, a ambas
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a idoneidades: la relativa a privar de la vida a una persona y la concerniente
una persona sin correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por a no correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por el ofendido.
dicha persona.
A2 = mputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de Hecho (T3) = [0,1,) R]
la vida a una persona sin correr riesgo alguno de ser muerto ni
herido por dicha persona, y de conducirse de acuerdo con esa El hecho, en la tercera hiptesis, se compone de una voluntad dolosa,
comprensin. una actividad y un resultado material. No describe modalidades. En esta
forma:
En los tipos no se seala calidad especfica ni pluralidad especfica; por
ende, se trata de cualquier persona. Por tratarse de tipos que se concreti-
zan por accin, no cabe hablar de calidad de garante. J, Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona sin correr
riesgo alguno de ser muerto ni herido por dicha persona.
Sujeto pasivo = [P] I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
persona e idnea para no correr riesgo alguno de ser muerto ni
herido por dicha persona, idoneidad, esta ltima, que es interfe
P = Sujeto pasivo, sin calidad especfica ni pluralidad especfica. rida por alguna causa ajena a la voluntad del autor.
R = Resultado material: la muerte, o privacin de la vida humana;
Objeto material [M] consecuentemente, un nexo causal.
M = El cuerpo humano. Lesin o puesta en peligro del bien jurdico. Primer supuesto:
Hecho (T, yT 2 ) = [j,i,] (W2Wf) = Puesta en peligro de la vida humana y lesin (destruccin)
dei derecho a defender la propia vida.
T32 lZ't'i SEGUIDA. TEORA DE tAS NORMAS
T1TL0 CUARTO. KCMCiOiOS CALDCADOS
Ejemclo: A, queriendo privar de la vida a B sin correr riesgo alguno de do, e: sujeto activo solamente debe tener la voluntad de privar de ia vi^-
ser muerto ni herido por B. o sea no dando lugar a defenderse a es:;- iti- a otro.
r o, le ciscara y la muerte no se produce pero s se pone en peligro ia vida Violacin del deber jurdico penal [y]
ca B y se lesiona el derecho a defender la propia vida.
V = Violacin de la prohibicin de privar ce ia vida a r ; oerscna sin
Segundo supuesto-. correr riesgo alguno de ser muerto ni herido per el ofendido, o
sea sin darle lugar a defender su propia vida, en forma total cor
(VVWl) = Puesta en peligro de la vida humana y puesta en peligro del !o que hace al doto y parcialmente en cuanto a la actividad"
derecho a defender la propia vida.
Ejemplo: A, queriendo privar de la vida a B sin correr riesgo alguno de 3. Clasificacin
" ser muerto ni herido por B, le dispara y no le causa la muerte, sino que so
lamente le pone en peligro la vida, y B tiene oportunidad de defenderse, A. Si se tiene como base para clasificar, alguno de los elementos:
j por lo que slo se le pone en peligro el derecho a defender su vida,
a) En cuanto al bien jurdico: es un tipo complejo.
i Tercer supuesto: b) En cuanto ai sujeto activo: es comn o indiferente y monosubietivo
c) En relacin con el sujeto pasivo: es personal v necesariamente mo-
(WjW|) = Lesin (destruccin) de la vida humana y puesta en peligro nosubjetivo.
del derecho a defender la propia vida. d) En orden al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisub-
sistente, instantneo, de mera conducta (cuando no se destruye la
Ejemplo: A, queriendo privar de la vida a B sin correr riesgo alguno de vida), o de resultado material (cuando s se destruye la vida)' sin
ser muerto ni herido por B, le dispara, causndole la muerte, pero B en ese modalidades y de formulacin libre.
momento y antes de morir logra a su vez disparar sobre A, con lo cual A
s corri riesgo de ser herido porque B tuvo lugar a defenderse. B. Si se toma la totalidad de elementos del tipo: es complementado ca
Advirtase que s para la consumacin se requiere la lesin de ambos lificado.
bienes, entonces, cuando uno u otro o ambos son, solamente, puestos en
peligro, en ninguna forma, y con base normativa, puede hablarse de consu
macin de homicidio con ventaja o de consumacin de homicidio simple, LA PUNIBILOAO
sino de tentativa de homicidio con ventaja.
En la primera hiptesis anotada, esto es, cuando se pone en peligro la La punibilidad se determina relacionando los artculos 320 63 y 51
vida y se lesiona el derecho a defender la propia vida, hay tentativa de homi prrafo14segundo; es prisin de 3 aos cuatro meses a 33 aos cuatro
cidio con ventaja, en razn de que aunque se haya querido lesionar ambos meses.
bienes, la vida solamente fue puesta en peligro.
En la segunda hiptesis, en donde ni la vida humana ni el derecho a
defender la propia vida son lesionados, sino nicamente puestos en peligro,
por este hecho y por haberse querido lesionar ambos bienes, hay tentativa
de homicidio con ventaja.
En la tercera hiptesis, en la cual se lesiona la vida humana y se pone
en peligro el derecho a la defensa, hay tentativa de homicidio con ventaja
y de ninguna manera homicidio simple consumado. La razn es la siguien
te: si el sujeto quera lesionar ambos bienes; es decir, si no slo quera pri
var de la vida, sino tambin quera no correr riesgo alguno de ser muerto ni
herido por el ofendido (o sea, quera no darle lugar al pasivo a defender su
propia vida) y slo lesion la vida humana y puso en peligro el derecho a la
defensa, entonces el caso se ubica inequvocamente en el tipo de tentativa
de homicidio con ventaja. Para pensar en un homicidio simple consuma- "-Vase le correspondiente a te punibidad, en a tentativa ds homicidio simple.
Ti i ULO CArtTO. HOMICIDIOS CAUFCAOOS 1 3 B
"^
"]C3 SECCiN SEGUNDA. TEORA CE LAS CK;,;S
I. = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una ^"."ATIVA DI KOM1CSDIO
persona sin darie lugar a evitar el mal que se le quiera hacer, :C*J ALEVOSA POS ACCIN
3_ =-: Resultado materia!: ia muerte,' 9 o privacin de la vida. Por tanto,
un nexo causal. 23 - . !XA*A PENAL
Lesin del bien jurdico = [WjW] jrma = [! (art. 502, art. 318, art. 8o. dolo), a:t. 9o. prrafo l e . are
12), P (art. 320, art. 65, are. 51 prra c o 2c.)]
vy"; = Destruccin de la vida humana.
W? = Destruccin del derecho a evitar el mal que se le quiera hacer.
'-. r - o 2 1
Violacin del deber jurdico penal = [V]
\, ~ -.presin simblica
V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida dolosamente a una
persona sin darle lugar a eyitar el mal que se le quiera hacer. :..i tentativa de homicidio con alevosa, al igual que ia tentativa de horni-
r:'i" ;:on ventaja, ofrece tres variantes en atencin a la lesin o puesta en
r. : ;-o de los bienes tutelados.
4. Gasificacin
T, = {[N (B,B2) (A,A2) PM] j,I,] [(W2W?) V]}
A. Si se toma como criterio alguno de los elementos: T2 = {[N (B,B2) (A,A2) PM] [J,I,] [(W2Wf) V]}
T3 = {[N (B,B2) (A,A2) PM] [(J,I.) R] [(WjW|) V]]
a) Por el bien jurdico: es un tipo complejo.
b) Con base en el sujeto activo: es comn o indiferente y monosubje-
tivo. 2. Anlisis semntico
c) En orden al sujeto pasivo: es impersonal y necesariamente mono-
subjetivo.
En las tres variantes sealadas, los subconjuntos N, B, A, P y M son igua-
d) En atencin al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o pluri- es, tanto simblica como semnticamente.
subsistente, instantneo, de resultado material, sin modalidades y
de formulacin libre.
Deber jurdico penal = [N]
B. Si se toma la totalidad de elementos del tipo: es complementado ca
lificado. N = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona sin
darle lugar a evitar el mal (evitar la muerte) que se le quiera
hacer.
"Vase la nota correspondiente, en el homicidio doloso consumado. ' Vase ia explicacin relativa al esquema de la tentativa y la nota correspondiente en ei aparta-
25
Vase ia concerniente ai nexo causal, en el homicidio doloso consumado. o de la lesin o puesta en peligro de! bien jurdico en e! capitule i.
.*,---* Sr^.-ji ScGUf-.u. liuni LT. LHS fLnv
TTULO CUARTO. KCM:C:O:OS CAL:.-CADCS 145
A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar ce
La interferencia, en esta variante, se presenta en orden a la idoneidad
la vida a una persona sin darle lugar a evitar el mal que se le
i TO d:-~ iugar a evitar e! mal que se le quiera hacer.
quiera hacer y de conducirse de acuerdo con esa comprensin.
R = Resultado material: La muerte," o privacin de la vida humana.
El tipo no requiere calidad especfica ni pluralidad especfica: conse Consecuentemente, un nexo causa!.2J
cuentemente, el sujeto activo es cualquier persona. Por o que respecta a
ia calidad de garante, es imposible su presencia en los tipos de accin.
Lesin o puesta en peligro sl "o-m jurdico.
Sujeto pasivo = [P]
De acuerdo con las estructuras simblicas del tipo, existen tres hipte-
jn relacin con la lesin o puesta en peligro de los bienes jurdicos.
P = Sujeto pasivo sin calidad especfica ni pluralidad especfica.
lera hiptesis:
Objeto material = [M]
(W2Wj) = Puesta en peligro de la vida humana y lesin del derecho a
iV = El cuerpo humano. evitar el mal (evitar la muerte) que se le quiera hacer.
Hecho (T, y T2) = [J,I,] inda hiptesis:
El hecho, en las primeras dos hiptesis, est integrado con una voluntad
(WJWJ) = Puesta en peligro de la vida humana y puesta en peligro del
dolosa y una actividad. No contiene resultado material ni modalidades. En derecho a evitar el mal (evitar la muerte) que se le quiera
esta forma: hacer.
J, = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona sin darle 'era hiptesis:
lugar a evitar el mal que se le quiera hacer.
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
(VV ]W) Lesin (destruccin) de la vida hv< mana, y puesta en peligro
persona e idnea para no dar lugar a evitar el mal que se le quie de! derecho a evitar el mal (evitar la muerte) que se le quie
ra hacer, pero interferida por alguna causa ajena a la voluntad del ra hacer.24
sujeto activo.
Violacin del deber jurdico penal = [V]
Esta interferencia (de una causa ajena a ia voluntad del sujeto activo),
en las hiptesis (T, y T2) afecta: a) la idoneidad para privar de la vida a una
persona, ofe)ambas idoneidades: para privar de la vida a una persona y para V = Violacin de ia prohibicin de privar de la vida a una perso
na sin darle iugar a evitar el mal (evitar la muerte) que se le
no dar lugar a evitar el mal que se le quiera hacer.
quiera hacer, totalmente por cuanto al dolo y parcialmente
por lo que respecta a ia actividad.
Hecho (T3) = [(],!,) R]
El hecho, en la tercera hiptesis, est compuesto por una voluntad do Zlaslfcacisi del tipo
losa, una actividad y un resultado material. No incluye modalidades. Por
tanto: i se tiene como base para clasificar, alguno de los elementos:
J = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona sin darle a) En cuanto al bien jurdico: es un tipo complejo.
lugar a evitar el mal que se le quiera hacer.
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una ::
Vase la nota correspondiente en ei homicidio dcioso consumado.
persona e idnea para no dar lugar a evitar el mal que se le quie "Vase io referente al nexo causal, en ei homicicic docso consumado.
ra hacer, pero interferida por alguna causa ajena a la voluntad del :<
Vanse ei ejemplo y la explicacin, correspondiente de tercer supuesto, en la tentativa ds
sujeto activo. ::dio con ventaja.
' -C-S SECC'N SEGUNDA- TEORA GE [AS NORMAS
LA PUN'3iLIDAD
Norma = [T (art. 302, art. 319, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo ) P
(art. 320)]
EL TPO
1. Textos legales23
L5fi0 * * * l o s t e x t o s le
8aies que no han sido reproducidos con anterioridad
ioce las formi'de Sidn e ' ^ ^
S
^ ^ *" a n C U 3 ' ? V
'*'" t e r P r e a c i n del artcul
318, son
J, = Dolo: conocer y querer privar de ia vida a una persona sin darle lu La punibilidad correspondiente est establecida en el artculo 320: 20 a
gar a evitar el mal que se le quiera hacer y violando la fe o ia :". aos de prisin.
seguridad que expresamente se le haba prometido o la fe o
ia seguridad tcita que la vctima deba prometerse del sujeto
activo por las relaciones de confianza existentes entre ambos. 27
1, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una Vase la nota correspondiente, en el homicidio doicsr, consumado.
2a
Vase o concerniente ai nexo causal, en ei homicidio do'.c.-o consumado.
persona sin darle lugar a evitar el mal que se le quiera hacer.
o. " " 2
HJLJ Lun.iiu. r.L:iu^.b lAanLAuUci t
T-NT73VA D i hOmCiDG CON terse del sujeto activo por las relaciones de confianza existentes
7H1CH TOS ACCi.N entre ambos.
A2 = mputabiiidad: capacidad de comprender la ilicitud, y de con
ducirse conform-; a esa comprensin, d= privar s id vida a una
persona sin darle uc.vir a evitar el mal que se le quiera hacer v
Ncrrr.a = [T (ar;. 32" r r": 5!9, art. fio. (dolo), art. So. prra'o ::., -:.::. violando la fe o la si-puridad que expresamente se le haca pro"-
12), F Cert. J20, art. 63, art. 51 p-rarc 2o.)] metido, c la fe o la seguridad tcita que la vctima deba prome
terse de! sujeto activo por las relaciones de confianza existentes
entre ambos.
El TIPO29 A4 = Calidad especfica de ser promitente expreso de fe o seguridad,
o calidad de ser pariente o amigo o de estar relacionado con la
vctima en cualquier forma que inspire confianza.
1. EX??CSG~ s!mb!:c
T, = {[N (B,E2B,) (A,A2A4) P,M] [J,I,] [(WW?W?) V]} El tipo no contiene calidad de garante ni pluralidad especfica. La calidad
de garante es imposible por ser ste un tipo de accin.
T2 = f[N (B,E2Bj) (A,AiA4) P,M] [J,I,1 [<W2VVW?) V]}
T3 - ([N (B.B,B3) (A,A2A4) ?,M] [(J,I,) R] [(WjWfW;) V]} Sujeto pasivo = [P]
Bien jurdico = [B,B2B3] El hecho, en las dos primeras hiptesis, comprende una voluntad dolosa
y una actividad. En forma que:
La vida humana.
B2 El derecho a evitar el mal (evitar la muerte) que se le quiera hacer. j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona sin darle
B, La fe o la seguridad fundadas en las relaciones que inspiran con lugar a evitar el mal que se le quiera hacer y violando la fe o la se
fianza. guridad que expresamente se le haba prometido, o la fe o la segu
ridad tcita que la vctima deba prometerse del sujeto activo por
Sujeto activo = [A,A2A4] las relaciones de confianza existentes entre ambos.
I) = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a persona e idnea para no darle lugar a evitar ei mal que se le quie
una persona sin darle lugar a evitar el mal que se le quiera hacer y ra hacer, pero interferida por alguna causa ajena a ia voluntad del
violando la fe o la seguridad que expresamente se le haba pro agente. La interferencia (de alguna causa ajena a la voluntad del ac
metido, o la fe o la seguridad tcita que la vctima deba prcrr.e- tivo) puede presentarse en relacin con la idoneidad para privar de
la vida a una persona o en orden de ambas idoneidades: la corres
29
Vase a explicacin relativa al esquema de la tentativa y a nota correspondiente en ei aparta pondiente a la privacin de la vida y la relativa a no darle lugar a
do de ia lesin o puesta en peligro del bien jurdico, en ei captulo III. evitar el mal que se le quiera hacer al pasivo.
iU
TTULO CUARTO. HOMiCiulOS CALIFICADOS ! 5
Hecho (T3) = [(j : l,) R]
ia vctima en cualquier forma que inspire confianza), con su actividad pone
Ei hecho, en a tercera hiptesis, est integrado con una voluntad dolo en peligro ":a vida y lesiona e derecho a evitar e! mal que se Je quiera hacer
sa, una actividad y un resultado material {consecuentemente, un nexo cau a una persona, o pone en peligro tamo ia vida como l derecho a evitar ei mal
que se e quiera hacer a una persona, como consecuencia sobreviene fatal
sa;). En tal forma que:
mente ia destruccin de la fe o seguridad fundadas en las relaciones que ins
piran confianza. Por obvias razones, en el caso en que se lesiona la vida y se
j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona sin darle
pone en peligro el derecho a evitar el mal que se le quiera hacer a una per
lugar a evitar el mal que se le quiera hacer y violando la fe o a segu sona, se destruye, sin ms, la fe o la seguridad
ridad que expresamente se le haba prometido o la fe o la seguri
dad tcita que la vctima deba prometerse del sujeto activo por
las relaciones de confianza existentes entre ambos. Violacin del deber jurdico penal = [V]
1, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
persona e idnea para no darle lugar a evitar el mal que se le V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida dolosamente a una
quiera hacer, pero interferida por alguna causa ajena a la volun persona sin darle lugar a evitar el mal (evitar la muerte) que se le
tad del agente. Esta interferencia afecta exclusivamente a la ido quiera hacer y violando la fe o la seguridad que expresamente se
le haba prometido, o la fe o ia seguridad tcita que la vctima de
neidad para evitar ei mal que se le quiera hacer al pasivo.
ba prometerse del sujeto activo por las relaciones de confianza
R = Resultado material: la muerte, o privacin de la vida humana.
existentes entre ambos. La violacin es total en cuanto ai dolo y
Consecuentemente, un nexo causal.
parcial en cuanto a la actividad.
Lesin o puesta en peligro del bien jurdico.
3. Clasificacin
Primera hiptesis:
Si se toma como criterio alguno de los elementos:
(WjWfW^) = Puesta en peligro de la vida humana, lesin (destruc
cin) del derecho a evitar el mal (evitar la muerte) que se
le quiera hacer y lesin (destruccin) de la fe o la segu a) Por lo que respecta al bien jurdico: es un tipo complejo.
ridad fundadas en las relaciones que inspiran confianza. b) Por cuanto al sujeto activo: es especial y monosubjetivo.
c) En consideracin al sujeto pasivo: es personal y necesariamente mo
nosubjetivo.
Segunda hiptesis:
d) Con base en el hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o pluri-
(WW|W?) = Puesta en peligro de la vida humana, puesta en peligro subsistente, instantneo, de mera conducta (cuando no se destruye
del derecho a evitar el mal (evitar la muerte) que se le la vida) o de resultado materia! (cuando s se destruye la vida), sin
quiera hacer y lesin (destruccin) de la fe o la seguridad modalidades y de formulacin libre.
fundadas en las relaciones que inspiran confianza.
B. Si se considera como criterio la totalidad de los elementos del tipo: es
complementado calificado.
Tercera hiptesis:
Deber jurdico penal = [N] -". /echo est configurado por una voluntad dolosa, una actividad y un
; ." ..io material (consecuentemente, un nexo causal). No exige medios de
N = Prohibicin de privar de la vida a una persona despus de habei ~:.-. n, ni referencia temporal, espacial o de ocasin. En forma tal que:
reflexionado, y sin correr riesgo alguno de ser muerto ni herido
. = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona despus
" Vase que la frmula es guai a la del homicidio con ventaja doloso consumado; ello en razn de haber reflexionado y sin correr riesgo alguno de ser muerto ni
ds que la premeditacin no tiene un contenido diverso del dolo. La variacin es slo en ei nivel herido por dicha persona.
semntico, por la referencia a la reflexin.
32
Ei anlisis es revelador de que el homicidio con premeditacin y ventaja consumado no es dis i = Actividad; cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
tinto de! hcmiddiG con ventaja consumado. persona sin correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por
dicha persona.
M
1 3 SECCIN SEGUffi. TEOiA DE LAS NORMAS TTULO CUARTO. HC-iiiCCES CALIFICADOS 1 5 3
R = Resultado material: la muerte, 3 3 o privacin de ia vida. Conse pe dei dolo. Esta aseveracin ya qued demostrada, por una parte, al anali
c u e n t e m e n t e , u n nexo causal. 3 4 zar el homic : d:o premeditado (consumado y tenrarha.) y, por otra, al d e s
arrollar el tipo de homicidio premeditado con vsrtaja consumado.
Lesin del bien jurdico = Wv/f] Carece, pues, oe sentido desarrollar ei s u p u s s . : :/.-3 se rubrica, porque el
resultado dei anlisis sera igual ai de la tentativa c e homicidio con ventaja.
V': = Destruccin de la vida h u m a n a . Se anota nicamente ia norma correspondier.es:
V.';- = Destruccin del d e r e c h o a defender la propia vida.
Norma = [T (art. 502, art. 315 prrafo 2o.. ar. 316, arr. 317, ar. 3o.
Violacin del deber jurdico penal = [V] (dolo), art. 9o. prrafo lo., art. 2), P (art. 320, ar. 63, art. 51
prrafo 2o.)]
V = Violacin d e la prohibicin de privar d e la vida a una persona des
p u s d e h a b e r reflexionado, y sin correr riesgo alguno de ser
m u e r t o ni herido por el ofendido (sin darle lugar a ia vctima a
d e f e n d e r s u propia vida).
3. Gasificacin
A. Si s e tiene c o m o base para clasificar alguno d e los elementos:
LA PUNIB1L1DAD
TENTATIVA DE H O M I C I D I O C O N
PREMEDITACIN Y VENTAJA POR A C C I N
Como ya se demostr, la premeditacin es dolo; por ello, la hiptesis de En atencin a que se trata de un tipo que incluye a la premeditacin, no
homicidio premeditado con alevosa consumado, en el mbito sintctico, es hace falta el anlisis, porque ste es igual al del homicidio con traicin dolo
igual a la de! homicidio con alevosa doloso consumado. En cuanto al aspec so consumado, excepto en el aspecto semntico, en el que debe incluirse:
to semntico, debe slo agregarse la frase: "despus de haber reflexionado". "despus de haber reflexionado".
Por tal razn, slo se anota la norma. La norma es:
Norma = [T(art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 318, art. 8o. (dolo), art. Norma = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 319, art. 8o. (dolo), art.
9o. prrafo lo.), P (art. 320)] 9o. prrafo lo.), P (art. 320)]
El anlisis de este supuesto es igual al de la tentativa de homicidio con La tentativa enunciada resulta ser igual a la hiptesis de tentativa de
alevosa, salvo en la semntica de la frase "despus de haber reflexionada", homicidio con traicin, haciendo la referencia de la frase: "despus de haber
que debe adicionarse en los puntos relativos. La norma correspondiente a reflexionada".
esta hiptesis es la siguiente: La norma fundamentadora es:
Norma = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 318, art. 8o. (dolo), Norma = [T (art. 302, art. 515 prrafo 2o., art. 519, art. 8o. (dolo),
art. 9o. prrafo lo., art. 12), P (art. 320, art. 63, art. 51 art. 9o. prrafo lo., art. 12), P (art. 320, art. 63, art. 51
prrafo 2o.)] prrafo 2o.)]
180 181
113
2. Anlisis ssi^n&D
Deber jurdico penal = [N]
B = La vida humana.
HOMICIDIOS CON VENTAJA Y ALEVOSA B2 = El derecho a evitar el mal (evitar la muerte) que se le quiera hacer.
El bien jurdico correspondiente a la ventaja qued absorbido por
HOMICIDIO CON VENTAJA Y ALEVOSA el bien jurdicamente protegido por la alevosa.
POR ACCIN CONSUMADO
Sujeta activo = [A,A2]
LA NOSMA PENAL
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a
Ya se vio que en la ventaja la expresin "no corre riesgo alguno de ser una persona sin darle lugar a evitar el mal que se le quiera hacer.
muerto ni herido por el ofendido" es equivalente a que el pasivo no tiene A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender ia ilicitud, y de condu
lugar a defenderse; esto en virtud de que, en la medida en que el pasivo pue cirse de acuerdo con esa comprensin, de privar de la vida a una
da defenderse, el activo corre riesgo. Tambin ya se explic que el no dar persona sin darle lugar a evitar ei mal que se le quiera hacer.
lugar a defenderse est incluido en "no dar lugar a evitar el mal que se quie
ra hacer". Esto quiere decir que la ventaja est incluida en la alevosa-, en tal El tipo no requiere calidad especfica ni pluralidad especfica: el sujeto
situacin, el anlisis del homicidio con ventaja y alevosa constituye una rei activo es cualquier persona. Siendo un tipo de accin, no contiene calidad de
teracin del homicidio con alevosa, lo cual se demuestra en seguida: garante.
Norma = [T (art. 302, art. 316, art. 317, art. 318, art. 8o. (dolo), art. 9o.
prrafo lo.), P (art. 320)] Sujeto pasivo = [P]
132
j . = Dolo: conocer y querer privar ce la vida a una persona sin da-! - - -.-TIYA Di HOMICIDIO CON
lugar a evitar el mal que se le quiera hacer, :\ -','i3A Y ALEVOSA POS ACCIN
I. = Actividad: cualquier actividad idnea p-ara privar ds!a \:da a u-
persona sin darle lugar a evitar el mal que se k quiera hrc*
R = Resultado material: la muerte.15 o privacin de a v:ca. Ccr.s -
cuentemente, un nexo causal.36 .' .-7t5 = [Kart. 5C2, art. 316,ar. 317, art. 318, a::. 3c. '-'.c!o),an. 9o.
prrafo c , art. 12), P (art. 32C, art. 53, ar;. 5; prrafo 2o.)]
Lesin del bien jurdico = [WjWf]
_- - r-_.37
Wj Destruccin de la vida humana.
W? = Destruccin del derecho a evitar el mal (evitar la muerte) que =:
le quiera hacer. :, J.'i rasin simblica
Violacin del deber jurdico penal = [V] T, = f[N (B.Bj) (A,A2) PM] [J,I,] [(V^Wf) V]}
T2 = {[N (B.Bj) (A,Aa) PM] [J,I,] [(WWl) V]}
V Violacin de la prohibicin de privar de la vida dolosamente a
una persona sin correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por T, = {[N (B.Bj) (A,A2) PM] [(j,I5) R] [(WjW) V]}
dicha persona, o sea, sin darle lugar a defenderse y sin darle lu
gar a evitar ei mal (evitar la muerte) que se le quiera hacer. En
otros trminos equivalentes: violacin de la prohibicin de privar 2. Anlisis semntico
de la vida dolosamente a una persona sin darle lugar a evitar el
mal (evitar la muerte) que se le quiera hacer. Deber jurdico penal = [N]
Hecho (T, yT 2 ) = [J,I,] (W jVV|) = Lesin (destruccin) de la vida humana y puesta en' peligro
del derecho a evitar el mal que se ie quiera hacer.
El hecho, en las dos primeras hiptesis, est constituido por una volun En estos casos, son vlidos los ejemplos y las explicaciones anotadas
tad dolosa y una actividad. En forma tal que: -. .ipecto a la tentativa de homicidio con ventaja.
Norma = [T (art. 302, art. 316, art. 317, ar.t319, art. 8o. (dolo), art. 9o.
prrafo lo.), P (art.'320)]
Norma ~ [T (art. 302, art. 316, art. 3 i 7, art. 319, art. 8o. (dolo), art. 9o.
prrafo lo., art. 12), P (art. 320, art. 63, art. 51 prrafo 2o.)]
III t#a
CAPTULO XXVii CAPTULO XXVIII
: Norma = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 316, art. 317, art. 318, Norma = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 316, art. 317, art. 319,
. art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo.), P (art. 320)] art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo.), P (art. 320)]
Norma = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 316, art. 317, art. 318, Norma = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 316, art.- 317, art. 319,
art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo., art. 12), P (art. 320, art. art. So. (dolo), art. 9o. prrafo lo., art. 12), P (art. 320, art.
63, art. 51 prrafo 2o.)] 63, art. 51 prrafo 2o.)]
171
CAPTULO XXIX
CAPTULO XXX
HOMICIDIOS CON PREMEDITACIN,
ALEVOSA Y TRAICIN HOMICIDIOS CON VENTAJA, ALEVOSA
Y TiASCIN
Lo expuesto en los captulos anteriores nos lleva a la conclusin de que
el anlisis de esta hiptesis es similar al del homicidio con traicin (consu Si, como se ha visto, la ventaja est incluida en la alevosa, y sta en la
mado y tentativa); consecuentemente, su desarrollo sera una reiteracin traicin, no son configurables las hiptesis enunciadas y slo habr homici
innecesaria. . dio con traicin o tentativa de homicidio con traicin, hiptesis que ya fue
La norma relativa a la consumacin es: ron analizadas.
Norma = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 318, art. 319, art. 8o.
(dolo), art. 9o. prrafo lo.), P (art. 320)]
172 113
CAPTULO XXXI i
Norma = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 316 art. 317 art 318 1. El delincuente es superior en fuerza fsica al ofendido (y ste no se
art. 319, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo., art. 12), F (art. halla armado).
320, art. 63, art. 51 prrafo 2o.)] 2. El delincuente es superior por las armas que emplea.
3. Ei delincuente es superior por su mayor destreza en el manejo de
las armas que emplea.
4. El delincuente es superior por el nmero de los que lo acompa
an.
5. El delincuente se vale de algn medio que debilita la defensa del
ofendido.
6. El delincuente se halla armado (y el ofendido se halla inerme).
7. El delincuente se halla de pie (y el ofendido se halla cado).
Cualquier otra situacin fctica que pudiera darse en la vida real, no
podr configurar ventaja en virtud de la garanta de legalidad: nullum
crimen sine lege.
175
1715.
'1': Z SECCIN SEGUNDA. TEORA DE LAS NORMAS
177
Advirtase que en todas las hiptesis enunciadas est inmersa . - -. 2. Anlisis s e m n t i c o
actividad. Ninguna de ellas abre la posibilidad de una inactiv:."':.':
Obviamente, estas situaciones fcticas constituirn la caliicath " . : Deber jurdico penal = [Nj
ventaja slo cuando, como io expresa el artculo 317, sean tales ; _ ;
"el delincuente no corra riesgo alguno de ser muerto ni herido p.." c. N = Prohibicin dirigida a quien tiene la calidad da garante de no evi
ofendido". tar (o mandato de evitar) la muerte de un-: persona despus de
b) En cuanto a la alevosa, el artculo 318, al exigir la sorpresa inter: : haber reflexionado.
nal de improviso o la sorpresa intencional empleando asechanzi . :.
sorpresa intencional empleando otro medio, pone de manifieste : - ~ Bien jurdico = [B]
la inactividad queda excluida, ya que las tres hiptesis slo pu<. - . :
B = La vida humana.
realizarse con una actividad.
c) Por lo que respecta a la traicin, que entre sus elementos incluye r :-
cesariamente a la alevosa, valen los mismos razonamientos ex -.- - Como puede verse, no se protege ningn otro bien, como se anot al
sados en relacin con esta ltima y, por tanto, se concluye que r . :: 'itar el homicidio premeditado por accin.
puede incurrir en traicin mediante una inactividad. Sujeto activo = [A,A2A3]
d) Por cuanto a la premeditacin, no constituye de fondo una autr.'. ~~
calificativa. Esto es as porque la premeditacin tiene como n c ; '-:.
A, = Voluntabilidad: capacidad d6 conocer y querer no evitar la muer
la reflexin,, con la cual no se lesiona ningn bien jurdico. La r.-.".- -
te de una persona, despus de haber reflexionado.
xin, como ya se vio al abordar el homicidio por accin premeditr.cr:.
A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender Ja ilicitud de no evitar
no puede ser un aspecto subjetivo diferente del dolo, y no puede sc-r- la muerte de una persona despus de haber reflexionado y de
lo porque, siendo concomitantes el dolo y la actividad, la refle^::."!:. conducirse conforme a esa comprensin.
(premeditacin) nunca podr quedar situada temporalmente ent :i.
A3 = Calidad de garante: 40 es la relacin en que se encuentran el suje
dolo y la actividad. Si la reflexin es anterior a la actividad, tiene :..:=
to activo y la vida de una persona. En este caso, la relacin de
ser, tambin, anterior al dolo; y si es posterior al dolo, tiene que ::: garanta deriva de un contrato o de un actuar precedente culpo
posterior a la actividad, todo lo cual es inadmisible. so o fortuito. Dicha relacin es la que fundamenta el deber de
actuar para evitar la muerte.
En esta lnea de ideas, si el homicidio premeditado es lo mismo qt.c- c-1
homicidio simple, la consecuencia es que el homicidio premeditado d-:~- El tipo no contiene ni calidad especfica ni pluralidad especfica.
sumado o tentativa) s puede cometerse por omisin, slo que dicha hip -:; -
sis: homicidio por omisin premeditado es igual ai homicidio simple r e : Sujeto pasivo = [P]
omisin doloso consumado, con a adicin semntica: "despus de habe.":: -
fiexionado". P = Sujeto pasivo sin calidad ni pluralidad especfica. Por tanto, cual
Para mayor claridad, se har el anlisis correspondiente al homic :.'; quier persona.
por omisin premeditado consumado.
Objeto material = [M]
III
i 23 SECCi5; SEGUMCA. TEC3A DE LAS NORMAS TTULO CL'-"."C. HC.v;cr.::s CALI.-'C.-::; TZ1
diversas hiptesis ce hornicic.c ccr venta,a o ccn aievosa E"1 esta situacin Por otra parte, fuera del marco constitucional vale apuntar cus e .-.-"^cu
se encuentran: ios homicid-'cs cometidos por inundacin, incendio, minas, lo 339 presume la premeditacin nicamente en las hiptesis ccr-crerdi-
bombas o explosivos, vene: ~ c c. i,qv\s~ c-t:a sustanc.a nociva a !a salud, das en los artculos 335 y 336. Estas presunciones sen .- Crrc;=r -recus?-v
contagio venreo, asfixia o c ort a~ .s. tormente 3, motivos depravados. Esto de ninguna manera constituyen tipos de omisin ccn '-^-."...ii r.-.=-z;\,
es as porque en todas ellas entra tn juego, como segundo cien jurdico, ei como errneamente lo afirma la teora tradicional.
derecho a defenderse o a e\ .<.J.r la propia muerte En dos de escs hiptesis: Es claro que del abandono de una persona no puscis rt,;_"'. --.-.... ~.uer;e.
tormento y motivos depravados, adquiere rale*, ancla ur tercer bien: el dere sta, en caso de producirse, es consecuencia de un pr-;C3:c :au;aL obvia
cho a no ser sometido a innecesanes to.ores f:sicos c morales, sio que mente, no desencadenado por ei sujeto que incurre en e" abar.d .r.-.o. Cua-do
dicho bien no est protegido en forma especfica en el Cdigo penal federal y el legislador liga normativamente (por no haber nexo cr-uc-al rr.::s el resul
del Distrito Federa!. tado y la inactividad) un resultado material a una inactividad, nunca o dan-
Ei supuesto de homicidio por retribucin dada o prometida configura, tea como presuncin.
en ei contexto del Cdigo penal, un homicidio calificado con premeditacin.
En cuanto a la hiptesis de homicidio con brutal ferocidad, a pesar de la
gravedad que reviste esta conducta, slo se afecta la vida humana y, por
ende, la brutal ferocidad ha de ser considerada exclusivamente para medir
la culpabilidad dentro del homicidio simple y de ninguna manera dentro de
un homicidio calificado, pues el supuesto de referencia no cubre ios requisi
tos de ninguna de las diversas hiptesis de homicidio calificado.
HOMICIDIOS PRESUNCIONALMENTE
PREMEDITADOS POR OMISIN
1. Textos legales
Artculo 339. Si dei abandono a que se refieren los artculos anteriores resultare algu
na lesin o la muerte, se presumirn stas como premeditadas para los efectos de aplicar
as sanciones que a estos delitos correspondan,
2. Anlisis
182
. -] SEX'N SES'JEA. TEC?.!; CE LAS NORMAS S
Norma = [T (art. 302, art. 315 bis prrafo l o . / l , art. 8o. (dolo),-art. 9;;. Para evitar reiteraciones innecesarias, nicamente se transcribe ei texto legal que no ha sido
prrafo lo.), P (art. 520)] reproducido con anterioridad,
1S3 SECC SE3UN0A. TEORA OE LAS NORMAS TITULO QUINTO. HOMICIDIOS PRESU^DO^ALME.":
P, = Sujeto pasivo con calidad especfica de ser la persona violada. a) En atencin al bien jurdico: es un tipo simple.
Esto significa que debe ser sujeto pasivo del delito de violacin, b) En funcin de! sujeto activo: es especial y moros uijecivo.
consumado o del de tentativa de violacin. c) Por lo que hace al sujeto pasivo: es personal y rr.or.osu>;:
d) En orden al hecho: es de accin, doloso, unisubsiserte c O:.T
.Objeto material = [Mi sistente, instantneo, de resultado materia!, cor. rr.,,c'..;ica.;, y *
formulacin libre.
M = El cuerpo humano.
B. Si se tiene como criterio la totalidad de los elementes: es ccmole-
Hecho = [(],!,) (RG)] mentado calificado.
Objeto material = [M] La punibilidad resulta de vincular los artculos 320, 63 y 51 prrafo
segundo. Es prisin de trece aos cuatro meses a treinta y tres aos cuatro
M = El cuerpo humano. ."rieses.
Hecho = [(],!,) G]
.HOMICIDIO COMETIDO A OPSITO DE
El hecho est compuesto por una voluntad dolosa, una actividad ; u** .*. N RGEG, POR ACCIN DOLOSO CONSUMADO '
referencia temporal relativa al momento en que ha de realizarse la act'.\'.d.*.:..
No se requieren, en el tipo legal, medios especficos de comisin, ni t '-- ~- -A NORMA PENAL
cia de espacio ni de ocasin. De tal manera que:
Norma = [T (art. 302, art. 315 bis prrafo lo./2, art. 8o. (dolo), art. 9o.
j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a su propia vct.".-" ";; prrafo lo.), P'(art. 320)]
violacin, inmediatamente despus de realizada la violado" '..*.--
sumada o en tentativa).
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vi :. :*.'.-. L TIPO
persona que se viol, pero interferida por alguna causa r._ :-.-. .t
la voluntad del sujeto activo. 1 V Textos legales 6
G Referencia temporal: que la actividad causal de la muerte - .-
cute inmediatamente despus de haber cometido la vic .-..*..' Artculo 315 bis prrafo 1 o./2. f...'] cuando el homicidio sea cometido ntencionai-
"nente. a propsito de [.. .] un robo por el sujeto activo [. . .] contra su vctima o vctimas.
Puesta en peligro del bien jurdico = [Wa]
6
No se transcriben los textos legales que ya fueron transcritos con anterioridad.
W2 = Puesta en peligro de la vida humana.
TTULO QUINTO, HOMICIDIOS PRESUNCOMALMENTE CALIFICADOS ' E
N = Prohibicin, dirigida al sujeto activo del robo, de privar de la vi - J, == Dolo: conocer y querer, siendo sujeto activo de un robo, privar de
intencionalmente a la persona a ia que desapoder materialmc: la vida a la persona a la que desapoder materialmente de la
te de la cosa, en un momento concomitante o inmediatamer "r cosa, en un momento concomitante o inmediatamente posterior
posterior 'a la comisin del robo (consumado o en tentativa) a la comisin del robo' (consumado o en tentativa).
1, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a la
Bien jurdico = [B] persona a la cual se desapoder materialmente de la cosa.
R = Resultado material: la muerte 7 o privacin de la vida; por tanto,
un nexo causal.8
B = La vida humana.
G = Referencia temporal: la actividad causal de la muerte ha de eje
Sujeto activo = [A,A2A4] cutarse en un momento concomitante o inmediatamente poste
rior de la comisin del robo (consumado o en tentativa).
A, = Voluntabiiidad: capacidad de conocer y querer privar de la vk\=
a la persona a la que se desapoder materialmente de la cor r.. Lesin del bien jurdico = [Wj]
en un momento concomitante o inmediatamente posterior a ..-.
comisin del robo (consumado o en tentativa). W, = Destruccin de la vida humana.
A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar tic-
la vida a la persona a la que desapoder materialmente de '?. Violacin del deber jurdico penal [V]
cosa, en un momento concomitante o inmediatamente posteri;:
a la comisin del robo (consumado o en tentativa) y de condu . V = Violacin de la prohibicin, dirigida al sujeto activo de robo, de
cirse de acuerdo con esa comprensin. privar de la vida intencionalmente a la persona a la que desa
A4 = Calidad especfica de ser el sujeto activo de robo. Es sujeto acti". .; poder materialmente de la cosa, en un momento concomitante
de robo la persona que ha cometido cualesquiera de los delitos:'.? o inmediatamente posterior a la comisin del robo (consumado o
robo simples o calificados (consumados o en tentativa). tentativa).
C3sae_
LA PUNISIUDAD ;sa e. _ _ / ^ a J a _ q u e desapoder materialmen* d I
' -ito concomitante o inmediatamente posterior
12 c c r 3 1 1 = b cons
De acuerdo con el artculo 320, la punibilidad es prisin de 20 . ~ * ~ -. ;_bo ((consumado
^ a d o oo en
e ^y~<ZZ
cirse es acuerdo cen esa comprensin.
50 aos. A4 = Calidad especfica de ser el sujeto activo de cualquier delito de
robo, previsto en el ordenamiento penal (consumado o en ten
tativa).
7^7A7!7 DI O M I C D J O COMETIDO ;". '
i!, tipo, por ser de accin, no puede contener calidad de garante y no
.-.-. pluralidad especfica.
LA NORMA PENAL
Sujeto pasivo [P, ]
Norma = [T {art. 302, art. 315 bis prrafo lo./2,-art. 8o. (dolo), art. 9o.
prrafo lo., art. 12), P (art. 320, art. 63, art. 51 prrafo 2o.;]
P, = Sujeto pasivo con calidad de ser la persona a la que se le desa
poder materialmente de la cosa, sea o no sea el autntico suje
to pasivo del robo, ya que la vctima del desapoderamiento puede
i : TIPO* ser tanto el poseedor (pleno o derivado) de la cosa como el mero
detentador subordinado e, incluso, el simple detentador vigilado.
1. Expresin simblica
Objeto material = [M]
T = {[NB (AAA,) P,M] [(J,I,) G] [W2V]|
M = E! cuerpo humano.
Deber jurdico penal = [N] .1 hecho queda estructurado con una voluntad dolosa, una actividad y
T. referencia temporal. No contiene medios especficos de comisin ni
N = Prohibicin, dirigida al sujeto activo de robo, de privar de la vico f.-renda de espacio o de ocasin. En tai forma:.
intencionalmente a la persona a la que desapoder materialme." -
te de la cosa, en un momento concomitante o inmediatamenic j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a la persona a la que de
posterior a la comisin del robo (consumado o en tentativa). sapoder materialmente de la cosa, en un momento concomi
tante o inmediatamente posterior a la comisin del robo (consu
Bien jurdico = [B] mado o tentativa).
I, == Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a la
B = La vida humana. persona a la cual desapoder materialmente de la cosa, pero in
terferida por alguna causa ajena a la voluntad del sujeto activo.
Sujeto activo = [A,A2A4] G = Referencia temporal: que la actividad causal de la muerte se eje
cute en un momento concomitante o inmediatamente posterior
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida -' a la comisin del robo (consumado o en tentativa).
la persona a la que desapoder materialmente de la cosa en i:r
Puesta en peligro del bien jurdico = [W2]
9
Vase la explicacin referente al esquema de la tentativa y la nota correspondiente en eap '
tacto de la lesin o puesta en peligro del bien jurdico, en ei capitulo III. 'V2 = Puesta en peligro de la vida humana.
Violacin del deber jurdico penal = [V]
V = Violacin de la prohibicin, dirigida al sujeto activo de rofc -
privar de !a vida intencionalmente a la persona a la que .
poder materialmente de la cosa, en un momento concom'
o inmediatamente posterior a la comisin del robo, total ..
te en cuanto a la voluntad y parcialmente en cuanto al as1"
externo.
3, Clasificacin
A. Si la fundamentacin para clasificar es alguno de los elenu :...-. CAPTULO XXXV
a) En tomo al bien jurdico: es un tipo,simple." HOMICIDIOS PRESUNCONALMENTE
b) Con base en el sujeto activo: es un tipo especial y monosubj"..''. CALDCADOS POX COME7SISE EN
c) En orden ai sujeto pasivo: es personal y monosubjetivo, CASA-HABITACIN10
d) Respecto del hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o ~v_:i-
subsistente, instantneo, de mera conducta, con modalidades y:'.. CONSIDERACIONES GENERALES
formulacin libre.
1 artculo 315 bis, prrafo 2o. prescribe: Tambin se aplicar ia pena a que se reie-
B. Si se toman en cuenta todos los elementos, el tipo es complerr -,-r :i- ". " .rtculo 320 de ess Cdigo, cuando ei homicidio se cometiera intencionalmente en
do calificado. -' Habitacin, habindose penetrado en la misma de manera furtiva, con ersgaftos o vio-
-. : , o sin permiso de la persona autorizada para darlo.
LA PUN MUDAD .1) En este segundo prrafo del artculo 315 bis el legislador estableci
u.-. autntico tipo especial calificado. En el proyecto de decreto se dice que
La punibiiidad surge de los artculos 320, 63 y 51 prrafo segundo, ri; d.:"-: castigarse como calificado el homicidio que se cometa en casa-habita-
prisin de trece aos cuatro meses a treinta y tres aos cuatro meses. : -. pues, "aunque pudiera considerarse demasiado rigurosa esta pena, ha
.-'. : .-marse en cuenta que el allanamiento de una casa-habitacin ya indica
o." forma elocuente conducta sumamente reprochable en el activo, de ma-
:.;.-' que el homicidio que en tales condiciones se realice, reclama, de parte
:._ ' -. sociedad, una sancin capaz de proteger la seguridad del hogar y la sai-
.:.: :arda de la vida".
:!ste planteamiento pone de manifiesto ia presencia de un concurso real
;_ ;'.-;litos: allanamiento de morada y homicidio. Vale agregar que la puni-
"-':.iad asociada a dicho concurso -por tratarse, en casi todos los casos,
:.-: un homicidio calificado con premeditacin, ventaja o alevosa- era ya, y
--. unciente.
-:i) Por otra parte, debe sealarse que el propio prrafo segundo del
-alo 315 precisa que el homicidio que ah se contempla es intencional;
i.- consecuencia, queda excluida la culpa.
' Por reformas y adiciones que se hicieron a! Cdigo penal para el Distrito Federal en materia de
' omnypara toda la Repblica en materia de fuero federal, publicadas en el Diario Oficial de la
' : -cin el da 3 de enero de 1989, se introdujo e! artculo 315 bis que contiene los tipos de homici-
netido sn easa-habitacicn.
SECCIN SEGUNDA. TEORA DE IAS NORMAS TTULO GiNTO. HOMICIDIOS PRESUKCiGKALMEMTE CALRCADSS J 27
i
O En cuanto a la comisin por omisin, el marco legal en que cebe de- Cabe advertir que el bien jurdico (B2) es, por diversas razones, distinto
arrollarse el homicidio (en casa habitada, previo allanamiento de morac: del que se tutela en el tipo de allanamiento de morada (previsto en el artcu
hace imposible esta forma de comisin. lo 285 del Cdigo penal).''3 En el allanamiento de morada, visto en su situa
cin de delito autnomo o independente, el bien jurdicamente protegido
es distinto, ya que no est ligado al homicidio.
HOMICIDIO COMETIDO EN CASA-HABITACIN, En primer lugar, ei concepto de morada no es idntico al de casa-habi
POR ACCIN DOLOSO CONSUMADO tacin. En segundo lugar, ei contexto de los trminos morada y casa-habita
cin es, tambin diferente. Adems, en el allanamiento de morada, la pro
LA NOEMA PNAI teccin jurdica es independiente y ajena a la conducta que el sujeto activo
pueda realizar o realice despus de haberse introducido, de una manera ile
.. Norma = [T (art. 302, art. 315 bis prrafo 2o art. 8o. (dolo), art. cv gal o injustificada, en ei "departameno, vivienda, aposento o dependencia
prrafo lo.), P (art. 320)] de una casa habitada". En otras palabras: ei allanamiento de morada se con
figura con la sola introduccin ilegal o injustificada y, por ende, la even
tual conducta posterior es totalmente irrelevante para el tipo. En cambio,
E i TIPO en el homicidio en casa-habitacin, ia penetracin en la casa-habitacin no
opera como conducta, sino como caracterstica que deviene en una calidad
1. Textos legales" especfica del sujeto activo de este especial homicidio; y la casa-habitacin
resulta ser, nicamente, una referencia de lugar, es decir, el espacio en que
Artculo 315 bis, prrafo 2o. [...] cuando el homicidio se cometiera intencionalrr _- ha de realizarse la actividad idnea para producir la muerte.
te en casa-habitacin, habindose penetrado en la misma de manera furtiva, con engv :
o violencia, o sin permiso de la persona autorizada para dar.o. Sujeto activo = [ A ^ A J
ES problema cei parirse rauca en cuiar, o quines sc~ as prrsc :stabiecen medios especficos de comisin ni referencia temporal ni de
zutcrizr-as pare corgar'o, ya que el tipc expresamente dice: "sin. psrn - sin. De manera que:
;> la persona autorizada pr-ra cario"'.
Es razona j*a pensar r ? ei otorgamiento del permiso para penetra; j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona en casa-
est limitado ai duef.rj, c al que por derecrc tiene la posesin, o a les habitacin, habindose penetrado en la misma de manera furti
.liares cercenes de stes: muy por el contrario, cen base en la realidad ; . va, con engao o violencia, o sin permiso de la persona autori
c:al subyacente (ai desarrolle de la vida moderna en ei que ia mayor'a de .- . zada para darlo. Es admisible el dolo eventual y el de consecuen
personas que habitan una casa salen de ei.a para realizar sus actividav..-- cia necesaria.
cotidianas) y en los bienes que se tutelan, e mbito de las personas a u r o . 1, = Actividad; cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
radas para dar ei permiso se vuelve amplio y circunstancial, pues pue-:--r persona.
quedar incluidos, en un momento dado, no slo los sirvientes sino ci.:v- R = Resultado material: la muerte21 o privacin de la vida; por tanto,
' quier morador que por circunstancias especiales y aun ocasionales apai -.
como representante de algn morador o habitante permanente o habit_:' un nexo causal.22
S = Referencia espacial: que la actividad productora de la muerte se
de la casa.20
El tipo no precisa calidad de garante, porque esta calidad es impos'z : ejecute dentro de una casa-habitacin.
en los tipos de accin. No se requiere de pluralidad especfica. Se considera casa-habitacin ei lugar donde se albergan una persona o
junto de personas que, por lo general, integran una familia. La extensin
Sujeto pasivo [P,] a casa vara, pero para efecto de este tipo debe entenderse que abarca
leras, patios, jardines, lugares de servicio, etctera y, en general, todo
P, == Sujeto pasivo con calidad especfica de encontrarse egtimame-- ue est dentro del predio en que se encuentra la edificacin.23
te dentro de la casa-habitacin. No es necesario que se teng:-. '.?.
calidad de propietario ni de poseedor. Puede tratarse de un hu ' :- Lesin del bien jurdico = [WjWf]
ped, de un visitante ocasional, de un sirviente, etctera.
El tipo no exige pluralidad especfica. Wj = Destruccin de la vida humana.
Objeto material [M]
2;
M El cuerpo humano. vase la nota 6, relativa al homicidio doloso consumado.
" Vase la explicacin del nexo causal, en e! homicidio doloso consumado.
23
"Segn e! artculo 508 del Cdigo penal espaol [en vigor hasta 1936], se considera casa habl
Hecho'- [(J,I,) RS] ado albergue que constituyere la morada de una o ms personas. De acuerdo con dicho arfcu-
: considera dependencias de casa habitada, sus patios, corrales, bodegas, graneros, pajares,
El hecho est constituido por una voluntad dolosa, una actividad, ;ras, cuadras y dems departamentos o sitios cerrados y contiguos al edificio y en comunicacin
resultado material (por ende, un nexo causal) y una referencia espacial. or con ei mismo [. ..]" (Crdoba Roda, Juan y Rodrguez Mouruiio, Gonzalo, Comentarios al cdi-
nal, 1, Ariel, Barcelona, 1972, p. 766). "Habitacin es cualquier lugar que haya elegido el hombre
i su sede domstica, definitiva o temporalmente; lugar que puede ser abierto o cerrado, estable
vil [. . J con tal que est aislado del ambiente exterior de modo que el titular pueda arrojar a los
3adores. No es necesario que ei habitante sea tambin el propietario; puede ser inquilino o hus-
. .]" {Maggiore, Giuseppe, op. cit., pp. 484 y 485). "Morada es el ocal o conjunto de locales que
la determinacin interna del sujeto, como ei lenguaje hablado, escrito, mmico, etc. En carril i de habitacin a una persona o a su familia. La morada tpica es aquella donde tiene iugar el
manifestacin es tcita cuando resulta de Jacta concludena [hechos ccncluyentes] o sea, de un mso nocturno, pero creo que tambin deben gozar de semejante consideracin los locales que
ducta unvoca, comisiva u omisiva (como ei siencio), incompatibles con una voluntad contrar lo destinados a pernoctar, habitualmente sean habitados durante parte de la jornada" (Cuello
este caso, per no estar les hechos destinados por s mismos a expresar la voluntad, sta tiene qi i. Eugenio, Derecho penal, 11, Bosch, Barcelona, 1972, p. 56). Por su parte, Fontn Balestra dice:
inducida o deducida del comportamiento especfico y, si es el caso, de toda la personalidad m morada se entiende ei lugar que una persona o grupo de ellas destinan a vivienda, y particular-
sccia de titular" (op, oit., p. 487). e, donde se pernocta, sin que esto ltimo sea indispensable para dar al lugar ei carcter de
2C
Maggiore, respecto de este problema, indica: "No [es] el propietario, ni e! poseedor o ei t da; sn cambio, el sitio donde solamente se pernocta, tiene por esa nica circunstancia tal carc-
de otro derecho real sobre la casa, ni el padre de familia como tal, sino el que actualmente ha 'ueilo Caln, Soler, Frank). La condicin de vivienda asignada ai lugar puede ser permanente o
mora en la casa [. ..]; o tambin ei que representa a! habitador, aun de manera tmpora! (su es torio. As. por ejemplo, son morada los remolques destinados a habitacin y tos cuartos de
su hijo, otro pariente, su secretario, e guardia, un sirviente)" (op. cit., pp. 487-488). Por su ] es (Gonzlez Roura. Manzini), Para la ley argentina, tampoco importa que el iugar est destinado
Jimnez Huerta seala: "La persona autorizada para dar el permiso es el morador o cualquier enda, sino slo y esencialmente que l est efectivamente habitado (En contra, considerando '
ilar, vigilante o criado que tcticamente le represente" (op. cit, p. 577). i destino confiere al iugar el carcter de morada, Gonzlez Roura [.. .])" (op. cit., pp. 358-359).
SECCIN SEGUNDA. TEORA DE LAS NORMAS
2i3
_ - - 24
W? = Destruccin de la seguridad que deriva de encontrarse legtinc-
mente dentro de una casa-habitacin.
-. .- vresin simblica
Violacin del deber jurdico penal [V]
T = {[N B,8,) (A,A2A4) P,M] [(J,I,) SJ [(WiW?) V]}
V =-- Violacin de la prohibicin de privar de la vida intencionalmente
a una persona en casa-habitacin, habindose penetrado er. ie.
misma de manera furtiva, con engao o violencia, o sin perrr =:, .. ' vlisis semntico
de la persona autorizada para darlo.
Deber jurdico penal = [N]
pietario ni de poseedor; puede serlo un husped, un sirviera:: c- a) Con base en el bien jurdico: es un tipo complejo.
6) En orden al sujeto activo: es especial y monosubjetivo.
un visitante ocasional. c) Respecto del sujeto pasivo: es personal y monosubjetivo.
El tipo no incluye pluralidad especfica. d) Por cuanto al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisub-
sistente, instantneo, de mera conducta (porque no se destruye la
Objeto material [M] vida), con modalidades y de formulacin libre.
3. Clasificacin
A. Si se toma como criterio para clasificar alguno de los elementos:
TTULO SEXTO
.'os fe^lss2
' :u!o 314. Por ria se entiende para todos 3los efectos penales: la contienda de
la de palabra, entre dos o ms personas.
, -. ,'L's's semntico
2iS
2S8 SECCIN SEGUNDA. TEORA DE LAS NORMAS
TITULO SEFO. HOMCIDCS AJEADOS 233
Advirtase que la vida humana, como bien jurdico, est desvalorada .: - .- A El cuerpo humano.
la situacin de ilicitud en que se colocan ios rijosos. Es esta situacin la .. :
determina que el tipo sea (complementado) privilegiado. Hecho ~ [(J|L) RF]
.' hecho est integrado con una voluntad dolosa, una actividad, un re-
Sujeto activo [A;A2A4]
. . . lo maisrial (consecuentemente, nexo causal) y una referencia de oca-
Aj = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vis : : - ; En forma tal que:
una persona (contendiente), mediante actividad ejecutada dei :.
de una contienda de obra, y no de palabra, con dicha persona. j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona (conten
Az = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de priva":': diente) mediante actividad ejecutada dentro de una contienda de
la vida a una persona (contendiente), mediante actividad ejea_.--.- obra, y no de palabra, con dicha persona. Es admisible el dolo
da dentro de una contienda de obra, y no de palabra, con di-: -: eventual y e! de consecuencia necesaria.
persona y de conducirse de acuerdo con esa comprensin. i, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
A4 = Calidad de contendiente o rijoso, no importa si es provocad - : persona (contendiente).
provocador. La situacin de provocado o provocador es im .-- .=1 = Resultado material: La muerte, 6 o privacin de la vida. Por tanto,
tante para la individualizacin de la pena (punicin), pero no p:.."; un nexo causal. 7
la integracin del tipo penal. F = Referencia de ocasin: la actividad causal de la muerte ha de eje
cutarse dentro de una contienda de obra y no de palabra entre
El tipo, por ser de accin, no admite la calidad de garante; tampoco se dos o ms personas (es decir, en ria).
ala pluralidad especfica.
La ria, como puede observarse, es tan solo un elemento del tipo de ho-
Es importante recordar que la doctrina, casi en forma unnime, mani nir.cio en ria; constituye, especficamente, una referencia de ocasin.
fiesta que el sujeto activo es plurisubjetivo;5 postura incorrecta, debic . -i
'. os juristas, al estudiar la ria fuera del contexto del tipo legal como si se
que la concurrencia de dos o ms sujetos no es necesaria para el homic ".:-. - u r c a de una figura delictiva autnoma, y no de una mera referencia de
en ria, aunque s para la ria; slo que, de acuerdo con nuestra legislad:::-. cc:.--:'>n del homicidio en ria, plantean equivocadamente la problemtica
la ria, por s misma, no constituye delito. Lo que configura delito es el >r- -e :.'/a; as, hablan del nimo de contender, sin advertir que este nimo,
raicidio que se comete con motivo de una ria, es decir, dentro de una e n c-nr-minado, tambin, por ellos elemento interno, subjetivo o psicolgico, es
tienda de obra y no de palabra. En el homicidio cometido en ria no nter, le ?-::? de! contenido del dolo y no elemento de la ria.8 Se refieren, asimismo,
en dos o ms personas, ya que la conducta de privar de la vida, deserte =r. :=. r.T.mento de consumacin de la ria.5
el tipo, es realizada por una sola persona. Por ejemplo: en una ria entre'.,.
B, el contendiente A priva de la vida al contendiente B. ES sujeto active c.-
Lesin del bien jurdico = [W,]
este homicidio en ria es nicamente A. Sera absurdo considerar que i..r-
bos son sujetos activos, pues B, que es la persona a la que se le priva de '.J. ''', = Destruccin de a vida humana.
vida, evidentemente no puede tener ms que la condicin de sujeto pas:\c
Violacin del deber jurdico penal = [V]
Sujeto pasivo = [P,]
. ase la nota correspondiente, en ei homicidio doloso consumado.
F, E! sujeto pasivo tiene la calidad de contendiente o rijoso (no::"- ase ia relativa ai nexo causal, en el homicidio doioso consumado.
porta si es provocado o provocador). El tipo no requiere plur."-' - . a ria -segn Jimnez Huerta- "se integra, pues, de un elemento subjetivo o situacin psico-
'1 nimo rijoso o intencin recproca de resolver mediante vas de hecho as cuestiones surgi-
dad especfica. "-' .-. .n elemento objetivo: e! intercambio de golpes con potenciaiidad lesiva" (op. cit., p. 66). Porte
'- ' 'rima que son dos los elementos de la rifla: uno externo o materia! que "se concreta en una
Objeto material = [M] -" -."" ..:ad de conductas positivas contrapuestas" y uno interno o psquico consistente en que los
'"' " .entes acten con intencin 'hostil': nimus laedendi o neccmdi" (op. cit, pp. 196 y !97).
5
Porte Peti: manifiesta: "Como la iey requiere, para que haya ria, dos o ms personas, vie: -' - ' ' " .asconcelos advierte dos elementos en a rifla: "a) Una contienda o lucha fsica, consistente en
""' ":ambio de golpes entre dos o ms personas, y b) Ei dolo que acompaa a la contienda y de
ser ei homicidio o las lesiones en ria, un tipo [.. j plurisubjetivo recproco, de conductas hon*. -:-- '-'- ::" comn en los contendientes, pues todos ellos actan con intencin de causarse daos rec-
aeas, una contra ia otra, o sea, de conductas contrapuestas" {op. cit., p. 201). Antoiisei, por su p.'- --= "rue" (Lecciones de derecho penal. Parte especial, Porra, Mxico, 1982, p. i 82).
dice que "la ria pertenece a a Sarga categora de ios delitos plurisubjetivos" {Mmale di diritto p> ' -orte Petit opina que ia ria se consuma "cuando hay una contienda de obra, o bien, existien-
le. Pane especale, I, Miln, 1954, p. 94). :~ -1 lado, una disposicin materia! para la contienda, y del otro, una agresin* (op. cit., p. 199).
21D SECCIN SEGUNDA. TEORA DE U S NGRMA3
La punibiiidad est dispuesta en el artculo 308 prrafo primero, qu Sujeto activo [A,A2A4]
letra dice: "Si el homicidio se comete en ria se aplicar a su autor de cu
a doce aos de prisin." Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a
Con referencia a la punicin, el legislador dispone, en el mismo prec< una persona (contendiente) mediante actividad ejecutada dentro
legal, que el juez deber considerar: "Adems de lo dispuesto en los art de una contienda de obra y no de palabra con dicha persona.
les 51 y 52 para la fijacin de las penas dentro de los mnimos y mxi; mputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de
ya sealados, se tomar en cuenta quin fue el provocado y quin fue el la vida a una persona (contendiente), mediante actiyidad ejecuta
vocador, as como la mayor o menor importancia de la provocacin." da dentro de una contienda de obra, y no de palabra, con dicha
persona y de conducirse de acuerdo con esa comprensin.
Calidad de contendiente o rijoso.
TENTATIVA DE HOMICIDIO
EN RIA10 POE ACCIN ) no estipula pluralidad especfica y, por ser de accin, tampoco
jad de garante.
LA NORMA PENAL
Norma = [T (art. 302, art. 314, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo., Sujeto pasivo ~ [P]
12), P (art. 308 prrafo lo., art. 63, art. 51 prrafo 2o.
Sujeto pasivo con calidad de contendiente o rijoso (no importa
IC si es provocado o provocador). El tipo no exige pluralidad espe
Gonzlez de la Vega seala: "El grado de tentativa de lesiones y homicidio dentro de la cfica.
tericamente indudable, es difcil de sancionar por la casi imposibilidad de comprobar a categoi
dao que los rijosos se proponan inferir, tanto ms si se observa que. debido al calor de la concif
las acciones se ejecutan indeterminadamente, es decir, con ia intencin general de causar perjt Objeto material [M]
lesivos, pero sin propsito particular de infligir al adversario cierta especfica lesin" (cp. cit.. p.
su vez, Porte Petit indica: "[.. .1 en una contienda de obra, los contendientes o rijosos, no obs
que realizan actos de ejecucin, pueden no consumar alguno de los delitos mencionados, origi
dose un delito de homicidio o lesiones en ria en grao de tentativa, segn haya sido la intenci
agente [.. .]* (op. cit., p. 217). ia explicacin relativa al esquema de la tentativa y ia nota correspondiente en el aparta-
n y la puesta en peligro del bien jurdico, en el captulo III.
22 SECCIN SEGUNDA. TEOfilA DE LAS NORMAS
2 1i 1sS
M = El c u e r p o h u m a n o . 1 . FU.NffllUDAD
Hecho = [(J,I 5 ) F ] .' punibilidad se obtiene con base en ios artculos 320, 63 y 51 prrafo
rio. Especficamente, es prisin de dos aos ocho meses a ocho aos.
El hecho queda configurado con una voluntad dolosa, una actividad.
una referencia de ocasin. En tal forma que:
.:_ ;-: 3MICIDIO EN UA Y LA CULPA
j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona (contt -
diente) mediante actividad ejecutada dentro de una contienda :.-. rites de la reforma penal de 1994, el Cdigo pena! consagraba el sisee-
obra, y no.de palabra, con dicha persona.1 : - ; general crimen culpae, lo cual permita la construccin dei tipo de
1, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a u-_ . ; Idio en ria culposo. Ahora, con el sistema de especficos crimina cul-
persona (contendiente), pero interferida por alguna causa ajen- _ :\-v . a situacin cambi radicalmente. Ya no hay posibilidad de hacer in-
la voluntad del sujeto activo. rr,.-".-:aciones. El homicidio en ria no est comprendido en el catlogo del
F = Referencia de ocasin:' que la actividad con la que se pretenc-: ir:v.:'o 60 del Cdigo penal; en consecuencia, el homicidio en ria culposo
privar de la vida a una persona se realice dentro de una confien c
; ;. .-..nado no existe. En el supuesto de que una persona (contendiente) pri-
de obra, y no de palabra, con dicha persona. ..: ce la vida a otra dentro de una ria, sin intencin de causarle la muerte,
: -.-" > por falta de cuidado, dicho homicidio no es punible.
Puesta en peligro del bien jurdico = [W2]
i l .HOMICIDIO EN UA Y LA OMISIN
W2 = Puesta en peligro de la vida humana.
f.r virtud de que la ria es una contienda de obra y no de palabra, es
Violacin del deber jurdico penal = [V] '.:.":'.". un intercambio de actividades para daar ai contendiente, resulta, por
c.-: -..''.ion, imposible una contienda en la que uno de los contendientes, o
V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida dolosamente a u~.\ -,~\.~-, se daen mediante inactividades. En consecuencia, no es posible la
persona (contendiente) mediante actividad ejecutada dentro ci; :crr..-: n dei homicidio en ria mediante omisin.
una contienda de obra, y no de palabra, con dicha persona, "_:.
violacin es total en cuanto al dolo y parcial por lo que atae a ::.
actividad. J. .".'A Y LAS CALIFICATIVAS
distinto dei celo, la hiptesis sera igual a la del homicidio doloso. Por cuan:.
a la ventaja, en ninguna forrea puede concurrir con ia ra, porque en te:
.f.a se corre rasgo de ser muerte c herido.li Tampoco purde har: ria
s'avosa, pues estando ur.o de ios rijosos er. situacin de r.o peder orend;
se ni evitar el mal que se s quiera hacer, elio sigr iflca que, c bien ya ces -.a
ria o nunca ia hubo, pero er, ninguna forma se puede presentar una con
currencia. El homicidio en ria cor. traicin no pueds se-- factible, porque ia
traicin implica a la alevosa.
CAPTULO XXXVlf
HOMICIDIOS EN DUELO14
Aun cuando, por obsoleto, no valdra la pena estudiar este tipo delictivo,
r analiza por estar contenido en el Cdigo penal.
Norma = fT (art. 302, art. 308 prrafo 2o art. 8o. (dolo), art. 9o. prra
fo lo.), P (art. 308 prrafo 2o,)]
1. TIPO
:. Textos legales15
14
Gonzlez de la Vega seala: "Las opiniones se dividen en cuanto al sistema que debe adoptar
ia ley para la prevencin y represin del duelo; en trminos generales dos son los sistemas propues
tos: considerar el duelo en s mismo como un delito especial, independiente de sus consecuencias,
y estimar al mismo como una forma circunstancial de ejecucin de otros delitos, especialmente le
siones y homicidio" (op. cit, p. 64).
15
Para no incurrir en reiteraciones, nicamente se transcriben los textos legales que no han
sido reproducidos con anterioridad.
,
' Por cuanto a la ria y la ventaja, Gonzlez de la Vega plantea: "la ria excluye ia pesibiidad de Soler escribe: "Duelo es un combate singular y con armas, en condiciones de igualdad prees
i," calificativa de ventaja porque [ ..] para que la ventaja pueda ser estimada como calificativa, es pre- tablecidas por terceros y determinado por motivos de honor" (Derecho penal argentino, 10, TEA, Bue
c<so que sea tai que ei delincuente no corra riesgo alguno de ser muerto ni herido per el ofendido, nos Aires, 1953, p. 178). Jimnez Huerta conceptualiza el duelo como "un combate entre dos perso
siendo as: que en la ria ia mutualidad de acciones violentas con potencialidad lesiva, trae apareja nas, efectuando a consecuencia def desafo o reto que una de ellas hace a la otra, .previa eleccin de
do riesgo recproco para '.os adversarios" (op. cit,. p. 58). forte Petit considera que "la ria no puede a-mas, fijacin de su empleo y reglamentacin de las dems condiciones del combate por padrinos
coexistir con ia ventaja come calificativa {.. .] considerando les elementos interne o psquico y exter c.iaeralroence designados, que asistan ai encuentro para dirigir el mismo y garantizar el exacto
no o material de la ria, as como ios propios de la ventaja corno calificativa, vemos que son antitti cumplimiento de las condiciones pactadas" (op. cit., p. 74). En algunas legislaciones se ha hecho dis
tincin entre dos clases de duelo: a) duelo regular, que es aquel que se desarrolla con las formalidad
cos entre si. El elemento externo o material Ge la ria 'contienda de ocra'. o disposicin material para
des establecidas por los padrinos, y b) duelo irregular, en que tan slo intervienen en el convenio los
la misma, implica, forzosamente, a posibilidad per parte de algunos o de iodos los contendientes de duelistas. No se hace referencia detallada a estos dos variantes, porque ei Cdigo no las prev.
recibir un darlo en e bien [. . .1 vida" (op. cit., p 2C3S.
215
SECCIN SECUNDA. TEORA CE m NORMAS
:;:s i :. a_ . _ !._-is H,ZV~C-C> iJ
El texto legal no dice qu se entiende por duelo y, aparentemente, se la vida a una persona (duelista), mediante actividad ejecutada
establece la punibilidad. No obstante, la simple mencin del "duelo" es su dentro de un duelo con dicha persona y de conducirse de acuerdo
cente para la configuracin del tipo. El concepto de duelo ha de buscar con esa comprensin.
fuera del mbito de la ley, para luego, con base en el concepto, hacer expli A4 = Calidad de duelista.
ta la semntica del tipo correspondiente.
De los diversos conceptos de duelo apuntados por los autores, se pued La calidad de garante no procede porque este tipo es de accin. No se con-
obtener los siguientes datos comunes; a) que se trate de un combate; b) que :--npla pluralidad especfica.
realice entre dos personas (aunque autores como Carrara estiman que pu- - En el homicidio en duelo, ai igual que en el homicidio en ria, no hay
den ser ms de dos); c) que las armas, previamente elegidas, sean iguales. -. r uralidad en el sujeto activo, como lo afirma la doctrina, ya que slo es suje-
d) que sea precedido de un convenio, de un acuerdo, de un concierto c activo el duelista que ejecuta la conducta de privar de la vida en duelo. El
voluntades en el cual quedan establecidos modo, tiempo y lugar o condici:.- ;:"o duelista es el sujeto pasivo.
r.es de desarrollo.
Sujeto pasivo = [P,]
2. Expresin simblica P, = Sujeto pasivo con la calidad de duelista. El tipo no establece plu
ralidad especfica.
T = {[NB {A,A2A4) P,M] [(J,!,) RF] [W,V]}
Objeto material = [M]
Bien jurdico = [B] J, = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona (duelista)
mediante actividad ejecutada dentro de un duelo con dicha per
B = La vida humana, desvalorada por la aceptacin de! duelo sona. Es admisible el dolo eventual.
I, = Actividad; cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
En el tipo de homicidio en duelo, al igual que en el homicidio en ri .-. persona (duelista).
vida humana est desvalorada por la aceptacin voluntaria del duelo, ?'.:.. R = Resultado material: la muerte,'187 o privacin de-la vida. Conse
cin que coloca a los duelistas fuera del mbito legal, ya que nadie : -: cuentemente, un nexo causal.
derecho a hacerse justicia de propia mano. Si en pocas pasadas el CJ~ F = Referencia de ocasin: que la actividad causal de l muerte se
serva para lavar el honor, ahora dicha figura es, tan solo, una reminiscc" - ejecute dentro de un duelo.
sin funcionalidad.
La desvaloracin del bien jurdico fundamenta que el tipo sea (cor v Lesin del bien jurdico = [W.j
mentado) privilegiado.
W, = Destruccin de la vida humana.
Sujeto activo = [A,AZA4]
Violacin del deber jurdico penal = [V]
A, = Voluntabilidad; capacidad de conocer y querer privar de la A . .."
una persona (duelista) mediante actividad ejecutada denr..- .
un duelo con dicha persona. "Vase la nota correspondiente, en ei homicidio doloso consumado.
Aj = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar < 18
Vase lo relativo al nexo causal, en el homicidio doloso consumado.
SECCIN SEGUNDA. TEORA DE LAS'NORMAS 9 i 4
El hecho est integrado con una voluntad dolosa, una actividad y una
EL T I P O " sferencia de ocasin. En forma tal que:
1. Expresin simblica J, = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona (duelista)
medante actividad ejecutada dentro de un duelo con dicha per
T = {[NB (A,A2A4) P,M] [(J,I,) F] [WaV]} sona.
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
"Vase la explicacin relativa a! esquema de la tentativa y ia nota correspondiente en e! apa persona (duelista), pero interferida por alguna causa ajena a la
tado de la lesin o puesta en peligro del bien jurdico, en ei captulo 1I. voluntad de! agente.
1-C SECifil SEGUNDA. TEORA DE LAS NORMAS TiTLO S2C3. HC&CiOiS ATESADOS 221
F = Referencia de ocasin: que la. actividad con que se pretende p: - :onciertan un duelo entre s, no a muerte. En eltesarrcllodel duelo, A. tis-
var de la vida a una persona (duelista) se ejecute dentro de _ - ra contra B con el nimo exclusivo de lesionarlo, pero en ese memento B
duelo con dicha persona. - ce un rr.OYimier.tc corporal tal que la Dala le penetra en un rgano vital y e
usa as: la muerte. En este caso, la conducta no sera sancionaba.
Puesta en peligro del bien jurdico ~ [W23
A, Si se toma como criterio alguno de los elementos: Los razonamientos apuntados a propsito de a ria y las calificativas
rt vlidos para el duelo y las calificativas.
a). Por el bien jurdico-, es un tipo simple.
h) Con base en el sujeto activo: es especial y monosubjetivo.
c) En orden al sujeto pasivo: es personal y necesariamente monosubj
tivo. ,
d) Respecto ai hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisu
sistente, instantneo, de mera conducta, con modalidades y
formulacin libre.
B. Considerando como criterio la totalidad de los elementos del tipo:
complementado privilegiado.
LA PUNIILDAD
Norma = [T (art. 323, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo.), P (art. 323)]
El TIPO
1. Textos legales2
' Porte Petit. ai respecto, refiere: "Al parricidio se ie divide en parricidio propio e impropio o
cuasiparricidio. El primero es el que se comete en ios ascendientes o en ios descendientes, y se sub- 2. Expresin simblica
divide en directo e inverso. El directo es el cometido por ios descendientes en la persona de sus as
cendientes. El inverso es el que realizan ios ascendientes en la persona de sus descendientes. 1 parri
cidio impropio consiste en la muerte de alguno de los parientes cercanos" (Dogmtica de les delitos T = {[N (B,B2) (A,A2A4) P,M] [(],!,) R] f(WJWf) V]}
contra la viay la salud personal, Porra, Mxico, 1990, p. 439). Pavn Vasconcelos tambin aiuae
a esta clasificacin del parricidio (Lecciones de derecho penal. Parte especie!, Porra. Mxico. 1982,
pp. 23 i y 232). Hernndez Blanco anota que "'parricidio propio' [es] en [sO que concurren como ni
cos sujetos padres e hijos y 'parricidio impropio' en el que se comprenden personas vinculadas no
solamente por lazo sanguneo" (.' delito de parricidio. Coleccin de monografas de derecho XXIV, 2
Para evitar reiteraciones, nicamente se transcribe el texto leca] que no ha sido anotado c
Abeiedo Editor, Euenos Aires, 1954, p, 10). anterioridad.
3, Anlisis semntico 257
Sujeto activo = [A,A,A4J
Deber jurdico penal = [N-J
.1 tipo penal exige que el sujeto activo tenga voiuntabidad, imputabiii-
N = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a su asee. r calidad especfica.
descendiente consanguneo en lnea recta, hermano,
concubina o concubinario, adoptante o adoptado. % = Voiuntabidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a
su ascendiente o descendiente consanguneo en linea recta, herma
Bien jurdico = [B] no, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante o adoptado.
\2 = Imputabildad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de
B = La vida humana. la vida a su ascendiente o descendiente consanguneo en lnea
B2 = La fe, la seguridad o ambas, fundadas en la confianza de recta, hermano, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante
ia concreta relacin entre ascendiente y descendiente, .".-: : o adoptado, y de conducirse de acuerdo con esa comprensin.
manos, entre cnyuges, entre concubina y concubinari< . . ; \4 = Calidad especfica: el tipo precisa que eJ sujeto activo sea ascen
adoptante y adoptado. diente o descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cn
yuge, concubina o concubinario, adoptante o adoptado.5
Los tipos de homicidio en razn asi parentesco o relacin, cv . :
tipo especial calificado, protegen, adems del bien tutelado en el tip, . n esta hiptesis el tipo, por ser de accin, no contiene calidad de garan-
mental (homicidio simple doloso consumado), otro bien, que legitir" ''. -.' impoco dispone pluralidad especfica.
nibiiidad agravada.3
Debe destacarse que, para la integracin del tipo, el sujeto p-.:\. Sujeto pasivo = [P,]
cendiente, descendiente, hermano, cnyuge, concubina, concubinar ...-.'..-
tante o adoptado) debe ser realmente, en el momento de a ejecuc -. - d -': P, = El sujeto pasivo: en concordancia con el activo, requiere Ja cali
accin tpica, acreedor del afecto y del respeto legtimo del sujet . ;.. :..; dad de ascendiente o descendiente consanguneo en lnea recta,
situacin que le confiere la titularidad dei segundo bien jurdico. S: .- ".:. hermano, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante o adop
por ejemplo, del padre al que poco se !e conoce porque nunca ha c.rpi.d tado.
con sus obligaciones de padre y. adems, liega ai hogar trastorna '.:. -: o
alcohol, o golpea a la madre, o explota a la hija; o se trata de cnyi..'.-: .":- Debe tenerse presente que ia calidad del sujeto activo y ia dei pasivo se
hermanos que llevan una relacin hostii permanente y que han lle" . .".':. L . -relacionan. Por ejemplo, si el activo es ascendiente, el pasivo es descen-
ofensas graves y hasta los golpes, ei segundo bien jurdico no estar;: -;.-.- :v::nte y viceversa.
te en ningn caso por lo cual se estar frente a un homicidio simpk ' . '.. ".- El tipo no exige pluralidad especfica.
cado, segn las circunstancias.
Objeto material = [M]
5
Sin aludir en forma expresa al bien jurdico, Groizard, ai estudiar ei parricidio, sel ' r . -
dre debe a ios hijos amor; pero ios hijos deben a los padres, adems de amor, reverer " ..
tud. Mayores deberes de les hijos respecto a sus padres que los de stos para aqullos, " . "
derechos de ios padres sobre sus hijos, que ios que ios hijos puedan ostentar respecto d : -sftas, alimentan lamentablemente el fuego que arde bajo las cenizas hasta que ai fin un motivo
as que les han dade e! ser, en unos y en otros no deben ser iguales ios estimules que n _ - lineante hace explotar con un terrible acto de violencia (...] el afecto acumulado. La convivsn-
determinacin de su voluntad ni en sus actos." "La ira violenta v pasajera de un padre t ' " .miliar puede dar lugar a estados pasionales que modifican la responsabilidad criminal dei autor.
se concibe y explica. La de un hijo contra un padre no tiene excusa. Son de mayor intensic. -. lio ios celos justificados o patolgicos, sino los malos tratos continuados de un padre tirnico o
cipios ticos que tiene que violar y las reglas de disciplina que tiene que escarnecer, y - . "' . 'ncias inmoraies de un miembro de ia'famiiia hacia otro pueden modificar la severidad con que
los gritos de la conciencia que tiene que sofocar y las leyes de ia naturaleza que tiene qu- " '" .. -i principio la ley enjuicia este hecho" (Derecho penal espaol. Parte especial, Dykinso.n, Madrid,
ei hijo homicida de su padre, que el padre nomicida de su hijo" (citado por Pedro Pach ., pp. 55 y 56).
5
Derecho penal especial, 11, Temis, Bogot, 19T2, pp. 246-247). Forte Fetit, ai igual qu v . " - Algunos autores haban en forma genera! dei "parentesco" o "reiacin de parentesco", y lo
chos autores, afirma que "en este delito, al igual que en el homicidio, ei objeto jurdicc teran un presupuesto del delito; otros io ven como una circunstancia que agrava la pena. Por-
(op. dt., p. 444;. Con esta afirmacin dejan sin explicacin !a punibilidad agravada. :tic o concibe como: "un presupuesto del hecho de naturaleza jurdica [. . .1 necesario para ia
"Rodrguez Devesa, citando a Seeiin, plantea que "ia vida de familia, ordinario re ,-ncia de! ttulo delictivo que estudiamos y cuya ausencia da origen a ia integracin de otra fi-
ms elevadas relaciones humanas, se convierte <a veces) en un caldo de cultivo de cemp " .."". delictiva, es decir, al tipo fundamental o bsico" (op. tic, p. 441). Ramn Palacio, por su parte,
mientes hostiles que se incrementan paulatinamente. Las contrariedades de la vida c " " ...a: "dado que el vnculo consanguneo es una relacin recproca, slo quien ssi ligado al pasi-
; r esa relacin de parentesco podr ser sujeto activo del delito de parricidio" (Delitos contra la
.y la integridad corporal, Trillas, Mxico, 1990, p. 73).
1 ~= : : : : : , SE:_ : ; THC-'A OE WS NORMAS TITULO SPTIMO. HCl-CCiS. FA~E?iT30 C RELACIN 223
6
M = El cuerpo humano. concubina o concubinario, adoptante o adoptado, no se configura ninguno de
los lipes comprendidos en el texto legal relativo al homicidio en razn de!
Hecho = [(j:l,) R] parentesco o r;'acin, sino que se integra el tipo de homicidio simple.7
Esta figura delicth a admite el dolo eventual y el de consecuencia nece
El hecho est constituido por una voluntad dolosa, una actividad y un saria.8
resultado material (por tanto, un nexo causal). No se incluyen medios espe
cficos de comisin, ni referencia especial, temporal o de ocasin. i, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar te la vida,
Antes de la reforma de 1994, el tipo requera una referencia de tiempo: R = Resultado material: es la muerte o privacin de !a vida. Conse
que la muerte se produjese dentro de los 60 das contados a partir de que se cuentemente, existe un nexo causal.9
infiri la lesin. Esta referencia daba seguridad jurdica al sujeto activo, pero
era injusta para el pasivo y para cualquier vctima del delito, ya que, por una Lesin del bien jurdico [WjW?]
parte, el plazo era arbitrario y, por otra, con los actuales adelantos mdicos
es posible prolongar la vida a! lesionado ms all de los 60 das y, como con Wj = Destruccin de la vida humana, y
secuencia,-ai activo slo se le podra sancionar por lesiones que ponen en VVf' = Destruccin de la fe o de la seguridad, o ambas, fundadas en la
peligro la vida o por tentativa de homicidio, segn las pruebas existentes en confianza derivada de la concreta relacin entre ascendiente y
relacin con el dolo, a pesar de sobrevenir la muerte. descendiente o entre hermanos, o entre cnyuges, o entre con
Ahora bien: cubina y concubinario o entre adoptante y adoptado.
J, = Dolo: conocer y querer privar de la vida a su ascendiente o des Violacin del deber jurdico penal = [V]
cendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, con
cubina o concubinario, adoptante o adoptado. V = La violacin del deber jurdico penal consiste en la violacin de la
prohibicin de privar de la vida dolosamente al ascendiente o
La mencin expresa a que el tipo se concretice con conocimiento de la descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge,
relacin de parentesco es totalmente innecesaria, pues.el dolo, en trminos concubina o concubinario, adoptante o adoptado.
de teora general, se configura con el conocimiento de la concrecin de todos
y cada uno de ios elementos objetivos no valorativos incluidos en el tipo
penal. En el supuesto especfico del homicidio en razn del parentesco o 7
Es importante sealar que en torno al conocimiento de la relacin de parentesco los penalistas
relacin, el dolo, necesariamente, ha de comprender el conocimiento de la adoptan distintas posiciones. Unos lo entienden como elemento subjetivo de! tipo, otros como dolo
calidad especfica del sujeto activo: ascendiente o descendiente consangu especfico, y muy pocos como aspecto integrante del propio dolo. Pea Cabrera indica que "es indis
neo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante pensable que el autor pesea la certidumbre, el conocimiento exacto de que la persona que va a ma
tar es su pariente. Es conveniente sealar que esta exigencia constituye un elemento subjetivo de!
o adoptado y el conocimiento de la calidad especfica del sujeto pasivo: tipo" {Derecho penal peruano. Parte especial, Lima, 1966, p. 24). Segn Soler, "es necesario corno
ascendiente o descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyu requisito positivo que ei autor conozca esa relacin en el momento del hecho y con referencia a la
ge, concubina o concubinario, adoptante o adoptado, es decir, el conoci persona que mata. No debe confundirse esa exigencia de la figura con la culpabiiidad o el doto [...]"
(Derecho penal argentino, III, TEA, Buenos Aires, 1953, pp. 25 y 26). Quintara) Ripolls comenta: "El
miento de la relacin de parentesco. conocimiento de la cualidad de ia vctima, implcito pero indeleble en el tipo, y ei querer su muerte
Si, por el contrario, el activo no conoce su propia calidad especfica y la y no la de otra persona, sirve de armazn jurdico ai dolo parricida para distinguirlo de! simple homi
calidad especfica del pasivo,, y de hecho priva de la vida a alguno de los suje cida [. . J Al nimo de matar ha de aadirse el de matar a determinado pariente, ascendiente, descen
diente o cnyuge en una coincidencia de elementos objetivos y subjetivos" (Tratado de la parte espe-
tos descritos en el tipo de homicidio en razn del parentesco o relacin, el su da! del derecho penal. I, Revista de Derecho Privado, Madrid, 1972, p. 176). Porte Petit opinaqtfs "el
puesto, indiscutiblemente, se resuelve mediante la aplicacin del error sobre deiito de parricidio exige un doble dolo: genrico y especfico. Adems de implicar el doio genrico
la calidad del activo o del pasivo o de ambos, es decir, si e activo quiere privar (elemento esencial general psquico), requiere un elemento especial psquico, o sea 'una determina
da direccin subjetiva de la voluntad" (op. cit., "p. 446).
de la vida a una persona cualquiera, aunque en la realidad se trate de su as
'Cuello Caln, refirindose al doio eventual, hace el sealamiento siguiente: "No es menester
cendiente o descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, ia concurrencia del dolo directo, basta el dolo eventual. El que sin nimo directo de causarla muer
te, pero previendo la posibilidad de que sta se produzca, golpea o maltrata a uno de los parientes
6 que el texto legal menciona, es culpable de parricidio" (Derecho penal. Parte especial, 11, Bosch, Barce
En relacin con este elemento, al igual que en el homicidio, los iuspenaiistas sostienen que sien lona, 1972, p. 512). Bajo Fernndez dice que en el parricidio, "segn la teon'a dominante cabe el dolo
do el objeto material el cuerpo humano, se identifica con el sujeto pasivo; as, Porte Petit (op. cit, p. eventual" (Manual de derecho penal Parte especial, Editorial Centro de Estudios Ramn Areces,
439) y Pavn Vasconcelos (op. cit., p. 241). Estas consideraciones equvocas desdibujan el conte Madrid, 1991, p. 51).
nido dei objeto material, que en ninguna forma puede identificarse con el sujeto pasivo. 'Vase o relativo al nexo causal, en el homicidio doloso consumado.
TTULO S " - - : - . : - : : : : > ^-ENTESCC O PELC: 1 ; 231
4. Clasificacin los captulos II y III del mismo Ttulo Decimonoveno. Esta segunda remisin
tarrW" es ieces" : a
A. Si se toma como criterio alguno de les elementos del tipo: E- res." 2' !- ' _ ~ iao. es de c : i a 43 af DS ce crisin,
Es i""p^..i'tc : c ~ c s, rr ~.mo Ge esta p^*" t l.iac es de-nasiado
a) Respecte al bien jurdico: es un tipo compiejo. bajoerre'ac.o-i^o* e n . r o dispuesto paraelrer" c.cx s'rr.p'.e. cue es de
b) En relacin con ei sujeto activo: es especial y monosubjetivo. c e r o a."os
c) n orden al sujeto pasivo: es personal y necesariamente monosubje-
tivo.
d) Por cuanto al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisub- HOMICIDIO EN 1AZN DEL PAIENTESCO O
sistente, instantneo, de resultado material y de formulacin libre. RELACIN POR ACCIN CULPOSO CONSUMADO
B. Tomando como base la totalidad de los elementos del tipo: es espe
cial calificado. LA NORMA PENA
Norma = [T (art. 323, art. 8o. (culpa), art. 9o. prrafo 2o.), P (art. 323,
LA FN3!LDAD10 .art. 60, art. 321 bis, art. 51 prrafo 2o.)]
diente consanguneo en lnea recta," hermanos, cnyuges, con- 60, 321 bis y 51 prrafo segundo. Concretarr.entf
...' Lna y concubinario, adoptante y'adoptado. seis meses a diez aos y, en su caso. susper;-,.'n
vacin definitiva de derechos para eiercer profesk
Violacin del deber jurdico penal = [V] cenca o permiso.
3. Anlisis semntico
Deber jurdico penal = [N]
N = Mandato (dirigido a quien tiene la calidad de garante) de evitar a
muerte (prohibicin de no evitar dolosamente la muerte) de su
ascendiente o descendiente consanguneo en lnea recta, herma
no, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante o adoptado.
238
i ' : o S=T,VO. HD:; ; :::s, FAEVSCG C P.IJZ>::, 24":
tegen: la vida humana y la fe, la seguridad, o ambas, fundadas este tipa. Se trata ce una relacin normativa y no de orden r.atu-
er !a confianza derivada ce la concreta relacin entre ascendien r-'.. Zi rsu::~do material se asocia s !a inactividad del sara-ts r.o
te y descendiente, hermanos, cnyuges, concubina y ccr.cutir.a- ; z::21: h-.-a causado, sino por nc r.?-3-.0 eritado te zisr.o, ncr
rlc, c adoptarte y adoptado. Esta relacin entre e! activo y los bie .?/ c cor actuar precedente, el dc-rer de r acerlo (n;xo normativo).
nes jurdicos de los cuales es titu'ar el pasivo, es la que sirve de
fundamento ai deber de evicar la muerte. Dicho deber, cuando se Lesin del bien jurdico ~ [W;Wf]
trata de ascendentes o descendientes consanguneos en lnea
recta, cnyuges, concubina o concabinario, adptame o adopta
do, deriva de la ley, en tanto que en los casos en que intervienen Al ieual eme en el tipo por accin doloso consumado, ir- le^ir r r~' u 'i
los hermanos y, posiblemente, en algunas situaciones especiales jurdico es:
la concubina o el concubinario, la fuente del deber puede ser un
actuar precedente. W = Destruccin de la vida humana.
A4 = Calidad especfica: ser el ascendiente o descendiente consangu W? = Destruccin de la fe o la seguridad, c r~ 'Z~, fu-.J_-.-s en :a con
neo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina, concubinario, fianza derivada de la concreta r?ac:i - z - ~;z ascsr.iieme y des
adoptante y adoptado. cendiente consanguneo en lrea recta, hermanos, cryu^es,
concubina y concubinario, adoptante y adoptado.
El tipo no establece pluralidad especfica.
Violacin del deber jurdico penal = [V]
Sujeto pasivo = [P,]
V = Violacin del mandato (dirigido a quien tiene la calidad de garan
P, = El sujeto pasivo, correlativamente con la calidad del sujeto acti te) de evitar la muerte (prohibicin de no evitar dolosamente la
vo, tiene la calidad especfica de ascendiente o descendiente con muerte) de su ascendiente o descendiente consanguneo en l
sanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o concu nea recta, hermano, cnyuge, concubina o concubinario, adop
binario, adoptante o adoptado. El tipo no contempla pluralidad tante o adoptado.
especfica.
M El cuerpo humano. .. Si se toma como criterio alguno de los elementos del tipo:
Hecho = [(J,I2) R] a) Por lo que respecta a! bien jurdico: es. un tipo complejo.
El hecho contiene una voluntad dolosa, una inactividad y un resultado b) Con base en el sujeto activo: es personal y monosubjetivo.
material; por tanto, un nexo normativo. c) En orden al sujeto pasivo: es personal y necesariamente monosub
jetivo.
j , = Dolo: conocer y querer no evitar la muerte de su ascendiente o d) Con fundamento en el hecho: es de omisin, doloso, instantneo, de
resultado material y de formulacin libre.
descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge,
concubina o concubinario, adoptante o adoptado.
B. Tomando como base la totalidad de los elementos del tipo: es espe
i2 = Inactividad: es la no realizacin del movimiento corporal idneo cial calificado.
para evitar la muerte de una persona.
R = Resultado material: es la muerte del ascendiente o descendiente
consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o con
LA PUNIBILIDAD
cubinario, adoptante o adoptado. Este resultado materia! se liga
con la inactividad no mediante un nexo causal, sino por medio de
la posicin de garanta en que se encuentra colocado el autor Corresponde a este tipo-la misma punibilidad prevista para la accin
para la salvaguarda de los dos bienes jurdicos que se tutelan en dolosa consumada: de diez a 40 aos de prisin.
TTULO SPTIMO. HOMICIDIOS, FAREr-iTESCG u ~Z&ZH S-2
-r'OrAlCDlD IN RAZN DEL PARENTESCO
A2 = Imputabilidad: capacidad d e c o m p r e n d e r a especifica ilicitud de
O F^lACiH POR OMISIN CULPOSO a inactividad, que por descuido se tracuce en a no evitacin
ce la muerte de su ascendiente o descrdie-r:-'; .rro-nsap.suinec
en lnea rscta, hermano, cnyuge, ccrrubina -; -D-cubmarla
c adoptante c adoptado, y de concucirct de r;.;..-v:rdo c o n s a
comprensin.
Aferma = [T(art. 323, art. 7o. prrafo 2o., art. 8o. (culpa), ar. 9o. prra A3 = Calidad de garante: esta calidad es la misma GU: e:\ :?. hiccers
fo 2o.), P (art. 60 prrafos 2o. y lo.)] dolosa consumada.
4 = Calidad especfica: ser ascendiente o descendiente consangu
neo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubi: o concubina-
E" T'i*0 rio, o adoptante o adoptado que se encuentra csjo ei erecto de
bebidas embriagantes, estupefacientes c psicc:;c cieos. sin oue
'.', Zxpresin simblica medie prescripcin mdica.
T = {[N (B.Bj) ( A . A ^ A J P,M] [(J 2 I 2 ) R] [(WW?) V]} El tipo no incluye pluralidad especfica.
A = Imputabilidad: capacidad de comprender la especfica ilicitud de Violacin del deber jurdico penal = [V'
no evitar la muerte de su ascendiente o descendiente consan
guneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina c concabi Violacin del mandato de evitar la muerte (-.-ro>-:.->ic^ -- f--'-
nario, o adoptante o adoptado. evitar dolosamente la muerte) de su ascendiente o de.v-'-:-"-^-
A3 Calidad de garante: es la relacin especia!, estrecha y directa en te consanguneo en inea recta, hermane, cervuje, cnr~"-~^,~ ~
que se encuentran el sujeto activo y los bienes que se tutelan concubinario, o adoptante o adoptado.
mediante este concreto tipo penal. Esta relacin deriva, como en
e; tipo penal consumado, de la ley o de un actuar precedente.
A4 = Calidad especfica: ser el ascendiente o descendiente consangu 3. Clasificacin
neo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o concubina-
rio, o adoptante o adoptado. A. S se toma como criterio alguno de los elementos del tipo:
El tipo no contiene pluralidad especifica. a) Referente al bien jurdico: es un tipo complejo.
b) En relacin con el sujeto activo: es personal y monosubietivo
Sujeto pasivo = [P,] c) Es consideracin con el sujeto pasivo: es personal y necesariamente
monosubjetivo.
P = El sujeto pasivo, correlativamente con la calidad del activo, tiene d) Por el hecho: es de omisin, doloso, instantneo y de formulacin
la calidad de ascendiente o descendiente consanguneo en lnea libre.
recta, hermano, cnyuge, concubina o concubinario, o adoptan
te o adoptado. B. Tomando como base la totalidad de los elementos del tipo: es especial
calificado.
El tipo no requiere pluralidad especfica.
M = El cuerpo humano La misma punibilidad para la hiptesis de tentativa por accin se aplica
en este caso: de seis aos y ocho meses a veintisis aos y ocho-meses de
Hecho [J]l2] prisin.
5. Privar de la v,da a' exrrr'e a! so-p-ercerlo con e' co~; ^g= er e' acto
. :.-nal o prximo a la corsumac.n, sr hacer cc'riO-. do a I- exrucc.c-
cnyuge.
6. Privar de ia \ ~i :a-*o al c"; use cerne z. .^Tcfc 2 sc-^re^ce^os
; el acto carnal o tro ..no a <& cc~s_-rac:on, r n haoer cortesa do a ia
: rupcin del cm - e
7. Privar de ia vida ai cnyuge y lesionar al extrao al sczpr^nd^rics en
_-!" cto carnal o prximo a la consumacin, sin haber contribu* do a la ccrrup-
:::n del cnyuge.
8. Privar de la vida al extrao y lesionar ai cnyuge al sorprenderlos en
~.:.cto carnal o prximo a la consumacin, sin haber contribuido a la corrup-
: .n del cnyuge.
9. Privar de la vida al cnyuge al sorprenderlo en el acto carnal o prxi-
CAPTULO XLI r\: a su consumacin, habiendo contribuido a la corrupcin.
10. Privar de la vida al extrao al sorprenderlo con el cnyuge en el acto
HOMICIDIOS POR EMOCIN VIOLENTA rr. nal c prximo a ia consumacin, habiendo contribuido a la corrupcin
CONSUMADO -y EN TENTATIVA :,.. cnyuge.
11. Privar de la vida tanto al cnyuge como al extrao al sorprenderlos
CONSIDERACIONES PIEV1AS f- el acto carnal o prximo a la consumacin, habiendo contribuido a la
:.; 7upcin dei cnyuge.
A) La reforma al Cdigo penal de 1994,' derog las figuras delictivas des
critas en los artculos 310 y 311 (ubicados en las "Reglas comunes para el De los once supuestos anotados, los tres primeros se refieren slo a le-
homicidio y las lesiones"), 'que regulaban, respectivamente, el homicidio ; : "nes; los tres siguientes regulan tanto lesiones como homicidios, y los
cometido por el cnyuge ofendido y el homicidio cometido por el ascenden :'."o restantes consignan exclusivamente homicidios. En las hiptesis con-
te ofendido en la persona del corruptor del descendiente. -.^ -. idas en los puntos cuatro a once se advierte un elemento diferenciadot:
B) Ei artculo 310 prescriba: "Se impondrn de tres das a tres aos de ;' homicida ha contribuido o no, a la corrupcin del cnyuge, h este respec-
orisin al que sorprendiendo a su cnyuge en el acto carnal o prximo a :r debe sealarse que el legislador, sin razn alguna, consider ei hecho de
k consumacin, mate o lesione a cualquiera de los culpables, o a ambos, '..' >er contribuido a la corrupcin del cnyuge, solamente en relacin con el
salvo el caso de que el matador haya contribuido a la corrupcin de su cn h-vnicidio, al establecer, en forma expresa: "salvo el caso de que el matador
yuge. En este ltimo caso se impondrn al homicida de cinco a diez aos de r :.; -a contribuido a ia corrupcin del cnyuge. En este ltimo caso se impon-"
, :T
prisin." i'7 . i al homicida [. . .]".
En este texto legal quedaban comprendidas las siguientes hiptesis: Esto quiere decir que, de acuerdo con el texto legal, mereca la misma
' .nibilidad el que lesiona sin haber contribuido a la corrupcin que el que
1. Lesionar al cnyuge al sorprenderlo en el acto carnal o prximo a la ^.'ona habiendo contribuido a la corrupcin.
consumacin, sin haber contribuido a su corrupcin. La inclusin de estos once supuestos, tan dismiles, en un nico texto
2. Lesionar al extrao al sorprenderlo con el cnyuge en el acto car ! - i al conduca a la afirmacin de que en ei artculo 310 exista implcito un
nal o prximo a la consumacin, sin haber contribuido a la corrupcin del :' .-:nento rector. Este elemento, dada ia semntica dei texto, no poda ser
cnyuge. -'- > que la emocin violenta que sobreviene al sujeto al sorprender a su
5. Lesionar tanto al cnyuge como al extrao al sorprenderlos en el acto "t:"yuge en el acto carnal o prximo a la consumacin, emocin que, sin
carnal o prximo a la consumacin, sin haber contribuido a ta corrupcin del rv.--. e inmediatamente, desencadena la respuesta corporal dei cnyuge
cnyuge. .
' rendido. nicamente en esta forma poda comprenderse que el resultado
4. Privar de la vida al cnyuge al sorprenderlo en el acto carnal o prxi ". .-.''erial producido, muerte o lesiones, ocupara un lugar secundario.
mo a la consumacin, sin haber contribuido a su corrupcin. C) Por otra parte, el artculo 311 recoga otros supuestos de la misma
' '"-'jraleza. Textualmente estableca: "Se impondrn de tres das a tres aos
1
Publicada en el Diario Oficial de la Federacin el da 10 de enero de 1994 y en vigor a partir del
.".-. prisin al ascendiente que mate o lesione al corruptor del descendiente
da 1 o. de febrero del mismo ao. que est bajo su potestad si lo hiciere en el momento de hallarlo en el acto
243
:;2 J sizciu SEGLMJA. TEORA CE LAS NCRMAS TITULO OCTAVO. HOMfJDiOS PC? ^im VIO;.?1::; ".
carnal o en uno prximo a l, si no hubiere procurado la corrupcin de su D) La reforma penal, en consideracin a las crticas hasta e-f.-.r-=.:. .=.-- .-
descendiente con e! varn con quien lo sorprenda, ni con otro." tidas formula, en un solo artculo (310), un texto iega! que tiene cc^"~ r-'*--
En esta disposicin, por ei contexto y por Ja punibilidad reducida, se en to central ia emocin violenta por la que atraviesa el atractiv..- =, ..^r
tiende ac? est implcita, tambin, como en ei artculo 310, la emocin vio la conducta lesiva. Dicha conducta, adems, ha de ejecutarse en u.^ma-c
lenta. Esta emocin violenta es la que hace entendible que en el artculo 310 de "circunstancias que atenen la culpabilidad". Extraamente. e'^~r~>~_
r.o se e d importancia primaria al resultado material: muerte o lesiones. o 310 no establece lo que debe entenderse por "emocin violen ;;- ; w ^ _
Todo esto generaba una crtica severa, de la doctrina pena!, a los textos co precisa cules son las circunstancias que, en este conten.-: s =:.-."-s,;"7~
iegales: a) por su inconsistencia: b) por dejar fuera muchos casos que pue culpabilidad. ' " '*"
den presentarse en la realidad,2 y c) por no incluir, de manera expresa, la Es, por tanto, ineludible interpretar metdicamente ei texto para descu
emocin violenta, que es el elemento rector que justifica el privilegio en la brir el mensaje normativo en l contenido.
punibilidad.3 Un anlisis jurdico obliga a tener presente que dentro de la recra fina
Independientemente de la inadecuada redaccin de los textos legales, lista (que es la que te toda la reforma penal de 1994; nicamente a : e - ^
k presencia de los mismos pone de manifiesto algo que debe destacarse: la la culpabilidad el error vencible de prohibicin. Racionalmente, no se puecs
iegslacin mexicana nunca ha admitido la "legtima defensa del honor" pensar que ei legislador, al incluir en el texto legal a frase "en circunstan
como excluyente ce pena.4 cias que atenen su culpabilidad", estuviera pensando en alguna hiutesis
de error.de prohibicin. Ms bien el conocimiento, por ei activo, de la situa
2
Jimnez Huerta refiere que "a casustica que contemplan los artculos 310 y 311 no cubre, ni cin que ocasiona al estado de emocin violenta, hace pensar que se trata
con mucho, as necesidades de ajusticia penal, pues quedan a extramuros de la regulacin positi de un caso de atenuacin transitoria de la imputabilidad (no equiparable a
va mltiples situaciones fcticas en que se priva de la vida a otro en un estado anmico de violenta la imputabilidad disminuida permanente) que afecta ios frenos o controles
emocin, de ia misma raigambre que el del cnyuge o el de! ascendiente descritos en los artcu inhibitorios del sujeto como consecuencia del hecho injustificado del provo
los citados". Para ilustrar su dicho cita a diversos autores: "Carrara indica las hiptesis del marido
ligado por matrimonio religioso que no tiene efectos civiles y del homicida que en igual emergencia cador, y que desemboca en la atenuacin de la culpabilidad.
Goiorosa que el marido se hubiere encontrado frente a una verdadera y propia concubina. Mtavilla
hace mencin de la cnica y brutal confesin de las ilegtimas relaciones o de! descubrimiento de eiias
a travs de la correspondencia amorosa en la que lbricamente se recuerdan los momentos de inti
midad sexual; de! caso del hijo que sorprende a la madre en flagrante adulterio; y de aquellos otros HOMICIDIO P O I EMOCIN VIOLENTA P O l
er. que resulta muerto un tercero cmplice del adulterio, v. g., la sirvienta que vigila la puerta o la
.madre indigna que alcahuetea ei adulterio de la hija. Vannini y Maggiore destacan el supuesto del ACCIN CONSUMADO
novio que mata a su prometida. Antn Oneca remarca ser notorio que ei justo dolor puede determi
nar situaciones igualmente exculpables, v. g., el padre ante el asesino del hijo; ei hijo ante ei grave
ofensor de su madre; el hermano que sorprende al violador de la hermana; y finalmente, entre no LA NOIMA PIAL
sotros, Hernndez Quiroz afirma que si el que sorprende a la mujer en e! acto carnal o en uno
prximo a su consumacin ya no es el marido, sino su padre, su hermano, el propio hermano de Norma = [T (art. 310 parte la., art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo.),
a infiel, etc., y arrebatado por la revelacin de la impudicia y ei deshonor de quien siempre ha sido
estimada por sus altas dotes de moral y decencia, la hiere o ia priva de a existencia, no podr incluir P (art. 310 parte la.)]
se este caso en la descripcin del artculo 310, no obstante su notorio entroncamiento causa! con la
motivacin de dicho precepto" (Derecho penal mexicano, 11, La tutela penal de la vida e integridad
humarui, Porra, Mxico, 1981, pp. 96-97). Pavn Vasconcelos anota: "Puede objetarse, con fundada
razn, ei indebido carcter limitativo del precepto, pues si lo que motiva la disminucin de la penali EL TIPO
dad, de naturaleza fundamentalmente subjetiva, io es el trauma psquico producido en el agente por
el sbito descubrimiento de la infidelidad, resulta a todas luces evidente que en esa misma situacin
puede legar a encontrarse el concubino [sic] que descubre ei engao sexual de su compaera" (Lec 1. Textos iegales5
ciones de Derecho penal. Parte especial, Porra, Mxico. 1982, p. 197).
'Jimnez Huerta considera que "las atenuaciones del homicidio establecidas en ios artculos Artculo 3 1 0 . Se impondr de dos a siete arios de prisin, ai que en estado de emo
310 y 3 1 obedecen a su ratio legis [ . . J a que la ley presupone que el cnyuge o si ascendiente que cin violenta cause homicidio en circunstancias que atenen su culpabilidad. (Si lo causa
sorprende en actos sexuales a! cnyuge o al descendiente, sufre un intenso doior psquico produc do fueren lesiones, la pena ser de hasta una tercera parte de la que correspondera por
tor de una alteracin transitoria en su equilibrio emocional* (op. cit., p, 90). Pavn Vasconcelos.dice su comisin.). .
que "el mv impulsor lo constituye un estado de emocin violenta que. s bien no nulifica ia capaci
dad dei sujete para entender y querer, si disminuye considerablemente la misma" (op. cit., p. 197).
" Gonzlez de a Vega indica que "en a legislacin en vigor [hasta 1994] se ha dado una interpre 996, p. 53). Agrega ei mismo autor que "tres han sido las principales soluciones propuestas: la crea
tacin autntica al problema resolviendo de antemano que, aun los casos ms graves de infidelidad cin de una excusa absolutoria para estos casos; la aplicacin de las penas generales dei homicidio o
conyuga!, no pueden dar lugar a ia aplicacin de la legtima defensa del honor, puesto que en sus de as lesiones y el establecimiento de una regia especia! de atenuacin" (op. cit., p. 49). Esta lti
artculos 310 y 311 se sanciona, cierto que con penas leves, las lesiones y homicidios a los adlteros ma solucin es la adoptada en ia mayora de los cdigos mexicanos.
5
c a los corruptores dei descendiente [. . .]" (Derecho penal mexicano. Los delitos, I, Porra, Mxico, Sio se transcribe el texto legal que no ha sido reproducido con anterioridad.
TTULO OCTAVO. HOMICIDIOS POR i>::2> y:GL;?;7A 2 3 3
El tipo, por ser de accin, no requiere calidad de garante. Tampoco ex.- c) Tocante al sujeto pasivo: es personal y monosubje:
ge pluralidad especfica. ) Por el hecho: es de accin, doloso, unisubsister.re c o:
instantneo, de resultado material y de formulacl
Sujeto pasivo = [P,]
5. Si se considera como criterio la totalidad de les eiemnres ::!;
P, = Sujeto pasivo con calidad de ser e! que con su conducta ocasin es especial privilegiado.
dolosa, culposa o fortuitamente la emocin violenta de active
El tipo no seala pluralidad especfica.
."_...-"_'..: JDAD
Objeto material [M]
La punibilidad, que es atenuada con relacin al homicidio simple. es:
M = El cuerpo humano. determinada en el artculo 310. Es de dos a siete aos e prisi:..
Hecho = [(J,I,) R]
TENTATIVA DE HOMICIDIO POR
El hecho se compone de una voluntad dolosa, una actividad y un resul EMOCIN VIOLENTA POR ACCIN
tado material; consecuentemente, un nexo causal.
LA NORMA PENAL
j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a la persona que con s..
conducta ocasiona el estado de emocin violenta del activo (e:: N = [T (art. 310 parte la., art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo., art. 12),
circunstancias que atenen la culpabilidad). En este supuesto P (art. 310 parte la., art. 63, art. 51 prrafo 2o.)]
nicamente es factible el dolo directo.
I, = Actividad: cualquiera actividad idnea para privar de la vida a
una persona.
EL TIPO13
R = Resultado material: la muerte" o privacin de la vida de una per
sona. Por tanto, debe existir un nexo causal.12
1. Expresin simbilca
Lesin del bien jurdico = [W, ]
T = {[NB (A,A2A4) P,M] IJ.IJ [W2V]}
W, = Destruccin de la vida humana.
V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida a la persona que Deber jurdico penal = [N]
con su conducta ocasiona el estado de emocin violenta del acti
vo (en circunstancias que atenen su culpabilidad). N = Prohibicin de privar de la vida a la persona que, con su conduc
ta, ocasiona el estado de emocin violenta del activo (en circuns
tancias que atenan su culpabilidad).
3. Clasificacin
Bien jurdico = [B]
A. S se toma como criterio alguno de los elementos:
B = La vida humana, desvalorada en atencin a la conducta del pasi
a) En relacin con el bien jurdico: es un tipo simple. vo (titular de la vida) que ocasiona el estado de emocin violenta
b) Para el sujeto activo: es especial y necesariamente monosubjetivo. del activo.
13
11
Vase la neta 6, relativa al homicidio doiosc consumado. Vase la explicacin referente ai esquema de la tentativa y la nota correspondiente, en e! apar
'* Vase la explicacin sebre ei nexo causa!, en el homicidio doloso consumado. ado de la lesin o puesta en peligro del bien jurdico, en ei captulo 111.
Sujeto activo = [A,A2A4] I, Clasificacin
A = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vid;. . A. Si se toma como criterio clasificador alguno ce les l e r - ^ - r ^ .
la persona que con su conducta ocasiona el estado de emoci.
violenta del activo (en circunstancias que atenan su culpab - a) En atencin al bien jurdico: es un tipo simple.
dad). b) Por el sujeto activo: es especial y necesariamente mcr.G^-o^-i'-n
A-, = Imputabilidad: capacidad, atenuada transitoriamente a causa < c) Tocante al sujeto pasivo: es personal y mor.oubjst:--o. ~ J"""^'
estado de emocin violenta (ocasionada por el pasivo), de cor- - d) Respecto al hecho: es de accin, doloso, unisubsis: jr:s o r> ,--:=vH-
prender la ilicitud de privar de la vida a una persona (en circur - sistente, instantneo, de mera conducta y de formulacin Pb-'e"""
tancias que atenan su culpabilidad) y de conducirse de acuerd-j
con esa comprensin'. B. Si se considera como criterio la totalidad de los elementes es; rb--v =-
A4 = Calidad especfica: calidad de encontrarse en un estado de err.-.. - - ^pecial privilegiado. ~^~' v"~
cn violenta.
El tipo, por ser de accin, no incluye calidad de garante. Tampoco cor- _\ PUNIBiLlDAD
tiene pluralidad especfica.
La punibilidad, de acuerdo con los artculos 310, 63 y 5 \ crrafc seun-
Sujeto pasivo = [P,] ;'->, es de un ao cuatro meses a cuatro aos ocho meses.'
P, = Sujeto pasivo: con calidad de ser ei que con su conducta ocasio* r
dolosa, culposa o fortuitamente la emocin violenta de! activo.
M = El cuerpo humano.
Hecho = [J,I,]
:
Ei hecho est integrado con una voluntad dolosa y una actividad.
1, Texto legaP
El texto legal transcrito es .':.:-;\\ .--::; - .. :_. ' . ' - : . ' . ' ; . . : ...
las reglas comunes para las le:--..-. -;. .''" -": " ' ' ' ' : ::::.v;- : ---...- _ _ _.
fiere ados figuras relacionada,:-.;,:". L. .-.:;'-.::.;. ---:-"_.-:?. "'..'.:-.-.
que se suicide", y b) inducir ;. :;:";. "_-..-. .y.:: -. - .!. " v .".;-.... ; . _
hiptesis enunciadas constitu;. - r -v..'. ;.: ' .":.. .."-. \ - . : : . . =': i.-.-;- _ _
eir a slo la ltima parte del f.-'.T.-;,:..
. -; ;;..". :.' ' '-: .~: u..;-. -..
CAPTULO XLI! un tipo de homicidio. En consc,"_:-.'j!;-:. c'. '.;;' . .-:.>. c'.:-! :..-;:::; ~ -; ' .-. .-.?.
"El que prestare auxilio [ . . J a :::'- ''':. :. _. .-: -_'..::.' . .' :.-.-.- - - r : : .
HOMICIDIOS-SUICIDIOS POS ACCIN hasta el punto de ejecutar l :".:.-~..r-:.- -..--. ..- ;;.-' r :-. - :'.: r...-.-..- :.
doce aos."5
HOMiCIDIO-SlCIDlO POR ACCIN Esta figura delictiva ha sicjd"::'.':..:.:: ::-.T ': ;----_ M-/.--:.-. .-.-..:. -.-= -
DOLOSO CONSUMADO1 teria como homicidio-suicidio, homicidio consentido, o auxilio ejecutivo al
suicidio4
LA NOMA PENAL
la peticin expresa y seria del muerto" (Das deutsche Strafrecht, Berln, 1958. p. 237). En Espaa,
Norma = [T (art. 512 parte segunda, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo Cuello Caln le denomina homicidio consentido y considera que "Prestar auxilio para el suicidio hasta
lo.), P (art. 312)] e punto de ejecutar la muerte, equivale a matar con el consentimiento de la vctima* [Derecho penal.
Parte especial, 11, vol. Segundo, Bosch, Barcelona, 1980, p. 497).
:
' Respecto a esta figura delictiva existen dos corrientes doctrinarias: a) una en el sentido de con Slo se transcriben los textos legales que no han sido anotados con anterioridad.
siderarla como un suicidio ejecutado por mano ajena (consecuentemente, el sujeto que priva de la 'Dice Jimnez Huerta: "Oscuros perfiles ofrece el problema de seleccionar el tipo aplicable
vida es sio un partcipe), y b) otra que la entiende como un verdadero homicidio (el sujeto que pri -ayuda al suicidio u homicidio consentido-, cuando el sujeto realiza un acto que bien por sus conse
va de a vida es autor). Dentro de la primera corriente, Olesa Muido dice que "lo que presta senti cuencias necesarias o bien por su concatenacin con sus antecedentes, ocasiona la muerte. Pinsese
do a esta figura es ia decisin suicida, la decisin de privarse de la propia vida. La conducta que eje en quien, por orden del que desea morir, abre la llave del gas en la recmara o introduce en la misma
cuta la muerte es scic un instrumento de la voluntad ajena en cuanto hace lo que ella cuiere [. . .] el un brasero que por combustin despide xido de carbono, o de! que retira de los pies del que desea
suicidio, aunque impune, es ia actividad principal; incluso la ejecucin de la muerte tiene el carcter ahorcarse, por instrucciones de ste, el banco de madera que impide el colgamiento del cuerpo y que
de auxilio. El ejecutor es por tanto partcipe de una conducta ajena" (Induccin y auxilio ai suicidio, entre en juego el nudo corredizo. No discutimos la relevante eficiencia causal de estas conductas, as
como tampoco ia plena idoneidad por ocasionar la muerte. Sin embargo, nos inclinarnos a creer que
Bosch, Barcelona, ! 958, pp. 111-112). En la segunda corriente se ubican las opiniones de casi la tota
quien las efecta, a peticin del que ha decidido privarse de a vida y con tal fin ha iniciado ia ejecu
lidad de los autores italianos, debido a que su ordenamiento punitivo tiene esta base ideolgica. As,
cin de sus propsitos, ms ayuda al suicidio ajeno que ejecuta una muerte; pues la frase ltima de!
en ia "Exposicin de Motivos" del Cdigo italiano se seala -afirma Olsea Muflido- que "si bien por artculo 312 que trasmuta el tipo de auxilio a! suicidio por el de homicidio consentido [ . J parece
no ser reconocida a! individuo la libre disponibilidad de la propia vida, se excluye que el consenti recoger tan slo aquellos casos en que el sujeto activo, de una manera materia! y directa priva de la
miento de la vctima pueda justificar el homicido; cosa distinta es determinar si el consentimiento del vida ai pasivo" (Derecho penal mexicano. II, "La tutela penal de la vida e integridad humana", Pcrra,
ofendido puede influir en la valoracin de la gravedad del delito. El principio de la no disponibilidad Mxico, 198!, p. 155).
de; bien de la vida no puede hacer desconocer ia influencia verdaderamente notable que supone el
consentimiento de la vctima en ia apreciacin del dolo ir. genere y de la personalidad del culpable" "Bajo Fernndez indica que esta "conducta [. . .] ha sido denominada 'auxilio ejecutivo al suici
(op. cit., pp. 11 1-112). Manzinl sostiene que la ratio esseni de este delito es la menor intensidad de! dio', 'homicidio concertado con la vctima' o. conforme a la opinin dominante, 'homicidio-suicidio'.
dele, es decir, un menor grado de culpabilidad; por le que la reglamentacin adecuada hubiera sido ia Cualquiera de estas denominaciones resulta vlida, pero no las de homicidio-consentido o eutanasia"
de circunstancia atenuante especfica de! homicidio cemn, por estar ms de acuerdo con la natura (Manual de derecho penal. Parte especial. Delitos contra las personas. Editorial Centro de Estudies
leza ontolgica del hecho mismo. "El hecho mismo de recurrir a un tercero para quitarse ia vida Ramn Areces, Madrid, 1991, p. 825. Enrique Daz Aranda seala que "ia doctrina utiliza diversas
denominaciones, a saber: auxilio ejecutivo al suicidio; homicidio-suicidio; homicidio consentido;
demuestra ia incapacidad de causarse la muerte por s y pone de relieve la causalidad eficiente y
homicidio solicitado; homicidio a ruego: homicidio piadoso; homicidio fraudulento y eutanasia"
exclusiva del tercero" (Trauato di diriao pnale italiano. Vil!, Turn, 195!, p. 74). Dentro de la doctrina
(Dogmtica del suicidio y homicidio consentido. Universidad Complutense de Madrid y Centro de
alemana, Schonke considera que "este tipo penal no contiene una conducta independiente, sino que Estudios Judiciales, Ministerio de justicia, Madrid,! 995, p. 149). El autor se inclina por la denomina
es una hiptesis de homicidio especia! privilegiado" (Strafgesetzbuck Kommentar, Munich y Berln, cin de homicidio consentido, ya que "en ei mundo del ser lo nico que realmente acaece es que
195!, p. 500). En el mismo sentido, Welzel lo define como "ia muerte intenciona! de otro fundada sn alguien priva de la vida a otro: homicidio" (op. cit., p. 154).
2SI
TTULO NOVENO. HOMICIDIOS-SUCDOS 211
2, Expresin simblica A4 = Calidad especfica de haber recibido la peticin de! que oulere
suicidarse, de que se !e prive de la vida.
T = {[NB A,A2A4) P,M] [(J,!,) R] [W,V]}
El tipo, por ser de accin, no contiene calidad de garante; tampoco irt- -
jluys pluralidad especifica.6
3- .-.r.-."zls semntico
Sujeto pasivo = [P,]
Deber jurdico penal [N]
P = Sujeto pasivo con calidad especfica: persona que quiere suici
N = Prohibicin de prestar auxilio a otro para que se suicide,' v darse y que ha solicitado que se ie prive de la vida.7 El tipo no
punto de ejecutar ia muerte. seala pluralidad especfica.
Esta forma de enunciar el deber jurdico penal, tomando --' :
mente los trminos empleados en el artculo 312, no r< ' . Objeto material = [M]
suficientemente clara porque diluye, en alguna forma, 1 - .
fundamental: privar de la vida a quien quiere suicidarse;'. M = El cuerpo humano.
pedido la ejecucin de la muerte. Ante esta situacin, es r '
cso, y es equivalente, enunciar el deber de la siguiente r ' r.; --, Hecho = [(JJj) R]
N = Prohibicin de privar de ia vida dolosamente a una pers '."..q_;
quiere suicidarse y que ha solicitado (al activo) se ie c"..."; '. Ei hecho queda estructurado con voluntad dolosa, actividad y resultado
muerte. material (por ende, nexo causal). En forma tal que:
4, Clasificacin EL TIPO 1 2
A. Si se toma como criterio para clasificar alguno de los elementos:
1. Expresin simblica
a) En atencin al bien jurdico: es un tipo simple.
b) Con base en el sujeto activo: es especial y monosubjetivo. T = {[NB (AtA2A4) P,M] [J,l,] [W2V]}
c) En orden al sujeto pasivo: es personal y necesariamente monosub
jetivo. 2. Anlisis semntico
d) Por el hecho: es de accin,, doloso, unisubsistente o plurisubsisten-
te, instantneo, de resultado material, sin modalidades y de formu- Deber jurdico penal = [N]
' iacin libre.
10
Pacheco Osorio indica que "la generalidad de los autores que propugnan porque del homi
B. Considerando la totalidad de los elementos del tipo: es especial privi cidio consentido se haga una figura excepcionalmeme atenuada, aceptan la tesis slo cuando con
legiado. curren mviles nobles y piadosos y, as, hacen consistir la razn del privilegio, ms que en el con
sentimiento del sujeto pasivo de la muerte, en la sociabilidad, nobleza o altruismo de los motivos
8 determinantes" (Derecho penal especial, III, Temis, Bogot, 1972, p. 361). Por su parte, Altavia plan
Vase a nota relativa, en el homicidio doloso consumado. De manera especfica, a propsito tea que el privilegio de ia punibidad tiene base en la menor peligrosidad de su autor, "pues quien
de ia muerte existen dos corrientes de pensamiento: una, la minoritaria, sostiene que la muerte, en obra de conformidad con un deseo, despus de una imploracin de quien quiere morir y pide el
esta figura delictiva, es slo una condicin objetiva de punibidad. Esta idea deriva, muy probable socorro ajeno, elimina el odioso carcter de un gesto de hostilidad contra el semejante* (La dinmi
mente, de confundir el homicidio -suicidio u homicidio consentido- con las simples figuras de ca del delito, I, Turn, 1953, p. 282). Groizard pone de relieve con vehemencia el abismo existen
induccin o auxilio al suicidio. En este sentido, Rodrguez Devesa (op. cit., 70), igualmente Bustos te "entre el asesinato y el hombre que, vencido por los requerimientos apremiantes de otro, con
Ramrez, Manual de derecho penal. Parte especial, Ariel, Barcelona, 1991, p. 42). La otra corriente siente en darle muerte y se la da". Entre ambos, aade, "la ley y el sentido general de ia gente estable
doctrina! estima que ia muerte es el resultado exigido en el tipo. Entre los diversos autores que se cen una gran distancia; en el homicidio con consentimiento hay una grave falta de consideracin a los
encuentran dentro de la segunda corriente, Daz Aranda anota: "La doctrina mayoritaria considera respetos que merece la vida humana, pero falca aquella perversidad y aquel repugnante dolo en la
que la muerte dei sujeto pasivo es el resultado tpico de! homicidio consentido, aserto que parte de concepcin, y preparacin del delito que caracterizan el homicidio calificado" (citado por Cuello
considerar a la conducta del sujeto activo de autor y no partcipe" (op. cit., p. 204). Bajo Fernndez, Caln, en Derecho penal, II. Parte especial, vol. segundo, Bosch, Barcelona 1972, p. 49!).
por su parte, dice: "Sostenemos nosotros (.. .] que la muerte constituye el resultado tpico, en ios tres
supuestos [se refiere a! auxilio, a la induccin al suicidio y ai homicidio-suicidio]. Ha de tenerse en " "Frustracin existe -seala Olesa Muido- cuando quien presta el auxilio ha practicado en
cuenta que las condiciones objetivas de punibidad exigen necesariamente una desconexin causal su totalidad la conducta que deba producir la muerte del suicida, con intencin de cumplir la de
con ia accin y con la culpabilidad, desconexin que no se produce en ninguno de los tres supuestos" cisin de ste, pero el resultado de muerte no se produce o se debe a causa ajena a tal conducta"
{op. cit., p. 76). (op. cit., p. 134).
12
Vase la explicacin relativa al esquema de la tentativa y la nota correspondiente, en el apar
'vase lo referente al nexo causa!, en el homicidio doloso consumado. tado de a lesin o puesta en peligro del bien jurdico, en el captulo II.
24 SECCfJ SESSD. TEOaA l US O M A S TTULO KGVESG. rC:-::rjJ3-;::!S 215
^ _ prohibicin de privar de 12 vida dolosamente a una persona -.. . W2 = Puesta en peligro de la vida humana.
quiere suicidarse y que ha solicitado (al activo) que se le cr.. 1.
a muerte. Violacin del deber jurdico penal [V]
Bien jurdico = [B] V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida ociosa, nerrcs 5 una
persona que quiere suicidarse y que ha sondeado ;'; activo) cu-e
B = La vida humana, desvalorada por mediar una peticin, form '. - se ie cause la muerte, totalmente en cuanto ai doio y ~arciairr,r-
da por quien quiere suicidarse, de que se le cause la muerte, vc- te en cuanto a la actividad.
Jicitud que hace por padecer sufrimientos intolerables (est:-. c -
una presuncin fundada en la punibilidad atenuada).
A = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vi.'.:..-. 3. Clasificacin
una persona que quiere suicidarse y que ha solicitado que ,*..
cause la muerte. A. Si se considera como criterio alguno de los ekmer.tcs:
Az = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar da
la vida a una persona que quiere suicidarse y que ha solicitado a) Respecto del bien jurdico: es un tipo simple.
que se le cause la muerte,,y de conducirse de acuerdo con esa b) En relacin al sujeto activo: es especial y r.'.or.osubjetivo.
comprensin. c) En consideracin al sujeto pasivo: es persona! y necesariamente rr.c-
A4 Calidad especfica de haber recibido la peticin del que quiere nosubjetivo.
suicidarse, de que se le prive de la vida. d) Por lo que toca al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plu-
risubsistente, instantneo, de mera conducta y de formulacin libre.
El tipo no requiere pluralidad especfica y, por ser de accin, tampoco
estipula calidad de garante. B. Tomando en cuenta la totalidad de los elementos del tipo: es especial
privilegiado.
Sujeto pasivo = [PJ
. P, = Sujeto pasivo con calidad especfica: persona que quiere suici LA PUNIBILIDAD
darse y que ha solicitado que se le prive de la vida. El tipo no tie-
. ne pluralidad especfica. La punibilidad correspondiente se determina relacionando el artculo
312 con los artculos 63 y 51 prrafo segundo: prisin de dos aos ocho
Objeto material = [M] meses a ocho aos.
M = El cuerpo humano.
Hecho = [ J J J
Violacin del deber jurdico penal = [V] N = Prohibicin (dirigida a quien tiene la calidad de garante) de no
evitar dolosamente (o mandato de evitar) la muerte de una per
V = Violacin de la prohibicin (dirigida a quien tiene la calidad de sona que quiere suicidarse y que ha solicitado (al activo) que se
garante) de no evitar dolosamente (o mandato de evitar) la muer le prive de la vida o no se le evite la muerte.
te de la persona que quiere suicidarse y que ha solicitado (ai ac
tivo) que se le prive de la vida o no se le evite la muerte. Bien jurdico = [B]
A2 = Imputabilidad; capacidad de comprender la ilicitud de no evitar activo) que se le prive de la vida o no se le ev: e ia m u - - ' - c e
la muerte de la persona que quiere suicidarse y-que ha solicitado mente en cuanto al dolo y parcialmente en r e i a ^ - - <^.-'"_'-";
se te prive de la vida o no se le evite la muerte, y de conducirse vidao.
de acuerdo con esa comprensin.
A3 = Calidad de garante: ai igual que en el supuesto consumado, esta
calidad es la que da fundamento al deber de evitar la muerte y se 3, Clasificacin
adquiere por contrato o por la ley.
A4 = Calidad especfica: ser la persona que ha recibido la'peticin, de A. Si se toma como criterio para clasificar alguno de ios elemente--
quien quiere suicidarse, de que se le prive de la vida o no se le
evite la muerte. a) Por lo que respecta al bien jurdico: es un tipo simple.
b) Por lo que hace al sujeto actiyo: es especial y monosub'etivo
El tipo no precisa pluralidad especfica. c) En precisin al sujeto pasivo: es personal y necesariamente rr.o^c-
subjetivo. ' "
Sujeto pasivo [P,] d) Por el hecho: es de omisin, doloso, instantneo, de mera conducta v
de formulacin libre. ""'"'
P, = Sujeto pasivo con calidad especfica de ser la persona que quiere
suicidarse y que ha solicitado que se le prive de la vida o no se B. Considerando la totalidad de los elementos del tipo: es especial privi
le evite la muerte. legiado.
2. B ^ r s ^ i c s:.rbb.lzz
3. Anlisis semntico
Deber jurdico penal = [N]
CAPTULO XLIV
N = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona
HOMICIDIOS-SUICIDIOS DE UN MENOR menor de edad o que padece alguna forma de enajenacin men
DE EDAD C DE UN ENAJENADO MENTAL, tal, que quiere suicidarse y* que ha solicitado (al activo) que se ie
cause la muerte.
POR ACCIN
;HOMICIDIO-SUICIDIO DE UN MENOI DE EDAD Bien jurdico = [B,B2J
O DE UN ENAJENADO MENTAL, P O i
ACCIN DOLOSO CONSUMADO B, = La vida humana.
B2 = La seguridad del menor de edad o del enajenado mental en razn
LA NOSMA PENAL '
de que, por su incapacidad, su peticin no debe ser atendida.
: Norma = [T (art. 312, art. 313, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo.), P Sujeto activo = [A,A2A4]
(art. 313, art. 320)]
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a
una persona menor de edad o que padece alguna formada enaje
El TIPO nacin mental, que quiere suicidarse y que ha solicitado que se le
cause la muerte.
1. Texto legal15 A2 = Imputabiidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de
la vida a una persona menor de edad o que padece alguna forma
Artculo 3 1 3 . Si el occiso o suicida fuere menor de edad o padeciere alguna de as for de enajenacin mental, que quiere suicidarse y que ha solicitado
mas de enajenacin mental, se aplicarn al homicida o instigador las sanciones sealadas al que se le cause la muerte, y de conducirse de acuerdo con esa
homicidio calificado o a las lesiones calificadas. comprensin.
A4 = Calidad especfica de haber recibido la peticin, del menor de
En esta hiptesis legal, el legislador, en contradiccin con el espritu edad o del enajenado mental que quiere suicidarse, de que se le
humanitario que orient la redaccin del artculo 312, presumi manifiesta prive de la vida.
mala fe por parte del sujeto activo. No slo no atenu la puniblidad, sino
que la calific tratando de proteger la seguridad de! menor y de! enfermo El tipo, por ser de accin, no exige calidad de garante. Tampoco se dis
mental. Por otra parte, se advierte que equipar la conducta de inducir a !a pone pluralidad especfica.
15
Slo se transcriben os textos legales que no han sido anotados con anterioridad. Sujeto pasivo = [P]
272
274 SECCIN SEGUNDA. TEORA DE U S NORMAS TTULO NOVENO. HOMCIDlOS-SUiCiDlOS . 2 7 5
P, = Sujeto pasivo con calidad especfica: menor de edad o persona c) En consideracin al sujeto pasivo-, es personal y* necesariamente mo
que padece alguna forma de enajenacin menta!, que quiere sui nosubjetivo.
cidarse y que ha solicitado que se le prive de la vida. El tipo no d) En funcin del hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o pluri- ..
describe pluralidad especfica. subsistente, instantneo, de resultado material, sin modalidades y
Objeto material = [-M] de formulacin libre.
B. Considerando como criterio la totalidad de los elementos del tipo: es
M = E cuerpo humano.
especial calificado.
Hecho = [(J,I,) R]
El hecho est estructurado con voluntad dolosa, actividad y resultado LA PUNIBILIDAD
material; por tanto, nexo causal.
En virtud de considerarse ei tipo correspondiente como especial califica
Ji = Dolo: conocer y querer privar de la vida a un menor, de edad o a do, la punibilidad es igual a la del homicidio calificado: de 20 a 50 aos de
una persona que padece alguna forma de enajenacin mental, prisin.
que quiere suicidarse y que ha solicitado que se le cause la
muerte.
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una TENTATIVA DE HOMICIDIO-SUICIDIO DE UN
persona. MENOI DE EDAD O DE UN ENAJENADO MENTAL,
R = Resultado material: la muerte,16 o privacin de la vida. Conse POR ACCIN
cuentemente, un nexo causal.17
LA NORMA PCNAI
Lesin del bien jurdico = [WjW?]
Norma = [T (art. 312, art. 313, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo., art.
Wj = Destruccin de la vida humana.
12), P (art. 313, art. 320, art. 63, art. 51 prrafo 2o.)]
W i = Destruccin de la seguridad del menor de edad enajenado men
tal en razn de que, por su incapacidad, su peticin no debe ser
atendida.
EL TIPO 1 8
Violacin del deber jurdico penal = [V]
1, Expresin simblica
V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida dolosamente a
una persona menor de edad o que padece alguna forma de enaje T = [N (B,B2) (A.,A2A4) P,M] [(],!,)] [(WW?) V]
nacin mental, que quiere suicidarse y que ha solicitado (al acti
vo) que se le cause la muerte.
2. Anlisis semntico
4. Clasificacin Deber jurdico penal [N]
A. Si se toma como determinante para clasificar alguno de los ele N = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona me
mentos: nor de edad o que padece alguna forma de enajenacin mental,
a) En atencin al bien jurdico: es un tipo complejo. que quiere suicidarse y que ha solicitado (al activo) que se le cau
b) Por lo que respecta al sujeto activo: es especial y monosubjetivo. se la muerte.
ls
Vass la nota relativa, en ei homicidio doloso consumado. !
* Vase la explicacin relativa ai esquema de a tentativa y la nota correspondiente, en el apar
"Vase la explicacin relativa al nexo causa!, en el homicidio doloso consumado. tado de a lesin o puesta en peligro dei bien jurdico, en ei capitulo III.
7o III
Bien jurdico = [S,BJ Puesta en peligro del bien jurdico [WWf]
B, = La vida humana. W ~ Puesta en peligro de la vida humana.
B, = La seguridad de! menor de edad o del enajenado mental en raz Wf = Destruccin de la seguridad del menor o 3* en: zr.zCo rr&rxi
de que, por su incapacidad, su peticin no debe ser atendida en razn de que, por su incapacidad, su pe:ic._ -. r. cene ser
atendida.
Sujeto activo = [AJAJAJ
Violacin del deber jurdico penal = [V]
A, = VoluntabiUdad: capacidad de conocer y querer privar de la vida-.
una persona menor de edad o que padece alguna forma de enaje V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida dolosamente a
nacin mental, que quiere suicidarse y que ha solicitado que se !:- una persona menor de edad o que padece alguna forma de enaje
cause la muerte, nacin mental, que quiere suicidarse y que ha solicitado (al acti
A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar d= vo) que se le cause la muerte, totalmente en cuanto al dolo y par
la vida a una persona menor de edad o que padece alguna form cialmente en cuanto a la actividad.
de enajenacin mental, que quiere suicidarse y que ha solicitad-",
que se le cause la muerte, y de conducirse de acuerdo con es:
3. Clasificacin
comprensin,
A4 = Calidad especfica de haber recibido la peticin del rr=.:; di-
A. Si se considera alguno de los elementos como criterio clasificador:
edad o del enajenado mental, que quiere suicidarse, de cu.r s? '.:
prive de la vida. a) En relacin con el bien jurdico: es un tipo complejo.
El tipo no contiene pluralidad especfica y, por ser de accin, tampoco b) En orden ai sujeto activo: es especial y monosubjetivo.
incluye calidad de garante. c) Respecto ai sujeto pasivo: es personal y necesariamente monosubje
tivo.
Sujeto pasivo [P,] d) Tocante al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisubsis-
tente, instantneo, de mera conducta y de formulacin libre.
P, Sujeto pasivo con calidad especfica: menor de edad, o enajenad'" B. Tomando como criterio la totalidad de los elementos del tipo: es
mental, que quiere suicidarse y que ha solicitado se le prive de l especial calificado.
vida. El tipo no seflala pluralidad especfica.
M = El cuerpo humano. Son los artculos 313, 320, 63 y 51 los que determinan la punlbilidad
para esta hiptesis legal: trece aos cuatro meses a treinta y tres aflos cuatro
Hecho = [J,l,] meses de prisin.
El hecho est Integrado con una voluntad dolosa y una actividad. En ss:.
forma:
B, = La vida humana.
B3 = La seguridad del menor o del enajenado mental en razn, de cus,
por su incapacidad, su peticin no debe ser atendida.
1. Expresin simblica P, = Sujeto pasivo con calidad especfica de ser menor de edad o pa
decer alguna forma de enajenacin mental, que quiere suicidar
T = {[N (B.B2) (A,A2A3A4) P,M] [(J,ia) R] [(W]W?) V]} se y que ha solicitado se le prive de la vida o no se le evite la
muerte.
2?8
t /
,'v SECCIN SEGUNDA. TEOfiA DE LAS NORMAS
1/
y
El hecho se configura con una.voiuntad dolosa, una inactividad'y un re TENTATIVA DE HOMICIDIO:
sultado material; por tanto, un nexo normativo. En tal forma que: UN MENOI DE EDAD O DE*UN ENAJENADO
MENTAL, POR OMISIN
J = Dolo: conocer y querer no evitar la muerte a! menor de edad o al
enajenado mental que quiere suicidarse y que ha solicitado que LA NORMA PENAI
ss le prive de la vida o no se le evite la muerte.
, 1; = inactividad: no realizacin del movimiento corporal idneo para Norma = [T (art. 312, art. 313, art. 7o. prrafo 2o., art. 8o. (dolo), art.
evitar la muerte te una persona. 9o. prrafo lo., art. 12), P (art. 313, art. 320, art. 63, art.
R = Resultado material: la muerte de una persona. Consecuentemen 51)]
te, deber haber un nexo normativo que relacione la inactividad
con el resultado material.
El TIPO1'
Lesin del bien jurdico = [WjWf]
1. Expresin simblica
Wj = Destruccin de la vida humana.
W? = Destruccin de la seguridad del menor o del enajenado mental en T = {[N (B,B2) .(A,A2AA) PiM] [ j,U [(WjW?) V]}
razn de que, por su incapacidad, su peticin no debe ser atendida:
A. Si se toma como criterio determinante para clasificar alguno de los Bien jurdico = [BjB2]
elementos:
B, = La vida humana.
a) Por lo que hace al bien jurdico: es un tipo complejo. B2 = La seguridad del menor de edad o del enajenado mental en razn
b) En atencin al sujeto activo: es especial y rnonosubjetivo. de que, por su incapacidad, su peticin no debe ser atendida.
c) En consideracin al sujeto pasivo: es personal y necesariamente rno
nosubjetivo. Sujeto activo = [AA2A3A4]
._. d) Por cuanto al hecho: es de omisin, doloso, instantneo, de resulta
do material, sin modalidades y de formulacin libre. A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer no evitar !a muer
te de una persona menor de edad o que padece alguna forma de
E, Si se consideran la totalidad de los elementos del tipo: es especial enajenacin mental, que quiere suicidarse y que ha solicitado
que se le prive de la vida o no se le evite la muerte.
calificado. A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la especfica ilicitud de
no evitar la muerte de una persona menor de edad o que padece
LA PUNIBIUDAD alguna forma de enajenacin mental, que quiere suicidarse y
En el entendido de que se trata de un tipo especial calificado, la punibili- "Vase la explicacin relativa al esquema de la tentativa y la nota correspondiente, en e! apar
dad correspondiente es de 20 a 50 aos de prisin. tado de la lesin o puesta en peligro del bien jurdico, en e! cptelo II.
232 SECCIN SEGUNDA. TEORA OE LAS NORMAS TTL; NCV?;G. ^.:;::;3;ss-SL:i3r.s3 233
que ha solicitado se le prive de la vida y no se le evite la muerte, y Wl = Destruccin de la seguridad del menor ce edad c de e-aiena-do
de conducirse de acuerdo con esa comprensin. mental en razn de que, por su incapacidad, su oetc:n n"o cebe
A3 = Calidad de garante:- es la relacin especial estrecha y directa que de ser atendida.
se genera entre el sujeto activo y los bienes jurdicos de los cuales
es titular el menor de edad o la persona que padece alguna forma Violacin del deber jurdico -c-;r.c.l = [V"
de enajenacin mental, que quiere suicidarse y que ha solicitado
que se le prive de la vida o no se le evite la muerte. V = Violacin de la prohibicin (dirigida a quien tiene ia calidad e
garante) de no evitar dolosamente (o mandato de evitar- ia muer
Esta calidad puede generarse por contrato o por ley. te de una persona menor de edad o que padece alguna forma ci
enajenacin mental, que quiere suicidarse y que" ha solicitado
A4 = Calidad especfica: de ser la persona que ha recibido la peticin, que se le prive de la vida o no se le evite ia muerte, totalmente
del menor de edad o de la persona que padece alguna forma de en cuanto al dolo y parcialmente en cuanto a la actividad.
enajenacin menta!, que quiere suicidarse, de que se le prive de
la vida o no se le evite la muerte.
3. Clasificacin
El tipo no prev pluralidad especfica.
h. S se toma como criterio determinante para clasificar alguno de es
Sujeto pasivo = [P] elementos:
Pj = Sujeto pasivo con calidad especfica: ser el menor de edad, o a) Por lo que toca al bien jurdico: es un tipo compiejo.
quien padece alguna forma de enajenacin mental, que quiere b) Por lo que respecta al sujeto activo: es especial y monosubjetive.
- suicidarse y que ha solicitado que se le prive de la vida o no se le c) Por el sujeto pasivo: es personal y necesariamente monosubjetive.
evite la muerte. d) En relacin con el hecho: es de omisin, doloso, instantneo, de mera
conducta y de formulacin libre.
En el tipo no se describe pluralidad especfica.
B. Si se considera la totalidad de ios elementos del tipo: es especial cali
Objeto material = [M] ficado.
M = El cuerpo humano.
LA PUNIBILIDAD
Hecho = [J,I]
La punibilidad para esta hiptesis de tentativa es prisin de trece aos
El hecho se estructura con una voluntad dolosa y una inactividad. En tal cuatro meses a treinta y tres aos cuatro meses,
forma que:
Artculo 330. Ai que hiciere abortar a una mujer [...] sea cua fuere el medio que
empleare [.. .]. Cuando falte el consentimiento, te prsicn ser de tres a seis aos [...".
1. Texto legal1 preez, mediante la muerte de un feto inmaduro, dentro o fuera del tero materno" (Derecho penal.
Parte especial, TV, Temis, Bogot, 1972, p, 140), Carrara indica: "Aborto es la muerte dolosa del feto
en el tero o la violenta expulsin deiutero que causa la muerte de! feto" (Programa, pargrafo 1252,
Artculo 329, Aborto es a muerte del producto de la concepcin en cualquier momen Temis, Bogot, 1973). Segn Vannini, es la muerte dolosa del feto mediante interrupcin violenta
to de ia preez.2 del proceso de madurez del mismo (citado por Cuello Caln, Tres ternas penales, Bosch, Barcelona,
1955, p. 45). J
3
"La ley otorga un minus valor -afirma Quintano Ripolls- a la vida del feto que a ia dei hom
' Slo se transcriben les textos legaies que no han sido anotados con anterioridad. bre nacido, incluso en las hiptesis ajenas a la tutela del honor y aun de ausencia de consentimiento
2
La voz aborto deriva dei iatn abortas, que a su vez se compone de ib. "privacin" y de ortus, de ia mujer [...] Entindase, sin embargo, que aunque el feto no sea persona, es un ser humano vivo,
"nacimiento". Significa "sin nacimiento" (Ral Goidstein, Diccionario de derecho penal, Lavatle, Bue spes personas y no mera spes vitae [. . .] y en este sentido es aceptable la inclusin del delito en el
nos Aires, 1962, p. 8). Desde el punto de vista obsttrico, se ha definido come "la interrupcin del ttulo de los delitos contra la vida" (Tratado de la parte especial del derecho penal, I, Revista de Dere
embarazo dentro de las primeras 28 semanas de gestacin. Esto es, antes de que el feto adquiera cho Privado, Madrid, 1972, p. 606). Sostiene Carrara que este delito, por vituperable que sea, nunca
condiciones de viabilidad fuera de! organismo materno" (Pedro Subila y Enrique Zarate, Tratado puede equipararse en gravedad con ei homicidio, pues la vida que en l se extingue no puede consi
de obstetricia, II, Labor Mxico, 1951, p. 422). Desde ese mismo punto de vista, Quiroz Cuarcn sea derarse todava come definitivamente adquirida: es ms una esperanza que una certeza: y entre el
la que puede entenderse el aborte como "Sa expulsin del producto de ia concepcin antes de' que estado de feto y el de hombre hay tanto intervalo y se interponen tantos obstculos y peligros, que
sea viable, o sea, alrededor del final dei 6o. mes de embarazo: si tal expulsin ocurre despus, es siempre puede quedar en duda si, aun sin la expulsin violenta, esa vida esperada hubiera podido
decir, dentro de los tres ltimos meses, entonces se denomina ptrro prematuro' (Medicina forense, llegar a convertirse en una realidad (op. cit., pargrafo 1251). Bacigaiupo informa: "Las concepciones
Porra, Mxico, 977, p. 604). En medicina legal -dice Cuello Caln- se ha definido ai aborto como biolgicas modernas permiten a los juristas hablar de ia vida humana tanto durante el embarazo
"toda interrupcin artificial de la preez, no ejecutada por indicacin mdica o por indicacin euge- como despus dei nacimiento. Sin embargo, os derechos positivos en general, diferencian la intensi
nsica" (Tres temas penales. El aborto crimina!, Bosch, Barcelona. 1955, p. 140). Para efectos penales dad de la proteccin segn se trate de ia vida en germen o de una persona despus del nacimiento
'-afirma Maggiore-, el aborto puede concepcuaiizarse come "interrupcin violenta e ilegtima de ia (Los delitos de homicida. Monografas Jurdicas, Temis Bogot, 1989, p. 3).
84
JS SECCIN SEGUNDA. TEMA OE LAS NORMAS ', _w LC. i, i, rS^r L5 --'
si ia proteccin debe abarcar desde el m o m e n t o en q u e el vulo es fecunda preez, sin el consentimiento de la mujer embarazada, y de con
do, o a partir d e q u e el vulo se fija e n las paredes del tero. 4 ducirse de acuerdo con e s a comprensin.
Por otro iado, existen posturas radicales partidarias d e q u e por encima
:""= la proteccin d e la vida del producto d e la concepcin estn los dere El tipo no es indicativo de calidad especfica. 6 En c u a n t o a ia calidad de
chos d e la m a d r e (mujer embarazada) a disponer de su propio cuerpo y a garante, sta es imposible por tratarse d e un tipo de accin. Tampoco se
decidir sobre la maternidad. e;c:ge pluralidad especfica.
Por cuanto a! s e g u n d o bien jurdico: el derecho a la maternidad, es de
afirmarse q u e tratndose d e un aborto no consentido por la madre, sin lu Sujeto pasivo = [(PjP?) P 2 ]
gar a dudas, con la conducta desplegada se le lesiona a la m a d r e su derecho
5
a la maternidad.
Pj = Sujeto pasivo con calidad de ser el producto de la concepcin no
nacido. 7
Sujeto activo = [A,A2] 2
P = Sujeto pasivo con calidad d e ser la mujer en estado de preez, o
embarazada.
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida
P 2 = El tipo requiere, conjuntivamente, dos sujetos pasivos especfi
ai p r o d u c t o de la concepcin e n cualquier m o m e n t o de la pre
cos: el producto de la concepcin, titular de la vida, y la mujer
ez, sin el consentimiento de la mujer embarazada. embarazada, titular del derecho a la maternidad.
A2 = mputabilidad: capacidad de c o m p r e n d e r la ilicitud de privar de
la vida al producto de la concepcin en cualquier m o m e n t o de la
Objeto material = [M]
"Bacigalupo comenta, al hablar del objeto de la accin: "Se discute, en primer lugar, si el obje
to de la accin en el aborto es ya el vulo fecundado, antes inclusive de su nidacin (teora de la fecun M = El cuerpo de la mujer embarazada, en el entendido de q u e cual
dacin), o si dicho objeto surge una vez producida ia fijacin del vulo fecundado en las paredes del
tero (teora de la nidacin)" (op. cit., p. 1). Pavn Vasconcelos estima que "De acuerdo con la defini
quier actividad dirigida a privar de ia vida al producto de la con
cin de! cdigo vigente en el Distrito Federal, el delito se puede cometer inmediatamente despus de cepcin, tendr q u e recaer sobre el cuerpo de la mujer e m b a r a
verificada la fusin del vulo y del espermatozoide y durante todo e! periodo de la gestacin hasta el zada. 8
inicio de! nacimiento [. . .] no distinguindose en la ley entre huevo, embrin, o feto, la comisin de!
delitc puede tenar lugar en cualquier fase de la gestacin, y a raz de iniciada sta o durante el emba
6
razo y aun en momentos inmediatamente anteriores al parto" (Lecciones de Derecho penal. Parte Porte Petit anota que en esta clase de aborto el sujeto activo puede ser cualquier persona. Por
especial, Porra. Mxico 19S2, p. 328). Mezger sostiene que la propiedad de "feto" (producto de la ello, observa Vannini, se trata de un deiito comn o indiferente (op. cit., p. 510).
7
concepcin) "comienza en el momento en que el vulo femenino queda fecundado, por el semen "Respecto a la identidad del sujeto pasivo -dice Pavn Vasconcelos-, son varias as posiciones
masculino, en el vientre materno, o sea cuando se encuentra, en el cuerpo femenino, un vulo fecun adoptadas por la doctrina, pues mientras algunos autores como Jimnez de Asa estiman que en
dado y termina er. el momento en que el feto (embrin) se convierte en 'hombre'. El hecho de preve este delito es la comunidad y no el embrin humano ei que lo constituye, otros, colocndose en una
nir la concepcin, esto es, impedir la fecundacin del vulo en cualquier forma, no se incluye [.. .] La postura intermedia consideran la solucin de! probiema como dudoso, ya c j e pueden ser varios los
calidad de feto termina cuando comienza el parto" (Derecho penal. Parte especial, Bibliogrfica sujetos pasivos, segn e! punto de vista que se adopte, pudiendo identificarse los mismos con el feto,
Argentina, Buenos Aires, 1959, pp. 57 y 58). con la scciedad o con la propia persona abortada. Tal es ei criterio defendido parcialmente, entre
5
Porte Peti: manifiesta que en el delito de aborto sufrido se protegen dos bienes: "la vida de! otros, por Juan del Rosal. Una tercera posicin identifica ai sujeto pasivo con el fruto de la concepcin,
producto de ia concepcin y el derecho a ia maternidad" (Dogmtica sobre los delitos contra la viday como sostiene Jos Martnez Val. La solucin correcta puede encontrarse segn el tipo ds aborto
la salud personal, Porra, Mxico. 1990, p. 510). Otros juristas hablan de ms de dos bienes jurdicos: especialmente considerado [. . ,] En ei aborto sufrido son sujetos pasivos: la sociedad, la mujer emba
entre eilos, Cuello Caln considera que: "La represin pena! del aborto no tiende a la proteccin de la razada contra quien se verifica en forma directa ia conducta crimina! y ei feto, en el que se produce el
persona, pues ei feto an no lo es, no es sujeto de derechos, sino, principalmente, a la proteccin de resultado lesivo" (op. cit., pp. 337 y 338). Carrara afirma que los sujetos pasivos del delito son dos:
un futuro ser humano (spes homnis), pero tambin tutela ia vida y la salud de a madre puestas en "ia mujer a quien se le ha ocasionado e! aborto, y e feto a quien se ha dado muerte" (op. cit., par
grave peligro por las maniobras abortivas y protege, asimismo, el inters nacional de prevenir a dis grafo 1253). Porte Petit asevera: "No hay un criterio unnime a este respecto, considerando nosotros
que vienen a ser la mujer gestante y el producto de la concepcin los sujetos pasivos en el aborto
minucin de !a natalidad" (Derecho penal. Parte especial, II, vol. segundo, Bosch, Barcelona, 1980,
sufrido, en atencin al bien jurdico protegido" (op. cit., p. 510). Por su parte. Bajo Fernndez expresa:
p. 529). Bajo Fernndez plantea que existe un conflicto de intereses entre a vida del producto de ia
"La cuestin del sujeto pasivo, a mi juicio, debe resolverse de modo que si hemos mantenido como
concepcin y otros intereses ajenos, fundamentalmente de la madre. Afirma "El bien jurdico directa bien jurdico directamente protegido la esperanza de vida, sujete pasivo lo ser la comunidad. De
mente protegido en el delito de aborto es la esperanza de vida del producto de la concepcin. Se modo secundario, y en la medida en que el aborte implica un ataque a a mujer, tambin sta aparece
puede decir que es opinin dominante aquea que reconocemos tambin como bienes jurdicos cerno sujeto pasivo del aborto, especialmente relevante en los abortos sin consentimiento de la
secundariamente protegidos la vida y la integridad fsica de la madre y ei inters demogrfico de! mujer" (op. cit,, p. 11!).
Estado" (Manual de derecho penal. Parte especial. Delitos centra las personas, Centro de Estudios 8
Ramn Areces, Madrid. 199!, p 109). Gonzlez de la Vega, en relacin con todas las figuras de abor "El objeto material -asevera Porte Petit- es la mujer embarazada, en la cual se realiza e!
to, indica que "los bienes jurdicos protegidos a travs de la sancin son: a vida del ser en formacin, hecho descrito por el tipo: aborto, as como el producto de la concepcin" (op. cit., p. 25S). Bajo Fer
el derecho a la maternidad en ia madre, e! derecho del padre a la descendencia y el inters demogrfi nndez seala que el objeto material del delito de aborto lo constituye el producto de la concepcin
co de la colectividad" (Derecho penal mexicano. Los delitos, Porra, Mxico, 199S, p. 131). vivo (op. cit., p. 510).
TTULO CC.?,:i AH^TCS 2 -3
Hecho = [{J,Ij) (RG53
cualquier momento de la preez), incluso la muerte come el final
efecto natural requerido en el tipo.10
E* r.-:' "m--,-de u r a vo'untad dolosa, una actividad, un resui:: '
~ a:=r'' : : . sruj.-.rjmsr.te, ur nexo causal) y una referencia tempera!. Lesin del bien jurdico = [WjWf]
=s cssci'jtr. s r el LEO. medios especficos de comisin.9 En tal forma q -
Wj = Destruccin de la vida del producto de la concepcir.
Wj = Destraccin (en el caso concreto) del derecho a a mate-nidad:
P, = Dolo: conocer y querer privar de a vida al producto de la concep
cin en cualquier momento de la preez, sin el consentirme:" :o Violacin del deber jurdico penal = [V]
de la mujer embarazada. Cabe admitir el dolo eventual y el :
consecuencias necesarias. V = Violacin de la prohibicin de privar .de la vida dolosamente ai
Ij = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vid?. ::'. producto de la concepcin en cualquier momento de la preez,
producto de la concepcin en cualquier momento de la pref -z sin el consentimiento de la mujer embarazada.
(dentro del seno materno).
R = Resultado material: la muerte, o privacin de la vida, del produc -. Clasificacin
to de la concepcin; por tanto, un nexo causal. El nexo causal e " '-
constituido por el proceso naturalstico que se desenvuelva ~ A. Si se tiene como base para clasificar alguno de los elementos:
partir de la actividad idnea para producir la muerte del produc
to de la concepcin no nacido, hasta el momento en que ocurre- a) En atencin al bien jurdico: es un tipo complejo.
la muerte dentro del seno materno. b) En cuanto al sujeto activo: es comn o indiferente y monosubjetivo.
G = Referencia temporal: que la muerte del producto de la concep c) Respecto del sujeto pasivo: es personal y necesariamente piurisub-
jetivo.
cin se produzca en cualquier momento de la preez, es decir.
dentro del seno materno. La muerte del producto de la concep d) En orden al hecho: es de accin, doloso, unisubsistnte o plurisub-
sistente, instantneo, de resultado material, con modalidades y de
cin que se produce fuera del seno materno no ocurre durar.'.? formulacin libre.
el periodo de la preez, pues si el producto ya est fuera, c
mujer ya no est "preada". Dicho de otra forma: no basta c :;
B. Si se considera como criterio la totalidad de los elementos del tipo:
la actividad del sujeto activo se ejecute durante la preez y a.: - f s fundamental.
se la muerte del producto de la concepcin; es necesario que =!
proceso causal ocurra ntegramente dentro del seno materno '-
'-A FUNSMIIDAD
'Dice Jimnez Huerta: "La muerte dei producto -embrin o feto- de ia concepcin puede '
causada [. ..] mediante cualquier conducta tpicamente idnea para alcanzar dicho resultado, t .- La punibilidad, de acuerdo con el artculo 330 en su segunda,hiptesis,
utilice medios fsicos (introduccin en e! tero de sondas o cnulas, masajes o golpes abdomina . ' : 3 de tres a seis aos de prisin.
corrientes elctricas, raspaduras del tero, etc., etc.) o qumicos (perrnanganato, apiolina, ergot."
cornezuelo de centeno u otras sustancias que tengan propiedades abortivas). No lo son. empero,. 10
llamados medios morales (sustos o disgustos), pues aunque afirma la opinin dominante que - Respecto al resultado (muy ligado al tema de la referencia temporal), son dos las posiciones de
deben excluirse ya que ia ley no distingue y su emplee puede ocasionar el aborto, a nuestro ju - : .. s autores: a) la muerte debe producirse en el seno materno, y b) la muerte puede producirse tanto
no son tpicamente adecuados para la realizacin del delito en examen [. . .] a frase 'al que hicl. '- .en;ro como fuera del seno materno. Les autores toman su posicin de conformidad a como est
abortar a una mujer' presupone conceptual y tpicamente una actividad material" {Derecho pt escrito e! aborto en su correspondiente legislacin. En la primera posicin, Pavn Vasconcelos afir-
mexicano. Parte especial. La tutela pena! de la vida e integridad humana, II, Mxico, 1981, p. 1" '" a que "la muerte debe tener lugar en el periodo que va de ia concepcin hasta la iniciacin del na-
Cuello Catn plantea que "los medios empleados para la ejecucin del aborto pueden ser mecni- " . miente", y anota que "el artculo 329 contiene una referencia temporal ai expresar que el aborto
(puncin de las membranas, inyecciones intrauterinas, sic.) o qumicos (venenos orgnicos: cor'. ' a muerte de! producto de la concepcin 'en cualquier momento de la preez'. Por consiguiente, la
zuelo de centeno, ergotina, etc.; venenos minerales: fsforo, arsnico, mercurio, etc.). Tambier ' uerte de! feto debe tener lugar en el periodo que va desde la concepcin hasta el instante mismo
mencionan los medios morales: terror, miedo, emociones violentas, medios todos ellos de di" " ."i que se inicia el nacimiento, con independencia de que est ya en el inicio de ia preez o frente a
prueba" (Tres ternas pnale:. El aborto crimir.al, Bcsch, Barcelona, 1955, p. 52). Carrara expone fi ."13 'moral' aun no conformada plenamente y sin viabilidad" {op. cit., p. 340). Dentro de la segunda
los medios abortivos son "morales (cuando se infunde temor), fsicos (cuando se suministran sust-' " s-tura, Jimnez Huerta apunta: "es indiferente que la causacin del resultado tpico -muerte dei
cias que tengan el poder de dar muerte ai feto o de excitar en el tero contracciones expulsiva -. nbrin o feto- acaezca dentro o fuera del vientre de la madre" (op. cit., p. 186). Quintano Ripoils
mecnicos (como golpes en el vientre, perforacin del tero, corriente elctrica, etc.)" (Prcgrar - dica: "Lo que consuma el delito de aborto, como ei de homicidio, es la muerte del ser humano, bien
pargrafo 1261). Porte Petit asevera que los medios pueden ser fsicos, qumicos, mecnicos o me "- le embrionario; no importando en absoluto que tenga lugar en el seno materno o en acto de la
les {op. cit., p. 5 i i). atera! expulsin, ni siquiera que se hallare fuera del sitio fisiolgicamente adecuado, que es el te-
' , como sucede en los ya mentados casos de embarazos ectpicos y similares" {op. cit, p, 616).
220 TITULO DCIMO. ABORTOS 231
ABORTO SUFRIDO SIN VIOLENCIA, N = Prohibicin d e privar d e la vida dolosan-e-u a' - v ^ r A ,
POS ACCIN CULPOSO CONSUMADO11 concepcin en cualquier momento de la D ^ I , ' , ^ , Ia
miento de ia mujer embarazada. *-<--.&-;.i
A pesa: de que tcticamente el aborto sufrido sin violencia c u ' ; r : . *" z
fcil concfetizacin. e! articule 60 del C " 'opsnci feriara! y para -.' ' ::. '.2 Bien jurdico = [B,BJ
Federa! que, limitativa y expresan- ~: -te, _ _ ? 'os casos en que procedan las
sanciones por delito culposo. no comprer.c el artculo 330. Ante esta situa B, = La vida del p r o d u c t o d e ia concepcin, 1 4 y
cin, debe afirmarse que no exisre norma pena! relativa al aborto sufrido sin B2 = El d e r e c h o a la maternidad.
violencia culposo.
Sujeto activo = [A,A 2 J
E. Si se considera como criterio la totalidad de los elementos del tipo: A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer no evitar la muer
es fundamental. te del producto de la concepcin en cualquier momento de la pre
ez, sin el consentimiento de la mujer embarazada.
A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender a ilicitud de no evitar
LA PUNIBIDAD la muerte del producto de la concepcin, sin el consentimiento
de la mujer embarazada, y de conducirse de acuerdo con esa
La punibidad correspondiente se obtiene con base en los artculos 330 comprensin,
segunda hiptesis, 63 y 51 segundo prrafo. Concretamente, es de dos a A3 = Calidad de garante: es la relacin especial, estrecha y directa en
cuatro aos de prisin. que se encuentran el sujeto activo y la vida del producto de la
concepcin y el derecho a la maternidad. Relacin que es crea
da para la salvaguarda de los bienes jurdicos y deriva de la ley
ABORTO SUFRIDO SIN VIOLENCIA. o de un contrato. Esta relacin es a que sirve de fundamento
FOR OMISIN DOLOSO CONSUMADO al deber de actuar para evitar la muerte del producto de la con
cepcin.
LA NORMA PENAL
Norma = T (art. 329, art. 350 2a. hiptesis, art. 7o. prrafo 2o., art. 8o. "nicamente se transcriben tos textos legales'que no han sido anotados con anterioridad.
(dolo), art. 9o. prrafo lo.), P (art. 330 2a. hiptesis)] '"Vase la nota 3 de este ttulo.
w\ *% r
SECCIN SEGUNDA. TEORA DE LAS NORMAS TTULO DCIMO. ASOTGS 2 3 5
El tipo no contiene calidad especfica ni pluralidad especfica. Ei sujeto momento de la preez, sin el consentimiento de a rr.u:sr emba
activo es cualquier persona. razada.
Sujeto pasivo'-9 = [(PjP?) P2]
4, Clasificacin
= Sujeto pasivo con calidad de ser el producto de la concepcin no
nacido. A. Si se tiene como base para clasificar alguno de los eterr-cncos:
Pf = Sujeto pasivo con calidad de ser la mujer embarazada.
f 2 = El tipo requiere la conjuncin de dos sujetos pasivos especficos. a) En atencin al bien jurdico: es un tipo complejo.
b) En cuanto al sujeto activo: es comn o indiferente y monosuoietivo.
Objeto material [M] c) En relacin con el sujeto pasivo: es personal y necesariamente oiuri-
subjetivo.
M = El cuerpo humano. d) Con base en el hecho: es de omisin, doloso, instantneo, c= resulta
do material, con modalidades y de formulacin libre.
Hecho = [(J,j2) (RG)]
B. Si se considera como criterio la totalidad de ios elementos ce i tino:
El hecho est compuesto por una voluntad dolosa, una inactividad, un es fundamental.
resultado material (por tanto, una relacin normativa) y una referencia tem
poral. En esta forma:
LA PUNBILIDAD
J, = Dolo: conocer y querer no evitar la muerte de! producto de la
concepcin en cualquier momento de la preez, sin el consenti La punbilidad es la misma que corresponde al tipo por accin dolo
miento de la mujer embarazada. so consumado. Es, de acuerdo con el artculo 330, de tres a seis aos de
I2 = Inactividad: no realizacin del movimiento corporal idneo para prisin.
evitar la muerte del producto de la concepcin en cualquier mo
mento de la preez.
' R = Resultado material: la muerte de! producto de la concepcin. Al TENTATIVA DE A I O T O
igual que en todos esos delitos de comisin por omisin (con SUFRIDO SSN VIOLENCIA,
resultado material), la relacin entre la inactividad y el resulta POR OMISIN
do material es de ndole normativa y no causal.
G = Referencia temporal: que la muerte del producto de la concep LA NOSMA PENAL
cin se produzca en cualquier momento de la preez, io cual sig
nifica que se produzca dentro del seno materno.20
Norma = T (art. 329, art. 330 2a. hiptesis, art. 7o. prrafo 2o., art. 8o.
(dolo), art. 9o. prrafo lo.), P (art. 330 2a. hiptesis, art. 63,
Lesin del bien jurdico [W]W?] art. 51 prrafo 2o.)]
Wj = Destruccin de la vida del producto de la concepcin.
W] Destruccin (en ei caso concreto) del derecho a la maternidad. Ei UPO 2 1
2, A.: /;:: s^ntico El hecho incluye una voluntad dolosa y u n a inactividad. En forma que:
Deber jurdico penal = [N] I, = Dolo: conocer y querer no evitar la muerte del producto de la
concepcin en cualquier momento de la preez, sin el consenti
N ~ Prohibicin de no evitar dolosamente (mandato de evitar) ':., miento de la mujer embarazada.
muerte del producto de la concepcin en cualquier momento c ; I2 = Inactividad: no realizacin del movimiento corporal idneo para
la preez, sin e consentimiento de la mujer embarazada, evitar la muerte del producto de la concepcin en cualquier mo
mento de la preez, pero interferida por alguna causa ajena a la
Bien jurdico = [B,B2] voluntad del sujeto activo.
A, = Voiuntabilidad: capacidad de conocer y querer no evitar la muer Violacin del deber jurdico penal = [V]
te del producto de la concepcin en cualquier momento de :a
preez, sin el consentimiento de la mujer embarazada. ' V = Violacin de la prohibicin de no evitar (mandato de evitar) dolo
A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de no evitar samente la muerte del producto de la concepcin en cualquier
la muerte del producto de la concepcin, sin el consentimien momento de la preez sin el consentimiento de la mujer emba
to de la mujer embarazada, y de conducirse de acuerdo con esa razada, totalmente en cuanto al dolo y parcialmente en cuanto
comprensin. a la actividad.
A3 = Calidad de garante: relacin en que se encuentra el sujeto acti
vo y los dos bienes protegidos en este tipo (la vida del producto
de la concepcin y el derecho a la maternidad), relacin que es 3. Clasificacin
creada para la salvaguarda de los bienes jurdicos y que deriva de
la propia ley o de un contrato. Esta calidad es la que fundamenta A. Si se tiene como base para clasificar alguno de los elementos:
el deber de actuar.
a) En atencin al bien jurdico: es un tipo complejo.
El tipo no incluye calidad especfica ni pluralidad especfica. Por tal ra b) En cuanto al sujeto activo: es comn o indiferente y monosubjetivo.
zn, el sujeto activo es cualquier persona. c) Respecto del sujeto pasivo: es personal y necesariamente plurisub-
jetivo.
Subjetivo pasivo23 = [(PjP 2 ) P 2 ]
d) Con base en el hecho: es de omisin, doloso, instantneo, de mera
Pj = Sujeto pasivo con la calidad de ser el producto de la concepcin. conducta y de formulacin libre.
Pj = Sujeto pasivo con la calidad de ser la mujer embarazada.
P2 = El tipo exige la presencia conjunta de los dos sujetos pasivos B. Si se considera como criterio la totalidad de los elementos del tipo: es
antes sealados. fundamental.
2S8
- i - ,*, a
TTULO
El tipo v.c dispone calidad especfica ni pluralidad esosc:?.;.- -_., cor se- de
TENTATIVA D iOMTO SUFRIDO CON" accin, tampoco describe calidad de garante.
VIOLENCIA POR ACCIN *
Sujeto pasivo14 = [(PjP?) P3]
LA NOXMA PENI
Pj = Sujeto pasivo con la calidad de ser el producto de ia conce-den
A0777I = [T (art. 329, art. 330 hiptesis fina!, art. 8o. (dolo), art. 9o. no nacido.
prrafo lo., art. 12), P (art. 330 hiptesis final, art. 63, art. 51 Pf = Sujeto pasivo con la calidad de ser la mujer embarazada.
prrafo 2o.)] P2 = El tipo seala especficamente dos sujetos pasivos.
Deber jurdico penal [N] J, = Dolo: conocer y querer privar de ia vida al producto de la concep
cin en cualquier momento de la preez, por medio de violencia
Prohibicin de privar de la vida dolosamente al producto de la fsica o moral.
concepcin en cualquier momento de la preez, mediante vio I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida al pro
lencia fsica o moral. ducto de la concepcin en cualquier momento de la preez (den
tro del seno materno), pero interferida por alguna causa ajena a
Bien jurdico = [B,B2B3] la voluntad del sujeto activo.
33 E = Medios: la violencia fsica o moral.56 Medios que pueden ser des
B , = La vida del producto de la concepcin.
plegados plenamente, o en forma incompleta por la irrupcin de
B 2 = El derecho a la maternidad.
alguna interferencia que impida su plena realizacin.
B 3 = La salud personal y la libertad de determinacin (en relacin con
a violencia fsica intimidatoria), o la libertad de determinacin Puesta en peligro del bien jurdico = [WjW|Wl]
(en relacin con la fuerza fsica o con la amenaza).
Sujeto activo = [A,A2] W = Puesta en peligro de la vida del producto de la concepcin.
W| = Puesta en peligro del derecho a la maternidad (en el caso con
Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida al creto).
producto de la concepcin en cualquier momento de la preez, W | Puesta en peligro de la salud personal y de la libertad de determi
medante violencia fsica o moral. nacin (en relacin con la violencia fsica intimidatoria), o puesta
'* Vase la explicacin referente ai esquema de ia tentativa y la nota correspondiente, an el apar *' Vase a nota 7 de este ttulo.
tada de la lesin o puesta en peligro del bien jurdico, en el captulo III. "Vase la nota 8 de este ttulo.
36
" Vase la neta 3 de este titulo. Vase ia explicacin correspondiente en el tipo consumado.
S04 sz:& SEGUNDA, TEORA DE LAS NCHI.US TrdLO DCIMO. A5:."-:-S ZZc
en peligro de la libertad de determinacin (en relacin con la fuer Por otra parte, el aborto sufrido con violencia fcticamente nc pusce ore-
za fsica o con la amenaza). sentarse culoosamente, porque les medios determinan ia presencia de; dolo.
En esta h'nea cu ideas, s una persona despliega violencia sobre una mu- ;
El tipo de tentativa contempla tamb:er, cene a.:>.-rr a: \a !a !s? en be 'a jer sin saber que est embarazada y como consecuencia se produce u~ abor- .
salud personal y de la libertad de deter~\ nacen, o cen. de .a i.oertad c~- to, se estar en presencia slo de! delito configurado con la violencia, ya q ue
dserminacin, para el supuesto de que 'a r terfererc.a 'por c _sac a,enas - ni el aborte sufrido sin violencia es jurdicamente factible.
la voluntad del agente) ocurra despus de a co- guracon de .a \ .ciencia
3. Cksikadn
A. Si se toma como criterio alguno de los elementos:
1A ?UNIS;L9AD
1A NORMA PENAL
Norma = [T (art. 329, art. 330 2a. hiptesis, art. 331, art. 80. (dolo),
art. 9o. prrafo lo.), P (art. 330 2a. hiptesis, art. 331)]
~l TIPO
303
-c - - r::.i\ S^JL TEC-BA DE LAS NORMAS
TI~JLD ::.:;:. Afires St"
El tipo no incluye pluralidad especfica ni calidad de gararu
W? = Distincin {en el caso concreto) de ia confianza depositada en las
-Sujete pasivo36 = [(PjPf) P2] personas que ejercen lcitamente la obstetricia.
Pj = Sujeto pasivo con calidad de ser el producto de la cor.c Violacin del deber jurdico penal = [V]
nacido,
Pf = Sujeto pasivo con calidad de ser la.mujer en estado de V ~ Violacin de la prohibicin, dirigida ai mdico, ciruiano coma
embarazada. drn o partera, oe privar de la vida dolosamente al producto dita
A2 = El tipo exige, conjuntamente, dos sujetos pasivos esps concepcin en cualquier momento de a preez (dentro desero
producto de la concepcin, titular de la vida, y la muje: materno), sin el consentimiento 'de la mujer embarazad?.
zada, titular del derecho a la maternidad y de'la confia
sitada en las personas que ejercen lcitamente la obs
Jasiflcacln
Objeto material = [M]
L Si se tiene como base para clasificar alguno de los elementos:
M = El cuerpo de la mujer embarazada.39
i) En atencin al bien jurdico: es un tipo completo
Hecho = [(],!,) (RG)] R ! / , 1
S
* t 0 a C d V 0 : e s e s P e c i a i y monosubjetvo.
) Respecto del sujeto pasivo: es personal y necesariamente plurisub-
El hecho se configura con una voluntad dolosa, una actividad,
tado material (por ende, un nexo causal) y una referencia tempo'r ) Referente al hecho: es de accin, doloso, plurisubsistente instant
forma que: neo, de resultado material, con modalidades y de formulacinSre
J, = Dolo: conocer y querer privar de la vida al producto de 1
cin en cualquier momento de la preez, sin el ce-se L ^ S S c a d o 0 Criter0 ^ t0taMad dE l0S e,eme"tOS de! P -
to de la mujer embarazada (siendo mdico, cirujano, co -
partera). Es posible el dolo eventual y el de consecu. r-
sara. MUDAD
1, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de i.-:
ducto de la concepcin en cualquier momento de ia r ; punibiiidad est sealada en ia segunda hiptesis del artculo 330- de
tro del seno materno). is anos de pnsin, pero est complementada con et artculo 331 que
R = Resultado material: la muerte o privacin de la vida c::-: S d 0 n e S q U e le) corKS
interiorla T Pondm conforme al ar-
de la concepcin; por tal razn, un nexo causal. intenor,.se le suspender de dos a cinco aos en el ejercicio de la pro-
G = Referencia temporal: que la muerte del producto d.: -.
cin se produzca en cualquier momento de la pref ~.
dentro del seno materno.40
Lesin del bien jurdico = [Wjwfwf]
W = Destruccin de la vida del producto de la concepci..:-
Wf = Destruccin (en el caso concreto) del derecho a ia:: ..-.: -
2, Expresin simblica
3= Anlisis semntico
CAPTULO XL1X Deber jurdico penal = [N]
SIS
C"2 StX:n SEGUNDA. TEORA CE LAS NCRV.AS
embarazada que consiente en e! aborto.44 No advierten que la conducta de ci'n se produzca en cualquier rr
consentir no es idnea para privar de la vida al producto de la concepcin y del seno materno).
cu?, por tanto, r.c encuadra en el tipo de aborto consentido. La mujer emba-
rr.z-tda, cv./a ccrducta es el mero consentir, no puede ser sujeto active del Lesin del bien jurdicc
berte- ecrisentido, sino sujeto activo de consentimiento de aborto,
W, = Destruccin de la vida del produ
Sujeto activo = [P]
Violacin del deber jurdicc
P, = Sujeto pasivo con la calidad de ser el producto de la concepcin
no nacido. El tipo no estipula pluralidad especfica. V = Violacin de la prohibicin de pi
producto de la concepcin en cu;
Objeto materia! = [M] con el consentimiento de la muj
3= Anlisis s e m n t i c o
Deber jurdico pena!
El TIPO El tipo, por ser de accin, no puede tener calidac. :.'.-;_'.-.v..-.::-. t:.-- :z:-
contiene pluralidad especfica.
1, Textos legales30
Sujeto pasivo = [P,]
Artculo 332. Se impondrn de seis meses a un ao de prisin a a madre que volun
tariamente procure su aborto [. . . ] , si concurren estas tres circunstancias: P, = Sujeto pasivo con calidad de ser el producto de la concer-1. ".- "
;
nacido. El tipo no seala pluralidad especfica.
!. Que no tenga mala fama;
II. Que haya logrado ocultar su embarazo, y
III. Que ste sea fruto de una unin ilegtima. Objeto material = [M]
Faltando alguna de las circunstancias mencionadas, se le aplicarn de uno a cinco M = El cuerpo de la mujer embarazada.
sos de prisin,
45
Hecho = [(J,,) (RG)]
Ranieri afirma que aborto procurado "es ia interrupcin Intenciona), violenta e ilegtima, de
una mujer que sabe se encuentra encina, dei proceso fisiolgico de su gravidez, con la dispersin o
muerte del producto de !a concepcin" (op. cit., p. 114). Porte Petit dice: "aborto procurado, propio 5i
Vase la nota 3, relativa ai bien jurdico en los abortos sufridos sin violencia.
o auto aborto, sin mviles de honor, es ia muerte del producto de la concepcin, en cualquier mo 52
"En ei aborto procurado -indica Jimnez Huerta- la mujer es e! sujeto activo primario. Ella
mento de ia preez, llevada a cabo por a mujer en eiia misma (embarazada), sin mviles de honor* efecta sobre s misma las maniobras dirigidas a producir la muerte de! feto o ingiere las sustancias
(op. cit., p. 500) Por su parte, Maggicre indica que el aborto procurado consiste en ei hecho de ia adecuadas para alcanzar dicho fin" (op. cit., p. 189). Porte Petit asevera: "Dada la naturaleza del abor
mujer que se causa el aborto a s misma (op. cit., p. 39). to procurado, sujeto activo solamente es la mujer embarazada que se procura el aborto, tratndose,
50
nicamente se transcribe ei texto legal que no ha sido reproducido con anterioridad. por tanto, de un delito propio, exclusivo o especial" (op. cit., p. 502).
J i O
SECCIN SEGUNDA. TEORA DE LAS NORMAS
El hecho est integrado con una voluntad dolosa, una actividad, un B. Si se considera como criterio la tota]'.'
; --_-.
resultado material (por tanto, un nexo causal) y una referencia temporal. En fundamental.
ral forma que:
LA PUNIBHJDAD
J: = Dolo: conocer y querer procurar (causar) ia muerte del propio
producto de la concepcin en cualquier rr.crr.eno ta la ~:eez.S3
Es posible el dolo eventual. La punibiiidad est prevista en el prrafo ' . _
1, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar te ia vida al pro te en prisin de uno a cinco aos.
pio producto de la concepcin en cualquier momento de la pre
ez (dentro del seno materno). . TENTATIVA DE ABORTO PIOCURADO .
R = Resultado material: la muerte del producto de la concepcin. SIN MVILES DE HONGI, POR ACCIN
Consecuentemente, deber existir un nexo causal entre la acti
vidad realizada por la propia mujer embarazada y ia muerte del LA NORMA PENAL
producto de la concepcin.
G = Referencia temporal: que la muerte del producto de la concep Norma = [T (art. 329, art. 332 segunda hiptesis, art. :: ;. . -. :
cin se produzca en cualquier momento de la preez (dentro del 9o. prrafo lo., art. 12), P (art. 332 prrafo fr... ->.-. ..;. .- ;
seno materno).54 51 prrafo 2o.)]
Lesin del bien jurdico, [W,]
EL TIPO SS
W, = Destruccin de la vida del producto de la concepcin.
1. Expresin simblica
Violacin del deber jurdico penal [V]
T = {[NB (A,A2A4) P, M] [(J.I,) [W2V]}
V = Violacin de la prohibicin (dirigida a la mujer embarazada) de
procurar (causar) dolosamente la muerte del propio producto de
la concepcin en cualquier momento de la preez. 2. Anlisis semntico
Deber jurdico penal = [N]
4. Clasificacin
N = Prohibicin (dirigida a la mujer embarazada) de procurar (causar)
A. Si se tiene como base para clasificar alguno de los elementos: dolosamente la muerte del propio producto de la concepcin en
cualquier momento de ia preez.
a) Respecto al bien jurdico: es un tipo simple.
b) Por cuanto al sujeto activo: es especial y necesariamente monosub- Bien jurdico = [B]
jetivo.
c) Por lo que hace a! sujeto pasivo: es personal y necesariamente B = La vida del producto de la concepcin.56
monosubjetivo.
d) En referencia al hecho: es de accin, doloso, unisubsistence o pluri- Sujeto activo = [A,A2A4]
subsistente, instantneo, de resultado material, con modalidades y
de formulacin libre. A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer procurar (causar)
la muerte de! propio producto de ia concepcin en cualquier mo
"Jimnez Huerta expresa: "El aborto cometido por la madre como sujeto activo primario, slo
mento de la preez.
es configurable como delito cuando ella acta dolosamente. El artculo 332 destaca en forma espe
55
cfica que la madre que procura su aborto ha te proceder 'voluntariamente"' (op. cit., p. 190). Vase la explicacin referente ai esquema de la tentativa y la nota correspondiente, en el apar
54
Vase la explicacin correspondiente, en ios abortos sufridos sin violencia, as cerno ia nota 10 tado de la lesin o puesta en peligro del bien jurdico, en el captulo 111.
56
del mismo captulo. Vase la nota 3, relativa al bien jurdico en los abortos sufridos sin violencia.
M2 .::. s=:-\: "CV^L-S^F.-AS
m
A2 = r-putabil.dat, capacidad de comprender la il.eitud de procur." 3. Clasificad tr:
(causar) la muerte de! prooiO producto de la concepcin en cu? -
c Le- .TZ ~?Toce :a pre'ez, y de ccnd_crse de acuerdo con e: A. Si se toma como criterio alguno de los elementos:
cr~prer jv-n
A4 = Cal-dad espec'r.ra ce ser mu_s; embarazada a) En atencin al bien jurdico: es un tipo simple.
h) En orden al sujeto activo: es especial y necesarie.rr.er.t-:. moncsub-
El tipo ro exige plural dad ecpecf.ca n: calidad de garante. jetivo.
c) En consideracin al sujeto pasivo: es personal y necesariamente m.o-
Sujeto pasivo = [P,] nosubjetivo,
d) Tocante al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente c p!urisubsis-
P, = Sujeto pasivo con la calidad de ser el producto de la concepcin" tente, instantneo, de mera conducta y de formulacin libre.
no nacido. El tipo no seala pluralidad especfica. B. Si se toma en cuenta la totalidad de elementos del tipo: es funda
Objeto material = [M] mental,
57
Vase a nota 8, en ios abortos sufridos sin violencia.
i.vu-. A;C^T:;
'.ixpresip simblica
' CAPTULO il
T = {[NB (A,A2A4) P, M] [(j,!,) (RG)] [WfV]}
ABORTOS PROCURADOS CON MVILES DE
HONOR Anlisis semntico
58
ABORTO PROOJIADG CON MVILES Deber jurdico penal [N]
DE HONORf POR ACCiON
DOLOSO CONSUMADO N = Prohibicin, dirigida a la mujer embarazada que. no tiene mal:-;
fama, ha logrado ocultar su embarazo y concibi fuera del matri
LA. NORMA PENAL . monio, de procurar (causar) dolosamente la muerte del propio
producto de la concepcin en cualquier momento de la preez
Norma = [T (art. 329, art. 332 primera hiptesis, art. 8o. (dolo), art. 9o. (por mviles de honor).
prrafo lo.), P (art. 332 prrafo primero)]
Bien jurdico [B]
322
(por mviles de honcr), y de conducirse de acuerdo ce" ~?a ccrr- Lesin del bien jurdico
prensir.
A, ~ Calidad especfica, mujer embarcada que no t.er.e rra<a fama,
ha iOgradc ocultar su embarazo \ crnc,b: fu3ra de matr rr.onio. W] = Destruccin de la vida del producto c ' - ;
La maia fama debe entenderse referida solamente ai aspecto sexual.6 El Violacin del deber jurdico pen ' ~
ccultamsentc de! embarazo es en relacin con las personas jeras a' ncleo
familiar estricto de la mujer embarazada. Diclio nrieo familiar est corsti- V = Violacin de la prohibicin, dirigida a '.-.:--;---__- _ - _-.
tu de por las personas que viven dentro e la misma casa y que son de su no tiene mala fama, ha logrado ocult.' .. = v ;.-.--;..-; -. :_ - _
total confianza. fuera de matrimonio, de procurar (cau?."."' div---.--.:-:..- '-_;-.-
El tipo no contiene calidad de garante ni pluralidad especfica. te del propio producto de la concepc"" ;"'._-' . '.
de la preez (por mviles de honor).
Sujeto pasivo = [P, ]
P, = Sujeto pasivo con calidad especfica: el producto de la concepcir
no nacido y fruto de unin ilegitima. El tipo no requiere plurali 4. Clasificacin
dad especfica.
M = El cuerpo de la mujer embarazada. A. En atencin a cada uno de los elemento-
; Hecho = f(J,I,) (RG)] ) Por lo que respecta al bien jurdico: es un tipo simple.
b) Por lo que toca al sujeto activo: es especial y necesariamente monc-
El hecho est estructurado con una voluntad dolosa, una actividad, un subjetivo.
resultado material, por tanto nexo causal, y una referencia temporal. En tal
forma que: c) Por el sujeto pasivo: es personal y necesariamente monosubjerivo.
d) Con base en el hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o pluri-
J, = Dolo: conocer y querer (por mviles de honor) procurar (causar) subsistente, instantneo, de resultado material, con modalidades y
la muerte, en cualquier momento de la preez, del propio pro de formulacin libre.
ducto de la concepcin fruto de la unin ilegtima de la mujer que
no tiene mala fama y ha logrado ocultar su embarazo. B. Si se toma en cuenta la totalidad de elementos del tipo: es comple
11 = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de ia vida al pro mentado privilegiado.
ducto de la concepcin en cualquier momento de la preez (den
tro del seno materno).
R = Resultado material: la muerte del producto de la concepcin; por LA PUNIBIL1DAD
tanto, un nexo causal.
G = Referencia temporal: que la muerte del producto de la concep La punibilidad est prevista en el primer prrafo del artculo 332 y con
cin se produzca en cualquier momento de ia preez62 (dentro siste en prisin de seis meses a un ao.
del seno materno).
61
Al respecto, Jimnez Huerta se remite a o afirmado por l mismo respecto del infanticidio
hor.oris causa: "la 'maia fama' a que hace mencin la fraccin 1 de! artculo 327 es la relativa a la vida TENTATIVA DE ABORTO PROCURADO
sexual. Una mujer puede tener antecedentes como delincuente contra la propiedad, sin que por elio
deba concluirse, a los efectos del precepto en examen, que 'tiene mala fama'. La honra -deca bien CON MVILES DE HONOR, POR ACCIN
rurea Goysna- es un sentimiento, mejor dicho, un concepto, verdaderamente complejo. Existe una
honra con hache mayscula, que est formada por la suma de todas as honras, por la sntesis de
todos ios sentimientos de orden moral, por !a propiedad, por la probidad, per ia castidad. Existen LA MOEMA PENAL
tarnbin una honra con hache minscula, que est representada por la observancia de determinadas
disciplinas de carcter moral. La honra a que se refiere la ley, es una honra con hache minscula: es
honra sexual" (cp. cit, p. 172). Norma = [T (art. 329, art. 332 primera hiptesis, art. 8o. (dolo), art. 9o.
6!
Vase !a explicacin correspondiente en los abortos sufridos sin violencia, as como la nota 10, prrafo lo., art. 12), P (art. 332 prrafo lo., art. 63, art. 51
correspondiente ai mismo captulo. prrafo 2o.)]
^ c TTULO D . - . -_ ;
Hecho = [J,I,]
2, Anlisis semntico
El hecho incluye una voluntad dolosa y una activi . . ".. .--..
Deber jurdico penal = [N]
N = Prohibicin, dirigida a la mujer embarazada que no tiene mala j = Dolo: conocer y querer (por mviles de honc"' -.-....-.- . .
fama, ha logrado ocultar su embarazo y concibi fuera de matri la muerte, en cualquier momento de la pre"; z. .'. -:
monio, de procurar (causar) dolosamente la muerte del propio ducto de la concepcin fruto de una unin i' ..;'.' - . - . . : - . ...
producto de la concepcin en cualquier momento de la preez que no tiene mala fama y ha logrado oculr." .. .. - '-;. ..
{por mviles de honor). I, = Actividad: cualquier actividad idnea para pr w ~.-.'. .' ;-,.-- --.-
pi producto de la concepcin en cualquier . r ..:; . ,- .-
Bien jurdico [B] ez (dentro del seno materno), pero interfer.:.". r-- : -/... .. ;-\..;:-
ajena a la voluntad del activo.
B = La vida del producto de* la concepcin.64
Puesta en peligro del bien jurdico = [W2]
Sujeto activo [AiA2A4]
W2 = Puesta en peligro de la vida del producto de la concepcin.
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer (por mviles de
honor) procurar (causar) la muerte, en cualquier momento de la Violacin del deber jurdico penal = [V]
preez, del propio producto de la concepcin fruto de unin ileg
tima de la mujer que no tiene mala fama y ha logrado ocultar el
V = Violacin de la prohibicin (dirigida a la mujer embarazada que
embarazo.
no tiene mala fama, ha logrado ocultar su embarazo y concibi
A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de procurar
fuera de matrimonio), de procurar (causar) dolosamente la muer
(por mviles de honor) la muerte, en cualquier momento de la
te del propio producto de la concepcin en cualquier momento
preez, del propio producto de la concepcin fruto de unin ileg
de la preez (por mviles de honor), violacin que es total en
tima de la mujer que no tiene mala fama y ha logrado ocultar el
cuanto ai dolo y parcial en cuanto a la actividad.
embarazo, y de conducirse de acuerdo con esa comprensin.
A4 = Calidad especfica: ser la mujer embarazada que no tiene mala
fama, ha logrado ocultar su embarazo y concibi fuera de matri
monio. 3. Clasificacin
El tipo no determina pluralidad especfica ni calidad de garante. A. Si se toma como criterio, alguno de los elementos:
LA PUNIBIUDAD
CAPITULO Lll
CONSENTIMIENTOS DE ABORTO
LA NORMA PENAL
Norma = [T (art. 329, ar't. 332 segunda hiptesis y prrafo final, art.
8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo.), P (art. 332 prrafo fina}]
EL TPO
1. Textos Segales63
32S
333 SECCIN SEGUNDA. TEORA DE LAS NORMAS
2.- Anlisis semntico M = Los rganos de los sentidos, especficamente los rganos de la
vista y del odo.
Deber jurdico penal = [N]
Hecho = [(J.d, 4- I a ))G]
' N = Prohibicin (dirigida a la mujer embarazada que no tiene mala
fama, ha logrado ocultar su embarazo y concibi fuera del matri El hecho est conformado por una voluntad dolosa, una actividad o una
monio) de consentir dolosamente (por mviles de honor) en que inactividad, y una referencia temporal. En tal forma que:
un tercero prive de la vida al propio producto de la concepcin en
cualquier momento de la preez. J, = Dolo: conocer y querer (por mviles de honor) consentir en que
un tercero prive de la vida, en cualquier momento de la preez, al
Como ya se dijo, el legislador no seala en forma directa la expresin propio producto de la concepcin, fruto de unin ilegtima de la
"por mviles de honor", pero cabe interpretar que dichos mviles estn im mujer que no tiene mala fama y ha logrado ocultar el embarazo.
plcitos. I, = Actividad: consentir expresamente en que un tercero prive de ia
vida al propio producto de la concepcin (de la mujer que con
Bien jurdico = [B] siente), en cualquier momento de la preez.
l2 = Inactividad: la no oposicin (inactividad de la mujer embarazada)
B = La seguridad vital del producto de la concepcin. a ia actividad del tercero idnea para privar de la vida ai producto
de la concepcin en cualquier momento de la preez. Es un con
Sujeto activo = [A,A2A4] sentimiento necesariamente tcito.
G = Referencia temporal: que la conducta de consentir, por accin o
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer consentir (por m por omisin, se lleve a cabo durante el periodo de preez, espec
viles de honor) en que un tercero prive de la vida, en cualquier ficamente en el momento en que el tercero realiza las actividades
momento de la preez, al propio producto de la concepcin, que abortivas.
334
Lesin del bien jurdico = [W,] IA CULPA Y EL CONSENTIMIENTO
DI AiOITO
W, = Destruccin de la seguridad vital de! producto de la concepcin.
Tampoco es admisible un culposo consentir:.-:':--..; c^ aborte-, y?. que si.
Violacin del deber jurdico [V] como lo dispone el artculo 333, el aborto causado slo por imprudencia ce
la mujer embarazada no es punible, menos lo ser e: ccssr.ur-.ier,~- culpo
V, = Violacin de la prohibicin (dirigida a la mujer embarazada que so. Adems, el artculo 60, que determina cules d-.' tc-s c-v- su reilisarir:
no tiene mala fama, ha logrado ocultar su embarazo y concibi culposa se sancionan, no incluye en su lista e! artcu'o 532.
fuera de matrimonio), de consentir dolosamente (por mviles de
honor) en que un tercero prive de la vida al propio producto de la
concepcin en cualquier momento de la preez.
3. Gasificacin
LA PNISIUDAD
LA TENTATIVA Y El CONSENTIMIENTO
BE ABORTO
La tentativa de consentimiento de aborto, sin mviles de honor o con
eos, es inadmisible en razn de la naturaleza de la conducta de consentir.
Cualquier actividad o inactividad hace surgir la consumacin.
fcO
}t
O
Ji^i
f; j
& !-. , M
\i
m
T T5
ciiJ
t >,y . i - .
*.
tii ^
^
f
:
::,
m ct!
*t ?
O" r ~.T^j
H&js
u >.,.
?**
O U'
0)
Universo fctico
CAPTULO LIO
LOS DELITOS
CGKBPONDENCI ENTRE FACTIC1DAD V
NORMAT1VJDAD
MTODO
331
A. No se configura ia accin tpica: a) por no haber voluntad dolosa o
culposa, y b) por no ejecutarse la actividad.
343
INCULPABILIDADES
La inculpabilidad es factible cuando hay error. El error que anula la cul
pabilidad slo puede recaer en la violacin del deber jurdico penal. El error
sobre el deber jurdico no puede presentarse, debido a que este deber tiene
un fuerte contenido tico que hace imposible cualquier supuesto de error.
Las hiptesis de error sobre ia violacin del deber jurdico son la legti
ma defensa putativa, el estado de necesidad putativo, la coaccin putativa y
la actuacin del agresor frente a un exceso en la legtima defensa, putativa. CAPTULO L
ASPECTOS NEGATIVOS Z2 L 2 3
HOMICIDIOS FNDAME TlzS
POR OMISIN
343
S44 SECCIN TERCERA. TEORA DE LOS DELITOS
34B
/o
A72PICIDADES EN RELACIN
CON LOS ELEMENTOS TPICOS
1. Ausencia del hecho tpico. La hiptesis aludida se sustenta en Ja fal
ta es alguno de ios siguientes elementos tpicos: la accin o la omisin cul
posas, el resultado material, el nexo causal (en los casos de accin) o el nexo
normativo (en ios casos de omisin) o la referencia de ocasin.
2. Ausencia de lesin del bien jurdico tpico. Solamente se presenta . Ausencia de deber jurdico penal tpico. Esta hiptesis no puede
como una derivacin inevitable de la falta de resultado material. presentarse, porque el deber jurdico est dirigido a todos sin excepcin, sal
3. Ausencia de violacin del deber jurdico penal, tpica. En estos vo en ios casos de traicin, en los cuales el deber jurdico est en relacin
supuestos no opera ninguna causa de justificacin. con el promitente expreso de fe o seguridad, o con el que tiene la calidad de
pariente o amigo o de estar vinculado con la vctima en cualquier forma que
inspire confianza.
INCULPABILIDADES 2. Ausencia de bien jurdico tpico. Emerge cuando en ei mbito fcti-
co no existe la vida humana que se pretende destruir a travs de la conduc
No es procedente ninguna hiptesis de inculpabilidad. ta, o cual trae como consecuencia la falta de los restantes bienes que se
tutelan en los correspondientes tipos.
3. Ausencia de sujeto activo tpico. Se origina por inimputabilidad, ya
que la invoiuntabilidad, por las exigencias del tipo, no puede presentarse.
Las causas que producen inimputabilidad son el trastorno mental transito
rio (incluido el miedo grave) o permanente, la oligofrenia grave o profunda,
la sordomudez del individuo no habilitado y la hipnosis.
En los casos especficos de homicidio con traicin, tambin se genera !a
ausencia de sujeto activo al no darse, en el caso concreto, la calidad espec
fica que el tipo exige.
4. Ausencia de sujeto pasivo tpico. En algunas hiptesis deriva de ia
inexistencia de la vida, en virtud de que, siendo ei sujeto pasivo titular de
la vida, ante la carencia de ella, aqul no se integra. En otros casos, apare
ce como consecuencia de no existir objeto material. Especficamente, en los
34?
S-S SECCIN TEeCEBA. TEORA DE LOS DELITOS :-;: ::LV,EIS: ?;;-:: 34S
homicidios con traicin, el sujeto pasivo no se configura por no tener la ca La ausencia de la puesta en peligro tpica se anula como consecuencia
lidad especfica requerida en el tipo: ser el recipiendario de la promesa ex de la inidoneidad de la actividad, o por desistimiento o arrepentimiento ac
presa de fe o seguridad o de ser pariente o amigo o estar relacionado con el tivo v eficaz. , , ,
activo en cualquier forma que inspire confianza. i Ausencia de violacin del deber )urdico-penai, tpica. Este aspec
5. Ausencia de objeto material. Surge cundo en el caso concreto no
est el cuerpo humano frente del sujeto activo o al alcance de ste. to negativo del delito solamente ocurre en los supuestos de legtima defensa
de un tercero o estado de necesidad.
ASP2CTOS NEGATIVOS DE LOS A. La accin tpica no se configura: a) por no haber voluntad dolosa o
.i por no ejecutarse la actividad.
HOMICIDIOS PRESUNCIONALMENTE
CALIFICADOS POS COMETERSE a) La voluntad dolosa, en el rea del conocer, no se integra ante el e-ror
A PtOPSITO DE UNA VIOLACIN O '.encible o invencible) sobre algn presupuesto o elementos-picos adecua
DE UN ROSO o s a la parte objetiva no vaiorativa del particular tipo legal; concretamen-
- por error sobre el bien jurdico-, el sujeto activo, exclusivamente en cuan-
AT3F1CIDADES EN MEIAON CON - a la calidad de violador o de persona que ha llevado o est llevando a cabo
LOS PRESUPUESTOS TPICOS -n robo; el sujeto pasivo, slo por lo que respecta a la calidad especfica- la ac-
:.vidad; el resultado material; el nexo causal; la referencia temporal v la
!. Ausencia de deber jurdico pena! tpico. Esta atlpicidad es r.:-.j -: i - -sion o puesta en peligro del bien jurdico
virtud de que el deber jurdico est dirigido exclusivamente a las p-.r.;: '_: Asimismo, no habr dolo (por faltar el querer) si la actividad es eiecuta-
que tienen la calidad de violador o de ser sujete activo de robo. En - -.: " i- - . por vis absoluta, vis maior o movimientos reflejos
abras: las prohibiciones tpicas no son para todos, sino que estn .'." . - - ^Sf^? a IOS CSS S I m i t e d e e r r o r
f " P e r a n g u a i <Jue e n el homicidio
critas a un grupo especfico de personas. -.T.ple con la nica salvedad de que el error in objecto no es factible en el
2. Ausencia de bien jurdico tpico. Aparece cuando, en el c.-" "'"- "m-cidio precedido de una violacin.
creto, el sujeto pasivo, en el momento de ejecucin de la conduct:.. ; " - b) No es tpica la actividad (parte externa de la accin) en estas hipte-
tiene vida. > de homicidio (consumado o tentativa) cuando el sujeto no realiza activi-
3. Ausencia de sujeto activo tpico. En estos delitos a involurta."' - - --d alguna, o bien, la actividad ejecutada no es idnea para destruir a vHa
dad no es factible, debido a que la conducta homicida est precedida:'.- - ''- -.manai y tampoco lo es para ponerla en peligro. Por otra parte, cuando la
violacin o de un robo o, en el supuesto concreto de robo, put-di ~r: .'-~- --..vidad es idnea y, a pesar de ello, no se produce el resultado (la mu-r-
bin concomitante. Por cuanto a la imputabilidad, es afectable r:.":' ''--' ' -= por causas ajenas a la voluntad del sujeto, surge la tentativa. Cuando el
mental transitorio (incluido el miedo grave), por trastorno me:". '. ..*: "- --tor que impide a muerte provenga del propio sujeto activo habr, tam-
nente, sordomudez (del no habilitado) y oligofrenia grave o pr.r."-'*-::. ' -n, atipicidad por irrelevancia de la actividad ejecutada.
Tambin habr atipicidad por ausencia de sujeto activo tpi r: ;"-" . ~ = "
' -
puestos concretos en que falte la calidad especfica de violador c c~ ::t "" -' _ B. En el supuesto de que el resultado material no se produzca o no se
que ha perpetrado o est perpetrando un robo. v- -uentre ligado causalmente a la actividad desplegada, se estar frente a
4. Ausencia de sujeto pasivo tpico. En primer lugar, ha/ 2-": '- ': - atipicidad correspondiente.
presente que, por ser el sujeto pasivo titular del bien jurdico. c~:-rz'- - __ Puede acontecer, adems, que la actividad idnea para causar la muer-
exista la vida no habr sujeto pasivo tpico. Tampoco se integ.'"..v - --. '" - no se lleve a cabo inmediatamente despus de cometida la violacin o
353
SE2 SECCIN TECEBA. TEORA DE LOS OEUTOS
3E3
ATIPJODADSS EN RELACIN CON
LS ELEMENTOS TPICOS
i. Arrancia ds! Lecho tpico. Ocurre cuando falta alguno de los ele
mentes siguientes: la accin, ei resultado material, el nexo causal, la refe
rencia temporal y ia referencia de ocasin.
Por cuanto a los casos lmite de error, funcionan igual que en el homi
cidio simple. Sin embargo, vale la pena aclarar que el error in objecto ope
ra slo cuando la confusin es acerca de los cuerpos de dos ascendientes
consanguneos en lnea recta; de no ser as, habra un error acerca de la ca
lidad del activo o del pasivo o en torno al objeto material, o bien una atipici
dad cor ausencia de ia calidad especfica del sujeto activo o pasivo.
b) No es t'pica la actividad, cuando sta es inidonea para causar la muer
te. Si, siendo idnea, no se causa la muerte por factores ajenos a ia voluntad
del activo, aparece la tentativa.
c) La inactividad es atpica cuando es inidonea para no evitar la muer
te o, siendo idnea, no ocurre la muerte por causas ajenas a la voluntad del
omitente, caso en el cual se integra la tentativa.
!. Ausencia del hecho tpico. Esta hiptesis se sustenta en la inexis CAPTULO LX1II
tencia de la accin, o del resultado material y como consecuencia, del nexo
causal.
La accin es atpica por no darse, en el caso concreto, la actividad exi ASPECTOS NEGATIVOS D LOS
gida en el tipo. En cuanto a la voluntad dolosa, sta siempre se encuentra HOMICIDIOS-SUICIDIOS
presente en virtud de que la calidad del activo y la emocin violenta (del
propio activ) hacen imposible el error. ATiPiCiDADES EN RELACIN CON
No existe actividad cuando no hay idoneidad del movimiento corporal. LOS PRESUPUESTOS TPICOS
En cuanto a! resultado material, la no produccin de la muerte (resul
tado material) puede integrar tentativa, siempre que tampoco se produzcan 1. Ausencia de deber jurdico penal tpico. Este supuesto de atipici
lesiones de ninguna clase, pues al haber lesiones se consuma este delito, dad opera debido a que la prohibicin de privar de la vida a una persona
de acuerdo con io estipulado en ei propio artculo 310. que quiere suicidarse est dirigida nicamente a los sujetos a quienes se
'2. Ausencia de lesin, o puesta en peligro de! bien jurdico, tpicas. formule la peticin de causar a muerte.
Cuando la actividad es idnea, y por causas ajenas a la voluntad del activo 2. Ausencia de bien jurdico tpico. Es factible cuando despus de
no se produce la destruccin de la vida, aparece la puesta en peligro (tenta formulada la solicitud por la persona que quiere suicidarse, sta muere
tiva), pero slo en el caso de que no se produzcan lesiones. Por cuanto a la antes de que el activo realice la actividad requerida.
puesta en peligro, la atipicidad deriva de la inidoneidad de la actividad, o 3. Ausencia de sujeto activo tpico. Una de las causas que se traducen
bien, ei desistimiento o dei arrepentimiento activo y eficaz. en atipicidad respecto del sujeto activo es la falta de capacidad psicobiol-
3. Ausencia de violacin tei deber jurdico penal, tpica. Esta hip gica; la otra es la carencia de la calidad especfica. En el primer supuesto,
tesis no es factible en razn de la emocin violenta. Si la realizacin de la involuntabilidad es imposible en virtud de que la actividad necesariamen
la conducta obedece precisamente a la emocin violenta provocada por el te debe estar dirigida por la peticin del que quiere suicidarse; en cambio,
sujeto pasivo, no es posible que la conducta est encaminada a la salva-, son relevantes para excluir la imputabiiidad el trastorno mental transitorio,
cin de un bien jurdico, como se exige en toda causa de justificacin. e! trastorno mental permanente y la oligofrenia grave o profunda. En el su
puesto omisivo, en razn de la calidad de garante adquirida, slo es relevante
el trastorno mental transitorio. Por otra parte, no hay sujeto activo si ei que
INCULPABILIDADES priva de la vida no tiene la calidad de ser la persona que recibi la solicitud
de ejecutar la muerte, por parte de quien quiere suicidarse. Especficamen
No es admisible este aspecto negativo, en razn de que slo hay incul te, en la hiptesis omisiva, tambin es causa de atipicidad del sujeto activo
pabilidad cuando exista posibilidad de que se crea, en el caso concreto, que ia inexistencia de la calidad de garante.
no se tiene a su cargo el deber jurdico, situacin que no es factible-, o bien 4. Ausencia de sujeto pasivo tpico. Por ser el sujeto pasivo titular del
porque se crea que con su conducta va a salvar un bien jurdico, hiptesis bien jurdico, ante la carencia de vida desaparece aqul. Por otra parte, tam
que, por la emocin violenta, tampoco es posible. poco habr sujeto pasivo en ausencia de las calidades especficas reseadas
OS^
SECC TEECE3A. TEORA DE LOS DEXGS 77_: :*'!3 V.ESC FC7CJ 33
en ei tipo: en el supuesto del artculo 312, ser la persona que quiere sui;'- artculo 313, donde se olvid el mvil de piedad y se presumi el mvil
darse y ha solicitado se le prive de la vida; de acuerdo con el artculo 3; 7 egosta del activo --mera presuncin- pudiera tener cabida e estado de ne
adems de ser la persona que quiere suicidarse y cus i " hecho k peici . cesidad. Pinsese en una persone que, psra evitarla sufrimientos atroces
es que se le prive de la vida, se requ ; ere. ccrr.o calidad adicional, ser rr - e innecesarios y padecimiento de ura vida .-.- \ -JS.. priva de 'a vida o no
or de edad o padecer alguna de las formas de er.cjena.cior> menta!. le evita la muerte al hijo menor o enfermo r.t-ral cue, an:s el olor, so
5, Ausencia de objeto materia! tpico. Ei marco de circunstancias . licita que se ie prive de la vida.
c JS tiene lugar el hecho hace imposible esta atipicic'ad, pues siempre ter
er que estar frente y a! alcance del sujeto activo el cuerpo humano de qui.
quiere suicidarse. INCULPABILIDADES
38S
321 SECCIN TERCERA. TEOfA DE LOS OELITOS
muerte por causas ajenas a la voluntad del agente, habr atipicidad de abor
to sufrido con o sin violencia consumado, fundada en la ausencia de lesin
ct: bien; pero se integrar la tentativa de las mismas figuras por la presen-
e'a de la puesta en peligro del bien.
Por otra parte, si la actividad no es idnea o medan ei desistimiento o
i', arrepentimiento activo y eficaz, queda desplazada ia tentativa.
5. Ausencia de violacin del deber jurdico penal, tpica. No obstante
c ::e el aborto sea ejecutado"sin la voluntad de la embarazada (aborto sufri
do sin violencia) o aun contra su voluntad (aborto sufrido con violencia), de
todas maneras es admisible el estado de necesidad.
::-; CULPABILIDADES
CAPTULO Df
La culpabilidad se elimina por error que recae en la violacin del deber,
dando margen al estado de necesidad putativo. ASPECTOS NEGATIVOS DE LOS ABORTOS -
CONSENTIDOS
AIIPICIDADES EN RELACIN CON
LOS PIESUPUESTOS TPICOS
1. Ausencia de deber jurdico penal tpico. La prohibicin tpica sola
mente est prevista para el que tiene el consentimiento de la mujer emba
razada; por tanto, es factible la atipicidad enunciada.
2. Ausencia de bien jurdico tpico. Se produce cuando no hay vida del
producto de la concepcin dentro del seno materno.
3. Ausencia de sujeto activo tpico. Emerge ante la falta de imputabi-
lidad o de calidad especfica. La involuntabilidad no es factible, en virtud de
que el consentimiento hace necesaria una actividad dirigida.
La inimputabilidad se funda en el trastorno mental transitorio o perma
nente, la sordomudez, la oligofrenia grave o profunda y la hipnosis.
No hay calidad especfica cuando el sujeto activo no es ei receptor del
consentimiento.
4. Ausencia de sujeto pasivo tpico. El caso se presenta como conse
cuencia de la falta de vida del producto de la concepcin, o por la carencia
de calidad especfica: ser el "producto de la concepcin no nacido".
5. Ausencia de objeto material tpico. Cuando ei cuerpo de la mujer
embarazada no est frente y ai alcance de la actividad del sujeto se confi
gura esta atipicidad.
3IS
273 SECCIN TERCERA. TEORA DE LOS DELITOS
B. Cuando en el caso concreto el resultado material (muerte del produc CAPTULO LXVI
to de la concepcin no nacido) no se produce, se estar en la hiptesis de ati
picidad por ausencia de resultado material. Puede presentarse, tambin,
atipicidad por falta de nexo causal. ASPECTOS NEGATIVOS DE LOS AiOitTOS
, G, Si la muerte del producto de la concepcin acaece fuera del seno PROCURADOS
materno, es decir, fuera del periodo de preez, esto constituye atipicidad de
aborto consentido consumado por ausencia de la referencia temporal. AT1P1C1DADES EN RELACIN CON
LOS PRESUPUESTOS TfPICOS
2. Ausencia de lesin o puesta en peligro del bien jurdico, tpicas. La
lesin del bien no se configura en el supuesto de que la vida del producto de 1. Ausencia de deber jurdico penal tpico. Puede originarse la atipici
la concepcin no se destruya dentro del seno materno. Guando la muerte dad mencionada en virtud de que la prohibicin tpica se circunscribe exclu
ocurre fuera del vientre de la mujer embarazada, el caso, por exigencia legal, sivamente a la madre del producto de la concepcin no nacido (en el caso del
se resuelve como tentativa. Lo mismo acontece cuando, a pesar de realizar aborto procurado sin mviles de honor), o a aqulla misma, siempre que
maniobras abortivas idneas, la muerte de! producto de la concepcin no se haya concebido fuera de matrimonio, no tenga mala fama y haya ocultado
produce por causas ajenas a la voluntad del agente. su embarazo (en el aborto procurado con mviles de honor).
La puesta en peligro del bien se anula por inidoneidad de la actividad, o 2. Ausencia de bien jurdico tpico. Es factible, en el caso concreto, si el
por desistimiento o arrepentimiento activo y eficaz. producto de la concepcin est muerto y, por tanto, el bien jurdico tampoco
3. Ausencia de violacin del deber jurdico penal, tpica. La nica jus exista.
tificante compatible con el aborto consentido es el estado de necesidad, 3. Ausencia de sujeto activo tpico. Las causas que cancelan la presen
resultado en forma expresa en el artculo 334. cia del sujeto activo tpico en el aborto procurado sin mviles de honor son:
ia involuntablidad, la inimputabilidad o la carencia de calidades especficas.
En el aborto procurado por mviles de honor es necesaria la voluntabilidad.
INCULPABILIDADES La involuntablidad es ocasionada por sueo, sonambulismo, crisis
epilptica, algunas crisis histricas, estados febriles y oros estados de
Este aspecto negativo se presenta, exclusivamente, cuando se est fren inconsciencia. La inimputabilidad surge del trastorno mental transitorio o
te al estado de necesidad putativo por un error sobre la violacin del deber permanente, de la sordomudez (de la no habilitada), de la oligofrenia grave
jurdico penal. o profunda y de la hipnosis.
Por cuanto a las calidades especficas, en el aborto procurado sin mvi
les de honor habr atipicidad si quien realiza las maniobras abortivas no es
ia propia mujer embarazada; y, en el aborto procurado con mviles de ho
nor, cuando el agente no es la propia embarazada o, sindolo, no concibi
fuera del matrimonio o no logr ocultar su embarazo o tiene mala fama. En
371
. i;o":- J ib-.u:v>. c.-.A r Lb DcLlitS
estos itirr.os tres supuestos se estar ante el aborto procurado sin mviles 3 Ausencia ce 'oizzzin de deber jurdico p na!, tpica. Ai igual que
de honor. en los abortos consentidos y sufridos, en ei procurado sin mviles de honor
4, Aussr.cia c*g sujeto pasivo tpico. Se origina cerno ccr.secu' "z 2 ...c es aceptable, corno causa de jstif:cacim el cszzzz cz necesidad. 5. aborto
c zs no tenga vida el producto de la concepcin no r.ae-de. c t'.ez cyz rz :,:,- con mviles de bono: no admite ca_sa ce . : z.-t a.ivna.
ga ias calidades : picas: no sea el producto ds la concepc'r. r.z nacido, -sr. z.
sin mviles de honor, o. adems, en el supuesto con mviles de hcr.cr, .":
nava sido concebido fuera de! matrimonio. INCULPABILIDADES
5. Ausencia ts objeto material tpico. La circunstancia de ser el sujeto
activo la propia mujer embarazada hace imposible esta atipicdad. Se configura en relacin con el aborto procurado sin mviles de honor,
exclusivamente el error sobre la violacin del deber jurdico penal; ello origi
na el estado de necesidad putativo.
ATIPiCSDADES EN RELACIN CON En el aborto procurado con mviles de honor no puede presentarse nin
LOS ELEMENTOS TPICOS guna causa de inculpabilidad.
1. Ausencia sl hecho tpico. Surge frente a la inexistencia de la accin,
del resultado material del nexo causal o de la referencia temporal.
A. No se integra ia accin en ausencia del dolo o de la actividad.
a)-El dolo tpico es eliminado por ausencia del conocer o del querer. El
primer caso surge por error vencible o invencible sobre algunos de los si
guientes presupuestos y elementos tpicos: bien jurdico; sujeto activo, ex
clusivamente en cuanto a la calidad de mujer embarazada; sujeto pasivo,
nicamente en cuanto a ser el producto de la concepcin no nacido; activi
dad; resultado material; nexo causal; referencia temporal, o lesin o puesta
en peligro del bien jurdico. Especialmente, en el aborto procurado por m
viles de honor, el error que recae sobre el activo en sus calidades de no tener
mate fama o haber ocultado el embarazo, o el que recae sobre el pasivo en
cuanto que sea fruto de unin ilegtima, anula el dolo del aborto procurado
. con mviles de honor, pero posibilita la tipicidad del sin mviles de honor.
Los casos lmite de error, por ser la mujer embarazada la que acta sobre su
propio cuerpo no pueden configurarse.
Tambin se anula el dolo tpico al no estar presente el querer. Esto acon
tece en los casos de vis absoluta, vis maior o movimientos reflejos.
b) La actividad, en ambas clases de aborto, es atpica cuando es inade
cuada para causar la muerte del producto dentro del seno materno.
B. Por lo que respecta al resultado y al nexo causal, la atipicdad.propia
de la consumacin se fundar en la ausencia de la muerte o de la relacin
.causal entre la actividad y la muerte.
C. La atipicdad, derivada de la falta de referencia temporal en la hipte
sis consumada, aparece cuando, en el caso concreto, ia muerte deprodcfo
de la concepcin no acaece dentro del lapso de preez. En esta situacin,
podr integrarse la tentativa.
2. Ausencia de lesin o puesta en peligro el bien jurdico,-tpicas. Se
, resuelve en ia misma forma que en los abortos sufridos y consentidos.
311
bs
y V w'w^-'U.i/ni ,r*. BIBLIOGRAFA "379
Gmez, Eusebio, Tratado de derecho penal, Buenos Aires, 1940. , Derecho penal. Libro de estiddio, Bibliogrfica Argentina, Buenos Aires, 1958.
Gonzlez ce ia Vega, Francisco, Derecho penal mexicano. Los delitos, Porra, Mxi Mir Puig, Santiago, Introduccin a las bases del derecho penal, Bosch, Barcelona,
co, 1694, 1966.
1976.
Q-zf Zu Dehna, AIsxander, La estructura de la teora del delito, Abeiedo Perrot, Bue
nos Aires, 958. , Funcin de la pena y teora del delito en el estado social y democrtico de dere
, La ilicitud, jurdica Mexicana, Mxico, 1959, cho, Bosch, Barcelona, 1979.
Grsmajo, Edgardo, La accin en a teora del delito, Astrea, Buenos Aires, 1975. Muoz Conde, Francisco, El desistimiento voluntario de consumar el delito, Bosch,
Granas, Luigi. L'omicidio nei diritto pnale, Guido Pastena, Roma, 1960. Barcelona, 1972.
CrisoJa, Francisco, "Ei objeto jurdico dei delito", separata de ia Revista de ciencias , Introduccin al derecho penal, Bosch, Barcelona, 1975.
penales, Santiago de Chiie, 1959.
Novoa Monreal, Eduardo, "Los problemas jurdico-sociales del trasplante del cora
Hernndez Blanco, M, El delito de parricidio, Abeiedo Perrot, Buenos Aires, 1954. zn", en Problemas actuales de las ciencias penales y la filosofa del derecho,
Herrera, Lucio Eduardo, El error en materia penal, Abeiedo Perrot, Buenos Aires,
1971. Pannedille, Buenos Aires, 1970.
, Causalismo y finalismo en derecho penal, juricentro, San Jos, Costa Rica,
jescheck, Hans-Henrich, Reforma del derecho penal en Alemania. Parte general. 1980.
Depalma, Buenos Aires, 1976.
Nubiola,. Pedro y Enrique Zarate, Tratado de obstetricia, II, Labor, Mxico, 1951.
, Tratado de derecho penal Parte general, 1 y II, Bosch, Barcelona, 1981. Nftez, Ricardo C, La culpabilidad en el cdigo penal, Depalma, Buenos Aires, 1946.
Jimnez de Asa, Luis, La ley y el delito, Hermes, Buenos Aires, 1954. Olesa Muflido, Francisco Felipe, Introduccin y auxilio al suicidio, Bosch, Barcelona,
, Tratado de derecho penal, Losada, Buenos Aires, 1956. 1958.
Jimnez Huerta, Mariano, Panorama de delito, Imprenta Universitaria, Mxico, 1950, Pacheco Osorio, Pedro, Derecho penal especial, III, Temis, Bogot, 1972. "
, La antijuridicidad, imprenta Universitaria, Mxico, 1952. Palacios, J. Ramn, La tentativa. El mnimo de ilicitud penal, Imprenta Universitaria,
. , La tipicidad, Porra, Mxico, 1955. Mxico, 1951.
, Delitos contra la vida y la integridad corporal, Trillas, Mxico, 1978, 1990.
_ _ , Derecho penal mexicano, II. La tutela penal de la vida e integridad humana,
Pannain, Remo, Manuale di diritto pnale, Roma, 1942.
Robredo, Mxico, 1958.
Pavn Vasconcelos, Francisco H., Lecciones de derecho penal. Parte especial, Porra,
, "Los trasplantes de corazn y la tutela penal del bien jurdico de la vida", en Mxico, 1965. .1982.
Problemas actuales de las ciencias penales y la filosofa del derecho, Pannedille, Pefta Cabrera, Ral, Derecho penal peruano. Parte especial, Lima, Per, 1966.
Buenos Aires, 1970.
Petrocelli, Biagio, Principi di diritto pnale, aples, 1950.
, Derecho penal mexicano, II, La tutela penal de la vida e integridad humana,
Porra, Mxico, 1971, 1981. , La antijuridicidad, UNAM, Mxico, 1969.
, Derecho penal mexicano, III. La tutela penal del honor y de la libertad, Porra, Porte Petit, Celestino, Importancia de la dogmtica jurdico penal, Mxico, 1954.
Mxico, 1982. , Apuntamientos de la parte general de derecho penal, Mxico 1969.
Kaufmann, Armin, Teora de las normas, Fundamentos de la dogmtica penal mo . , Dogmtica sobre los delitos contra la viday la salud personal. Jurdica Mexica
derna, Depalma, Buenos Aires, 1977. na, Mxico, 1966, 1972.
Kesen, Hans, Teora pura del derecho, Eudeba, Buenos Aires, 1960.
, Dogmtica sobre los delitos contra la viday la salud personal, Porra, Mxico,
Laje Anaya, Justo, Homicidios calificados. Sistematizacin jurisprudencial y doctrinal, 1990.
Depalma, Buenos Aires, 1970. Preciado Hernndez, Rafael, Lecciones defilosofa del derecho, jus, Mxico, 1960.
Levene, Ricardo, El delito de homicidio, Depalma, Buenos Aires, 1970. Procuradura General de la Repblica, Cdigo penal tipo para Latinoamrica, Acade
Lszt, Fransz von. Tratado de derecho penal, Madrid, 1927, 3a. ed. Reus, Madrid. mia Mexicana de Ciencias Penales, Mxico, 1967.
Lpez Bolado, Jorge D., Los homicidios calificados, Plus Ultra, Buenos Aires, 1975. Puig Pea, Federico, Derecho penal, Madrid, 1955.
Lujan, Jos Antonio y De La Corcova, Tiburcio, El homicidio emocional, Abeiedo Perrot,
Quintano Ripoiis, Antonio, Derecho penal de la culpa (imprudencia), Bosch, Barce
Buenos Aires, 1966.
Maggiore, Giuseppe, Derecho penal, Temis, Bogot, 1954, 1972. lona, 1958:
Malamud, Got, Jaime E., El delito imprudente, Astrea, Buenos Aires, 1972. Tratado de la parte especial del derecho penal, I, Infracciones contra las perso
Malo Camacho, Gustavo, Tentativa del delito. Instituto de investigaciones Jurdicas, nas en su realidad fsica, Revista de Derecho Privado, Madrid, 1972.
UNAM, Mxico, 1971. Quiroz Cuarn, Alfonso, Medicina forense, Porra, Mxico, 1977.
, Derecho penal mexicano, Porra, Mxico, 1997. - '' Qiiroz de Morales, Flavio, El delito de ria, Temis, Bogot, 1956.
\ Manzini, Vicenzo, Tratato di diritto pnale italiano, Vil, Turn, 1947. Ranieri, Silvio, Manuali di diritto pnale, III, Padua, 1952.
; , Tratado de derecho penal, Buenos Aires, 1948. Recasns Siches, Luis, Vida humana, sociedad y derecho, Porra, Mxico, 1952.
: Maurach, Reinhart, Tratado de derecho penal, I y II, Ariel, Barcelona, 1962. Riccio, Steffano, "Los presupuestos del delito. Concepto y determinacin", en Relis
, Mezger, Edmundo, Tratado de derecho penal, Revista de Derecho Privado, Madrid, ta jurdica Veracrazana, tomo XII, nm, 3, jalapa, Ver., Mxico,
1955.
Righi, Esteban, "Problemas sistemticos de la punibidad de la tentativa inidnea",
en Problemas actuales de las ciencias penales y la filosofa del derecho, Pannedi
lle, Buenos Aires, 1970-
B5C5F.AFA SS1
Rodrguez Devesa. Jos Mara, Derecho penal espaol. Parte especial, Dikinson,
Madrid, 1991. II. LGICA
Rodrguez Mourullo, Gonzalo, La omisin de socorro en el Cdigo penal, Tecnos, Agazzi, Evandro, La lgica simblica, Herder, Barcelona, 1973.
,\;,=.--:rM 1966
Ambrose-Lazerowitz, Morris, Fundamentos de lgica simezce. Instituto da Investi
Romn Lugo, remando, Comentarios al cdigo penal del Estado de Veracruz-Llave, gaciones Filosficas, Mxico, 1968.
jalapa, Ver., 1948. Blumentha!, Leonard, M. Geometra axiomtica, guila:, Madrid. 1965.
Roxir, Ciaus, "Sobre la autora y participacin en el derecho penal", en Problemas Carnap, Rudolf, Foundations o/Logic and Mathematics, ir.er-ationa: Encyclcsedia
aeriales de las ciencias penales y la filosofa del derecho, Pannediiie, Buenos of Unified Science, vol. I, nm. 3, Chicago, 1959.
Aires, 1970. La superacin de la metafsica por medio del anlisis lgico del lenguaje, Centro
Poltica criminal y sistema del derecho penal, Bosch, Barcelona, 1972. de Estudios Filosficos, UNAM, Mxico, 1961.
Problemas bsicos del derecho penal, Reus, Madrid,. 1976. Filosofa y sintaxis lgica. Centro de Estudios Filosficos, UNAM, Mxico,
, Teora del upo penal. Tipos abiertos y elementos del deber jurdico, Depalma, 1963.
Buenos Aires, 1979. , "La antigua y la moderna lgica", en El positivismo lgico, Fondo de Cultura
, Culpabilidad y prevencin en derecho penal, Reus, Madrid, 1981. Econmica, Mxico, 1965.
Ssbatini, Institazioni di diritto pnale, Roma, 1937. Cohn, Morris y Ernest Nagel, Introduccin a la lgica y al mtodo cientfico, Amorror-
Sauer, Guillermo, Derecho penal, Barcelona, 1956. tu, Buenos Aires, 1973.
Scarano, Luigi, La tentativa, Temis, Bogot, 1960. Copi, rvin M., Introduccin a la lgica, Eudeba, Buenos Aires, 1976.
Soler, Sebastin, Derecho penal argentino, Tipogrfica Editora Argentina, Buenos Deaflo, Alfredo, Introduccin a la lgicaformal, Alianza Universidad, Madrid, 1974.
Aires, 1956. Dwinger, P. H., Introduction to Boolean Algebras, Hamburger mathematische ein-
Sursz Montes, Rodrigo Fabio, Consideraciones crticas en tomo a la doctrina de la
. antijuridicidad en elfinalismo, Rialp, Madrid, 1963, zelschriften, Wrzgurg, 196!.
, Vannini, Ottorino, Delitti contro la vita, A. Giuffr-Editore, Miln, 1946. Faris, j . A., Truth-Functional Logic, Routledge & Kegan Pal, Londres, 1962
, Manuale di diritto pnale italiano. Parte especial, Miln, 1954. , Quantification Theory, Routledge S. Kega Pal, Londres, 1962.
' Vela Trevio, Sergio, Culpabilidad e inculpabilidad. Teora del delito. Trillas, Mxico, Ferrater Mora, Jos y Hugues Leblanc, Lgica matemtica. Fondo de Cultura Econ
1973. mica, Mxico, 1962.
Antijuridicidad y justificacin, Porra, Mxico, 1976. Flament, Claude,Teora degrafosy estructuras de grupo. Estructura y funcin, Tec
Welzel, Kans, La teora de la accin finalista, Depalma, Buenos Aires, 1951. nos, Madrid, 1972.
, Derecho penal. Parte general, Depalma, Buenos Aires, 1956. Gortari, Eli de, Introduccin a la lgica dialctica, Fondo de Cultura Econmica,
, El nuevo sistema de derecho penal: Una introduccin a la doctrina de la accin
finalista, Ariel, Barcelona, 1964. Mxico, 1959.
, Derecho penal alemn, jurdica de Chile, Santiago de Chile, 1971. Grigori, Artur, Conceptosfundamentales de lgebra booleana, Trillas, Mxico, 1973.
'Wessels, Johanr.es, Derecho penal. Parte general, Depalma, Buenos Aires, 1980. Hahn, Hans, Lgica matemtica y conocimiento de la naturaleza, en El positivismo
.Zafaroni, Eugenio Ral, Teora del delito, EDIAR, Buenos Aires, 1973. lgico, Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1965.
, Manual de derecho penal. Parte general, EDIAR, Buenos Aires, 1985. Hilbert, David y Ackermann, Wilhelm, Elementos de lgica terica. Estmcturayfun
Zdravomsiov, Schneider, Klina y Rashkvskaia, Derecho penal sovitico. Parte ge cin, Tecnos, Madrid, 1968.
neral, Temis, Bogot, 1970. Karp S., Liean, "Definicin de una lgebra booleana basada en el concepto de latiz",
Revista Ciencias de la Informacin y la Computacin, 5, pg. 84, abril-junio,
1966, UNAM, Mxico.
REVISTAS Keene, Geoffrey, First-Order Functional Calculus, Routledge & Kegan Pal, Londres,
1964.
Derecho Penal Contemporneo, ios 40 nmeros publicados.
Kleiman, Ariel y Elena K. de Kleiman, Conjunios. Aplicaciones matemticas a la
Revista Mexicana de Derecho Penal, nmeros 24 al 41 Junio de 1963 a noviembre de
administracin, Limusa, Mxico, 1976.
1946.
Revista Jurdica Veracruzana. Ladriere, Jean, Limitaciones internas de los formalismos, Estructura y funcin, Tec
Revista Criminalia. nos, Madrid, 1969.
Revista Mexicana de Justicia. Langer, Susanne K., Introduccin a la lgica simblica, Siglo XXi, Mxico, 1969.
Lipschut?, Seymour, Teora de conjuntos y temas afines, McGraw-Hill Books, Bogo
t, 1969.
Martn, Richard M., Verdad y denotacin. Estructura y funcin, Tecnos, Madrid,
1962.
Mendelson, Eliiott, Introduction to Mathematical Logic, D. van Nostrand Company,
Inc, Princetort.
Mostern, Jess, Lgica de primer orden, Aries, Barcelona, 1970.
332 BIBLIOGRAFA BIBLIOGRAFA 383
, Teora axiomtica de conjuntos, Ariel, Barcelona, 1971. Reichenbach, Hans, Moderna filosofa de la ciencia. Estructura y funcin, Tecnos,
Ndditch, P. H., Propositional Calculus, Routiedge & Kegan Pal, Londres, 1962, Madrid, 1965.
, The Development of Mathematical Logic, Routiedge & Kegan Pal, Londres, , La filosofa cientfica, Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1967.
1962. ' Russell, Bertrand, El conocimiento humano. Taurus, Madrid. 1970.
Quine, Willard, V. O., Mathematical Logic, Harvard Universiiy Press, Cambridge, 1955. Schaff, Adam, Introduccin a la semntica, Fondo de Cultura Econmica, Mxico,
, Los mtodos de la lgica, Ariel, Barcelona, 1969. 1966.
Sacristn Luzn, Manuel, Introduccin a la lgica y al anlisis formal, Ariel, Barcelo Schlick, Moritz, "El viraje de la filosofa", en El positivismo lgico, Fondo de Cultura
na, 1973.
Econmica, Mxico, 1965.
Saazar Resines, Javier, Introduccin a la lgica deductiva y teora de los conjuntos, Tarski, Aifred, La concepcin semntica de la verdad y losfundamentos de la semn
Textos programados, UNAM, Mxico, 1970 y 1971.
tica, Nueva Visin, Buenos Aires, 1972.
Stebbing, L. Susan, Introduccin moderna a la lgica, Centro de Estudios Filosficos, Weinberg, Juiius Rudolph, Examen del positivismo lgico, Aguilar, Madrid, 1959.
UNAM, Mxico, 1965.
Suppes, Patrick, Introduccin a la lgica simblica, CECSA, Mxico, 1966. Whitehead, Aifred North, An Introduction to Mathematics. Oxford Universiiy Press,
Tarski, Aifred,-Introduccin a la lgica y a la metodologa de las ciencias deductivas, Oxford, 1958.
Espasa-Calpe, Madrid, 1968. , Adventares of Meas, Mentor Book, Nueva York, 1960,
Zubieta Russi, Gonzalo, Manual de lgica para estudiantes de matemticas, Trillas,
Mxico, 1972.
f!L NERAL
Ayer, Aifred Julus, Lenguaje, verdad y lgica, Eudeba, Buenos Aires, 1971.
-' Blach, Robert, La axiomtica, Centro de Estudios Filosficos, UNAM, Mxico, 965.
. Bohm, David, Causalidad y azar en la fsica moderna. Problemas cientficos yfilosfi
cos, UNAM, Mxico, 1959.
Bursge, Mario, La ciencia, su mtodoy su filosofa, Siglo XX, Buenos Aires, 1971.
, La investigacin cientfica, Ariel, Barcelona, 1972.
, Teora y realidad, Ariel, Barcelona, 1972.
, Causalidad. El principio de la causalidad en la ciencia moderna, Eudeba, Bue
nos Aires, 1972.
, tica y ciencia, Siglo XX, Buenos Aires, 1972.
, Epistemologa, Ariel, Baiceiona, 1980.
Carnap, Rudoif, Fundamentacin lgica de la fsica, Biblioteca de Filosofa, Sudame
ricana, Buenos Aires, 1969.
Driesch, Hans, El hombre y el mundo, Centro de Estudios Filosficos, UNAM, Mxi
co, 1960.
Frege, Gottiob, Estudios sobre semntica, Ariel, Barcelona, 1971.
Hartmann, Nicoiai, Introduccin a lafilosofa, Centro de Estudios Filosficos, UNAM,
Mxico, 1961, Oncologa, V. El pensar teleolgico, Fondo de Cultura Econmi
ca, Mxico, 1964.
Hcspers, jom. Introduccin al anlisis filosfico, Alianza Universidad, Madrid, 1976.
Krner, S., Kant, Alianza Universidad, Madrid, 1977.
Margenau, Henry, La naturaleza de la realidadfsica. Una filosofa de la fsica moder
na. Estructura y funcin, Tecnos, Madrid, 1970.
Moore, G. E Principia Etlica, Centro de Estudios Filosficos, UNAM, Mxico, 1959.
Pap, Arthur, Semntica y verdad necesaria, Fondo de Cultura Econmica, Mxico,
1970.
Pinilos, Jos Luis, Principios de psicologa, Alianza Universidad, Madrid, 1975.
Popper, Karl R., Conocimiento objetivo, Tecnos, Madrid, 1974.
NDICE ONOMSTICO 3SI
288n, 290n, 312n, 316n-317n Vannini, O., 89n, 250n, 260n, 285n-
287n
Quintano Ripolls, A., 123n, 229n, 285n,
289n-290n Welzel, H., 45n, 48n, 50n, 258n
Quiroz Cuarn, A., 284n Wesseis, J., 50n, 72n
. Achva!, A., 91 n Hernndez Blanco, M-, 224n, 230n
Antolisei, F., 40n, 52n, 78n, 88n, 90n, Ramos, J. P 253n Zaffaroni, E. R., 32n, 39n-40n, 50n, 67n,
99n, 141 n, 208n Ranieri, S., 64n, 89n, 95n, 124n, 207n, 72n, 125n, 148n
jescheck, H.-H., 32n, 50n, 72n
312n, 316n Zarate, E 284n
Jimnez de Asa, L., 40n, 65n, 68n, 90n,
Bacigalupo, E., 285n-286n 92n, 287n
'Bajo Fernndez, M., 102n-103n, 229n, Jimnez Huerta, M., 90n-91n, 129n,
; 259n, 261n-262n, 286n-287n 138n, 140n, 148n, 197n-200n, 207n,
Berna! Pinzn, J., 89n, 124n-125n 209n, 215n, 250n, 259n, 288n-290n,
Bettiol, G., 48n-49n . 299n-300n,312n,317n-318n,324n
Bustos Ramrez,]., 91n, 262n
Lange, R., 33n
Camargo Hernndez, C, 138n Levene, R 90n-93n, 260n-261n
Cariara, F., 88n, 90n, 123n, 253n, 285n, Liszt, F. von, 47n, 49n, 78n
287n-288n, 290n
Crdoba Roda, }., 20In Maggiore, G., 89n, 124n, 199n-200n,
Cueo Caln, E.,49n, 141n, 197n, 201n, 230n,250n,261n,284n,3l2r,316n
229n, 259n, 263n, 284n-286n, 288n Malo Camacho, G., 71n-72n
Manzini, V., 64n, 90n, 99n, 141n, 20 In,
Daz Aranda, E., 259n-260n, 262n 258n
Martnez, J. V 287n
Etcheberry, A., 125n Maurach, R., 32n-33n, 41n-42n, 48n,
53n-54n, 71n, 78n
Fon tan Baiestra, C, 95n, 138n, 141n, Mezger, E 47n-48n, 52n, 54n, 78n,
198n-199n, 201 n, 253n 286n
Mir Puig, S., 32n
Gallas, W., 41 n
Moreno, A. de P., 98n
Gibbs, C . 25n
Godschmidt, j . , 39n, 78n Novoa Monreal, E., 92n
Godstein. FL, 284n Nublla, P,, 284n
Gmez, E., 90n Nez, R, C, 78n, 253n
Gonzlez-de la Vega, F., 89n, 125n,
! 130n, 140n, 198n, 206n-207n, 210n, Olesa Muflido, F. F 258n, 26In, 263n
23n-2t5n, 250n, 286n Oneca, A,, 14In, 250n
314
i;iDi.;: Apireo 357
viciacin o ur. robo, atipici- homicidios a propsito de una viola sin mviles de honor por accin, de accin con resultado material,
dades en, 350-35 cin o un, 183-184 319-321 31 '
por ser cometidos sr. casa-habita- inculpabilidades en los homicidios sj'rido de consumacin, 27
CCTI, atiDicic,c en, 353 presuncionaimente califica con violencia por accin, 502-304 de omisin sin resultado material,
ssentacin, culpa dos por cometerse a prop sin violencia 31
n, 50n sito de una violacin o un, por accin. 29C-292 de tentativa, 27
>, 50n 352 por emisin, 295-297 elementos del, clasificacin, 30
isa legtima, 77 por accin Tentar'va de homicidio especial, 58
Itado material, .5 , 73-74 doloso consumado, homicidio co cometido fundamental, 59
nisin metido a propsito de un, a propsito impersonal, 58
con, 51 189-192 de un robo por accin, 192-194 instantneos, 58
sin, 51 tentativa de homicidio cometido a de una violacin por accin, con efectos permanentes, 58
tes propsito de un, 192-194 187-189 legales, 30
ce accin con, 31 y de violacin, delitos de, i 83 en casa-habitacin por accin, monosubjetivo, 58
de omisin sin, 31 202-205 penaKes), 27 .-
a omisin, 53-54 Seguridad con alevosa por accin, j 43-146 clasificacin, 58-59
racin dada o prometida, homici descripcin legal de las medidas de, 20 con premeditacin permanentes, 58-59
dio por, 180 legisladas, medidas de, 20 y al3vosa por accin, 160 personal, 58
206, 209 Sonambulismo y sueo, 67-68n y traicin por accin, 161 purisubjetivo, 58
anicin, 207n Sordomudez, 68-69 y ventaja por accin, 158-159 piurisubsistentes, 58
mantos, 209n Subconjuntos, 28 con ventaja privilegiado, 59
prevista, 207n Sueo y sonambulismo, 67-68n por accin, 133-157 simple, 58
lueic Sujette) y alevosa por accin, 165-167 unisubsistentes, 58
atipicidades en relacin activo, 28, 33, 67-69 y traicin por accin, 168 Traicin, 176
' con los elementos tpicos de los invoiuntabie, factores, 67 en duelo por accin; 218-220-; atipicidades en relacin
homicidios atenuados por, pasivo, 28, 43, 69 en razn del parentesco relacin con los elementos tpicos de los
356-357 que estn en posibilidad de cometer por accin, 235-237 homicidios caiificados con
con ios presupuestos tpicos de conductas antisociales, ca por omisin, 245-247 ventaja y / o alevosa y/o,
ios homicidios atenuados tegoras de, 24-25 en ria por accin, 210-213 348-349
i por, 355-356 Supuestos primarios de traicin, 148n por accin, 99-101 con los presupuestos tpicos de los
Inculpabilidades en los homicidios por emocin violenta por accin, homicidios calificados con
atenuados por, 357 Tentativa(s), 57 255-257 ventaja y / o alevosa y/o,
accin doloso consumado, homi actividad de, 73 por omisin, 109-111 . 347-348
cidio en, 206-210 de consentimiento de aborto, 334 premeditado por accin, 128 formas, 14.7n-148n
sitficativas, homicidio en, 213- de homicidio-suicidio Teora(s) homicidios con premeditacin
214 de un menor de edad o de un ena de la culpabilidad, estricta, 48n alevosa y, 172
tupa, homicidio en, 213 jenado mental del dolo ventaja y, 171
misin, homicidio en, 213 por accin, 275-277 estricta, 48n ' alevosa y, 174
por omisin, 281-283 limitada, 48n inculpabilidades en ios homicidios
icidades en relacin por accin, 263-265 general, 16-18 calificados con ventaja y/o
;on los elementos tpicos de los por omisin, 269-271 frmula simblica de la, 29 alevosa y/o, 349
homicidios presuncionalmen- inactividad de, 73 particulares, construccin de ias, supuestos primarios de, >48n
te calificados por cometerse punibilidad para las, 60 16-18 Traicin por accin
a propsito de una violacin texto legal relativo a la, 27 Texto legal relativo a la tentativa, 27 consumado, homicidio con, 147-151
o un, 351-352 tipos de, 27 Tipicidad, 63 con premeditacin y; 161
;ontospresupuestos tpicos de los Tentativa de aborto Tipo(s), 26-27 con ventaja y, 168
homicidios presuncionalmen- calificado, 59 tentativa de homicidio con, 152-155
consentido por accin, 3 23-316
te calificados por cometerse complejo, 58 con premeditacin y, 161
procurado
: a propsito de una violacin complementado, 59 con ventaja y, 168
con mviles de honor por accin,
' o un, 350-35 comn, 58 Trasplantes, 9 i n-92n
325-328
i ? AKAGCN-UX'AJM
*" ~\ S- Ti r.r,uoTLC\ Ii
<i> R!"Yi:s risOi.i ;' - ;! - 5
NDICE A^AuTiCO CLAM I-'ICACION I<
:crno mental con GS presupuestos tpicos de
rmar.ente, 63
ir.sitcrio, 6S
los homicidios presur.c'onal-
mer.te calificados pe: come
7 ?<,
terse a p.-rec-iito es una,
Eja, 129n-I30, I32n. 75-176 35C-351
svosa y traicin, homicidios con homicidios a propsito de una,
premeditacin, 174 1S3-1S4
-r accin inculpabilidades en los homicidios ^-SJJ-Q-
consumado, homicidio por; 429- presuncionalmente califica
133 . .., dos por cometerse a prop
ntativa de homicidio con, 133-137 sito de una, 352
con premeditacin y, 158-1_59 por accin
alevosa doloso consumado, homicidio co
homicidios con premeditacin, metido a propsito de una,
184-187 iri
por accin"" ." r. ",'|ehta|iva de homicidio cometido a
consumado, homicidio con, 162- * propsito de una, 187189
.-. ' 164 . y de rebo, delitos de, 183 |-?>
'ts'ntativa de homicidio, 165-167 Violencia -{, "
premeditacin por accin consu- doloso consumado cometido pf'un
; ' mado, homicidio con, 156- ^ -mdico, cirujano, comadrn
: .' "158 ,,' - ... o partera, abort sufrido sin,
raicin - 307-309
homicidios con premeditacin, fsica, 198n
i 171 -. . . . . . . ijBWidatria, 199 . - fa?-
por accin , p : , mofcl,*t9W ' '
consumado, homicidio con, 168 por omisin "";
I tentativa de homicidio con, 168 doloso consumado, aborto sufsido
b alevosa y/o traicin . sin, 292-295 '"'
;atigicidades en relacin tentativa de aborto sufrido-Sin,
;
jggjlos^elernentos tpicos de los 295-297
"* "homicidios' calificados con, .' Violencia por accin
348-349 . ' s culposo consumado, aborto sufrido
con los presupuestos tpiccfede sin, 290
los homicidios calificaos doloso consumado
; con, 347-348 aborto sufrido con, 298-302 .,-. "
^inculpabilidades en los homicidios aborto sufrido sin, 284-289 >
calificados con, 349 tentativa de aborto sufrido
del feto, 285n con, 302-304 '' '
:in sin, 290-292
i deber jurdico penal, 29, 58, 63, Vis ^
.'^f4 absoluta, 72 . ,;'!
causas de justificacin, 74-77>~rz:- maior, 72 .;, . '"'
;error sobre la, 79 ["'/ Voluntabilidad, 39-40n '
r. robo -'-' Voluntad
iatipicidades en relacin culposa, 73
; con los elementos tpicos de los del agente, interferencia de la causa
', homicidios presuncionalmen- . "ajena a la, 135
te calificados por cometerse dolosa, 47, 70-71
i a propsito de una, 351 -352? en la omisin, 51
i |