Anda di halaman 1dari 200

S i e G: Estudios Doctrinaies, Nm, 203

CsiJcsdr. sr. " Milite

Isics de Gonzlez Mzriscc!. Olra


Anlisis lgico de 'os lites co.v.'a la vida.
4a. ed. - Mxico : Trillas, 1993.
400 p. ; 23 en.
Bibliografa: p. 575-555
Incluye ndices
ISS 96S-24-571S-1

1. Delitos contra la persona. - Mxico. I. t.

D- 364.152T674a LC- K5171J.231S.3 1035

^GCT

El Anlisis lgico de los delitos contra la vida ha sido elaborado confor


me. al Modelo lgico del derecho penal que los lectores ya conocen. Es el
a vrcsentacitfpdis'pcsin en conjunto de modelo cuya divulgacin se inici en 1966 y del cual, en 1970, se public
K4USIE LCICO DE LOS DELITOS CONTRA LA VIDA el captulo correspondiente al tipo.
};- propiedad del editor. Ninguna parte de esta obra
cae ser reproducida o trasmitida, mediante ningn sistema El mtodo no ha variado; se funda en la lgica matemtica, especfica
.mtodo, electrnico o mecnico (incluyendo el fotocopiado, mente el clculo de primer nivel y la lgica formal. La estructura tampoco
l grabacin o cualquier sistema de recuperacin y almacenamiento se ha modificado; se apoya en la distincin de los niveles de lenguaje.
i informacin), sin consentimiento por escrito del editor.
El punto de partida del modelo lgico del derecho penal es la distincin
terechs reseados entre el conocimiento analtico y el conocimiento sinttico. La teora del
) 1982, 1998, Editorial Trillas, S. A. de C. V., derecho pena! se sita en el rea del conocimiento sinttico. Esto obliga ai
y. Ro Churubusco 385, Col. Pedro Mara Anaya, terico a sealar previamente el objeto de conocimiento que se propone ex
'.P. 03340, Mxico, D. F.
el. 6S84233, FAX 6041364 plicar, objeto que para el iuspenalista est constituido por las normas pena
) 1998, Instituto de Investigaciones Jurdicas, UNAM. les, los delitos, las puniciones, las penas y todo lo inherente a las medidas
de seguridad.
H-Asin Comercial, Calz. de la Viga 1132, C.P. 09439
xico, 3, F., Tel. 6330995, FAX 6330870 Las clases de objetos de cognicin apuntadas generan, en dos niveles
conceptuales diferentes, la ciencia del derecho penal. En un nivel general
V.'tnbro de la Cmara Nacional de la y a travs de un proceso de uniones sintcticas y de abstraccin semntica,
idustric Editorial. Reg. nm. 15S surgen la teora general de las normas jurdico-penales (teora general de los
'Uera edicin, 1982 (ISBN 968-24-1062-2) tipos legales y teora general de las punibiiidades), la teora general de los de
Sunda edicin, febrero 19S5 (ISBN 968-24-1648-5) litos, la teora general de las puniciones, la teora general de las penas y la
erzera edicin, septiembre 1991 (ISBN 9S8-24-4387-3) teora general explicativa de la problemtica de las medidas de seguridad.
En un nivel particular y por medio de un proceso de especificacin semnti
yerta edicin, octubre 1998 ca, se elaboran las teoras particulares de las normas penales, de los delitos,
ISBN 968-24-5718-1 de las puniciones, de las penas y de todo lo concerniente a las medidas de
seguridad.
npreso en Mxico
Los procedimientos metodolgicos esbozados permiten, tericamente,
transformar las teoras particulares en generales y viceversa, todo ello sin
nted in Mxico
caer en contradicciones, repeticiones o indefiniciones. En resumen: el mo
delo lgico, adems de formal, es consistente.
sa obra se termin de imprimir y encuadernar Tal es el marco terico del Anlisis lgico de los delitos contra la vida,
30 de octubre de 1993, cuyos cinco primeros captulos se dedican a la teora general y los restan
i los talleres de Rotodiseo y Color, S. A. de C. V. tes a ia explicacin de ios delitos mencionados.
7 BM2 80 RW '."'

I
1
I PHLOGO
NOTA A LA URGA 5D3CN
En una exposicin sucinta, aveces puramente esquemtica, en !a teora
genera! se desarrolla la estructura lgica de la teora de! derecho penal, la El proceso de reformas y adiciones al Cdigo cena!, iniciado en 198?. fue
estructura general de los tipos legales, ios elementos de! tipo, la punibiii- p-olong?.do has:; convertirse en una cadena rcrrrmisa que perder-- r.asta
dad y la teora general de los delitos. El lector advertir que el texto no con e momento Las reformas posteriores a 1985 y. pr.ncipaimerte, las publica
tiene referencias especficas a la bibliografa y s, en cambio, alude a las das en el Diario Oficial de la Federacin el 3 ae enero de 1939, que intro
corrientes doctrinales que han dominado en la disciplina jurdico-penal. dujeron diversas calificativas en relacin cor. e' homicidio, aunadas a "a in-
Esta actitud es consecuencia ineludible del propio mtodo. ,rr.errump:da evolucin de la teora y, destacadamente, e'. i-sec s .'acer
En los restantes captulos se analizan todas las figuras delictivas que tie cada vez ms clara la exposicin, han originado .os cambios que aparecen en
nen como eje rector a la vida humana. Cada una es contemplada desde sus esta edicin.
dos niveles de cognicin: el general y abstracto del universo normativo, y el
particular y concreto del universo de ios hechos; as, por cada figura del an
lisis se da lugar a dos teoras particulares: la de la norma y la del delito. NOTA A LA CUARTA EDICIN
Es importante destacar que la teora tradicional, al estudiar bajo un solo
rubro ("homicidio") tanto el dolo como la culpa, la consumacin y la tentati Esta cuarta edicin contiene modificaciones de ndole estructural y con
va, las calificativas y las atenuantes, de hecho se est ocupando de un homi ceptual. Algunas son consecuencia del desarrollo del Modelo lgico, en s
cidio que no existe en nuestro Cdigo penal, con ello, desemboca en tesis in mismo considerado. Otras obedecen a las reformas que en materia penal
completas y genera conceptos distorsionados. El anlisis lgico jurdico del han operado.
articulado correspondiente de la parte especial, relacionado con el de la par- En lo referente al Modelo lgico, se hace una reconstruccin de la es
t general, evidencia q u e no pueden reducirse a una sola figura delicti tructura y con ello se evidencian, con toda exactitud, sus diferentes niveles
va todas las variantes de homicidio reguladas. As, la problemtica del homi semnticos: las conductas antisociales, las normas penales generales y abs
cidio doloso consumado no es igual a la del homicidio culposo consumado; tractas, ios delitos, las puniciones y las penas.
Ia.de stos, a su vez, tampoco es igual a la de la tentativa de homicidio o Esta distincin de niveles semnticos, medular en el Modelo lgico, re
a la de! homicidio con ventaja doloso consumado, etctera. fleja fielmente las diferencias que existen entre los diversos mundos norma
' El estudio que se presenta aborda la temtica en los dos niveles cogni- tivos y fcticos que integran el objeto de conocimiento. Por otra parte, ios
tivos ya apuntados: el normativo y el fctico. En el primero se analizan to niveles semnticos muestran, con toda claridad, la diferencia entre el Mode
dos ios tipos legales de homicidio; en el segundo, todos los problemas de los lo lgico y las doctrinas tradicionales; permiten, adems, una mejor concep-
correspondientes delitos. tualizacirvy explicacin de su objeto y la eliminacin de mltiples seudo-
;
, La conceptualizacin queda incluida, por exigencias metdicas, en las problemas que gravan a las doctrinas tradicionales.
teoras explicativas de las normas. De esta manera, y como consecuencia, Vale sealar, en este mismo aspecto terico, que en esta nueva edicin
en ios captulos destinados a ios delitos se abordan nicamente los aspectos se clausura la palabra kemel, que se vena usando en lugar de los vocablos
acto, accin, conducta, hecho, empleados por ios iuspenastas para designar
negativos: atipicidades y causas de inculpabilidad.
el primer escao del delito. La palabra kemel ya cumpli su objetivo: pun
Las referencias a la doctrina aparecen al final de los ttulos. Al respecto tualizar la diferencia entre el ncleo del tipo en el modelo lgico y el n
se incluyen citas de autores extranjeros slo cuando stas son aplicables en cleo del delito (con sus dos significados: verbo nicamente; o verbo y algo
el contexto legal mexicano. ms) en las teoras tradicionales. La voz hecho, que sustituye a kerneles, en
OLGA ISLAS DE GONZLEZ MARISCAL un sentido, convencional y, en otro, de uso comn y ya arraigado en la doc
trina jurdica general y, tambin, en la doctrina penal.
En cuanto a las reformas a la legislacin penal (publicadas en el Diario
NOTA A LA SEGUNDA EDICIN Oficial de la Federacin el 10 de enero de 1994), stas introducen, en el Libro
primero, la comisin por omisin y con ella la calidad de garante, cancelan
Entre la primera edicin de esta obra, aparecida en enero de 1982, y la la preterintencin, incorporan cambios en las causas de exclusin del delito
que ahora se publica, ocurrieron dos hechos que determinaron algunos y reducen el universo punible de la comisin culposa (se pasa del sistema de
cambios importantes. Uno, las reformas introducidas al Cdigo penal, pu numerus apertus al de numerus clausus).
blicadas en el Diario Oficial de la Federacin el 13 de enero de 1984 y que En el Libro segundo, en razn de la opinin reiterada de ios iuspenas
entraron en vigor el 12 de abril del mismo ao; otro, la evolucin de la teo tas, se eliminan algunos tipos penales y, en surucion, se incluyen otros
ra, como resultado te las permanentes investigaciones realizadas.
S PBLOGO

como el hcrn;cic:o por emccin v:e',a~ta y el horr.:c:d.c en. razn de. paren
tesco o relacin.
Qb/:ar~ent c . ce "".o c;-i~ce"cv c 1= 'u ?c-- d~ a ccrr.sin p ; :
or;:s r> e.*,ersas f - " ce c;.v?^ tiere- 3~ e c-or ta: es:;: ._-va lo, a -2
r e i n a r e n AST,S,~C. e :ur.. % ls.cma at-cp-acr. a" re..;c:n ccr'.a.cu na a
afecta ia estructura de "es i pos pena es > d<; 'es correspondieras del.tos
F.r-alr-.enre, es pa-a v imprtante estacar q.:e esid ~ue 'a ed v>cn :S
ML 25196CL
produce dentro ce! 'r:, ;.:e ce Invehs gae>c~es jurdicas de a Cn versidad
Nacional Autnoma de lxico En foima especial, agracezco al doctor Jos
Luis Soberanes Fernndez todo el apoyo que rre brindo para la realizacin
de este trabajo.

Prlogo

SECCIN PRIMERA
TEORA GENERAL

Ttulo primero
Mtodo

Cap. nico. Derecho penal y ciencia del derecho penal

Ttulo segundo
Niveles semnticos de la teora general

Cap. I. Generalidades
Cap. II. Las conductas antisociales
Cap. II!. Las normas penales generales y abstractas
Cap. IV. Los delitos
Cap. . Las puniciones
Cap. VI. Las penas

SECCIN SEGUNDA
TEORA DE LAS NORMAS QUE TUTELAN
LA VIDA HUMANA

Ttulo primero
Universo normativo

Cap. VIL Las normas penales

Ttulo segundo
Homicidios fundamentales por accin y por omisin

Cap. VIII. Homicidio por accin doloso consumado


Cap. IX. Homicidio por accin culposo consumado
I I NDICE DE CONTENIDO N:-:E CE CC?.TE>;::-3 11..

Cap. X. Tentativa de homicidio por accin ?? C2p. XXXVII. Homicidios en'duelo , . 215
Cap. XI. Homicidio por omisin doloso consumado *. T
Cap. XII. Homicidio por omisin culposo consumado '?; Ttulo sptimo . *
Cap. XIII. Tentativa de homicidio por omisin 9 Homicidios en razn del parentesco o relacin

Ttulo tercero Cz-p, XXXVIII. Consideraciones previas 222


Homicidios culposos calificados por accin y por omisin Cap, XXXIX. Homicidios en razn del parentesco o relacin por ac-
"cin 225
Cap. XIV. Homicidio por accin culposo, calificado consumado 112 Cap. XL. Homicidio en razn del parentesco o relacin por omisin 258
Cap. XV. Homicidio por omisin culposo calificado consumado 117
Ttulo- octavo
Ttulo cuarto Homicidios por emocin violenta
Homicidios calificados
Cap. XLI. Homicidios por emocin violenta consumado y en tentativa 248
Cap. XVI. Las calificativas 12l_
Cap. XVII. Homicidios premeditados 123'" Ttulo noveno
Cap. XVIII. Homicidios con ventaja 129 Homicidios-suicidios
Cap. XIX. Homicidios con alevosa 133
Cap. XX. Homicidios con traicin 147 Cap. XLII. Homicidios-suicidios por accin 258
Cap. XXI. Homicidios con premeditacin y ventaja 156 Cap. XLII1. Homicidios-suicidios por omisin 266
Cap. XXII. Homicidios con premeditacin y alevosa 160 Cap. XLiV. Homicidios-suicidios de un menor de edad b de un enaje
Cap. XXIII. Homicidios con premeditacin y traicin 161 nado mental, por accin 272
Cap. XXIV. Homicidios con ventaja y alevosa 162 Cap. XLV. Homicidios-suicidios de un menor de edad o de un enaje
tap. XXV. Homicidios con ventaja y traicin . 168 nado mental, por omisin 278
Cap. XXVI. Homicidios con alevosa y traicin 169
Cap. XXVII. Homicidios con premeditacin, ventaja y alevosa 170
Ttulo dcimo
Cap. XXVIII. Homicidios con premeditacin, ventaja y traicin 171
Abortos
Cap. XXIX. Homicidios con premeditacin, alevosa y traicin 172
Cap. XXX. Homicidios con ventaja, alevosa y traicin 173
Cap. XXX!. Homicidios con premeditacin, ventaja, alevosa y trai Cap. XLVI. Abortos sufridos sin violencia 284
cin 174 Cap. XLVII. Abortos sufridos con violencia ' 298
Cap. XXXII. Homicidios calificados por omisin 175 Cap. XLVIII. Abortos sufridos calificados 306
Cap. XXXIII. Homicidios presuncionalmente premeditados 179 Cap. XL1X. Abortos consentidos ' 310
Cap. L. Abortos procurados sin mviles de honor 316
Cap. LI. Abortos procurados con mviles de honor . 322
Ttulo quinto Cap. LII. Consentimientos de aborto 329
Homicidios presuncionalmente calificados
SECCIN TERCERA
Cap. XXXIV. Homicidios presuncionalmente calificados 'por come
TEORA DE LOS DELITOS CONTRA LA VIDA
terse a propsito de una violacin o de un robo 182
Cap. XXXV. Homicidios presuncionaLr.ente calificados por cometer
Ttulo nico
se en casa-habitacin 195 Universo fctico
Ttulo sexto
Homicidios atenuados Cap. Lili. Les delitos 339
Cap. LIV. Aspectos negativos de los homicidios fundamentales por
Cap. XXXVI. Homicidios en ria 2C5 accic- * 340
: li '\2'Zl Z ZV'z", SZ

Czo. LV. Aspectos negativos de ios homicidios fundamentales por


* emisin' *" 345
J ~i, LVI. Aspectos negativos de ios homicidios culposos calificados 545
Cap. LVII. Aspectos riegati\os ce ics homicidios calificados con ven
taja y/o alevosa y/o traicin 54?
Czx>. LV1II. Aspectos negativos de ios homicidios presuncicnaimente
calificados por cometerse a propsito de una violacin o de un
robo * ' 350
Cap. LIX. Aspectos negativos de los homicidios presuncionaimente
calificados por ser cometidos en casa-habitacin 353
Cap. LX. Aspectos negativos de ios homicidios atenuados por ria o "^.. ~ST ; \ c-, .r
duelo 355
\.1_-r- V , . ' V..:
Cap. LXI. Aspectos negativos de ios homicidios en razn del paren
tesco o relacin 358
Cap. LXI1. Aspectos negativos de los homicidios por emocin violenta 361
Cap. LXIII. Aspectos negativos de los homicidios-suicidios 365
Cao. LXIV. Aspectos negativos de ios abortos sufridos 366
&-p. LX. Aspectos negativos de los abortos consentidos 369
Cap. LXV!. Aspectos negativos de los abortos procurados 371
Cap. LXVII. Aspectos negativos de los consentimientos de aborto 374

Bibliografa " 376


ndice onomstico 384
ndice analtico 386
Mtodo

CAPTULO NICO

DEIECHO PENAL Y CIENCIA DEL PEiECHO PENAL


El anlisis metdico del Cdigo penal lleva a sostener que su articulado
regula materias de diversa ndole. De esas materias, algunas son ajenas al
derecho punitivo. As, por ejemplo, la prescripcin, el perdn y la querella
pertenecen al derecho procesal penal; la libertad preparatoria pertenece al
derecho de ejecucin de penas privativas de la libertad; etctera.
Las materias que s pertenecen al derecho penal, muy variadas en su
semntica especfica son, en relacin con los sujetes imputables, cuatro:
a) las normas penales generales y abstractas; b) los delitos; c) las puniciones,
y d) las penas.
Las cuatro categoras anotadas, en su conjunto, constituyen el objeto
cuya explicacin, lgicamente estructurada, es la ciencia del derecho pena!.
Cabe advertir que se est haciendo referencia a dos reas diferentes: por un
lado, el objeto de conocimiento (derecho penal), constituido por las normas
penales generales y abstractas, los delitos, las puniciones y las penas; por el
otro, el sistema conceptual (ciencia del derecho penal) elaborado acerca de
ese objeto de conocimiento. Esta diferenciacin permite hacer dos impor
tantes afirmaciones: ni el derecho penal es ciencia, ni la ciencia del derecho
penal es derecho.
La ciencia de! derecho penal se integra con las teoras explicativas de las
cuatro materias que constituyen el derecho penal, es decir: la teora general
de las normas penales generales y abstractas, la de los delitos, la de las pu
niciones y la de las penas.
Estas teoras han de plantearse y es admisible y fecundo el plantea
miento en dos niveles tericos diferentes-, uno particular y otro genera!.
El nivel particular es la parte especial de la ciencia del derecho penal; el ni
vel general corresponde a la parte general de la ciencia del derecho penal.
La parte especial comprende: a) teoras oarticulares de las normas pe-
12 SECCf FR.VEFA TECRA GENE.-rAL TTULO PRIMERO. MTODO 1?

nales generales y abstractas; ) teoras particulares de los delitos; c) teoras ferencia en el mtodo: la teora general, por no tener objeto de conocimien
particulares de las puniciones, y d) teoras particulares de las penas. A su to, ha de sustentarse, por necesidad, en las teoras particulares que previa
vez, ia parte general contiene; o) la teora general ce las normas penales mente se hayan elaborado. Cualquier otro procedimiento es, inevitablemen
generales y abstractas; b) la teora general de ios delitos; c) la teora general te, rr.erafsico.
de las puniciones, y ) la teora general de las penas. Por otra parte, si los elementos de una norma penal -cualquiera- per
tenecen al tipo penal o a la punibiiidad, ello permite afirmar, en el mar
co de la ciencia, que los conceptos especficos explicativos de esa norma
El MTODO Y LAS NORMAS PENALES penal son conceptos pertenecientes a la teora del tipo pena! o^.a la teora
GENERALES Y ABSTRACTAS de la punibiiidad. Lo mismo cabe decir en el rea ms abstracta de la teo
ra general. / /'
Para construir una teora general de las normas penales generales y abs En las teoras particulares de los tipos penales han de expiicr-rse: a) la se
tractas es imprescindible, primero, elaborar las teoras particulares explica mntica especfica de todos los elementos del particular tipo penal; b) la es
tivas de tales normas penales -una teora por cada norma penal- y, segun tructura sintctica y semntica formada con esos elementos; c) ia funcin
do, elaborar la teora general. que cada elemento cumple en la estructura; d) la clasificacin de ese tipo
En la construccin de las teoras particulares es necesario, en relacin penal. Por ende, la teora general de los tipos penales explicar: a) la semn
con cada norma: a) en primer lugar, llevar a cabo una serie de observacio tica general de los elementos de los tipos penales; b) la estructura general,
nes; b) en segundo lugar, formular un cuerpo de hiptesis; c) en tercer lu sintctica y semntica, de los tipos penales; c) la funcin de los elementos
gar, someter las hiptesis a un exhaustivo anlisis sintctico y semntico en la estructura; d) la clasificacin de los tipos penales.
para su validacin o refutacin; d) en cuarto lugar, formular los conceptos En las teoras particulares de las punibilidades han de explicarse: a) el
: especficos explicativos de esa norma penal; e) en quinto lugar, y con los intervalo de la punibiiidad especfica, que va del mnimo al mximo; b) la re
; conceptos especficos, estructurar lgicamente la teora particular. lacin que guarda ese intervalo con el bien protegido en el correspondien
Este procedimiento metdico se repetir tantas veces cuantas sean las te tipo penal; c) el punto crtico entre dicho intervalo y los intervalos de las
; normas penales generales y abstractas contenidas en el contexto jurdico- restantes punibilidades. En consecuencia, la teora general de las punibi
I penal objeto de la investigacin. Una vez elaboradas todas las teoras par lidades explicar: a) el intervalo en general de la punibiiidad; b) la relacin
ticulares de las normas penales, se someten a un proceso de abstraccin se- que guarda el intervalo de punibiiidad con los bienes protegidos en los tipos
i mntica para obtener la teora general. penales; c) el punto crtico entre intervalos de punibiiidad.
En este rengln del procedimiento -es importante destacarlo- existe
una, fundamental diferencia metdica entre las teoras particulares y la
teora general. Las primeras son teoras explicativas de objetos especficos EL MTODO Y LOS DELITOS
de conocimiento: por cada norma penal un estudio particular y, como con
secuencia, una teora particular de esa especfica norma penal. Esto signifi La teora general de los delitos se apoya en las teoras particulares de los
ca que no puede haber una teora particular que no se refiera a una norma delitos. Esto significa que, para elaborar la teora general, primero han de
penal especfica. construirse las teoras particulares.
La teora general, en cambio, no tiene objeto de conocimiento; y no lo El procedimiento para la construccin de esas teoras particulares, y en
tiene porque todas las normas penales son objetos de conocimiento para relacin no con cada delito, sino con cada ciase de delitos, es igual al pro
generar teoras particulares. cedimiento prescrito en atencin a las normas penales; es decir: a) prime
El objeto de conocimiento para la teora general tendra que ser una nor ro, se efecta una serie de observaciones; b) segundo, se formula un cuer
ma penal que no regulase un problema especfico. Obviamente, esa norma po de hiptesis; c) tercero, se someten las hiptesis a un exhaustivo anlisis
no existe. Slo existen las normas referentes a los homicidios, a los fraudes, sintctico y semntico, para su validacin o refutacin; d) cuarto, se formu
a las violaciones, a las traiciones a la patria, a los despojos, etctera; pero lan los conceptos especficos explicativos de esa clase de delitos; e) quinto,
estas normas -se reitera- slo pueden generar teoras particulares. se estructuran lgicamente los conceptos especficos para obtener la teora
La teora general se obtiene -segn se afirm- a travs de un proceso particular.
, de abstraccin semntica. Ms explcitamente: la teora general surge cuan El procedimiento metdico indicado se repetir tantas veces cuantas sean
do se elimina la semntica especfica de los conceptos pertenecientes a las las clases de delitos contenidas en el contexto objeto de ia investigacin. Pos
teoras particulares, conservndose exclusivamente la semntica que sea teriormente, todas las teoras particulares de los delitos se someten a un
comn a todas. Esa semntica comn es la teora general. Advirtase la di- proceso de abstraccin semntica, para obtener la teora general.
18 SECCSS PRIMERA. TEORA GENERAL
TJ i| O ^VA INDO
Tambin aqu, y por las mismas razones que en a teora de las normas,
es vlido afirmar que la teora general no tiene objeto de conocimiento, ya
que los delitos, en su totalidad, son objetos de conocimiento para generar
teoras particulares. El objeto de conocimiento para la teora general tendra i i v ^ i \ w j
que ser el delito en general, el cual no existe. Slo existen los delitos da - * t i
homicidio, los de estupro, los de robo, les de lesiones, etctera; pero estos 3*Ci 2 id i :-s iw^/3 \~e<* I d
delitos, ya se dijo, slo pueden generar teoras particulares. / 3
La teora general se obtiene -nuevamente se afirma- a travs de un I i
e S - i r~' *"** .****"" = t -~^ &*% -

proceso de abstraccin semntica d todas las teoras particulares.


En las teoras particulares de Sos delitos han de explicarse: a) la semn
tica especfica de todos los presupuestos y elementos de la clase de delitos
de que se trate-,fe)la estructura sintctica y semntica formada con esos pre
supuestos y elementos; c) la funcin que cada presupuesto y cada elemento
cumple en la estructura. En consecuencia, la teora general de los delitos CAPTULO l
explicar; a) la semntica general de los presupuestos y elementos de to
das las clases de delitos; b) la estructura general, sintctica y semntica, de GENERALIDADES
esos presupuestos y elementos; c) la funcin de cada presupuesto y cada
elemento en la estructura.
1. ESQUEMA DE LOS NIVELES SEMNTICOS
RELATIVO A LOS IMPUTABLES
EL MTODO Y LAS PUNICIONES
El punto de partida del Modelo lgico es la distincin de niveles de len
Las teoras de las puniciones, particulares y general, se construyen me guaje. En primer lugar, un nivel fctico, en el que se sitan las acciones y
diante los procedimientos ya explicados en relacin con las normas penales omisiones antisociales relevantes para el legislador. Es un nivel prejurdi-
generales y abstractas (que, mutatis mutandis, se aplica tambin a los deli co, que en algn aspecto corresponde a la concepcin ontolgica de los
tos), .salvo una excepcin radical: en relacin con las normas penales genera finalistas.
les y abstractas, para cada una de estas normas se constituye una teora par En segundo, un nivel normativo, en el que se ubican las normas penales
ticular; en cambio, en relacin con las puniciones, se construye una teora generales y abstractas emanadas del legislador, cada una de las cuales in
particular no para cada punicin, sino para cada clase de puniciones. cluye un tipo y una punibilidad, en relacin con los sujetos imputables.
En tercer lugar, un nivel fctico, en el que se localizan los delitos, los
EL MTODO Y LAS PENAS cuales, por supuesto, siguen siendo acciones u omisiones antisociales, pero
ya relevantes para el juez en razn de que estn descritos y conminados pe
Las teoras, particulares y general, de las penas se constituyen mediante nalmente en una norma penal general y abstracta.
los procedimientos aplicables a las puniciones. En cuarto lugar, un nivel normativo, destinado a las puniciones, ubi
cadas dentro de las normas penales individuales y concretas emanadas del
juez a travs de la sentencia penal.
EL MTODO Y EL DERECHO PENAL En quinto y ltimo lugar, un nivel fctico en el que se instalan las
DE 1N IMPUTABLES penas, entendidas como ejecucin de las normas penales individuales y
El derecho penal de inimputables incluye, tambin, cuatro materias: concretas.
a) Las normas penales generales y abstractas (cada una contiene un tipo y
una descripcin legal de medidas de seguridad); b) Los hechos tpicos injus
tificados y peligrosos; c) La aplicacin judicial de medidas de seguridad, y 2. ESQUEMA DE LOS NIVELES SEMNTICOS
) La ejecucin de medidas de seguridad. RELATIVO A LOS INIMPUTABLES
El procedimiento metdico para construir tanto las teoras particulares
como la general es el mismo que se usa en relacin con el derecho penal de La misma distincin de niveles de lenguaje vale, rnutatis mutantis, para
sujetos imputables. los inimputables.

ie
&J SECC PRIMERA. TEORA GEERAL

En este Ttulo segundo se har una exposicin resumida de la teora


explicativa del subuniverso pena! de los adultos imputables; y en la Seccin
segunda, los anlisis versarn exclusivamente sobre las normas penales ge
nerales y abstractas tuieladoras de la vida humana y las diversas clases de
delitos que lesionan o ponen en peligro la vida humana, y todo ello referido
nicamente a los adultos imputables. Lo concerniente a los inimputables
fue excluido de esta investigacin.
Ahora bien, en razn de las diferencias existentes entre imputables e in
imputables, que obviamente se refleja en el campo de la teora, ser ilustra
tivo apuntar, al menos en forma puramente enunciativa, algunas de las dife
rencias ms generales que existen entre el esquema terico relativo a los
imputables y el correspondiente a los inimputables.
a) Las normas penales generales y abstractas para inimputables (adultos
o menores) se componen no de un tipo y una punibilidad, sino de un tipo y CAPTULO II
una descripcin legal de medidas de seguridad. Estas medidas de seguridad
legisladas deben ser, cualitativamente, idneas para la proteccin de bienes
jurdicos y, cuantitativamente, proporcionales a la especfica clase de anti- LAS CONDUCTAS ANTISOCIALES
socialidad descrita en el tipo. Esto quiere decir que, en lo cuantitativo, las
medidas de seguridad legisladas dependen del valor del bien que se preten 1. LOS EVENTOS ANTISOCIALES
de proteger, del dolo y de la lesin (consumacin) o puesta en peligro (tenta
tiva) del bien jurdico. Los seres humanos, frente ai mundo que los circunda, pueden interve
Es importante precisar que las medidas de seguridad legisladas no tie nir en l mediante sus actividades o abstenerse de intervenir mediante sus
nen como finalidad (a diferencia de la punibilidad) la prevencin general; inactividades, dejando que los sucesos ocurran regidos por las leyes de la
ello en virtud de la falta de capacidad para comprender la especfica viola causalidad.
cin del deber jurdico penal, que caracteriza a los inimputables. La finali Las actividades humanas, calificadas desde el punto de vista de sus
dad que se persigue con la descripcin legal de las medidas de seguridad es, consecuencias sociales, pueden ser benficas, perjudiciales o neutras. Las
nicamente, dar seguridad a los bienes jurdicos y a-la sociedad misma. inactividades, como tales, no pueden producir beneficios ni perjuicios; sin
;
Por todo lo apuntado, la descripcin legal de las medidas de seguridad embargo, es necesario destacar que el hombre, por medio de sus inactivi
puede definirse como el sealamiento de la privacin.o restriccin de bie dades, no evita los sucesos que lo rodean, sean stos benficos, perjudicia
nes del autor de la accin tpica injustificada y peligrosa, formulada por el les o neutros.
legislador para la proteccin de bienes jurdicos (para dar seguridad a la Por otra parte, las actividades o inactividades humanas se pueden reali
sociedad), y determinado cualitativamente por la clase de bien tutelado y zar bajo el control de su autor, es decir, se pueden realizar en forma inten
cuantitativamente por la magnitud del bien y del ataque a ste. cional o por descuido; o bien, simplemente se presentan sin que el autor
b) Los delitos son desplazados y, en su lugar, se sitan los hechos tpi est en posibilidad de ejercer control alguno sobre ellas, esto es, ocurren
cos injustificados y peligrosos. El anlisis respectivo es similar al de los de manera fortuita.
delitos. En el marco del derecho penal lo nico que interesa son las actividades
c) El juzgador determinar en su sentencia, en vez de la punicin, la par e inactividades humanas que intencionalmente o por descuido perjudican a
ticular y concreta medida de seguridad aplicada al inimputable, con base en los seres humanos. No se deben incluir en el mbito punitivo las activida
la peligrosidad manifestada por la concreta realizacin de la accin tpica, des e inactividades benficas, ni las neutras ni las que perjudican de mane
injustificada y peligrosa. En su quantum, la medida de seguridad nunca ra fortuita.
podr ser superior al mximo de la punibilidad que correspondera al delito Cabe una siguiente consideracin. La realizacin de actividades o inacti
cometido por el sujeto activo imputable. vidades humanas que intencionalmente o por descuido se traducen en per
d) La ejecucin de las particulares y concreas medidas de seguridad juicios slo pueden ser objeto de reprobacin penal cuando trascienden al
sustituye a las penas, y la finalidad de esa ejecucin es, solamente, la su mbito social, es decir, cuando son antisociales. Esto es as cuando las ac
presin o, al menos, la disminucin del estado peligroso del inimputable. tividades o inactividades atacan sin necesidad bienes individuales o colecti-

21
vos c ndole social objetiva, que sen necesarios para preservar la subsisten tendentes a combatir directamente las conductas antisociales. Estas medi
cia misma de la sociedad o para hacer soportable la convivencia social o para das s son de naturaleza normativa, pero, debe destacarse, que de ninguna
hacer viable el integral y democrtico desarrollo de es seres humanos y de manera sern de ndole penal. Aqu encuadran todas as normas jurdicas no
k sociedad^ . penales: civiles, administrativas, labralas, mercantiles, etctera.
En resumen: conducta antisocial es toda actividad (o inactividad) huma b) Las medidas de prevencin penal, que son isa y llanamente las nor
na que, en forma intencional o por descuido, lesiona o pone en peligro (o no mas penales generales y abstractas, por ser de ndole represiva, deben ser
evita la lesin o a puesta en peligro de) algn bien que es necesario para la el ltimo recurso en la prevencin genera!. Vale tener prsenle que en un
subsistencia misma de la sociedad o para ser soportable la vida en la socie rgimen democrtico las normas penales generales y abstractas sern la
dad o para hacer viable el integral y democrtico desarrollo de los seres ltima e inevitable va a la que ha de recurrirse nicamente por extrema
humanos y de la sociedad, y que no es necesaria porque no va a salvar bien necesidad.
jurdico alguno o porque existe otra alternativa de actuacin no lesiva o Dentro de este contexto es fcil advertir que las normas penales gene
menos lesiva. rales y abstractas constituyen solamente uno de ios varios instrumentos te
Estas conductas antisociales son las que confieren legitimacin ai legis prevencin. Estas medidas son el producto del ejercicio del ius puniendi
lador para la elaboracin de las normas penales generales y abstractas. De legislativo, ejercicio que debe estar regido por los principios de legitima
esto se infiere que el legislador no va a crear los ingredientes de la mate cin, racionalidad, ponderacin y legalidad, para impedir ia arbitrariedad y
ria que va a quedar penalmente prohibida. El legislador slo va a recoger el la irracionalidad.
contenido de las conductas antisociales tai y como se estn cometiendo en la El principio de legitimacin exige, como requisito insoslayable para la
realidad. elaboracin de una norma penal general y abstracta, la necesidad social de
rivada de la real y reiterada comisin de conductas antisociales de una deter
minada clase. Legislar sin legitimacin es un abuso de poder.
2. LA PREVENCIN El principio de racionalidad proclama que, previamente a la elaboracin
de la norma penal general y abstracta, se debe disear e instrumentar una
Ante la presencia de conductas antisociales, la primera medida que se poltica de prevencin no penal de la antisocialidad.
debe desplegar es la de reconocerlas e identificarlas por clases, por su gra El principio de ponderacin ensea que, para tomar ia decisin poltica
vedad y por su trascendencia en la vida social, as como conocer el sector de elaborar la norma penal general y abstracta, se debe ponderar a conste
especfico de la sociedad al cual pertenecen los individuos que las cometen. lacin de variables en pro y en contra para saber si la nueva norma no traer
En segundo trmino ser necesario investigar los factores que propician consecuencias contraproducentes en la realidad social.
o condicionan su realizacin. Debe tenerse presente que los factores no de Finalmente, el principio de legalidad seala que la norma penal general
terminan las conductas antisociales, sino, tan solo, las propician. Por otra y abstracta debe ser elaborada por el rgano que tenga competencia cons
parte, debe recordarse que la antisocialidad no est condicionada por un fac titucional para ello y que se cumplan rigurosamente las formalidades exigi
tor, sino que se trata de una verdadera constelacin de factores que llevan a das por ia Constitucin en relacin con el proceso legislativo.
los seres humanos a la comisin de conductas antisociales.
Conocida la antisocialidad y los factores, habr de instrumentarse una
poltica de prevencin de dicha antisocialidad. Esta poltica debe incluir dos
clases de medidas: a) Medidas de prevencin no penal, y 6) Medidas de pre
vencin penal.

a) Dentro de las primeras, un primer grupo tendr como objetivo com


batir los factores y no las conductas, por lo cual parece razonable afirmar
que no se trata de medidas de carcter normativo, en virtud de que stas
son totalmente inadecuadas para combatir factores. Estas medidas, aunque
de muy variada ndole, se pueden organizar, en trminos generales, en tres
grandes grupos: fuentes de trabajo, ser/icios pblicos y participacin orga
nizada de la sociedad civil.
Cuando a pesar de las medidas preventivas adoptadas subsiste ia comi
sin de conductas antisociales, habr necesidad de instrumentar medidas
TTULO SEGUNDO. NIVELES SEMrlTiCCS 2 "

c) Normas penales para menores imputables.


) Normas penales para menores inimputables.
E.n virtud de que los sujetos imputables (adultos o menores) pueden in
currir en antisocialidad mediante actividades o inactividades qus intencic-
nalmente lesionan o ponen en peligro bienes de ndole social objetiva o me
diante actividades o inactividades que por descuido lesionan dichos bienes,
las normas penales para tales sujetos sern de tres clases:
a) Dolosas de lesin (consumacin), que pueden ser de accin o de omi
sin.
b) Dolosas de puesta en peligro (tentativa), que pueden ser de accin o
de omisin.
c) Culposas de lesin (consumacin), que pueden ser de accin o te
omisin.

CAPTULO i Por cuanto a los sujetos inimputables, permanentes, es necesario desta


car que no es posible que ellos incurran en antisocialidad per inactividad o
LAS NOEMAS PENALES CENSALES por culpa. Razn: la inactividad y la cuipa no son sucesos naturales, sino
Y ABSTRACTAS entidades culturales de ndole, normativa; en tal virtud, sin la existencia pre
via de un deber que fundamenta la inactividad o la culpa, resulta imposible
que un sujeto incurra en ellas. Ahora bien, s los inimputables carecen de la
I. ASPECTOS GENERALES capacidad de comprender la prohibicin penal, no es concebible que el legis
lador les imponga deberes penales; en consecuencia, no se deben elaborar
Una norma penal general y abstracta es, en consonancia con su funcin
normas penales descriptivas de inactividad o de cuipa en relacin con suje
de prevencin general, una respuesta del legislador a una necesidad social
tos inimputables.
especfica surgida de la real comisin de acciones u omisiones antisociales
En esta situacin, las normas penales para inimputables nicamente
pertenecientes a una bien definida clase de antisocialidad. Por otra parte, y
pueden ser:
de acuerdo con la misma funcin de prevencin general y como exigencia de
los principios-de legitimacin, legalidad (nullum crimen, nullapoena sine lege a) Dolosas de lesin (consumacin), slo de accin.
prcevia) y certidumbre (lege scripta et stricta), toda norma penal general y b) Dolosas de puesta en peligro (tentativa), slo de accin.
abstracta debe ser anterior a la comisin de ios concretos delitos. De lo ante
rior se infiere que primero ha de aparecer la norma penal general y abstracta Es importante destacar que, cuando se habla de las diversas categoras
y despus los delitos que, incluso, pueden no cometerse jams. de normas penales, ello se hace con apoyo en la distincin entre lenguaje y
Por las dos razones apuntadas, las normas penales generales y abstrac mensaje, que predican los tericos de la comunicacin. Las normas penales
tas ocupan el segundo nivel de lenguaje en el modelo lgico. son el mensaje y los textos lingsticos legales son el lenguaje. En esta tesi
Con base en el principio, reconocido umversalmente, de que nadie debe tura, es posible emitir varias normas penales o mensajes con un nico len
hacerse justicia por su propia mano y de que los tribunales sern la nica guaje, organizado segn las reglas de la tcnica legislativa. Por ejemplo: el
instancia para impartir justicia, el legislador debe instrumentar todas las texto lingstico que dice: "comete homicidio el que priva de la vida a otro",
normas penales que protejan a todas las personas frente a toda conducta conectado con los textos legales del integral ttulo regulador de los homici
antisocial proveniente de cualquier persona; por ende, el legislador debe dios y con los textos de la llamada Parte general del Cdigo penal, interpreta
considerar las cuatro categoras de sujetos que estn en posibilidad de co dos metdicamente, permiten descubrir todo el universo de normas penales
meter conductas antisociales y, en consecuencia, elaborar las normas pena relativo a los homicidios. Aqu caben tas normas penales para adultos im
les que contemplen esas cuatro categoras de sujetos: putables e inimputables. En relacin con los menores de edad, basta relacio
nar todo este articulado del Cdigo penal con el pertinente de la Ley para
a) Normas penales para adultos imputables. Menores Infractores para construir un universo paralelo y similar de normas
b) Normas penales para adultos inimputables. penales.
*? $
T'ipf CC",",'"*1 w ~ ' T c r i s V- -,,- a **
23 SECCN PRIMERA. TEJEA GENERAL
iutO SEJ'J.UJ. iWvELcS iEMA'i:;_tb <2
E legislador, al elaborar los textos lingsticos, debe observar rigurosa
mente ios principios de generalizacin y de diferenciacin. La generalizacin De esta definicin se sigue:
exige que toda norma penal sea lo suficientemente ampla para que ninguna
c) El ti pe es una mera descripcin general y abstracta.
particular y concreta accin u omisin antisocial de la clase descrita quede
b) Su elaboracin corresponde exclusivamente a! legislador.
excluida. La diferenciacin requiere que toda norma penal sea lo suficiente
c) El tipo regula, tan slo, eventos que tiene;, ia propiedad de ser anti
mente ciara y precisa para que ninguna particular y concreta accin u omi
sociales.
sin que no pertenece a esa ciase quede incluida.
u") El tipo determina que un evento antisocial adquiera relevancia penal.
e) Para cada clase de eventos antisociales ht.y un, y slo un, tipo legal.
/ ) Cada tipo legal seala una, y slo una, clase de eventos antisociales.
II. ESTRUCTURA DE LAS NORMAS PENALES
g) La necesariedad y la suficiencia especifican la ciase de eventos anti
La distincin entre lenguaje y mensaje permite, en el modelo lgico, sociales descrita.
formular la siguiente definicin de norma penal general y abstracta. h) El tipo delimita, con toda precisin, el mbito de lo punible y, como
Una norma penal general y abstracta es un sistema conceptual que, en consecuencia, permite conocer, con certeza, lo que no es punible.
forma necesaria y suficiente, describe una determinada clase de eventos ) El tipo tiene como funcin la proteccin de bienes jurdicos.
antisociales y la correspondiente posibilidad de privacin o restriccin coac j) Sin la existencia previa de un tipo, no hay delito.
tiva de bienes del sujeto que realice un evento antisocial de a clase descrita. El tipo penal (mensaje) ha de reconstruirse a partir del texto legal des
Toda norma penal, ya sea para imputables (adultos o menores), ya sea criptivo de ia actividad o inactividad, texto cuyo alcance debe restringirse
para inimputables (adultos o menores), tiene dos componentes: la descrip mediante los textos que se refieren al dolo o a la culpa; a ia consumacin o a
cin de una determinada clase de eventos antisociales, que da contenido al la tentativa y a las justificantes.
tipo, y la descripcin de una determinada clase de consecuencias penales, Valga un ejemplo: el tipo del homicidio fundamental doloso consumado
que o bien da contenido a la punibilidad, tratndose de normas para imputa por accin, que se construye a partir del artculo 302, definitorio de la activi
bles, o bien da contenido a la descripcin legal'de las medidas de seguridad, dad de privar de la vida a una persona. Este artculo debe relacionarse, para
tratndose de normas penales para inimputables. Dicho de otra manera: las restringir su extensin a nicamente la comisin por accin dolosa consu
normas penales para imputables se integran con un tipo y una punibilidad, mada, con los artculos 8o., en su primera hiptesis, y 9o., prrafo primero,
en tanto que las normas penales para inimputables se componen de un tipo y adems se debe indicar en forma expresa que no son aplicables ni el texto
y una descripcin legal de medidas de seguridad. legal correspondiente a la tentativa ni los textos descriptivos de las causas de
Es oportuno precisar que las normas penales no son una simple suma justificacin.
de un tipo y una punibilidad o de un tipo y una descripcin legal de alguna El texto legal relativo a la tentativa, que en todos los cdigos penales se
medida de seguridad. En las normas, el tipo est coherentemente vinculado relaciona exclusivamente con el dolo, fundamenta la existencia de dos tipos
con una punibilidad o con una descripcin legal de alguna medida de seguri de tentativa, obviamente dolosos: por accin y por omisin. La culpa y la ten
dad, hasta el punto de que su exacto contenido est determinado en una tativa son, por definicin, recprocamente excluyentes. En otras palabras:
buena parte por la punibilidad o por la descripcin de la medida de seguri los textos legales describen actividades o inactividades dolosas de consuma
dad, respectivamente. cin o de tentativa, y actividades o inactividades culposas, que slo pueden
ser de consumacin.
En este orden de ideas, los tipos de consumacin se forman con todos
Vil. EL TIPO los textos legales que especifican en toda su exactitud la materia de la prohi
bicin propia de la consumacin, lo cual implica la exclusin del texto legal
1. Generalidades concerniente a la tentativa.
Los tipos de tentativa se construyen mediante la fusin coherente del
A) DEFINICIN Y ESTRUCTURA, texto legal propio de la tentativa con los diversos textos de consumacin
incluidos en el Cdigo penal o en otros ordenamientos.
El tipo es, funcionalmente, una figura elaborada por el legislador, des La coherencia se obtiene eliminando de! tipo de consumacin, sustitu
criptiva de una determinada clase de eventos antisociales, con un.conteni- yendo en l, todos aquellos elementos que no armonizan con la tentativa. Un
do necesario y suficiente para garantizar ia proteccin de uno o ms bienes ejemplo ser ilustrativo: la tentativa de homicidio se construye a partir del
jurdicos. .artculo 302, que se relaciona con el artculo 6o., en su primera hiptesis, el ar-
2S
25 SECit PRiMSRA. TEORA GENERAL

tculo 9o., prrafo primero, definitorio del dolo, y el articulo 12, descriptivo EL ;HO
de la tentativa. Todos estos textos legales, en su conjunto, disponen que
cornete el delito de tentativa de homicidio el que dolosamente ejecuta la elementos:
conducta que debera producir la muerte u omite la que debera evitarla, si Voluntad dolosa = j
el homicidio no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente. Voluntad culposa = j 2
El contenido del tipo es reductible, por medio del anlisis, a unidades Concurta
Actividad = I,
lgico-jurdicas denominadas elementos. Tales elementos, cuya propiedad inactividad = I2
genrica consiste en la funcin de garanta de uno o ms bienes jurdicos,
poseen, adems, propiedades muy particulares que permiten organizados Resultado material = R
en grupos a los que se les puede llamar subcbnjuntos del tipo penal. Estos
subconjuntos hacen factible una definicin estructural de los tipos. Medios = E
Estructuralmente, un tipo penal se define a travs de los siguientes sub Referencia temporal = C
conjuntos y elementos (incluida su expresin simblica). Referencia espacial = S Y Modalidades
Referencia de ocasin =
DEBER JURDICO PENAL
LSSIN O PUESTA EN PELIGRO DEL BIEN JURDICO
Elemento:
Elementos:
Deber jurdico penal = N
Lesin del bien jurdico (consumacin) = W,
BIEW JURDICO Puesta en peligro del bien jurdico (tentativa) = W2
Elemento: VIOLACIN DEL DEBER JURDICO PENAL
Bien jurdico = B
Elemento:
SUJETO ACTIVO
Violacin del deber jurdico penal = V
Elementos:
Con los subconjuntos y elementos de todos los tipos penales y a travs
Voiuntabiidad = A, de uniones sintcticas y generalizaciones semnticas, se construye la es
Imputabilidad = A2 tructura general.
Calidad de garante = A, Esta construccin, exclusivamente terica, permite explicar coherente
Calidad especfica = A4 mente todos los tipos penales, es decir, permite elaborar una teora general.
Pluralidad especfica = A* La frmula (estructura) simblica es a siguiente:

SUJETO PAS10 T = [NB ( A ^ A j - i - A j + A^ + As) (P, + P2)M] [(J, + J2) (I, + I-J
R(E + G + S + F)] [(W, -r W:)V] X,
Elementos:
La estructura de un tipo legal est dada por la consistencia de las relacio
Calidad especfica = P, nes sintcticas y semnticas de los elementos en l incluidos.
Pluralidad especfica = P2 Los siguientes son ejemplos de tipos legales, expresados simblica
mente:
OBJETO MATERIAL
Homicidio doloso consumado, por accin:
Elemento:
T = [NB (A.Aj) PM] [(J,I,)R] [W,V]
Objeto material = M
31

tszvxro doloso consumado:


T = [5 (k-A-J ?,M] (J-.M) El V-/..V] A) DEBER JURDICO PENAL

Deber jurdico penal es la prohibicin o el mncate categricos conteni


i ; SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS dos en un tipo penal. Este deber es un elemento, valorarJvo, del tipo, enun
ciado en forma de prohibicin o en forma de mandato. Como prohibicin, es
Los subconjuntos y elementos dados determinan entre los tipos penae-. un deber jurdico de abstenerse; como mandato, es un deber jurdico de
actuar.
a) semejanzas El imperativo no es, sin embargo, nicamenteprohibicin o nicamen
b) diferencias. te mandato. Toda prohibicin es, al mismo tiempo, un mandato. Si se prohi
be una accin, a la vez se est ordenando una omisin; y si se prohibe una
1. Los tipos penales son semejantes entre s en tres aspectos: a) Todo-: omisin, ello significa que se ordena una accin. En los tipos de accin, lo
describen una especfica clase de conductas antisociales; b) Todos tienen u~ prohibido es precisamente la accin y, en consecuencia, lo ordenado es la
contenido necesario y suficiente para garantizar la proteccin de uno o m.-. omisin. En los tipos de omisin, lo que se prohibe es la omisin y, por tan
bienes jurdicos; c) En todos, ese contenido est distribuido en ios ocho sub to, lo que se ordena es la accin. Hay una relacin entre ambas formas de
conjuntos mencionados. enunciar el deber: se prohibe una accin si, y slo si, se ordena una omisin:
2. Los tipos penales difieren entre s: a) Cada tipo penal describe un y se prohibe una omisin si, y solo si, se ordena una accin. En otras pala
case de conductas antisociales diferente; b) En los elementos que integra - bras: prohibicin y mandato se bicondicionan.
los subconjuntos: en un tipo penal se incluyen slo aquellos elemente? Como la omisin se define en trminos de la accin ordenada, parece
necesarios y suficientes para garantizar uno o ms bienes jurdicos; c) En 1:; conveniente enunciar el deber como un mandato; en tanto que en los tipos
semntica especfica de los elementos, que vara de uno a otro tipo en fun de accin lo ms adecuado es enunciarlo en trminos de prohibicin.
En los tipos de accin sin resultado material se prohibe a accin, y en ios
cin del bien jurdicamente protegido.
tipos de accin con resultado material se prohiben tanto la accin como el
resultado material.
" O CLASIFICACIN DE LOS En los tipos de omisin sin resultado material se ordena la correspon
. ELEMENTOS DEL TIPO diente accin, y en los tipos de omisin con resultado material se ordenan
tanto la accin como la evitacin del resultado material.
El legislador no slo describe, en los tipos, eventos antisociales, sino qu< Por esta razn, los tipos de accin con resultado material, no pueden ex
adems, los valora. Por ellok los tipos penales son tanto descriptivos com : tenderse, sin ms, para abarcar a la omisin. Para hacerlo, es necesario re-
valorativos. Esto significa que sus elementos son de dos clases: nicamente guiar expresamente en el propio tipo el deber de evitar el resultado, o bien,
descriptivos o no valorativos, y descriptivos y a la vez valorativos. establecerlo en la parte general en: a) una rega general que permita que
Los elementos puramente descriptivos constituyen el objeto sobre el cu;.. todos los tipos de accin con resultado material puedan ser realizados me
recae la valoracin dada en los propios tipos por el legislador. Los valorativc-f diante una omisin, o b) una regla que prescriba, en forma limitativa, los
contienen precisamente la valoracin legal de aquel objeto. Son valorativos: e\ tipos de accin con resultado material que puedan ser concretizados a tra
deber jurdico penal y la violacin del deber jurdico penal. Son puramente vs de una omisin.
descriptivos todos los dems. El legislador mexicano introdujo, en 1994, la fundamentacin legal de la
Tambin puede hablarse de elementos subjetivos y elementos objer- comisin por omisin, en el artculo 7o., que literalmente precepta:
vos. Son subjetivos: la voiuntabilidad, la imputabilidad, la voluntad dolosa >>
la voluntad culposa. Son objetivos todos ios restantes. En los delitos de resultado materia! tambin ser atribuible e! resuitado
tpico producido ai que omita impedirlo si ste tenia ei deber jurdico de evitar
lo. En estos casos se considerar que ei resultado es consecuencia de una con
ducta omisiva, cuando se determine que el que omite impedirlo tena el deber
de actuar para ello derivado de una ley, de un contrato o de su propio actu?r
preceden ts.
TTULO SESUMCO. PTELES SEMSTiCOS 2 3
32 SECCIN PRIMERA. TEORA GENERAL

Antes de Sa reforma, no obstante que la comisin por emisin no e.-": v -. de rs nte del valor del bien protegido; es decir, el bien jurdico es un objeto
prevista en ningn texto legal, la mayora de los iuspenalistas toriz . -.- z _e -iene su imagen en el intervalo de punibilidad. Si el valor del bien es de
robre ella y la aplicaban en 1= prctica, con la consecuente viciacin del :V .-.:> superior, la punibilidad debe ser alta-, si el valor del bien es de rango
.."oio de legalidad consagrado en los artculos 14 constitucional y 7c ir ";.-ior, la punibilidad debe ser baja. De esto se sigue que a una jerarquiza-
z'.z~ de los bienes tutelados, debe corresponder una jerarquizacin de las
Cdigo penal. c ..r 1 jilidades, en la que cada uno de ios intervalos estar determinado per el
Con el nuevo texto legal se cubre esa laguna que padeca el Ccig . - .:" del respectivo bien protegido. Es inobjetable que sin la presencia de un
nal. El legislador, de las mltiples variantes que haba para estatuir la c r\- z.zr. no debe crearse una punibilidad.
sin por omisin, opt por introducir, en la parte general, una regla ge. v .
que permite que todos los tipos de accin con resultado material pueda.". :..-:
realizados mediante una omisin. Z) SUJETO ACTIVO2

B) BiEN JURDICO -' / utor material


Bien jurdico es el concreto inters individua! o colectivo, de orde" ;- Sujeto activo es toda persona que normativamente tiene la posibilidad
cial, protegido en ei tipo penal.1 ce ::ncretizar el contenido semntico de los elementos incluidos en ei par-
El bien jurdico es el elemento bsico en la estructura del tipo y p.v: - '_'...~'?x tipo penal.
, smente el que justifica la existencia de la norma jur di co-penal. La le?1...:". No pertenece a este concepto quien no satisface la propiedad sealada.
que se le infiere o, al menos, el peligro a que se le expone, da lugar, exc - p Por tal razn, ios animales y las cosas no son sujetos activos. Tampoco es su-
en los casos en que operan aspectos negativos, a la concrecin de la pt.: ;- i;:c activo la persona moral, pues carece de la posibilidad de concretizar el
bilidad. centsnido semntico de los elementos del tipo. Ni el dolo o la culpa, ni el
:-:?.je: algo o el dejar de hacer algo son concretizables por la persona moral.
A partir del bien jurdico se derivan las conductas idneas para pror..:'.: Tcccva ms: nicamente el autor directo o material, unitario o mltiple,
su lesin. Asimismo, del bien jurdico dependen la cantidad y la clase de ele
mentos que han de incluirse en el tipo legal. La mayor o menor amplitud c^ 1
ia proteccin que se quiera dar al bien condiciona el nmero y la clase dt- -.:'..- - Los juristas alemanes ubican el tema del sujeto activo dentro de la teora del delito. Ah lo frac
cionan para estudiar, primero, en el tipo la calidad y pluralidad especfica (conviene recordar que, en
memos. Para una proteccin amplia, una menor cantidad de elemente.". ; la corriente alemana, los causalistas analizan el tipo como un subtema de la antijuridicidad; no as los
para una proteccin limitada, un mayor nmero de ellos. finalistas, quienes le dan plena autonoma y lo sitan en captulo independiente previo a ia antijuridi-
Por otra parte, si el tipo se formula para proteger un bien, la desva'. :.:;:.- cldac); y despus, en lo que tradicionalmente se denomina/ormas de aparicin del delito, la restante
problemtica. Los italianos, por su parte, tambin, ubican al sujeto activo en dos renglones de ia teo
cin de ste por la comunidad fuerza al legislador a derogar aqul. ra de! delito, pero se advierte entre ellos una diferencia derivada de la postura que asumen en rela
El bien jurdico es elemento rector en la interpretacin del tipo p-.:.:.! cin con ei tipo. Los que incluyen (en la teora del delito) e! rengln del tipo, en l esbozan e! tema de!
Tambin lo es para la fijacin de la punibilidad. El intervalo de la punibi..c.-vi activo, que luego desarrollan en las llamadas formas de aparicin del delito. Los que no lo incluyen
hacen el esbozo del sujeto activo antes de analizar lo que consideran primer elemento (o aspecto,
para otros) del delito. Cabe destacar que os juristas, al restringir en el tipo el concepto del sujeto
activo, entendindolo exclusivamente en relacin con ei autor material, no explican en el tipo la pro-
' Maurach apunta que "Incumbe al derecho punitivo ia defensa represiva [.. .], a inters* biemdea de los dems sujetos que, segn la doctrina tradicional, "intervienen* en la comisin del
conforme a la conviccin genera! de la sociedad o, en defecto de una identidad de la vale delito a ttulo de "autor intelectual" o "instigador", "autor mediato", "cmplice" y (modernamente)
tica, conforme por lo menos al criterio de las capas sociales dirigentes, son especialmente " "aucr detrs del autor". De este ltimo se ocupan Richard Lange y Reinhart Maurach. Estas "formas
sas [...]. Es corrienie designar a esos intereses protegidos por e! derecho pena! como bienes. .- : ce intervencin" tienen, en una segunda parte (de la teora del delito) llamada^jrws de aparicin
eos" (Tratado de Derecho penal, I, Ariel, Barcelona, 1962, pp. 249 y 250). jeschek anota que "F. del delito, un captulo especial cuya denominacin no es uniforme en los libros: concurso de perso
jurdico constituye el punto de partida y la idea que preside la formacin del tipo. Son bienes -. r : nas, concurso de sujetos, autora y participacin, etc. Como consecuencia, la problemtica de tales
eos aquellos intereses de la vida de la comunidad a los que presta proteccin el derecho | ' sujetos ya no tiene conexin alguna con el tipo, pues el anlisis correspondiente, que es propio del
(Tratado de derecho penal. Parte general, vol. I, Bosch, Barcelona, 1981, p. 350). Zaffaroni estin" ;. tipo, se lleva a cabo al margen de ste. En e! anlisis surge nuevamente la figura del autor material
"Bien jurdico penalmente tutelado es la relacin de disponibilidad de un Individuo con el c -'-' -c cual es una duplicacin del concepto-, ahora para explicar algunos aspectos del sujeto activo que
protegido por el Estado, que revela su inters mediante la tipificacin pena! de conductas que 1< quedaron sin explicacin en el rengln del tipo. El modelo lgico establece una radical distincin
tan" (Manual de derecho penal Parte general, Ediar, Buenos Aires, 1985, p. 389). Mir Puig, der' ' entre dos mundos cognoscitivos: el normativo (norma penal: tipo y punibilidad) y ei fcico deiito) y,
la corriente funcionalista, considera que los bienes jurdicos son "las condiciones necesarias, se ' ". cor tanto, una autntica diferenciacin entre dos campos tericos: ei explicativo de la normattvidad
observacin emprica, de un correcto funcionamiento de ios sistemas sociales, cuando tales i ." - fteer.a general de los tipos y teora general de las punibilidades) y el explicativo de la facticdad (teora
cienes se traduzcan en las concretas posibilidades de participacin del individuo en los proce.' - '- general de los delitos). El sujeto activo forma parte de ios dos mundos congosctivos: como descrip
interaccin y comunicacin social" introduccin a las bases del derecho penal, Bosch, Barc- : ' cin legal es un elemento del tipo, y como concrecin fctica es un presupuesto del delito.
5976, p. 140).
4 SCC;CM PRIMERA. TEORA GENERAL TTULO SEGADO. NIVELES EMOTCDS 3 5

c u e d e ser sujeto activo. Los Mamados autor mediato, autor intelectual, cm En la fraccin II, ei verbo realizar es innecesario, pues la realizacin o
plice y autor detrs del autor, n o son sujetos activos porque no eor.crstizan ei ejecucin ya est prevista en cada tipo legal; realiza el delito quien concreti-
contenido s e m n t i c o de los elementos del tipo penal. . za ei verbo del tipo legal, integrndose as la figura del autor material.
Se ccncretiza e! contenido semn.ico de los elementos del tipo penal En cuanto a la fraccin III, el verbo es el mismo: rs-atizar-, slo que ahora
c u a n d o en el caso particular hay tipicidad. sta se da en la autora directa o se trata de la realizacin o concretizacin conjunto del tipo, esto es, realizar
rrateriai y e n ia coautora. La intervencin del "autor mediato", del "autor en comn un mismo tipo, por dos o ms personas. Se trata, pues, de una
intelectual", de! "cmplice" y del "autor detrs del autor" se caracteriza por regulacin, innecesaria por reiterativa, de la autora material mltiple
la carencia total de perfiles de tipicidad. Ellos son, en rigor conceptual y de (coautora). Recurdese que, en cada tipo, ei verbo descriptivo de la con
a c u e r d o con el nullum crimen sine lege, autores materiales o coautores d e ducta se refiere tanto a la autora material unitaria como a ia autora mate
s u s propias conductas enmarcadas. e'n">us~propios tipos. Ni siquiera el ar rial mltiple. "'''/'-''
tculo 13 del Cdigo penal permite encuadrar e s a intervencin en el tipo. En cambio, el "servirse', l'determinar" y "ayudar" o "auxiliar" de las
Vase ei texto del citado artculo ! 3:' ' '- fracciones IV, V, VI y VII, sfti|nen contenido y son, adems, necesarios.
Son autores o partcipes del delito:
El servirse de otro paravar a cabo el delito consagrado en la fraccin
IV, es precisamente lo que doctrina tradicional denomina autora mediata.
I. Los que acuerden o preparen su realizacin; El determinar dolosamente a otro a cometer un delito es tradicional-
0. Los que lo realicen por s; mente considerado como autora intelectual.
fil. Los que lo realicen conjuntamente; En cuanto al "ayudar" '"auxiliar" dolosamente a otro para la realizacin
V. Los que lo lleven a cabo sirvindose de otro; del delito, en la doctrina tradicional se identifica con el nombre de complici
V. Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo; dad. Asimismo, para la doctrina tradicional es complicidad el "auxilio" al de
VI. Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisin; lincuente, despus de la ejecucin del delito, en cumplimiento de una pro
VII. Los que con posterioridad a su ejecucin auxilien al delincuente, en cum
mesa anterior.
plimiento de una promesa anterior al delito, y
VIO. Los que, sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisin, cuan
En resumen: de todo lo dispuesto en el artculo 13, nicamente los ver
do no se pueda precisar el resultado que cada quien produjo. bos servirse, determinar, ayudar y auxiliar tienen contenido.
Ahora bien, los juristas, para poder hablar de ia "autora intelectual", de
Los autores o partcipes a que se refiere el presente artculo respondern ia "autora mediata" y de la "complicidad", asocian el artculo 13 con alguno
cada uno en la medida de su propia culpabilidad. de los tipos legales del Cdigo penal o de las leyes especiales. Con esto, hacen
Para los sujetos a que se refieren las fracciones VI, VII y VIII, se aplicar la una amalgama incongruente de la semntica propia de los verbos del artcu-
- punibidad dispuesta por el artculo 64 bis de este cdigo. 'o 13 y de la semntica del tipo especfico que entra enjuego; en esta amal
El anlisis d e los verbos usados e n el artculo 13 revela que la fraccin 1 gama predomina, obviamente, la semntica del tipo legal Vase un ejem
es vaca y, por lo mismo, inaplicable. Acordar ia realizacin de un delito es plo: el tipo de homicidio doloso consumado, asociado al verbo determinar
-algo q u e no tiene relevancia e n tanto no se ejecute ese delito. El mero acuer del artculo 13 fraccin V, de acuerdo con la teora tradicional, queda as:
d o n o puede punirse. Si alguien acuerda cometer un delito y luego lo ejecu
ta, ser sancionado por la ejecucin, no por acordar. Igualmente, cuando u n Deber jurdico penal: prohibicin de privar de la vida a otro.
sujeto acuerda la realizacin de u n delito y posteriormente lo lleva a cabo Bien jurdico: la vida humana.
sirvindose de otro, la sancin se aplica no por el acuerdo sino por la ejecu Sujeto activo: el que determina ("autor intelectual") a un tercero a pri
cin por medio d e otro. Asimismo, la persona q u d e s p u s de acordar la rea var de la vida a otro.
lizacin del delito determina a otro a cometerio.'s'sancionado por la deter Sujeto pasivo: el' titular de la vida humana que es destruida.
minacin y no por el acuerdo. Por ltimo, quien acuerda ia realizacin del Objeto material: el cuerpo humano.
delito y luego a y u d a o auxilia a otro en la ejecucin, es sancionado n o por el El hecho: determinar a un tercero a privar de la vida en otro.
a c u e r d o sino por la ayuda o el auxilio. o Lesin del bien jurdico: la destruccin de la vida humana.
Por la m i s m a razn, es irrelevante la preparacin del delito. s> Violacin del deber jurdico penal: violacin de ia prohibicin de privar
El solo acuerdo o preparacin, s i n ia ejecucin es, tambin, irrelevante de la vida a otro.
p o r q u e no hay lesin ni p u e s t a en peligro del bien jurdico. De esta forma,
sancionar el solo acuerdo o la sola preparacin resultara contrario al artcu Las incongruencias'de la anterior estructura legal, en la que se han sus-
lo 17 constitucional. . iuitio dos elementos del tipo de homicidio doloso consumado, se observan
"?. SHXn PRIMERA. TEOfiA GEMEEAL ITitO atbu.-jju.fclvruaSEv.rn s,DS i

mejor anotando algunas de las relaciones que, debindose dar entre sus ele Ahora bien, as corno en el homicidio, por ejemplo, del solo enunciado
mentos, no se dan: del tipo "privar de ia vida a otro* se deducen todos los elementos tpicos, en
ia determinacin e! tipo se configura a partir te la frase "determinar dolosa
o La prohibicin de privar de la vida a otro no va dirigida al que determi mente a otro a cometer un delito". As, la estructura sintctica y semntica
na, sino a un sujeto que est fuera de la estructura. del tipo de determinacin est dado por los siguientes elementos:
No hay prohibicin parr. el que determina.
La determinacin es inadecuada para lesionar (destruir) el bien de la o Deber jurdico penal: prohibicin te determinar a otro a cometer un
vida humana. delito.
La conducta de determinar no recae en el cuerpo del sujeto pasivo dei Bien jurdico: la seguridad de! bien jurdico que va a ser lesionado o
puesto en peligro por el delito determinado.
homicidio. Sujeto activo: el que determina.
La conducta de determinar no es idnea para yiolar la prohibicin de Sujeto pasivo: el titular de la seguridad del bien jurdico que va a ser
privar de la vida a otro, etctera. lesionado o puesto en peligro por el delito determinado.
Estas incongruencias, insuperables para las teoras tradicionales, deri Objeto material: los rganos de los sentidos.
van precisamente de la mezcla de semnticas resultantes de la sustitucin El hecho: determinar a otro a cometer el delito.
no vlida que hacen de los elementos de! tipo especfico. El principio de sus Lesin del bien jurdico: compresin de la seguridad del bien jurdico
titucin opera sio cuando, al aplicarlo, no se altera el esquema ni sintctica que va a ser lesionado o puesto en peligro por el delito determinado.
ni semnticamente. En el ejemplo se nota que la aplicacin del principio es Violacin del deber jurdico penal: violacin de la prohibicin de deter
invlida tanto en el nivel de sintaxis como en el nivel de semntica. minar a otro a cometer un delito.
Por otra parte, la sustitucin invlida es contraria al principio nullum c-
men, milla poena sirte lege, establecido en los artculos 14 constitucional y La estructura anterior: a) es un tipo especfico, pues contiene los ele
7o. del Cdigo penal. Para Ajar una punicin es menester la presencia de un mentos necesarios y suficientes para garantizar la proteccin de su propio
delito; por tanto, la existencia, primero, de un tipo penal y, segundo, de un he bien jurdico;fe)es congruente, en razn de que todos los elementos del tipo
cho que satisfaga plenamente el contenido de ese tipo. Sin tipicidad no hay se relacionan entre s tanto en su sintaxis como en su semntica; c) es aut
delito y, por ende, tampoco punicin y pena. noma, porque ningn elemento comn existe entre el tipo de determina
No son, pues, sustituibles, en el tipo de homicidio doloso consumado, cin y el tipo, verbigracia, de homicidio, o de robo, despojo, rapto, bigamia,
os renglones del sujeto activo y del hecho, respectivamente, por el que de etctera; d) tiene su autor material: el que determina.
termina y por la conducta de determinar. Las figuras de servirse, ayudar o auxiliar tienen tambin sus propias
En resumen: el "homicidio por determinacin", por ser un seudotipo, no estructuras tpicas, congruentes y autnomas.
es concretizabie. Delqu una generalizacin: ningn tipo penal es concreti- Valga ahora, para clarificar lo antes dicho y corroborar su consistencia,
able por el "autor intelectual"; ste, por lo mismo, no es sujeto activo. Esos un ejemplo de un supuesto concreto: la instigacin o determinacin a co
mismos razonamientos son aplicables al "autor mediato" y al "cmplice"; meter homicidio simple, del cual se van a explicitar nicamente los sub-
por ende, tampoco son sujetos activos. El nico sujeto activo es el autor conjuntos:
material.
De todo lo expuesto se concluye que el artculo 13 no es una norma jur Deber jurdico penal: prohibicin de instigar o determinar a otro a
dica accesoria de otras normas jurdicas. Es un artculo que describe cuatro cometer homicidio simple.
tipos autnomos: Bien jurdico: la seguridad de la vida del futuro pasivo de homicidio
simple.
a) Servirse de otro para llevar a cabo el delito. Sujeto activo: el que instiga o determina a otro a cometer homicidio
6) Determinar dolosamente a otro a cometer el delito. simple.
c) Ayudar o auxiliar dolosamente a otro para la comisin del delito. o Sujeto pasivo: el titular de la seguridad de ia vida (futuro pasivo de
d) Auxiliar ai delincuente, con posterioridad a la ejecucin del delito, en homicidio).
cumplimiento de una promesa anterior. o Objeto material: los rganos de los sentidos dei instigado o determi
nado.
Por lo expuesto, al que determina se le sanciona por su propia conducta; o El hecho: instigar o determinar a otro a cometer homicidio simple.
igualmente al que se sirve de otro o ayuda o auxilia. Adems, el correspondiente resultado material consistente en la deci-
Si SCCf PRIMEHA. TEORA GENERAL 35

sin d e cometer el homicidio simple; decisin que t o m a el instigado o z'~ Zzoacidad psiccbiolgka efe delito3
determinado, como consecuencia e la accin instigadora realizada
por el instigador. _a capacidad psicobiclgica de delito, por ser una capacidad del autor
3 Lesin dsl bien jurdico: compresin de a seguridad de la vida del :::' :riai, queda incluida en el contenido del sujeto activo. Esta capacidad se
futuro pasivo d e homicidio, frente al sujeto instigado o determinado. ::-.-. ifiesta en dos aspectos: a) La voluntabilidad, yfe)La mputabidad. La
o Violacin del deber jurdico penal: violacin de la prohibicin de insti
--; -era es de tal importancia que es ella la que convierte al individuo en su-
': , e derecho penal. En cuanto a la irnputabidad, su presencia ubica al
gar o determinar a otro a cometer homicidio simple.
s J.:o en el marco de las normas penales para imputables, en tanto que su
Advirtase la consistencia d e las relaciones sintcticas y semnticas ::. ncia lo sita en el campo de las normas penales para inimputables.
e n t r e los ocho subconjuntos, consistencia q u e s e conserva inalterada en el La voluntabilidad es una capacidad de voluntad; por tanto, una capaci-
m o m e n t o e n q u e s e explicitan todos los elementos del tipo especfico de ins d".:'. de conocer y querer la concrecin de la parte objetiva no valorativa del
tigacin o determinacin. reticular tipo penal (en la comisin dolosa), o bien, una capacidad de cono-
Finalmente, la fraccin VIII del artculo 13 merece u n comentario espe .-.:";' querer la actividad o la inactividad que, por descuido, produce, o no
cfico. Dicha fraccin es, por u n a parte, u n a regla procesal dirigida al juez L- : :r, la lesin del bien jurdico (en la comisin culposa).
p a r a el caso d e insuficiencia de p r u e b a s sobre la autora, pero limitada slo Debe sealarse que la voluntabilidad reside en la conciencia, entendida
a los casos e n q u e "sin acuerdo previo" se intervenga con otros en la comi :". .TI sentido neurofisiolgico, y de ninguna manera en sentido religioso,
sin y no se p u e d a precisar el resultado q u e cada quien produjo. Vale pre f ..-ofico o moral. Conciencia, en sentido neurofisiolgico, es un estado de
guntarse: cul es la punibilidad para la autora indeterminada cuando s \ .:'.la (funcin mental), que posibilita al individuo el darse cuenta de s mis-
hay acuerdo previo? o es punible ese caso? o se aplicar, sin base jurdica r-.c y del mundo circundante.
alguna, la punibilidad correspondiente a la autora plenamente determinada La imputabiiidad es una capacidad de culpabilidad; por lo mismo, una
y probada? ::.p.rcidad de comprender la concrecin de la parte objetiva valorativa del
Por otra parte, el artculo 13, en su ltimo prrafo, alude a la punibilidad :-.:--.icular tipo penal, esto es, capacidad de comprender la especfica viola-
para el cmplice, ya que remite al artculo 64 bis, en donde se establece que: ri-n del deber jurdico penal y de actuar conforme a esa comprensin.
"En los casos previstos por las fracciones VI, Vil y VIII del artculo 13, se im i a imputabiiidad se sustenta en el juicio crtico que rige a la conciencia.
podr como pena hasta las tres cuartas partes de la correspondiente al delito Zs.o quiere decir que con juicio crtico o sin l de todos modos hay concien
e que se trate y, en su caso, de acuerdo con la modalidad respectiva." En cia. y la presencia del juicio crtico sustenta nicamente a la imputabiiidad,
estas disposiciones se advierte un grave silencio legal en relacin con la pu =: = tanto que su ausencia elimina esta ltima.
nibilidad del tradicionalmente llamado autor intelectual. Su punicin plan
tea una violacin al principio de legalidad. Tradicionalmente, se usa el trmino imputabiiidad pata designar la capacidad psquica del su-
Un punto trascendente de este prrafo lo constituye la disposicin ex . . : ; : . tivo. Esta denominacin es inadecuada, ya que ei contenido de ia materia excede, en una rae-
presa de que los autores o partcipes a que se refiere el total artculo 13 '...:.. c snsiderable, al contenido de la imputabiiidad. Por ello, en el modelo lgico se emplea a ex-
:". . i capacidad psicobiolgica de delito, que designa no slo a la imputabiiidad, sino tambin a la
"respondern" cada uno en la medida de su propia culpabilidad. Importante -".ibilidad. En este sentido, Ral Zaffaroni, desde 1965, usa la denominacin capacidad psquica
disposicin, porque prohibe parificar las culpabilidades y sancionar a las -' -'. ..'o con el contenido que aqu se anota. Por otra parte, los juristas discrepan totalmente sebre
personas por lo que no hicieron. - - .. acin de la materia. Algunos autores afirman que la imputabiiidad es presupuesto general de!
J-. .:. y, en consecuencia, si el sujeto realizador de la conducta carece de la capacidad de conocer y
Por ltimo, debe destacarse que la fraccin VIII est fuera de lugar por .-.-, no slo no habr delito sino ni siquiera tendr sentido entrar en el anlisis de sus elementos.
que lo regulado en ella ni es una hiptesis de "autora" ni lo es de "participa : . J'.'S palabras: s'o cuando el activo es imputable procede ei anlisis para determinar si hubo o
cin". Es, simplemente, un caso de falta de pruebas y, por tanto, de una re . .:. '.to. segn la integracin total de los elementos o la aparicin de algn aspecto negativo. Otros
gla especia! para aplicar la punibilidad; por ello, todo su contenido debi -.:"-s opinan que la imputabiiidad es presupuesto de la culpabilidad y que, por tanto, su lugar
". "-.- -.tico es posterior a la antijuridicidad, pero previo a la culpabilidad. La presencia o ausencia de
quedar ntegramente en el artculo 64 bis. potabilidad en nada afecta a la conducta y a la antijuridicidad; pero, para incursionar en las vaio-
" v :s propias de ia culpabilidad, s es menester afirmar previamente la existencia de la imputabi-
. . sto, sin embargo, no quiere decir que la ausencia de ia capacidad de conocer y querer sea
""' " 3 negativo de ia culpabilidad, sino que sta tiene su propios aspectos negativos. Un tercer gru-
" ma que la imputabiiidad es elemento de la culpabilidad. En esta corriente quedan compren-
:. i os finalistas y los causaliscas partidarios de la teora normativa de la culpabilidad. James
- .. thxnidt, y alguncs de sus seguidores, consideran a ia culpabilidad exclusivamente como repro-
dad, que tiene como presupuestos: el dolo o la culpa, ia imputabiiidad y la normal motivacin.
43 SECCiS FHiMEA. TECHA GENERAL TTULO ::r;.:v. KNBIS SEMTICOS #1

De lo anterior se infieren tres situaciones: Autor de una comisin por omisin slo puede serlo quien, previamente
y por algn hecho o circunstancia de la vida, se h a colocado e n la posicin d e
a) En tos casos de conciencia regida por e: juicio crtico el sujeto tiene garanta, es decir, se h a convertido en el garante cei bien jurdico frente a la
voluntabilidad e impuKDiiidad (capacidad psicobiolgica). !=s:n que pudiere sobrevenir. E : calidad genera para e sujeto el deber d e
b) En los casos d e conciencia n o regida por si juicio crtico (conciencia ejecutar u n a accin idnea para evitar la lesin tpica. Si no la ejecuta, le ser
perturbada), el sujeto tiene voluntabilidad pero n o imputabilidad. atribuida la lesin como si la hubiese producicc.
c) En los casos de inconsciencia el sujeto carece tanto de a voiantabili- Las siguientes son las cuatro categoras de hechos y circunstancias de la
tad c o m o d e la imputabilidad (incapacidad psquica). vida que pueden generar la postura d e garanta:

a) Normas jurdicas extrapenales, incluidas las d e derecho consuetudi


c) Calidad de garante4 nario y las resoluciones de los tribunales.. 5
b) Una aceptacin efectiva. 6
Calidad d e garante es la relacin especial, estrecha y directa en q u e se
hallan u n sujeto y un bien singularmente determinados, creada para la sal
vaguarda del bien.
Es una calidad del sujeto, regulada por el derecho penal que, en los tipos
de omisin, se introduce para especificar al sujeto.que tiene el deber de ac
tanto de la actividad como de la inactividad. En esta situacin, cuando el tipo prohibe un resultado
tuar para la conservacin del bien. En consecuencia, la calidad de garante material, los tericos alemanes entienden que el delito respectivo puede cometerse por accin (sole
h a c e posible, por u n a parte, a p r e h e n d e r espacial y temporalmente la con to sensis y por omisin. Expresado en trminos de deber: todos ios tipos que prohiben la produccin
d u c t a omisiva y, por otra, determinar al sujeto q u e la realiz. de un resultado material estn imponiendo un doble deber: deber de no causar, por ejemplo, la
muerte, y deber de evitarla. Este ltimo deber, as establecido, significara que todos estn obliga
dos a evitar ia muerte de cualquier persona. Lo anterior llev a los alemanes a buscar un criterio que
permitiera determinar la omisin relevante y, por ende, el sujeto ai cual se impone el deber de evitar
Segn GoSdschmidt, "la imputabilidad es para la reprochabilidad lo que la voluntariedad es para la el resultado material tpico. Asi surge la calidad de garante. Slo el que tiene la calidad de garante
antijuridicidad". Estudia, sin embargo, toda la problemtica dentro del marco de la culpabilidad. En tiene el deber de evitar. Slo quien, por una interdependencia social con otras personas, est en con
este orden de ideas, la ausencia de capacidad de conocer y querer dar lugar a la inimputabilidad. dicin de garantizar un bien protegido por el derecho penal, tendr el deber de evitar la lesin de ese
Un cuarto grupo afirma que la imputabilidad es un elemento del delito, cuyo contenido es indepen concreto bien. "La funcin de garanta -dice Maurach- implica una posicin especial de! afectado
diente del contenido de ios dems elementos. En realidad, esta postura concibe a imputabilidad en por la obligacin frente a la masa de los restantes sujetos [.. .]; al sujeto, por ello, no solamente se
relacin directa con la culpabilidad, como si fuera su presupuesto. Finalmente, hay quienes sostie le impone un simple deber de accin, esto es, un simple deber de actuacin, sino un deber precisa
nen (Anolisei, Jimnez de Asa, Feuerbach y Radbruch, entre otros) que la imputabilidad es una mente dirigido a evitar el resultado tpico" (Tratado de derecho penal, II, Ariel, Barcelona, 1962.
materia propia de la teora de! delincuente. No obstante esta afirmacin, Jimnez de Asa analiza el pp. 284 y 285). En esta posicin se encuentra la madre en relacin con la vida de su hijo; el mdico
terna en la teora del delito como presupuesto de la culpabilidad. Antolisei estudia el problema en el en relacin con la de su paciente, el padre en relacin con ia seguridad familiar, etc. La inactividad de
captulo del "reo" y, consecuentemente con ello, afirma que la inimputabilidad es una causa personal quien est en tai posicin de garanta -dice Maurach-, lo hace culpable no de un delito de omisin
de exencin de pena. En cuanto al contenido, no se advierten variaciones sustanciales entre los juris propiamente dicho, sino culpable, sea como autor o como partcipe, de un delito de omisin impro
t a s . Pueden hacerse, no obstante, una distincin entre las teoras italianas y las alemanas. pia, es decir, de un delito omisivo realizado y cometido por inactividad. Esto quiere decir que la
madre, el padre, el mdico que no evitan la cesacin de la vida de la que son garantes, no se hacen
Las italianas, con base en su Cdigo penal, sostienen que la imputabilidad es una capacidad de
acreedores a una sancin por no socorrer o por no auxiliar, sino por cometer un homicidio. La funcin
entender y querer, tas alemanas, con fundamento en su ordenamiento punitivo, aseveran que la
de garanta, en cuanto a ia situacin sistemtica, es controvertida, As, por ejemplo, Nagler, Schrder
imputabilidad es una capacidad de comprender la ilicitud de la conducta y de actuar conforme a esa
y Gallas estiman que es una caracterstica no escrita del tipo objetivo. Por su parte, Maurach ia con
comprensin. Ral Zatraroni, cuya teora es e! punto de partida de la que se sostiene en el modelo
sidera como una caracterstica del delito situada fuera del tipo.
lgico, no da un concepto positivo de capacidad psquica. Explica nicamente los efectos que se pro
ducen al faltar la voluntabilidad o ia imputabilidad y lo que la capacidad psquica contiene: capaci 5
En los casos en que la posicin de garanta deriva de una orden especial de ia ley, cabe apun
dad de conducta (voluntabilidad), capacidad de conducta tpica (conocimiento del tipo objetivo), ca tar que con ello se est entendiendo no solamente el derecho escrito, sino tambin el derecho con
pacidad de justificacin y capacidad de culpabilidad (imputabilidad). Zaffaroni afirma que "la con suetudinario y la jurisprudencia. Al respecto, Feuerbach ha considerado que esta fundamentacin es
ciencia es una funcin sinteti2adora de las restantes funciones mentales, regida y caracterizada por el la principal.
juicio crtico, que le permite al individuo ubicarse temporoespacalmente y conducirse conforme 'Cuando se ha asumido voluntariamente una funcin o ha habido una aceptacin efectiva, ia
convenga a la constelacin fctica" ("La capacidad psquica de delito", en Revista Derecho Penal Con doctrina - y aun el derecho, en un principio- lig esta idea con la de aceptacin contractual, io cual
temporneo, nm. 31, marzo-abril de 1969, pp. 77 y 78). traa como consecuencia la dependencia del deber jurdico penal de evitar el resultado, respecto de
4
El rubro "calidad de garante" es relativamente reciente, aunque la problemtica relativa surge los aspectos jurdicos civiles del contrato. Por ello, en poca reciente, se ha entendido que basta "la
desde el siglo xix. Feuerbach fue el primer jurista que concibi la posicin de garanta, derivndola de aceptacin real de una especial esfera de deberes ligada a ia evitacin del resultado". En este senti
ia ley y del contrato. do, Nagler afirma que la responsabilidad no se basa en a voluntad de las partes del negocio jurdico,
Los juristas alemanes, con apoyo en el pargrafo lo. de su Cdigo penal de 1870 -que al especi sino en su intervencin en el proceso social. Como ejemplos pueden citarse los deberes que surgen
ficar la clase de consecuencia penal conectada a ios crmenes, a los delitos y a las contravenciones, en los sujetos que ensenan natacin o a conducir automviles, los deberes de las enfermeras para con
usa solamente el vocablo accin- manejan el concepto de accin en un sentido amplio, incluyente los enfermos, los de las personas que tienen ai cuidado ni/tos. etctera.
Vii SECCIN PiMEHA. TEOBA GENERAL TTULO SESUDO. NiVELES SEMNTICOS 4 3

c) Una conducta anterior peligrosa.7 en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o concubinaric, adoptante o
) Especiales comunidades de vida o de peligro.8 adoptado), el abuso de confianza (poseedor derivado de la cosa mueble aje
na), el incesto (ascendiente, descendiente o hermano), el abuso de autoridad
: Cdigo penal federal, en el artculo 7o., dispone que: ' (funcionario pblico, agente del gobierno o comisionado del gobierno), etc
tera. En estes tipos penales slo puede ser autor quien rene la calidad dis
En los delitos de resultado material tambin ser acribuib'ie el resultado puesta, ya que ei deber jurdico se dirige no indistintamente a todo sujeto,
tpico producido al que omita impedirlo, si ste tena el deber jurdico ds evitar sino slo a ios que pertenecen a la ciase limitada por ia calidad.
lo. En estos casos se considerar que e resultado es consecuencia de una con Por lo expuesto, la calidad especfica es el conjunto de caractersticas
ducta omisiva, cuando se determine que el que omite impedirlo tena el deber
de actuar para ello, derivado de una ley, de un contrato o de su propio actuar exigidas en el tipo y delimitadoras de los sujetos a quienes va dirigido el
precedente. deber.

Se observa que el legislador nicamente consider tres fuentes del de e) Pluralidad especfica
ber: la ley, el contrato y su propio actuar precedente.
Esta regulacin significa un avance legislativo trascendente que, sin em Algunos tipos penales exigen una cierta pluralidad en el sujeto activo,
bargo, va a originar, en su aplicacin, problemas de discutible solucin. por ejemplo: la asociacin delictuosa, el incesto, la conspiracin, la rebelin,
La ley es una fuente demasiado amplia, por lo cual generar inseguridad ia sedicin, etctera. En esos tipos, la pluralidad de personas fsicas debe ser
jurdica. Por su parte, el contrato tambin va a ocasionar problemas, yaque la necesaria y suficiente para hacer factible la lesin del bien jurdico. Por
se podr aducir, por los propios acusados o por sus defensores, la nulidad o ello, se habla de autora material necesariamente mltiple.
la inexistencia del contrato, con la consiguiente ventilacin del juicio civil En otros tipos penales no se requiere una pluralidad en el sujeto activo,
ante los tribunales civiles antes de continuar el procedimiento penal (en pre por ejemplo: el homicidio, el robo, etctera. Estos tipos se concretizan,
visin de esta problemtica, hubiera sido preferible referirse a la aceptacin generalmente, por una sola persona, aunque en algunos casos pueden
efectiva de la obligacin). En cuanto al actuar precedente, por la amplitud presentarse varias. Se dice, entonces, que se trata de una autora eventual-
(no hay ninguna limitacin en el artculo 7o.), tambin ser punto de partida mente mltiple.
de interpretaciones injustas porque fcilmente se caer en la confusin Pluralidad especfica es el nmero de sujetos, exigidos en el tipo, nece
entre la comisin por-accin y la comisin por omisin. sario para la realizacin de la conducta descrita en el tipo.

4) Calidad especfica D) SUJETO PASIVO

La esfera del sujeto activo, en algunos tipos penales, se halla limitada Sujeto pasivo es el titular del bien jurdico protegido en el tipo. Es, por
-por determinadas caractersticas que son requeridas para la integracin ende, el elemento del tipo en el que se singulariza la ofensa inferida a la
de! autor material. Como ejemplos pueden sealarse: el homicidio en ra sociedad.
zn del parentesco o relacin (ascendiente o descendiente consanguneo La semntica del sujeto pasivo depende de ia semntica del bien tutela
do y, en algunos tipos, se manifiesta a travs de la calidad y pluralidad espe
7
Lgica y justa resulta esta consideracin del derecho penal alemn, pues nadie podra estar en cficas.
contra de ia tesis de que quien gener un riesgo, un peligro para ei bien jurdico, tiene el deber de
realizar una accin adecuada para eliminar tal peligro. En este caso, no es necesario que a conducta
anterior peligrosa sea delictiva; su naturaleza jurdica no importa, slo es relevante el peligro en que a) Calidad especfica
coioca ai bien. Maurach seala, como ejemplo de lo anterior, la responsabilidad que, por homicidio o
Sesiones omisivos, se le atribuye a un hostelero que suministra a un conductor una dosis excesiva
de bebidas espirituosas y no impiden que ste, su cliente, maneje su vehculo y, al atropeliar a una Calidad especfica es el conjunto de caractersticas delimitadoras del
persona, ocasione alguno de los delitos sealados {cp. clt., p. 290).
3
sujeto pasivo, en funcin de la naturaleza del bien tutelado. Slo quien re
Cuando la calidad de garante se adquiere por pertenecer a especiales comunidades de vida o ne esas caractersticas (calidad especfica) puede ser pasivo en el caso con
de peligre, se entiende que, por el simple hecho de que un sujeto se haya colocado en la situacin de
miembro de una comunidad de vida o de pegro, tiene el deber de actuar para evitar la lesin a! bien
creto. Ejemplos: el aborto sufrido (la mujer embarazada y el producto de ia
o a los bienes de los cuales son titulares otros miembros de ia comunidad. Claro est que, en estos concepcin no nacido), el estupro (persona mayor de doce aos y menor de
casos, los bienes en relacin con los que se es garante tienen que estar estrechamente vinculados en dieciocho), etctera. Cuando no se seala calidad especfica, cualquiera pue
ei funcionamiento de la comunidad de vida o de pegro. de ser sujeto pasivo.
lfc*2> TTULO SEGUNDO. fVELES SEMiTiCOS 4 2

b) Pluralidad especfica fe) En otros, ia necesariedad exige conducta y resultado material. Ejem
plos; homicidio (artculo 302), fraude (artculo 385), lesiones (artcu
Asimismo, hay tipos que describen una cierta pluralidad de personas lo 290), etctera.
para la integracin del sujeto pasivo ccmo, por ejemplo, e aborto sufrido c) En unos ms, es necesaria la conducta y alguna modalidad: medios,
(e producto-de la concepcin no nacido y la mujer embarazada). O-res no referencia temporal, referencia espacia! o referencia a ia ocasin.
requieren esa pluralidad; por ejemplo: robo, fraude, abuso de confianza, Ejemplos: violacin propia (artculo 265), variacin ds nombre (ar
eictera. tculo 249 fracciones I y II), allanamiento de morada (artculo 285),
Pluralidad especfica es el nmero de titulares del bien protegido, exigi etctera.
dos en el tipo, necesarios para la lesin del bien. d) Por ltimo, los hay que, en razn de la necesariedad, incluyen con
ducta, resultado material y modalidades. Ejemplos: lesiones (artcu
lo 289), aborto sufrido con violencia {artculos 330 parte final y 529),
E) OBJETO MATERIAL homicidio en ria (artculos 302 y 314), etctera.
Objeto material es el ente corpreo hacia el cual se dirige la actividad
descrita en el tipo o, en la omisin, el ente corpreo en el cual debena recaer z' Conducta
la actividad ordenada en el tipo.
Conducta (accin u omisin) es el proceder Snalsico descrito en el
::;o. n
F) EL HECHO9 El concepto jurdico penal de conducta es igual al concepto ontolgico
; conducta. Si ste se constituye por una voluntad y un hacer algo, o una
a) Definicin ve [untad y un dejar de hacer algo, aqul se configura con los mismos ele-
nentos. La voluntad y la actividad causal definen a la accin-, la voluntad y el
El hecho es el subconjunto de elementos del tipo necesarios e idneos c";jar de hacer algo sealado en el tipo, a la omisin.
para producir o no evitar la lesin o puesta en peligro del bien jurdico.
El hecho es el subconjunto nuclear del tipo y, en el nivel fctico, es la 10
La doctrina tradicional ubica a la conducta fuera y antes del tipo, a pesar de que dicha doctri-
base para construir el edificio del delito. Es, tambin, e! medio que conduce ->-. sostiene que ios tipos son descriptivos de conductas y que la tipicidad es adecuacin de la conduc
a la lesin del bien jurdico y, por ello, se integra con aquellos elementos ta J tipo. De sus propias ideas se deduce que si la conducta no est incluida en ei tipo, entonces su
necesarios para producirla. Esta necesariedad significa que la exclusin de c: r nicin de tipicidad es falsa; y si, por e! contrario, su deficin de tipicidad es verdadera, entonces
uno solo de tales elementos hace imposible la lesin; por lo mismo, el legis i .-onducta est incluida en el tipo. Podra afirmarse tambin, como crtica ms fuerte, que si !a
-ducta no est en el tipo como fundamentacin normativa, la conducta delictiva es metajurdica,
lador est obligado a formular el hecho de acuerdo con la necesidad expre "Cabe aclarar que en el rea causalsta la accin es entendida slo en funcin causa!, como
sada. rrreeso ciego mecnico. Es decir, para la existencia de ia accin slo se requiere que ei hacer o e!
El hecho, en atencin a la relacin de medio a fin que guarda con la le c~ tir encuentren su origen en la voluntad dei agente, sin importar ei contenido de la misma, que
: ; materia de la culpabilidad. Olvidan los causalistas -dice Weizel, creador del finaiismo- que e
sin del bien jurdico, no es una estructura rgida sino que puede adoptar c:-cho no puede ordenar ni prohibir meros procesos causales, sino actos dirigidos finalmente. "El
alguna de las cuatro variantes que se enumeran a continuacin: s -. :rato de la regulacin del derecho -estima Welzei- es desconocido completamente, si se consi-
cc-i primero a la accin como proceso causal ciego y se aade slo despus (en la culpabilidad) a
''jntad, donde sta puede ser slo un fenmeno subjetivo acompaante, 'un reflejo' pero no pue-
a) En algunos tipos penales, la necesariedad se satisface con la sola
- - jer ya un factor que configure ia accin" {El nuevo sistema de! derecho penal. Una introduccin a
conducta: voluntad dolosa o voluntad culposa, actividad o inactivi - -xtrina de la accinfinalista,Ariel, Barcelona, 1964, pp. 14 y 15). En otras palabras, por prescindir
dad. Ejemplos: omisin de auxilio a personas en peligro (artculo 340), :- contenido de la voluntad, el causalista cae fatalmente en la imposibilidad de deslindar la accin
omisin de cuidado de incapaces de proveerse a s mismos (artculo :- os procesos meramente naturales. Como consecuencia de la consideracin causal de la accin se
:;:.jentan, terica y prcticamente, situaciones insostenibles y problemas sin solucin. As, por
335), incumplimiento de a obligacin de proveer los recursos para la -.-upio, para hacer captable la accin delictiva, se tiene que introducir un elemento extralo a sta:
subsistencia familiar artculo 336), revelacin de secreto profesional - " :sultado material. De otra manera, no se puede distinguir entre accin delictiva y no delictiva,
(artculos 210 y 211), etctera. .- '|ue la accin en el delito, por estar integrada con una voluntad causal, naturalista, limitada slo
"> -'-i exteriorizacin mediante una actividad ciega, con sus propios elementos no tiene posibilidad
'-- quedar encuadrada en el campo del delito. Welze! afirma: "La accin humana es ejercicio de activi-
* Como ya se seal en la "Nota a la cuarta edicin", se cancela ei trmino "kerr.el" (que ya cum '--- 'final', y no solamente 'causal' [,..] Actividad final es una actividad dirigida conscientemente en
pli su cometido de puntualizar el contenido dei ncleo de tipo) y en su lugar se emplea, en un sen "-"cen dei fin, mientras que el acontecer causal no est dirigido en funcin del fin, sino que es la
tido convencional, la voz hecho, en virtud de que esta voz est ya arraigada en la doctrina pena). '-: altante causal de la constelacin de causas existentes en cada momento. La finalidad es, por ello
4 TTULO SEGUNDO. NIVELES SEMKTiCOS 4 7

ba) -Accin descrito por la ley." En consecuencia: Dolo es conocer y querer la concrecin
de la parte objetiva no vaiorativa de! particular tipo penal.14
Accin es la actividad dolosa o culposamente realizada." Para definir 3a voluntad deosa deben tomarse como bass los elementos
objetivos de tipo, y eilo por tres razones: a) Los elementos de! tipo se clasifi
ca) Volar tad dolosa" can en objetivos y subjetivos; b) El dolo es uno de los elementos subjetivos
del tipo; c) El objeto ai cual se refiere el dolo es precisamente la parte objeti
.. El Cdigo penal define al dolo en el artculo 9o. prrafo primero: "Obra va del tipo.
dolosamente el que conociendo los elementos del tipo penal o previendo Empero, como el concepto de dolo que se propone corresponde a un
como posible el resultado tpico, quiere o acepta la realizacin del hecho dolo neutro, -natural, no valorado, dolo entendido como hecho puramente
psquico, es menester excluir toda referencia a Ios-elementos objetivos vab-
rativos, que son el deber jurdico penal y la violacin del deber jurdico
'_ -dicho en forma grfica- 'vidente', ia causalidad es "c?ga' (op. cit., p. 25). La finalidad rescata para la
penal. De no ser as, es decir, si.se aludiera a todos los elementos objetivos,
i accin ei contenido de la voluntad y aparece as la voluntad fina!, que en os delitos dolosos viene a ser tanto valorativos como no valorativos, se caera en un concepto de dolo valo
'- o mismo que e! dolo. La accin final se realiza en dos fases. La primera transcurre en el pensamiento, rado, propio de las teoras causalistas, con todas sus contradicciones.
- donde se da la anticipacin mental del En, ia seleccin ds tos medios necesarios para talfin,y la consi- En relacin con la ubicacin del dolo en la accin, en alguna forma se
deracin de les efectos concomitantes; la segunda, en el mando real, en donde se ponen en mevi-
; miento os medios elegidos cuyo resultado es ei fin y ios efectos concomitantes. Las consecuencias coincide con el finalismo, debido a que el concepto de accin del derecho
producidas finalmente son, tan sd!o, las abarcadas por ia voluntad de realizacin; las dems son efec penal no puede ser distinto dei concepto ontolgico de accin, porque los
tos que se realizan de un modo puramente causa!. delitos son acciones de la vida real, no son entes metafsicos; son actividades
'* El Cdigo penal para el Distrito Federal en materia dejuero comn y para toda la Repblica en o inactividades en las que el ser humano pone en juego su voluntad. Sin
materia deJuero federal, por reforma que entr en vigor el 12 de abril de 1984, introdujo los delitos
; preterinter.cionaies como una torcera clase de delitos. La preterin tencin nunca antes haba estado embargo, se superan las contradicciones que en ei finalismo surgen como
; contemplada en el Cdigo penal federal, desde su aparicin en 193! hasta 1984; sin embargo, su vida consecuencia de ubicar el dolo en dos escalones de la teora del delito: pri
r fue efmera porque a reforma penal, pubicada en el Diario Oficial de la Federacin e l l O de enero de mero en la accin (ubicacin pretpica) y luego en el tipo.
1994 y'que entr en vigor el lo. de febrero de 1994, suprimi la preterintencionaJidad. Los textos
.respectivos, ya cancelados, prescriban: Artculo 8o. "Los delitos pueden sen .. .111. Preterintencio-
: nales"; artculo 9o., prrafo tercero.- "Obra preterintencionalmene ei que cause un resultado tpico
. mayor al querido o aceptado, si aqul se produce por imprudencia." El anlisis metdico de ios textos
: anteriores revela que la preterin tencin introduca al Cdigo penal diversas inconsistencias: toda nor los autores partidarios de la teora normativa de la culpabilidad. Por lo mismo, la materia del dolo es
ma penal debe ser un reflejo de la realidad antisocial subyacente. Ms especficamente: toda normal ajena ai tipo y a la tipicidad. El finalismo sita el dolo en la accin y en el tipo. Con eilo, resuelve mlti
penal debe describir una determinada clase de conductas antisociales y una determinada clase de ples problemas que las teoras causales, dentro de su marco conceptual, no pueden resolver, entre
conminacin para la prevencin general. En este orden de ideas, si se analiza una concreta conducta otros, el de la tentativa. Sostienen los causalistas que para la existencia dei deiito en grado de tentati
antisocial de cualquier dase, se advierte que sta slo se puede realizar intencionaimente o por des va es necesario que el sujeto quiera realizar el delito y ste no se configure por causas ajenas a ia
cuido. As, en un homicidio, son elementos de ste, entre otros, la intencin de matar*o ei descuido voluntad de aqul. Esto significa que ios causalistas asignan el dolo una doble ubicacin: en los deli
que desemboca en la privacin de la vida {homicidio), pero de ninguna manera la intencin de lesio tos consumados, el dolo est en la culpabilidad, y en los que se presentan en grado de tentativa, el
nar. La intencin de lesionar es elemento de a distinta conducta antisocial de lesiones. En conse dolo es punto de partida de la accin. Bockelmann plantea una aguda crtica en torno a este tema,
cuencia, la norma pena! de homicidio nunca debe contener elementos extraos (intencin de lesio ai afirmar que ia tentativa, como accin dirigida por la voluntad del autor a a produccin de un re
nar) a ia correspondiente clase de antisocialidad subyacente. No hay legitimacin y, por tanto, no es sultado delictivo, no podra ser objeto de castigo, ya que en rigor tcnico la punicin de la tentativa
vlido mezclar, en ei homicidio, la culpa respectiva con una intencin (de lesionar) totalmente aje slo puede fundarse en la inclusin del dolo en el tipo del injusto de los delitos dolosos. En un afn de
na. El tipo de homicidio incluye exclusivamente elementos que, tanto en lo sintctico como en lo se sar adelante en este serio problema, los causalistas, con base en la filosofa de los valeres de ia
mntico, son coherentes entre s. Esta es una exigencia universal en el mundo del derecho. De esta Escuela Sudoccidental alemana, introducen en el injusto los llamados elementos subjetivos -recono
razn se desprende ei hecho de que es imposible que el doto de lesionar pertenezca a! tipo de homici cidos inicialmente por von Bar y Nagler y sistematizados especialmente por Mezger-; sin embargo,
dio; por ende, la preterintencin, que es una conjuncin de doto de lesiones y culpa de homicidio, no tales elementos no constituyen solucin y s hacen ms confuso el estudio del delito. Ahora bien, no
ene cabida en la norma de homicidio. La intencin de lesionar slo es uno de los tantos elementos obstante las indiscutibles aportaciones de la teora finalista a ia ciencia del derecho pena!, no ha podi
|ue ei juez hade tomar en cuenta dentro del marco dei arbitrio judicial. En otras palabras, el probie- do escapar a las crticas. Una de ellas, quiz la ms seria en cuanto al sistema, dice lo siguiente: si Sos
na es de punicin (individualizacin judicial), no de punibiiidad y mucho menos de tipo penal. En finalistas sitan a ia accin antes del tipo, como concepto prejurdico, y en ella ubican a la voluntad
mena hora, as reformas penales de enero de 1994 suprimieron a aberrante figura de la preterinten- final, o sea ei dolo, y si, por otra parte, tambin sostienen que ei dolo est en el tipo, tienen que con
n. Los razonamientos anteriores son vlidos para toda norma penal y, por ende, para toda clase de cluir necesariamente que, por serel dolo elemento tanto de Ja accin como del tipo y por ser ia accin
lailccs. En resumen: slo hay tipos dolosos o culposos y, por o mismo, delitos dolosos o culposos. un concepto prejurdico y el tipo un concepto jurdico, el dolo ser a ia vez concepto prejurdico y jur
TI un delito culposo es, por supuesto, posible que el sujeto haya tenido ia intencin de producir, tan dico. Esta objecin no ha sido superada por los finalistas.
!o, un dao menor que ei realmente producido; pero esa intencin es relevante, exclusivamente, M
En el cabalismo psicologista, el dolo se construye exclusivamente con base en dos elemen
ara precisar la gravedad de la culpabilidad, y en esa forma medir la punicin.
tos: a) ei conocimiento de los hechos descritos en el tipo legal; b) el querer esos hechos que previa
"En el tradicional sistema del delito construido sobre a base de la accin causal, el dolo que-
mente se han conocido. As, von Lisz, por ejemplo, define el dolo como la "representacin dei re
- situado en la culpabilidad como una especie ce la misma -segn lo afirman los autores afiliados
sultado que acomparla a a manifestacin de voluntad" (Tratado de derecho penal, 1!, Reus, Madrid.
la teora psicolgica de la culpabilidad- o corno uno de sus elementos o formas -segn lo aseveran
3a. ed. p. 410). Aiimena estima que el doto es "tanto la voluntad dirigida a la ejecucin de un hecho
43 SECCIN rKUSA. TEORA GENERAL TITULO SE2UX~0. NIVELES SVANTiCOS 4 s

En e! Modelo lgico de ia teora ce! derecho penal, e! dolo se analiza en le entienden como direccin especfica de la voluntad diferente de la de! dolo
tos niveles conceptuales diferentes: en la teora de las normas penales y er. genrico (nimo de dominio, en el robo;fineserticos o matrimoniales, en e!
ia teora ds los delitos. En la primera, el ciclo est incluido en la conducto. rapto; mv-ies te honor, en el infanticidio, etctera).
general y abstracta descrita en el tipo; en consecuencia, el dolo est incluido La teora alemana, a! respecto, considera estas exigencias subjetivas del
en el tipo. En la segunda, el dolo est contenido en la conducta particular y tipo precisamente corno "elementos subjetivos del tipo" o "elementos sub
concreta ejecutada por el sujeto; en consecuencia, el dolo est contenido en jetivos dei injusto", independientes del dolo.
e! delito. Cabe advertir que tanto italianos como alemanes incurren en el error de
Ahora bien, si e! dolo se construye con fundamento en la parte objetiva no contemplar la subjetividad en forma unitaria, sino fragmentariamente; lo
no valorativa del tipo, su semntica especfica variar en funcin del tipo cual es artificioso, porque la voluntad recogida por el legislador no es dife
correspondiente. Esta situacin permite hablar, en el nivel fctco, de un rente de la que existe en la vida real, y esta ltima nunca es una voluntad
dolo tpico, c cual elimina de la teora los siguientes seudoproblemas: fraccionada. Por otra parte, si tanto el dolo genrico como el especfico (doc
trina italiana), o el'dolo y los elementos subjetivos del tipo doctrina alema
1. La doctrina italiana distingue entre dolo genrico y dolo especfico. El na) aluden al contenido del tipo, resulta inexplicable la particin de los as
primero, con apoyo en el artculo 43 de su propia legislacin, es conceptual;- pectos subjetivos en sectores.
zado como un "querer el resultado"; el segundo, que se desprende de los 2, La doctrina tradicional tambin clasifica al dolo en anterior, concomi
textos penales que hacen referencia en forma especial a aspectos subjetivos, tante y subsiguiente, sin advertir que un delito es doloso nicamente cuan
do la actividad o la inactividad son concomitantes con la voluntad.
El dolo directo, el dolo eventual y el dolo de consecuencia necesaria s
constituyen variantes del dolo tpico; por tanto, su distincin es necesaria
como la representacin de un hecho ante el que no retrocede la voluntad" (citado por Jimnez de
Asa, Trotado de derecho penal, V, Losada, Buenos Aires, 1956, p. 392). Bettiol, por su pane, concep-
para la explicacin integral del dolo.
tuaiiza el dolo como "la conciencia (previsin y voluntariedad) del hecho lesivo" (Derecho penal Parte Dolo eventual es conocer y aceptar la concrecin de la parte objetiva no
general, Temis, Bogot, 1965, p. 389). En el marco normatlvo-causalista, el dolo se define con tres valorativa del particular tipo penal. El dolo de consecuencia necesaria surge
elementos: o) conocimiento de los hechos descritos en el tipo legal;t)conocimiento de ia significa cuando el sujeto quiere su actividad y conoce que con ella va a producir
cin antijurdica de los hechos, y c) querer esos hechos. Mezger, dentro de este marco, anota: "Acta
dolosamente el que conoce las circunstancias de hecho y la significacin de su accin y ha admitido necesariamente consecuencias tpicas. Por tanto: dolo de consecuencias
en su voluntad el resultado" (Tratado de derecho penal, II, Revista de Derecho Privado, Madrid, 1957, necesarias es conocer que con la actividad que se va a realizar se concretiza-
p. ! 02). Sauer seala que "dolo es conocimiento de lo conforme (materialmente) al injusto, es decir, r necesariamente la parte objetiva no valorativa de algn tipo penal.
de la'daosidad social de un querer y obrar concreto" (Derecho penal. Parte general, Bosch, Barcelona,
1956; pp. 250-251). Con base en el conocimiento de la significacin, en Alemania se elaboran diver
sas tesis, entre ellas la "estricta teora de! dolo", en la cual se postula que el conocimiento del injusto bat) Voluntad culposa15
debe ser actual, o sea que el sujeto tiene que percibir efectivamente que tales hechos son ilcitos. Sur
ge, tambin, la "limitada teora del dolo": el conocimiento del injusto no necesariamente debe ser
actual;' basta que se d potencialmente, es decir, que el sujeto est en posibilidad de conocer el signi La culpa es definida por el Cdigo penal en el segundo prrafo del artcu
ficado de su accin. Seguidamente, y previa ai surgimiento de la teora finalista, aparece ia "estricta lo 9o., en la siguiente forma:
teora de la culpabilidad", en la que el conocimiento del injusto es elemento de la culpabilidad y no
de! dolo; ste ya fue separado de la culpabilidad y reubicado en la accin con un contenido determi
nado por dos elementos. El conocimiento del injusto, por tanto, va a ser elemento determinante en la Obra culposamente el que produce el resultado tpico, que no previo sien
existencia o inexistencia de la culpabilidad, pero en nada afectar a! dolo. Finalmente, la "limitada do previsible o previo confiando en que no se producira, en virtud de la viola
teora de a culpabilidad", que a veces relaciona el conocimiento del injusto con el dolo y a veces con cin de un deber de cuidado que deba y poda observar segn las circunstan
a culpabilidad, lo cual, adems de ser asistemtico, crea profunda confusin. En esta sucesin de
ideas, nace la teora finalista. Los finalistas, atentos al prrafo lo. del pargrafo 59 del Cdigo penal
cias y condiciones personales.
alemn de 1870, apuntan que el dolo se integra exclusivamente con dos elementos: el conocimiento
de ios hechos descritos en el tipo legal y el querer la realizacin de tales hechos. El dolo no conten 15
dr aspectos valorativos; ser neutro, libre de toda valoracin. El conocimiento del injusto, tan deba Los causalistas ubican a la culpa en la culpabilidad. La culpa, en la "teora psicolgica", fue
tido en las teoras causalistas, donde el dolo es valorado, dejar de pertenecer al dolo y pasar definiti uno de los puntos ms dbiles (especialmente la culpa inconsciente), porque en ella no se encuen
vamente a formar parte de ia culpabilidad, entendida por los finalistas como valoracin pura. Para tra la relacin psicolgica entre la conducta y ei resultado. El causalismo concepualiza la culpa de
Welzei, "dolo es conocimiento y querer de ia concrecin del tipo*. Esta definicin, rigurosamente la manera siguiente: Liszt considera que "La culpa es, formalmente, la no previsin del resultado pre
examinada, no es afortunada, ya que si, como Welzei lo ha sostenido, el tipo se integra con una parte visible en el momento en que tuvo lugar la manifestacin de voluntad [. . .] El acto culposo es, per
objetiva y una subjetiva -que es precisamente el dolo o, en su caso, la culpa- entonces, segn ia defi consiguiente, la causacin voluntaria o el no impedimento de un resultado no previsto pero s previ
nicin, para que exista el dolo se requiere conocer y querer el dolo, lo cual carece de sentido. Maurach sible" (Tratado de derecho penal, tomo 2, 3a. ed., Reus, Madrid, p. 430). Bettiol define ia culpa como
corrige ese defecto y dice: "El dolo, conforme a la frmula ms universal, es el querer, regido por el "la violacin de un deber de atencin que determina un error ver.cicle acerca de la licitud dei hecho
conocimiento, de la realizacin del tipo objetivo* (op. cit, p. 302). En su sistema, esta definicin es perpetrado, de ios imites centro de los cuales estamos autorizados a actuar, del nexo causal que
impecable. vincula a la conducta ilcita un evento lesivo previsto o no, aunoue previsible y que debi evitarse
de cualquier manera" (Derecho penal. Parte general, Temis, Bcgot, 1965, p. 405). Cuello Caln ano-
ES SECCiN FIHJwERA. TEGA GENERAL

De ello se desprende que existe cuipa cuanto no se provee el cuidado bh) Omisin
posible y adecuado para no producir, o en su caso evitar, ia lesin tpica, pre
visible y previsible, se haya o no previsto. Omisin es la inactividad dolosa o culposamente realizada.
Esta definicin se apoya en cuatro conceptos racionalmente derivados
boa) Voluntad dolosa c culposa
dei tipo: la previsibilidad, la provisibiiidad, la previsin y la provisin. Previ-
sibiciad quiere decir que ei sujeto tiene la posibilidad de prever la lesin dei La voluntad en la omisin no diere de la voluntad en la accin y, por tal
bien jurdico; provisibilidad significa que el sujeto tiene la posibilidad de razn, no merece ninguna explicacin. Todo lo anotado en relacin con ei
poner en juego el cuidado posible y adecuado para no producir, o evitar, la dolo y con la culpa como elementos de la accin es aplicable en ia omisin.
lesin del bien; previsin es el hecho psquico real de prever la lesin del
bien; y provisin es ei poner efectivamente en juego ei cuidado posible y bbb) Inactividad
adecuado para no producir, o evitar, la lesin del bien. La inactividad es la no realizacin del movimiento corporal ordenado en
De estos conceptos, el ncleo de la culpa reside en la no provisin del e! tipo, idnea para no evitar la lesin del bien y que, en la consumacin, no
cuidado posible y adecuado. Si ei sujeto prev la concrecin del tipo y confa la evita porque no es interferida por ninguna causa opuesta a ia lesin y, en
en que tal suceso no ocurra, ello es irreievante cuando falta la provisibilidad la tentativa, no se produce la lesin porque la inactividad s es interferida por
o se pone enjuego el cuidado posible y adecuado. En ambos casos no se in alguna causa ajena a la voluntad del sujeto activo.
tegra ia culpa. Por ende, la distincin que la teora tradicional hace de la cul En la omisin sin resultado material, ei tipo describe expresamente la
pa en consciente o inconsciente, carece de importancia en la conceptualiza- inactividad en trminos de la accin ordenada. En la omisin con resultado
cin. !6 material, el tipo, en forma expresa, seala el resultado material as como la
inactividad que ei legislador vincula o asocia a ese resultado material.
bac) Actividad El Cdigo penal mexicano era omiso, hasta 1994, en materia de comi
sin por omisin. Las reformas penales que entraron en vigor el lo. de fe
La actividad causal es el elemento material de la conducta activa y con brero de 1994 normativizaron la comisin por omisin.
siste en un movimiento corporal, descrito en el tipo, idneo para'producir la Ei prrafo segundo del artculo 7o. establece que
lesin del bien jurdico y que, en la consumacin, la produce porque no es
interferida por ningn factor opuesto a la lesin y, en la tentativa, no la pro en ios delitos de resultado material tambin ser atribuibie ei resultado tpico
duce (slo se pone en peligro el bien jurdico) porque s es interferida por producido a! que omita impedirlo si ste tena el deber jurdico de evitarlo. En
alguna causa ajena a la voluntad del sujeto activo. estos casos se considerar que el resultado es consecuencia de una conducta
omisiva, cuando se determine que ei que omite impedirlo tena el deber de
actuar para elio derivado de una ley, de un contrato o de su propio actuar prece
ta: "Existe culpa cuando obrando sin intencin y sin la diligencia debida se causa un resultado dao dente.
so, previsible y penado por ia ley" (Derecho penal Parte general, i, volumen primero, Besen, Barcelo
na. 971, p. 444). E! finalismo ubica a la culpa en la accin y en el tipo subjetivo. Weizei considera que Esto significa que todos los tipos de accin con resultado material pue
"el disvalor de accin de ios tipos culposos consiste en la omisin de una direccin finalista mejor,
impuesta por ei derecho con miras a evitar lesiones de bienes jurdicos [. ..]; Ia lesin del deber objeti
den ser concretizados mediante una omisin, siempre y cuando e! activo
vo de diligencia es un problema de tipo y pertenece al tipo de injusto, pero no a la culpabilidad" (Dere haya adquirido la calidad de garante (por ley, por contrato o por su propio
cho penal. Parte general, Depalma, Buenos Aires, 1956, pp. 136 y i 37). Wesseis entiende que para el actuar precedente).
hecho culposo es esencia! la realizacin no querida del tipo legal, a! desatender contrariamente al
deber ei cuidado necesario en el trfico [. ..] El contenido de injusto del hecho culposo est determi
nado por su disvalor de resultado y conducta (Derecho penal. Parte general, Depaima, Buenos Aires,
1980, pp. 192 y 195). jescheck seala: "imprudentemente acta [. . .] quien realiza el tipo de una ley
c) Resultado material
penal a consecuencia de la vulneracin no querida de una norma de cuidado, sin advertirlo pese a
que deba o considerndolo posible pero confiando contra su deber en -que el resultado no se produci Pvesultado material es ei efecto natural de la actividad, previsto en el
ra" (Tratado de derecho penal. Parte general, vo. segundo, Bosch, Barcelona, 198i, p. 776). tipo. Su presencia en el tipo es eventual, pues depende de su necesariedad
"Zaffaroni. como casi la totalidad de los iuspenalistas, concibe dos clases de culpa: culpa con para la produccin de la lesin del bien. El legislador, de entre todos los efec
representacin o culpa consciente y culpa sin representacin o inconsciente. La primera es "aquella
en que el sujeto activo se ha representado la posibilidad de ia produccin dei resultado, aunque la tos naturales de la actividad, slo describe en el tipo el necesario e idneo
ha rechazado en la confianza de que llegado e! momento, o evitar c no acontecer". En la segun para producir la lesin. Necesidad e idoneidad, respecto de la lesin, es lo
da. "no hay un conocimiento efectivo del peiigro que con ia conducta se introduce para los bienes determinante para ia exigencia de un resultado materia!.
jurdicos, porque se trata del supuesto en que el sujeto ha podido y debido representarse la posibili
dad de produccin dei resultado y, sin embargo, no lo ha hecho" (Manual de derecho penal. Parte
general. Ediar, Buenos Aires, 1985, pp. 436 y 437).
2 - TTULO SEGUNDO. NIVELES SEMNTICOS 1 3
d) Accin y resultado materia! cada efecto. Gentica, porque el efecto no est simplemente acompaado por
ia causa, sino que es engendrado por ella.
La conexin entre estos elementos dio origen a una de las ms apasio El enunciado que expresa la causacin es un enunciado condicional que
nantes discusiones: la de la causalidad/7 Ello se debi, en parte, a ia defec se formula diciendo.- "si ocurre la causa, entonces (y slo entonces) el efecto
tuosa sistemtica construida acerca del delito y, en mucho, a la irrupcin, en es siempre producido por ella". Este enunciado no es una implicacin lgica,
la ciencia jurdico penal, de las teoras del vnculo causal que dominaban pues ia conexin causal es una conectiva sinttica y, por tanto, nada tiene
hasta el siglo xw. Elfinalsmo,al situar el dolo y la culpa en a conducta, aun que ver con la necesidad lgica, que es analtica.
cuando no resuelve el problema, permite reducir considerablemente el mar Esta moderna concepcin cientfica del nexo causa! es plenamente apli
co de esta conexin. En el modelo se dan las bases para concluir la discusin. cable en derecho pena!, ya que a este ltimo no le interesa el conjunto de
La causalidad se entroniza en el derecho penal para determinar, en el las "condiciones", ni tampoco una cualquiera de ellas; regula, solamente, la
homicidio, la causa productora de la muerte. De ah se extiende a otras fgu- causa puesta en juego por el agente del delito. Tal es el alcance semntico
ras hasta convertirse en problema de todos los delitos. Esto ltimo represen- del verbo empleado en ia descripcin legal. En el homicidio, por ejemplo, es
; ta ya un extravo, porque el nexo causal slo debe ser planteado en los tipos causal toda actividad que se resuelve en un "privar de ia vida a otro", y es
- de accin con resultado material. La razn es obvia: se trata de una conexin no causai toda actividad que no satisface esa propiedad. Se entiende, por
.' entre sucesos naturales. Los juristas advirtieron, en parte, su error y exciu- supuesto, que la actividad no desemboca de modo directo en el resultado
; yeron del debate a los delitos de simple conducta: y no porque algunas material: entre ambos extremos tiene lugar una cadena causal. La actividad
'acciones no produzcan efectos naturales -todas las acciones humanas es ei primer eslabn en la serie causal; el efecto inmediato es, a su vez, causa
[ generan efectos naturales y, por ende, en todas hay un nexo causal-, sino de otro posterior y as sucesivamente hasta el resultado material.
porque el legislador no siempre toma en cuenta esos efectos y por ello tam- La causa est dada por la actividad: el nexo causal, por el proceso natu
;poco al nexo causal. ralstico mirado en su totalidad.
A pesar de esta reduccin, subsiste un serio defecto en los delitos omi Por ser la actividad un elemento del tipo, es obvio que la causa est limi
sivos, pues los juristas consideran que tambin en la omisin hay una co tada por la figura legal; en otras palabras: la causa es tpica, y el contenido
nexin causal. Esto es una distorsin del acaecer fenomnico. En la omisin semntico de ia actividad es lo que justifica lo tpico de ia causa. El nexo cau
hay una relacin de normatividad. La causacin es propia de los delitos por sal, asimismo, es tpico; y lo es porque sus polos, actividad y resultado mate
accin. En rigor, el nexo causal es una lnea de conexin objetiva entre la rial, son elementos del tipo.
actividad y el resultado material, en ia que no entra enjuego la voluntad. Da "Causa", por tanto, en derecho penal, es la actividad del sujeto activo en
fc> mismo que la actividad sea dolosa, culposa o fortuita. adecuacin a la semntica del verbo tpico.
. Esta causacin, de orden ontolgico-naturaistico y no simplemente gno- "Nexo causal" es el proceso naturalstico relacionante de todos los
seoiogico, es una conexin constante, unvoca y de carcter gentico entre efectos consecutivos a la actividad, el ltimo de los cuales es el resultado
acontecimientos naturales. Constante, porque la conexin se produce inva material.
riablemente (conexin necesaria).,8 Unvoca, por la correspondencia recproca
"uno a uno" entre la causa y el efecto, o sea, que la conexin entre causa y
efecto es tal que slo hay un efecto para cada causa y slo hay una causa para e) Omisin y resultado materiaP9

La omisin y el resultado material se ligan entre s, no por causalidad,


"La primera teora propuesta es la de "laequivalencia de las condiciones", fundada por Glaser sino por la posicin de garanta en que se encuentra colocado el autor para
jara ei derecho penal austraco y adoptada por von Buri en la prctica del derecho penal aiemn. Las
teflciencias de esta teora dieron lugar a otras varias, y as, en la actualidad existe un verdadero
:uadro de concepciones sobre la causalidad. Las ms conocidas son: a) la de la causacin adeca "A esta conjuncin de omisin y resultado material los juristas la denominan comisin por
la, del mdico {no jurista) von Kries; b) la de a preponderancia, de Binding; c) la de la condicin ms omisin u omisin impropia. Afirman que en esta figura entran enjuego dos deberes: uno precepti
fcaz, de Birkmeyer; d) la de la condicin productora de la fuerza, de Kohler; e) ia de la condicin vo de actuar y otro prohibitivo de lacausacin del resultado. Esta afirmacin es inaceptable, porque si
ecisiva, en el conjunto social, para la produccin de! resultado, de Nagler;/) la de la relevacin, de ei autor al no actuar no conserva el bien jurdico, ello significa que el deber es precisamente actuar
fezger; g) la de la circunstancia generalmente favorecedora, de Traeger; h) la de la causa prxima, de para conservarlo. No se prohibe la causacin del resultado; se ordena evitar que ste se produzca, ya
irtmann; i) la de la causa humana exclusiva, de Antolisei. que la omisin es inadecuada, inidnea, para causarlo. En esta situacin, no se puede prohibir aque
18 llo que en la naturaleza el hombre. jio_puec!e realizar. Por otra parte, cuando los juristas se ocupan
La causacin es slo una entrevaras categoras de determinacin. La ciencia moderna em- de la omisin impropia, no se limitan a explicar con exclusividad su contenido -que ya de por s,
iea muchas categoras no causales de determinacin o produccin lega!, tales corno la determina- dentro de sus teoras, aparece plagado de confusiones-, sino que, adems, se extienden hasta ei
n estadstica, la determinacin estructural, la determinacin dialctica, la determinacin teleot- punto de abarcar toda la problemtica del tipo y del delito. Maurach, por ejemplo, apuntaque los ele
;ca, etc. Son estas categoras no causales las que se expresan en trminos de probabilidad. mentos integrantes de la omisin impropia son: a) la produccin de! resultado, causado por ia no
4 SECCIN PRMEHA, TEORA GENERAL

la salvaguarda del bien.20 Es una relacin de ndole normativa y no de crder.


natura!.21 El resultado material se asocia a la inactividad dei garante por el
deber ene ste tena de evitarlo; es decir, al garante se e atribuye la auto
ra en la produccin de! resultado, no porque lo haya causado, sino por no
haberlo evitado.22
Por tanto, el nexo normativo puede definirse como la relacin jurdica jo) Referencia temporal
que atribuye e! resultado material a la inactividad del sujeto activo sealado
en el tipo como garante ce la evitacin de ese resultado. Es la condicin de tiempo o lapso, descrita en ei tipo, dentro de la cual
ha de realizarse a conducta o producirse el resultado.
f) Modalidades je) Referencia espacial
Las modalidades son: los medios, la referencia temporal, la referencia Es la condicin de lugar, sealada en ei tipo, en que ha de realizarse ia
: espacial y la referencia de ocasin. conducta o producirse el resultado.

fd) Referencia de ocasin

Es la situacin especial, requerida en el tipo, generadora de riesgo para


el bien jurdico, que el sujeto aprovecha para realizar la conducta o produ
\ intervencin dei autor de la omisin (caracterstica del tipo); b) la presencia de las circunstancias
fundamentadoras de! deber de evitar e! resultado (caracterstica de! tipo); c) el propio deber de evitar
cir el resultado.
' el resultado, fundado en esas circunstancias (caractersticas del delito); d) ei omitir ei hacer ordenado
; (caracterstica del tipo? (op. cit., II, p. 282). De los elementos apuntados cabe sealar, como crtica,
:.que todos, en el nivel normativo, son elementos del tipo y, en el nivel fctico, son aspectos integran-
i tes dei deiito como presupuestos o como elementos. No pueden pertenecer slo a! tipo o slo a! deli-
G) LESIN O PUESTA EN PELIGRO
' to. Si pertenecieran ai tipo y no ai deiito, seran elementos innecesarios, sin funcionalidad; su presen DEL BIEN JURDICO23
cia o su ausencia no tendra trascendencia alguna en ei deiito y, por tanto, deberan suprimirse. Si se
incluyeran en el delito pero no en ei tipo, ello implicara una violacin del principio nullum crimen sirte
Jege. Para quedar incluidos en el delito, se requiere necesariamente la fundamentacin legal, la base
Lesin del bien jurdico es la destruccin, disminucin o compresin del
, normativa. bien, contempladas en el tipo. Peligro de lesin es la medida de probabili
20
Los tericos hablan de causalidad en la omisin y tratan de encontrar "a" causa eficiente o dad, sealada en el tipo, asociada a la destruccin, disminucin o compre
-desencadenante de! proceso causa! natural. Algunos llegan al absurdo de convertir a omisin en sin del bien jurdico.
;
accin y consideran que el resultado es producido por la actividad que el sujeto realiza en lugar de
'a accin esperada. Otros pretenden solucionar el problema sustituyendo la omisin por la accin La lesin del bien jurdico y la puesta en peligro del mismo son concep
precedente. Binding, Landsberg y otros, por su parte, buscan la respuesta en ia actividad psquica del tos fundamentales, que nada tienen que ver con la violacin del deber jurdi-
' sujeto. La causalidad (natural) se resquebraja al sobrevenir nuevas tesis basadas en la "causalidad"
jurdica, entre ellas ia de la "atribuibilidad objetiva", sostenida, entre otros, por Mayer y Schaffstein.
Finalmente, los juristas han tratado de fundamentar "la causalidad" en la omisin, introduciendo la
3
nocin dei deber jurdico de actuar. Con esto nada se resuelve y, por e! contrario, se cae en una El tema de la lesin dei bien jurdico ha sido tratado por los juristas de una manera sumamen
contradiccin: la omisin de quien tiene el deber de obrar sera causal y la omisin de quien no tiene te confusa. Algunos sostienen que la lesin o puesta en peligro constituye la "antijuridicidad mate
tal deber no sera casual; pero, adems, siendo de orden natura! el concepto, se le convierte en mera rial"; as, por ejemplo, Mezger afirma que "el contenido material dei injusto de la accin tpica y an
ficcin de ndole normativa. Maurach considera que ia causalidad, como fenmeno natural, nada tie tijurdica es ia lesin o ia puesta en peligro de un bien jurdico (del objeto de proteccin, del objeto
ne que ver con ia omisin impropia, donde la "causacin" del resultado deriva exclusivamente de la de ataque)" (Tratado de derecho pena!, /, Madrid, 1955, p. 398). Otros la identifican con el resultado
infraccin ai deber de garanta. forma! o jurdico; en este sentido, Pannain sostiene que el resultado jurdico "es la ofensa o lesin
21
Mezger afirma que "las dificultades tericas de los delitos de comisin por omisin yacen en dei inters penalmente protegido" (Manuale didirittopnale, Roma, 1942, p. 2 9). Finalmente, algu
el hecho de que en taes casos se imputa al agente un resultado externo que aparece ms all de los nos entienden a la lesin o puesta en peligro como resultado formai y como antijuridicidad material,
lmites de su conducta corporal, y culmina en la siguiente pregunta: cmo es posible que un simple lo que introduce a mxima confusin y una doble contradiccin. En esta corriente queda situado
omitir cause tai resultado?, cmo puede surgir un algo de la nada? Para explicar esto se ha intenta Petrocell, para quien "es innegable [.. j que un resultado, entendido como violacin del inters y de
do e! desesperado esfuerzo de trasformar en un algo la nada de la omisin (Tratado de derecho pe ia norma que lo tutela, debe existir en todos os delitos" {Principi di diritto pnale, i, 3a. ed., Npoes,
nal, I, Revista de Derecho Privado, Madrid, 1955, pp. 294-295). 1950. pp. 298-300). Las opiniones mencionadas son errneas. Ei iamado "resultado formai* no es
22
Maurach entiende que la problemtica de la causalidad en ios 'delitos de omisin es tajante ms que un artificio, pues el contenido que ie asignan configura o ia lesin dei bien jurdico o a vio
mente distinta de a manejada en !a ciencia natura!, pues en la omisin impropia no interesa si el lacin dei deber jurdico penal. La identificacin de la lesin o puesta en peligro con la antijuridici
sujeto active ha causado naturalsticamente e! resultado material exigido en ei tipo, sino si ha deja dad materia! es equivocada, porque puede haber lesin del bien sin que haya violacin del deber ju
do que se produzca pudiendo evitarlo y teniendo, por mandato legal, el deber de hacerlo. rdico penal; tal es el caso del homicidio en legtima defensa.
58 SECCf PRIMERA. TEORA GENERAL TTULO SEGUIDO. NIVELES SEMS1CCS 57

co penal (impropiamente denominada antijuricidad) ni con el seudoprobie- b) La violacin del deber jurdico penal (en su lugar, la violacin total
' m a llamado resultado formal. del deber en cuanto al dolo y parcial respecto a la actividad y moda
Si la finalidad de las normas jurdico-penaes es la proteccin de los bie lidades).
nes jurdicos respecto de las conductas (especficamente descritas en ios
tipos) que los lesionan o ponen en peligro, entonces tanto el bien como la Finalmente, los elementos que en unos tipos se modifican o se eliminan
lesin o, en su caso, la puesta en peligro, son elementos del tipo. y en otros se conservan, y esto depende de la naturaleza de; particular tipo
La lesin del bien jurdico es elemento del tipo de consumacin, y la lega! consumado, son:
puesta en peligro es elemento del tipo de tentativa. La lesin o puesta en a) La actividad o la inactividad que, en la tentativa, a pesar de su idonei
peligro del bien jurdico: a) es el puente de enlace entre la conducta y a anti dad para la lesin del bien, no lo lesionan debido a la irrupcin de
juricidad; b) es la que le da sentido a la antijuricidad y, muy especialmente, causas ajenas a la voluntad del activo.
las causas de justificacin. 6)' El resultado material y, consecuentemente, el nexo causal.
El tipo de tentativa se obtiene relacionando el tipo de consumacin que c) Los medios.
se pretende analizar y el artculo 12 24 del Cdigo penal (ejemplo: en el homi
cidio, la tentativa se construye con los artculos 12 y 502). Tradicionalmente se afirma que la tentativa se integra con tres elemen
La construccin se lleva a cabo, por una parte, sustituyendo en el tipo de tos: d) intencin de cometer el delito; b) realizacin total o parcial de los actos
consumacin y con base en el artculo 12, los elementos discordantes y, por ejecutivos, y c) la no consumacin del delito por causas ajenas a la voluntad
otra, eliminando del mismo tipo de consumacin los elementos innecesa- del sujeto activo.
: ros de acuerdo con el propio artculo 12. Esta postura es incorrecta, tanto desde el punto de vista del nmero de
f, nicamente con esta base normativa es vlido el anlisis de cualquier requisitos como en lo relativo a la conceptualizacin de los mismos.
tentativa de delito. En primer lugar, se habla de una "intencin de cometer el delito". Esto
i Los elementos del tipo consumado, que se conservan sin modificacin a! no es as en la realidad. No ocurre que el sujeto quiera cometer un delito;
i poner e n j u e g o el artculo 12, son los siguientes: slo quiere realizar un cierto hecho, independientemente d e que ste sea o
no delictuoso. Por otra parte, el uso del vocablo delito da lugar a dos equvo
;' a) El deber jurdico penal. cos: a) Lleva a pensar que, para ia configuracin de la tentativa, es preciso
;; '&) El bien jurdico. que el sujeto quiera realizar todos los elementos del delito, entre ellos la cul
r c) El sujeto activo con todo s u contenido. pabilidad. Esta consecuencia, lgicamente vlida, es absurda, porque equi
i d) El sujeto pasivo con todo su contenido. vale a decir que ei mismo sujeto quiere el juicio de valoracin caracterstico
I, e) Ei objeto material. de la reprochabilidad; 6) introduce u n significado no explcito ni tcnico en
; f) El dolo. vez del significado tcnico exacto que se da a delito. Es decir, delito tiene dos
f g) Las referencias temporal, espacial y de ocasin sealadas en relacin significados.
con la conducta. En cuanto al segundo requisito, se advierte que la expresin actos ejecu
tivos es vaga y ambigua porque no delimita el marco de esos actos.
Los elementos q u e se sustituyen son: Por lo que respecta al tercer requisito, la expresin no consumacin del
delito.. . es equvoca, por el empleo del vocablo delito y porque no se preci
a) La lesin del bien jurdico (en su lugar, la puesta en peligro del bien san los elementos del delito que deben darse, sino que slo se establece una
jurdico). expresin negativa. Nada se obtiene con decir que ya en los dos primeros
requisitos se tomaron en cuenta la intencin y ios actos ejecutivos, porque,
Antes de la reforma de 1994, el Cdigo penal federal preceptuaba en e! artculo 12 que exista como ya se vio, stos tambin estn indeterminados. En'conclusin: el con
tentativa punible "cuando la resolucin de cometer un delito se exterioriza ejecutando la conducta junto es, en su totalidad, equvoco.
que debera producirlo u omitiendo la que debera evitarlo si aqul no se consuma por causas aje Adems, con la conceptualizacin tradicional anotada, no es posible
nas ata voluntad del agente". Ntese que esta definicin, acertadamente, no tena como base a comi
sin total o parcial de actos ejecutivos, lo cual podra considerarse un acierto, pues deja fuera ia dis diferenciar una tentativa de delito, de un delito imposible.
tincin, an no lograda, entre actos preparatorios y actos ejecutivos. Lamentablemente no inclua el Todas estas ambigedades se superan ubicando el problema en un mar
punto esencial de la tentativa; la puesta en peligro del bien jurdico. La reforma de 1994 dio un cam co que lo delimita con todo rigor. De acuerdo con e! principio nullum crimen
bio radical al preceptuar en el artculo 12 que: "Existe tentativa punible, cuando ia resolucin de
cometer un cielito se exterioriza realizando en parte o totalmente ios actos ejecutivos que deberan sine lege, no puede prescindirse de un fundamento normativo que escriba
producir ei resultado, u omitiendo ios que deberan evitarlo, si aqul no se consuma por causas aje con toda precisin los elementos que han de configurar la tentativa. Este
nas a la voluntad del agente," marco slo puede ser ei tipo.
T;7L3 SEGUNDO. NIVELES SEMNTICOS SS

H) VOlACN DEL DEBER JURDICO PENAL que se prolonga durante un cierto.tiempo, n) te resultado materia!, o) de
mera conducta, p) con modalidades, q) de formulacin libre, r) de formula
Violacin del deber jurdico penal es oposicin, al deber jurdico penai, cin casustica.
e la conducta que, al producir o no evitar la lesin o puesta en peligro c\ 5. En atencin a la pluralidad de supuestos en cualesquiera de les ele
bien tutelado en el tipo, no va a salvar bien jurdico alguno o es innecesaria mentos: conjuntivamente formados o disyuntivamente formados.
por existir otra alternativa de actuacin no lesiva o menos lesiva. Conforme al segundo criterio, los tipos pueden ser: a) fundamentales;
Si el deber jurdico penal es elemento del tipo, la viciacin de aqul est, b) autnomos; c) especiales (calificados o privilegiados); d) complementados
necesariamente, determinada por el tipo. (calificados o privilegiados).
Tipo fundamental es el que no deriva de otro tipo y sirve para generar
nuevos tipos. Especial es el que nace con vida propia al sustituir, o agregar,
3. Clasificacin de Sos tipos penales25 uno o varios elementos en el fundamental. Complementado es el que surgs
con vida subordinada al sustituir, o agregar, uno o varios elementos en ei
Los tipos penales se clasifican o bien con base en alguno de sus elemen fundamental. Ahora bien, ese tipo especial, o en su caso el complementado,
tos o bien con apoyo en el conjunto total de ellos. es calificado cuando el nuevo elemento trae como consecuencia un aumento
Conforme al primer criterio, los tipos pueden ser: en la punibilidad, y es privilegiado cuando el nuevo elemento da lugar a una
disminucin en la punibilidad.
1. En atencin al bien jurdico: simples o complejos. Tipo simple es el
oue tutela un solo bien jurdico. Tipo complejo es el que protege dos o ms
bienes jurdicos. IV. LA PUNIBILIDAD
2. En orden al sujeto activo: a) tocante a la calidad especfica: comunes
>. .pedales; b) por cuanto a la pluralidad especfica: monosubjetivos o pluri- La punibilidad es conminacin de privacin o restriccin de bienes del
..bjetivos. Tipo comn es el que no describe calidad especfica alguna y, por autor de! delito, formulada por el legislador para la prevencin general, y
' isrno, puede ser concretizado por cualquier persona. Tipo especial es el determinada cualitativamente por la clase de bien tutelado y cuantitativa
.. .: si exige una calidad especfica y, por tanto, slo puede ser concretizado mente por la magnitud de! bien y de! ataque a ste,
crien satisfaga esa calidad. Tipo monosubjetivo es el que no requiere De aqu se desprende lo siguiente:
.."'.-: ce un sujeto para su concrecin. Tipo plurisubjetivo es el que exige dos
.--s sujetos para su concrecin, a) La punibilidad es una mera descripcin general y abstracta.
5. En relacin con el sujeto pasivo: a) atendiendo a la calidad especfica: b) Es elaborada exclusivamente por el legislador.
. - personales o personales;t)por la pluralidad especfica: monosubjetivos o c) Es, tan slo, conminacin de privacin o restriccin de bienes.
."! ..risubjetivos. Tipo impersonal es el que no describe calidad especfica d) La legitimacin del legislador, en orden a la punibilidad, est basada'
:-..:.'..na. Tipo personal es el que s precisa una calidad especfica. Tipo mono- en la necesidad social. Sin necesidad social, el legislador carece de
subjetivo es el que no contiene ms de un sujeto pasivo. Tipo plurisubjetivo legitimacin.
es e! que seala dos o ms1 sujetos pasivos.
e) La punibilidad est prevista slo para sujetos imputables. \
4. En orden al hecho: a) de accin, b) de omisin, c) doblemente activos, f) La, punibilidad es el medio que determina la inhibicin de tales
a) doblemente omisivos, e) mixtos de accin y omisin,/) dolosos, g) cul
posos, .) unisubsistent.es, que necesariamente se concretizan con una sola sujetos.
actividad, i) plurisubsistentes, que necesariamente se concretizan con va g) La funcin de la punibilidad es la proteccin de bienes a travs de la
rias actividades,,;') unisubsistentes o plurisubsistentes, que pueden sercon- prevencin general.
cretizados por una o varias actividades, k) instantneos, cuya sola concre h) La punibilidad debe ser idnea para la prevencin genera!.
cin produce la lesin o la puesta en peligro del bien jurdico y el agotamien i) La clase de punibilidad depende de la clase de bien tutelado.
to de sta, 0 instantneos con efectos permanentes, cuya sola concrecin j) Cuantitativamente, la punibilidad depende del valor de! bien tutela
produce la lesin o la puesta en peligro del bien jurdico y el agotamiento de do, de! dolo o de la culpa y de a lesin (consumacin) o puesta en
stas, pero con prolongacin de los efectos durante un cierto tiempo, m) per peligro (tentativa) del bien tutelado.
manentes, cuya sola concrecin produce la lesin del bien jurdico, lesin k) No hay delito sin la existencia previa de la punibilidad;
l) La punibilidad es fundamento de la punicin y de la pena.
'' No se incluye !a definicin cuando sta es obvia.
; J SECCIN FRMEHA. TEOBA GENERAL
TTULO SEGL>>DC. KIYELES S E N T E O S S

Ahora bien, como ya se expres, la existencia de tres clases de tipos le- Per lo que respecta a la punibilidad, sta cambi tambin radicalmen
gr.es: dolosos de consumacin, culposos de consumacin, y de tentativa, te. Antes de ia reforma penal de 1994 era fija: de tres das a cinco aos de
determina necesariamente la existencia de tres distintas magnitudes de prisin y suspensin hasta por dos aos o privacin definitiva de derechos
punibilidad. para ejercer profesin u oficio. Ahora es proporciona: a! delito doloso, es de
La punibilidad asociada a! tipo doloso debe ser ms grave que la relacio ia cuarta parte de ia correspondiente a la comisin doicsa consumada que se
nada con el tipo culposo, y la correspondiente al tipo de consumacin debe calcular sobre el mnimo y sobre el mximo, segn io previene e prrafo
ser ms elevada que la ligada al tipo de tentativa. segundo del artculo 51. Adems se impondr, en su caso, suspensin hasta
Esta afirmacin es obvia en virtud de la proporcionalidad que debe guar de diez aos, o privacin definitiva de derechos para ejercer proes:c.\ ofi
dar la punibilidad con la magnitud del bien y del ataque al mismo. Adems, cio, autorizacin, licencia o permiso.
por ser la punibilidad el medio idneo para la prevencin pena! general,
: resultara irracional establecer punibilidades desproporcionadas.
La prevencin penal opera nicamente cuando est diseada en forma
\ de sistema. En virtud de ello, y por definicin, no admite la presencia de
I elementos irracionales en ninguno de sus subsistemas, y uno de stos es el
| de las punibilidades. Por ello, una punibilidad desproporcionada, que en
: cualquier caso significa un atropello a los subditos, introduce un elemento
irracional en. el subsistema de punibilidades, lo cual perturba y debilita el
sistema de prevencin penal.
: La punibilidad para la comisin dolosa consumada aparece en el Libro
' Segundo (parte especial) del Cdigo penal y en las llamadas Leyes especiales.
. La punibilidad para las tentativas se obtiene a partir de la sealada a la
"; especfica comisin dolosa consumada que debe reducirse en os trminos
ordenados por el artculo 63: dos tercios de la correspondiente a ia comisin
consumada, proporcin que debe calcularse sobre el mnimo y sobre el
; mximo, segn lo ordena el artculo 51 en su segundo prrafo.
La punibilidad para la comisin culposa est prevista en el artculo 60
. prrafos segundo y primero. El prrafo segundo contiene el catlogo de
tipos culposos. El prrafo primero determina ia clase y la cantidad de puni
bilidad.
En atencin a la culpa, el legislador mexicano ha variado el criterio origi
nal En 1951, fecha en que inici su vigencia el Cdigo, ste consagraba el
sistema de numerus apertizs; es decir, la culpa estaba prevista como una
regla general que indiscriminadamente poda aplicarse a todos los delitos. A
partir de 1994 empez a regir el sistema de numerus clausus, lo cual signifi
ca que ia culpa operar en relacin con especficos tipos en los que, racional
mente, se considere necesaria la sancin. Sin embargo, el cambio fue muy
radical pues de un sistema de numerus apertus se pas a un numeras clau
sus sumamente reducido.
De acuerdo con el prrafo segundo, nicamente son culposos los delitos
de evasin de presos (artculo 150); algunas formas de ataques a las vas de
comunicacin (artculo 167, fraccin VI y artculo 169), peligro de contagio
(artculo 199 bis), lesiones de diversas clases, con excepcin de las que tar
dan en sanar menos de quince das y no ponen en peligro la vida (artculo
289 primer prrafo, parte segunda, y artculos 290, 291, 292, 293), homici
dio (artculos 302 y 307) homicidio en razn del parentesco o relacin (ar
tculo 323), dao en propiedad ajena (artculos 597 y 399).
2. IIPIGDAD 26
Por exigencia da! nullum crimen, nuia poena sine lege, para Sa configura
cin del delito es necesario el cumplimiento de! requisito de tipicidad. Se en
tiende por tipicidad la correspondencia unvoca, uno a uno, entre los elemen
tos del tipo penal y los contenidos del delito; es decir, que para cada elemento
del tipo tiene que haber una porcin de contenido del delito que satisfaga la
semntica de aqul y para cada porcin de contenido del delito tiene que
haber un elemento de! tipo que exija su concrecin. Cuando no se satisface el
requisito de la exacta adecuacin al tipo penal, se estar frente a la atipicidad.

3, ESTRUCTURA Y DEFINICIN
El anlisis del hecho constitutivo del delito revela que una parte del tota!
CAPTULO IV contenido nace en el momento de ser realizada la accin o la omisin y que
otra porcin del mismo ya exista en el mundo fenomnico antes de la rea
LOS DELITOS lizacin de la conducta. Tambin se ve, con toda claridad, que la primera
-aquella que nace con la accin o la omisin- tiene propiedades especificas:
a) La conducta es lesiva del bien, violatoria del deber jurdico penal y repro
. 1. GENERALIDADES chable a su autor; t) La lesin del bien jurdico es una consecuencia de la
conducta y precisamente la que otorga sentido a las desvaloraciones propias
El delito es un hecho y, por ello, se sita en el mundo de la facticidad. de la violacin del deber jurdico penal; c) La violacin de! deber jurdico
Todo su contenido es rigurosamente fctico. A diferencia de la norma jur- penal es una desvaloracin que recae sobre la conducta lesiva del bien jur
dico-penal, que es general y abstracta, el delito es particular y concreto. Par dico. La segunda, que ya exista, no tiene las propiedades anotadas. Esto
ticular, porque es obra de sujeto o sujetos individuales y concreto, porque permite diferenciar con toda precisin esos contenidos: al que surge con la
; es un hecho determinado. conducta se le denomina elementostpicosdel delito; al preexistente, presu
Temporalmente, y por exigencia del principio de legalidad, el delito apa puestos tpicos del delito.
rece despus del proceso legislativo creador de la norma penal, es decir, sur Adems de los presupuestos y elementos tpicos, para la configuracin
ge a la vida una vez que el legislador ha creado la norma que lo describe y del delito se requiere un grado especfico de culpabilidad, determinado por
sanciona. Por otra parte, por razones de legitimacin, el delito es previo a la el conocimiento de la violacin del deber jurdico penal y por el conjunto de
actuacin del rgano jurisdiccional, quien, despus de verificar su existen circunstancias que rodean la comisin del hecho tpico. Con base en todo lo
cia, aplica la norma general y abstracta al caso particular y concreto. anterior, el delito puede definirse como la culpable concrecin de un tipo
Los delitos pueden ser cometidos nicamente por sujetos imputables, penal.
nunca por inimputables. Estos ltimos son autores de hecho tpicos injusti
ficados y atribuibles. Adems, con fundamento en las normas que los defi
nen, los delitos pueden ser:
"Los tratadistas, casi en forma unnime, han sostenido que ia tipicidad es un elemento dei
delito, que se conceptualiza como "la adecuacin de la conducta ai tipo". Dicha conceptuazacin no
a) Dolosos de lesin (consumacin), tanto de accin como de omisin. es acertada, ya que contempla nicamene ia conducta; olvida o no toma en cuenta los dems elemen
b) Culposos de lesin (consumacin), tanto de accin como de omisin. tos del tipo, que necesariamente tienen que satisfacerse en el caso concreto para que pueda hablarse
vlidamente de tipicidad. As, por ejemplo, si e! tipo seala un resultado material, es necesario que
c) Dolosos de puesta en peligro (tentativa), tanto de accin como de ste ocurra en el caso particular; si ei tipo establece medios especficos de comisin, o referencia
omisin. temporal, espacial o de ocasin, es preciso que se satisfagan estas exigencias en el caso concreto;
asimismo, si el tipo describe calidades en el sujeto activo o en el pasivo, tambin tendrn que pre
sentarse en el caso particular, etc. Pensar de otra manera equivale a afirmar que, aun cuando ei
tipo describe diversos elementos, habr tipicidad no obstante que, en ei caso concreto, aquiics
no se presenten.

62
TTULO SESUNDO. NIVELES SEMNTICOS S I

4. PRESUPUESTOS DEI DELITO27 subconjuntos del tipo legal. Dichos subconjuntcs determinan su denomina
cin y su contenido.
Los presupuestos tpicos son antecedentes fcticcs del delito, adeca
dos a un tipo penal y necesarios para le. reai ! "dn del delito. Tales presu-
,puestos son: 5. ELEMENTOS DEL DELITO28

Deber jurdico penal tpico = N Los elementos de! delito, que se localizan en e! mundo de la facicidad,
Bien jurdico tpico = B se organizan en cuatro subconjuntos, de ios cuales los tres primeros se ade
Sujeto activo tpico = A, con su semntica particular: can a los subconjuntos del tipo del mismo nombre, no as la "culpabilidad",
que no es tpica pero se les asocia para constituir el conjunto denominado
- Voluntabilidad = hx delito.
- Imputabilidad = A2 Los elementos del delito son:
- Calidad de garante = A3
- Calidad especfica = A4 El hecho tpico = H, integrado por:
- Pluralidad especfica = A5
- Voluntad dolosa = j , o
Sujeto pasivo (P), con su semntica particular: - Voluntad culposa = J2
-Actividad = I, o Conducta
- Calidad especfica = P, - Inactividad = 2
- Pluralidad especfica = P2
- Resultado material = Ry, por tanto,
:
Objeto material tpico = M nexo causal o nexo normativo

Ntese que los presupuestos de! delito, cuya ubicacin, como ya se dijo, medios de comisin = E
est en el mundo fctico, se adecan en su semntica a los primeros cinco y/o referencia temporal = G Modalidades .
y/o referencia espacial = S
y/o referencia de ocasin = F
21
La teora de los presupuestos, que se inicia en Italia con Manzini, suscita discusiones desde
i! momento mismo de su aparicin. Algunos autores, entre ellos Ranieri, estiman que el delito care Lesin o puesta en peligro del bien jurdico, tpica = W:
ce de presupuestos. Manzini, por su parte, los clasifica en presupuestos del deiito y presupuestos del
hecho. Los primeros son "aquellos elementos jurdicos anteriores a la ejecucin de! hecho, positivos - Lesin del bien jurdico = W,
o negativos, a la existencia o inexistencia de los cuales est condicionada ia existencia dei ttulo de - Puesta en peligro del bien jurdico = W2
lictivo de que se trata". Los presupuestos dei hecho son "[. ..] aquellos elementos jurdicos y matera- Violacin del deber jurdico penal tpica = V
ies, anteriores a la ejecucin del hecho, cuya existencia es exigida para que el hecho previsto por la
norma constituya delito. Si faltan, el hecho, como tal, no es punible por ningn tipo de delito", a dife Culpabilidad = C
rencia de la ausencia de los presupuestos del delito, que ocasiona slo el cambio de ttulo delictivo
{Tratado de derecho penal; Primeraparte: Teoras generales, II, Buenos Aires, 1948, pp. 37y 38). Esta
Clasificacin de Manzini, de presupuestos del delito y dei hecho, es irrelevante. En ambos casos, la 28
La teora tradicional no se ha puesto de acuerdo sobre el nmero y ia ciase de elementos que
falta de un presupuesto impide la configuracin del delito que se est analizando. As, por ejemplo, contiene el delito, y tampoco respecto a ia semntica que resulta a! estructurar esos elementos. En
si se trata de un caso de parricidio y se prueba que el sujeto activo no es descendiente consangu Alemania, por ejemplo, se advierte una diferencia entre la sistemtica del delito elaborada sobre la
neo en lnea recta, legtimo o natural, deber concluirse, con rigor, que no existe parricidio. Por otra base de ia accin causal y la construida en funcin de ia teora de la accin finalista. En el sistema
parte, Manzini no advirti que los presupuestos del deiito han de ubicarse en un nivel fctico, y que de los causalstas aparecen como elementos: a) La accin; 6) la antijuridicidad, incluido el tipo; c) la
su semntica est determinada, en el nivel normativo, por los elementos correspondientes del tipo culpabilidad. Los finalistas modifican la sistemtica de la siguiente forma: a) la accin; 6) la antiju
penal. Otros autores, como Massari, distinguen entre presupuestos generales y presupuestos espe ridicidad; c) ia culpabilidad. Por otra parte, los finalistas analizan por separado el delito omisivo y ei
ciales, Los generales son: la existencia de un proceso penal y la existencia de una sancin penal. Los teto culposo. En Mxico, la sistemtica dominante es la propuesta por Jimnez de Asa, con las
sspeciales solamente se refieren a algunas figuras delictivas. Con claridad se advierte que Massari diferencias de terminologa y agregados que Porte Petit introdujo. El esquema relativo es el siguien
considera presupuesto genera! a la norma tipo y punibiiidad, lo que resulta inadecuado, pues la nor te: a) conducta o hecho; 6) tipicidad (tipo, elementos): c) antijuridlcidad; d) imputabilidad; e) culpa
ma es fundamento del delito y no su presupuesto. Dentro de! contexto fctico en que aparece e! de- bilidad;/) condiciones objetivas de punibiiidad; g) punibiiidad. En Italia es donde ms diferencias
ito, sus presupuestos, tambin, debern ser fcticos, para poder pertenecer al mismo conjunto. se advierten. No hay acuerdo en el nmero de elementes ni en cules sean stos. Autores hay que ni
algunos juristas, sin clasificar los presupuestos, os conceptuaiizan en forma ms tcnica. As,
siquiera se ocupan del tipo legal. Como mero ejemplo, vase el punto de vista de Maggiore: a) accin;
.V.arsich, Riccio, Delitaia, etctera.
b) antijuridicidad; c) culpabilidad.
88
muto SE3UO. MivZLES SEMNTICOS 67
6, ANLlSiS DE LOS PRESUPUESTOS Y
ELEMENTOS TPICOS DEL DELITO ducta o de la lesin y peligro del bien y, por ello, no es necesario su conoci
miento por parte del sujeto activo.
A) Presupuestos del deho {tipicidad y i&pdis)
c) SUJETO CTVO
a) DEBER JURDICO PENAL
La tipicidad, en este presupuesto, es compleja por varias razones: por la
Respecto de este presupuesto, habr tipicidad cuando en ei caso con- pluralidad de elementos y por las consecuencias que produce la ausencia de
. creto el sujeto activo tenga a su cargo la prohibicin. En consecuencia, la alguno de ellos. La tipicidad debe ser verificada en relacin con la voiuntabi
atipicidad, en el caso concreto, surge cuando el sujeto no se encuentra cons lidad, la imputabilidad, la calidad de garante, la calidad especfica y a plu
treido por el deber, lo cual puede acontecer siempre que el tipo correspon ralidad especfica.
diente limite el universo de personas destinatarias de la prohibicin; en El anlisis comienza con la verificacin de la tipicidad relativa a la vo
otras palabras: cuando el deber jurdico penal no est dirigido al total uni- iuntabilidad. Habr tipicidad en la voiuntabilidad cuando el sujeto posea la
iverso de personas, sino nicamente a un determinado grupo. La restriccin capacidad de conocer y querer la concrecin de la parte objetiva no valorati-
;
del deber jurdico penal deriva de la inclusin en el tipo de una calidad es- va del particular tipo legal, capacidad que descansa en la conciencia del su
jpedfica o de una calidad de garante. jeto. De esto se sigue que la atipicidad emerge siempre que el sujeto carez
ca de conciencia, esto es, cuando no est .despierto o, si lo est, no tenga la
posibilidad de darse cuenta de s mismo y del mundo circundante (involun-
fa) BIEN JURDICO tabilidad).29 Los factores que traen como consecuencia que el sujeto activo
sea involuntable son:30
' La tipicidad, por cuanto al bien jurdico, se afirma siempre que en el
paso concreto exista, frente y al alcance de la actividad o inactividad del
agente, un bien perteneciente a la clase de bienes protegidos en el tipo. a) El sueo.
; La atipicidad emana de la ausencia de! bien o del hecho de que el bien b) El sonambulismo.
no se encuentre frente a la actividad o inactividad del activo o no se encuen c) La crisis epilptica.
tre al alcance de dicha actividad o inactividad. d) Algunas crisis histricas.
e) Los estados febriles.
Una de las causas generadoras de esta atipicidad es el consentimiento f) La esquizofrenia.
del titular del bien jurdico. El consentimiento no es una causa de justifica g) Otros estados de inconsciencia.
cin -como lo ha sostenido la teora tradicional-, sino un hecho que, segn
bs efectos que produzca, da lugar a alguno de entre cuatro supuestos de El sueo y el sonambulismo31 son estados psicofisioigicos que dismi
ktipcidad. En algunos casos extingue al bien jurdico; en otros, al objeto nuyen fuertemente la conciencia y. por tanto, eliminan la voiuntabilidad. En
material; en otros ms, impide la configuracin de la conducta tpica o, fi estados no profundos, puede subsistir una voiuntabilidad fuertemente re
nalmente, slo excluye la lesin y la puesta en peligro del bien. En el robo, ducida que, para efectos penales, equivale a una total involuntabilidad.
por ejemplo, el consentimiento elimina a la posesin, que es el bien tutela
do; en el mismo robo, anula a la ajendad de la cosa mueble, que es el objeto
material. En la violacin, excluye la concrecin de la violencia tpica, que 2<s
Zaffaroni entiende que "La involuntabilidad es a incapacidad psquica de conducta, es decir,
es medio de comisin y, como consecuencia, imposibilita la tipicidad de la el estado en que se encuentra ei que no es psquicamente capa2 de voluntad [. . .] Entendemos que
accin de copular. En el abuso sexual, no suprime a la libertad sexual, que cuando la insuficiencia de as facultades o la alteracin morbosa e las mismas, da lugar a una in
capacidad para dirigir ios movimientos habr un caso de involuntabilidad* (Mar.ua! de derecho penal.
ss el bien tutelado, pero s impide su lesin. Parte general. Ediar, Buenos Aires, 1985, pp. 362 y 366).
30
El consentimiento produce estos efectos slo cuando recae sobre bienes Los autores abordan los citados temas con absoluta falta de precisin. Ni siquiera existe un cri
terio unnime acerca de si alguno de estos factores da lugar a una ausencia de imputabilidad o una
jisponibles y es otorgado por el titular del bien jurdico (por s mismo o a tra ausencia de conducta, porte Petit. a este respecto seala: "No existe unanimidad respecto a los ca
zos de su representante legtimo), con pleno conocimiento de los efectos que sos de ausencia de conducta, habida cuenta que las opiniones de los autores se dividen en dos gru
aroduce y sin vicios de la voluntad. Por otra parte, el consentimiento debe pos: a) los que sealan hiptesis en las cuales es innegable la ausencia de conducta, y 6} aquellas que
er anterior a la conducta del sujeto activo o, ai menos, simultneo a sta. adems incluyen casos que para otras son hiptesis de inimputabidad" (Apuntamientos de la Parte
general de derecho penal, Porra, Mxico, 1982, pp. 405 y 406).
El consentimiento da lugar, en todo caso, a un delito imposible, por ati- 31
Pavn Vasconcelos considera al sueo como un aspecto negativo de a conducta y anota: "El
bicidad surgida de la falta del bien jurdico o del objeto material o de la con s_ueo, estado fisiolgico normal de descanso del cuerpo y de la mente consciente, puede originar
movimientos involuntarios de! sujeto con resultados daosos" (Manual e derecho penal mexicano.
' .;.
F=,VE?A. TEORA G^iRAL

La crisis eoiiotic, algunas crisis histricas, as como determinados


estados febriles, ai'producir la inconsciencia del sujeto, anulan la voiuntabi admite, casi en forma unnime, que el sordomudo tiene una capacidad inte
dad. lectual normal. El nico caso que suscita dudas es el del sordomudo no habi
En relacin con la imputabilidad, la tipicidad se afirma cuando, en el litado, acerca de! cual debe dictaminarse si es un sujeto sin voiuntabidad o
caso concreto, el sujeto tiene a capacidad de comprender ia especfica vicia un sujeto inimputable.
cin de! deber jurdico penal y de actuar conforme a esa comprensin, capa La oligofrenia, en trminos generales, puede entenderse como falta de
cidad que se sustenta en el norma! funcionamiento de la conciencia, es de desarrollo cerebral, que incluye cuatro grados: leve, moderada, grave y pro
cir, en una conciencia libre de perturbaciones. Contrariamente, la atipicidad funda. La oligofrenia leve y la moderada son irrelevantes y el sujeto es capaz.
se presenta cuando el sujeto tiene perturbada la conciencia, por alguna de Los dos grados restantes deben ser estudiados en cada caso particular para
las siguientes causas; determinar si existe o no ia capacidad psicoblolgica de delito.
La hipnosis es un estado psicofsiolgico, inducido por estmulos espe
a) Trastorno mental transitorio. cficos, que aumenta la sugestibilidad, disminuye casi en trminos totales e!
b) Trastorno mental permanente (enfermedad mental, excepto esqui razonamiento y el juicio crtico y, por tanto, elimina la imputabilidad, mas
zofrenia). no la voiuntabidad, del sujeto.34
c) Sordomudez en sujeto no habilitado. La consecuencia de la perturbacin permanente de la conciencia {por
d) Oligofrenia grave o profunda. trastorno mental permanente, sordomudez en sujeto no habilitado u oligo
e) La hipnosis. frenia grave o profunda) no es la exclusin del delito, sino la exclusin de!
sujeto imputable y, por ende, el cambio de su mbito normativo, que ahora
El trastorno menta! transitorio es una perturbacin de la conciencia que ser el correspondiente a los inimputables.
padece el sujeto durante el tiempo en que lleva a cabo la actividad o inactivi Por cuanto a la calidad de garante, calidad especfica y pluralidad espe
dad tpicas.32 cfica. la tipicidad concurre, respectivamente, siempre que el tipo las exija y
El trastorno mental permanente es, por exclusin, el que perdura ms el sujeto se haya colocado en la posicin de garanta o rena en su persona la
all del tiempo en que se realiza la actividad o inactividad tpicas.33 calidad exigida en el tipo o se satisfaga el nmero de sujetos legatmente ne
Por cuanto al problema de la sordomudez, hoy en da, tomando en con cesarios para la realizacin de la conducta. Inversamente, la atipicidad ope
sideracin los adelantos relativos en materia de educacin y tratamiento, se rar en todos los casos en que: a) el sujeto no se haya' colocado en la posicin
de garanta; b) no satisfaga las caractersticas cualitativas descritas en el
tipo, o c) no se cumpla la pluralidad de sujetos.
Parte general, Porra, 1982, p. 253). Por su parte, Jimnez de Asa informa que "e! sonambulismo
es una enfermedad nerviosa o, mejor dicho, posiblemente no es ms que una manifestacin par
cial de otras neuropatas (como e! histerismo), o de una epilepsia, segn han observado psiquiatras,
como por ejemplo Hoche y Weygandt. Suele encontrarse principalmente en ia edad juvenil y, sobre d} SUJETO PASIVO
todo, en ia poca dei desarrollo de la pubertad, siendo frecuente que dure algunos arios [. ..] Los
accesos se repiten, a veces, todos os das, en horas determinadas, y van siempre precedidos de! sue-
- o. Como prdromos pueden observarse ligeras convulsiones o una rigidez cataiptca de ios muslos. La tipicidad relativa al sujeto pasivo est en funcin de sus elementos:
Antes de volver a la vigilia, e! sonmbulo pasa por un estado de sueo ordinario o por una situacin calidad especfica y pluralidad especfica. Cuando estas exigencias del tipo
confusional soolienta, ms o menos prolongada" (Tratado de derecho penal, III, Losada, Buenos
Aires, 1951, p. 695). concurran en el caso concreto se estar ante ia tipicidad. La atipicidad deri
32
var del incumplimiento, en el mbito de los hechos, de los requisitos sea
Antes de las reformas penales de abril de 1984, e! ordenamiento punitivo regulaba el trastor lados; por tal razn, la ausencia del sujeto pasivo ocurrir al no existir, con
no mental transitorio en a fraccin il del artculo 55: "Hallarse el acusado, a) cometer la infraccin,
en un estado de inconsciencia de sus actos, determinado por ei empleo accidental e involuntario de
cretamente, la calidad especfica o la pluralidad especfica que el tipo legal
sustancias txicas, embriagantes o enervanges, o por un estado toxinfeccioso agudo o por un trastor requiere. Si' el tipo respectivo no contiene los elementos aludidos, la tipici
no mental involuntario de carcter patolgico y transitorio". Ntese que e! texto era confuso y hasta dad o atipicidad depender de la presencia o ausencia del titular del bien
contradictorio. Grave contradiccin se advierte en el punto en que seala textualmente: "un estado jurdico.
de inconsciencia de sus actos determinado por [. . J un trastorno mental involuntario de carcter
patolgico y transitorio", pues el estado de inconsciencia y ei trastorno mental son recprocamente
exduyentes, debido a que el trastorno mental supone una smpie perturbacin de conciencia, pero
nunca una inconsciencia. Despus ds ia cicada reforma, ei texto legal empez a tratar en forma ms
ciara a! trastorno mental, transitorio y permanente.
35 34
Ei trastorno mental permanente ques comprendido en e! actual artculo 15, fraccin Vi!, que Pavn Vasconcelos anota que la hipnosis "consiste esencialmente en una serie de manifesta
se refiere, en trminos amplios, ai "trastorno mental", incluyendo as tanto el trastorno mental tran ciones del sistema nervioso producidas por unacausa artificial. Taies manifestaciones pueden ir des
sitorio como ei trastorno menta! permanente. de un simple estado de somnolencia, hasta uno sonamblico, pasando por diversas fases en las cua
les se acenta, en sus caractersticas extemas, el grado de hipnotismo" {op. cit., pp. 255-256).
TTULO SE3UND0. NIVELES SEJYTCGS 11

e) OBJETO MATERIAL De lo anterior se infiere que la atipicidad aparece siempre que ei sujeto
no conoce o no quiere ni acepta !a concrecin de la parte objetiva no valorati
En este ltimo presupuesto, la apiadad funciona cuando frente v a! va del particular tipo pena;. E! conocimiento (elemento intelectual del dolo)
alcance de! sujeto activo exista e! objeto materia! con todas ias caractersti se anu'a en tocos los casos de error sobre la tipicidad objetiva no valorativa,
cas descritas en el tipo. En sentido contrario, la atipicidad proviene de !a ine es decir; error sobre los presupuestes y elementos del delito adecuados a la
xistencia del objeto material en los trminos sealados. En algunas hipte parte objetiva no valorativa del particular tipo penal. Dicho error puede
sis, como ya se dijo, la atipicidad deriva del consentimiento. recaer sobre: e! bien jurdico; el sujeto activo, en toda su semntica objetiva
(calidad de garante, calidad especfica y pluralidad especfica); el sujeto pasi
B) Elementos del delito (tipicidad y atipicidad) vo, en su semntica especfica (calidad o pluralidad); el objeto material; la
actividad o la inactividad; el resultado material; los medios de comisin c ias
referencias temporal o espacial o de ocasin, o la lesin o puesta en peligro -
a) EL HECHO del bien jurdico.
El error puede ser invencible o inevitable, y vencible o evitable. El prime
El contenido del hecho, en el nivel fctico, vara en funcin del contenido ro aparece cuando no hay posibilidad de conocer la realidad tpica objetiva
del hecho descrito en el tipo. As, su contenido puede ser el de una simple no valorativa, a pesar de ponerse en juego el cuidado posible y adecuado
conducta, o bien el de una conducta y un resultado material (y, per tanto, un para no caer o no permanecer en una falsa apreciacin. El error vencible o
nexo causal o un nexo normativo), o el de una conducta y alguna modalidad evitable surge cuando el sujeto, por no haber desplegado ese cuidado posi
o, finalmente, el de una conducta, un resultado material (y, por ene, un ble y adecuado, no supera el desconocimiento (en alguno de sus aspectos)
nexo causal o un nexo normativo) y alguna modalidad. de la concrecin tpica objetiva no valorativa.
Esta complejidad se va a reflejar en el campo de la tipicidad y la atipicidad. Los efectos de estas dos clases de error son distintos. Ante la presencia
w) Conducta del error invencible se anula tanto la voluntad tpica dolosa como la culposa.
En caso de error vencible, no se configura el dolo, pero s la culpa.
Conforme al modelo que se est explicando, toca mencionar los casos
, En el Modelo lgico, no es necesaria una previa explicacin de cules lmite de error, as denominados por los finalistas y que los causaiistas ubi
ponductas son relevantes para la configuracin del delito; y no lo es porque can en ei captulo de la culpabilidad como error inesencial o accidental.
intes del estudio de los presupuestos y elementos del delito se aborda, en el
segundo nivel lingstico, el estudio de las normas penales generales y abs Los casos lmite de error se reducen a dos: aberratio ictus y error in
tractas o, lo que es*lo mismo, el estudio de los tipos y de las punibiiidades. En objecto.
atrs palabras: el estudio de la conducta concreta como elemento del delito La aberratio ictus35 se integra cuando el sujeto dirige su actividad hacia
5e sustenta en el estudio, ya realizado previamente en el nivel normativo, de un objeto determinado y, por desviacin, recae en un objeto distinto. Este
.a conducta descrita en el tipo. supuesto no constituye propiamente un error, ya que no hay una aprecia
cin errnea, sino una desviacin externa de la actividad, Ei extravo de la
En atencin a la conducta, es imprescindible analizar separadamente la actividad no reside en la inteligencia del sujeto, sino en el proceso causal
accin y la omisin.
desencadenado por la actividad.
iaa) Accin El error in objecto16 se da cuando la actividad, que se dirige hacia un ob
jeto determinado, recae en dicho objeto, slo que previamente dicho objeto
En orden a la accin, la tipicidad debe operar respecto de cada uno de 55
Maurach dice que existe "aberratis ictus (extravo de! acto doloso, aberracin) cuando, si bien
sus elementos: voluntad dolosa o voluntad culposa, y actividad. e! autor ha individualizado suficientemente el objeto de la accin y dirigido sobre l su actuacin de
voluntad, ei proceso causal lesiona, en realidad, un objeto distinto no incluido en la representacin
1. Por cuanto a la voluntad dolosa habr tipicidad cuando, en el caso del autor" (Tratado de derecho penal, I, Ariel, Barcelona, 1962, p. 344). Pavn Vasconcelos sostiene
que en la aberrado ictus "hay una desviacin en el golpe con causacin de un darlo equivalente,
toncreto, el sujeto conozca y quiera la concrecin de la parte objetiva no menor o mayor al propuesto por e! sujeto" (cp. cit., p. 409). Malo Carnacho postula que "Aberratio
/aiorativa del particular tipo penal (dolo directo), o conozca y acepte la con ictus o error en ei goipe se produce cuando el autor dirige su conducta hacia una cierta persona pero
crecin de la parte objetiva no valorativa del particular tipo penal (doio por un 'error en el golpe', error que incide en el proceso de ejecucin de la voluntad, afecta a otra
sventual), o conozca que su actividad va a concretizar necesariamente la persona diversa de aquella a la que se quera afectar o bien se consagra un dafio en la vctima diver
so del querido y aceptado" (Derecho pena! mexicano, Pcrra, Mxico, 1997, p. 362).
3arte objetiva no valorativa de algn tipo penal (dolo de consecuencias 34
Maurach manifiesta: "El error en el objeto (error in objecto) [. ..]. tan slo produce el efec
lecesarias). to de excluir ei tipo, si ei valor jurdico de tos confundidos objetos de! delito es desigual. Si son del
?2 SECCi?! FHiiERA. TESHA GENERAL - TTULO SEGUMCO. NIVELES SEMNTICOS 73

la sido confundido con otro. El autntico error in objecto es aquel en el cuai Los movimientos reflejos son reacciones corporales involuntarias a es
os objetos confundidos encuadran en el mismo tipo penal y por ello son tmulos del exterior que excitan algn rgano receptor.
intercambiables entre s. Por esta razn, el error in objecto es irrelevante. La 2, La tipicidad respecto de la voluntad culposa emerge de la conjuncin
ikerrao deieti (error en el delito) y el error in personara no tienen autono de tres variables: previsibiiitad, provisibilidad y no provisin. Explcitamen
ma; el primero es un caso particular de la aberrado idus y el segundo queda
te: habr tipicidad en relacin con la voluntad culposa cuando, en ei caso
,'ncluido en el error in objecto.
concreto, el sujeto no provee el cuidado posible y adecuado para no produ
Por cuanto a la eliminacin del querer y el aceptar (elemento volitivo del cir, o evitar, la lesin tpica previsible y provisible, la haya o no previsto.
dolo), que trae como consecuencia la inexistencia de voluntad tpica, deben La ausencia de voluntad tpica culposa se presenta cuando el sujeto pro
"sealarse: la vis absoluta, la vis maior y los movimientos reflejos. vee el cuidado posible y adecuado para no producir, o evitar, la lesin tpica,
La vis absoluta57 y la vis maior38 son fuerzas fsicas (la primera humana y o cuando sta no es previsible o provisible.
a segunda no humana) externas e irresistibles que, por recaer sobre el cuer 3. La tipicidad referente a la actividad vara segn se trate de la activi
do del sujeto, impiden, en el caso concreto, el querer tpico. dad de consumacin o de la actividad de tentativa. La primera se satisface
cuando el agente despliega un movimiento corporal que, siendo idneo para
la lesin del bien jurdico, efectivamente la produce porque no sufre interfe
lsmc valor subsiste la plena responsabilidad" (op. cit.. 343). Wessels afirma que "El error sobre rencia alguna. La segunda se cumple siempre que ei movimiento corporal,
I sujeto de la accin (error in objecto vei persona) excluye el doto del autor, [...] solamente si falta idneo para la lesin del bien jurdico, es interferido por alguna causa ajena
juiv2isncia tpica entre el objeto representado y el objeto efectivamente atacado [...] En carri a la voluntad del agente y, como consecuencia, el bien tutelado slo es pues
to, si ambos objetos son tpicamente equivalente, la confusin de los objetos carece de importancia
sra la punibllidad de quien yerra, porque se trata de un error rreievante sobre el motivo" (Derecho to en peligro.
V.3.1. Parte general. Depalma, Buenos Aires, 1980, p. 75). Jeschek apunta que "En el error sobre e! La atipicidad deriva de la ausencia de alguno de los componentes ante
bjeto de la accin (error in persona vel in objecto), el autor yerra sobre las caractersticas y, en par- riormente apuntados: no se realiz el movimiento corporal o no es idneo
bular, sobre la identidad del objeto de la accin. Su tratamiento depende de si la valoracin jurdico-
nal variara en el caso de haber sido correcta la representacin del autor. Si el objeto de la accin para la lesin del bien o es interferido por alguna causa que proviene de la
pico imaginado equivale al real, el error ser irrelevante, por tratarse de un puro error en los motivos propia voluntad del sujeto activo, causa que se identifica con un desisti
i;.] Pero si los objetos de la accin tpicos que se confunden no resultan equivalentes, el error in miento o con un arrepentimiento activo y eficaz.
ijecto, de otro modo irrelevante, debe tratarse como error de tipo" (Tratado de derecho penal. Parte
meral, Bosch, Barcelona, 1978, p. 417). Malo Camacho expresa que la "aberrado in objectum [.. .]
ice referencia a! error que deriva de dirigir la conducta en contra de un cierto objeto, pero en lugar aab) Omisin
i afectara ste, daa a otro [...] En estricto sentido parecera que si se trata de un error en el proce-
v de ejecucin, estaramos Frente al caso de un delito tentado doloso, ms un delito consumado cul- 1. La voluntad dolosa y la voluntad culposa, en sus perfiles de tipicidad
>";o" (op. cit., p. 364).
37 o atipicidad, operan igual que en la accin.
Zaffarom puntualiza: "Tradcionalmente [a a fuerza fsica irresistible] se le suele denominar
. doctrina como vis absoluta. Por fuerza fsica Irresistible deben entenderse aquellos supuestos en 2. La inactividad puede ser, tambin, de consumacin o de tentativa. La
is opera sobre el hombre una fuerza de tal entidad que le hace intervenir como una mera masa tipicidad relativa a la inactividad de consumacin se abre paso cuando el
scnca. [...] La fuerza fsica irresistible puede provenir de la naturaleza o de la accin de un ter- sujeto no realiza el movimiento corporal previamente descrito y exigido en
ro" (oo. cit., p. 360. Porte Pecit afirma que la fuerza fsica irresistible vis absoluta constituye un as-
jcto negativo de la conducta "debindose entender por ella, cuando el sujeto realiza un hacer o el tipo; esto es, cuando su inactividad es idnea para no evitar la lesin tpica
i no hacer por una violencia fsica humana e irresistible" (op cit, p. 406). Pavn Vasconcelos anota: del bien tutelado y realmente no la evita porque no es interferida por causa
& vis absoluta o fuerza irresistible supone [. ..] ausencia del coeficiente psquico (voluntad) en la alguna que impida la lesin. La tipicidad por la inactividad de tentativa surge
:*:'v;dad o inactividad de manera que la expresin puramente fsica de la conducta no puede integrar
;r s una accin o una omisin relevantes para el derecho; quien .acta o deja de actuar se convier
cuando la inactividad, idnea para no evitar la lesin del bien, es interferida
en instrumento de una voluntad ajena puesta en movimiento a travs de una fuerza fsica a la por alguna causa ajena a la voluntad del agente y, como consecuencia, slo
is e! constreido no ha podido materialmente oponerse" (op. cit., p. 249). Malo Camacho manfies- se pone en peligro al bien protegido.
que la vis absoluta se presenta "cuando una fuerza fsica exterior, actuando sobre una persona y La atipicidad aparece siempre que el activo realiza ia actividad ordenada
smpre que sea irresistible, lo convierte en un mero instrumento o fuerza mecnica de un proceso
iisal que produce como consecuencia un resultado lesivo a bienes jurdicos penalmente tutelados" en el tipo, o la inactividad no es idnea para no evitar la lesin del bien o es
o. cit., p. 381). interferida por alguna causa (desistimiento o arrepentimiento activo y efi
38
Pavn Vasconcelos seala: "En la fuerza mayor se presenta similar fenmeno al de la vis ab caz) que proviene de la propia voluntad de! sujeto activo.
lua: actividad o inactividad involuntarias por actuacin sobre ei cuerpo del sujeto de una fuerza
.tenor a l, de carcter irresistible, originada en la naturaleza o en seres irracionales. Por tanto,
diferencia de la vis absoluta en que sta, la fuerza impulsora, proviene necesariamente de! hom- ab) Resultado material
e, mientras aqulla encuentra su origen en una energa distinta, ya natural o subhumana" (op. cit.,
i. 251 y 252). Porte Pettit apunta: "La fuerza mayor o vis maior existe cuando el sujeto realiza una 1. La tipicidad por ei resultado material -analizable slo si el tipo des
tividad o una inactividad por una fuerza fsica irresistible, subhumana" (op. cit, p. 416).
cribe un efecto natural te la actividad- se presenta cuando, en el caso par-
l"-3 ScUift PRIMERA. TcCA GENERAL TTULO SEGUNDO, NIVELES SEMANTCOS l

ticuiar, se produce el resultado tai como lo exige el tipo. Inversamente, la no 1. Si los tipos son prohibiciones de conducta en funcin de la tutela de
produccin de! resultado material da lugar a la correspondiente atipicidad. uno o ms bienes jurdicos, entonces la realizacin de la conducta que lesio
2. Es necesario, adems, un nsxo causal entre la actividad y el resulta na o pone en p?!igro esos bienes jurdicos es violatoria del deber jurdico
do material, o bien, una relacin normativa entre a inactividad y el resultado penal, excepte cuando esa misma conducta est ordenada o permitida por
material. una norma jurdica diversa, ya sea penal o extrapenal. Se sigue de aqu que
no hay violacin del deber jurdico penal siempre que ei sujeto acta en
ac) Modalidades cumplimiento de un deber (conducta ordenada) o en ejercicio de un derecho
(conducta permitida), y que no existen causas de justificacin fuera de estos
La tipicidad, relativa a cualesquiera de las cuatro modalidades, se subor rubros.
dina a la descripcin, en el tipo, de los medios, la referencia temporal, la re Tradicionalmente se afirma que son causas de justificacin: la legtima
ferencia espacial o la referencia de ocasin. As, la inclusin en el tipo, de defensa, el estado de necesidad, el ejercicio de un derecho, el cumplimiento
alguna modalidad, obliga a verificar, en cada caso concreto, la respectiva de un deber, el impedimento legtimo, la obediencia jerrquica y ei consen
tipicidad. Si sta no se satisface, habr que registrar la atipicidad por ausen timiento; y que son causas genricas de inculpabilidad por no exigibilidad
cia de los medios (que, en algunos casos, deriva del consentimiento: la viola de otra conducta: el estado de necesidad, el temor fundado (impropiamente
cin, por ejemplo) y/o de la referencia temporal y/o de la referencia espacial llamado vis compulsiva), la obediencia jerrquica y la actuacin del agresor
y/o de la referencia de ocasin, frente a un exceso en la legtima defensa.
Advirtase que cualesquiera de las hiptesis apuntadas (excepto el con
sentimiento, que no es justificante) se resuelven o en el cumplimiento de un
b) LESIN O PUESTA EN PELIGRO deber, como conductas ordenadas, o en el ejercicio de un derecho, como
i DEL BIEN JURDICO conductas permitidas. Son conductas ejecutadas en cumplimiento de un
deber las que se amparan en obediencia jerrquica, impedimento legtimo y
i. Habr tipicidad respecto de la lesin del bien jurdico cuando, en el caso cumplimiento de deberes jurdicos no denominados en forma especfica.
concreto, el bien jurdico sea destruido, disminuido o comprimido. Son conductas ejecutadas en ejercicio de un derecho las que se amparan en
r No habr lesin tpica, y por tanto tampoco consumacin tpica, siem legtima defensa, estado de necesidad, temor fundado, actuacin del agre
bre que la actividad o inactividad idneas para lesionar al bien o no evitar su sor frente a un exceso en la legtima defensa y ejercicio de derechos no
festn sean interferidas por alguna causa que impide la lesin. Esta causa denominados en forma especfica.
que interfiere es, sin embargo, ineficaz para evitar la puesta en peligro del 2. Por otra parte, toda causa de justificacin se sustenta en la necesidad
bien, y ello en razn de la idoneidad de la actividad (o inactividad) para pro de salvar un bien jurdico que se encuentra en peligro de ser lesionado. Este
ducir (o no evitar) la lesin. La citada causa puede provenir de la propia requisito, exclusivo de las causas de justificacin, permite diferenciar a stas
voluntad del sujeto activo -en cuyo caso emergen las figuras de desisti de los aspectos negativos de la culpabilidad.
miento o de arrepentimiento activo y ecaz, con la consiguiente irrelevancia Los tradicionalistas manejan la tesis de la necesidad de salvar el bien
de la puesta en peligro-, o bien, ser ajena a la voluntad del activo, configu jurdico que se encuentra en peligro de ser lesionado, como fundamento
rndose, en este caso, la tipicidad de tentativa, en razn de la puesta en peli tanto de las justificantes como de las exculpantes por no exigibilidad,- ano
gro del bien jurdico. tando como nica diferencia entre ambas ei valor de los bienes en conflicto.
El aspecto negativo de la puesta en peligro del bien jurdico tpico deriva En otras palabras, asignan, como dato comn de justificantes y exculpantes,
del desistimiento o del arrepentimiento activo y eficaz. el conflicto de bienes. No advierten que, al proceder de esta manera, dejan
Por otra parte, tampoco habr lesin nLpuesta en peligro tpicas frente de precisar la diferencia existente entre la antijuridicidad y la culpabilidad.
al consentimiento otorgado por el titular del bien jurdico. 3. Es necesario, adems, para la procedencia de una causa de justifica
cin, que el sujeto, al actuar, no tenga otra alternativa de actuacin que d
margen a salvar los dos bienes en conflicto, o que sea menos lesiva.
C) Violacin del deber Jurdico penal Los juristas tradicionales exigen este requisito solamente en ia legtima
defensa y el estado de necesidad.
La oposicin de la concreta conducta al deber jurdico penal hace surgir Debe sealarse que no hay razn para limitar dicho requisito a dos justi
la tipicidad de la violacin del deber jurdico penal. Por cuanto a la atipici ficantes; antes bien, tal limitacin introduce una contradiccin en el univer
dad, sta opera ante la presencia de las llamadas causas dejustificacin, res so de las causas de licitud, pues con este planteamiento la conducta queda
pecto de las cuales es pertinente hacer las siguientes consideraciones: justificada aun en el caso en el que no exista necesidad de sacrificar un bien.
13 SECCIM FRUYERA. TEORA GENERAL TITULO SEGUNDO. N!VELES SEMNTICOS 7 7

4. Como conclusin de todo lo apuntado, habr una causa de licitud Por otra parte, para que la repulsa sea legtima es necesario que "exista
siempre que el sujeto, al lesionar o poner en peligro el bien tutelado en e! necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados"; dicho en
ripo, va a salvar un bien, cualquiera que sea el valor de sts, y no tiene otra otros trminos, se requiere que no exista para el agredido otra alternativa de
iirernativa de actuacin no lesiva o menos lesiva. Per tanto, de acuerdo con actuacin no lesiva o menos lesiva que pueda desplegar para evitar s efecto
s artculo 15 del Cdigo penal federal,39 son causas de justificacin: de la agresin.
La repulsa legtima constitutiva de legtima defensa sa configura con
a) La legtima defensa. dos elementos: uno interno y otro externo. El primero es el nimo a defen
b) El estado de necesidad. sa de bienes jurdicos propios o ajenos; el segundo es la racional actividad
c) El ejercicio de derechos no denominados en forma especfica. tpica defensiva.
d) El cumplimiento de deberes jurdicos no,denominados en forma es b) Estado de necesidad. El artculo 15, fraccin V, conceptualiza el esta
pecfica. do de necesidad cuando:

La doctrina acepta como causa supralegal de justificacin la llamada Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de
'ctuaein del agresor frente a un exceso en la legtima defensa, aceptacin un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente,
teamente vlida en virtud de que, esta causa supralegal, satisface los dos lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que
equisitos medulares de toda causa de justificacin, a saber, una situacin el peligro no sea evitable por otros medios y ei agente no tuviere e! deber jurdi
te peligro y una conducta encaminada a la salvacin de bien jurdico. co de afrontarlo.

; a) Legtima defensa. Conforme al artculo 15, fraccin IV, existe legtima Peligro es la probabilidad de que un bien jurdico sea lesionado. Este
tefensa cuando peligro, segn lo dispone el propio artculo, ha de ser real, actual o inmi
nente.
se repela una agresin real, actual o inminente, y sin derecho, en proteccin de Real quiere decir que la probabilidad de lesin existe. Actual significa
; bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y que existe en el momento en que se acta por ia necesidad de salvaguardar
, racionalidad de los medios empleados y no medie provocacin dolosa suficiente el bien jurdico. Inminente es un vocablo cuya literalidad resulta contradicto
e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende. ria con la realidad del peligro; por lo mismo, lo inminente ha de relacionarse
con la lesin y no con el peligro.
;
Con base en el texto anterior, la agresin que origina la repulsa debe ser Ei peligro, para que sea relevante, no debe haber sido ocasionado dolo
sal, actual o inminente y sin derecho. Real significa que existe, que es ver- samente por el sujeto que acta (en estado de necesidad); adems, ha de
adera y no ficticia. Actual quiere decir que la agresin est presente en el limitarse a bienes de personas que no tienen el deber legal de sufrirlo.
fomento de ser repelida, que es contempornea a la conducta defensiva, Por otra parte, la accin salvadora consta de los siguientes elementos:
icluyndose la iniciada y no concluida. Inminente es lo que est prximo, lo un nimo de salvacin de un bien jurdico propio o ajeno y una actividad tpi
ue est inmediatamente. Sin derecho indica que el agresor no est faculta- ca racionaimente necesaria para la salvacin del bien.
o para actuar por una norma jurdica. c) El ejercicio de derechos no denominados en"forma especfica. De con
Adems, la agresin no debe haberse motivado por "provocacin dolosa formidad con la fraccin VI del artculo 15, es la realizacin de una conducta
unciente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se facultada por una norma jurdica y encaminada a salvar bienes propios o
efiende". Esta determinacin debe entenderse en el sentido de que el agre- ajenos siempre que exista necesidad racional del medio empleado para ejer
ido no realiz conducta alguna encaminada a producir la agresin en forma cer el derecho.
ansecutiva. d) Cumplimiento de un deber no denominado en forma especfica, se
gn la fraccin VI del artculo 15, es la realizacin de una conducta ordenada
por una norma jurdica y dirigida a la salvacin de bienes propios o de terce
-*' Es importante destacar que en la ista que sigue (correspondiente a ias causas de justificacin)
t aparecen ni si temor fundado ni e! impedimento legtimo ni la obediencia jerrquica. Ello se debe
ros, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cum
5ue estas causas de justificacin fueron suprimidas en ia reforma penal de i 994. La cancelacin del plir el deber.
mor fundado fue inexplicable, en razn de que los casos de coaccin abundan. Parece razonable e) Actuacin del agresor frente a un exceso en la legtima defensa. Es ia
nsiderar que ia coaccin (incluido ei temor fundado) queda comprendida en la frmula de la no exi repulsa de ia conducta del sujeto que al defenderse hace uso irracional de los
gidad de la conducta adecuada a la norma que aparece en la fraccin IX del artculo 15. El imped-
sn:o legtimo se elimin por no tener autonoma y quedar comprendido en ei cumplimiento de un medios. La licitud o ilicitud de esta nueva conducta del inicial agresor de
ser. La obediencia jerrquica se anul por ser una fuente de injusticias. pende de que se llenen los requisitos de toda causa de justificacin.
TTULO SEGUNDO. NIVELES SEMTCGS 7 S

7. LA CULPABILIDAD El conocimiento del deber jurdico penal ha de entenderse como conoci


(ASPECTOS POS3T3VO Y NEGATIVO) miento potencia!, en virtud de que es suficiente que el sujeto haya incorpo
rado a su acervo cultura: la especfica exigencia lega!, sin importar que en el
Culpabilidad es reproche al autor de la conducta violatoria del deber momento de realizacin de la conducta haya actualizado dicho conocimien
urdicc pena!, por el conocimiento que tiene de que con su accin u omisin to. En cambio, el conocimiento de la violacin del deber ha de entenderse
.no va a salvar bien jurdico alguno o de que existe otra alternativa de actua siempre como real y actual; es decir, ei activo, en el instante de realizar la
cin no lesiva o menos lesiva.40 conducta, efectivamente conoce la violacin del deber. Entender el conoci
La culpabilidad implica la existencia de una lesin o puesta en peligro de miento de la violacin como meramente potencial equivale a introducir una
un bien jurdico y de una violacin del deber jurdico; esto ltimo en virtud ficcin, ya que es inconcebible que e! activo sepa slo potenciaimente que
ie que no -se va a salvar ningn bien jurdico o se tiene otra alternativa de no va a salvar ningn bien o que tiene otra alternativa.
ictuacin. El nico aspecto negativo de la culpabilidad es el error invencible sobre
Ahora bien, el sujeto, al actuar, no toma conciencia, en un sentido jurdi- la concrecin de los elementos objetivos valorativos del tipo legal particular
jo penal tcnico, de que su conducta es violatoria del deber; lo nico que (ei deber jurdico penal y la violacin del deber jurdico penal). El error venci
labe es que va orientada a inferir un dao (lesionar o poner en peligro uno o ble sobre la concrecin de los mismos elementos slo reduce el grado de
ns bienes jurdicos) innecesario porque: a) no va a evitar otro, cierto e in- reproche.
hinente para un bien propio o de tercero, o o) aun cuando vaya a evitarlo, El error sobre el deber se presenta cuando el agente cree o supone que,
ene a su alcance otra alternativa eficaz para que tai dao no se produzca. en el caso particular, no tiene a su cargo dicho deber.
n lenguaje jurdico penal, vale decir que el sujeto tiene conocimiento de El error sobre la violacin del deber jurdico penal opera cuando cree o
fue su conducta es violatoria del deber jurdico penal. Esto implica que co- supone que con su conducta no incurre en la violacin, porque considera
ioce, tambin, la existencia del deber jurdico penal a su cargo. que o va a salvar un bien jurdico o no tiene otra alternativa de actuacin no
Por tanto, para que el agente se haga acreedor a un reproche es neeesa- lesiva o menos lesiva. Es decir, supone que su conducta est amparada por
o que conozca tanto el deber como la violacin del mismo. una causa de justificacin. Las hiptesis de esta variante de error dependen,
por tanto, de las causas de justificacin, por lo que consecuentemente se
40
Desde el punto ds vista psicologista, la culpabilidad es slo un nexo psquico que une al autor
originan:
pn el resultado. Es una mera relacin subjetiva, sin ningn otro contenido. El dolo y la culpa son
us especies, de tal forma que cada una por s constituye la culpabilidad. Dentro de esta posicin, a) La legtima defensa putativa.
iszt sostiene que la culpabilidad es "relacin subjetiva entre el acto y el autor [...] La relacin subje-
iva entre el hecho y el autor slo puede ser psicolgica" (Tratado de derecho penal, tomo 2, 20a. ed., t) El estado de necesidad putativo.
eus, Madrid, 1929, p. 388). Alimena a concepta como "nexo psicolgico entre el agente y el c) Ei ejercicio de derechos no denominados en forma especfica,
echo exterior* (citado por Antolisei, en Manual de derecho penal. Parte general, Uthea, Buenos Aires, putativo.
"960, p. 240. Antolisei, por su parte, indica que "la culpabilidad puede definirse como la actitud con-
raria af deber de la voluntad que ha dado origen al hecho materia! requerido para la existencia del d) El cumplimiento de deberes jurdicos no denominados en forma
elio" (Manual de Derecho pena!. Parte general, Uthea, Buenos Aires, 1960, p. 242). Ricardo C N- especfica, putativo.
iez seala que la culpabilidad es "el comportamiento psquico que la ley exige en el autor material de e) La actuacin del agresor en la creencia de estar frente a un exceso en
m delito para que responda de l" (la culpabilidad en el Cdigo Penal, Depalma, Buenos Aires, 1946.
i. 1). Por cuanto al normativismo, aparecido en Alemania en 1907, Reinhard Frank afirma, por pri- la legtima defensa.
nera vez, que la culpabilidad debe definirse como "reprochabilldad de una conducta antijurdica
egn libertad, fin y" significado conocido o cognoscible" (citado por james Goidschnnidt, en La con-
epcin normativa de la culpabilidad. Depalma, Buenos Aires, 1943, p. 5). James Godschmidt propo
te que para construir la culpabilidad se tomen en consideracin, como sus presupuestos, la imputa-
lilidad, el dolo o la culpa y la normal motivacin. La culpabilidad -dice- es el puro juicio de reproche.
iezger advierte que la culpabilidad "es ei conjunto de aquellos presupuestos de la pena que funda-
nentan, frente al sujeto, la reprochabilldad personal de la conducta antijurdica" (Tratado de derecho
enal, II, Revista de Derecho Privado, Madrid, 1957, pp. 9 y 1 i). Agrega, ms adelante, "que es culpa-
te: el imputable que acta dolosa o culposamente y en cuyo favor no existe ninguna causa de exclu-
in de la culpabilidad". La teora finalista concibe la culpabilidad como reprochabilldad pura. "Con el
ticio devalorativo de a culpabilidad -afirma Maurach- se reprochar al autor el que no ha actuado
onforme a derecho, el que se ha decidido en favor del injusto, aun cuando poda comportarse con-
jrme a derecho" (pp. cit., fl, p. 14). Los elementos de la culpabilidad indican los finalistas- son t u l u l
uras valoraciones: la imputabilidad, la posibilidad de! conocimiento del injusto y la exigibilidad de
t conducta adecuada a la norma. Maurach, en especial, maneja un concepto ms amplo de la cui-
abilidad. l habla de atribuibilidad, como sinnimo de responsabilidad.
TITULO SEGUNDO. NIVELES SEMNTICOS 8 1

<?) La p_r..c:cr. se dicta slo contra sujetos imputables.


f) La puncin ceb ser crccorciona! a ia magnitud de la culpabilidad y,
cc-r t5-tc. el. jrgader no cebe rebasar el lmite que ie traza la cupa-

c) La p-_r,ic-cr se a en ro'.acln con los delitos, nunca en relacin con


hecr.os tpicos de cernirados por la peligrosidad del agente (hechos
cometidos por ir.mp-_tablesj.
h) La funcin de ia punicin es reafirmar la prevencin general.
i) La punicin es fundamento de la pena.

CAPTULO V

LAS PUNICIONES
: Las puniciones ocupan el cuarto lugar en el esquema de los niveles de
lenguaje. Son producto del ejercicio del ius puniendi judicial, que se mani-
" fiesta en el momento en que el rgano judicial elabora la norma penal indivi-
' dual y concreta a travs de la sentencia penal.
Parafijarla punicin, el juzgador parte de la culpabilidad del sujeto acti
vo del delito, la que relaciona con el intervalo de la punibiiidad (plasmada por
'el legislador en las normas penales generales y abstractas), para obtener de
' ste un punto especfico que corresponda a la magnitud de la culpabilidad.
En esta actividad el juzgador debe regirse por los principios de legalidad
[ y de legitimacin. El primero exige la existencia previa de una norma penal
- general y abstracta (tipo y punibiiidad). El segundo, que surge de la necesi-
' dad social generada por la comisin del delito, exige que el delito est plena
mente probado.
Punicin es fijacin de la particular y concreta privacin o restriccin
de bienes del autor del delito, realizada por el juez para reafirmar la pre
vencin general y determinada cuantitativamente por la magnitud de la
culpabilidad.
De la definicin anterior se deduce lo siguiente:

a) La punicin es un mandato particular y concreto.


b) Es dictada exclusivamente por el rgano jurisdiccional en una sen
tencia penal condenatoria.
c) La punicin es fijacin de la particular y concreta privacin o restric
cin de bienes del autor del delito.
;
d) La legitimacin de la punicin deriva de la comisin del delito plena
mente probado.
fin
CAPTULO Vi

< LAS PENAS

Las penas se sitan en un quinto lugar y pertenecen al mundo fctico,


a que son particulares y concretas. Su origen es el ejercicio del iuspurdendi
ijecutivo.
El ejercicio del ius puniendi ejecutivo debe estar sujeto a los principios
e legalidad y de legitimacin. Ei principio de legalidad postula que para que
taya pena debe existir previamente una sentencia penal condenatoria don-
fe est especificada la punicin. De acuerdo con el principio de legiti-
nacin, slo hay pena cuando exista necesidad social surgida de la subsis-
encia del delito plenamente probado. De aqu se sigue que cuando surjan
ruebas posteriores a la sentencia condenatoria, que desvanezcan ios come
tidos de sta, en lugar de la pena deber tener cabida el reconocimiento de
a inocencia del sentenciado.
La pena es la rea! privacin o restriccin de bienes del autor del delito,
jue lleva a cabo el rgano ejecutivo para la prevencin especial, y deter-
ninada en su mximo por la culpabilidad y en su mnimo por la reperso-
lazacin.
De aqu se deriva que:

a) La pena es un hecho particular y concreto.


b) Su instancia jurdica es la ejecutiva.
c) La pena es real privacin o restriccin de bienes del autor del delito.
d) La legitimacin de la pena emerge de la subsistencia del delito plena
mente probado.
e) La pena es, tan slo, para sujetos imputables.
/) La funcin de la pena es la prevencin especial.
g) La cantidad de pena est determinada en su mximo por la culpabili
dad y en su mnimo por la repersonalizacin.
h) No hay pena sin punicin.

i"S
Universo normativo

CAPTULO Vil

LAS NORMAS PENALES


Las normas penales (mensaje), no los textos legales que, de acuerdo con
el modelo lgico, integran el universo de los homicidios, son las siguientes:

Homicidio por accin doloso consumado.


Homicidio por accin culposo consumado.
Tentativa de homicidio por accin.
Homicidio por omisin doloso consumado.
Homicidio por omisin culposo consumado.
Tentativa de homicidio por omisin.
Homicidio por accin culposo calificado consumado.
Homicidio por omisin culposo calificado consumado.
Homicidio premeditado por accin consumado.
Tentativa de homicidio premeditado por accin.
Homicidio con ventaja por accin consumado.
Tentativa de homicidio con ventaja por accin.
Homicidio con alevosa por accin consumado.
Tentativa de homicidio con alevosa por accin.
Homicidio con traicin por accin consumado.
Tentativa de homicidio con traicin por accin.
Homicidio con premeditacin y ventaja por accin consumado.
Tentativa de homicidio con premeditacin y ventaja por accin.
Homicidio con premeditacin y alevosa por accin consumado.
Tentativa de homicidio con premeditacin y alevosa por accin.
Homicidio con premeditacin y traicin por accin consumado.
Tentativa de homicidio con premeditacin y traicin por accin.
Homicidio con ventaja y alevosa por accin consumado.
Tentativa de homicidio con ventaja y alevosa por accin.
TTULO PRIMERO. UNIVERSO NORMATIVO 8 1
SECCIN SEGUNDA. TEORA Ot LAS KCMAS

Homicidio con ventaja y traicin por accin consumado. Homicidio-suicidio por omisin doloso consumado.
Tentativa de homicidio con ventaja y traicin por accin. Tentativa de homicidio-suicidio por omisin.
Homicidio con alevosa y traicin por accin consumado. Homicidio-suicidio de un menor de edad o de un enajenado mental, por
Tentativa de homicidio con alevosa y traicin por accin. accin doloso consumado.
Homicidio con premeditacin, ventaja y alevosa por accin consumado, Tentativa de homicidio-suicidio de un menor de edad o de un enajenado
Tentativa de homicidio con premeditacin, ventaja y alevosa por accin. mental por accin.
Homicidio-suicidio de un menor de edad o de un enajenado menta!, por
Homicidio con premeditacin, ventaja y traicin por accin consumado.
Tentativa de homicidio con premeditacin, ventaja y traicin por accin. omisin doioso consumado.
Tentativa de homicidio-suicidio de un menor de edad o de un enajenado
Homicidio con premeditacin, alevosa y traicin por accin consumado.
Tentativa de homicidio con premeditacin, alevosa y traicin por accin. mental por omisin.
Homicidio con ventaja, alevosa y traicin por accin consumado. Aborto sufrido sin violencia, por accin doloso consumado.
' Tentativa de homicidio con ventaja, alevosa y traicin por accin. Tentativa de aborto sufrido sin violencia por accin.
Aborto sufrido sin violencia por omisin doloso consumado.
Homicidio con premeditacin, ventaja, alevosa y traicin por accin
Tentativa de aborto sufrido sin violencia por omisin.
consumado.
Aborto sufrido con violencia, por accin doloso consumado.
Tentativa de homicidio con premeditacin, ventaja, alevosa y traicin
Tentativa de aborto sufrido con violencia por accin.
por accin.
Abortos sufridos calificados.
Homicidio premeditado por omisin consumado. Aborto consentido por accin doloso consumado.
. Tentativa de homicidio premeditado por omisin. Tentativa de aborto consentido por accin.
i Homicidios presuncionalmente premeditados por accin.
Aborto procurado sin mviles de honor por accin doloso consumado.
; Homicidios presuncionalmente premeditados por omisin.
Tentativa de aborto procurado sin mviles de honor por accin.
;: Homicidio cometido a propsito de una violacin, por accin doloso
Aborto procurado con mviles de honor por accin doloso consumado.
\ consumado. Tentativa de aborto procurado con. mviles de honor por accin.
; Tentativa de homicidio cometido a propsito de una violacin, por accin. Consentimiento de aborto sin mviles de honor doloso consumado.
Homicidio cometido a propsito de un robo, por accin doloso consu- Consentimiento de aborto con mviles de honor doloso consumado.
; mado.
; Tentativa de homicidio cometido a propsito de un robo, por accin.
Homicidio cometido en casa-habitacin, por accin doloso consumado.
Tentativa de homicidio cometido en casa-habitacin, por accin.
Homicidio en ria por accin doloso consumado.
. Tentativa de homicidio en ria por accin.
Homicidio en duelo por accin doloso consumado.
Tentativa de homicidio en duelo por accin.
Homicidio en razn del parentesco o relacin por accin doloso consu
mado.
Homicidio en razn del parentesco o relacin por accin culposo consu
mado.
Tentativa de homicidio en razn del parentesco o relacin por accin.
Homicidio en razn del parentesco o relacin, por omisin doloso con
sumado.
Homicidio en razn del parentesco o relacin, por omisin culposo con
sumado.
Tentativa de homicidio en razn del parentesco o relacin por omisin.
Homicidio por emocin violenta consumado.
Tentativa de homicidio por emocin violenta.
Homicidio-suicidio por accin doloso consumado.
Tentativa de homicidio-suicidio por accin.
i LO StGUNDO TTULO SEOK. HSEOS WiQAMENTALES S

Artculo So. prrafo 1 o. Obra dolosamente ei que, conociendotoselementos del tipo


pena!, o previendo como posible ei resultado tpico, quiere o acepta ia realizacin del hecho
descrito por la ley.

Homicidios 2. Expresin simblica


undc.rnenales por T = {[NB (A,A2) PM] [(J.I,) R] [W,V]}
accin y por omisin
3, Anlisis semntico
Deber jurdico penal = [N]
N = Prohibicin de privar de ia vida dolosamente a una persona.
Bien jurdico [B]
B = La vida humana.
CAPTULO VIII
En todos los homicidios se advierte, con toda claridad, que el bien jurdi
HOMICIDIO POH ACCIN DOLOSO co tutelado es la vida humana. Desde el punto de vista penal se trata de un
bien personalsimo; sin embargo, dicho bien tutelado no es disponible en ra
CONSUMADO 1 zn de que el Estado tiene inters en que la vida subsista.2
La vida es el bien de ms alta jerarqua que protege el derecho penal.
k NOKMA PENAL
diritte pnale. Parte speciale. I, Miln, 1954, p. 35). Vannini, por su parte, lo entiende como "ia
Norma = [T (art. 302, art. 8o, (dolo), art. 9o. prrafo lo.), P (art. muerte de un hombre causada por el comportamiento ilcito de otro hombre" (Delitti contra la vita,
Miln, 1946, p. 2). Ranieri seala que "homicidio doloso es la muerte ilegtima e intencional de un
307)] hombre de parte de otro hombre" (Manuale di diritto pnale. Parte speciale, li, Padua, 1952. p.
188). Maggiore ndica que "homicidio es la destruccin de la vida humana" (Derecho penal, IV,
Temis, Bogot, 1972, p. 274). Gonzlez de la Vega dice que el homicidio "consiste en ia privacin
antijurdica de la vida de un ser humano cualquiera que sea su edad, sexo, raza o condiciones socia
, TIPO les* (Derecho penal mexicano. Los delitos, Porra, Mxico, 1996, p. 30). Pavn Vasconcelos conceptua-
liza el homicidio como "la muerte violenta e injusta de un hombre atribuible, en un nexo de causalidad,
, Textos legales a la conducta dolosa o culposa de otro" (lecciones de derecho penal. Parte especial, Porra, Mxico
1982, p. 13). Advirtase que las definiciones anotadas varan solamente en cuanto a la especia! men
cin de la antijuridicidad, o bien, en consideracin a aspectos subjetivos. El contenido, esencialmente,
Artculo 302. Comete e! delito de homicidio: el que priva de la vida a otro. es el mismo.
Artculo 8o. Las acciones u omisiones delictivas solamente pueden realizarse dolosa 2
Berna! Pinzn considera que el objeto jurdico de! homicidio es "la vida humana, ya sea varn,
i coposamente). mujer, de una u otra raza, de cualquier credo o edad, de una u otra condicin social o casta: ario o
judo, o zul, brahmn o para, santo o bandido, hombre de genio o idiota, todos representan vidas
humanas" (El homicida, Temis, Bogot, 1971. p. 3). Porte Petit afirma que el objeto sustancial espec
1
La palabra homicidio deriva de a expresin Satina homiciium, que a su vez se compone de fico o bien jurdico protegido en e! delito de homicidio, es la vida (Dogmtica sobre los delitos contra la
>s elementes: homo y caedere. Homo (hombre) proviene de humus, cuyo significado corriente es viday la salud personal, Porra, Mxico, 1990. p. 33). Rodrguez Devesa dice: "La vida es el soporte
ierra", y e! sufijo tdium proviene de caedere: "matar" (Berna! Pinzn, jess, El homicidio, Temis, bioigico no slo de un individuo, sino de la especie. Sobre ella descansan todos los dems valores de
Jgot, 1971, p. 1). En esta forma, homicidio indica muerte de un hombre causada por otro hom~ que el hombre es portador [...] La vida humana comienza con la concepcin y acaba con ia muerte.
:e. Carrara define el homicidio como "la destruccin de un hombre injustamente cometida por o obstante, la tutela penal no es uniforme a lo largo de su curso. El distinto grado de perfeccin de la
:ro hombre* (programa del curso de derecho criminal. Parte especial, III, Depalma, Buenos Aires, personalidad que existe entre la vida intrauterina y ia vida extrauterina tiene una manifiesta repercu
?44, p. 142). Antcisei afirma que "el homicidio es ia muerte de un hombre ocasionada por otro sin en ias leyes penates, castigndose con menos severidad el aborto que la destruccin de la vida
srrsbre con un comportamiento doloso y sin el concurso de causas de justificacin" (Manuale di independizada del seno materno" (Derecho penal espaol. Parte especial, Dykinson, Madrid 1991, pp.
TTULO SEGUNDO, HOMICIDIOS FUNDAMENTALES SI

Sujeto activo [A,A2] J, = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona. Es admisi
ble ei dolo eventual y el dolo de consecuencia necesaria.5
A, = Voluntabidad: capacidad de conocer y querer privar ce la vida a 1, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
una persona. persona.
A2 = imputabiiidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de R = Resultado material: la muerte,6 o privacin de la vida. Conse
la vida a una persona y de conducirse conforre a esa compren cuentemente, un nexo causal.
sin.
El nexo causal est expresamente regulado en Sos artculos 303-1, 304 y
El tipo, por ser de accin, no contiene calidad de garante. Tampoco re- 305, sos cuales son innecesarios en razn de que ei nexo causal est conteni
liere calidad especfica ni pluralidad especfica. do en el artculo 302. De acuerdo con este texto legal, de todos los factores
"causales" interesa nicamente la actividad del autor material que satisface
Sujeto pasivo = [P] la propiedad de privar de la vida a otro. Los factores que no sean actividad del
P = Sujeto pasivo sin calidad especfica ni pluralidad especfica. Pue sujeto activo, as como la actividad de este ltimo que no satisfaga la propie
de serio cualquier persona. dad' sealada, son irreievantes para el tipo legal.
Es importante tener presente que, a pesar de existir en la parte especia!
Objeto material [M] del ordenamiento penal un nmero considerable de tipos que requieren un
resultado material y, consecuentemente, un nexo causal, slo se hace espe
M = Ei cuerpo humano.3 cfica referencia a la causalidad a propsito del homicidio, lo que afirma la
innecesariedad de la regulacin expresa. Empero, en vista de la existencia
. Hecho = [(J,I,)R] de dicha regulacin en el homicidio, se analizar el articulado correspon
diente.
: El hecho est integrado por una voluntad dolosa, una actividad y un
El artculo 303 seala que para que la lesin sea mortal se requiere una
Sultado material (por tanto, un nexo causal). No se exigen medios especfi-
causalidad (fraccin I) y el cumplimiento de ciertos requisitos procesales
js de comisin (se entiende que ei tipo abarca medios materiales, psquicos
(fraccin III). La reforma penal de 1994 derog la fraccin II, que exiga, para
morales)4 ni referencia temporal, espacial o de ocasin. En forma que:
que la lesin fuese mortal, que la muerte se produjera dentro de los 60 das
contados a partir de que se infiri la lesin.
22). Jimnez Huerta advierte: "Es la vida humana ei bien jurdico que ocupa el primer lugar entre
.valores tutelados penalmente. Todos los bienes de que el hombre terrenaimente goza, producen 5
Porte Petst, por su ideologa, se refiere ai dolo en el mbito de la culpabilidad, pero afirma que
a escrito elocuentemente Arturo Roco- de aquel bien supremo que es la vida humana. Esta es la pueden presentarse el dolo directo y el eventual: "Un homicidio es doloso cuando se quiere o acepta
licin primera de la manifestacin y desenvolvimiento de la misma personalidad humana, e! pre la muerte de otro, abarcando con esta definicin tanto el dolo directo como ei eventual (op. cit., p. 44).
puesto de toda humana actividad, el bien ms alto, por consiguiente, en la jerarqua de ios bienes En este sentido Pavn Vasconcelos {op. cit., p. 30). Por su parte, palacios Vargas considera, adems, ei
manes individuales, que ei derecho penal debe, sobre cualquier otro, proteger" {Derecho pena! dolo de consecuencias necesarias {Delitos contra la viday la integridad corporal. Trillas, Mxico, 1990,
rxicano, 11, La tutela penal de la vida e integridad humana, Porra. Mxico, 1981, p, 17). p. 15). Bustos Ramrez afirma que "El tipo legal de homicidio permite, por su amplitud en la realiza
3
En la teora tradicional se afirma que en ei homicidio el objeto materia! se "identifica" o "coinci- cin, cualquier forma dolosa" {Manual de derecho penal. Parte especial, Ariel, Barcelona, 1991, p. 20).
" con el sujeto pasivo. Esta afirmacin es equivocada, pues nunca podrn ser idnticos o coinciden- 6
Alfredo Achval, citado por Levene, ha conceptualizado la muerte como la "definitiva e irrever
i el titular de la vida, que es un sujeto de derecho, y el ente corpreo, que es el cuerpo humano sible cesacin de la ltima de las actividades autnomas objetivamente bien aseguradas; nerviosa,
ca el que se dirige la actividad; este ltimo no es sino un objeto que ocupa un lugar en el espacio. respiratoria o circulatoria". Ms adelante agrega que en un dictamen, realizado por un grupo de
4
Manzini habla de medios directos, indirectos, materiales y psquicos (Trattato di diritto pnale mdicos para ei Ministerio de Salud Pblica de la Nacin, se afirma que slo hay muerte cuando hay
liano. Vll, Turn, 1947, pp. 14-i 5); Antolisei alude a medios fsicos, psquicos e indirectos {Manua- muerte cerebral, es decir, cuando hay "cesacin completa e irreversible de las funciones cerebrales.
ii diritto pnale. Parte speciale, i, Miln, 1954, p. 38). Levene anota que "la doctrina discute la posi- Esto se pone de manifiesto por la ausencia de toda respuesta a los estmulos exteriores, la prdida de
idad de que se pueda matar por medios morales. Los niegan Garcon, Chavaau y Hlie, y Jimnez de la respiracin espontnea, la cada abrupta de la actividad cardiovascular, si no se la sostiene, y un
a; los aceptan Carrara, Atimena, Impallomeni, Manzini, Altavilla, Gmez, Soler y Gonzlez Roura. electroencefalograma lineal" {op. cit., pp. 63-64). Jimnez Huerta, a propsito de la problemtica de
i argumento en contra es el de la imposibilidad de la prueba". Debe advertirse que el problema de los trasplantes del corazn, categricamente sostiene que "la muerte es un fenmeno sioigico
prueba nada tiene que ver con los elementos que integran el tipo, pues si el artculo 302 no excluye integral que slo se produce cuando cesan las intercorrelaciones orgnicas funcionales de aquellos
;dio alguno, la dificultad de probar un medio no faculta al intrprete a excluirlo. Al respecto, Leve- rganos que hacen posible las condiciones fsicas y qumicas del medio interno, esto es, cuando dejan
airma "Debemos aceptar la dificultad de la prueba, pero si dijsemos que determinadas formas de funcionar completamente ei corazn, los pulmones y el cerebro [. . .] nicamente !a muerte tis-
'conducta no son punibles porque es difcil probarlas, habra que borrar una serie de preceptos del lar, biolgica, definitiva o integral entra en consideracin en la plenitud del orden jurdico, para poder
digo Penal" {El delito de homicidio, Depalma, Buenos Aires, 1970, p. 38). Pavn Vasconcelos anota concluir que se ha extinguido o dejado de existir una vida humana". Informa, tambin, el citado
e "os medios de comisin de! homicidio pueden ser clasificados en a) Directos; b) Indirectos; autor, que con motivo de ios trasplantes se ha creado un "concepto nuevo de 'muerte' distinto del
Fsicos; d) Morales-, e) Positivos, y / ) Negativos" {op. cit., p. 25). hasta ahora imperante en la biologa y el derecho, cuando se intenta transformar el realstico teme-
* SECC1M SEGUNDA. TEORA DE L4S NGRMAS TITULO SEGUMDO. r O i C E O S FUNDAMESTAUS 83

Por otra parte, por lo heterogneo del contenido de este artculo y por- e) El autor material infiere una lesin y esta es causa de alteraciones en
le ahora slo interesa el problema del nexo causal, slo se explicar la frac- ei rgano u rganos interesados. Las alteraciones, a su vez, generan
una consecuencia inmediata y esta ltima determina alguna compli
Segn esta fraccin, la actividad del sujeto es causa de la muerte cuando cacin: la muerte se debe a esta complicacin.
:ta se deba a las alteraciones causadas por la lesin en el rgano u rganos
retesados, a alguna de las consecuencias inmediatas de la lesin, o a aigu- El artculo 304 estatuye que: "Siempre que se verifiquen la; tres cir
s complicacin determinada por la misma lesin y que no pudo combatir- cunstancias del artculo anterior, se tendr como mortal una lesin, aunque
:, ya sea por incurable, ya por no tenerse al alcance los recursos necesarios. se pruebe:
Ahora bien, el anlisis sintctico y semntico del texto legal precitado'
vela que ste contiene cinco supuestos de causalidad:
I. Que se habra evitado la muerte con auxilios oportunos;
; a) El autor material infiere una lesin y esta es causa de alteraciones II. Que la lesin no habra sido mortal en otra persona, y
en el rgano u rganos interesados: la muerte se debe a esas altera III. Que fue a causa de la constitucin fsica de la vctima o de las cir
ciones. cunstancias en que recibi la lesin."
b) El autor material infiere una lesin y esta es causa de alteraciones en
el rgano u rganos interesados. Las alteraciones, a su vez, generan De! precepto anotado se desprende, en primer lugar, que la hiptesis de
..na consecuencia inmediata: la muerte se debe a esa consecuencia ia fraccin III: "que (la muerte) fue a causa de la constitucin fsica de la vcti
inmediata. ma" es un caso particular de la hiptesis ms general de la fraccin II: "que
, c) Ei autor material infiere una lesin y esta es causa de alteraciones en ia lesin no habra sido mortal en otra persona" y, por tanto, aqulla es inne
,: el rgano u rganos interesados. Las alteraciones, a su vez, determi cesaria.
nan alguna complicacin: la muerte se debe a esa complicacin. Por otra parte, el mismo precepto excluye, en forma radical, todo tipo de
: d) El autor material infiere una lesin y esta es causa de alteraciones en especulacin: no interesa lo que pudo ser, sino lo que realmente ocurri en
: el rgano u rganos interesados. Las alteraciones, a su vez, determi el caso concreto; es decir, slo tiene relevancia la causalidad desencadenada
nan alguna complicacin y esta ltima genera una consecuencia por la actividad del autor material. El artculo es, pues, una reiteracin de lo
inmediata: la muerte se debe a esta consecuencia inmediata. dispuesto en la fraccin I del artculo 303 que, aunque no es necesaria, re
sulta til para evitar desvos en la interpretacin.
El artculo 305 enumera siete causas de la muerte no desplegadas por el
Je muerte fisiolgica integra! y sustituida con otras ideas sofisticadas forjadas sobre la base de autor material, e indica que en las siete hiptesis la lesin inferida por el autor
tradiciones paralogismos, como son las que encierran os artificiosos y ajurfdicos conceptos de
lerte cerebral', 'muerte intermedia*, 'muerte aparente', 'muerte funcional', o 'muerte anticipa- material no es mortal, o sea, no es causa de la muerte. Tales hiptesis son:
!
("Los trasplantes del corazn y la tutela penal del bien jurdico de la vida", escrito en homenaje a!
fesor Luis Jimnez de Asa, en Problemas actuales de las ciencias penales y la filosofa del derecho, 1. La muerte es resultado de una causa anterior a la lesin y la lesin no
jnedille, Buenos Aires, 1970, pp. 529-530). Novoa Monreal, por su parte, y tambin en razn de la
blemtica de los trasplantes, expresa que "se ha verificado que la muerte no es un hecho instant-
influy sobre ia causa anterior.
, sino que es un proceso, ya que no existe un instante nico en ei que se detenga la totalidad de las 2. La lesin se agrav por la aplicacin de medicamentos positivamente
vidades orgnicas, sino que la paralizacin se va extendiendo gradualmente al organismo, en for- nocivos.
.que despus de cesadas las grandes funciones vitales, continan actuando rganos, sectores o
pos celulares". Sin embargo, en lneas posteriores seala que no obstante que persista la vida de 3. La lesin se agrav por operaciones quirrgicas "desgraciadas".
tas partes del cadver, basta la cesacin de funciones vitales, de manera irreversibe para que se 4. La lesin se agrav por excesos de! paciente.
:enda que se est frente a la muerte. Indica, adems, que en la actualidad hay un consenso ms o 5. La lesin se agrav por imprudencias del paciente.
ios general en el campo mdico, para entender que es la abolicin total de las funciones cerebra-
y del sistema nervioso central, llegada a una etapa irreversible y acompaada de la detencin 6. La lesin se agrav por excesos de quienes rodearon al paciente.
yo.tir.ea de las ms grandes funciones orgnicas, lo que debe entenderse por muerte en el sentido 7. La lesin se agrav por imprudencias cometidas por las personas que
r.ano". Agrega que "el Consejo de Organizaciones internacionales de Ciencias Mdicas, reunido
iinebrael 15 de junio de 1968, a convocatoria de la Organizacin Mundial de iaSalud, declar que rodearon al paciente.
xsrminacin de la muerte debe basarse en las siguientes exigencias: a) prdida de toda conexin
e e! cerebro y el organismo; b) incapacidad muscular total; c) cesacin de la respiracin espont- Este texto legal, por ser nicamente reafirmacin de lo establecido en la
; d) ausencia de presin sangunea, y ) absoluta cesacin de la actividad del cerebro, comprobada fraccin I del artculo 303, es innecesario. Su utilidad reside en la solucin
tricamente y aun bajo estmulo" ("Los problemas jurdico-sociaies de! trasplante de! corazn, que expresamente consagra para los supuestos a que se refiere.
ito en homenaje a! profesor Luis Jimnez de Asa", en Problemas actuales de las ciencias penales
filosofa del derecho, PannediHe, Buenos Aires, 1970, pp. 312-315).
Lesin del bien jurdico [Vv',3
SEC3 :,N SEGUNDA. TECaiA CE LAS ri03MS

W ; = Destruccin de la vida humana.

Viciacin del ster jurdico penal = [V]

V = Violacin de la prohibicin tis privar de la vida a una persona.

Clasificacin

A. Si se toma como criterio alguno de los elementos de! tipo:


a) En atencin al bien jurdico-, es un tipo simple.
b) En orden al sujeto activo: es comn o indiferente debido a que no tie
ne calidad especfica, y monosubjetivo por cuanto no tiene plurali
dad especfica.
c) Por lo que respecta al sujeto pasivo: es impersona! por no exigirse CAPTULO IX
calidad especfica y necesariamente monosubjetivo porque ei tipo
; seala una persona.
:
d) Con base en el hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o pluri- HOMICIDIO P O i ACCIN CULPOSO
subsistente, instantneo, de resultado material, sin modalidades y CONSUMADO 7
de formulacin libre.
LA NORMA PENAL
'? B. Si se considera como criterio la totalidad de elementos del tipo: es
tdamental o bsico, autnomo o independiente. Norma = [T (art. 302, art. 8o. (culpa), art. 9o. prrafo 2o.), P Can, 60
prrafos lo. y 2o.)]
?UN!8iLlDAD
EL TIPO
La puniblidad correspondiente aparece en el artculo 307, que a la letra
: "Al responsable de cualquier homicidio simple intencional que no ten- 1, Textos legales8
sealada una sancin especial en este Cdigo, se le impondrn de ocho a
nce aos de prisin." Artculo 8o. Las acciones u omisiones delictivas solamente pueden ser realizadas
[. ..] culposamente.

7
Ranieri dice que el homicidio culposo se da "cuando la muerte no querida de un hombre se
verifica como consecuencia de una conducta negligente, imprudente, inexperta o por inobservan
cia de leyes, reglamentos, rdenes o disciplinas" (op. cit., pp. 207-208). "El homicidio es culposo
-indica Porte Pettit- cuando se comete previndose la muerte con la esperanza de que no se pro
duzca o no previndola siendo previsible, violando un deber de cuidado. De este modo abarcase ei
homicidio culposo con y sin representacin" (cp. cit., p. 45). Fontn Balestra entiende que ei delito
de homicidio culposo "consiste en causar por culpa la muerte de un ser humano" (Tratado efe dere
cho penal, W. Parte especial, Abeiedo Perrot, Buenos Aires, 1969, p. 153). Pea Cabrera sostiene
que en el "homicidio por negligencia", la imputacin culposa no se funda en la intencin del autor,
sino en ia falta da precaucin. La voluntad no es criminalmente reprochable, como acaece con el
dolo. Deducindose, entonces, que homicidio por negligencia es ia muerte de una persona por falta
de previsin de io privisibie" {Derecho penal peruano. Parte especial, 2a. ed., Lima, 1966, p. 53).
a
Para evitar reiteraciones, nicamente se transcriben ios textos que no han sido reproducidos
con anterioridad.

S5
i 3 SECCIN SESUXCA. TEORA DE LAS ?3f,!AS 1:uj Subl'-.L-J. fi--,>.-^*n; K-rtOrtj.raiAL S

Artculo So. prrafo 2o. Obra culposamente e! que produce el resultado tpico, qus j 2 = Culpa: conocer y querer una actividad, no proveyendo el cuidado
i o previo siendo previsible o previo confiando sr cus nc s= producirla, en virtud detevicte- posible y adecuado para no causar ia muerte de una persona,
;n a un deber ds cuidado, que deba y peda cbssa-ar segntesc;;cccs:s-c:s \ cerdido- previsible y pzovisibie, se haya o no previsto.
les psrscr.sies.
I-, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar ce la vida a una
persona.
R = Resultado material: la muerte,' o privacin de la vida, y. conse
2, Expresin simblica cuentemente, un nexo causal.10
T = {[NB (AA) PM] [(j3I.) R] [W,V]} Lesin del bien jurdico [W,]

W, = Destruccin de la vida humana.


3. Anlisis semntico
Violacin del deber jurdico penal = [V]
Deber jurdico penal = [N]
V = Violacin de la prohibicin de privar do la vida culposamente a
Prohibicin de privar de la vida culposamente a una persona. una persona.

Bien jurdico = [B] .4. Clasificacin


B La vida humana. A. Si se toma como criterio alguno de los elementos del tipo:
Sujeto activo = [A,A2] a) En orden al bien jurdico: es un tipo simple.
b) En atencin al sujeto activo: es comn o indiferente y monosubjetivo.
Ai Vciuntabidad: capacidad de conocer y querer la actividad que por c) En cuanto a! sujeto pasivo: es impersonal y necesariamente mono-
descuido desemboca en la privacin de la vida de una persona. subjetivo.
A2 Imputabilidacl: capacidad de comprender la ilicitud de la activi d) Respecto al hecho: es de accin, culposo, unisubsistente o plurisub-
dad que por descuido se traduce en la privacin de la vida de una sistente, instantneo, de resultado material, sin modalidades y de
persona y de conducirse de acuerdo, con esa comprensin. formulacin libre.
El tipo, por ser de accin, no incluye calidad de garante. No describe cali B. Si la base de la clasificacin es la totalidad de elementos del tipo: es
dad especfica ni tampoco pluralidad especfica. Por ende, es cualquier per- fundamental o bsico, autnomo o independiente.
rana.

Sujeto pasivo = [P] LA PUNSBDAD

Como ya se anot, el Cdigo penal federal y del Distrito Federal, en orden


P = Sujeto pasivo sin calidad especfica ni pluralidad especfica. a la culpa adopt, en lugar del sistema de numeras apertus, el sistema de
M = El cuerpo humano.
numerus clausus. Por esta razn incorpor en el prrafo segundo del artculo
60 la relacin de delitos que pueden ser sancionados en su realizacin cul
Hecho = [(J21,) R] posa, y en su prrafo primero dispuso la punibidad correspondiente. Dicho
prrafo literalmente dice:
El hecho est estructurado con una voluntad culposa, una actividad, un
esultado material (por tanto, un nexo causal). No requiere medios especfi-
:os de comisin ni referencia de tiempo, de espacio o de ocasin. En tal for- 'vase la nota 6, relativa al homicidio doloso consumado.
10
na que: Vase So referente al nexo causal, en el homicidio doloso consumado.
SECuBi SESNDA TEORA DE LAS KOHMAS

En ios casos d e delitos cuiposos se i m p o n d r hasta ia cuarta parte d e las


p e n a s y medidas d e s e g u n d a d asignadas por la ley al tipo bsico del delito dol
se. con excepcin de aquellos para los que la ley seale una pena especfica.
r.-3m?., se impondr, en su caso, suspensin hasta de eiez o s , o privacin
c :tini::v= e derechos para ejercer profesin, oficio, autorizacin, licencia o
permiso.

En. consecuencia, la punibilidad es prisin de dos a cinco aos.

CAPTULO

TENTATIVA DE HOMICIDIO POR ACCIN11

L NOMA PENAL

Norma = [T(art. 302, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo., art. 12), P(ar,
307, art. 63, art. 51 prrafo 2o.)]

EL TIPO12

1. Textos legales 13

Artculo 12. Existe tentativa punible, cuando la resolucin de cometer un delito se


exterioriza realizando en parte o totalmente los actos ejecutivos que deberan producir ei
resultado, u omitiendo tos que deberan evitarlo, si aqul no se consuma por causas ajenas
a la voluntad del agente.

11
Antolisei afirma que "ninguna duda es admitida sobre la configurabiiidad de la tentativa, ia
cual puede verificarse no slo en la forma de tentativa inacabada, sino tambin en ia de tentativa aca
bada" (op. cit., p. 31). Manzini estima que "cuando los actos ejecutivos han ocasionado una lesin
personal no seguida de muerte, ei delito de lesiones personales queda absorbido en la tentativa de
homicidio, del cual es elemento constitutivo" (Jrattato di diritto pnale italiano, VIH, Turn, 1947, p.
19). Pacheco Osorio considera que "el delito es susceptible de conato punible, ei cual se configura
cuando el agente, con ei propsito de matar y mediante el empleo de medios Idneos, Inicia los actos
ejecutivos, los cuales no alcanzan a producir la muerte por circunstancias ajenas a su voluntad"
(Derecho penal especial, III, Tems, Bogot, 1972, p. 213). Porte Petit opina que el delito de homicidio
puede cometerse en grado de tentativa inacabada y acabada, sealando como elementos de ia prime
ra: "a) querer privar de la vida; b) un comienzo de ejecucin, y c) no realizacin de la muerte por cau
sas ajenas a ia voluntad del agente". Agrega que los elementos de la tentativa acabada son: "ai querer
privar la vida; 6) una tota! realizacin de los actos de ejecucin, y e) no consumacin del homicidio por
causas ajenas a la voluntad de! agente" (op. cit., pp. 58-59).
12
Vase la explicacin relativa al esquema de a tentativa y la nota correspondiente en el aparta
do de la lesin o puesta en peligro del bien jurdico, del captulo III.
"Para evitar reiteraciones, slo se transcriben los textos que no han sido anotados con
anterioridad.
TTULO SEGUIDO, mMEDIOS FUSOAKEMTALES 191

. Exprssin simblica V == Violacin de la prohibicin de privar de la vida a una persona,


totalmente respecto al dolo y parcialmente en cuanto a la acti
T = f[NS (A;A2) PMj [j,I] [VvyV'j] vidad.

4, Clasificacin
Deber jurdico penal [N]
h. Si se toma como criterio alguno de los elementos:
N = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona.
a) Por el bien jurdico: es un tipo simple.
Bien jurdico = [B] b) En orden al sujeto activo: es comn o indiferente y monosubjetivo.
c) En relacin con el sujeto pasivo: es impersonal y necesariamente
B = La vida humana. monosubjetivo.
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a d) En orden al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisub-
una persona. sistente, instantneo, de mera conducta y de formulacin libre.
h2 Impuiabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de B, Si se tiene como criterio la totalidad de elementos del tipo: es fun
la vida a una persona y de conducirse de acuerdo con esa com- damental o bsico, autnomo o independiente.
; prensin.
'Ei tipo, por ser de accin, no contiene calidad de garante. Tampoco se-
LA PUNISIUDAD
ala calidad especfica ni pluralidad especfica. El sujeto activo es cualquier
ersona.
La punibilidad de la tentativa de homicidio resulta de relacionar el ar
Sujeto pasivo = [P] tculo 307, descriptivo de la punibilidad correspondiente a la consumacin,
con los artculos 63 y 51, prrafo segundo. El 63 prescribe:
P = Sujeto pasivo sin calidad especfica ni pluralidad especfica.
A! responsable de tentativa punible se le aplicar, ajuicio del juez y tenien
Objeto material = [M] do en consideracin las prevenciones de los artculos 12 y 52, hasta las dos ter
ceras partes de la sancin que se le debiera imponer de haberse consumado el
delito que quiso realizar, salvo disposicin en contrario.
M = El cuerpo humano.
El prrafo segundo del artculo 51 establece:
Hecho = [J,I,]
El hecho est integrado con una voluntad dolosa y una actividad. En fer Entoscasos de los artculos 60, fraccin VI, 6 , 63,64, 64 bis y 65 y en cua
i a que: lesquiera otros en que este Cdigo disponga penas en proporcin a las previstas
para el delito intencional consumado, la punibilidad aplicable es, para todos los
J. = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona. efectos legales, la que resulte de la elevacin o disminucin, segn correspon
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una da, de ios trminos mnimo y mximo de la pena prevista para aqul. Cuando se
persona, pero interferida por alguna causa ajena a la voluntad del trate de prisin, la pena mnima nunca ser menor de tres das.
Con esta base, la punibilidad correspondiente a la tentativa de homicidio
autor. simple se obtendr calculando las dos terceras partes, tanto del mnimo como
dei mximo de la punibilidad prevista en el artculo 307 para ei homicidio dolo
Puesta en peligro del bien jurdico = [W2] so consumado.
En conclusin: ia punibilidad de la tentativa de homicidio simple es prisin
W2 = Puesta en peligro de la vida humana. de cinco aos cuatro meses a trece anos cuatro meses.

Viciacin del deber jurdico penal = [V]


TTULO SEGUIDO. HOMiClDiGS FUNDAMENTALES 18 3

En estos casos se considerar que ei resultado es consecuencia de ur-a conducta omisiva,


cuando se determine que el que omite impedirlo tena e! deber de actuar para eio, deriva-
to ce ur.a ley, ds un contrato o ce su propio actuar precedente.

2, Expresin s l m b c i k a

T = NB (A,A2A3) PM] [(j,i : ) R] [W,V]}

3. Anlisis semntico
CAPTULO XI Deber jurdico penal [K]
HOMICIDIO POR OMISIN DOLOSO N = Prohibicin, dirigida a quien tiene la calidad de garante, de no
CONSUMADO14 evitar dolosamente (o mandato de evitar) la muerte de una per
sona.
A NS* ?2HAl

Norma [T (art. 302, art. 7o. prrafo 2o., art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo Bien jurdico = [B]
lo.), P (art. 307)]
B = La vida humana.

iLTiPO Sujeto activo [AiA2A3]

. Textos legales" A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer no evitar la muer


te de una persona.
Artculo 7o., prrafo 2o. En los delitos de resultado material tambin ser atribuible el A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de no evitar
isuitado tpico producido al que omita impedirlo, si ste tena el deber jurdico de evitarlo.
la muerte de una persona y de conducirse de acuerdo con esa
!4
comprensin.
Corno ya se anot en ia seccin primera, relativa a la teora genera!, en ei espacio dedicado a la A3 = Calidad de garante. 16 En teora general, la calidad de garante es la
amisin por omisin, los iuspenalistas mexicanos antes de que esta forma de conducta estuviera
gulada en ios cdigos penales mexicanos ya hacan referencia a ia comisin por omisin. As, relacin especial, estrecha y directa en que se hallan un sujeto y
emos que con relacin al homicidio los autores mexicanos, sin existir base legal alguna, afirmaban un bien singularmente determinados, creada para la salvaguar
ue peda presentarse la comisin por omisin. En este sentido Pavn Vasconcelos (op. cit., p. 215; da del bien. En este caso, la calidad de garante es la relacin en
'arte Petit dice, a propsito de la conducta, que "sta podr consistir en una accin o en una omisin,
aginndose, en ltimo caso, un delito de comisin por omisin, o sea de resultado material por emi- que se encuentran ei sujeto activo y la vida de una persona. Esta
in" (op. cit., p. 11). Bajo Fernndez anota: "Los criterios de limitacin ai uso tratan de reducirla rele relacin de garanta, derivada de un contrato o de un actuar pre
vancia de la comisin por omisin a aquellos supuestos en que el comportamiento omisivo equivalga cedente culposo o fortuito, es la que sirve de fundamento al
,n gravedad ai comportamiento activo. Segn la doctrina dominante, tal equivalencia se produce
.uando en ia omisin se cumplen los siguientes dos requisitos: uno, posibilidad de evitar el resultado deber de actuar para evitar la muerte.
; causalidad hipottica, y dos, posicin de garante que tiene su origen en el especfico deber de ac-
uar derivado de la Ley, ei negocio jurdico o el actuar precedente" (Manual de derecho penal. Parte El tipo no contiene ni calidad especfica ni pluralidad especfica.
special. Delitos contra a$ personas, Centro de Estudies Ramn Areces, Madrid, 1991, p. 10). Bustos
tamrez plantea: "No hay obstculo al cumplimiento por omisin del tipo legal de homicidio, salvo
laturaimente las especificaciones que surgen para la llamada omisin impropia o comisin por oroi- Sujeto pasivo = [P]
in) desde el principio de garanta de determinacin [. . .], que obliga a establecer una caracterstica
ibjetivo personal respecto dsi sujeto activo, esto es, que tenga una posicin de garante (respecto de la
16
ida de otro)* (op. cit., pp. 19-20). Bajo Fernndez indica: "Para la tipicdad de la comisin por omisin es necesario que el om:-
15
Para evitar reiteraciones, nicamente se transcribe el texto legal que no ha sido reproducido tente se encuentre en una situacin en la que est obligado a garantizar que el resultado, en nuestro
:on anterioridad. caso el de muerte, no se va a producir. La doctrina dominante entiende que esa posicin de garanta
surge de un deber jurdico de carcter especfico y no genrico, con la entidad suficiente para funda
mentar una responsabilidad penal por el resultado no impedido" op. cit.. p. 11).

| f*^
14 SECCiM SEG1&DA. TEORA DE LAS NORMAS TTULO Scsu:-:::. > : T?; : C;D:GS FU?:JA:;;:;TA:ES '] 2

P = Sujeto pasivo sin calidad especfica ni pluralidad especfica. En b) En orden ai sujeto activo: es comn o indiferente, debido a que re
consecuencia: cualquier persona. tiene calidad especfica, es cualquier persona, siempre y cuando se
haya colocado en la posicin de garants.. s menosubjetive porque
Objeto material ~ [i '.} no tiene pluralidad especfica.
c) Por io que respecta al sujeto activo: es impersona! por no exigirse
M i cuerpo humano. calidad especfica y necesariamente mcncsubjvo porque el tipo
seala una persona.
Hecho = [tj,I25 R] d) Con base en ei hecho: es de omisin, doloso, instantneo, de resul
tado materia!, sin modalidades y de forrr.uacin ubre.
El hecho se conforma por una voluntad dolosa, una inactividad, un re
atado material (por ende, una relacin normativa). No requiere medios B. Si se considera como criterio la totalidad de elementos de! tipo: es
ipeccos de comisin, ni referencia temporal, espacia! o de ocasin. En fundamental o bsico, autnomo o independiente.

J, = Dolo: conocer y querer no evitar la muerte de una persona. LA PUNIBIilDAD


2 = Inactividad: no realizacin del movimiento corporal idneo para
evitar la muerte de una persona. La punibilidad est fijada en el articulo 307 y es la misma que para el
R = Resultado material: la muerte17 de una persona. Como en todos homicidio por accin doloso consumado: prisin de ocho a 20 aos.
los delitos de comisin por omisin (con resultado materia!), la
vinculacin entre la inactividad y el resultado material no es cau
sal, sino normativa; es decir, se trata de una relacin normativa18
y no de ndole natural. En el caso concreto, la muerte de una
persona es atribuible a la inactividad del garante en virtud de
una relacin normativa derivada de un contrato o de un actuar
precedente.

Lesin del bien jurdico = [W,]

W, = Destruccin de la vida.

Violacin del deber jurdico penal = [V]


V = Violacin de la prohibicin, dirigida a quien tiene la calidad de
garante, de no evitar dolosamente (o mandato de evitar) la muer
te de una persona.

\. Gasificacin

/k. Si se toma como criterio alguno de los elementos de! tipo-.

a) En atencin al bien jurdico: es un tipo simple.


'' Vase la neta 6, relativa ai homicidio doloso consumado.
'"Vase la explicacin referente ai nexo normativo en "ia omisin y ei resultado material", csi
aptulc H. :
iliu) ocSLNuu. ni-Mi-lCtc: rsDAAEhTLcS lu

A, = Vounta'oilidad: capacidad de conocer y quererla inactividad, que


por descuido se traduce en la privacin de ia vida de una persona.
A2 = Imputabidad: capacidad de comprender ia ilicitud de ia inactivi
dad, que por descuido desemboca en ia privacin de Sa vida de
una persona y de conducirse de acuerdo con esa comprensin.
h} = Calidad de garante: Esta calidad, relacionada con a vida de una
persona, puede derivar de un contrato o ce un actuar precedente
fortuito,

Ejemplo:

En el caso del contrato, puede pensarse en un salvavidas que, ante una


situacin de peligro para el bien jurdico, supone que no hay riesgo porque
los baistas han estado jugando a permanecer sumergidos durante el mayor
CAPITULO XII tiempo posible.
En el supuesto de un actuar precedente fortuito pudiera ocurrir que un
HCWZIDIO POS GM2SI3N CULPOSO sujeto deja estacionado su automvil en una calle ligeramente pendiente,
CONSUMADO sin tomar conciencia del riesgo que ha generado. Alguien, que ha presencia
do la maniobra, Se hace saber el riesgo; el automovilista decide cancelar el
LA NOIMA PENAL
riesgo despus de realizar una llamada telefnica urgente. Cuando acude al
lugar, el automvil ha rodado por la pendiente y causado la muerte de un
Norma = [T (art. 302, art. 7o. prrafo 2o., art. 8o. (culpa), art. 9o. prra nio que jugaba en el lugar.
fo 2o.), P (art. 60 prrafo 2o. y lo.)] El tipo no hace referencia ni a calidad especfica ni a pluralidad espe
cfica.
Sujeto pasivo = [P]
El TIPO
P == El sujeto pasivo se describe en el tipo sin calidad especfica y sin
1. Eprsfe simblica pluralidad especfica. Por tanto, cualquier persona.
T = {[NB A,A2A3) PM] [(j2I:) R] [W,V]} Objeto material = [M]

M = El cuerpo humano.
2. Anlisis semntico
Hecho = [(J,I2) R]
Deber jurdico penal = [N]
El hecho se estructura con una voluntad culposa, una inactividad y un
N = prohibicin, dirigida a quien tiene la calidad de garante, de no resultado material (por tanto, un nexo normativo). No se presentan medios
evitar culposamente (o mndate de evitar) la muerte de una per- ? especficos de comisin, ni referencia espacial, temporal o de ocasin. En
sona. :> esta forma:

Bien jurdico = [B] .;
J2 = Culpa: conocer y querer una inactividad, no proveyendo ei cuida
-
do posible y adecuado para evitar la muerte de una persona, pre
B = La vida humana. visible y previsible, se haya o no previsto.
i
I2 = Inactividad: ia no realizacin de un movimiento corporal idneo
Sujeto activo = [A,A-A3] " para evitar Sa muerte de una persona.
CS SECGiGrJ SESNDA. TEGA DE LAS CRMAS

R = Resultado materia!: la m u e r t e 1 9 d e u n a persona. La relacin entre


la inactividad y la m u e r t e n c es causal, sino normativa. Esto quie
re decir que la muerte se atribuye a ia inactividad del sujete po
la cosicin de garanta en que ste se hallaba colocado respecto
de ia vida de esa persona, derivada de un contrato o de un actuar
precedente fortuito.

Lesin del bien jurdico = [W]

W. = Destruccin d e la vida h u m a n a .

Violacin del deber jurdico penal = [V]

Violacin de la prohibicin, dirigida a quien tiene la calidad de garan-


5, de no evitar culposamente (o mandato de evitar) la muerte de una per- CAPTULO XII
ona.
TENTATIVA DI HOMICIDIO Fw? CttlZiCiN
. Clasificacin
LA NOXMA PENAL
: A, Si se toma como criterio alguno de los elementos del tipo:
Norma = [T (art. 302, art. 7o. prrafo 2o., art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo
a) Con base en el bien jurdico: es un tipo simple. lo., art. 12), P (art. 307, art. 63, art. 51 prrafo 2o.)]
6) En orden al sujeto activo: es comn o indiferente y monosubjetivo.
c) En cuanto al sujeto pasivo: es impersona! y necesariamente mono- Ei TIPO20
subjetivo.
d) Con fundamento en el hecho: es de omisin, culposo, instantneo,
de resultado material, sin modalidades y de formulacin libre. 1. Expresin simblica
3. Si se considera como criterio la totalidad de los elementos dei tipo: es T = {[NB (A,A 2 A 3 ) PM] [ j , I J [VV]}
-undamental o bsico, autnomo o independiente.
2, Anlisis semntico
U PUN3B3UDAD
Deber jurdico penal = [N]
En atencin a esta hiptesis legal, la punibilidad correspondiente es
igual a la del homicidio por accin culposo consumado: de dos a cinco aos N = Prohibicin, dirigida a quien tiene la calidad de garante, de no
prisin. evitar dolosamente (o mandato de evitar) a muerte de una per
sona.

Bien jurdico penal = [S]

,3
* Vase la explicacin relativa al esquema de la tentativa y la netz correspondiente en ei apara
Vasa la nota 6, relativa al homicidio doloso consumado. do da la lesin o puesta en peligro de! bien jurdico, dei :z?iv.:.o IZ.

IOS
SECCiCi SEGUNDA. TEORA CE LAS iiGRMAS TTULO 5 E G J ? : ; G . K 0 M C ! D : G S F S D A K E N T A L E S 11

= La vida humana. sona, totalmente respecto al doSo y parcialmente en cuanto a la


inactividad. .
Sujeto activo [A,A.2A3]

Voluntabilidad: capacidad ds conocer y querer no evitar la muer


te de una persona.
A, = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de no evitar A. Si se toma corno cticerio alguno de los elementos:
la muerte de una persona y de conducirse de acuerdo con esa
comprensin. a) En orden a! bien jurdico: es un tipo simple.
= Calidad de garante: Esta relacin de garanta deriva, al igual que b) Respecto al sujeto activo: es comn o indiferente y monosubjetivo.
en la hiptesis consumada, de un contrato o de un actuar prece c) En relacin con ei sujeto pasivo: es impersonal y necesariamente
dente culposo o fortuito. monosubjetivo,
d) En atencin al hecho: es de omisin, doloso, instantneo, de mera
conducta y de formulacin libre.
Ejemplo:
B. Si se tiene como criterio la totalidad de elementos del tipo: es funda
Ei tipo no incluye ni calidad especfica ni pluralidad especfica. mental o bsico, autnomo o independiente.

Sujeto pasivo = [P]


LA PUNISIUOAD
P = Sujeto pasivo sin calidad especfica ni pluralidad especfica. Con
secuentemente, cualquier persona. La punibilidad, al igual que en la tentativa de homicidio simple por ac
cin, es prisin de cinco aos cuatro meses a trece aos cuatro meses.
Objeto material = [M]

M = El cuerpo humano.

Hecho = [J,l 2 ]

El hecho se incluye con una voluntad dolosa e inactividad. El tipo no pre


cisa medios especficos de comisin, ni referencia temporal, espacial o de
ocasin.

J. = Dolo: conocer y querer no evitar la muerte de una persona.


12 = Inactividad: consiste en la no realizacin del movimiento corporal
idneo para evitar la muerte de una persona, pero interferida por
alguna causa ajena a la voluntad del autor.

Puesta en peligro del bien jurdico = [W2]

W2 = Puesta en peligro de la vida humana.

Violacin del deber jurdico penal = [V]


V = Violacin de la prohibicin, dirigida a quien tiene la calidad de
garante, de no evitar la muerte (o mandato de evitar) de una per-
TTULO tRCfcRO TTULO TERCERO. HOMICIDIOS CULPOSOS 1 1 2

don ce que sean de servicio pblico federal o local. Finalmente el legislador


introdujo, de manera expresa, el transporte ta servicio escolar.

Homicidios culposos
calificados1 por accin y
2, E:'.p"*ss!5n s:mbHca

T = {[N (B,BS) (A,A2A4) P2M] [(J2L) (RF)] [(WjVY?) V]


por omisin
3. Anlisis semntico
Deber jurdico penal = [N]

N = Prohibicin (dirigida a quien presta servicios en una empresa


ferroviaria, aeronutica, naviera o de cualesquiera otros trans
portes de servicio pblico federal o local, o de servicio escolar) de
CAPTULO XiV causar la muerte de dos o ms personas a travs de alguna activi
dad culposa (calificada como) grave, ejecutada dentro del mismo
HOMICIDIO POR ACCIN CULPOSO servicio.
'. CALIFICADO CONSUMADO
Bien jurdico = [B,B2]
LA NORMA PENAS.
B, = La vida de dos o ms personas.
Norma = [T (art. 302, art. 60 prrafo 3o., art. 8o. (culpa), art. 9o. prra
Es importante destacar que el legislador impone, precisamente, el deber
fo 2o.), P (art.*60 prrafo 3o.)] de "no causar la muerte de dos o ms personas". Por ello, si un sujeto, a!
prestar sus servicios en algn transporte de servicio pblico federal o local,
causa (por actos culposos calificadas como graves) la muerte de una sola
fcL TIPO persona, o las lesiones (cualquiera que sea su gravedad) de una o varias per
sonas, el hecho quedar comprendido en la primera parte del artculo 60.
1. Texto legal2
B2 = La seguridad en el funcionamiento y manejo de los transportes
Artculo 60. Prrafo tercero. Cuando a consecuencia de actos u omisiones culpo de servicio pblico federal o loca! o de servicio escolar.
sos, calificados como graves, que sean imputables ai personal que preste sus servicios en
una'empresa ferroviaria, aeronutica, naviera o de cualesquiera otros transportes de servi
cio pblico federal o local, se causen homicidios de dos o ms personas [. ..] Igual pena se Sujeto activo = [A,A2A4]
impondr cuando se trate de transporte de servicio escolar.
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer la actividad reali
El sealamiento especfico que hace el artculo 60, de empresa ferrovia zada en la prestacin del servicio en una empresa ferroviaria,
ria, aeronutica y naviera es slo una ilustrativa ejemplificacin de transpor aeronutica, naviera o de cualesquiera otros transportes de ser
tes, que en seguida se generaliza con a expresin "o de cualesquiera otros vicio pblico federal o local, o de servicio escolar, y que por des
transportes", frase que involucra todos los transportes, con la nica limita- cuido causa la muerte de dos o ms personas.
A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de la activi
' Estos tipos de homicidio son calificados en relacin con el homicidio culposo simple, en virtud
ds tener aparejada una punibilidad agravada. La calificativa se funda en la presencia de un segundo dad realizada en la prestacin del servicio en una empresa ferro
bien (adems de la vida humana) y en la necesaria pluralidad especfica del sujeto pasivo. viaria, aeronutica, naviera, o de cualesquiera otros transportes
2
nicamente se transcriben ios textos legales que no han sido reproducidos con anterioridad. de servicio pblico federal o local, o de servicio escolar, y que
: .' L ' C l SctlsUH. ;o.'r.iA be LAS Nuriivlnl TTULO TERCERO. HOMICIDIOS CULPOSOS ! 1 5

por descuido causa la muerte de dos o ms personas, y da condu ios transportes de servicio pblico federal o local o de servicio
cirse de acuerdo cen esa comprensin. escolar.
.*.., = Calidd especfica: Ser prestador de sus servicios en una empresa
ferroviaria, aeronutica, naviera o de cualesquiera otros trans Violacin del deber jurdico penal = [V]
portes de servicio pblico federal o iocal o de servicio escolar.
V = Violacin de la prohibicin dirigida a quien presta sus servicios
El tipo no contiene pluralidad especfica. en una empresa ferroviaria, aeronutica, naviera o de cuales
quiera otros transportes de servicio pblico federa! c local, o de
Sujeto pasivo [P2] servicio escolar, de causar la muerte de dos o ms personas a tra
vs de actividad culposa (calificada como) grave ejecutada dentro
P2 = Sujeto pasivo con pluralidad especfica: dos o ms personas. del mismo servicio.

Objeto material = [Mj 4. Clasificacin


M = Los cuerpos de dos o ms personas. A. Si se toma corno criterio, alguno de los elementos del tipo:

Hecho = [(J2I,) (PvF)] a) En relacin con el bien jurdico: es un tipo complejo:


b) En orden al sujeto activo: es propio o especial o exclusivo, y mono-
El hecho est compuesto con una voluntad culposa, una actividad, un subjetivo.
! resultado material plural (por tanto, un nexo causal) y una referencia de oca- c) Respecto al sujeto pasivo: es impersonal y necesariamente plurisub-
: sin. No tiene medios de comisin, ni referencia temporal ni espacial. En jetivo.
" forma que: d) Por cuanto al hecho: es de accin, culposo, unisubsistente o pluri-
subsistente, instantneo, de resultado material, con modalidades y
de formulacin libre.
j 2 = Culpa: querer una actividad realizada en la prestacin del servi
cio en una empresa ferroviaria, aeronutica o naviera o de cua B. Si se toma en cuenta la totalidad de elementos del tipo: es comple
lesquiera otros transportes de servicio pblico federal o local, o mentado calificado.
de servicio escolar, no proveyendo el cuidado posible y adecua
do para no causar las muertes de dos o ms personas, previsibles
y provisibles, se hayan o no previsto.
I, = Actividad: cualquier actividad causal de la muerte de dos o ms LA PUNISIUDAD
personas, llevada a cabo en la prestacin del servicio en una
empresa ferroviaria, aeronutica, naviera o de cualesquiera La punibilidad est dispuesta al final del tercer prrafo del artculo 60,
otros transportes de servicio pblico federal o local o de servicio en ios trminos siguientes: "la pena ser de cinco a 20 aos de prisin, des
escolar. titucin del empleo, cargo o comisin e inhabilitacin para obtener oros
R = La muerte de dos o ms personas. Por tanto: nexo causal. de la misma naturaleza".
F = Que la actividad causal de las muertes da dos o ms personas se La calificacin de la gravedad de los actos u omisiones imprudentes
lleve a cabo con motivo de la prestacin del servicio en la empre "queda ai prudente arbitrio del juez, quien deber tomar en consideracin
sa ferroviaria, aeronutica, naviera o de cualesquiera otros trans las circunstancias generales sealadas en el artculo 52 y las especiales
portes de servicio pblico federal o local o de servicio escolar. siguientes:
lesin del bien jurdico = [W|W*3 i. La mayor o menor facilidad de prever y evitar el dao que result;
II. El deber de cuidado del inculpado que le es exigible por las circuns
Wj = Destruccin de la vida de dos o ms personas. tancias y condiciones personales que el oficio o actividad que de
W2 = Destruccin de la seguridad en el funcionamiento y manejo de sempee le impongan;
115 sacar SESTEA. THC=;A CE U S NORIAS

III. Si el inculpado ha delinquido anteriormente en circunstancias se


mejantes-,
IV. S: tuve tiempo para obrar con ia reflexin y cuidado necesario;;
V. Ei estaco del equipo, vas y dems cene:cienes ce funcic^amisnro
mecnico, tratndose de infracciones cometidas en ios servicios de em
presas transportadoras. y en general, por conductores de vehculos".

Advirtase que todo lo concerniente a la calif.'cativs de la gravedad es un


conjunto de criterios que el juez debe tener en consideracin para determi
nar la magnitud de la culpabilidad y, consecuentemente, la punicin con
creta para el caso especfico.

CAPTULO XV

HOMICIDIO FOX OMISIN CJlPDbD


CALIFICADO CONSUMADO
LA NORMA PENAL

Norma [T (art. 302, art. 60 prrafo 3o., art. 7o. prrafo 2o., art. So.
(culpa), art. 9o. prrafo 2o.), P (art. 60 prrafo 3o.)]

Ei TIPO

1, Expresin simblica
T = {[N (B,B2) A,A2A3A4) P2M] [(J2I2) (RF)] [WjW?) Vj)

2. Anlisis semntico
Deber jurdico [N]
N = Prohibicin (dirigida a quien presta servicios en una empresa
ferroviaria, aeronutica, naviera o de cualesquiera otros trans
portes de servicio pblico federal o local c de servicio escolar),
de no evitar la muerte de dos o ms personas por inactividad cul
posa (calificada como) grave, ejecutada dentro del mismo servicio.
Bien jurdico = [B,B2]

B. = La vida de dos o ms personas.


111
'i 1 3 SECCi^ SEGUNDA TEORA DE LAS NORMAS . TTULO TERCtaC. HQmCDlOS CULPOSOS 11S

La prohibicin es de no evitar la muerte de dos o ms personas, no de E! hecho se compone de una voluntad culposa, una inactividad, un re
una sola persona. Por tai razn, si no se evita ia muerte de una persona, sultado material piural (consecuentemente, una relacin normativa) y una
.-' hecho encuadrar en la regla genera! dispuesta en el primer prrafo de! referencia de ocasin. En forma que:
artculo 60 para todos ios delitos culposos.
j 2 = Culpa: querer una inactividad realizada durante la prestacin del
B2 = La seguridad en e! funcionamiento y manejo de los transportes servicio en una empresa ferroviaria, aeronutica, naviera o te
de servicio pblico federal o local o de servicio escolar. cualesquiera otros transportes de servicio pblico federal o lo
ca! o de servicio escolar, no proveyendo el cuidado posible y ade
Sujeto activo = [Kh2A3AA] cuado para evitar las muertes de dos o ms personas, previsibles
y previsibles, se hayan o no previsto.
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer la inactividad que I2 = Inactividad: no realizacin del movimiento corporal idneo para
por descuido no evita la muerte de dos o ms personas, inactivi ' evitar la muerte de dos o ms personas, inactividad Gcurrida du
dad ocurrida durante la prestacin del servicio de una empresa rante la prestacin del servicio en una empresa ferroviaria, aero
ferroviaria, aeronutica, naviera o de cualesquiera otros trans nutica, naviera o de cualesquiera otros transportes de servicio
portes de servicio pblico federal o local o de servicio escolar. pblico federal o loca! o de servicio escolar.
A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de la inactivi R = Resultado material: las muertes de dos o ms personas. La inac
dad que por descuido no evita la muerte de dos o ms personas tividad y el resultado material se ligan por una relacin normati
y de conducirse de acuerdo con esa comprensin, inactividad va que surge por la posicin de garanta adquirida por el sujeto
ocurrida en la prestacin del servicio en una empresa ferrovia activo a travs de un contrato.
ria, aeronutica, naviera o de cualesquiera otros transportes de F = Referencia de ocasin: que la inactividad no evitadora de las muer
servicio pblico federal o loca! o de servicio escolar. tes de dos o ms personas se lleve a cabo con motivo de la presta
A3 = Calidad de garante. Es la relacin en que se encuentran el sujeto cin del servicio en la empresa ferroviaria, aeronutica, naviera o
que presta sus servicios en una empresa ferroviaria, aeronutica de cualesquiera otros transportes de servicio pblico federai o
o naviera o de cualesquiera otros transportes de servicio pblico loca! o de servicio escolar.
federal o local o de serado pblico escolar y los bienes jurdi
cos que se protegen: la vida de dos o ms personas y a seguridad Lesin del bien jurdico = [W|Wf]
en el funcionamiento y manejo de los transportes de servicio p
blico federal o local o de servicio escolar. Tal relacin fundamen W; = Destruccin de la vida de dos o ms personas.
ta el deber que, en este caso, en los trminos del texto legal, slo W? = Destruccin de la seguridad en e funcionamiento y manejo de
puede derivar de un contrato. los transportes de servicio pblico federal o local o de servicio
A4 = Calidad especfica. Slo puede ser sujeto activo quien presta sus escolar.
servicios en una empresa ferroviaria, aeronutica, naviera o de
cualesquiera otros transportes de servicie pblico federal o local
o de servicio escolar. Violacin del deber jurdico penal = [V]

El tipo no describe pluralidad especfica. V = Violacin de la prohibicin (dirigida a quien presta servicios en
una empresa ferroviaria, aeronutica, naviera o de cualesquiera
Sujeto pasivo [P2] otros transportes de servicio pblico federai o local o de servi
cio escolar) de no evitar las muertes de dos o ms personas, por
P2 = Sujete pasivo con pluralidad especfica: dos o ms personas. inactividad culposa (calificada como) grave, realizada dentro del
servicio.
Objeto material = [M]

M = Los cuerpos de des o ms personas. 3, Clasificacin

Hecho = [(J2I2) (RF)] L. Si se toma como criterio, alguno de ios elementos del tipo:
112 SESCCN SEGSA. TEGF.U l US nCSMAS "T-j-rs : 3 r~\ ~-\ A p~""<Oi

a) En relacin con e bien jurdico: es un tipo complejo.


b) En orden al sujeto activo: es propio o especial o exclusivo y mono-
subjetivo.
c) Respecto al sujeto pasivo: es impersona! y necesariamente p'.urisub-
jetivo.
c) Por cuanto al hecho: es da omisin, culposo, instantneo, de resul
tado material, con modalidades o de formulacin libre,
S. Si se toma en cuenta la totalidad de elementos del tipo: es comple
mentado calificado.

LA ? JN;3:.IDAD

La punibilidad est prevista en el artculo 60 prrafo tercero: prisin de


CAPTULO %Yi

A8 CALIFICATIVAS
En torno a las calificativas, la teora tradicional plantea mltiples proble
mas, tales como su ubicacin en ios ordenamientos penales (en la parte ge
neral o en la parte especial); su naturaleza como parte integrante del con
tenido del delito (en el tipo, en la culpabilidad, como "circunstancias" que
agravan la pena); su clasificacin, fundada en la porcin de contenido del
delito con e cual se relacionan (concernientes al sujeto activo, ai sujeto
pasivo, al vnculo personal entre ambos, al objeto del delito, al lugar, a la
ocasin, a los medios, a la forma de actuar del sujeto activo, al tiempo, al
dao o peligro causados, a la reiteracin de acciones delictivas por el mismo
sujeto, al nmero de sujetos activos, etc.) y, finalmente, la forma metdica
de estudio.
La aparicin del arbitrio judicial elimina de la problemtica toda califi
cativa concerniente a la culpabilidad y quedan tan solo las relativas al tipo, es
decir, las que forman parte del tipo (como materia del sujeto activo, del-pasi-
vo, de los medios, de las referencias de tiempo, lugar u ocasin, etctera).
Ahora bien, si las calificativas no son comunes a todos los tipos, sino
que, ms bien, el legislador las relaciona nicamente con algunos de ellos,
obvio es que su ubicacin est en la parte especial.
Por cuanto al mtodo de estudio, los autores, en forma unnime y tra
tndose de los denominados tipos complementados, desligan las calificati
vas del delito al cual van asociadas.
Esta forma de estudio es incorrecta, ya que las calificativas deben con
templarse desde dos puntos de vista: en el nivel normativo, como partes
integrantes de los tipos, y en el nivel fctico, tambin como partes integran
tes de los delitos.
Desde el punto de vista normativo, no son "circunstancias", sino ele
mentos de un tipo legal- Ningn tipo legal contiene elementos y circuns-

12!
"i22 S-CCiK SZGL'NSA TEORA CE LAS NORMAS

tandas. sino exclusivamente elementos. Desde el punto de vista fctico, las


calificativas tampoco sen "circunstancias" de delito/sino partes integrantes
Je ste, ya como presupuestos, ya como elementos.
Las calificativas tienen relevancia en el delito, sn razn ; qv-: un tipo
legal las contiene. Por ello, e! no incluirlas en el tipo resulta v;o'i-i:io del
orincipio nullum crimen sine lega.
En relacin con el homicidio y con las lesiones, e! articule 515 del C
dice penal dispone; "Se entiende que ias Sesiones y el hcruJdio son califi
cados, cuando se cometen con premeditacin, con ventaja, con alevosa, o a
traicin."

CAPTULO XVl

HOMECIDIOS PREMEDITAD OS
-:3M:C1D!0 PREMEDITADO POR
.CCN CONSUMADO1
A .NORMA PENAt

El Cdigo penal dene la premeditacin en el prrafo segundo del artcu-


715. Textualmente dice: "Hay premeditacin: siempre que ei reo cause
i:t-ncionalmente una lesin, despus de haber reflexionado sobre el delito
.:c va a cometer." Como puede advertirse, el ncleo de la premeditacin es
reflexin, que el texto legal entiende como aspecto subjetivo distinto del
:li) y que, segn el parecer de los iuspenalistas, se sita despus de la reso-
: n de cometer el delito, pero antes de su comisin.

'Quintarlo Ripoils afirma: "La premeditacin, como tantas otras circunstancias agravantes,
.i la vida jurdico-penal vinculada a ia cualificados dei asesinato o de las modalidades homici-
: : ue le equivalen. Fue fruto de las lucubraciones de los prcticos medievales y'renacentistas itaiia-
. ;on e! fin probable de agravar la delincuencia contra la vida, tan inconcebiblemente minimizada
' -1 derecho germnico [. ..] la premeditacin no figur en Roma como agravante ni como eafica-
. sino a modo de un elemento del dolo [...] En trminos generales confundise esta circunstancia
. i operacin intelectual de deliberacin [.. .] La premeditacin en s, como circunstancia genrica
- ayor abundamiento como calificativa del asesinato, no creo que tenga razn de ser [...] respon-
jratuitos patrones de mesuracin del dolo [...] El dolo es, ante todo, un valor de reproche que ha
:icer el juzgador conforme una serie de actores en que la premeditacin puede ser uno de tantos"
'ido de la parte especial del derecho penal, 1, vol. 1, Infracciones contra ias personas en su realidad
""., Revista de Derecho Privado, Madrid, 1972, pp. 300-306). Segn Carrara. les criterios para vaic-
- premeditacin son: 1. "Criterio psicolgico". De acuerdo con este criterio, lo determinante es
stado de nimo en que se encontraba ei agente cuando lo deliber y procedi a consumarlo. Si en
I periodo el culpable estaba agitado por una pasin violenta y ciega que le perturbaba la mente y
.'minua su libertad de eleccin, el delito por l cometido no podr calificarse premeditado". 2.
"srio cronolgico". Aqu se piensa que lo trascendente para la premeditacin es "el mayor o
}r intervalo de tiempo que medi entre adeterminacin y ia accin". El propio Carrara considera
como cri terio aislado y absoluto no poda resistir a las elaboraciones de la ciencia y a ias observa-
f24 SECCIN SEGUNDA. TECHA OE LAS NOMAS TTULO CUARTO. KOMlCiDiCS CALIFICADOS 1 2 5

La anterior afirmacin doctrinal es insostenible. Vase: el artculo So. de! r:~--.tcitacin sera irrelevante: en la primera, por ser anterior a !a resolu-
Cdigo penal dispone literalmente que las acciones u omisiones delictivas ! .-ir " - cometer el delito, y en la segunda, porque ei delito ya se habra co-
slo pueden realizarse dolosa o culposamente. El adverbio dolosamente in
dica. con toda precisin, que para calificar a una accin u omisin de-dolosa 1- este orden de ideas, !a reflexin de a premeditacin no puede ubi-
no basta la conjuncin de dolo y actividad, sino que es necesaria la direccin :;.'-: en lugar distinto del dolo.
de la actividad por el dolo, direccin que slo es. posible cuando hay conco '. obstante el razonamiento anterior, por estar la premeditacin come-
mitancia de dolo y actividad. Un dolo que no subsiste en ei momento mismo ::;. . 5' el Cdigo penal como calificativa, su estudio se efectuar de acuer-
ds la actividad dirigiendo a esta ltima, es irrelevante en los trminos del ;.-.. t"" 'o ya expuesto a propsito de las calificativas, es decir, como parte
artculo 8o. y, en consecuencia, la actividad ejecutada no constituir una ir::.urente del correspondiente tipo, concretamente del tipo de homicidio
accin dolosa. o-;:nc-:i.tado consumado.
Esta exigencia legal, armonizada con el texto de la premeditacin, hace !.; norma es:
evidentes dos conclusiones inevitables: si la reflexin (en la premeditacin)
es anterior a la actividad y esta ltima es concomitante al dolo, en tal su \ .".-rja = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 8o. (dolo), art. 9o. prra
puesto la premeditacin es anterior al dolo; y si la reflexin es posterior a la fo lo.), P (art. 320)1
resolucin de cometer el delito y el dolo es concomitante a la actividad, la
consecuencia es ineludible: la premeditacin es posterior a la actividad y
se configura despus de la comisin del delito. En ambas conclusiones, la

:
cienes de la prctica". 3. "Criterio ideolgico". A este criterio se le conoce tambin como e! de "la per- :.-. c!.-"..". de ia premeditacin son preparadas por el culpable". "La premeditacin consiste en una
: sstencia en el propsito homicida", porque esta es la caracterstica esencial. Finalmente, sostiene :
- _;: r - vern te resolucin, acompaada de maquinaciones para realizarla" (citado por Bernal Pin-
- Carrara que deben prevalecer dos criterios: "el del intervalo o cronolgico y el del estado de nimo, o' : -. -:- y.'.Aomicidio, Temis. Bogot, 1971, p. 120). Alfredo Etcheberry. al estudiar la premeditacin,
psicolgico" (Opsculos de derecho criminal, Vil, Temis, Bogot, 1977, pp. 256 a 259). Maggiore, al _.:._.- . : l - n 0 puede consistir ella simplemente en una determinacin de delinquir formada antes
respecto, dice: "Las teoras modernas acerca de la premeditacin estn en general orientadas hacia j . i r .-ion del delito, ya que ello es propio de todo delito: para que se trate de una accin 'voiunta-
uno u otro de los siguientes principios: 1. e! intervao de tiempo; 2. la frialdad y tranquilidad de ni : : -J. c:>- soque haya existido la determinacin de realizarla con anterioridad ala comisin misma
mo; 3. la maquinacin, o eleccin anticipada de los medios; 4. la perversidad de los motivos. Pero ::.: -i:.'... lunque sea un momento brevsimo [...]. En suma, dentro de nuestra ley la premeditacin
cada una de estas teoras es criticable por algn aspecto. La frialdad y tranquilidad de nimo no es .-.,- - : : 51 propsito de cometer el delito contra las personas; 2. Que este propsito se haya toma-
elemento esencial, pues, aun en estado de agitacin emocional o pasional, puede premeditarse un .-c-:..- _r ~io fro y tranquilo, y 3. Que este propsito haya persistido en el espritu del" hechor desde
delito. Y an ms, a veces la pasin aguza sobremanera el ingenio para preordenar los medios y esco- :. rr crea en que se tom hasta el instante de ejecucin del delito, intervalo que puede ssr de
_ ger las ocasiones. Ni es elemento decisivo el intervalo de tiempo, aunque el delito premeditado se .- =; : : * .-. ;nor duracin, sin que puedan sealarse lmites fijos" (Derecho penal. Parte especia!, III,
presente de ordinario como si hubiera habido demora. Puede suceder que haya pasado un lapso con : .r :.. * bbs, Santiago de Chile, 1965, pp. 53, 56 y 57). Angioni dice: "en los delitos no premedita-
siderable entre ei comienzo del propsito criminoso y la ejecucin del delito, y sin embargo, ste se J : i-. -.-te reflexiona sobre la resolucin ya tomada, durante ei tiempo estrictamente necesario y
comete en una ocasin no buscada ni procurada (como el encuentro inesperado con el rival). Adems, _- .-"- :^ .-ara la eleccin, preparacin y uso del medio para delinquir; mientras en los delitos pre-
e! intervalo de tiempo da origen a no pocas dificultades cuando se trata de establecer la cantidad de r: ::.-. '. el intervalo de tiempo entre la resolucin y ejecucin testimonia que el agente reflexiona
tiempo necesario para que haya premeditacin. [...] Una sola cosa es esencial en la premeditacin: el :.-.; r ; : : r -opsito delictuoso mucho ms de o que es estrictamente necesario para coordinario con
proposito, es decir, ia firme y deliberada voluntad de cometer el delito. [...] Pero ese propsito, ade ..: a::.. cj-xutivos y permanece en ese propsito, manifestando una firmeza impresionante e insl-
ms de deliberado, debe ser constante y persistente (no slo meditado, porque en todos los delitos, ::" ..:.-.-.- leditaxione, aples, 1933, p. 60). Zaffaroni sostiene que los elementos que integran la
menos en los de mpetu, hay cierto grade de reflexin, sino premeditado). Y por ltimo, adems de r -.-;-.-. c.-jin son: "I. Un lapso entre la determinacin y ia realizacin; II. Que durante ese tiempo se
ser constante, tiene que ser determinado y calculado en los medios en virtud de los cuales quiere "-. : T;-:"L-.. onado; II!. Que esta reflexin haya sido suficientemente insistente (no persistene ni con-
lograrse ei fin. La premeditacin, por tanto, es el propsito maduro, deliberado y constante de come :.'.:. r. r:ue no sera reflexin sino obsesin); IV. Que el tiempo transcurrido exceda considerable-
ter un delito, acompaado ese propsito de la predisposicin de los medios. La maldad del mvil no :'-.-.: - : ?cesario para el empleo y seleccin del medio homicida; V. Que la reflexin no implique
es un requisito necesario, ya que la premeditacin agrava el dolo, y ste es distinto del mvil. Puede ~... :_-.-:" ("Los homicidios calificados en ei cdigo veracruzano", en Revista Jurdica Veracruzana,
premeditarse tambin un delito inspirado en motivo nobles, as como puede cometerse un delito de '"'' ' . '' Zaffaroni, a pesar de sealar los elementos, piensa que la premeditacin debiera ser una
mpetu por motivos abyectos" (Derechopenal Parte especia!, IV, Temis, Bogot, 972, pp. 301 a 304). """--'. : :a de la personalidad que el juez tome en cuenta para individualizar la sancin. La teora
Ranieri dice que "hay premeditacin cuando entre ia resolucin y la actuacin criminosa, transcurre '"". ::-.a por otra parte, clasifica la premeditacin en: a) condicionada, y b) indeterminada. Porte
un intervalo de tiempo en el que la resolucin se extiende, con continuidad y perseverancia de prop ---:.: - .-- que la primera se da "cuando el agente previa reflexin, hace depender la ejecucin del
sito, en la busca o en la espera del momento oportuno para realizarlo" (Manuale di diritto pnale.'Par* '-. :-. J- j . - hecho futuro"; en tanto que la segunda aparece "cuando el agente del delito previa refie-
te speciaie, III, Padua, 1952, p. 191). Berna! Pinzn considera que "la premeditacin [...] si no fuera ' . - -..:-:; indistintamente contra alguien sea en forma tota) o parcial, es decir contra la vida o contra
por la adicin injurdica de los motivos determinantes, entrara en la modalidad de la conducta, pero " " ..; :~!..-sonar (Dogmtica sobre os delitos contra la vida y la salud personal, Porra, Mxico,
tal como est concebida creemos que participa tanto del elemento objetivo del ilcito (conducta) como '. ? - .". $3 y 264). Gonzlez de la Vega estima que: "La premeditacin es el designio reflexivo que
de elemento subjetivo (dolo)" (El homicidio, Temis, Bogot, 1971, p. 101). Segn de Marsico, "la pre "': r.-: .: . s o a la ejecucin de un crimen. En la calificativa, concurren un elemento, la anterioridad,
meditacin no consiste en los motivos abyectos, ni en el haber aprovechado circunstancias excepcio- :
"- = -.; en razn del tiempo, y otro elemento, la reflexin, perteneciente a! orden interno del
nalmente graves de tiempo o de lugar, circunstancias que van en contra del culpable, mientras que :
- '"' '''~echopenal mexicano. Los delitos, Porra, Mxico, 1996, p. 68).
-. 0 TTULO CUARTO. HCMICCiOS CALIFSCADCS 127

i TIPO Vt = El cuerpo humano.

'., ls%ios legales Hecho = <JtI,> R]

Aneule 315 prrafo 2o. Hay premeditacin: slsrrpr- c;;:? e r= ? c~use !nt'-.cGrsl- El hecho est integrado con una voluntad dolosa, una actividad y un
..s.'cs una esicn, despus de haber reflexionado sobre: ei cz'sio cus va a ccrnser. resultado material (por tanto, un nexo causal). No cor.tier.e rr.edios da co
misin, ni referencia temporal, espacial o de ocasin. En forma tal que:

2. Exprssiii simblica j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona. Ello signi
fica conocer lo que se va a hacer, conocer cmo se va a concreti-
Ntese que no vara en nada respecto a la expresin simblica corres zar el tipo; lo que implica, al menos, una mnima reflexin, pues,
pondiente al homicidio fundamental doloso consumado: excepcin hecha de los delitos sbitos, todos seran premedita
dos. En esta situacin, la reflexin nada modifica el contenido del
T = {[NB (A,Aa) PMJ [(J,!,) R] [W,V]} dolo y viene a ser nicamente una reiteracin o persistencia.
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
persona.
3, Arh'n semntico R = Resultado material: la muerte, 2 o privacin de ia vida, y conse
cuentemente, un nexo causal.5
Deber jurdico penal = [N]
Lesin del bien jurdico = [W,]
N = Prohibicin de privar de la vida a una persona, despus de haber
reflexionado. W, = Destruccin de la vida humana.

Bien jurdico = [B] Violacin del deber jurdico penal = [V]

B = La vida humana. V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida a una persona des


pus de haber reflexionado.
No se protege, adems de la vida humana, ningn otro bien jurdico, por
que con la reflexin, que es un mero proceso cerebral, no se lesiona nada.
4. Clasificacin
Sujeto activo = [A,A2]
A. Si se tiene como criterio alguno de ios elementos:
A, = Voluntabiiidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a
una persona, despus de haber reflexionado. a) En atencin al bien jurdico: es un tipo simple.
A2 = Imputabidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de b) Con base en el sujeto activo: es comn o indiferente y monosubje-
la vida a una persona despus de haber reflexionado y de con tivo.
ducirse de acuerdo con esa comprensin. c) En orden al sujeto pasivo: es impersonal y necesariamente mono-
subjetivo.
No se exige en el tipo calidad especfica ni pluralidad especfica. Por c) Por cuanto al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisub-
otra parte, siendo ste un tipo de accin, es imposible la calidad de garante. sistente, instantneo, de resultado material y de formulacin libre.
Sujeto pasivo = [P] B. Si se toma como criterio la totalidad de los elementos del tipo: es
complementado calificado.
P = Sujeto pasivo sin calidad especfica ni pluralidad especfica.
2
Vase la nota correspondiente, en el homicidio doloso consumado.
Objeto material [M] 3
vase le respectivo a) nexo causal, en el homicidio doloso consumado.
I.A ?UNI3l!3AD
De acuerdo con el artculo 320, el hemiciclo por accin con premedita
cin consumado se castiga cor. pena de prisicn que va de 20 a 50 aos.
Debe entenderse que para justificar esta punibiiidad, agravada en rela
cin con la establecida en el artculo 307 para el homicidio fur.carr-er.ca!
doloso consumado, debera protegerse, a travs de! tipo agravado, otro bien
adiciona! a la vida humana. En el caso especfico de la premeditacin no
existe un segundo bien jurdico distinto de la vida humana, pues con la
"reflexin" no se lesiona ningn otro bien: el mismo dao causa quien re
flexiona que quien no lo hace. Pudiera aducirse que, aun cuando r.c se le
siona otro bien, el sujeto activo es ms peligroso. A ello cabe respondsr que
esa "peligrosidad" es problema de culpabilidad, es decir, de reproche. Por CAPTULO XVIH
tanto, es arbitrario el establecimiento de la premeditacin como calificativa.
HOMICIDIOS CON VENTAJA -
TENTATIVA DE HOMICIDIO PREMEDITADO4 HOMICIDIO CON VENTAJA POS
FOR ACCIN ACCIN CONSUMADO5
Si, como ya se vio, la premeditacin -concebida por el legislador como LA NORMA PENAL
calificativa- es tan solo un dolo acentuado, no tiene sentido desarrollar la
hiptesis enunciada, por ser igual a la de la tentativa de homicidio simple, Norma = [T (art. 302, art. 316, art. 317, art. 8o. (dolo), art. 9o. orrafo
salvo la referencia a la reflexin. lo.), P (art. 320)]
Es conveniente, sin embargo, sealar la norma respectiva y, del conte
nido de sta, hacer explcita la punibilidad.
Ei TIPO
Norma [T {art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 8o. (dolo), art. 9o. prra
fo lo., art. 12), P (art. 320, art. 63, art. 51 prrafo 2o.)] 1. Textos legajes7
La punibilidad, segn los artculos 520, 63 y 51 prrafo segundo es pri Artculo 316. Se entiende que hay ventaja:
sin de trece aos cuatro meses a treinta y tres aos cuatro meses.5
'Palacios Vargas informa que: "La ventaja en el homicidio es herencia esprtela, magnificada
por la legislacin de 1871. En circunstancia agravante en los cdigos penales de Espaa [en pocas
pasadas], Fundada en la caballerosidad, al decir de Pacheco [. . .]. Al decir de Sodi, es la forma ms
acabada de alevosa, pues si el agresor no corre riesgo alguno de ser muerto o herido, la indefensin
se ha verificado en forma absoluta [.. .], Entonces, para la ley mexicana, adems de que no tiene
autonoma la ventaja [. . .] por estar subsumida en la alevosa, al introducir el legislador el requisito
negativo de que el sujeto activo no pueda ser muerto ni herido en su acometimiento, aadi un pre
supuesto de hecho que es propio de la alevosa en su tercera hiptesis; cualquier medio que no d
lugar a defenderse o a evitar el mal, y no puede defenderse ni evitar ei mal quien no puede herir ni
matar al agresor" {Delitos contra la vida y la integridad corporal, Trillas, Mxico, 1990, pp. 53-54).
Jimnez Huerta comentar "Se ha dicho y repetido que la circunstancia agravatoria del homicidio
conocida con el nombre de ventaja, es genuina del ordenamientojuridico.de Mxico y sin concordan
cia en las legislaciones de ios dems pases. Empero, si lo que caracteriza a un instituto jurdico es su
esencia conceptual y no el nombre que recibe, dicha premisa no es admisible, pues en los cdigos
penales espaoles entr siempre en funcin para agravar el delito, la superioridad en que se hallaba
4
vass la explicacin relativa al esquema ce a tentativa y ia nota correspondiente en el aparta el sujeto activo en parangn con su vctima" (Derecho penal mexicano. La tutela de la vida e integridad
do de a lesin o puesta en peligro de! bien jurdico de! captuio III. humana, Porra, Mxico, 1981, p. 135).
5 7
Vase lo referente a la punibilidad, en la tentativa de homicidio simple. Slo se transcriben ios textos legales que no han slde-r-eprcducdes con anterioridad.
SU SECOS SEGUIDA TfcCRIA DE LAS NCMAS

I. Cuando si delincuente es superior en fuerza fsica ai ofendido y s*= nc , --:- TTULO CUAHTO. HC1C1C;GS CALiMDCS 13f
armado; " " w " ='>;- no seP naiia
r
i. Cuando es superior por lasa-mas que errpiea cor ==-r-av~--<-.c-=~.
ucSi:S
;;' rer jurdico pena! puede exp esarse en cualesquiera de las dos for-
jo de ellas o por e nmero de los que lo e c c ^ r P X - ^ e n el mans- -.: : . .- -3 er.unc'an a continuacin, en virtud de cue sor. equivalentes. En
1
ii. Cuando se vate de algn medio que d e b i t a T a d ^ r "' <~F- H- - ....-." se utilizar la expresin que aparece en el texto legal.
V
V. Cuando ste se halla inerme o caico y aqul arrndo'o de pie"

_ La ventaja no se tomar en consideracin en los tres primeros caso, " " Prohibicin de privar de la vida doiosamente a una persona sin
e.- que la tiene corase en defensa legtima, ni en el cuarto', si el q u e ? S correr riesgo alguno de ser muerte ni herido por el ofendido. En
armado o de pie fuera el agredido, y adems, hubiera corrido peffir^u v otros trminos: prohibicin de privar de la vida dolosamente a
por no aprovecnar esa circunstancia. F ^ i o >u v.ad una persona sin darle lugar a defender su propia vida.
Bien jurdico = [8,BJ

.' - La vida humana.
So alguno de ser muerto n, hendo por e, ^ ? ^ * ? ^ ^
!-_ = El derecho a defender la propia vida.
De los dos artculos arriba citados se infiere que, aun cuando e pres-n-
:
tare aguna de las cuatro hiptesis sealadas en el artculo 3 l 7 ^ s e ^ : -".-: 2gundo bien jurdico se deduce de la conducta descrita, consisten-
nesgo de ser muerto o herido por el ofendido, no puede califican con ven :_.." ::". ir de la vida a una persona sin correr riesgo alguno de ser muerto
taja el hornacho. En otros trminos: la calificativa se configu ^ nlamente .- ' ;.;.:.". por el ofendido, ya que, cmase anot en prrafos anteriores, en
con la concurrencia de alguna de las hiptesis descritas en el artSlo 3T6 v .-.:.-.- '.'.-i.-:'-s el pasivo no tiene lugar a defenderse.
la situacin que para todos los casos exige el artculo 317: no corre rfesoo
alguno de ser muerto ni herido por el ofendido 8 g
Sujeto activo = [A,A2]
Debe advertirse, adems, que la ventaja est literalmente relacionada
con el sujeto activo, pero, semnticamente, tambin est vinculada con el A. -~ Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a
pasivo, en virtud de que si el activo no corre riesgo alguno T s e r muerto n una persona sin correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por
. herido, entonces el pasivo no tiene lugar a defenderse, pues en TamEn dicha persona.
medida en que este ltimo pueda defenderse, aqul corre riesgo A = mputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de
la vida a una persona sin correr riesgo alguno de ser muerto ni
herido por dicha persona, y de conducirse de acuerdo con esa
- 2. Expresin simblica comprensin.

T = {[N (B,^) (A,A2) PM] [(J,I,) R] [(WW?) V]] El tipo no incluye calidad especfica ni pluralidad especfica y, por ser
un tipo de accin, no admite calidad de garante.

3. Anlisis semntico Sujeto pasivo [P]

Deber jurdico penal = [N] P = Sujeto pasivo sin calidad especfica ni pluralidad especfica.

Gonzlez de !a Vega afirma que "no basta r ) i n w > r i j Objeto material [M]
fe^arespec,odeotra.en1afor4^emFSSta^: r ^ S T , * .
lo J ! 6; para que se compete la calificativa p<; n w ^ n v , , . . , . rracuones oel rtica- M = El cuerpo humano.
ei que c e uso da ^ r r n ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ * 1 naturaleza que
racional, ser lesionado por el ofendido. paraqu7 ^ ' ^ J ^ t T ? * * 0 ^ ^ * W p t e s : s
cWncalificadadepenaHdad-^.^^ Hecho = [(J,I,) R]
ci artculo 316, [. . J no reglamenta la ve"'? ; a as-ni, > .. s e n a ' a : P u e d e advertirse que
selIegaraalacoUs^eel^u^
precepto como el 317, que se refiere ala ventaja ^ o S T * ? ? J ' . n t o n C 8 s P a r a ^ ocluir un Ei hecho se conforma por una voluntad dolosa, una actividad y un re
corra riesgo alguno? (op. cit. p. 298). a
<- om -a Jl .cat.va, decir, cuando e! delincuente no sultado material (consecuentemente, un nexo causal). No establece medios
especficos de comisin ni referencia de tiempo, espacio o de ocasin. En
forma tal que:
2 SHM SESUMDA. TEORA DE LAS NORMAS TTULO COARTO. KCMiCiCiOS CAURCACOS 133

j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona sin correr ) En orden al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisub-
riesgo alguno de ser muerto ni herido por dicha persona.9 sistente, instantneo, de resultado materia!, sin modalidades y de
, == Actividad: cualquier actividad idnea para privar de le v:d~ a una formulacin libre.
persona sin correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por
dicha persona. B. Si se tiene como criterio la totalidad de elementos del tipo: es corn-
R = P.esultado material: la muerte,C o privacin de la vida. Conse cismentado calificado.
cuentemente, un nexo causal."

Lesin del bien jurdico = [WWf] lA f UNiSlDAD

Wj = Destruccin de la vida humana. La punibilidad est contenida en el artculo 323, que a la letra dice: "Ai
W? = Destruccin del derecho a defender la propia vida. autor de un homicidio calificado se le impondrn de veinte a cincuenta aos
C2 prisin."
Violacin del deber jurdico penal = [V]

V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida dolosamente a


TENTATIVA DE HOMICIDIO
una persona sin correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por CON VENTAJA12
el ofendido, o violacin de la prohibicin de privar de la vida a ?DR ACCIN
una persona sin darie lugar a defender su propia vida.
LA NORMA PENAL

4, Clasificacin Norma = [T (art. 302, art. 316, art. 317, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo
lo., art. 12), P (art. 320, art. 63, art. 51 prrafo 2o.)]
A. Si se toma como base para clasificar, alguno de los elementos:

a) Por el bien jurdico: es un tipo complejo. 'zi TIPO13


b) En relacin con el sujeto activo: es comn o indiferente y monosub-
jetivo. ' . Expresin simblica
c) En atencin al sujeto pasivo: es impersonal y necesariamente mono-
subjetivo. La tentativa de homicidio con ventaja ofrece tres variantes en atencin a
5
a lesin o puesta en peligro de los dos bienes tutelados.
En atencin a la ventaja, ios penalistas se han planteado el problema de cul es el elemento
determinante: el objetivo o el subjetivo. Algunos autores afirman que para considerar a la ventaja
basta su concurrencia fcticay es irrelevante que el sujeto est enterado de tal situacin. Sin embar T, = {[N (B.Bj) (A,A2) PMj [J,I,] [(WW) V]}
go, la mayora estima que no es suficiente e! aspecto objetivo de la ventaja, sino que es necesario su T2 = j[N (B.Bj) A,A2) PM] [j,I,] [(WWi) V]j
conocimiento por parte del que la tiene para que se pueda estar frente a la verdadera y formal ventaja.
De esta manera. Porte Petit dice: "La verdad es que el problema planteado se resuelve considerando T3 = {[N (B,B2) (AA) PM] [(J,,) R] [{WjWD V]}
que, cuando estamos frente a un tipo complementado cualificado, como son los delitos de homicidio
o Sesiones con ventaja como calificativa, debe exigirse, para "que se d por existente la mencionada
circunstancia que agrava la penalidad, el conocimiento de la misma, pues de lo contrario estamos
frente a un error de hecho, que origina o da lugar a que el sujeto sea responsable de: tipo fundamen
tal o bsico de homicidio o lesiones y no de un tipo complementado cuaiificado, como lo son los
homicidios o lesiones cometidos con ventaja como calificativa" (op. cit., p. 296). Ntese que los pena
listas, como consecuencia de plantear la ventaja como "circunstancia" y de estudiarla independiente '* Porte Petit escribe: "Es indudable que puede existir un deiuo de homicidio o lesiones con ven
mente del tipo, caen inevitablemente en un seudoprobiema: el planteamiento de aspectos objetivos y taja en grado de tentativa, a virtud de que el sujeto activo, queriendo privar de ia vida a un individuo o
subjetivos de la ventaja autnomamente considerada. Si se entiende, como aqu, que la ventaja es es.onarlo y estando en una situacin en que no corra riesgo alguno, realiza un comienzo de ejecucin
pane integrante del tipo y que por tai razn debe estudiarse en ese marco conceptual, toda proble c ur.a total ejecucin, sin que se consume ninguno de ios deiccs mencionados, por causas ajenas a su
mtica relativa al aspecto subjetivo se resuelve en el rengln del dolo y forma parte de ste. voluntad" (op. cit., pp. 297-298).
'"Vase la nota referente a la muerte, en el homicidio doloso consumado. Vase la explicacin respecto al esquema de la tentativa y la nota correspondiente en el apar
1
' Vase lo relativo al nexo causa!, en el homicidio doioso consumado. tado de la lesin o puesta en peigro del bien jurdico, en el capsulo 15.
34
TTULO CUARTO. HOMICIDIOS CARCAGCS 35
2. Anlisis semntico
Ei hecho de las primeras dos hiptesis (T, y T2) incluye una voluntad
Debe sealarse que en las tres variantes anotadas, los subccnjuruos N, dolosa y una actividad. No contiene resultado material ni modalidades. En
;, A, P y (\*. son iguales simblica y semnticamente. forma tal cue:

Deber jurdica penal = [N] J, = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona sin correr
riesgo alguno de ser muerto ni herido por dicha persona.
N = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona sin I, Actividad: cualquier actividad idnea para privar c'~ ia vida a una
correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por e ofendido; o persona e idnea para no correr riesgo alguno de ser muerto ni
prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona sin herido por dicha persona, pero interferida por alguna causa aje
na a la voluntad del autor.
darle lugar a defender su propia vida.
La actividad, en atencin a la interferencia de Ja causa ajena a la
La primera forma de enunciar ei deber jurdico penal parte del sujeto voluntad del agente, presenta tres variantes que sen coincidentes con la
activo. La segunda forma est dispuesta con base en el sujeto pasivo que lesin o la puesta en peligro del bien jurdico. Esto quiere decir que la
es a quien se le protege la vida; por tanto, es la forma correcta de enunciar interferencia da por resultado que el bien jurdico correspondiente sola
mente se ponga en peligro.
Ms explcitamente: la interferencia (de la causa ajena a la voluntad del
Bien jurdico = [B,B2] agente) puede presentarse en relacin con: a) la idoneidad para privar de la
vida y, entonces, el bien jurdico, vida humana, solamente es puesto en peli
B, = La vida humana. gro; b) la idoneidad para no correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por ei
ofendido, por o cual el derecho que tiene el ofendido a defender su propia
B2 = El derecho a defender la propia vida.
vida nicamente se pone en peligro, y c) ambas idoneidades, caso en el que
ninguno de los dos bienes jurdicos se lesionan y tan slo se ponen en peligro.
Sujeto activo = [A,A2] En los supuestos (T, y T2) la interferencia afecta, en el primer caso, a
la idoneidad para privar de la vida a una persona y, en el segundo, a ambas
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a idoneidades: la relativa a privar de la vida a una persona y la concerniente
una persona sin correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por a no correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por el ofendido.
dicha persona.
A2 = mputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de Hecho (T3) = [0,1,) R]
la vida a una persona sin correr riesgo alguno de ser muerto ni
herido por dicha persona, y de conducirse de acuerdo con esa El hecho, en la tercera hiptesis, se compone de una voluntad dolosa,
comprensin. una actividad y un resultado material. No describe modalidades. En esta
forma:
En los tipos no se seala calidad especfica ni pluralidad especfica; por
ende, se trata de cualquier persona. Por tratarse de tipos que se concreti-
zan por accin, no cabe hablar de calidad de garante. J, Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona sin correr
riesgo alguno de ser muerto ni herido por dicha persona.
Sujeto pasivo = [P] I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
persona e idnea para no correr riesgo alguno de ser muerto ni
herido por dicha persona, idoneidad, esta ltima, que es interfe
P = Sujeto pasivo, sin calidad especfica ni pluralidad especfica. rida por alguna causa ajena a la voluntad del autor.
R = Resultado material: la muerte, o privacin de la vida humana;
Objeto material [M] consecuentemente, un nexo causal.
M = El cuerpo humano. Lesin o puesta en peligro del bien jurdico. Primer supuesto:

Hecho (T, yT 2 ) = [j,i,] (W2Wf) = Puesta en peligro de la vida humana y lesin (destruccin)
dei derecho a defender la propia vida.
T32 lZ't'i SEGUIDA. TEORA DE tAS NORMAS
T1TL0 CUARTO. KCMCiOiOS CALDCADOS

Ejemclo: A, queriendo privar de la vida a B sin correr riesgo alguno de do, e: sujeto activo solamente debe tener la voluntad de privar de ia vi^-
ser muerto ni herido por B. o sea no dando lugar a defenderse a es:;- iti- a otro.
r o, le ciscara y la muerte no se produce pero s se pone en peligro ia vida Violacin del deber jurdico penal [y]
ca B y se lesiona el derecho a defender la propia vida.
V = Violacin de la prohibicin de privar ce ia vida a r ; oerscna sin
Segundo supuesto-. correr riesgo alguno de ser muerto ni herido per el ofendido, o
sea sin darle lugar a defender su propia vida, en forma total cor
(VVWl) = Puesta en peligro de la vida humana y puesta en peligro del !o que hace al doto y parcialmente en cuanto a la actividad"
derecho a defender la propia vida.
Ejemplo: A, queriendo privar de la vida a B sin correr riesgo alguno de 3. Clasificacin
" ser muerto ni herido por B, le dispara y no le causa la muerte, sino que so
lamente le pone en peligro la vida, y B tiene oportunidad de defenderse, A. Si se tiene como base para clasificar, alguno de los elementos:
j por lo que slo se le pone en peligro el derecho a defender su vida,
a) En cuanto al bien jurdico: es un tipo complejo.
i Tercer supuesto: b) En cuanto ai sujeto activo: es comn o indiferente y monosubietivo
c) En relacin con el sujeto pasivo: es personal v necesariamente mo-
(WjW|) = Lesin (destruccin) de la vida humana y puesta en peligro nosubjetivo.
del derecho a defender la propia vida. d) En orden al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisub-
sistente, instantneo, de mera conducta (cuando no se destruye la
Ejemplo: A, queriendo privar de la vida a B sin correr riesgo alguno de vida), o de resultado material (cuando s se destruye la vida)' sin
ser muerto ni herido por B, le dispara, causndole la muerte, pero B en ese modalidades y de formulacin libre.
momento y antes de morir logra a su vez disparar sobre A, con lo cual A
s corri riesgo de ser herido porque B tuvo lugar a defenderse. B. Si se toma la totalidad de elementos del tipo: es complementado ca
Advirtase que s para la consumacin se requiere la lesin de ambos lificado.
bienes, entonces, cuando uno u otro o ambos son, solamente, puestos en
peligro, en ninguna forma, y con base normativa, puede hablarse de consu
macin de homicidio con ventaja o de consumacin de homicidio simple, LA PUNIBILOAO
sino de tentativa de homicidio con ventaja.
En la primera hiptesis anotada, esto es, cuando se pone en peligro la La punibilidad se determina relacionando los artculos 320 63 y 51
vida y se lesiona el derecho a defender la propia vida, hay tentativa de homi prrafo14segundo; es prisin de 3 aos cuatro meses a 33 aos cuatro
cidio con ventaja, en razn de que aunque se haya querido lesionar ambos meses.
bienes, la vida solamente fue puesta en peligro.
En la segunda hiptesis, en donde ni la vida humana ni el derecho a
defender la propia vida son lesionados, sino nicamente puestos en peligro,
por este hecho y por haberse querido lesionar ambos bienes, hay tentativa
de homicidio con ventaja.
En la tercera hiptesis, en la cual se lesiona la vida humana y se pone
en peligro el derecho a la defensa, hay tentativa de homicidio con ventaja
y de ninguna manera homicidio simple consumado. La razn es la siguien
te: si el sujeto quera lesionar ambos bienes; es decir, si no slo quera pri
var de la vida, sino tambin quera no correr riesgo alguno de ser muerto ni
herido por el ofendido (o sea, quera no darle lugar al pasivo a defender su
propia vida) y slo lesion la vida humana y puso en peligro el derecho a la
defensa, entonces el caso se ubica inequvocamente en el tipo de tentativa
de homicidio con ventaja. Para pensar en un homicidio simple consuma- "-Vase le correspondiente a te punibidad, en a tentativa ds homicidio simple.
Ti i ULO CArtTO. HOMICIDIOS CAUFCAOOS 1 3 B

El citado artculo describe reiterativamente una misma idea. Para preci


sar tal idea, es imprescindible llevar a cabo un anlisis riguroso, a travs
de diversas etapas, para estar a cubierto de afirmaciones subjetivas e incon
sistentes.
En primer lugar, una reconstruccin gramatical del texto legal revela
tres preposiciones elementales:

a) Sorprender intencionalmente a alguien de improviso.


b) Sorprender intencionalmente a alguien empleando asechanza.
c) Sorprender intencionalmente a alguien empleando otro medio que
no le d lugar a defenderse ni a evitar el nial que se le quiera hacer.

En segundo lugar, el anlisis lgico (sintctico y semntico) de las tres


proposiciones gramaticales anotadas, demuestra que la interpretacin pura
mente gramatical es inconsistente por conducir a dos clases de alevosa:
CAPTULO XIX una, a contenida en la tercera proposicin, en la que no se da lugar al pa
sivo a defenderse ni a evitar el mal que se le quiera hacer; otra, la conteni
HOMICIDIOS CON ALEVOSA da en las proposiciones primera y segunda, en la que s se da lugar al pasivo
a defenderse o evitar el mal que se le quiera hacer. En otras palabras: habra
HOMICIDIO CON ALEVOSA POR alevosa, y se aplicara la misma punibilidad de veinte a cincuenta aos de
ACCIN CONSUMADO prisin, tanto en los casos en que no se da lugar a defenderse como en los
casos en que s se da lugar a la defensa.
LA NORMA PENAL
Adems, el ncleo mismo de la calificativa resultara innecesario, pues
habra alevosa independientemente de que se diera o no se diera lugar al
Norma = [T (art. 302, art. 318, ar. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo.), pasivo a defenderse o evitar e! mal que se le quiera hacer.
P (art. 320)] Para eludir el subjetivismo y para darle consistencia a la calificativa es
necesario ir ms all de lo gramatical. Para ello es menester eliminar la
dualidad, construyendo las siguientes proposiciones:
El TIFO a) Sorprender intencionalmente a alguien de improviso no dndole lu
15 gar a defenderse ni a evitar ei mal que se le quiera hacer.
1. Textos legales b) Sorprender intencionalmente a alguien empleando asechanza que
no le d lugar a defenderse ni a evitar ei mal que se le quiera hacer.
Artculo 3 1 8 . La alevosa consiste en sorprender intencionalmente a alguien de
improviso, o empleando asechanza u otro medio que no le d lugar a defenderse ni evitar
c) Sorprender intencionalmente a alguien empleando otro medio que
el mal que se le quiera hacer.16 no le d lugar a defenderse ni a evitar el mal que se le quiera hacer.

En cuarto lugar, el anlisis lgico (sintctico y semntico) de las tres pro


"nicamente se transcriben los textos legales que no han sido anotados con anterioridad.
16
U palabra alevosa -indica Camargo Hernndez- encuentra su origen "en la gtica 'lean', posiciones sealadas, revela que la segunda es innecesaria por estar conte
que significa 'obrar a traicin', o en la sajona 'teeva'. equivalente a 'traicin', y afirma que "hay alevo nida en la tercera; esto es, la asechanza es uno de los medios a que se refiere
sa cuando intencionalmente se busca o aprovecha por el culpable la indefensin de la victima y ase la proposicin tercera. En consecuencia, es vlido prescindir de la segunda y
guramiento del hecho" (la alevosa. Bosch, Barcelona, 1958. p. 33). Jimnez Huerta, por su parte, continuar el anlisis nicamente con la primera y la tercera.
dice: "Obra alevosamente quien para matar a su vctima la ataca en un momento en que no se da
cuenta de que corre el peligro de ser agredida." Apunta que "la palabra alevosa, segn el Diccionario En quinto lugar, al comparar estas dos proposiciones se advierte que en
de la Ler.ga Espaola, significa 'cautela para asegurar la comisin de un delito contra las personas, la tercera el activo, al emplear un medio, genera para el pasivo un estado
sin riesgo del delicuente'. e implica traicin y perfidia" op. cit, pp. 126-i 27). Fontn Balestra advier de indefensin o de incapacidad para evitar el mal que se le quiera hacer,
te que "la esencia de su significado gira alrededor de la idea de marcada ventaja en favor del que
mata, como consecuencia de a oportunidad eiegida" {Tratado de derecho penal. Parte especial, IV, en tanto que en la primera el activo no emplea medio alguno y, por ello, no
Abeledo Perrot, Buenos Alies, 1983, p. 94). genera el estado de indefensin o de incapacidad para evitar el mal, sino que

"^
"]C3 SECCiN SEGUNDA. TEORA CE LAS CK;,;S

nicamente realiza la actividad tpica en forma :erentina y cuando el pasivo


est desprevenido. Es decir: en un'caso el active crea la situacin de ind"-
?
er.sin o de incapacidad para evitar el mal que se le quiera ncar y en. c:::.
Ia situacin es preexistente.
De lo anterior se sigue que es irrelevante la creacin o no creacin c
estado de indefensin o de incapacidad para evitar e! rnai y, por tanto, es
irrelevante el empleo c no empleo ae medios. Lo nico que interesa es el
hecho de que el activo no le da al pasivo lugar a defenderse ni evitar ei mal A, = Voluntabidad: capacidad de conocer y querer privar de la vica a
que le quiera hacer. una persona sin darle lugar a evitar el mal que se le quiera hacer.
Por ltimo, la exigencia de no dar lugar a defenderse es prescindible, por A2 = imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de
estar contenida en la expresin ms amplia de no dar lugar a evitar el mal. En la vida a una persona sin darle lugar a evitar ei mal que se ie
conclusin: la alevosa consiste en no dar al pasivo lugar a evitar el mal que se quiera hacer y de conducirse de acuerdo con esa comprensin.
le quiera hacer.!?
El tipo no describe calidad especfica ni pluralidad especfica; por tanto,
:' sujeto activo puede ser cualquier persona. En virtud de que este tipo es
2. Expresin simblica :.; accin, no es posible la calidad de garante.
T = {[N (BSB2) (A,A2) PM] [(J,I,) R] f(WjWf) V]} Sujeto pasivo = [P]

3= Anlisis semntico P = Sujeto pasivo sin calidad especfica ni pluralidad especfica.

Deber jurdico penal = [N] Objeto material = [M]

N = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona sin M = El cuerpo humano.


darle lugar a evitar el mal que se le quiera hacer.
Hecho = [(J,I,) R]
"En atencin a ios elementos que integran ia alevosa, Francisco Gonziez de la Vega encuentra El hecho est constituido por una voluntad dolosa, una actividad y un
eos circunstancias distintas en ei precepto correspondiente: "a) ia sorpresa intencional de improviso r-su'tado material (consecuentemente, un nexo causal). No contiene medios
o ia asechanza de la vctima, y 6) ei empleo de cualquier otro medio que no d iugar a defenderse ni a
evitar el mal que se quiera hacer al ofendido" (op. cit., p. 73). Romn Lugo considera que la alevosa CJ comisin, ni referencia temporal, espacial o de ocasin. En esta forma:
puede presentarse en tres diversas formas: a) sorprendiendo a alguien intencionalmente de improvi
so; 6) empleando asechanza para ia comisin del delito, o c) empleando cualquier otro medio que no j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona sin darle
te d a! ofendido iugar a defenderse. "En mi concepto -dice el citado autor-, la primera forma aleve
no debe confundirse con la ejecucin por sopresa, pero ocasiona!, del delito; esto es, consideramos lugar a evitar el ma! que se le quiera hacer.'8
que esta forma de alevosa consiste en la accin improvisadamente sufrida por la vctima, pero prepa
rada y procurada en esa forma por el agente. sta es la explicacin que encontramos ai empleo del
adverbio ir.tencioneimen.te en ia locucin. De otro modo, si la calificativa se produjera en la realizacin
de cualquier acto sorpresivo, no habra para qu utilizar el adverbio que citamos* (Comentarios ai 1
Los autores tradicionalistas, ai estudiar la alevosa como aspecto independiente Ccircunstan-
Cdigo pena.: del estado de Veracraz-Llave, jalapa, Ver., 1948, p. 164). Jimnez Huerta estima que : ") del tipo de homicidio, inciden en ei error (que ya se advirti a proositc de la ventaja) de hablar
"Tres son sus formas de manifestacin externa, establecidas en ei artculo 3 S 8: a) la sorpresa; b) la
.. aspectos objetivos y subjetivos de a alevosa. As, Fontn Balestra asevera: "Es evidente que segn
asechanza, y t el empleo de cualquier otro medio que tambin impida la defensa". Ms adelante
.' aprecie ia alevosa, con criterio subjetivo u objetivo, los casos comprendidos o excluidos de la agra-
completa su pensamiento y dice que hay tres formas de alevosa: "a) sorprender [,. .] a alguien de
improvise [. . .]" "fe) sorprender [ . . J a alguien [. ..] empleando asechanza", y "c) sorprender [._..] a ite variarn mucho [. ..] El criterio subjetivo toma en cuenta el modo de comisin y la situacin de
alguien empleando otro medio que no le d lugar a defenderse" (op. cit., pp. 128-129). Porte Petit . /ceima" (op. cit., p. 95). El criterio objetivo es sostenido, entre otros juristas, por Oneca, Silvela y
sostiene que hay tres formas de alevosa: lo. Sorprender intenciona-mente a alguien de improviso -. -oiisei. Son de criterio subjetivo: Ferrer Sama, Cuello Caln y Manzini; este ltimo autor expone:
que no ie d lugar a defenderse ni a evitar el mal que se le quiera hacer, 2o) emplear asechanza que razn de la agravacin consiste en la mayor criminalidad demostrada por aquel que no slo no
ro ie d lugar a defenderse ni a evitar ei mal que se le quiera hacer, y 3o.) emplear cualquier otro '- nparte aquellos sentimientos de humana solidaridad que a la generalidad da tos hombres inspira
medio que nc le d lugar a defenderse ni a evitar ei mal que se ie quiera hacer. Afirma el citado pena - .:a circunstancia, sino que la aprovecha, cuando no la ocasiona, para delinquir. La agravacin se
lista que la circunstancia de que no le d iugar a defenderse ni a evitar el ma! que se le quiera hacer, - :ab!ece ms que para supr la aminorada defensa, para castigar e! mayor dolo en el delincuente"
rige para tedas las hiptesis (op. cit., p. 337). " atado de derecho penal italiano, VIH, ! 94 i, p. 1630. Porte Petit dice: "Puede cometerse un delito de
.iones u homicidio alevoso en grado de tentativa" (op. cit., p. 341).
M-2 SECCii SEGUNDA TECHA DE LAS NORMAS '

I. = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una ^"."ATIVA DI KOM1CSDIO
persona sin darie lugar a evitar el mal que se le quiera hacer, :C*J ALEVOSA POS ACCIN
3_ =-: Resultado materia!: ia muerte,' 9 o privacin de la vida. Por tanto,
un nexo causal. 23 - . !XA*A PENAL

Lesin del bien jurdico = [WjW] jrma = [! (art. 502, art. 318, art. 8o. dolo), a:t. 9o. prrafo l e . are
12), P (art. 320, art. 65, are. 51 prra c o 2c.)]
vy"; = Destruccin de la vida humana.
W? = Destruccin del derecho a evitar el mal que se le quiera hacer.
'-. r - o 2 1
Violacin del deber jurdico penal = [V]
\, ~ -.presin simblica
V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida dolosamente a una
persona sin darle lugar a eyitar el mal que se le quiera hacer. :..i tentativa de homicidio con alevosa, al igual que ia tentativa de horni-
r:'i" ;:on ventaja, ofrece tres variantes en atencin a la lesin o puesta en
r. : ;-o de los bienes tutelados.
4. Gasificacin
T, = {[N (B,B2) (A,A2) PM] j,I,] [(W2W?) V]}
A. Si se toma como criterio alguno de los elementos: T2 = {[N (B,B2) (A,A2) PM] [J,I,] [(W2Wf) V]}
T3 = {[N (B,B2) (A,A2) PM] [(J,I.) R] [(WjW|) V]]
a) Por el bien jurdico: es un tipo complejo.
b) Con base en el sujeto activo: es comn o indiferente y monosubje-
tivo. 2. Anlisis semntico
c) En orden al sujeto pasivo: es impersonal y necesariamente mono-
subjetivo.
En las tres variantes sealadas, los subconjuntos N, B, A, P y M son igua-
d) En atencin al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o pluri- es, tanto simblica como semnticamente.
subsistente, instantneo, de resultado material, sin modalidades y
de formulacin libre.
Deber jurdico penal = [N]
B. Si se toma la totalidad de elementos del tipo: es complementado ca
lificado. N = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona sin
darle lugar a evitar el mal (evitar la muerte) que se le quiera
hacer.

LA FUSIBILIDAD Bien jurdico [B]


La punibilidad est indicada en el artculo 320: de veinte a cincuenta B, = La vida humana.
aos de prisin. B2 = E! derecho a evitar el mal (evitar la muerte) que se le quiera hacer.

Sujeto activo = [A,A2]

A; = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a


una persona sin darle lugar a evitar el mal que se le quiera hacer.

"Vase la nota correspondiente, en el homicidio doloso consumado. ' Vase ia explicacin relativa al esquema de la tentativa y la nota correspondiente en ei aparta-
25
Vase ia concerniente ai nexo causal, en el homicidio doloso consumado. o de la lesin o puesta en peligro de! bien jurdico en e! capitule i.
.*,---* Sr^.-ji ScGUf-.u. liuni LT. LHS fLnv
TTULO CUARTO. KCM:C:O:OS CAL:.-CADCS 145
A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar ce
La interferencia, en esta variante, se presenta en orden a la idoneidad
la vida a una persona sin darle lugar a evitar el mal que se le
i TO d:-~ iugar a evitar e! mal que se le quiera hacer.
quiera hacer y de conducirse de acuerdo con esa comprensin.
R = Resultado material: La muerte," o privacin de la vida humana.
El tipo no requiere calidad especfica ni pluralidad especfica: conse Consecuentemente, un nexo causa!.2J
cuentemente, el sujeto activo es cualquier persona. Por o que respecta a
ia calidad de garante, es imposible su presencia en los tipos de accin.
Lesin o puesta en peligro sl "o-m jurdico.
Sujeto pasivo = [P]
De acuerdo con las estructuras simblicas del tipo, existen tres hipte-
jn relacin con la lesin o puesta en peligro de los bienes jurdicos.
P = Sujeto pasivo sin calidad especfica ni pluralidad especfica.
lera hiptesis:
Objeto material = [M]
(W2Wj) = Puesta en peligro de la vida humana y lesin del derecho a
iV = El cuerpo humano. evitar el mal (evitar la muerte) que se le quiera hacer.
Hecho (T, y T2) = [J,I,] inda hiptesis:
El hecho, en las primeras dos hiptesis, est integrado con una voluntad
(WJWJ) = Puesta en peligro de la vida humana y puesta en peligro del
dolosa y una actividad. No contiene resultado material ni modalidades. En derecho a evitar el mal (evitar la muerte) que se le quiera
esta forma: hacer.
J, = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona sin darle 'era hiptesis:
lugar a evitar el mal que se le quiera hacer.
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
(VV ]W) Lesin (destruccin) de la vida hv< mana, y puesta en peligro
persona e idnea para no dar lugar a evitar el mal que se le quie de! derecho a evitar el mal (evitar la muerte) que se le quie
ra hacer, pero interferida por alguna causa ajena a la voluntad del ra hacer.24
sujeto activo.
Violacin del deber jurdico penal = [V]
Esta interferencia (de una causa ajena a ia voluntad del sujeto activo),
en las hiptesis (T, y T2) afecta: a) la idoneidad para privar de la vida a una
persona, ofe)ambas idoneidades: para privar de la vida a una persona y para V = Violacin de ia prohibicin de privar de la vida a una perso
na sin darle iugar a evitar el mal (evitar la muerte) que se le
no dar lugar a evitar el mal que se le quiera hacer.
quiera hacer, totalmente por cuanto al dolo y parcialmente
por lo que respecta a ia actividad.
Hecho (T3) = [(],!,) R]

El hecho, en la tercera hiptesis, est compuesto por una voluntad do Zlaslfcacisi del tipo
losa, una actividad y un resultado material. No incluye modalidades. Por
tanto: i se tiene como base para clasificar, alguno de los elementos:

J = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona sin darle a) En cuanto al bien jurdico: es un tipo complejo.
lugar a evitar el mal que se le quiera hacer.
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una ::
Vase la nota correspondiente en ei homicidio dcioso consumado.
persona e idnea para no dar lugar a evitar el mal que se le quie "Vase io referente al nexo causal, en ei homicicic docso consumado.
ra hacer, pero interferida por alguna causa ajena a la voluntad del :<
Vanse ei ejemplo y la explicacin, correspondiente de tercer supuesto, en la tentativa ds
sujeto activo. ::dio con ventaja.
' -C-S SECC'N SEGUNDA- TEORA GE [AS NORMAS

b) En orden al sujeto activo: es comn o indiferente y monosubjetivo.


c) Con base en el sujeto pasivo: es impersonal y necesariamente mono-
subjetr-o.
c.) r, atencin al hecho: es de accin. doioso, ur.isubsistente o piuri-
subsistente, instantneo, de mera conducta (cuando no se destruye
ia vida) o de resultado material (cuando s se destruye ia vida), sin
modalidades y de formulacin libre.
B, Si se considera como criterio la totalidad de los elementos del tipo: es
complementado calificado.

LA PUN'3iLIDAD

La punibiiidad se obtiene de ia relacin de los artculos 320, 63 y 5! CAPTULO XX


prrafo segundo. Concretamente: es prisin de trgce aos cuatro meses a
treinta y tres aos cuatro meses. HOMICIDIOS CON TRAICIN
HOMICIDIO CON TRAICIN
POR ACCIN CONSUMADO
LA NORMA PENAL

Norma = [T (art. 302, art. 319, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo ) P
(art. 320)]

EL TPO

1. Textos legales23

c;n^ + A r t -A, 3 1 9 ^? diC8 q u e o b r a a t r a i d 6 n : el que no solamente emplea la alevosa


v rtrTn t i l P e r f , d i a ^ * n d . l a f e seguridad que expresamente haba prome do a S
vct nna o la tacita que esta deba prometerse de aqul por2 sus relaciones de parentesco
gratitud, amistad o cualquiera otra que inspire confianza. parentesco,

L5fi0 * * * l o s t e x t o s le
8aies que no han sido reproducidos con anterioridad
ioce las formi'de Sidn e ' ^ ^
S
^ ^ *" a n C U 3 ' ? V
'*'" t e r P r e a c i n del artcul
318, son

toima.3' AleV Sa d e aSeCh


mS P e r f i d a ' Vi0land
! a fe q u e Pamente se haba prometido a la
evosa d e
"f; f asecho ms perfidia, violando iafeque tcitamente deba esperarse de! agente
r sus reUoones de parentesco, gratitud, amistad o cualquier otra que inspire confianza
fa- A ' e v o s ' a ^ asecho ms perfidia, violando la seguridad que expresamente se haba prome-
ico < is victims.
"4a. Alevosa de asecho ms perfidia, violando la seguridad oue tcitamente deba esperarse de',
gen.e, por sus relaciones de parentesco, gratitud, amistad o cualquiera otra que inspire confianza.
143 SECCIN SEGUNDA. TEORA OE LAS NORMAS..
TTULO CyAHTO. HOMiCiCiS CALifiCADGS 14S
La traicin, segn lo expresado en el artculo 319, requiere de a alevosa Cabe advertir que en los ltimos dos casos, las "relaciones de pa-rtes-
y la perfidia. Ahora bien, como ya qued explicado en el captulo anterior, co, gratitud o amistad" son meras ejemplificaciones de cualou^f r ^ aS, ui
slo hay una forma de alevosa: no dar lugar a alguien a evitar el mal que se que inspire confianza. - - '
Se quiera hacer. En cuanto a la perfidia, est limitada, en el propio texto Ahora bien, si se relaciona la nica forma de alevosa con l c u a " fo
legal, a cuatro formas: rras ae perfidia, se obtienen las cuatro hiptesis de traicin sion.wJc
a) Violando la fe que expresamente haba prometido a su vctima. a) Cuando el sujeto viola la fe que expresamente haba p r o m e t o a <=u
b) Violando la seguridad que expresamente haba prometido a su victima y no le da lugar a evitar el mal que le quiera hace-
vctima. t) Cuando el sujeto viola la seguridad que expresamente haba pVom-
c) Violando la fe tcita que la vctima deba prometerse de aqul por sus ado a su vctima y no le da lugar a evitar el mal que le quiereKfr
relaciones de parentesco, gratitud, amistad o cualquiera otra que ins c) Cuando el sujeto viola ia fe tcita que la vctima deba p r o m r s : d e
pire confianza. aqul por cualquiera relacin que inspire confianza y no le da i u t r a
) Violando la seguridad tcita que la vctima deba prometerse de evitar el mal que le quiera hacer miagar a
aqul por sus relaciones de parentesco, gratitud, amistad o cualquie d) Cuando el sujeto viola la seguridad tcita que la vctima deba pro
ra otra que inspire confianza. meterse de aqul por cualquiera relacin que inspire c o n f S a y i
Y
le oa lugar a evitar el mal que le quiera hacer. '
"5a. Alevosa de sorpresa intencional de improviso ms perfidia, violando la fe que expresamen
te se haba prometido a la vctima. En esta situacin, no son admisibles las opiniones de ios tratadistas oue
"6a. Alevosa de sorpresa intencional de improviso ms perfidia, violando la fe que tcitamente describen mas de cuatro formas de traicin ^ qu8
deba esperarse del agente, por sus relaciones de parentesco, gratitud, amistad o cualquiera otra que
inspire confianza.
"7a. Alevosa de sorpresa intencional de improviso ms perfidia, violando a seguridad que
expresamente se haba prometido a la vctima. 2. Expresin simblica
"Sa. Alevosa de sorpresa intencional de improviso ms perfidia, violando la seguridad que tci

^.tt?WnfeSenta?se CUatr tip0s distintos en co


tamente deba esperarse del agente, por sus relaciones de parentesco, gratitud, amistad o cualquier
otra que inspire confianza.
"9a. Alevosa de emplear otro medio que no d lugar a defenderse ni a evitar el mal ms perfidia,

pondencia a las cuatro formas de traicin; sin embargo, para simnfcar r ^-
violando la fe que expresamente se haba prometido a la vctima. SnipiltlCar ei
" !0a. Alevosa de emplear otro medio que no e d lugar a defenderse ni a evitar el mal ms per anlisis se conjuntan las cuatro hiptesis en un solo tipo
fidia, violando la fe que tcitamente deba esperarse del agente, por sus relaciones de parentesco,
gratitud, amistad o cualquiera otra que inspire confianza. T = ([N (6,8283) (A,A2A4) P,M] [{],!,) R] [(WjWfWj) V]}
"lia. Alevosa de emplear otro medio que no d lugar a defenderse ni a evitar el ma! ms perfi
dia, viciando la seguridad que expresamente se haba prometido a la vctima.
" 12a. Alevosa de emplear otro medio que no d lugar a defenderse ni a evitar el mal ms perfi 3. Anlisis semntico
dia, violando la seguridad que tcitamente deba esperarse del agente, por sus relaciones de paren
tesco, gratitud, amistad o cualquiera otra que inspire confianza" (op. cit., pp. 364-365). Romn Lugo
indica que pudiera resultar un mayor nmero de hiptesis segn ei "desmenuzamiento que se haga, Deber jurdico penal = [N]
pero que lo importante es que la traicin es la suma de alevosa en sus distintas formas y la perfidia
que se realiza por violacin de la fe o seguridad que expresamente haba prometido el agente a su N = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona <in
vctima, o la tcita que sta deba esperarse de aqul por sus relaciones de parentesco, gratitud, darle lugar a evitar el mal (evitar la muerte) que se le quiera hac"-
amistad o cualquiera otra que inspire confianza" (op. cit., p. 166). Zaffaroni considera que "existen
cuatro supuestos primarios de traicin: i. Viciar la fe que expresamente se haba prometido a a vcti y violando la re o la seguridad que expresamente se le haba pro-
ma; I!. Violar la seguridad que expresamente se haba prometido a la vctima-. II. Vioiar ia fe tcita
mente esperada; IV. Violar la seguridad tcitamente esperada". Ms adelante agrega que ei nmero
i H' s e u r i d a d t c i t a ^ la vctima deba prome-
de hiptesis es de 105; "La razn est en que las formas de aievosa, al igual que las de perfidia, no enrrlfiZ " ^ ^ l a S r e k d o n e s d e c o n f i a n z a ostentes
M
son exclusivas" (op. cit, pp. 53-54), Jimnez Huerta afirma que la traicin, "en puridad, no es concep- C l t c dJiDOS,
tualmente ms que una alevosa especficamente espiritada, por concurrir en ella la perfidia, esto es,
la deslealtad, o el quebrantamiento de la fe debida". "La perfidia -contina diciendo Jimnez Huer Bien jurdico = [B,B2B3]
t a - que pone en juego el sujeto activo para hacer posible su alevoso crimen, implica, en puridad, si se
contempla abstractamente, una espiritada aievosa." Sostiene, adems, que el quid de la traicin est B, = La vida humana.
en el "quebrantamiento de la lealtad o de ia fe debida [. ..) la traicin no consiste en la simple viola
cin de un lazo o deber moral de lealtad oriundo de parentesco, gratitud o amistad, etc., sino en ia
utilizacin insidiosa de ia fe o confianza que dichos vnculos crean en el sujeto pasivo, para impedir B2 " LztT!tZeWf , e l F m a J ( 7 t a r l a m ^rre) q ue S ele q uieraha C er.
que ste pueda evitar el mal que se le quiera hacer" (op. cit., pp. 132-133).
B, La fe o | segundad fundadas en las relaciones que inspiran con-
TTULO CUAHT:. Hc;-rc;Dics CALRCASOS 151
150
R = Resultado material: la muerte,-7 o privacin ds la vida-humana.
Sujeto activo = [A,A2A4] Consecuentemente, un nexo causal.28
A; = Vo'.untabilitad: capacidad de conocer y querer privar de la v; ia a Lesin del bien jurdico [V/;W?W{]
una persona sin darle lugar a evitar ei mal que se le quiera hac=: y
violando la fe o la seguridad que expresamente se le haba pro
Wj = Destruccin de la vida humana.
metido. o la fe o la seguridad tcita que la vctima deba prome
terse del sujeto activo por las relaciones de confianza existentes Wf = Destruccin del derecho a evitar el mal (evitar a muerte) que se
le quiera hacer.
entre ambos.
A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud, y de condu W, = Destruccin de la fe o la seguridad fundadas en as relaciones
cirse de acuerdo con esa comprensin, de privar de la vida a una que inspiran confianza.
persona sin darle lugar a evitar el mal que se le quiera hacer y Violacin del deber jurdico penal [V]
violando la fe o la seguridad que expresamente se le haba pro
metido o la fe o la seguridad tcita que la vctima deba prome V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida dolosamente a
terse del sujeto activo por las relaciones de confianza existente una persona sin darle lugar a evitar el mal (evitar la muerte) que
entre ambos. se le quiera hacer y violando la fe o la seguridad que expresa
A4 = Calidad especfica de ser promitente expreso de fe o seguridad, mente se le haba prometido, o la fe o la seguridad tcita que ia
o calidad de ser pariente o amigo o de estar relacionado con la vctima deba prometerse del sujeto activo por las relaciones de
vctima en cualquier forma que inspire confianza. confianza existentes entre ambos.
El tipo no requiere pluralidad especfica y la calidad de garante no opera
en los tipos de accin, como es el caso.
"= Clasificacin
Sujeto pasivo = [P,]
A. Si se considera como base para clasificar alguno de los elementos:
P, = Sujeto pasivo con calidad especfica de ser el recipiendario de ia
promesa expresa de fe o seguridad o de ser pariente o amigo o a) En atencin al bien jurdico: es un tipo complejo.
estar relacionado con el sujeto activo en cualquier forma que ins b) Con base en el sujeto activo: es especial y monosubjetivo.
pire confianza. Ei tipo no exige pluralidad especfica. c) En orden al sujeto pasivo: es personal y necesariamente monosub
jetivo.
Objeto material = [M] d) Por cuanto al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisub-
sistente, instantneo, de resultado material, sin modalidades y de
M = El cuerpo humano. formulacin libre.
Hecho = [(],!,) R] B. Si se toma en cuenta la totalidad de ios elementos del tipo: es com-
ri. mentado calificado.
El hecho est integrado con una voluntad dolosa, una actividad y un
resultado material (por tanto, un nexo causal). No hay medios de comisin
ni referencia temporal, espacial o de ocasin. De modo que: :-A PUNIBILIDAD

J, = Dolo: conocer y querer privar de ia vida a una persona sin darle lu La punibilidad correspondiente est establecida en el artculo 320: 20 a
gar a evitar el mal que se le quiera hacer y violando la fe o ia :". aos de prisin.
seguridad que expresamente se le haba prometido o la fe o
ia seguridad tcita que la vctima deba prometerse del sujeto
activo por las relaciones de confianza existentes entre ambos. 27
1, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una Vase la nota correspondiente, en el homicidio doicsr, consumado.
2a
Vase o concerniente ai nexo causal, en ei homicidio do'.c.-o consumado.
persona sin darle lugar a evitar el mal que se le quiera hacer.
o. " " 2
HJLJ Lun.iiu. r.L:iu^.b lAanLAuUci t

T-NT73VA D i hOmCiDG CON terse del sujeto activo por las relaciones de confianza existentes
7H1CH TOS ACCi.N entre ambos.
A2 = mputabiiidad: capacidad de comprender la ilicitud, y de con
ducirse conform-; a esa comprensin, d= privar s id vida a una
persona sin darle uc.vir a evitar el mal que se le quiera hacer v
Ncrrr.a = [T (ar;. 32" r r": 5!9, art. fio. (dolo), art. So. prra'o ::., -:.::. violando la fe o la si-puridad que expresamente se le haca pro"-
12), F Cert. J20, art. 63, art. 51 p-rarc 2o.)] metido, c la fe o la seguridad tcita que la vctima deba prome
terse de! sujeto activo por las relaciones de confianza existentes
entre ambos.
El TIPO29 A4 = Calidad especfica de ser promitente expreso de fe o seguridad,
o calidad de ser pariente o amigo o de estar relacionado con la
vctima en cualquier forma que inspire confianza.
1. EX??CSG~ s!mb!:c

T, = {[N (B,E2B,) (A,A2A4) P,M] [J,I,] [(WW?W?) V]} El tipo no contiene calidad de garante ni pluralidad especfica. La calidad
de garante es imposible por ser ste un tipo de accin.
T2 = f[N (B,E2Bj) (A,AiA4) P,M] [J,I,1 [<W2VVW?) V]}
T3 - ([N (B.B,B3) (A,A2A4) ?,M] [(J,I,) R] [(WjWfW;) V]} Sujeto pasivo = [P]

2, Anlisis semntico P, = Sujeto pasivo con la calidad de ser recipiendario de la promesa


expresa de fe o seguridad o de ser pariente o amigo, o estar rela
Deber jurdico penal = [N] cionado con el sujeto activo en cualquier forma que inspire con
fianza. El tipo no es indicativo de pluralidad especfica.
N Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona sin
darle lugar a evitar el mal (evitar la muerte) que se le quiera hacer Objeto material [M]
y violando la fe o la seguridad que expresamente se le haba pro
metido, o la fe o la seguridad tcita que la vctima deba prome M = El cuerpo humano.
terse del sujeto activo por las relaciones de confianza existentes
entre ambos. Hecho (T, y T2) = [J,I,]

Bien jurdico = [B,B2B3] El hecho, en las dos primeras hiptesis, comprende una voluntad dolosa
y una actividad. En forma que:
La vida humana.
B2 El derecho a evitar el mal (evitar la muerte) que se le quiera hacer. j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona sin darle
B, La fe o la seguridad fundadas en las relaciones que inspiran con lugar a evitar el mal que se le quiera hacer y violando la fe o la se
fianza. guridad que expresamente se le haba prometido, o la fe o la segu
ridad tcita que la vctima deba prometerse del sujeto activo por
Sujeto activo = [A,A2A4] las relaciones de confianza existentes entre ambos.
I) = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a persona e idnea para no darle lugar a evitar ei mal que se le quie
una persona sin darle lugar a evitar el mal que se le quiera hacer y ra hacer, pero interferida por alguna causa ajena a ia voluntad del
violando la fe o la seguridad que expresamente se le haba pro agente. La interferencia (de alguna causa ajena a la voluntad del ac
metido, o la fe o la seguridad tcita que la vctima deba prcrr.e- tivo) puede presentarse en relacin con la idoneidad para privar de
la vida a una persona o en orden de ambas idoneidades: la corres
29
Vase a explicacin relativa al esquema de la tentativa y a nota correspondiente en ei aparta pondiente a la privacin de la vida y la relativa a no darle lugar a
do de ia lesin o puesta en peligro del bien jurdico, en ei captulo III. evitar el mal que se le quiera hacer al pasivo.
iU
TTULO CUARTO. HOMiCiulOS CALIFICADOS ! 5
Hecho (T3) = [(j : l,) R]
ia vctima en cualquier forma que inspire confianza), con su actividad pone
Ei hecho, en a tercera hiptesis, est integrado con una voluntad dolo en peligro ":a vida y lesiona e derecho a evitar e! mal que se Je quiera hacer
sa, una actividad y un resultado material {consecuentemente, un nexo cau a una persona, o pone en peligro tamo ia vida como l derecho a evitar ei mal
que se e quiera hacer a una persona, como consecuencia sobreviene fatal
sa;). En tal forma que:
mente ia destruccin de la fe o seguridad fundadas en las relaciones que ins
piran confianza. Por obvias razones, en el caso en que se lesiona la vida y se
j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona sin darle
pone en peligro el derecho a evitar el mal que se le quiera hacer a una per
lugar a evitar el mal que se le quiera hacer y violando la fe o a segu sona, se destruye, sin ms, la fe o la seguridad
ridad que expresamente se le haba prometido o la fe o la seguri
dad tcita que la vctima deba prometerse del sujeto activo por
las relaciones de confianza existentes entre ambos. Violacin del deber jurdico penal = [V]
1, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
persona e idnea para no darle lugar a evitar el mal que se le V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida dolosamente a una
quiera hacer, pero interferida por alguna causa ajena a la volun persona sin darle lugar a evitar el mal (evitar la muerte) que se le
tad del agente. Esta interferencia afecta exclusivamente a la ido quiera hacer y violando la fe o la seguridad que expresamente se
le haba prometido, o la fe o ia seguridad tcita que la vctima de
neidad para evitar ei mal que se le quiera hacer al pasivo.
ba prometerse del sujeto activo por las relaciones de confianza
R = Resultado material: la muerte, o privacin de la vida humana.
existentes entre ambos. La violacin es total en cuanto ai dolo y
Consecuentemente, un nexo causal.
parcial en cuanto a la actividad.
Lesin o puesta en peligro del bien jurdico.
3. Clasificacin
Primera hiptesis:
Si se toma como criterio alguno de los elementos:
(WjWfW^) = Puesta en peligro de la vida humana, lesin (destruc
cin) del derecho a evitar el mal (evitar la muerte) que se
le quiera hacer y lesin (destruccin) de la fe o la segu a) Por lo que respecta al bien jurdico: es un tipo complejo.
ridad fundadas en las relaciones que inspiran confianza. b) Por cuanto al sujeto activo: es especial y monosubjetivo.
c) En consideracin al sujeto pasivo: es personal y necesariamente mo
nosubjetivo.
Segunda hiptesis:
d) Con base en el hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o pluri-
(WW|W?) = Puesta en peligro de la vida humana, puesta en peligro subsistente, instantneo, de mera conducta (cuando no se destruye
del derecho a evitar el mal (evitar la muerte) que se le la vida) o de resultado materia! (cuando s se destruye la vida), sin
quiera hacer y lesin (destruccin) de la fe o la seguridad modalidades y de formulacin libre.
fundadas en las relaciones que inspiran confianza.
B. Si se considera como criterio la totalidad de los elementos del tipo: es
complementado calificado.
Tercera hiptesis:

(WjWjWf) = Lesin (destruccin) de la vida humana, puesta en peli


LA PUNS3JUDAI?38
gro del derecho a evitar el mal (evitar la muerte) que se le
quiera hacer y lesin (destruccin) de la fe o la seguridad
fundadas en las relaciones que inspiran confianza. La punibiiidad de la tentativa de homicidio con traicin, que se precisa
vinculando los artculos 520, 63 y 51 prrafo segundo, es prisin de trece
Advirtase cmo en las tres hiptesis anotadas, el bien jurdico: fe o aos cuatro meses a treinta y tres aos cuatro meses.
seguridad fundadas en las relaciones que inspiran confianza, queda lesiona
do. Esto es absolutamente lgico, pues cuando una persona (que es promi
tente expreso de fe o seguridad o es pariente o amigo o est relacionado con
a la punibiiidad, en ia tentativa de homicidio simple.
iiii-u lun'.u. riL-.iiiuijibb LhU,iiLACOS iCl

per el ofendido (sin carie lugar a la vctima a defender su oro-


pia vida).

Bien jurdico [8,62]


;- = La vida humana.
: == Ei derecho a defender la propia vida.
>,; obstante que e! tipo en estudio es complementado calificado, con
; -;.ficativos, solamente se tutelan dos bienes jurdicos: el propio del
r.';: dio simple y e! que da lugar a la caiificativa de ventaja. Con la preme-
-.. . 1 no se protege bien jurdico alguno.
CAPTULO XXI Sujeto activo [A,A2]
HOMICIDIOS CON rmMSiTACIN .-' = Voiuntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de ia vida a
Y VENTAJA una persona, despus de haber reflexionado, y sin correr riesgo
alguno de ser muerto ni herido por dicha persona.
HOMICIDIO CON PMEMEOITACiN :. = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud, y de condu
VENTAJA POR ACCIN CONSUMADO cirse de acuerdo con esa comprensin, de privar de la vida a una
persona, despus de haber reflexionado, y sin correr riesgo algu
LA NORMA PENAL
no de ser muerto ni herido por dicha persona.
~'. ::po no describe ni calidad especfica ni pluralidad especfica; en con-
Norma = [T (art. 302, ar. 315 prrafo 2o., art. 316, art. 317, art. 8o. ;:-?r;ia-. cualquier persona. Por ser tipos de accin, tampoco incluye cali-
(dolo), ar. 9o. prrafo lo.), P (art. 320)] ir. : .:.: garante.

Sujeto pasivo = [P]


El T5?0
= Sujeto pasivo sin calidad especfica ni pluralidad especfica.
1, Expresin simblica31
Objeto material [M]
T = {[N (B,B2) (A,A2) PM1] [!(],!,) R] (WWf) V]}
" = 1 cuerpo humano.

2. Anlisis semntico32 Hecho = [(J.i) R]

Deber jurdico penal = [N] -". /echo est configurado por una voluntad dolosa, una actividad y un
; ." ..io material (consecuentemente, un nexo causal). No exige medios de
N = Prohibicin de privar de la vida a una persona despus de habei ~:.-. n, ni referencia temporal, espacial o de ocasin. En forma tal que:
reflexionado, y sin correr riesgo alguno de ser muerto ni herido
. = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona despus
" Vase que la frmula es guai a la del homicidio con ventaja doloso consumado; ello en razn de haber reflexionado y sin correr riesgo alguno de ser muerto ni
ds que la premeditacin no tiene un contenido diverso del dolo. La variacin es slo en ei nivel herido por dicha persona.
semntico, por la referencia a la reflexin.
32
Ei anlisis es revelador de que el homicidio con premeditacin y ventaja consumado no es dis i = Actividad; cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
tinto de! hcmiddiG con ventaja consumado. persona sin correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por
dicha persona.
M
1 3 SECCIN SEGUffi. TEOiA DE LAS NORMAS TTULO CUARTO. HC-iiiCCES CALIFICADOS 1 5 3

R = Resultado material: la muerte, 3 3 o privacin de ia vida. Conse pe dei dolo. Esta aseveracin ya qued demostrada, por una parte, al anali
c u e n t e m e n t e , u n nexo causal. 3 4 zar el homic : d:o premeditado (consumado y tenrarha.) y, por otra, al d e s
arrollar el tipo de homicidio premeditado con vsrtaja consumado.
Lesin del bien jurdico = Wv/f] Carece, pues, oe sentido desarrollar ei s u p u s s . : :/.-3 se rubrica, porque el
resultado dei anlisis sera igual ai de la tentativa c e homicidio con ventaja.
V': = Destruccin de la vida h u m a n a . Se anota nicamente ia norma correspondier.es:
V.';- = Destruccin del d e r e c h o a defender la propia vida.
Norma = [T (art. 502, art. 315 prrafo 2o.. ar. 316, arr. 317, ar. 3o.
Violacin del deber jurdico penal = [V] (dolo), art. 9o. prrafo lo., art. 2), P (art. 320, ar. 63, art. 51
prrafo 2o.)]
V = Violacin d e la prohibicin de privar d e la vida a una persona des
p u s d e h a b e r reflexionado, y sin correr riesgo alguno de ser
m u e r t o ni herido por el ofendido (sin darle lugar a ia vctima a
d e f e n d e r s u propia vida).

3. Gasificacin
A. Si s e tiene c o m o base para clasificar alguno d e los elementos:

a) En a t e n c i n al bien jurdico: e s u n tipo complejo.


b) Con fundamento en el sujeto activo: es comn o indiferente y mono-
subjetivo.
c) En orden al sujeto pasivo: es impersonal y necesariamente mono-
subjetivo.
d) Por cuanto al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisub-
sistente, instantneo, de resultado material, sin modalidades y de
formulacin libre.
B. Con base en la totalidad de los elementos del tipo: es complementa
do calificado.

LA PUNIB1L1DAD

Como ya se dijo, la punibilidad para todos los delitos calificados consu


mados est sealada en el artculo 320; es de 20 a 50 aos de prisin.

TENTATIVA DE H O M I C I D I O C O N
PREMEDITACIN Y VENTAJA POR A C C I N

La premeditacin - s e afirma nuevamente- no es diferente del dolo. Es


un dolo acentuado, y entre ambos no hay diferencia alguna del total cam-
33
vase la nota 6 correspondiente al homicidio doloso consumado.
34
Vase la explicacin reistiva ai nexo causal, en el homicidio doloso consumado.
CAPTULO XX2I CAPITULO XXill

HOMICIDIOS CON PREMEDITACIN HOMICIDIOS CON PREMEDITACIN


Y ALEVOSA Y TRAICIN

HOMICIDIO CON PREMEDITACIN Y HOMICIDIO CON PREMEDITACIN Y


ALEVOSA POR ACCIN CONSUMADO TRAICIN POR ACCIN CONSUMADO

Como ya se demostr, la premeditacin es dolo; por ello, la hiptesis de En atencin a que se trata de un tipo que incluye a la premeditacin, no
homicidio premeditado con alevosa consumado, en el mbito sintctico, es hace falta el anlisis, porque ste es igual al del homicidio con traicin dolo
igual a la de! homicidio con alevosa doloso consumado. En cuanto al aspec so consumado, excepto en el aspecto semntico, en el que debe incluirse:
to semntico, debe slo agregarse la frase: "despus de haber reflexionado". "despus de haber reflexionado".
Por tal razn, slo se anota la norma. La norma es:

Norma = [T(art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 318, art. 8o. (dolo), art. Norma = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 319, art. 8o. (dolo), art.
9o. prrafo lo.), P (art. 320)] 9o. prrafo lo.), P (art. 320)]

TENTATIVA DE HOMICIDIO CON TENTATIVA DE HOMICIDIO CON


PREMEDITACIN Y ALEVOSA POR ACCIN PREMEDITACIN Y TIAiON POI CCiN

El anlisis de este supuesto es igual al de la tentativa de homicidio con La tentativa enunciada resulta ser igual a la hiptesis de tentativa de
alevosa, salvo en la semntica de la frase "despus de haber reflexionada", homicidio con traicin, haciendo la referencia de la frase: "despus de haber
que debe adicionarse en los puntos relativos. La norma correspondiente a reflexionada".
esta hiptesis es la siguiente: La norma fundamentadora es:

Norma = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 318, art. 8o. (dolo), Norma = [T (art. 302, art. 515 prrafo 2o., art. 519, art. 8o. (dolo),
art. 9o. prrafo lo., art. 12), P (art. 320, art. 63, art. 51 art. 9o. prrafo lo., art. 12), P (art. 320, art. 63, art. 51
prrafo 2o.)] prrafo 2o.)]

180 181
113
2. Anlisis ssi^n&D
Deber jurdico penal = [N]

N Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona sin


correr riesgo alguno de ser muerto o herido por el ofendido, o
sea, no dndole lugar a defenderse, y sin darle lugar a evitar e
mal (evitar la muerte) que se le quiera hacer.

En virtud de que el no dar lugar a defenderse queda comprendido en el


no dar lugar a evitar el mal que se le quiera hacer, el deber jurdico se reduce
a la prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona sin darle
lugar a evitar ei mai (evitar ia muerte) que se le quiera hacer.

CAPTULO XXIV Bien jurdico = [B,B2]

B = La vida humana.
HOMICIDIOS CON VENTAJA Y ALEVOSA B2 = El derecho a evitar el mal (evitar la muerte) que se le quiera hacer.
El bien jurdico correspondiente a la ventaja qued absorbido por
HOMICIDIO CON VENTAJA Y ALEVOSA el bien jurdicamente protegido por la alevosa.
POR ACCIN CONSUMADO
Sujeta activo = [A,A2]
LA NOSMA PENAL
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a
Ya se vio que en la ventaja la expresin "no corre riesgo alguno de ser una persona sin darle lugar a evitar el mal que se le quiera hacer.
muerto ni herido por el ofendido" es equivalente a que el pasivo no tiene A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender ia ilicitud, y de condu
lugar a defenderse; esto en virtud de que, en la medida en que el pasivo pue cirse de acuerdo con esa comprensin, de privar de la vida a una
da defenderse, el activo corre riesgo. Tambin ya se explic que el no dar persona sin darle lugar a evitar ei mal que se le quiera hacer.
lugar a defenderse est incluido en "no dar lugar a evitar el mal que se quie
ra hacer". Esto quiere decir que la ventaja est incluida en la alevosa-, en tal El tipo no requiere calidad especfica ni pluralidad especfica: el sujeto
situacin, el anlisis del homicidio con ventaja y alevosa constituye una rei activo es cualquier persona. Siendo un tipo de accin, no contiene calidad de
teracin del homicidio con alevosa, lo cual se demuestra en seguida: garante.

Norma = [T (art. 302, art. 316, art. 317, art. 318, art. 8o. (dolo), art. 9o.
prrafo lo.), P (art. 320)] Sujeto pasivo = [P]

P = Sujeto pasivo sin calidad especfica ni pluralidad especfica.


EL TIPO
Objeto material = [M]
1. Expresin simblica M = El cuerpo humano.
T = {[N (B,B2) (AA) PM] [(J,I.) R] [(WJW?) V]} Hecho = [(J,l,) R]

El hecho est estructurado con una voluntad do-osa, una actividad y un


resultado material (por tanto, un nexo causal). Donde:

132
j . = Dolo: conocer y querer privar ce la vida a una persona sin da-! - - -.-TIYA Di HOMICIDIO CON
lugar a evitar el mal que se le quiera hacer, :\ -','i3A Y ALEVOSA POS ACCIN
I. = Actividad: cualquier actividad idnea p-ara privar ds!a \:da a u-
persona sin darle lugar a evitar el mal que se k quiera hrc*
R = Resultado material: la muerte.15 o privacin de a v:ca. Ccr.s -
cuentemente, un nexo causal.36 .' .-7t5 = [Kart. 5C2, art. 316,ar. 317, art. 318, a::. 3c. '-'.c!o),an. 9o.
prrafo c , art. 12), P (art. 32C, art. 53, ar;. 5; prrafo 2o.)]
Lesin del bien jurdico = [WjWf]
_- - r-_.37
Wj Destruccin de la vida humana.
W? = Destruccin del derecho a evitar el mal (evitar la muerte) que =:
le quiera hacer. :, J.'i rasin simblica
Violacin del deber jurdico penal = [V] T, = f[N (B.Bj) (A,A2) PM] [J,I,] [(V^Wf) V]}
T2 = {[N (B.Bj) (A,Aa) PM] [J,I,] [(WWl) V]}
V Violacin de la prohibicin de privar de la vida dolosamente a
una persona sin correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por T, = {[N (B.Bj) (A,A2) PM] [(j,I5) R] [(WjW) V]}
dicha persona, o sea, sin darle lugar a defenderse y sin darle lu
gar a evitar ei mal (evitar la muerte) que se le quiera hacer. En
otros trminos equivalentes: violacin de la prohibicin de privar 2. Anlisis semntico
de la vida dolosamente a una persona sin darle lugar a evitar el
mal (evitar la muerte) que se le quiera hacer. Deber jurdico penal = [N]

N = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona sin


3. Clasificacin correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por el ofendido, o
sea, no dndole lugar a defenderse y sin darle lugar a evitar el mal
A. Si se toma como criterio alguno de Sos elementos: (evitar la muerte) que se le quiera hacer. En otras palabras: prohi
bicin de privar de la vida dolosamente a una persona sin darle
a) En atencin al bien jurdico: es un tipo complejo. lugar a evitar el mal (evitar la muerte) que se le quiera hacer.
b) Con base en el sujeto activo-, es comn o indiferente y monosubje-
tivo. Bien jurdico = [BB2]
c) En orden al sujeto pasivo: es impersonal y necesariamente mono-
subjetivo. B, = La vida humana.
d) En atencin al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o pluri- B2 Ei derecho a evitar ei mal (evitar la muerte) que se le quiera hacer.
subsistente, instantneo, de resultado material, sin modalidades y
de formulacin libre. Sujeto activo = [AA2]
B. Si se considera como criterio la totalidad de los elementos del tipo: es A, = Voiuntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a
complementado calificado. una persona sin darle lugar a evitar e! mal que se le quiera hacer.
A2 = Jmputabilidad: capacidad de comprender ia ilicitud, y de condu
cirse de acuerdo con esa comprensin, de privar de la vida a una
LA PUNIBHJDAD
persona sin darle lugar a evitar el mal que se le quiera hacer.
La punibilidad es de 20 a 50 aos de prisin.
37
"Vase a nota 6 referente ai homicidio doloso consumado. Vanse la explicacin relativa a! esquema de a tentativa y la neta correspondiente en ei apar-
36
ase a explicacin referente al nexo causal, en ei homicidio coloso consumado. :r.do de la '.esin o puesta en peligro del bien jurdico, en el captulo K!.
123 SECCiS SEGUNDA. TEORA OE LAS NOBMAS
167
E: tipo no requiere calidad especfica, ni pluralidad especfica; por ende. .'" imera hiptesis:
se traca de cualquier persona. Es un tipo de accin y por ello no incluye cali
dad ce garante.
(W|Wf} = Puesta en peligro de la vida humana y lesin del derecho a
evitar el mal que se le quiera hacer.
Sujeto pasivo = [P]
' guma hiptesis:
P = Sujeto pasivo sin calidad especfica ni pluralidad especfica.
(WjW|) = Puesta en peligro de la vida humana y puesta en peligro del
Objeto material [M] derecho a evitar el mal que se ie quiera hacer.
M = El cuerpo humano. ~.:rcera hiptesis:

Hecho (T, yT 2 ) = [J,I,] (W jVV|) = Lesin (destruccin) de la vida humana y puesta en' peligro
del derecho a evitar el mal que se ie quiera hacer.

El hecho, en las dos primeras hiptesis, est constituido por una volun En estos casos, son vlidos los ejemplos y las explicaciones anotadas
tad dolosa y una actividad. En forma tal que: -. .ipecto a la tentativa de homicidio con ventaja.

Violacin del deber jurdico penal = [V]


j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona sin darle
lugar a evitar ei mal que se le quiera hacer. V = Violacin dla prohibicin de privar de la vida dolosamente a una
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una persona sin correr riesgo alguno de ser muerto ni herido por el
persona, e idnea para no darle lugar a evitar el mal que se le ofendido, o sea, no dndole lugar a defenderse, y sin darle lugar a
quiera hacer, pero interferida por alguna causa ajena a la volun evitar el mal que se le quiera hacer. Violacin que es total en
tad del activo. Aqu, en estos dos supuestos (T, y T2), la interfe cuanto al. dolo y parcial en cuanto a la actividad.
rencia afecta, en el primer supuesto, la idoneidad para privar de
la vida a una persona y, en el segundo, a ambas idoneidades.
Z. Clasificacin
Hecho (T3) = [(],!;) R]
A. Si se toma como criterio alguno de los elementos:
El hecho de la tercera hiptesis comprende una voluntad dolosa, a) En atencin al bien jurdico; es un tipo complejo.
una actividad y un resultado material; por tanto, un nexo causal. En tal b) Con base en el sujeto activo: es comn o indiferente y monosubje-
forma que: tivo.
c) En orden al sujeto pasivo: es impersonal y necesariamente mono-
J = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona sin darle subjetivo.
lugar a evitar el mal que se le quiera hacer. d) En atencin al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o pluri-
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una subsistente, instantneo, de mera conducta (cuando no se destruye
persona e idnea para no darle lugar a evitar el mal que se le la vida) o con resultado material (cuando s se destruye la vida), sin
quiera hacer, pero interferida por alguna causa ajena a la volun modalidades y de formulacin libre.
tad del activo. La interferencia en esta variante afecta el derecho a
evitar el mal que se le quiera hacer. B, Si se considera como criterio la totalidad de elementos del tipo.- es
R Resultado material: la muerte, 38 o privacin de la vida humana. f rr.pljmencado calificado.
Consecuentemente, un nexo causal.59
_ ' . ?UNIBIL1DA0
Lesin o puesta en peligro del bien jurdico.
w
La correspondiente punibilidad se precisa al relacionar ios artculos 320,
Vase a nota 6 en e! homicidio doloso consumado, 63 y 51 prrafo segundo: es prisin de trece aos cuatro meses a treinta y
3
* Vase ia explicacin relativa en el homicidio doloso consumado. tres aos cuatro meses.
CAPTULO XXV CAPTULO XXVI

HOMICIDIOS CON VENTAJA Y TRAICIN HOMICIDIOS CON ALEVOSA Y TRAICIN


HOMICIDIO CON VENTAJA Y TRAICIN Por mandato legal, la alevosa -se ha expresado repetidamente- queda
POR ACCIN CONSUMADO dentro de la traicin. Por tanto, no pueden concurrir la traicin y ia alevosa,
pues dada la primera, en ella queda absorbida la segunda.
En pginas anteriores se demostr que a ventaja queda incluida en ia En otras palabras: no existe el homicidio con alevosa y traicin consu
alevosa y que la traicin, a su vez, incluye expresamente a ia alevosa.-En mado, ni la tentativa de homicidio con alevosa y traicin. nicamente hay
consecuencia, en ningn caso habr homicidio con ventaja y traicin, sino' homicidio con traicin o tentativa de homicidio con traicin.
slo homicidio con traicin. Forestas razones, es innecesario ei estudio inte
gral del tipo enunciado.
La norma es:

Norma = [T (art. 302, art. 316, art. 317, ar.t319, art. 8o. (dolo), art. 9o.
prrafo lo.), P (art.'320)]

TENTATIVA DE HOMICIDIO CON


VENTAJA Y TRAICIN P O l ACCIN

Por las mismas razones anotadas en el punto anterior, carece de impor


tancia analizar la tentativa rubricada.
La norma respectiva es:

Norma ~ [T (art. 302, art. 316, art. 3 i 7, art. 319, art. 8o. (dolo), art. 9o.
prrafo lo., art. 12), P (art. 320, art. 63, art. 51 prrafo 2o.)]

III t#a
CAPTULO XXVii CAPTULO XXVIII

HOMICIDIOS CON PREMEDITACIN, HOMICIDIOS CON PREMEDITACIN,


VENTAJA Y ALEVOSA VENTAJA Y TRAICIN
Ya se ha expresado repetidamente que la ventaja est comprendida en La traicin -se reitera- contiene a la alevosa y, por tanto, tambin a la
la alevosa y que la premeditacin no es sino dolo acentuado por la reflexin. ventaja; razn para que la hiptesis enunciada se resuma ai homicidio con
En tal forma, el homicidio premeditado con ventaja y alevosa (consumado y premeditacin y traicin. Ello es igual, excepto en el dolo (matizado por la
tentativa) es igual al homicidio con alevosa (consumado y tentativa), salvo la reflexin), al homicidio con traicin (consumado y tentativa). Por tanto, es
referencia expresa de la reflexin. innecesario el anlisis total.
La norma relativa a la consumacin es: La norma de la consumacin es:

: Norma = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 316, art. 317, art. 318, Norma = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 316, art. 317, art. 319,
. art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo.), P (art. 320)] art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo.), P (art. 320)]

La norma correspondiente a la tentativa es: La norma de la tentativa es:

Norma = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 316, art. 317, art. 318, Norma = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 316, art.- 317, art. 319,
art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo., art. 12), P (art. 320, art. art. So. (dolo), art. 9o. prrafo lo., art. 12), P (art. 320, art.
63, art. 51 prrafo 2o.)] 63, art. 51 prrafo 2o.)]

171
CAPTULO XXIX
CAPTULO XXX
HOMICIDIOS CON PREMEDITACIN,
ALEVOSA Y TRAICIN HOMICIDIOS CON VENTAJA, ALEVOSA
Y TiASCIN
Lo expuesto en los captulos anteriores nos lleva a la conclusin de que
el anlisis de esta hiptesis es similar al del homicidio con traicin (consu Si, como se ha visto, la ventaja est incluida en la alevosa, y sta en la
mado y tentativa); consecuentemente, su desarrollo sera una reiteracin traicin, no son configurables las hiptesis enunciadas y slo habr homici
innecesaria. . dio con traicin o tentativa de homicidio con traicin, hiptesis que ya fue
La norma relativa a la consumacin es: ron analizadas.
Norma = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 318, art. 319, art. 8o.
(dolo), art. 9o. prrafo lo.), P (art. 320)]

La norma de la tentativa es:


Norma = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 318, art. 319, art. 8o.
(dolo), art. 9o. prrafo lo., art. 12), P (art. 320,art. 63, art. 51
prrafo 2o.)]

172 113
CAPTULO XXXI i

HOMICIDIOS CALIFICADOS POS OMISIN


CAPITULO XXXI
Los tipos de homicidios calificados con ventaja, alevosa o traicin, a pe
sar de ser tipos de accin con resultado material, no son concretizables por
HOMICIDIOS CON PREMEDITACIN, omisin. Esta afirmacin se fundamenta en razones que se anotarn para
VENTAJA, ALEVOSA Y TRAICIN cada calificativa. Por lo que hace a la premeditacin, su naturaleza especial
merece explicaciones y anlisis muy singulares; por ello, el homicidio por
Las razones apuntadas en los supuestos anteriores son vlidas para con omisin premeditado se ver hasta la parte final de este captulo. Ante esta
cluir que el anlisis del tipo anotado es similar al del homicidio con traicin. situacin corresponde, primero, anotar las reflexiones acerca de la ventaja:
La norma de la consumacin es;
Norma = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 316 rt 317 art318 a) La ventaja, tal como est regulada en los artculos 316 y 317, slo
art. 319, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo.), P (art. 320)J puede concretizarse mediante accin. El artculo 316 contiene las si
tuaciones fcticas relevantes para la configuracin de la ventaja. Ta
La norma de la tentativa es; les situaciones son:

Norma = [T (art. 302, art. 315 prrafo 2o., art. 316 art. 317 art 318 1. El delincuente es superior en fuerza fsica al ofendido (y ste no se
art. 319, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo., art. 12), F (art. halla armado).
320, art. 63, art. 51 prrafo 2o.)] 2. El delincuente es superior por las armas que emplea.
3. Ei delincuente es superior por su mayor destreza en el manejo de
las armas que emplea.
4. El delincuente es superior por el nmero de los que lo acompa
an.
5. El delincuente se vale de algn medio que debilita la defensa del
ofendido.
6. El delincuente se halla armado (y el ofendido se halla inerme).
7. El delincuente se halla de pie (y el ofendido se halla cado).
Cualquier otra situacin fctica que pudiera darse en la vida real, no
podr configurar ventaja en virtud de la garanta de legalidad: nullum
crimen sine lege.

175
1715.
'1': Z SECCIN SEGUNDA. TEORA DE LAS NORMAS
177
Advirtase que en todas las hiptesis enunciadas est inmersa . - -. 2. Anlisis s e m n t i c o
actividad. Ninguna de ellas abre la posibilidad de una inactiv:."':.':
Obviamente, estas situaciones fcticas constituirn la caliicath " . : Deber jurdico penal = [Nj
ventaja slo cuando, como io expresa el artculo 317, sean tales ; _ ;
"el delincuente no corra riesgo alguno de ser muerto ni herido p.." c. N = Prohibicin dirigida a quien tiene la calidad da garante de no evi
ofendido". tar (o mandato de evitar) la muerte de un-: persona despus de
b) En cuanto a la alevosa, el artculo 318, al exigir la sorpresa inter: : haber reflexionado.
nal de improviso o la sorpresa intencional empleando asechanzi . :.
sorpresa intencional empleando otro medio, pone de manifieste : - ~ Bien jurdico = [B]
la inactividad queda excluida, ya que las tres hiptesis slo pu<. - . :
B = La vida humana.
realizarse con una actividad.
c) Por lo que respecta a la traicin, que entre sus elementos incluye r :-
cesariamente a la alevosa, valen los mismos razonamientos ex -.- - Como puede verse, no se protege ningn otro bien, como se anot al
sados en relacin con esta ltima y, por tanto, se concluye que r . :: 'itar el homicidio premeditado por accin.
puede incurrir en traicin mediante una inactividad. Sujeto activo = [A,A2A3]
d) Por cuanto a la premeditacin, no constituye de fondo una autr.'. ~~
calificativa. Esto es as porque la premeditacin tiene como n c ; '-:.
A, = Voluntabilidad: capacidad d6 conocer y querer no evitar la muer
la reflexin,, con la cual no se lesiona ningn bien jurdico. La r.-.".- -
te de una persona, despus de haber reflexionado.
xin, como ya se vio al abordar el homicidio por accin premeditr.cr:.
A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender Ja ilicitud de no evitar
no puede ser un aspecto subjetivo diferente del dolo, y no puede sc-r- la muerte de una persona despus de haber reflexionado y de
lo porque, siendo concomitantes el dolo y la actividad, la refle^::."!:. conducirse conforme a esa comprensin.
(premeditacin) nunca podr quedar situada temporalmente ent :i.
A3 = Calidad de garante: 40 es la relacin en que se encuentran el suje
dolo y la actividad. Si la reflexin es anterior a la actividad, tiene :..:=
to activo y la vida de una persona. En este caso, la relacin de
ser, tambin, anterior al dolo; y si es posterior al dolo, tiene que ::: garanta deriva de un contrato o de un actuar precedente culpo
posterior a la actividad, todo lo cual es inadmisible. so o fortuito. Dicha relacin es la que fundamenta el deber de
actuar para evitar la muerte.
En esta lnea de ideas, si el homicidio premeditado es lo mismo qt.c- c-1
homicidio simple, la consecuencia es que el homicidio premeditado d-:~- El tipo no contiene ni calidad especfica ni pluralidad especfica.
sumado o tentativa) s puede cometerse por omisin, slo que dicha hip -:; -
sis: homicidio por omisin premeditado es igual ai homicidio simple r e : Sujeto pasivo = [P]
omisin doloso consumado, con a adicin semntica: "despus de habe.":: -
fiexionado". P = Sujeto pasivo sin calidad ni pluralidad especfica. Por tanto, cual
Para mayor claridad, se har el anlisis correspondiente al homic :.'; quier persona.
por omisin premeditado consumado.
Objeto material = [M]

LA NOtMA PENAL M = El cuerpo humano.


Norma = [T (art. 302, art. 315, prrafo 2o., art. 7o., prrafo 2o., art .. . Hecho = [(J,I2) R]
(dolo), art. 9o. prrafo lo.), P (art. 320)]
El hecho se compone de una voluntad dolosa, una inactividad y un re
citado material (por ende, una relacin normativa). No se sealan medios
El T!?C ~- pecficos de comisin ni referencia temporal, espacial o de ocasin. En-
:-ta forma:
1. Expresin simblica
T = {[NB (A,A2A3) PM] [(J,I2) R] [W,V]} referente a a calidad de garante en la teora general de! tipo penal.
SECCIN SEGUNDA. TEORA OE U S NORMAS

j , = Dolo: conocer y querer no evitar la muerte despus de haber


reflexionado.
I2 = Inactividad: no realizacin del movimiento corporal idneo para
evitar a muerte de una persona,
R = Resultado material: la muerte4'' de una persona. Como es sabido,
en los delitos de comisin por omisin, la inactividad y el resultado
se ligan entre s por un nexo de tipo normativo y no causal. Con
esta base, la muerte de una persona se atribuye a la inactividad
del sujeto garante por una relacin normativa que deriva de un
contrato o de un actuar precedente.
Lesin del bien jurdico = [Wt]

W, = Destruccin de la vida humana.


CAPTULO XXXI i I
Violacin del deber jurdico penal = [V]
HOMICIDIOS PRE'SUNCIONALMENTE
V = Violacin de la prohibicin dirigida a quien tiene la calidad de PREMEDITADOS
garante de no evitar (o mandato de evitar) la muerte de una per
sona despus de haber reflexionado. HOMICIDIOS PRSUNCIONALMENTE
PREMEDITADOS POR ACCIN
3. Clasificacin 1. Texto legal
A. Si se toma como criterio alguno de los elementos del tipo: Artculo 315, prrafo 3o. Se presumir que existe premeditacin cuando las lesio
nes o el homicidio se cometan por inundacin, incendio, minas, bombas o explosivos; por
a) En atencin al bien jurdico: es un tipo simple. medio de venenos o cualquier otra sustancia nociva a la salud, contagio venreo, asfixia o
enervantes o por retribucin dada o prometida; por tormento, motivos depravados o brutal
b) En relacin con el sujeto activo:, es comn o indiferente por lo que ferocidad.
hace a la calidad especfica, pero tiene calidad de garante; adems,
es monosubjetivo.
c) En orden al sujeto pasivo: es impersonal y necesariamente mono- 2. Anlisis
subjetivo.
d) Por cuanto al hecho: es de omisin, doloso, instantneo, de resulta Esta presuncin de premeditacin, al igual que cualquier otra presun
do material y de formulacin libre. cin sobre algn presupuesto o elemento del delito, es anticonstitucional.
B. Si se considera como criterio la totalidad de ios elementos del tipo: es El artculo 21 de la Constitucin impone, expresamente, al Ministerio Pbli
complementado calificado. co el deber de probar el delito, lo cual implica probar todos y cada uno de
los presupuestos y elementos que integran el delito. El legislador, conscien
te del mandato constitucional; suprimi (en 1984) la presuncin de dolo que
LA PUN1B3L1DAD
figuraba en el artculo 9 del Cdigo penal federal y del Distrito Federal.
lamentablemente, olvid cancelar otras presunciones, como es el caso de
La punibilidad es igual a la hiptesis cometida por accin. la contenida en el artculo 315.
Ahora bien, independientemente de esta violacin constitucional, vale
hacer algunas consideraciones de carcter sustantivo. La mayora de las si
tuaciones a que se refiere el tercer prrafo del artculo 315, dan lugar a las
41
Vase a nota 6 en relacin con si homicidio doloso consumado.

III
i 23 SECCi5; SEGUMCA. TEC3A DE LAS NORMAS TTULO CL'-"."C. HC.v;cr.::s CALI.-'C.-::; TZ1

diversas hiptesis ce hornicic.c ccr venta,a o ccn aievosa E"1 esta situacin Por otra parte, fuera del marco constitucional vale apuntar cus e .-.-"^cu
se encuentran: ios homicid-'cs cometidos por inundacin, incendio, minas, lo 339 presume la premeditacin nicamente en las hiptesis ccr-crerdi-
bombas o explosivos, vene: ~ c c. i,qv\s~ c-t:a sustanc.a nociva a !a salud, das en los artculos 335 y 336. Estas presunciones sen .- Crrc;=r -recus?-v
contagio venreo, asfixia o c ort a~ .s. tormente 3, motivos depravados. Esto de ninguna manera constituyen tipos de omisin ccn '-^-."...ii r.-.=-z;\,
es as porque en todas ellas entra tn juego, como segundo cien jurdico, ei como errneamente lo afirma la teora tradicional.
derecho a defenderse o a e\ .<.J.r la propia muerte En dos de escs hiptesis: Es claro que del abandono de una persona no puscis rt,;_"'. --.-.... ~.uer;e.
tormento y motivos depravados, adquiere rale*, ancla ur tercer bien: el dere sta, en caso de producirse, es consecuencia de un pr-;C3:c :au;aL obvia
cho a no ser sometido a innecesanes to.ores f:sicos c morales, sio que mente, no desencadenado por ei sujeto que incurre en e" abar.d .r.-.o. Cua-do
dicho bien no est protegido en forma especfica en el Cdigo penal federal y el legislador liga normativamente (por no haber nexo cr-uc-al rr.::s el resul
del Distrito Federa!. tado y la inactividad) un resultado material a una inactividad, nunca o dan-
Ei supuesto de homicidio por retribucin dada o prometida configura, tea como presuncin.
en ei contexto del Cdigo penal, un homicidio calificado con premeditacin.
En cuanto a la hiptesis de homicidio con brutal ferocidad, a pesar de la
gravedad que reviste esta conducta, slo se afecta la vida humana y, por
ende, la brutal ferocidad ha de ser considerada exclusivamente para medir
la culpabilidad dentro del homicidio simple y de ninguna manera dentro de
un homicidio calificado, pues el supuesto de referencia no cubre ios requisi
tos de ninguna de las diversas hiptesis de homicidio calificado.

HOMICIDIOS PRESUNCIONALMENTE
PREMEDITADOS POR OMISIN
1. Textos legales
Artculo 339. Si dei abandono a que se refieren los artculos anteriores resultare algu
na lesin o la muerte, se presumirn stas como premeditadas para los efectos de aplicar
as sanciones que a estos delitos correspondan,

Los artculos anteriores son:


Artculo 335. Al que abandone a un nio incapaz de cuidarse a s mismo o a una per
sona enferma, teniendo obligacin de cuidarlos, se le aplicarn de un mes a cuatro aos de
prisin, si no resultare dafle alguno, privndolo, adems, de la patria potestad o de la tutela,
si 61 delincuente fuere ascendiente o tutor dei ofendido.
Artculo 338. Al que sin motivo justificado abandone a sus hijos, o a su cnyuge,
sin recursos para atender a sus necesidades de subsistencia, se le aplicarn de un mes a
cinco aos de prisin o de 180 a 385 das multa; privacin de los derechos de familia, y
pago, como reparacin de! dao, de las cantidades no suministradas oportunamente por
ei acusado.

2. Anlisis

Por lo que respecta a la presuncin contenida en el artculo 339, vale


exactamente el mismo comentario de orden constitucional, anotado a pro- *
psito del artculo 315: contiene una presuncin anticonstitucional.
TTULO CUINTO. HGiViCiGiOS PHESUSCSLMENTE CALFC.ADOS !S 3
^<
Es importante destacar que los delitos de violacin y de robo son inde-
- dientes dei homicidio calificado. Ambos (violacin y robo) tienen su ^ro-
r-^ " f ^ *
-'" jstructura, sus propios elementos, que son distintos de les que integran
-.. omitidlo calificado. Por eo, cuando se realice alguna de las hiptesis
! .. ;.-ies de violacin o de robo vinculadas inmediata y directamente con un
;" ".-icidio (ste, sin ms, ser calificado segn disposicin expresa del ar-
:';_:b 315 bis), debern aplicarse las reglas concernientes ai concurso real
calificados ..- delitos. No es acertado, en forma alguna, entender que el legislador
:; ." ei homicidio y la violacin, o el homicidio y ei robo, para estructurar
.; ;". ellos un nuevo y nico delito haciendo nugatorias las reglas de ios cen-
:...>.os. Tai interpretacin sera absurda, pues significara, por un lado, caii-
: :.r o agravar la punibilidad del homicidio, nicamente, por cometerse ste
""ropsito de una violacin o un robo" y, por otro, subsumir (no sancio-
.-.".:, sin mediar razn jurdica alguna, la violacin y el robo en el homicidio
CAPTULO XXXIV c:! ,r icado.
Ante esta situacin, resulta pertinente pensar que, con la calificativa de
'- "" icidio prevista en el primer prrafo del multicitado artculo 315 bis, la
HOMICIDIOS PRESUNCIONAIMENTE \ S. ..ntad del legislador fue captar los casos en que el sujeto activo de la vio-
CALIFICADOS POR COMETERSE A .:". :::>n o del robo, para imposibilitar su identificacin por las propias vcti-
PROPSITO DE UNA VIOLACIN O mr.r de esos delitos, las priva de la vida.
DE UN ROBO B) Por otro lado, los homicidios calificados a que se refiere el artculo
3;f: bis deben ejecutarse "a propsito de una violacin o un robo". Cabe
CONSIDERACIONES GENERALES :"=guntar: qu debe entenderse por "a propsito"? Por el contexto en que
;; encuentra el "a propsito" y tomando en cuenta, adems, la proberr.-
La reforma de 1989 al Cdigo penal' incorpor, en el artculo 315 bis ;!.-;. social a la cual pretendi dar respuesta el legislador, la expresin sig-
diversas calificativas relacionadas con el homicidio. En el primer prrafo s- r".::Ta que el homicidio est estrecha y directamente vinculado con la viola-
prevn los homicidios presuncionaimente calificados por cometerse a pro .'. o con el robo.
psito de una violacin o de un robo. El citado prrafo prescribe: De acuerdo con esta afirmacin y respecto de! homicidio "a propsito a
u:\" violacin" vale plantear, en trminos puramente lgicos, los siguientes
Artculo 315 bis, prrafo i o. Se impondr la pena del artculo 320 de este Cdigc .-."_ puestos:
cuando el homicidio sea cometido intencicnalrnente a propsito de una violacin o un rofar
por el sujeto activo de stos, contra su vctima o vctimas.
a) Homicidio seguido de violacin.
-4) Por el lugar en que se ubica el artculo 315 bis: "Reglas comunes b) Violacin y homicidio concomitantes.
para lesiones y homicidio", especficamente el rea dedicada a las califica c) Homicidio precedido de violacin.
tivas, podra afirmarse, luego de una lectura y anlisis acontextuales, qu<":
se trata de un texto legal descriptivo de una nueva calificativa; sin embargo. :\I primer caso es tpicamente imposible, pues la cpula con un cadver
tai afirmacin no sera plenamente acertada. En principio, el primer prrafo" "" r- tpica de violacin. Podra configurarse la profanacin de cadver pre-
de! citado artculo introduce, lisa y llanamente, un par de presunciones de *.::":".: en la fraccin II del artculo 281 del Cdigo penal, pero nunca la viola-
calificativas, sin especificar de cul de las calificativas existentes se trate '.-.' ya que en este delito la cpula tiene que ser con un cuerpo vivo, es
(premeditacin, ventaja, alevosa o traicin); esto es, basta que el homicidic ri-jt.r, con una persona.
se cometa "a propsito de una violacin o un robo" para que se considere .-,1 segundo caso, tampoco encuadra en lo dispuesto en el artculo 515
calificado. :.;.-. ya que si la violencia, propia del delito de violacin, se contina y se
:. .".-..tienta hasta ocasionar la muerte, se estara frente a un homicidio cui-
' Publicada en e! Diario Oficial de la Federacin ei 3 de enero de i 989 y en vigor a partir de! 1 o. d.- r. - y el artculo 315 bis dispone, expresamente, que e! homicidio se co-
febrero de: mismo ao. .~!:;. "intencionalmente".

182
. -] SEX'N SES'JEA. TEC?.!; CE LAS NORMAS S

El tercer supuesto: homicidio precedido de violacin, es el nico que st El TIFO


adeca al precepto legal.
En cuanto al homicidio *a propsito de un robo", las hiptesis leg - 1, Textos legales 2
cas son:
. Artculo 315 bis, prrafo 1 o./1. [.. ,] cuando ei homicidio sea cometido intencionai-
a) Homicidio seguido de robo: mente, a propsito de una violacin [. ..] por ei sujeto activo [.. .] contra su vctima o
vctimas,
b)' Robo y homicidio concomitantes.
c) homicidio precedido de robo.
2. Expresin simblica
La primera hiptesis no satisface la semntica del multicitado artcu! :
3 3 5 bis. El hecho de privar de la vida a una persona, seguido de un robo, r. T = {[NB (A,A2A4) P,M] [(],],) (RG)] [W.V]}
incluso para facilitar un robo, no fue considerado por el legislador; y no ';
fue porque se trata de una variante de antisocialidad ya muy antigua qt.:-
se resuelve mediante las figuras aejas de homicidio simple y homicidio ca 3. Anlisis semntico
lificado (con premeditacin, ventaja, alevosa o traicin) en concurso con c:
robo simple o el calificado, segn el caso. Deber jurdico penal = [N]
La segunda hiptesis s puede presentarse. Por ejemplo: se inicia .:-.
secuencia de actos constitutivos del robo y, antes de la consumacin, a N = Prohibicin, dirigida al violador, de privar de la vida intencional-
priva de la vida a la vctima o vctimas del robo. mente a su propia vctima de violacin, inmediatamente despus
La tercera hiptesis tambin es concretizable. Es el caso en que el ager- de haber cometido la-violacin (consumada o en tentativa).
te del robo, despus de consumar el apoderamiento de la cosa mueble aje Bien jurdico [B]
na, priva de la vida a la vctima o vctimas del robo.
O Finalmente, cabe afirmar que el texto legal comentado exige, ce B = La vida humana.
manera expresa, que los homicidios en l incluidos han de ser intenciona
les. En otras palabras, por mandato legal, se descarta la forma culposa. Sujeto activo [A.AaAJ
Por lo que respecta a la comisin por omisin de estos homicidios, '.?.
exigencia legal de que se cometan a propsito de una violacin o de un robe A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a
conduce a la conclusin de que la rato del texto legal es impedir ia acci.- su propia vctima de violacin, inmediatamente despus de haber
de privar de la vida y no ia de no evitar la muerte. Nada impide, por supues cometido la violacin (consumada o en tentativa).
to, que una persona cometa una violacin o un robo y luego, teniendo la cr- A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de
lidad de garante, adquirida con anterioridad a travs, por ejemplo, de u.t la vida a su propia vctima de violacin, inmediatamente .des
contrato, no cancele un peligro de muerte surgido en ese momento y no ev.- pus de haber cometido la violacin (consumada o en tentativa) y
te la muerte de ia vctima de violacin o robo; pero este homicidio por om:- de conducirse de acuerdo con esa comprensin..
sin sera un homicidio simple y no el calificado a que se refiere e! artcu' o A4 = Calidad especfica de ser el violador.
315 bis, prrafo primero.
Violador es el sujeto activo de alguno de los delitos de violacin consu
mada previstos en los artculos 265, 266 o 266 bis vinculados con los artcu
HOMICIDIO COMETIDO A PROPSITO los 8o. y 9o.; o de tentativa de violacin establecida en ios artculos 265, 266
DE UNA VIOLACIN, POR ACCIN o 266 bis relacionados con el artculo 12.
DOLOSO CONSUMADO El tipo, por ser de accin, no estipula calidad de garante; tampoco re
quiere - pluralidad especfica.
LA NORMA PENA Sujeto pasivo = [P,]

Norma = [T (art. 302, art. 315 bis prrafo l o . / l , art. 8o. (dolo),-art. 9;;. Para evitar reiteraciones innecesarias, nicamente se transcribe ei texto legal que no ha sido
prrafo lo.), P (art. 520)] reproducido con anterioridad,
1S3 SECC SE3UN0A. TEORA OE LAS NORMAS TITULO QUINTO. HOMICIDIOS PRESU^DO^ALME.":
P, = Sujeto pasivo con calidad especfica de ser la persona violada. a) En atencin al bien jurdico: es un tipo simple.
Esto significa que debe ser sujeto pasivo del delito de violacin, b) En funcin de! sujeto activo: es especial y moros uijecivo.
consumado o del de tentativa de violacin. c) Por lo que hace al sujeto pasivo: es personal y rr.or.osu>;:
d) En orden al hecho: es de accin, doloso, unisubsiserte c O:.T
.Objeto material = [Mi sistente, instantneo, de resultado materia!, cor. rr.,,c'..;ica.;, y *
formulacin libre.
M = El cuerpo humano.
B. Si se tiene como criterio la totalidad de los elementes: es ccmole-
Hecho = [(],!,) (RG)] mentado calificado.

Ei hecho se constituye con una voluntad dolosa, una actividad, un re


LA PNIBILIDAO
sultado material (por ende, un nexo causal) y una referencia temporal que
precisa el momento en que ha de realizarse la actividad. No se describen
en el texto legal medio especfico de comisin, ni hay referencia de espacio 50 So!CUtTd0 C
n 6l a r t C U l
32
' k
P ^ W M a d es prisin de 20 a
ni de ocasin. De tal manera que:
j s Dolo: conocer y querer privar de la vida a su propia vctima de
violacin, inmediatamente despus de haber cometido la viola TENTATIVA DE HOMICIDIO COMETIDO
cin (consumada o en tentativa). A OPSITO DE UNA VIOLACIN, -
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a su POR ACCIN
propia vctima de violacin.
LA NOIMA PENAL
R = Resultado material: la muerte o privacin de la vida.3 Como con
secuencia de que hay una actividad causal y' un resultado mate
rial debe existir un nexo causal.4 Norma = [Kart. 302, art. 315 bis prrafo lo./l, art. 8o. (dolo), art. 9o.
G = Referencia temporal: la actividad causal de la muerte debe ser prrafo lo., art. 12), P (art. 320, art. 63, art. 51 prrafo 2o.)]
ejecutada inmediatamente despus de haber cometido la viola
cin (consumada o en tentativa). EL TIPO3
Lesin del bien jurdico = [WJ
1, Expresin simblica
W = Destruccin de la vida humana.
Violacin del deber jurdico penal = [V] T = {[NB (AjAA) P,M] Khh) Gj [W2V]}
V = Violacin de la prohibicin, dirigida al violador, de privar de la
vida intencionalmente a su propia vctima de violacin, inmedia 2, Anlisis semntico
tamente despus de haber cometido la violacin (consumada o
en tentativa). Deber jurdico penal = [N]
N = Prohibicin, dirigida al violador, de privar de la vida intencional
mente a su propia vctima de violacin, inmediatamente despus
4. Clasificacin ' ""' de haber cometido la violacin (consumada o en tentativa).
A. Si se parte de alguno de los elementos para hacer la clasificacin: Bien jurdico = [B]
'Vase a nota 6, relativa al homicidio doloso consumado. 5
Vase la explicacin referente al esquema de la tentativa y la nota correspondiente en el apar
4
Vase la explicacin correspondiente ai nexo causai, en ei homicidio doioso consumado. ado de Is lesin o puesta-en peligro de! bien jurdico, del captulo fli.
SECCIN SEGUNDA. TEOfiA OE LAS MORMAS
Violacin del deber jurdico penal = [ V]
5 La vida humana.
V = \ o aci" c ; **:-! c c " o r , . - , c'te *r. c-. rr^a: de li
Sujeto activo [A,A2A4] - casr.^-c i-c " 3 " a c s j c r . - ,._- ~-C5 .cace***.'-' szz-
;-^erte ^-^Ls ce u.aoer cerre. cc- .a vic.a,. r to:a-*'er.:e er.
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocery.quersr privar de la*- *. : c^z":c z r. z c \ ra-ualr-crte p;- 'o qe "e-tecta a c a-;, ,'c*ed
su propia vctima de violacin, inmediatamente despus de *: ~ -
cometido la violacin (consumada o en tentativa).
A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de prh ** c- 3. Clasificacin
la vida intenconalmente a su propia vctima de violacin, i* :*. .=-
dtatamente despus de haber cometido la violacin (consu. *:.. A. Si la base para clasificar es alguno de Ios-elementos:
o en tentativa) y de conducirse de acuerdo con esa comprer .-*' *.
t\ Calidad especfica de ser ei violador. Como ya se anot, vic'.r.:. - a) Respecto del bien jurdico: es un tipo simple.
es el sujeto activo de violacin (consumada o en tentativr..". b) En funcin del sujeto activo: es un tipo especial y monosubjetivo.
c) Con base en el sujeto pasivo: es personal y monosubjetivo.
Ei tipo, por ser de accin, no contiene calidad de garante; tampoc' :.:* - d) Por e! hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisubsistente,
cluye pluralidad especfica. instantneo, de mera conducta, con modalidades y de formulacin
libre.
Sujeto pasivo == [PJ
B. Si se toman en cuenta todos los elementos, el tipo es complementa
P, =, Sujeto pasivo con calidad especfica de ser la persona violad". ~s do calificado.
decir, que debe ser sujeto pasivo de la violacin (consumad:: i
en tentativa). .'_A PUNIBIUDAD.

Objeto material = [M] La punibilidad resulta de vincular los artculos 320, 63 y 51 prrafo
segundo. Es prisin de trece aos cuatro meses a treinta y tres aos cuatro
M = El cuerpo humano. ."rieses.
Hecho = [(],!,) G]
.HOMICIDIO COMETIDO A OPSITO DE
El hecho est compuesto por una voluntad dolosa, una actividad ; u** .*. N RGEG, POR ACCIN DOLOSO CONSUMADO '
referencia temporal relativa al momento en que ha de realizarse la act'.\'.d.*.:..
No se requieren, en el tipo legal, medios especficos de comisin, ni t '-- ~- -A NORMA PENAL
cia de espacio ni de ocasin. De tal manera que:
Norma = [T (art. 302, art. 315 bis prrafo lo./2, art. 8o. (dolo), art. 9o.
j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a su propia vct.".-" ";; prrafo lo.), P'(art. 320)]
violacin, inmediatamente despus de realizada la violado" '..*.--
sumada o en tentativa).
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vi :. :*.'.-. L TIPO
persona que se viol, pero interferida por alguna causa r._ :-.-. .t
la voluntad del sujeto activo. 1 V Textos legales 6
G Referencia temporal: que la actividad causal de la muerte - .-
cute inmediatamente despus de haber cometido la vic .-..*..' Artculo 315 bis prrafo 1 o./2. f...'] cuando el homicidio sea cometido ntencionai-
"nente. a propsito de [.. .] un robo por el sujeto activo [. . .] contra su vctima o vctimas.
Puesta en peligro del bien jurdico = [Wa]
6
No se transcriben los textos legales que ya fueron transcritos con anterioridad.
W2 = Puesta en peligro de la vida humana.
TTULO QUINTO, HOMICIDIOS PRESUNCOMALMENTE CALIFICADOS ' E

2, Expresin simblica M = El cuerpo humano.

T = {[NB (A,A2A4) P,M] [(j,!-,) (RG)] [W,V]} Hecho = [(j,i,) (RG)]

El hecho queda configurado con una voluntad dolosa, una actividad, un


resultado material (consecuentemente, un nexo causal) y una referencia
\ / . LZfs semntico temporal. No se describen medios especficos de comisin ni referencia de
Deber jurdico penal = [N] espacio o de ocasin. En tal Forma:

N = Prohibicin, dirigida al sujeto activo del robo, de privar de la vi - J, == Dolo: conocer y querer, siendo sujeto activo de un robo, privar de
intencionalmente a la persona a ia que desapoder materialmc: la vida a la persona a la que desapoder materialmente de la
te de la cosa, en un momento concomitante o inmediatamer "r cosa, en un momento concomitante o inmediatamente posterior
posterior 'a la comisin del robo (consumado o en tentativa) a la comisin del robo' (consumado o en tentativa).
1, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a la
Bien jurdico = [B] persona a la cual se desapoder materialmente de la cosa.
R = Resultado material: la muerte 7 o privacin de la vida; por tanto,
un nexo causal.8
B = La vida humana.
G = Referencia temporal: la actividad causal de la muerte ha de eje
Sujeto activo = [A,A2A4] cutarse en un momento concomitante o inmediatamente poste
rior de la comisin del robo (consumado o en tentativa).
A, = Voluntabiiidad: capacidad de conocer y querer privar de la vk\=
a la persona a la que se desapoder materialmente de la cor r.. Lesin del bien jurdico = [Wj]
en un momento concomitante o inmediatamente posterior a ..-.
comisin del robo (consumado o en tentativa). W, = Destruccin de la vida humana.
A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar tic-
la vida a la persona a la que desapoder materialmente de '?. Violacin del deber jurdico penal [V]
cosa, en un momento concomitante o inmediatamente posteri;:
a la comisin del robo (consumado o en tentativa) y de condu . V = Violacin de la prohibicin, dirigida al sujeto activo de robo, de
cirse de acuerdo con esa comprensin. privar de la vida intencionalmente a la persona a la que desa
A4 = Calidad especfica de ser el sujeto activo de robo. Es sujeto acti". .; poder materialmente de la cosa, en un momento concomitante
de robo la persona que ha cometido cualesquiera de los delitos:'.? o inmediatamente posterior a la comisin del robo (consumado o
robo simples o calificados (consumados o en tentativa). tentativa).

El tipo no seala calidad de garante, porque se trata de un tipo de ac 4, Clasificacin


cin. No contiene, tampoco, pluralidad especfica.
A. Si el punto de partida para clasificar es alguno de los elementos:
Sujeto pasivo = [P,]
a) En cuanto al bien jurdico: es un tipo simple.
P, = Sujeto pasivo con calidad de ser la persona a la que se le desa ti) En atencin al sujeto activo: es especial y monosubjetivo.
poder materialmente de la cosa, sea o no sea el autntico suj.- - c) Por lo que respecta al sujeto pasivo: es personal y monosubjetivo.
to pasivo de robo, ya que en. este peculiar homicidio califica."!. d) Con base en el hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plur-
puede ser victima del desapoderamiento tanto el poseedor (pler : subsistente, instantneo, de resultado material, con modalidades y
o derivado) de la cosa como el mero detentador subordinado c. de formulacin libre.
incluso, el simple detentador vigilado.
7
Vase la nota 6, referente ai homicidio doloso consumado.
Objeto material [M] 'Vase la explicacin concerniente ai nexco causal, en el homicidio doloso consumado.
SECCiN SEGUNDA. TEORA DE LAS MORMAS
TTULO QUINTO. HOMICIDIOS PflESNOONAMEMTE CALIFICADOS 83"
B, Si el criterio est basado en la totalidad de los elementos: ei tipo
rr.orr.er.to concomitante o inmediatamente posterior a la comi
complementado calificado. sin de! cobo (ccr.sumado o en tentativa).

C3sae_
LA PUNISIUDAD ;sa e. _ _ / ^ a J a _ q u e desapoder materialmen* d I
' -ito concomitante o inmediatamente posterior
12 c c r 3 1 1 = b cons
De acuerdo con el artculo 320, la punibilidad es prisin de 20 . ~ * ~ -. ;_bo ((consumado
^ a d o oo en
e ^y~<ZZ
cirse es acuerdo cen esa comprensin.
50 aos. A4 = Calidad especfica de ser el sujeto activo de cualquier delito de
robo, previsto en el ordenamiento penal (consumado o en ten
tativa).
7^7A7!7 DI O M I C D J O COMETIDO ;". '
i!, tipo, por ser de accin, no puede contener calidad de garante y no
.-.-. pluralidad especfica.
LA NORMA PENAL
Sujeto pasivo [P, ]
Norma = [T {art. 302, art. 315 bis prrafo lo./2,-art. 8o. (dolo), art. 9o.
prrafo lo., art. 12), P (art. 320, art. 63, art. 51 prrafo 2o.;]
P, = Sujeto pasivo con calidad de ser la persona a la que se le desa
poder materialmente de la cosa, sea o no sea el autntico suje
to pasivo del robo, ya que la vctima del desapoderamiento puede
i : TIPO* ser tanto el poseedor (pleno o derivado) de la cosa como el mero
detentador subordinado e, incluso, el simple detentador vigilado.
1. Expresin simblica
Objeto material = [M]
T = {[NB (AAA,) P,M] [(J,I,) G] [W2V]|
M = E! cuerpo humano.

2, Anlisis semntico Hecho = [(J,I,) G]

Deber jurdico penal = [N] .1 hecho queda estructurado con una voluntad dolosa, una actividad y
T. referencia temporal. No contiene medios especficos de comisin ni
N = Prohibicin, dirigida al sujeto activo de robo, de privar de la vico f.-renda de espacio o de ocasin. En tai forma:.
intencionalmente a la persona a la que desapoder materialme." -
te de la cosa, en un momento concomitante o inmediatamenic j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a la persona a la que de
posterior a la comisin del robo (consumado o en tentativa). sapoder materialmente de la cosa, en un momento concomi
tante o inmediatamente posterior a la comisin del robo (consu
Bien jurdico = [B] mado o tentativa).
I, == Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a la
B = La vida humana. persona a la cual desapoder materialmente de la cosa, pero in
terferida por alguna causa ajena a la voluntad del sujeto activo.
Sujeto activo = [A,A2A4] G = Referencia temporal: que la actividad causal de la muerte se eje
cute en un momento concomitante o inmediatamente posterior
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida -' a la comisin del robo (consumado o en tentativa).
la persona a la que desapoder materialmente de la cosa en i:r
Puesta en peligro del bien jurdico = [W2]
9
Vase la explicacin referente al esquema de la tentativa y la nota correspondiente en eap '
tacto de la lesin o puesta en peligro del bien jurdico, en ei capitulo III. 'V2 = Puesta en peligro de la vida humana.
Violacin del deber jurdico penal = [V]
V = Violacin de la prohibicin, dirigida al sujeto activo de rofc -
privar de !a vida intencionalmente a la persona a la que .
poder materialmente de la cosa, en un momento concom'
o inmediatamente posterior a la comisin del robo, total ..
te en cuanto a la voluntad y parcialmente en cuanto al as1"
externo.

3, Clasificacin
A. Si la fundamentacin para clasificar es alguno de los elenu :...-. CAPTULO XXXV
a) En tomo al bien jurdico: es un tipo,simple." HOMICIDIOS PRESUNCONALMENTE
b) Con base en el sujeto activo: es un tipo especial y monosubj"..''. CALDCADOS POX COME7SISE EN
c) En orden ai sujeto pasivo: es personal y monosubjetivo, CASA-HABITACIN10
d) Respecto del hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o ~v_:i-
subsistente, instantneo, de mera conducta, con modalidades y:'.. CONSIDERACIONES GENERALES
formulacin libre.
1 artculo 315 bis, prrafo 2o. prescribe: Tambin se aplicar ia pena a que se reie-
B. Si se toman en cuenta todos los elementos, el tipo es complerr -,-r :i- ". " .rtculo 320 de ess Cdigo, cuando ei homicidio se cometiera intencionalmente en
do calificado. -' Habitacin, habindose penetrado en la misma de manera furtiva, con ersgaftos o vio-
-. : , o sin permiso de la persona autorizada para darlo.

LA PUN MUDAD .1) En este segundo prrafo del artculo 315 bis el legislador estableci
u.-. autntico tipo especial calificado. En el proyecto de decreto se dice que
La punibiiidad surge de los artculos 320, 63 y 51 prrafo segundo, ri; d.:"-: castigarse como calificado el homicidio que se cometa en casa-habita-
prisin de trece aos cuatro meses a treinta y tres aos cuatro meses. : -. pues, "aunque pudiera considerarse demasiado rigurosa esta pena, ha
.-'. : .-marse en cuenta que el allanamiento de una casa-habitacin ya indica
o." forma elocuente conducta sumamente reprochable en el activo, de ma-
:.;.-' que el homicidio que en tales condiciones se realice, reclama, de parte
:._ ' -. sociedad, una sancin capaz de proteger la seguridad del hogar y la sai-
.:.: :arda de la vida".
:!ste planteamiento pone de manifiesto ia presencia de un concurso real
;_ ;'.-;litos: allanamiento de morada y homicidio. Vale agregar que la puni-
"-':.iad asociada a dicho concurso -por tratarse, en casi todos los casos,
:.-: un homicidio calificado con premeditacin, ventaja o alevosa- era ya, y
--. unciente.
-:i) Por otra parte, debe sealarse que el propio prrafo segundo del
-alo 315 precisa que el homicidio que ah se contempla es intencional;
i.- consecuencia, queda excluida la culpa.

' Por reformas y adiciones que se hicieron a! Cdigo penal para el Distrito Federal en materia de
' omnypara toda la Repblica en materia de fuero federal, publicadas en el Diario Oficial de la
' : -cin el da 3 de enero de 1989, se introdujo e! artculo 315 bis que contiene los tipos de homici-
netido sn easa-habitacicn.
SECCIN SEGUNDA. TEORA DE IAS NORMAS TTULO GiNTO. HOMICIDIOS PRESUKCiGKALMEMTE CALRCADSS J 27
i
O En cuanto a la comisin por omisin, el marco legal en que cebe de- Cabe advertir que el bien jurdico (B2) es, por diversas razones, distinto
arrollarse el homicidio (en casa habitada, previo allanamiento de morac: del que se tutela en el tipo de allanamiento de morada (previsto en el artcu
hace imposible esta forma de comisin. lo 285 del Cdigo penal).''3 En el allanamiento de morada, visto en su situa
cin de delito autnomo o independente, el bien jurdicamente protegido
es distinto, ya que no est ligado al homicidio.
HOMICIDIO COMETIDO EN CASA-HABITACIN, En primer lugar, ei concepto de morada no es idntico al de casa-habi
POR ACCIN DOLOSO CONSUMADO tacin. En segundo lugar, ei contexto de los trminos morada y casa-habita
cin es, tambin diferente. Adems, en el allanamiento de morada, la pro
LA NOEMA PNAI teccin jurdica es independiente y ajena a la conducta que el sujeto activo
pueda realizar o realice despus de haberse introducido, de una manera ile
.. Norma = [T (art. 302, art. 315 bis prrafo 2o art. 8o. (dolo), art. cv gal o injustificada, en ei "departameno, vivienda, aposento o dependencia
prrafo lo.), P (art. 320)] de una casa habitada". En otras palabras: ei allanamiento de morada se con
figura con la sola introduccin ilegal o injustificada y, por ende, la even
tual conducta posterior es totalmente irrelevante para el tipo. En cambio,
E i TIPO en el homicidio en casa-habitacin, ia penetracin en la casa-habitacin no
opera como conducta, sino como caracterstica que deviene en una calidad
1. Textos legales" especfica del sujeto activo de este especial homicidio; y la casa-habitacin
resulta ser, nicamente, una referencia de lugar, es decir, el espacio en que
Artculo 315 bis, prrafo 2o. [...] cuando el homicidio se cometiera intencionalrr _- ha de realizarse la actividad idnea para producir la muerte.
te en casa-habitacin, habindose penetrado en la misma de manera furtiva, con engv :
o violencia, o sin permiso de la persona autorizada para dar.o. Sujeto activo = [ A ^ A J

A, = Voluntabiiidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida


2. Expresin simblica a una persona en casa-habitacin, habindose penetrado en la
misma de manera furtiva, con engaito o violencia, o sin permiso
T = {[N (BA) (AA2A4) PiM] [J,I,) (RS)] [(-W!W?) V]] de la persona autorizada para darlo.
Az = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de la
vida intencionalmente a una persona en casa-habitacin, habin
3. Anlisis semntico dose penetrado en la misma de manera furtiva, con engaa o vio
Deber jurdico penal = [N] lencia, o sin permiso de la persona autorizada para darlo, y de
conducirse de acuerdo con esa comprensin.
N = Prohibicin de privar de la vida intencionalmente auna pers-..-..- A4 = Calidad especfica: ser la persona que ha penetrado en la casa-
en casa-habitacin, habindose penetrado en ia misma de rr:.- habitacin, de manera furtiva, con engao o violencia, o sin per
miso de la persona autorizada para darlo.
nera furtiva, con engao o violencia, o sin permiso de la perso
na autorizada para darlo. La calidad especfica est regulada en forma disyuntiva: a) persona que
Bien jurdico = [B)B2] de manera furtiva ha penetrado en la casa-habitacin; b) persona que con
12
En el allanamiento de morada, visto en su situacin de delito autnomo o independiente, el
Bi = La vida humana. bien jurdicamente protegido es distinto, ya que no est ligado al homicidio. Jimnez Huerta preci
B2 = La seguridad que deriva de encontrarse legtimamente dentro c~ sa, ai respecto: "ei inters jurdico tutelado en el delito de allanamiento de morada no es la 'pa2 y la
seguridad de ias personas', como parece entenderlo el Cdigo penal a! incluirlo en el Ttulo asi
una casa-habitacin. denominado, sino ia libertad domstica, esto es, el inters jurdico que tiene el titular de dicha
morada de sentirse en su recinto libre de fastidios e incordios, aun cuando no afecten su paz y
El segundo bien jurdico es el que fundamenta la calificativa determi seguridad personal" (Derecho penal mexicano, II, La Patela penal del honor y de la libertad, Porra,
nante de la agravacin de la punibilidad del delito de homicid'o. Mxico, 1982, p. 174). Cuello Caln, por su parte, asegura que con el allanamiento de morada se
tutela "no la casa ni la propiedad, sino a! derecho del individuo a vivir libre y seguro en su morada"
11 Derecfto penal, II, Parte especial, vol. segundo, Bosch, Barcelona, 1980, p. 783).
Slo se transcribe el texto legal que no ha sido reproducido ccn anterioridad.
TTULO 0.1'MTQ. KOKCOIOS PRESUNCiGAVEfTE CALIFICADOS !2 3
.1SS SECCIN SEGUNDA. TEORA DE LAS NORMAS
La violencia fsica o moral, sobre las personas, incluye tres variantes:
engao ha penetrado en ia casa-habitacin; c) persona que con violenci. -:. ) ia fuerza fsica; b) a amenaza, y c) la violencia fsica intimidatoria.
penetrado en la casa-habitacin o d) persona que sin permiso de quien;:._ -. La fuerza fsica {vis absoluta) es una tuerza material irresistible que ei
autorizado para darlo, ha penetrado en Sa casa-habitacin. -ujeto despliega sobre el cuerpo de una persona para sometera a ia reaii-
En las hiptesis anteriores aparecen expresiones definitorias de la i - -.acicn de alguna actividad o inactividad. Debe quedar claro que io que se
dad especfica del sujeto activo, que es imprescindible dilucidar. .-rnete es el cuerpo y no la voluntad.
Penetrar significa introducirse, entrar de un lugar a otro.13 La pene".'.- En el caso particular la fuerza fsica, se ejerce sobre la persona que tra-
cin, en el caso concreto, debe ser del exterior hacia el interior de ia c- -:.- : a de impedir la penetracin a la casa-habitacin, y se la ejerce para que
habitacin. :.icha persona no obstaculice fsicamente la penetracin.
Se entiende que es furtiva la penetracin cuando se realiza en o-rr:. La amenaza es el anuncio (que el activo hace a la persona que est en
oculta, sigilosa, clandestina, 'a escondidas, de los moradores de la c\z.. 'i posibilidad de dar el consentimiento o proporcionar los medios para que
habitacin.14 ;e entre en la casa-habitacin) de un mal real, grave o inminente o futuro
Engao es tanto la accin como el efecto de engaar, lo cual es indic a: - jue recaer sobre la persona amenazada o sobre un tercero ligado con eiia
yo de inducir a alguien a creer o considerar como, cierto algo que es fak ;"or afecto), capaz de constreir e! nimo hasta el punto de consentir o fa
Por cuanto a la violencia, el tipo se refiere a ella en trminos gen; -ri cilitar la penetracin.
La violencia fsica intimidatoria (vis compulsiva) es toda accin ejecuta
les, sin distinguir clases de violencia-, por tanto, abarca la violencia se'"-- ba por el activo sobre el cuerpo de una persona, que causa a sta un dolor
las personas, tanto fsica como moral, y la violencia o fuerza fsica sobr '.:.
- :-sico que le constrie el nimo hasta el extremo de tolerar la penetracin
16
cosas. a la casa-habitacin.
13
"Entrar, tanto quiere decir como 'pasar de afuera a dentro', 'pasar por una parte para inti .. Advirtase que la amenaza afecta directamente el nimo, en tanto qus
cirse en otra'. Esto significa introducir e! cuerpo por completo en el lugar; no es suficiente lniroc1:.- : ..i violencia fsica intimidatoria constrie el nimo a travs del dolor fsico
una parte del cuerpo (poner el pie para evitar que no se cierre la puerta, asomar la cabeza}" (Fe : -
Balestra, Carlos, Tratado de Derecho penal. V, Parte especial Abeledo Perrot, Euenos Aires, 19. .:. inferido. Por otra parte, la fuerza fsica doblega el cuerpo, mientras que la
364). "Introducirse significa entrar, pasar el umbral de la casa o penetrar a ella por otro camino. ]*::- :-.menaza y la violencia fsica intimidatoria doblegan el nimo.
introduccin, por lo tanto, asomarse al interior por una ventana externa, subir a! tejado, etc. | La violencia sobre las cosas es una fuerza fsica desplegada sobre ob-
(Maggiore, Giuseppe, Derecho penal. Parte especial TV, Temis, Bogot, 1972, p. 484).
11
Gonzlez de la Vega dice que furtividad es una "forma clandestina o astuta de introdueck : -
' .'tos materiales con ia finalidad de vencer los obstculos que impiden pe
ignorancia de los moradores" {Cdigo Penal comentado, Porra, Mxico, 1976, p. 346). jirr.. .- netrar en la casa-habitacin.17
Huerta apunta: "La expresin 'furtivamente' significa corno a escondidas, sigilosa, cautelosa .-. La expresin sin permiso significa que el sujeto activo se introduce en
simuladamente, esto es, en forma oculta, secreta o a hurtadillas, lo que presupone que la intre; - :- 'A casa-habitacin sin autorizacin, sin consentimiento, lo cua! es surna-
cin en la morada ajena se efecta en circunstancias que imposibiliten que el morador pueda r"." : lente amplio e incluyente de las otras formas de penetracin, como son la
riaimente oponerse" (op. cit., p. 175).
''Jimnez Huerta considera que "Se introduce ei agente en la morada ajena 'con engafV ' . : jrtividad, el engao y a violencia. En otros trminos: sin permiso viene a
"nace uso de un falso nombre o de una condicin o cualidad que no te corresponde o se vate de . . - -erel gnero, y a furtividad, el engao y ia violencia, especies.18 El permiso
quier estratagema o ardid, como acontece, por ejemplo, cuando al morador se le imputa falsarr - - - puede ser expreso o tcito.19
ia comisin de un delito y se aprovecha de su provocada y momentnea detencin para entrar : -
morada" (op. cit., p. 176).
" Antonio de P. Moreno opina que hay violencia fsica cuando se presenta "[. . .] el empleo .. .
fuerza material que paraliza los movimientos o la voluntad del pasivo. La ley no distingue, y p." 17
"La violencia sobre las cosas implica el despliegue de una fuerza fsica que destruya los obs
cante es tambin medio consumativo del delito, la violencia fsica en las cosas, o sea el empleo: '. tculos que se oponen a ia introduccin del sujeto activo en la ajena morada o abra una va de acce
fuerza material para destruirlas o violentarlas. Con violencia mora! en las personas, es decir, c."' - so a su interior. Es indiferente ei medio empleado, pues tanto vale la fuerza muscular como ei uso
empleo de medios coactivos que les impidan el libre uso de su voluntad y libertad [. . .]" (Der '" de aparatos o instrumentos o la utilizacin de cualquier energa" ([mnez Huerta. Mariano, cu. cit.,
penal mexicano, Porra, Mxico 1968, p. 307). Jimnez Huerta entiende que "Dada la genrica ." - p. 176).
traccin de este trmino [se refiere a la violencia], no existe duda alguna que comprende tanto Ir. -. " " Fontn Balestra anota: "[. . .] la voluntad de excluir es la que rige como norma [. . .]; de modo
cutada sobre las personas como a ejercida sobre las cosas, siempre que una y otra se hubieren r :' que mientras no haya mediado un consentimiento expreso o tcito, se presume la voluntad de exclu
zado por el sujeto activo con ia finalidad especfica de lograr su introduccin en la morada ajen. sin. Esta presuncin se extiende aun a ios casos en que os moradores se encuentran ausentes [.. .]"
violencia sobre las personas puede ser fsica o moral. La primera ha de traducirse en actos mater -. " zp. cit., p. 368). En atencin a "sin permiso", Jimnez Huerta afirma que entran en l las otras tres
desplegados sobre el sujeto pasivo de la conducta reducirle a un estado de pasividad o quebranta- " termas tpicas "furtivamente o con engao o violencia [. ..] pues, por otra parte, es intuitivo que
resistencias. Existe violencia fsica si se golpea, amordaza o encierra al morador o a cualquier quien se introduce 'furtivamente' o con 'violencia', lo hace sin el mencionado permiso: y, por otra, no
persona que se halle en la morada [. ..} La violencia moral se exterioriza en palabras o hechos e; ~ ' es menos evidente que quien se vale del engao acta tambin sin permiso, habida cuenta de que e!
sivos de que se causar a otro un mal si se opone a la introduccin en la morada. El mal con qu- -. e.-or provocado en la vctima le hace jurdicamente invlido* (op. cit., p. 177).
,g
amenaza debe ser idneo para hacer surgir en ei amenazado la representacin de un peligro y es .-'. - Maggiore dice: "Se tiene manifestacin expresa de la voluntad, cuando sta se confa a medios
ciso que se demuestre objetivamente su realidad-, basta que tenga la suficiente apariencia exi ' ' sensibles que, por el uso de la vida cotidiana o por acuerdo entre ias partes, estn destinados a revelar
para intimar subjetivamente" (op. cit., p. i 76).
; SE;;;;?! SEGL%CA TECPA : LAS O V A S TTULO QUINTO. HOMICIDIOS PeESUNCIONALMENTE CALIFICADOS 2 0 1

ES problema cei parirse rauca en cuiar, o quines sc~ as prrsc :stabiecen medios especficos de comisin ni referencia temporal ni de
zutcrizr-as pare corgar'o, ya que el tipc expresamente dice: "sin. psrn - sin. De manera que:
;> la persona autorizada pr-ra cario"'.
Es razona j*a pensar r ? ei otorgamiento del permiso para penetra; j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona en casa-
est limitado ai duef.rj, c al que por derecrc tiene la posesin, o a les habitacin, habindose penetrado en la misma de manera furti
.liares cercenes de stes: muy por el contrario, cen base en la realidad ; . va, con engao o violencia, o sin permiso de la persona autori
c:al subyacente (ai desarrolle de la vida moderna en ei que ia mayor'a de .- . zada para darlo. Es admisible el dolo eventual y el de consecuen
personas que habitan una casa salen de ei.a para realizar sus actividav..-- cia necesaria.
cotidianas) y en los bienes que se tutelan, e mbito de las personas a u r o . 1, = Actividad; cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
radas para dar ei permiso se vuelve amplio y circunstancial, pues pue-:--r persona.
quedar incluidos, en un momento dado, no slo los sirvientes sino ci.:v- R = Resultado material: la muerte21 o privacin de la vida; por tanto,
' quier morador que por circunstancias especiales y aun ocasionales apai -.
como representante de algn morador o habitante permanente o habit_:' un nexo causal.22
S = Referencia espacial: que la actividad productora de la muerte se
de la casa.20
El tipo no precisa calidad de garante, porque esta calidad es impos'z : ejecute dentro de una casa-habitacin.
en los tipos de accin. No se requiere de pluralidad especfica. Se considera casa-habitacin ei lugar donde se albergan una persona o
junto de personas que, por lo general, integran una familia. La extensin
Sujeto pasivo [P,] a casa vara, pero para efecto de este tipo debe entenderse que abarca
leras, patios, jardines, lugares de servicio, etctera y, en general, todo
P, == Sujeto pasivo con calidad especfica de encontrarse egtimame-- ue est dentro del predio en que se encuentra la edificacin.23
te dentro de la casa-habitacin. No es necesario que se teng:-. '.?.
calidad de propietario ni de poseedor. Puede tratarse de un hu ' :- Lesin del bien jurdico = [WjWf]
ped, de un visitante ocasional, de un sirviente, etctera.
El tipo no exige pluralidad especfica. Wj = Destruccin de la vida humana.
Objeto material [M]
2;
M El cuerpo humano. vase la nota 6, relativa al homicidio doloso consumado.
" Vase la explicacin del nexo causal, en e! homicidio doloso consumado.
23
"Segn e! artculo 508 del Cdigo penal espaol [en vigor hasta 1936], se considera casa habl
Hecho'- [(J,I,) RS] ado albergue que constituyere la morada de una o ms personas. De acuerdo con dicho arfcu-
: considera dependencias de casa habitada, sus patios, corrales, bodegas, graneros, pajares,
El hecho est constituido por una voluntad dolosa, una actividad, ;ras, cuadras y dems departamentos o sitios cerrados y contiguos al edificio y en comunicacin
resultado material (por ende, un nexo causal) y una referencia espacial. or con ei mismo [. ..]" (Crdoba Roda, Juan y Rodrguez Mouruiio, Gonzalo, Comentarios al cdi-
nal, 1, Ariel, Barcelona, 1972, p. 766). "Habitacin es cualquier lugar que haya elegido el hombre
i su sede domstica, definitiva o temporalmente; lugar que puede ser abierto o cerrado, estable
vil [. . J con tal que est aislado del ambiente exterior de modo que el titular pueda arrojar a los
3adores. No es necesario que ei habitante sea tambin el propietario; puede ser inquilino o hus-
. .]" {Maggiore, Giuseppe, op. cit., pp. 484 y 485). "Morada es el ocal o conjunto de locales que
la determinacin interna del sujeto, como ei lenguaje hablado, escrito, mmico, etc. En carril i de habitacin a una persona o a su familia. La morada tpica es aquella donde tiene iugar el
manifestacin es tcita cuando resulta de Jacta concludena [hechos ccncluyentes] o sea, de un mso nocturno, pero creo que tambin deben gozar de semejante consideracin los locales que
ducta unvoca, comisiva u omisiva (como ei siencio), incompatibles con una voluntad contrar lo destinados a pernoctar, habitualmente sean habitados durante parte de la jornada" (Cuello
este caso, per no estar les hechos destinados por s mismos a expresar la voluntad, sta tiene qi i. Eugenio, Derecho penal, 11, Bosch, Barcelona, 1972, p. 56). Por su parte, Fontn Balestra dice:
inducida o deducida del comportamiento especfico y, si es el caso, de toda la personalidad m morada se entiende ei lugar que una persona o grupo de ellas destinan a vivienda, y particular-
sccia de titular" (op, oit., p. 487). e, donde se pernocta, sin que esto ltimo sea indispensable para dar al lugar ei carcter de
2C
Maggiore, respecto de este problema, indica: "No [es] el propietario, ni e! poseedor o ei t da; sn cambio, el sitio donde solamente se pernocta, tiene por esa nica circunstancia tal carc-
de otro derecho real sobre la casa, ni el padre de familia como tal, sino el que actualmente ha 'ueilo Caln, Soler, Frank). La condicin de vivienda asignada ai lugar puede ser permanente o
mora en la casa [. ..]; o tambin ei que representa a! habitador, aun de manera tmpora! (su es torio. As. por ejemplo, son morada los remolques destinados a habitacin y tos cuartos de
su hijo, otro pariente, su secretario, e guardia, un sirviente)" (op. cit., pp. 487-488). Por su ] es (Gonzlez Roura. Manzini), Para la ley argentina, tampoco importa que el iugar est destinado
Jimnez Huerta seala: "La persona autorizada para dar el permiso es el morador o cualquier enda, sino slo y esencialmente que l est efectivamente habitado (En contra, considerando '
ilar, vigilante o criado que tcticamente le represente" (op. cit, p. 577). i destino confiere al iugar el carcter de morada, Gonzlez Roura [.. .])" (op. cit., pp. 358-359).
SECCIN SEGUNDA. TEORA DE LAS NORMAS
2i3
_ - - 24
W? = Destruccin de la seguridad que deriva de encontrarse legtinc-
mente dentro de una casa-habitacin.
-. .- vresin simblica
Violacin del deber jurdico penal [V]
T = {[N B,8,) (A,A2A4) P,M] [(J,I,) SJ [(WiW?) V]}
V =-- Violacin de la prohibicin de privar de la vida intencionalmente
a una persona en casa-habitacin, habindose penetrado er. ie.
misma de manera furtiva, con engao o violencia, o sin perrr =:, .. ' vlisis semntico
de la persona autorizada para darlo.
Deber jurdico penal = [N]

4. Clasificacin N = Prohibicin de privar de la vida intencionalmente a una persona


en casa-habitacin, habindose penetrado en la misma de mane
A. Si se toma como base alguno de ios elementos como criterio clasi ra furtiva, con engao o violencia, o sin permiso de la persona
ficador: autorizada para darlo.

d) Respecto al bien jurdico: es un tipo complejo.' Bien jurdico = [B,B2]


fe) En atencin al sujeto activo: es especial y monosubjetivo.
c) En orden al sujeto pasivo: es personal y monosubjetivo. 3, = La vida humana.
d) En funcin del hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o pluri- i2 = La seguridad que deriva de encontrarse legtimamente dentro de
subsistente, instantneo, de resultado material, con modalidades y una casa habitacin.
de formulacin libre.
Sujeto activo = [A,A2AJ
B. En cuanto a la totalidad de los elementos: es un tipo especial cali
ficado. \, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida
a una persona en casa-habitacin, habindose penetrado en la
misma de manera furtiva, con engao o violencia, o sin permiso
I.A FL'NIBILIDAO de la persona autorizada para darlo.
-V2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de
El artculo 315 bis, prrafo segundo, remite para efecto de la punibili- la vida intencionalmente a una persona en casa-habitacin, ha
dad. al artculo 320, el cual, despus de la reforma publicada en el Di-inc bindose penetrado en la misma de manera furtiva, con engao o
Oficial de la Federacin el da 3 de enero de 1989 y que entr en vigor el le. violencia, o sin permiso de la persona autorizada para darlo, y de
de febrero dei mismo ao, dispone que "al autor de un homicidio calificado conducirse de acuerdo con esa comprensin.
se le impondrn de veinte a cincuenta aos de prisin". \4 = Calidad especfica: de ser la persona que ha penetrado en ia casa-
habitacin de manera furtiva, con engao o violencia, o sin per
miso de la persona autorizada para darlo.
TENTATIVA DE HOMICIDIO COMETIDO EN
CASA-HABITACIN, POR ACCIN "1 tipo no dispone calidad de garante, pluralidad especfica.

LA NORMA PENAL Sujeto pasivo = [P,]


J
Norma = [T (art. 302, art. 315 bis prrafo 2o art. 8o. (dolo), art. 9o. , = Sujeto pasivo con calidad especfica de encontrarse legtimamen
prrafo lo., art. 12), P (art. 320, art. 63, art. 51 prrafo 2c): te dentro de la casa-habitacin. No es necesaria la calidad de pro
vase Ja expicscir refererts al esquema ce la tentativa y ."a r era correspondiente en el apar-
la lesin c puesta en psg.-c ce1 bien jurdico, en el capiculo i.
TTULO QUINTO, HOMICIDIOS PHES.\::C : .-J, r . " c; ~.:::S ZZz
2i4 SECCIN SEGUNDA. TEORA DE LAS NORMAS

pietario ni de poseedor; puede serlo un husped, un sirviera:: c- a) Con base en el bien jurdico: es un tipo complejo.
6) En orden al sujeto activo: es especial y monosubjetivo.
un visitante ocasional. c) Respecto del sujeto pasivo: es personal y monosubjetivo.
El tipo no incluye pluralidad especfica. d) Por cuanto al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisub-
sistente, instantneo, de mera conducta (porque no se destruye la
Objeto material [M] vida), con modalidades y de formulacin libre.

M = El cuerpo humano. E. Por la totalidad de ios elementos: es un tipo especial calificado.


Hecho = [(J,I,) S]
LA PUNIBILIDAD
El hecho incluye una voluntad dolosa, una actividad y una referen: s.
especial. No se incluyen medios especficos de comisin ni referencia te "".- Para la determinacin de la punibilidad deben relacionarse los artculos
pora! o de ocasin. 320, 63 y 51 prrafo segundo. Especficamente, es prisin de trece aos
De manera que: cuatro meses a treinta y tres aos cuatro meses.
j , == Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona en r. ;.-
habitacin, habindose penetrado en la misma de manera ".. '-
va, con engao o violencia, o sin permiso de la persona autt rifa
da para darlo.
1, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida au";
persona, pero interferida por una causa ajena a la voluntad ce'.
sujeto activo.
S = Referencia espacial: que la actividad productora de la muerte s;
ejecute dentro de una casa-habitacin.
Puesta en peligro del bien jurdico [W|W^]
W = Puesta en peligro de la vida humana.
W? = Destruccin de la seguridad derivada de encontrarse legtirr c
mente dentro de una casa-habitacin.
' Ntese que la seguridad que deriva de encontrarse legtimamente der-
tro de una casa-habitacin se lesiona (destruye) aun cuando, al realizar'..-.
actividad, slo se ponga en peligro la vida humana.
Violacin del deber jurdico penal = [V]
V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida intencionalmer.:;
a una persona, en casa-habitacin, habindose penetrado en .'.
misma de manera furtiva, con engao o violencia, o sin perrr.i.'-'
de la persona autorizada para darlo, totalmente por cuanto :-:
dolo y parcialmente en cuanto a la actividad.

3. Clasificacin
A. Si se toma como criterio para clasificar alguno de los elementos:
TTULO SEXTO
.'os fe^lss2

' :u!o 314. Por ria se entiende para todos 3los efectos penales: la contienda de
la de palabra, entre dos o ms personas.

H o m i c i : ^ atenuadci ;-.: resin simblica

T = {[NB (AAAJ P,M] [(J,I.) RF] [W,V]}

, -. ,'L's's semntico

CAPTULO XXXVI Deber jurdico penal ~ [N]

HOMICIDIOS EN RIA * = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona (con


tendiente), mediante actividad ejecutada dentro de una contien
HOMICIDIO EN UA POR da de obra, y no de palabra, con dicha persona.
ACCIN DOLOSO CONSUMADO Bien jurdico = [B]
LA HIA EN IA TCNICA LEGISLATIVA
.. = La vida humana, desvalorada por la aceptacin de la ria, por
parte de los rijosos.4
Son dos las orientaciones que se han tenido para regular la ria: a) sa-.-
cionar el mero hecho de la ria, considerando que por s pone en peligro ta: -
to los bienes de las personas rijosas como los de terceros y de la socied" . .3ridad.
evitar reiteraciones, slo se transcriben los textos legales que no han sido reproducidos
misma, y b) sancionar el resultado producido por las actividades despleg..- :uanto a a definicin de ria, Ranierl opina que a ria "es la voluntaria lucha violenta y
das dentro de la ria. Los cdigos penales mexicanos no se afilian a ningur ?. entre varios sujetos, con peligro para la vida y la integridad personal" (Mamaie di diritto
de estas dos orientaciones, sino que normativizan la ria en forma tal qu= . padua. 1952, p. 225) "La- ria imprevista -anota Pacheco Osoro- debe entenderse en el
"dico de la expresin, un combate singular entre dos o ms personas que de manera sbita
debe, invariablemente, asociarse al homicidio o a las lesiones para gener.:- - y defienden recprocamente por medio de agresiones fsicas" (Derecho penal especia!, III,
tipos complementados privilegiados de homicidio en ria o de lesiones c. oa, ! 972, p. 463). Masi considera que la ria "es la lucha, aun incruenta, que irrumpe de
ria.1 o tambin preordenada, que se desenvuelve, en contacto o a distancias entre grupos de
". res, los cuales actan unos contra otros, con el recproco propsito de vencerse, llevados
. s de orden privado o pblico, salvo a hiptesis de que el hecho est previsto en otra dispo-
: ley" (cit. por Flavio Queiroz de Morales, en El delito de ria, Temis, Bogot. 956, p. 23).
'ena: "Una ria es una lucha de ms de dos personas por motivos de orden privado" (El
LA NORMA PENAL - micidio, Montevideo, 1928, p. 322). Gonzlez de la Vega afirma que la ria es "un combate
.na pelea fsica, una lucha violenta entre varias personas, las cuales se cambian golpes con
Norma = [T (art. 302, art. 314, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo . -ad lesiva en su intencin" (op. cit., p. 99). Porte Petit indica: "La ria debe entenderse
P (art. 308 prrafo lo.)] ntienda de obra entre dos o ms sujetos y la aceptacin de 3 misma, o la aceptacin a la
ndo por una parte una disposicin material para la contienda y de la otra parte, una agre-
.!., pp, 192 y 193). Como puede observarse, en algunas definiciones de rase hace espe
1
Porte Petit seala: "A! estudiarse la ria, no puede sta separarse dei homicidio o de as es rpento de los motivos de sta: privados o pblicos.
nes pues aqulla es una mera circunstancia que por s soia no constituye delito [. ..]" (Pogmt. "..nez Huerta asevera que "ia ratio leis de la atenuacin que ei Cdigo establece para los
sobre tes delitos contra la viay la salud personal, Porra, Mxico, 1990,p. 19!). Gonzlez de la Ve . perpetrados en ria, radica en que ios rijosos consienten, expresa o tcitamente, en inter-
dice: "Aun cuando la mayor parte de las legislaciones incriminar, especialmente e! hecho de torr .- aques, plasmados en vas de hecho, con intencin lesiva. Este consentimiento reyela e!
parte en una ria, en el derecho penal mexicano, sta, en si misma, no es un delito, es una fon . - de les rijosos sobre sus vidas y a aceptacin de los resultados daosos que de la ria
circunstancia! de realizacin de os delitos de lesiones y homicidio, provista de penalidad atenuac erlvarse para cada uno de ellos" (Derecho penal mexicano, II, La tutela penal de la vida e
{Derecho penal mexicano. Los delitos, Porra, Mxico, 1996, p. 56). humana, Porra, Mxico, 1981. p. 64).

2iS
2S8 SECCIN SEGUNDA. TEORA DE LAS NORMAS
TITULO SEFO. HOMCIDCS AJEADOS 233
Advirtase que la vida humana, como bien jurdico, est desvalorada .: - .- A El cuerpo humano.
la situacin de ilicitud en que se colocan ios rijosos. Es esta situacin la .. :
determina que el tipo sea (complementado) privilegiado. Hecho ~ [(J|L) RF]
.' hecho est integrado con una voluntad dolosa, una actividad, un re-
Sujeto activo [A;A2A4]
. . . lo maisrial (consecuentemente, nexo causal) y una referencia de oca-
Aj = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vis : : - ; En forma tal que:
una persona (contendiente), mediante actividad ejecutada dei :.
de una contienda de obra, y no de palabra, con dicha persona. j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona (conten
Az = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de priva":': diente) mediante actividad ejecutada dentro de una contienda de
la vida a una persona (contendiente), mediante actividad ejea_.--.- obra, y no de palabra, con dicha persona. Es admisible el dolo
da dentro de una contienda de obra, y no de palabra, con di-: -: eventual y e! de consecuencia necesaria.
persona y de conducirse de acuerdo con esa comprensin. i, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
A4 = Calidad de contendiente o rijoso, no importa si es provocad - : persona (contendiente).
provocador. La situacin de provocado o provocador es im .-- .=1 = Resultado material: La muerte, 6 o privacin de la vida. Por tanto,
tante para la individualizacin de la pena (punicin), pero no p:.."; un nexo causal. 7
la integracin del tipo penal. F = Referencia de ocasin: la actividad causal de la muerte ha de eje
cutarse dentro de una contienda de obra y no de palabra entre
El tipo, por ser de accin, no admite la calidad de garante; tampoco se dos o ms personas (es decir, en ria).
ala pluralidad especfica.
La ria, como puede observarse, es tan solo un elemento del tipo de ho-
Es importante recordar que la doctrina, casi en forma unnime, mani nir.cio en ria; constituye, especficamente, una referencia de ocasin.
fiesta que el sujeto activo es plurisubjetivo;5 postura incorrecta, debic . -i
'. os juristas, al estudiar la ria fuera del contexto del tipo legal como si se
que la concurrencia de dos o ms sujetos no es necesaria para el homic ".:-. - u r c a de una figura delictiva autnoma, y no de una mera referencia de
en ria, aunque s para la ria; slo que, de acuerdo con nuestra legislad:::-. cc:.--:'>n del homicidio en ria, plantean equivocadamente la problemtica
la ria, por s misma, no constituye delito. Lo que configura delito es el >r- -e :.'/a; as, hablan del nimo de contender, sin advertir que este nimo,
raicidio que se comete con motivo de una ria, es decir, dentro de una e n c-nr-minado, tambin, por ellos elemento interno, subjetivo o psicolgico, es
tienda de obra y no de palabra. En el homicidio cometido en ria no nter, le ?-::? de! contenido del dolo y no elemento de la ria.8 Se refieren, asimismo,
en dos o ms personas, ya que la conducta de privar de la vida, deserte =r. :=. r.T.mento de consumacin de la ria.5
el tipo, es realizada por una sola persona. Por ejemplo: en una ria entre'.,.
B, el contendiente A priva de la vida al contendiente B. ES sujeto active c.-
Lesin del bien jurdico = [W,]
este homicidio en ria es nicamente A. Sera absurdo considerar que i..r-
bos son sujetos activos, pues B, que es la persona a la que se le priva de '.J. ''', = Destruccin de a vida humana.
vida, evidentemente no puede tener ms que la condicin de sujeto pas:\c
Violacin del deber jurdico penal = [V]
Sujeto pasivo = [P,]
. ase la nota correspondiente, en ei homicidio doloso consumado.
F, E! sujeto pasivo tiene la calidad de contendiente o rijoso (no::"- ase ia relativa ai nexo causal, en el homicidio doioso consumado.
porta si es provocado o provocador). El tipo no requiere plur."-' - . a ria -segn Jimnez Huerta- "se integra, pues, de un elemento subjetivo o situacin psico-
'1 nimo rijoso o intencin recproca de resolver mediante vas de hecho as cuestiones surgi-
dad especfica. "-' .-. .n elemento objetivo: e! intercambio de golpes con potenciaiidad lesiva" (op. cit., p. 66). Porte
'- ' 'rima que son dos los elementos de la rifla: uno externo o materia! que "se concreta en una
Objeto material = [M] -" -."" ..:ad de conductas positivas contrapuestas" y uno interno o psquico consistente en que los
'"' " .entes acten con intencin 'hostil': nimus laedendi o neccmdi" (op. cit, pp. 196 y !97).
5
Porte Peti: manifiesta: "Como la iey requiere, para que haya ria, dos o ms personas, vie: -' - ' ' " .asconcelos advierte dos elementos en a rifla: "a) Una contienda o lucha fsica, consistente en
""' ":ambio de golpes entre dos o ms personas, y b) Ei dolo que acompaa a la contienda y de
ser ei homicidio o las lesiones en ria, un tipo [.. j plurisubjetivo recproco, de conductas hon*. -:-- '-'- ::" comn en los contendientes, pues todos ellos actan con intencin de causarse daos rec-
aeas, una contra ia otra, o sea, de conductas contrapuestas" {op. cit., p. 201). Antoiisei, por su p.'- --= "rue" (Lecciones de derecho penal. Parte especial, Porra, Mxico, 1982, p. i 82).
dice que "la ria pertenece a a Sarga categora de ios delitos plurisubjetivos" {Mmale di diritto p> ' -orte Petit opina que ia ria se consuma "cuando hay una contienda de obra, o bien, existien-
le. Pane especale, I, Miln, 1954, p. 94). :~ -1 lado, una disposicin materia! para la contienda, y del otro, una agresin* (op. cit., p. 199).
21D SECCIN SEGUNDA. TEORA DE U S NGRMA3

V = Violacin de la prohibicin de privar de ia vida dolosamente a 2!!


JPO11
persona {contendieras] rr.aoiane actividad ejecutada centr
una contienda de cbra y no de palabra con dicha persona
sin simblica
4. Clasificacin
T = {[NB (A,AA) PiM] [(J,I,) Fj [W2V]}
A. Al considerar como criterio alguno de ios elementos:
a) En atencin a! bien jurdico: es un tipo simple. sis semntico
b) En orden al sujeto activo: es especial y monosubjetivo.
c) En torno al sujeto pasivo: es personal y necesariamente monosu Deber jurdico pena! [NJ
tivo.
d) En funcin del hecho: es ce accin, doloso, unisubsistente o p Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona (con
subsistente, instantneo, de resultado material, con modalidad tendiente), mediante actividad ejecutada dentro de una contien
da de obra, y no de palabra, con dicha persona.
de formulacin libre.
B. Si se considera como criterio ia totalidad de elementos del tipc Bien jurdico = [B]
complementado privilegiado.
La vida humana, desvalorada por Ja aceptacin de ia ria, por
parte de Jos rijosos.
LA PUNIBIODAD

La punibiiidad est dispuesta en el artculo 308 prrafo primero, qu Sujeto activo [A,A2A4]
letra dice: "Si el homicidio se comete en ria se aplicar a su autor de cu
a doce aos de prisin." Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a
Con referencia a la punicin, el legislador dispone, en el mismo prec< una persona (contendiente) mediante actividad ejecutada dentro
legal, que el juez deber considerar: "Adems de lo dispuesto en los art de una contienda de obra y no de palabra con dicha persona.
les 51 y 52 para la fijacin de las penas dentro de los mnimos y mxi; mputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de
ya sealados, se tomar en cuenta quin fue el provocado y quin fue el la vida a una persona (contendiente), mediante actiyidad ejecuta
vocador, as como la mayor o menor importancia de la provocacin." da dentro de una contienda de obra, y no de palabra, con dicha
persona y de conducirse de acuerdo con esa comprensin.
Calidad de contendiente o rijoso.
TENTATIVA DE HOMICIDIO
EN RIA10 POE ACCIN ) no estipula pluralidad especfica y, por ser de accin, tampoco
jad de garante.
LA NORMA PENAL

Norma = [T (art. 302, art. 314, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo., Sujeto pasivo ~ [P]
12), P (art. 308 prrafo lo., art. 63, art. 51 prrafo 2o.
Sujeto pasivo con calidad de contendiente o rijoso (no importa
IC si es provocado o provocador). El tipo no exige pluralidad espe
Gonzlez de la Vega seala: "El grado de tentativa de lesiones y homicidio dentro de la cfica.
tericamente indudable, es difcil de sancionar por la casi imposibilidad de comprobar a categoi
dao que los rijosos se proponan inferir, tanto ms si se observa que. debido al calor de la concif
las acciones se ejecutan indeterminadamente, es decir, con ia intencin general de causar perjt Objeto material [M]
lesivos, pero sin propsito particular de infligir al adversario cierta especfica lesin" (cp. cit.. p.
su vez, Porte Petit indica: "[.. .1 en una contienda de obra, los contendientes o rijosos, no obs
que realizan actos de ejecucin, pueden no consumar alguno de los delitos mencionados, origi
dose un delito de homicidio o lesiones en ria en grao de tentativa, segn haya sido la intenci
agente [.. .]* (op. cit., p. 217). ia explicacin relativa al esquema de la tentativa y ia nota correspondiente en el aparta-
n y la puesta en peligro del bien jurdico, en el captulo III.
22 SECCIN SEGUNDA. TEOfilA DE LAS NORMAS
2 1i 1sS
M = El c u e r p o h u m a n o . 1 . FU.NffllUDAD

Hecho = [(J,I 5 ) F ] .' punibilidad se obtiene con base en ios artculos 320, 63 y 51 prrafo
rio. Especficamente, es prisin de dos aos ocho meses a ocho aos.
El hecho queda configurado con una voluntad dolosa, una actividad.
una referencia de ocasin. En tal forma que:
.:_ ;-: 3MICIDIO EN UA Y LA CULPA
j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona (contt -
diente) mediante actividad ejecutada dentro de una contienda :.-. rites de la reforma penal de 1994, el Cdigo pena! consagraba el sisee-
obra, y no.de palabra, con dicha persona.1 : - ; general crimen culpae, lo cual permita la construccin dei tipo de
1, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a u-_ . ; Idio en ria culposo. Ahora, con el sistema de especficos crimina cul-
persona (contendiente), pero interferida por alguna causa ajen- _ :\-v . a situacin cambi radicalmente. Ya no hay posibilidad de hacer in-
la voluntad del sujeto activo. rr,.-".-:aciones. El homicidio en ria no est comprendido en el catlogo del
F = Referencia de ocasin:' que la actividad con la que se pretenc-: ir:v.:'o 60 del Cdigo penal; en consecuencia, el homicidio en ria culposo
privar de la vida a una persona se realice dentro de una confien c
; ;. .-..nado no existe. En el supuesto de que una persona (contendiente) pri-
de obra, y no de palabra, con dicha persona. ..: ce la vida a otra dentro de una ria, sin intencin de causarle la muerte,
: -.-" > por falta de cuidado, dicho homicidio no es punible.
Puesta en peligro del bien jurdico = [W2]
i l .HOMICIDIO EN UA Y LA OMISIN
W2 = Puesta en peligro de la vida humana.
f.r virtud de que la ria es una contienda de obra y no de palabra, es
Violacin del deber jurdico penal = [V] '.:.":'.". un intercambio de actividades para daar ai contendiente, resulta, por
c.-: -..''.ion, imposible una contienda en la que uno de los contendientes, o
V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida dolosamente a u~.\ -,~\.~-, se daen mediante inactividades. En consecuencia, no es posible la
persona (contendiente) mediante actividad ejecutada dentro ci; :crr..-: n dei homicidio en ria mediante omisin.
una contienda de obra, y no de palabra, con dicha persona, "_:.
violacin es total en cuanto al dolo y parcial por lo que atae a ::.
actividad. J. .".'A Y LAS CALIFICATIVAS

v .rrnativamente no estn previstas las hiptesis de ria y premedita-


3, Clasificacin . .-. .a y ventaja, ria y alevosa, y ria y traicin; esto es, no est contem-
.::.".: jor el legislador la concurrencia de atenuantes con calificativas.
A. Si se considera como criterio alguno de ios elementos: :". el artculo 308 se dispone la punibilidad para os tipos atenuados y en
' : \\ la punibilidad para los tipos calificados. No hay texto iegal que esta-
a) En consideracin al bien jurdico: es un tipo simple. 1-i..'-. punibilidad para la concurrencia de atenuantes y calificativas.
6) En orden al sujeto activo: es especial y monosubjetivo. :-::"i embargo, desde el punto de vista fctico, bien puede pensarse en un
c) Con base en el sujeto pasivo: es personal y necesariamente mor1 .- -~..: :dio en ria premeditado,12 ya que no siendo la premeditacin algo
subjetivo.
d) Respecto al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plu: - toctrinariamente -expone Gonzlez de la Vega-, es innegable que la ria no excluye la pre-
subsistente, instantneo, de mera conducta, con modaiidade- ; 5n [...] pero para los efectos de las lesiones u homicidio en estos casos de coexistencia de -
de formulacin libre. ' " .nstancias, una la premeditacin agravadora de la pena, y otra la ria atenuadora de la san-
" . odigo penal es insuficiente por no determinar una regla concreta; creemos que no habr
B. Si se toma como fundamento para clasificar la totalidad de elerro-' - ' ..- picar la pena atenuadora al rijoso premedi tador, porque os preceptos legales que contienen
de la atenuacin, artculos 297 y 308, se refieren a las formas simples de estos delitos y
tos del tipo, es complementado privilegiado. las calificadas" (op. cit., p. 55).
i 14 SKCISM SEG'J?;DA. TECA DE LAS \:?.}:AS

distinto dei celo, la hiptesis sera igual a la del homicidio doloso. Por cuan:.
a la ventaja, en ninguna forrea puede concurrir con ia ra, porque en te:
.f.a se corre rasgo de ser muerte c herido.li Tampoco purde har: ria
s'avosa, pues estando ur.o de ios rijosos er. situacin de r.o peder orend;
se ni evitar el mal que se s quiera hacer, elio sigr iflca que, c bien ya ces -.a
ria o nunca ia hubo, pero er, ninguna forma se puede presentar una con
currencia. El homicidio en ria cor. traicin no pueds se-- factible, porque ia
traicin implica a la alevosa.
CAPTULO XXXVlf

HOMICIDIOS EN DUELO14

.'-.'OMICIDIO EN DUELO POR ACCIN


rJOLOSO CONSUMADO

.'. \ NORMA PENAl

Aun cuando, por obsoleto, no valdra la pena estudiar este tipo delictivo,
r analiza por estar contenido en el Cdigo penal.

Norma = fT (art. 302, art. 308 prrafo 2o art. 8o. (dolo), art. 9o. prra
fo lo.), P (art. 308 prrafo 2o,)]

1. TIPO

:. Textos legales15

Artculo 308 prrafo 2o. Si el homicidio se comete en duelo se aplicar a su autor de


dos a ocho aos de prisin.18

14
Gonzlez de la Vega seala: "Las opiniones se dividen en cuanto al sistema que debe adoptar
ia ley para la prevencin y represin del duelo; en trminos generales dos son los sistemas propues
tos: considerar el duelo en s mismo como un delito especial, independiente de sus consecuencias,
y estimar al mismo como una forma circunstancial de ejecucin de otros delitos, especialmente le
siones y homicidio" (op. cit, p. 64).
15
Para no incurrir en reiteraciones, nicamente se transcriben los textos legales que no han
sido reproducidos con anterioridad.
,
' Por cuanto a la ria y la ventaja, Gonzlez de la Vega plantea: "la ria excluye ia pesibiidad de Soler escribe: "Duelo es un combate singular y con armas, en condiciones de igualdad prees
i," calificativa de ventaja porque [ ..] para que la ventaja pueda ser estimada como calificativa, es pre- tablecidas por terceros y determinado por motivos de honor" (Derecho penal argentino, 10, TEA, Bue
c<so que sea tai que ei delincuente no corra riesgo alguno de ser muerto ni herido per el ofendido, nos Aires, 1953, p. 178). Jimnez Huerta conceptualiza el duelo como "un combate entre dos perso
siendo as: que en la ria ia mutualidad de acciones violentas con potencialidad lesiva, trae apareja nas, efectuando a consecuencia def desafo o reto que una de ellas hace a la otra, .previa eleccin de
do riesgo recproco para '.os adversarios" (op. cit,. p. 58). forte Petit considera que "la ria no puede a-mas, fijacin de su empleo y reglamentacin de las dems condiciones del combate por padrinos
coexistir con ia ventaja come calificativa {.. .] considerando les elementos interne o psquico y exter c.iaeralroence designados, que asistan ai encuentro para dirigir el mismo y garantizar el exacto
no o material de la ria, as como ios propios de la ventaja corno calificativa, vemos que son antitti cumplimiento de las condiciones pactadas" (op. cit., p. 74). En algunas legislaciones se ha hecho dis
tincin entre dos clases de duelo: a) duelo regular, que es aquel que se desarrolla con las formalidad
cos entre si. El elemento externo o material Ge la ria 'contienda de ocra'. o disposicin material para
des establecidas por los padrinos, y b) duelo irregular, en que tan slo intervienen en el convenio los
la misma, implica, forzosamente, a posibilidad per parte de algunos o de iodos los contendientes de duelistas. No se hace referencia detallada a estos dos variantes, porque ei Cdigo no las prev.
recibir un darlo en e bien [. . .1 vida" (op. cit., p 2C3S.

215
SECCIN SECUNDA. TEORA CE m NORMAS
:;:s i :. a_ . _ !._-is H,ZV~C-C> iJ

El texto legal no dice qu se entiende por duelo y, aparentemente, se la vida a una persona (duelista), mediante actividad ejecutada
establece la punibilidad. No obstante, la simple mencin del "duelo" es su dentro de un duelo con dicha persona y de conducirse de acuerdo
cente para la configuracin del tipo. El concepto de duelo ha de buscar con esa comprensin.
fuera del mbito de la ley, para luego, con base en el concepto, hacer expli A4 = Calidad de duelista.
ta la semntica del tipo correspondiente.
De los diversos conceptos de duelo apuntados por los autores, se pued La calidad de garante no procede porque este tipo es de accin. No se con-
obtener los siguientes datos comunes; a) que se trate de un combate; b) que :--npla pluralidad especfica.
realice entre dos personas (aunque autores como Carrara estiman que pu- - En el homicidio en duelo, ai igual que en el homicidio en ria, no hay
den ser ms de dos); c) que las armas, previamente elegidas, sean iguales. -. r uralidad en el sujeto activo, como lo afirma la doctrina, ya que slo es suje-
d) que sea precedido de un convenio, de un acuerdo, de un concierto c activo el duelista que ejecuta la conducta de privar de la vida en duelo. El
voluntades en el cual quedan establecidos modo, tiempo y lugar o condici:.- ;:"o duelista es el sujeto pasivo.
r.es de desarrollo.
Sujeto pasivo = [P,]
2. Expresin simblica P, = Sujeto pasivo con la calidad de duelista. El tipo no establece plu
ralidad especfica.
T = {[NB {A,A2A4) P,M] [(J,!,) RF] [W,V]}
Objeto material = [M]

3. Anlisis semntico M = El cuerpo humano.


Deber jurdico penal = [N] Hecho = [(J,I,) RF]
N = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona (du El hecho est compuesto por voluntad dolosa, actividad, resultado
lista), mediante actividad ejecutada-dentro de un duelo con diel -".terial, consecuentemente nexo causal, y referencia de ocasin. En for-
persona. ra ta! que:

Bien jurdico = [B] J, = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona (duelista)
mediante actividad ejecutada dentro de un duelo con dicha per
B = La vida humana, desvalorada por la aceptacin de! duelo sona. Es admisible el dolo eventual.
I, = Actividad; cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
En el tipo de homicidio en duelo, al igual que en el homicidio en ri .-. persona (duelista).
vida humana est desvalorada por la aceptacin voluntaria del duelo, ?'.:.. R = Resultado material: la muerte,'187 o privacin de-la vida. Conse
cin que coloca a los duelistas fuera del mbito legal, ya que nadie : -: cuentemente, un nexo causal.
derecho a hacerse justicia de propia mano. Si en pocas pasadas el CJ~ F = Referencia de ocasin: que la actividad causal de l muerte se
serva para lavar el honor, ahora dicha figura es, tan solo, una reminiscc" - ejecute dentro de un duelo.
sin funcionalidad.
La desvaloracin del bien jurdico fundamenta que el tipo sea (cor v Lesin del bien jurdico = [W.j
mentado) privilegiado.
W, = Destruccin de la vida humana.
Sujeto activo = [A,AZA4]
Violacin del deber jurdico penal = [V]
A, = Voluntabilidad; capacidad de conocer y querer privar de la A . .."
una persona (duelista) mediante actividad ejecutada denr..- .
un duelo con dicha persona. "Vase la nota correspondiente, en ei homicidio doloso consumado.
Aj = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar < 18
Vase lo relativo al nexo causal, en el homicidio doloso consumado.
SECCIN SEGUNDA. TEORA DE LAS'NORMAS 9 i 4

V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida dolosamente a t ;.'. Anlisis s e m n t i c o


persona (duelista) mediante actividad ejecutada dentro de un d
lo con dicha persona, Deber jurdico penal [N]

?-: = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona (due


4, Clasificacin lista), mediante actividad ejecutada dentro de un duelo con dicha
persona.
A. Al tomar como base para clasificar alguno de los elementos:
Bien jurdico = [B]
a) Por lo que respecta al bien jurdico: es un tipo simple.
b) En relacin con el sujeto activo: es especial y monosubjetivo. B = La vida humana, desvalorada por la aceptacin del duelo. '
c) En consideracin al sujeto pasivo: es personal y necesariamente r
nosubjetivo. Sujeto activo = [AiA2A4]
d) En funcin del hecho: es de accin, doloso, unisubs:;en: : z r'n .
subsistente, instantneo, de resultado material, con rr.od .": Jade -. _ A, = Voiuntabiidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a
de formulacin libre. una persona (duelista) mediante actividad ejecutada dentro de
un duelo con dicha persona.
B. Si se considera como criterio la totalidad de elementos del tipo: . A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de
complementado privilegiado. la vida a una persona (duelista), mediante actividad ejecutada
dentro de un duelo con dicha persona y de conducirse conforme
a esa compresin.
LA PUNIBILIDAD A4 = Calidad de duelista.
La punibilidad correspondiente est sealada en el artculo 308 prr~. El tipo no precisa pluralidad especfica y, siendo de accin, tampoco
2o., que a la letra dice: "Si el homicidio se comete en duelo, se aplicar a ? ncluye calidad de garante.
autor de dos a ocho aflos de prisin."
Sujeto pasivo = [P,j
TENTATIVA DE HOMICIDIO P, = Sujeto pasivo con calidad de duelista. El tipo no contiene plurali
m DUELO POR ACCIN dad especfica.

LA NORMA PENAL Objeto material = [M]


Norma = [T (art. 302, art, 308 prrafo 2o., art. 8o. (dolo), art. 9< M = El cuerpo humano.
prrafo lo., art. 12), P (art. 308 prrafo 2o., art. 63, art. 5
prrafo 2o.)] Hecho = [(],!,) F]

El hecho est integrado con una voluntad dolosa, una actividad y una
EL T I P O " sferencia de ocasin. En forma tal que:

1. Expresin simblica J, = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona (duelista)
medante actividad ejecutada dentro de un duelo con dicha per
T = {[NB (A,A2A4) P,M] [(J,I,) F] [WaV]} sona.
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
"Vase la explicacin relativa a! esquema de la tentativa y ia nota correspondiente en e! apa persona (duelista), pero interferida por alguna causa ajena a la
tado de la lesin o puesta en peligro del bien jurdico, en ei captulo 1I. voluntad de! agente.
1-C SECifil SEGUNDA. TEORA DE LAS NORMAS TiTLO S2C3. HC&CiOiS ATESADOS 221

F = Referencia de ocasin: que la. actividad con que se pretende p: - :onciertan un duelo entre s, no a muerte. En eltesarrcllodel duelo, A. tis-
var de la vida a una persona (duelista) se ejecute dentro de _ - ra contra B con el nimo exclusivo de lesionarlo, pero en ese memento B
duelo con dicha persona. - ce un rr.OYimier.tc corporal tal que la Dala le penetra en un rgano vital y e
usa as: la muerte. En este caso, la conducta no sera sancionaba.
Puesta en peligro del bien jurdico ~ [W23

W2 = Puesta en peligro de la vida humana. I-I HOMICIDIO EN DURO Y LA OMISIN


Violacin del deber jurdico penal = [V] El texto legal (artculo 302 prrafo 2o.) no establece lo que debe enten-
ctrse por duelo; sin embargo, el duelo es entendido unnimemente como
V = Violacin de la prohibicin de privar de l vida dolosamente a ur _-i combate. Ante esta concepcin del duelo es inadmisible entablar un com-
persona (duelista) mediante actividad ejecutada dentro de un da
lo con dicha persona, totalmente en cuanto al dolo y parcialmerv L\.te mediante omisiones. Por ende, es imposible que se presente un homi-
en cuanto a la actividad. '.lio en duelo por omisin.

. DUELO Y LAS CALIFICATIVAS


3, Clasificacin

A, Si se toma como criterio alguno de los elementos: Los razonamientos apuntados a propsito de a ria y las calificativas
rt vlidos para el duelo y las calificativas.
a). Por el bien jurdico-, es un tipo simple.
h) Con base en el sujeto activo: es especial y monosubjetivo.
c) En orden al sujeto pasivo: es personal y necesariamente monosubj
tivo. ,
d) Respecto ai hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisu
sistente, instantneo, de mera conducta, con modalidades y
formulacin libre.
B. Considerando como criterio la totalidad de los elementos del tipo:
complementado privilegiado.

LA PUNIILDAD

Los artculos 308, prrafo segundo, 63 y 51 prrafo segundo son indic


tivos de la punibilidad correspondiente: prisin de un ao cuatro mese:
cinco aos cuatro meses.

EL HOMICIDIO EN DUELO Y LA CULPA


En razn de que el homicidio en duelo no est incluido en el catlogo
artculo 60 del Cdigo penal, donde se establecen, en forma precisa los
tes cuya comisin culposa es punible, puede afirmarse, categricamer
que no existe el tipo legal de homicidio en duelo culposo consumado.!
embargo, fcticamente pudiera presentarse. Valga plantear un ejemplo:,
VTULO SPTIMO TTULO SPTIMO. KCMiCSIS, PUTESCO 0 HELALIK 223

b) En cuanto a! infanticidio, en el captulo V se regulaban d o s ciases de


. antiddio: ei sin mviles de honor (artculo 325), y el ccn mviles de honor
.. .onoris causa (artculo 327).
i i %^ :- 12 i ^w ^S 3 k^'- _ El artculo 325 textualmente preceptuaba: "L'mase infanticidio ia muer-
:: causada de un nio dentro de las setenta y eos horas d e su nacimiento por
'en'razn ek. ;- runo dlos ascendientes consanguneos." La punbilidad correlativa a este
.- ouesto era de seis a diez aos de prisin (artculo 326).
parentesco o reaci;; Por su parte, el artculo 3 2 7 se refera al infanticidio cometido por "rr.-
, es de honor" y prescriba: "Se aplicarn de tres a cinco aos de prisin a la
: --.dre q u e cometiere el infanticidio de su propio hijo siempre q u e concurran
:.- siguientes circunstancias:

I. Que n o tenga mala fama;


i. Que haya ocuitado su embarazo;
III Que el nacimiento del infante haya sido oculto y no se h u b i e s e ins
. CAPTULO XXXVIU crito en e! Registro Civil, y
IV Que el infante n o sea legtimo."
CONSIDERACIONES PiEVIAS
A pesar de ser tan clara ia diferenciacin de Jas dos clases d e infanticidio,
A) TEXTOS ANTERIORES A LA algunos juristas, en lugar de interpretar, d a n d o explicaciones metajurdicas,
REFORMA PENAL DE 1994 incurran en u n a autntica integracin. Afirmaban q u e tanto en el artculo
325 como en el 327 se describan infanticidios con mviles de honor: el pri
El Cdigo penal, antes de la reforma publicada en el Diario Oficial de la mero, generalizado a cualquier ascendiente consanguneo y el segundo, li
Federacin el 10 d e enero de 1994, en vigor a partir del l o . de febrero de; mitado exclusivamente a la madre.
m i s m o ao, regulaba, dentro del Ttulo Decimonoveno,. "Delitos contra a
El p u n t o m s trascendente de esta regulacin era la punibildad asocia
vida y la integridad corporal", el parricidio en el captulo IV y el infanticidio
en el captulo V. da a ios dos tipos penales. En a m b o s infanticidios la punibildad era a t e n u a
da (en relacin con el homicidio doloso consumado). Esto significaba q u e a
ia vida del adulto se le daba mayor valor que a la del nio m e n o r de 72 horas
a) El parricidio se defina en el artculo 325, de la siguiente manera:
de nacido, no obstante la situacin de natural desvalimiento del p e q u e o
da el n o m b r e d e parricidio al homicidio del padre, de la m a d r e o de cualqu. :r
recin nacido que, racionalmente, merece una mayor proteccin. Ms grave
otro ascendiente consanguneo en lnea recta, sean legtimos o n a t u r a l . - .
an era el caso de la m u e r t e del nio realizada por la m a d r e para ocultar la
sabiendo ei delincuente ese parentesco." La punbilidad correspondiente t .
deshonra. Para este caso, sin justificacin alguna, la punibildad se a t e n u a b a
de 13 a 50 aos de prisin (artculo 324).
todava ms: era de tres a cinco aos de prisin.
Como p u e d e notarse, el texto legal slo c o m p r e n d a el doctrinalmer'.:t-
llamado parricidio propio directo, esto es, e! homicidio de algn ascendiente
consanguneo en lnea recta. En esta forma, dejaba sin proteccin a los pa
dres adoptivos, a los tutores, a los h e r m a n o s o parientes que, de hecho, B) LA REFORMA PENAL DE 1994
tenan bajo s u proteccin a parientes menores. Asimismo, quedaban fuera
de este tipo especia! calificado los homicidios e n t r e cnyuges y entre concu Con la reforma penal al Ttulo Decimonoveno operaron ios siguientes
bina y concabinario. cambios:
C o n s e c u e n t e m e n t e , si un hijo adoptivo, un pupilo o u n pariente q u e ha
biendo recibido proteccin d e toda ndole privaba de la vida, respectivamen a) Se deroga ei contenido de los captulos IV y V, relativos, respectiva
te, a! padre adoptivo, al tutor o al pariente protector, n i c a m e n t e se configu mente, al parricidio y al infanticidio y, en su lugar, se incorpora, en el captu
raba ei homicidio simple. lo IV, la figura denominada Homicidio en razn del parentesco o relacin.
El actual artculo 323, literalmente dispone: "Ai que prive de la vida a su
ascendiente o descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyu-
222
224 SSCIi SEGUNDA. TEORA DE IAS NORMAS

ge, concubina o concubinario, adoptante o adoptado, con conocimiento de


esa relacin, se le impondr prisin de diez a cuarenta aos. Si faltase dicho
conocimiento, se estar a la punibilidad prevista en e artculo 307, sin
menoscabo de observar alguna circunstancia que agrave o atene la sancin
a que se refieren los captulos II y 111 anteriores."
b) Debe advertirse que el citado texto legal, adems de sancionar la pri
vacin de la vida del ascendiente y del descendiente consanguneo en lnea
recta (parricidio e infanticidio), incorpor los homicidios del hermano, del
cnyuge, de la concubina, del concubinario, del adoptante y del adoptado.
En esta nueva legislacin se incluyen, todas las clases de parricidio a que
se refieren los iuspenalistas. Adems del parricidio propio directo (muerte
del ascendiente por el descendiente), que ya estaba incorporado, se recoge
e: parricidio propio inverso (muerte del descendiente por el ascendiente),
y el parricidio impropio (muerte de algn pariente cercano).'
CAPTULO XXXIX

HOMICIDIOS EN RAZN DEL PARENTESCO


O RELACIN POR ACCIN

HOMICIDIO EN RAZN DEL PARENTESCO O


RELACIN P O l ACCIN DOIOSO CONSUMADO
LA NORMA PENAL

Norma = [T (art. 323, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo.), P (art. 323)]

El TIPO

1. Textos legales2

Artculo 323. Ai que prive de la vida a su ascendiente o descendiente consanguneo


en linea recta, hermano, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante o adoptado con
conocimiento de esa relacin, se te impondr prisin de diez a cuarenta aos Si faltase
dicno conocimiento, se estar a la punibilidad prevista en el artculo 307.

' Porte Petit. ai respecto, refiere: "Al parricidio se ie divide en parricidio propio e impropio o
cuasiparricidio. El primero es el que se comete en ios ascendientes o en ios descendientes, y se sub- 2. Expresin simblica
divide en directo e inverso. El directo es el cometido por ios descendientes en la persona de sus as
cendientes. El inverso es el que realizan ios ascendientes en la persona de sus descendientes. 1 parri
cidio impropio consiste en la muerte de alguno de los parientes cercanos" (Dogmtica de les delitos T = {[N (B,B2) (A,A2A4) P,M] [(],!,) R] f(WJWf) V]}
contra la viay la salud personal, Porra, Mxico, 1990, p. 439). Pavn Vasconcelos tambin aiuae
a esta clasificacin del parricidio (Lecciones de derecho penal. Parte especie!, Porra. Mxico. 1982,
pp. 23 i y 232). Hernndez Blanco anota que "'parricidio propio' [es] en [sO que concurren como ni
cos sujetos padres e hijos y 'parricidio impropio' en el que se comprenden personas vinculadas no
solamente por lazo sanguneo" (.' delito de parricidio. Coleccin de monografas de derecho XXIV, 2
Para evitar reiteraciones, nicamente se transcribe el texto leca] que no ha sido anotado c
Abeiedo Editor, Euenos Aires, 1954, p, 10). anterioridad.
3, Anlisis semntico 257
Sujeto activo = [A,A,A4J
Deber jurdico penal = [N-J
.1 tipo penal exige que el sujeto activo tenga voiuntabidad, imputabiii-
N = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a su asee. r calidad especfica.
descendiente consanguneo en lnea recta, hermano,
concubina o concubinario, adoptante o adoptado. % = Voiuntabidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a
su ascendiente o descendiente consanguneo en linea recta, herma
Bien jurdico = [B] no, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante o adoptado.
\2 = Imputabildad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de
B = La vida humana. la vida a su ascendiente o descendiente consanguneo en lnea
B2 = La fe, la seguridad o ambas, fundadas en la confianza de recta, hermano, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante
ia concreta relacin entre ascendiente y descendiente, .".-: : o adoptado, y de conducirse de acuerdo con esa comprensin.
manos, entre cnyuges, entre concubina y concubinari< . . ; \4 = Calidad especfica: el tipo precisa que eJ sujeto activo sea ascen
adoptante y adoptado. diente o descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cn
yuge, concubina o concubinario, adoptante o adoptado.5
Los tipos de homicidio en razn asi parentesco o relacin, cv . :
tipo especial calificado, protegen, adems del bien tutelado en el tip, . n esta hiptesis el tipo, por ser de accin, no contiene calidad de garan-
mental (homicidio simple doloso consumado), otro bien, que legitir" ''. -.' impoco dispone pluralidad especfica.
nibiiidad agravada.3
Debe destacarse que, para la integracin del tipo, el sujeto p-.:\. Sujeto pasivo = [P,]
cendiente, descendiente, hermano, cnyuge, concubina, concubinar ...-.'..-
tante o adoptado) debe ser realmente, en el momento de a ejecuc -. - d -': P, = El sujeto pasivo: en concordancia con el activo, requiere Ja cali
accin tpica, acreedor del afecto y del respeto legtimo del sujet . ;.. :..; dad de ascendiente o descendiente consanguneo en lnea recta,
situacin que le confiere la titularidad dei segundo bien jurdico. S: .- ".:. hermano, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante o adop
por ejemplo, del padre al que poco se !e conoce porque nunca ha c.rpi.d tado.
con sus obligaciones de padre y. adems, liega ai hogar trastorna '.:. -: o
alcohol, o golpea a la madre, o explota a la hija; o se trata de cnyi..'.-: .":- Debe tenerse presente que ia calidad del sujeto activo y ia dei pasivo se
hermanos que llevan una relacin hostii permanente y que han lle" . .".':. L . -relacionan. Por ejemplo, si el activo es ascendiente, el pasivo es descen-
ofensas graves y hasta los golpes, ei segundo bien jurdico no estar;: -;.-.- :v::nte y viceversa.
te en ningn caso por lo cual se estar frente a un homicidio simpk ' . '.. ".- El tipo no exige pluralidad especfica.
cado, segn las circunstancias.
Objeto material = [M]
5
Sin aludir en forma expresa al bien jurdico, Groizard, ai estudiar ei parricidio, sel ' r . -
dre debe a ios hijos amor; pero ios hijos deben a los padres, adems de amor, reverer " ..
tud. Mayores deberes de les hijos respecto a sus padres que los de stos para aqullos, " . "
derechos de ios padres sobre sus hijos, que ios que ios hijos puedan ostentar respecto d : -sftas, alimentan lamentablemente el fuego que arde bajo las cenizas hasta que ai fin un motivo
as que les han dade e! ser, en unos y en otros no deben ser iguales ios estimules que n _ - lineante hace explotar con un terrible acto de violencia (...] el afecto acumulado. La convivsn-
determinacin de su voluntad ni en sus actos." "La ira violenta v pasajera de un padre t ' " .miliar puede dar lugar a estados pasionales que modifican la responsabilidad criminal dei autor.
se concibe y explica. La de un hijo contra un padre no tiene excusa. Son de mayor intensic. -. lio ios celos justificados o patolgicos, sino los malos tratos continuados de un padre tirnico o
cipios ticos que tiene que violar y las reglas de disciplina que tiene que escarnecer, y - . "' . 'ncias inmoraies de un miembro de ia'famiiia hacia otro pueden modificar la severidad con que
los gritos de la conciencia que tiene que sofocar y las leyes de ia naturaleza que tiene qu- " '" .. -i principio la ley enjuicia este hecho" (Derecho penal espaol. Parte especial, Dykinso.n, Madrid,
ei hijo homicida de su padre, que el padre nomicida de su hijo" (citado por Pedro Pach ., pp. 55 y 56).
5
Derecho penal especial, 11, Temis, Bogot, 19T2, pp. 246-247). Forte Fetit, ai igual qu v . " - Algunos autores haban en forma genera! dei "parentesco" o "reiacin de parentesco", y lo
chos autores, afirma que "en este delito, al igual que en el homicidio, ei objeto jurdicc teran un presupuesto del delito; otros io ven como una circunstancia que agrava la pena. Por-
(op. dt., p. 444;. Con esta afirmacin dejan sin explicacin !a punibilidad agravada. :tic o concibe como: "un presupuesto del hecho de naturaleza jurdica [. . .1 necesario para ia
"Rodrguez Devesa, citando a Seeiin, plantea que "ia vida de familia, ordinario re ,-ncia de! ttulo delictivo que estudiamos y cuya ausencia da origen a ia integracin de otra fi-
ms elevadas relaciones humanas, se convierte <a veces) en un caldo de cultivo de cemp " .."". delictiva, es decir, al tipo fundamental o bsico" (op. tic, p. 441). Ramn Palacio, por su parte,
mientes hostiles que se incrementan paulatinamente. Las contrariedades de la vida c " " ...a: "dado que el vnculo consanguneo es una relacin recproca, slo quien ssi ligado al pasi-
; r esa relacin de parentesco podr ser sujeto activo del delito de parricidio" (Delitos contra la
.y la integridad corporal, Trillas, Mxico, 1990, p. 73).
1 ~= : : : : : , SE:_ : ; THC-'A OE WS NORMAS TITULO SPTIMO. HCl-CCiS. FA~E?iT30 C RELACIN 223
6
M = El cuerpo humano. concubina o concubinario, adoptante o adoptado, no se configura ninguno de
los lipes comprendidos en el texto legal relativo al homicidio en razn de!
Hecho = [(j:l,) R] parentesco o r;'acin, sino que se integra el tipo de homicidio simple.7
Esta figura delicth a admite el dolo eventual y el de consecuencia nece
El hecho est constituido por una voluntad dolosa, una actividad y un saria.8
resultado material (por tanto, un nexo causal). No se incluyen medios espe
cficos de comisin, ni referencia especial, temporal o de ocasin. i, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar te la vida,
Antes de la reforma de 1994, el tipo requera una referencia de tiempo: R = Resultado material: es la muerte o privacin de !a vida. Conse
que la muerte se produjese dentro de los 60 das contados a partir de que se cuentemente, existe un nexo causal.9
infiri la lesin. Esta referencia daba seguridad jurdica al sujeto activo, pero
era injusta para el pasivo y para cualquier vctima del delito, ya que, por una Lesin del bien jurdico [WjW?]
parte, el plazo era arbitrario y, por otra, con los actuales adelantos mdicos
es posible prolongar la vida a! lesionado ms all de los 60 das y, como con Wj = Destruccin de la vida humana, y
secuencia,-ai activo slo se le podra sancionar por lesiones que ponen en VVf' = Destruccin de la fe o de la seguridad, o ambas, fundadas en la
peligro la vida o por tentativa de homicidio, segn las pruebas existentes en confianza derivada de la concreta relacin entre ascendiente y
relacin con el dolo, a pesar de sobrevenir la muerte. descendiente o entre hermanos, o entre cnyuges, o entre con
Ahora bien: cubina y concubinario o entre adoptante y adoptado.
J, = Dolo: conocer y querer privar de la vida a su ascendiente o des Violacin del deber jurdico penal = [V]
cendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, con
cubina o concubinario, adoptante o adoptado. V = La violacin del deber jurdico penal consiste en la violacin de la
prohibicin de privar de la vida dolosamente al ascendiente o
La mencin expresa a que el tipo se concretice con conocimiento de la descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge,
relacin de parentesco es totalmente innecesaria, pues.el dolo, en trminos concubina o concubinario, adoptante o adoptado.
de teora general, se configura con el conocimiento de la concrecin de todos
y cada uno de ios elementos objetivos no valorativos incluidos en el tipo
penal. En el supuesto especfico del homicidio en razn del parentesco o 7
Es importante sealar que en torno al conocimiento de la relacin de parentesco los penalistas
relacin, el dolo, necesariamente, ha de comprender el conocimiento de la adoptan distintas posiciones. Unos lo entienden como elemento subjetivo de! tipo, otros como dolo
calidad especfica del sujeto activo: ascendiente o descendiente consangu especfico, y muy pocos como aspecto integrante del propio dolo. Pea Cabrera indica que "es indis
neo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante pensable que el autor pesea la certidumbre, el conocimiento exacto de que la persona que va a ma
tar es su pariente. Es conveniente sealar que esta exigencia constituye un elemento subjetivo de!
o adoptado y el conocimiento de la calidad especfica del sujeto pasivo: tipo" {Derecho penal peruano. Parte especial, Lima, 1966, p. 24). Segn Soler, "es necesario corno
ascendiente o descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyu requisito positivo que ei autor conozca esa relacin en el momento del hecho y con referencia a la
ge, concubina o concubinario, adoptante o adoptado, es decir, el conoci persona que mata. No debe confundirse esa exigencia de la figura con la culpabiiidad o el doto [...]"
(Derecho penal argentino, III, TEA, Buenos Aires, 1953, pp. 25 y 26). Quintara) Ripolls comenta: "El
miento de la relacin de parentesco. conocimiento de la cualidad de ia vctima, implcito pero indeleble en el tipo, y ei querer su muerte
Si, por el contrario, el activo no conoce su propia calidad especfica y la y no la de otra persona, sirve de armazn jurdico ai dolo parricida para distinguirlo de! simple homi
calidad especfica del pasivo,, y de hecho priva de la vida a alguno de los suje cida [. . J Al nimo de matar ha de aadirse el de matar a determinado pariente, ascendiente, descen
diente o cnyuge en una coincidencia de elementos objetivos y subjetivos" (Tratado de la parte espe-
tos descritos en el tipo de homicidio en razn del parentesco o relacin, el su da! del derecho penal. I, Revista de Derecho Privado, Madrid, 1972, p. 176). Porte Petit opinaqtfs "el
puesto, indiscutiblemente, se resuelve mediante la aplicacin del error sobre deiito de parricidio exige un doble dolo: genrico y especfico. Adems de implicar el doio genrico
la calidad del activo o del pasivo o de ambos, es decir, si e activo quiere privar (elemento esencial general psquico), requiere un elemento especial psquico, o sea 'una determina
da direccin subjetiva de la voluntad" (op. cit., "p. 446).
de la vida a una persona cualquiera, aunque en la realidad se trate de su as
'Cuello Caln, refirindose al doio eventual, hace el sealamiento siguiente: "No es menester
cendiente o descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, ia concurrencia del dolo directo, basta el dolo eventual. El que sin nimo directo de causarla muer
te, pero previendo la posibilidad de que sta se produzca, golpea o maltrata a uno de los parientes
6 que el texto legal menciona, es culpable de parricidio" (Derecho penal. Parte especial, 11, Bosch, Barce
En relacin con este elemento, al igual que en el homicidio, los iuspenaiistas sostienen que sien lona, 1972, p. 512). Bajo Fernndez dice que en el parricidio, "segn la teon'a dominante cabe el dolo
do el objeto material el cuerpo humano, se identifica con el sujeto pasivo; as, Porte Petit (op. cit, p. eventual" (Manual de derecho penal Parte especial, Editorial Centro de Estudios Ramn Areces,
439) y Pavn Vasconcelos (op. cit., p. 241). Estas consideraciones equvocas desdibujan el conte Madrid, 1991, p. 51).
nido dei objeto material, que en ninguna forma puede identificarse con el sujeto pasivo. 'Vase o relativo al nexo causal, en el homicidio doloso consumado.
TTULO S " - - : - . : - : : : : > ^-ENTESCC O PELC: 1 ; 231
4. Clasificacin los captulos II y III del mismo Ttulo Decimonoveno. Esta segunda remisin
tarrW" es ieces" : a
A. Si se toma como criterio alguno de les elementos del tipo: E- res." 2' !- ' _ ~ iao. es de c : i a 43 af DS ce crisin,
Es i""p^..i'tc : c ~ c s, rr ~.mo Ge esta p^*" t l.iac es de-nasiado
a) Respecte al bien jurdico: es un tipo compiejo. bajoerre'ac.o-i^o* e n . r o dispuesto paraelrer" c.cx s'rr.p'.e. cue es de
b) En relacin con ei sujeto activo: es especial y monosubjetivo. c e r o a."os
c) n orden al sujeto pasivo: es personal y necesariamente monosubje-
tivo.
d) Por cuanto al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisub- HOMICIDIO EN 1AZN DEL PAIENTESCO O
sistente, instantneo, de resultado material y de formulacin libre. RELACIN POR ACCIN CULPOSO CONSUMADO
B. Tomando como base la totalidad de los elementos del tipo: es espe
cial calificado. LA NORMA PENA

Norma = [T (art. 323, art. 8o. (culpa), art. 9o. prrafo 2o.), P (art. 323,
LA FN3!LDAD10 .art. 60, art. 321 bis, art. 51 prrafo 2o.)]

En el nuevo artculo 323 se plantean, en trminos generales, dos punibi-


iidades: una para cuando tanto objetiva como subjetivamente se prive de la E i TIPO
vida a alguno de los sujetos descritos en el tipo, y otra para el caso de que
objetivamente se prive de la vida a alguno de dichos sujetos, pero subjetiva 1. Textos legales"
mente el doio sea de homicidio simple. Es importante anotar que esta remi
sin expresa a la punibilidad del homicidio simple doloso consumado es Artculo 3 2 3 . Ai que prive de la vida a su ascendiente o descendiente consanguneo
totalmente innecesaria, ya que este supuesto queda resuelto, como ya se en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante o adoptado con
anot, mediante el error sobre la calidad del sujeto activo, del pasivo o de conocimiento de esa relacin) se le impondr prisin de diez a cuarenta aos.
ambos. El error, vencible o invencible, anula el dolo del denominado homici
dio en razn del parentesco o relacin, pero se concretiza, plenamente, el El artculo 60, que contiene la lista de los delitos que se sancionan en su
tipo de homicidio simple doloso consumado, excepto cuando, en el caso forma culposa, incluye al artculo 323. Dicho precepto dice textualmente:
concreto, concurra alguna circunstancia que agrave o atene la sancin, "Las sanciones por delito culposo slo se impondrn en relacin con los deli
pues en este caso se aplicarn los tipos y las punibilidades a que se refieren tos previstos en los siguientes artculos [.. .] 323 [. . .]."
La reforma penal de 1994 incorpor el artculo 321 bis, para delimitar, con
!0
Los tratadistas sostienen criterios distintos de! anotado. Algunos opinan que la calificacin toda claridad, las hiptesis culposas, as como la punibilidad de las mismas.
obedece a la peligrosidad del activo; otros la fundamentan en la conciencia que el autor tiene del
hecho; otros ms a sustentan en el respeto que los descendientes deben a los ascendientes. M. Her
nndez Blanco afirma: "Poco o nada puede esperarse, desde el punto de vista de la convivencia, soli Artculo 321 bis. No se proceder contra quien culposamente ocasione lesiones u
daridad social y sentimientos humanitarios, de aquellos que no pudieron dominar sus instintos anti homicidio en agravio de un ascendiente o descendiente consanguneo en lnea recta, her
sociales, no obstante que los sujetos pasivos estaban unidos por lazos de sangre, o parentesco o mano, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante o adoptado, salvo que el autor se
jurs'dicoafectivcs [...] La defensa social exige, entonces, una mayor sancin o castigo o previsin encuentre bajo el efecto de bebidas embriagantes, de estupefacientes o psicotrpicos, sin
para que se cumpla la readaptacin o reeducacin que cabe esperar mediante la teraputica carce que medie prescripcin mdica, o bien que no auxiliare a la vctima.
laria" {El delito de parricidio. Coleccin de monografas de derecho, xxiv, Abeledo Editor, Buenos
Aires, 1954, pp. 11 y 12). Maggiore indica: "Constituye agravante, porque este crimen viola no slo ei
deber general de respetar la existencia humana, sino ei deber especias de respeto a ios parientes Como puede observarse, el artculo 321 bis contiene dos supuestos ple
prximos" (Derecho penal. Parte especial, IV, Temis, Bogot, 1972, p. 293). Impallomeni estima que namente diferentes: a) que el sujeto se encuentre bajo el efecto de bebidas
"los vnculos de sangre suelen ser freno para el delito, e inducir al afecto, a! respecto, a la mutua asis - briagantes, de estupefacientes o psicotrpicos, sin que medie prescrip-
tencia y proteccin de los miembros de la familia. Por lo mismo, una presuncin de gran perversin
mora! surge a cargo de aquellos que atentan contra la vida de un pariente prximo, violando ai mis n mdica, y b) que el sujeto no auxilie a la vctima. Ei primer supuesto
mo tiempo el supremo deber de respeto hacia la existencia humana, y mostrndose desprovistos de : . -cribe claramente una calidad especfica del sujeto activo, en tanto que ei
aquellos sentimientos tan eficaces entre ei comn de los hombres civilizados. Las relaciones de san
gre entre homicida y vctima han sido consideradas, por lo tanto, como causa de agravacin del 1
hon.':idio" (L'omicidio nel iritto, Turn, 1950, p. 2). ' Para evitar reiteraciones, nicamente se transcriben los textos legales que no han sido anota-
. " con anterioridad.
TTULO SPTIMO. HOMICIDIOS. FRESCO 0 RELACE 33
stiva de punicin, que, obviamente, es
nario, adoptante o adoptado, que se encuentra bajo el efecto de
bebidas embriagantes, estupefacientes o psicolgicos, sin que
medie prescripcin mdica.

El tipo penal no requiere pluralidad especfica y, por ser de accin, tam


: poco calidad de garante.
V- . - : ..-. ., MJ [(J2I.) R] [(WjW?) V]}
Sujeto pasivo = [P,J
3, Anlisis semntico
P, = Sujeto pasivo con calidad especfica de ascendiente, o descen
El tipo de referencia se compone de los siguientes elementos: diente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concu
bina o concubinario, adoptante o adoptado.
Deber jurdico penal [N]
En cuanto a la pluralidad especfica, el tipo no la seala.
N Prohibicin de privar de la vida culposamente a su ascendiente Cabe anotar que entre la calidad del activo y la del pasivo hay una corre
o descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, lacin. Por ejemplo: si el activo es adoptante, el pasivo es adoptado y vi
concubina o concubinario, adoptante o adoptado, encontrndose ceversa.
bajo el efecto de bebidas embriagantes, estupefacientes o psico-
trpicos, sin que medie prescripcin mdica.
Objeto material = [M]
Bien jurdico = [B,B2]
M = El cuerpo humano.
Como ya se anot, son dos los bienes jurdicos que se protegen:
Hecho = [{Jal,) R]
B, = La vida humana.
B2 = La fe o la seguridad, o ambas, fundadas en la confianza derivada Ei hecho se configura con una voluntad culposa, una actividad y un
de la concreta relacin entre ascendiente y descendiente con resultado material (por tanto, un nexo causal). No contiene medios especfi
sanguneo en lnea recta, hermanos, cnyuges, concubina y cos de comisin ni referencia de tiempo, espacio u ocasin.
concubinario o adoptante y adoptado.
j 2 = Culpa: existe culpa cuando, encontrndose el activo bajo el efec
Sujeto activo = [A,A2A4] to de bebidas embriagantes, estupefacientes o psicotrpicos, sin
que medie prescripcin mdica, quiere una actividad sin proveer
El sujeto activo tiene vountabilidad, imputabilidad y calidad especfica. el cuidado posible y adecuado para no causar la-muerte previsi
ble y previsible de su ascendiente o descendiente consanguneo
A, = Vountabilidad: capacidad de conocer y querer la actividad que, en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o concubinario, '
por descuido, desemboca en la privacin de la vida de su ascen adoptante o adoptado.
diente o descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, 1, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una
cnyuge, concubina o concabinario, adoptante o adoptado. persona.
A2 = Imputabilidad: es la capacidad de comprender la ilicitud de pri R = Resultado material: la muerte o privacin de la vida humana.
var de la vida a su ascendiente o descendiente consanguneo Consecuentemente, un nexo causal
en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o concubinario,
adoptante o adoptado, y de conducirse de acuerdo con esa com Lesin del bien jurdico = [WjWfj
prensin.
4 = Calidad especfica: de ser el ascendiente o descendiente consan Wj = Destruccin de la vida humana.
guneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o concubi- Wf Destruccin de la fe o la seguridad, o ambas, fundadas en la con
fianza derivada de la concreta relacin entre ascendiente y des-
. EGUNDA TEORA O LAS NOBMAS TTULO S,=TV0. HCMJCIDIGS.

diente consanguneo en lnea recta," hermanos, cnyuges, con- 60, 321 bis y 51 prrafo segundo. Concretarr.entf
...' Lna y concubinario, adoptante y'adoptado. seis meses a diez aos y, en su caso. susper;-,.'n
vacin definitiva de derechos para eiercer profesk
Violacin del deber jurdico penal = [V] cenca o permiso.

. ' acin de la prohibicin de privar de la vida cuJposamente al


ascendiente o descendiente consanguneo en lnea recta, herma TENTATIVA DE HOMICIDIO EN SAZN
no, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante o adoptado, DEL PARENTESCO O RELACIN
encontrndose bajo el efecto de bebidas embriagantes, estupe PGi ACCIN"
facientes o psicorpicos, sin que medie prescripcin mdica.
LA NORMA tmAi
4. Clasificacin Norma = [T (art. 323, art. 8o. (dolo), art. 9o. \
fo lo.), P (art. 323, art. 63, art. 51
A. Si se toma corno criterio alguno de los elementos del tipo:

a) Por el bien jurdico; es un tipo compiejo. El TIPO13


b) En consideracin al sujeto activo: es especial y monosubjetivo.
c) En torno al sujeto pasivo: es personal y necesariamente monosub 1. Textos legales14
jetivo.
Artculo 12. Existe tentativa punible, cuando la resolucin de cometer un delito se
d) Por cuanto al hecho: es de accin, culposo, unisubsistente o pfuri- exterioriza realizando en parte o totalmente ios actos ejecutivos que deberan producir ei
subsistente, instantneo, de resultado material y de formulacin resultado, u omitiendo ios que deberan evitarlo, s aqul no se consuma por causas aje
libre. nas a la voluntad del agente.

E. Tomando como base ia totalidad de los elementos del tipo: es espe


cial calificado. 2. Expresin simblica
T = ({N (B,B2) (A.AaA.) P,M] [J,I,J [(W]W?) V]}
! LA PUNBIL'DAD

El artculo 60 en su primer prrafo prescribe: 3. Anlisis semntico


En los casos de delitos culposos se impondr hasta la cuarta parte de las penas y me Deber jurdico penal [NJ
didas de seguridad asignadas por la ley al tipo bsico del delito doloso, con excepcin de
aquellos para los que la ley seale una pena especfica.
Adems se impondr, en su caso, suspensin hasta de diez aos, o privacin definiti N = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a su ascendiente o
va, de derechos para ejercer profesin, oficio, autorizacin, licencia o permiso. descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge,
concubina o concubinario, adoptante o adoptado.
Por su parte, el artculo 321 bis dispone:
12
Las teoras coinciden en que, en relacin con el parricidio, opera ia tentativa. Porte Petit mani
No se proceder contra quien culposamente ocasione lesiones u homicidio en agravio fiesta: "El delito de parricidio puede cometerse en grado de tentativa, ya sea inacabada o acabada;
ce un ascendiente o descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concu en otras palabras: puede haber un comienzo de ejecucin o inejecucin y la muerte dei ascendien
bina o concubinario, adoptante o adoptado, salvo que el autor se encuentre bajo el efecto te no se produce por causas ajenas a la voluntad de! descendiente, o bien, existiendo una tod ejecu
de bebidas embriagantes, de estupefacientes o psicorpicos, sin que medie prescripcin cin. la muerte no se realiza, igualmente por causas ajenas a a voluntad del sujeto" (op. cit., pp. 189 y
mdica, o bien que no se auxiliare a la vctima. 190). Pavn Vasconcelos {op. cit., p. 183).
'-' Vase la explicacin relativa al esquema de la tentativa y la nota correspondiente, en el apar
tado de la lesin o puesta en peligro del bien jurdico, en ei capitulo III.
Ante tal situacin, la punibilidad referente a la hiptesis culposa que se Para no incurrir en reiteraciones innecesarias, slo se transcriben les textos que no 'han sido
analiza queda regulada per los artculos 323, en la parte correspondiente, anotados con anterioridad.
231
23J
Bien jurdico = [BSB2]
Puesta en peligro del bien jurdico = [WWt]
B, = La vida humana.
B2 = La fe o la seguridad, o ambas, fundadas en la confianza de:. . Por tratarse de una tentativa no hay destruccin de la vida humana sino,
de la concreta relacin entre ascendiente y descendiente o . .-.- i solo, puesta en peligro de la misma (medida de probabilidad asociada a
guineo en lnea recta, hermanos, cnyuges, concubina y <. . destruccin de la vida humana). En cambio, aunque se trate de tentad-
binario o adoptante y adoptado. , la fe y/o la seguridad o ambas, fundadas en la confianza derivada de la
: ncreca relacin entre ascendiente y descendiente consanguneo en lnea
Sujeto activo = [A,A2A4] . tta, hermano, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante o adoptado,
r se destruye (se lesiona); ello en razn de que el pasivo no volver a tener
A, = Voluntabidad: capacidad de conocer y querer privar de'..i :::- ;.- ni la seguridad, o ambas, respecto de la concreta persona que intent pri-
a su ascendiente o descendiente consanguneo en lnea :.:::.. . ..rio de la vida.
hermano, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante c :... -
tado. Violacin del deber jurdico penal = [V]
A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de pri :.: .:
la vida a su ascendiente o descendiente consanguneo er. : : V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida a su ascendiente
recta, hermano, cnyuge, concubina o concubinario, ador:-.-.. :. o descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge,
o adoptado, y de conducirse de acuerdo con esa compre--.- -. concubina o concubinario, adoptante o adoptado, ntegramente
A4 = Calidad especfica de ser el ascendiente o descendiente cc.-.sa.-.- en el aspecto subjetivo (dolo), pero parcialmente en cuanto a la
guneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o con:'_c- actividad.
nario, adoptante o adoptado.
El tipo, por ser de accin, no admite calidad de garante y tampoco :::.- . Clasificacin
cribe pluralidad especfica.
Sujeto pasivo = [P,] A. Si se toma como criterio alguno de ios elementos del tipo:
a) En funcin del bien jurdico: es un tipo complejo.
P, = El sujeto pasivo, correlativamente a la calidad del activo, t';:;- .':
calidad especfica de ascendiente o descendiente consanf ..' .-, 6) En relacin con el sujeto activo: es especial y monosubjetivo.
en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o concub::".".:.:.. c) En atencin al sujeto pasivo: es personal y necesariamente mono-
subjetivo.
adoptante o adoptado. No se incluye en el tipo pluralidad ;.-:_-:-
cfca. d) Por cuanto ai hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisub-
sistente, instantneo, y de formulacin libre.
Objeto material = [M]
B. Tomando como base la totalidad de los elementos del tipo: es espe-
:.".! calificado.
M = El cuerpo humano.
Hecho = [(],!,)] 1.-" PUNlilUDAD
-
El hecho comprende, solamente, una voluntad dolosa y una acti . -i -'..
De acuerdo con lo dispuesto en los artculos 323, 63 y 51 prrafo 2o., la
J, = Dolo: conocer y querer privar de la vida a su ascendiente r : - ; - libilidad correspondiente es de seis aos y ocho meses a veintisis aos
cendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge. '' - ; tcho meses de prisin.
cubina o concubinario, adoptante o adoptado.
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida s -" -
persona, pero interferida por una causa ajena a la volunt: -i:
autor.
2. Expresin simblica

T = fN (B,B2) CA,A2A3A4) P,M] [(JI,) Rj Wiy/) V]]

3. Anlisis semntico
Deber jurdico penal = [N]
N = Mandato (dirigido a quien tiene la calidad de garante) de evitar a
muerte (prohibicin de no evitar dolosamente la muerte) de su
ascendiente o descendiente consanguneo en lnea recta, herma
no, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante o adoptado.

El mandato o la prohibicin se dirige a quienes tienen el deber de actuar


CAPTULO XL para evitar la muerte, derivado de la ley o de su propio actuar precedente.

HOMICIDIO EN RAZN DEL PARENTESCO Bien jurdico = [B,B2]


O RELACIN P O i OMISIN B, = La vida humana.
B2 = La fe o la seguridad, o ambas, fundadas en la confianza derivada
HOMICIDIO EN RAZN PEL PARENTESCO O de la concreta relacin entre ascendiente y descendiente consan
RELACIN POR OMISIN DOLOSO CONSUMADO guneo en lnea recta, hermanos, cnyuges, concubina y concu
binario, o adoptante y adoptado.
LA NOSMA PENAL
Sujeto activo [A,A2A3A4]
Norma = [T (art. 323, art. 7 prrafo 2o., art, 8o. (dolo), art. 9o. prra-
fo lo.), P (art. 323)]. El sujeto activo tiene vountabiiidad, imputabilidad, calidad de garante
y calidad especfica.

E i TIFO A, = Vountabiiidad: capacidad de conocer y querer no evitar la muer


te de su ascendiente o descendiente consanguneo en lnea rec
1. Textos legales15 ta, hermano, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante o
adoptado.
Artculo 7 prrafo 2o. En ios delitos de resultado material tambin ser atribuible el Aj = Imputabilidad: capacidad de comprender la especfica ilicitud de
resultado tpico producido al que omita impedirlo, si ste tena el deber jurdico de evitarlo. no evitar la muerte de su ascendiente o descendiente consangu
En estos casos se considerar que ei resultado es consecuencia de una conducta omisiva, neo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o concubina-
cuando se determine que el que omite impedirlo tena el deber de actuar para ello, derivado
de una ley, de un contrato o de su propio actuar precedente. rio, adoptante y adoptado, y de conducirse de acuerdo con esa
comprensin.
Este prrafo se agreg en la reforma penal de 1994.16 A3 = Calidad de garante: en teora general, a calidad de garante es la
relacin especial, estrecha y directa en que se hallan un sujeto y
un bien singularmente determinados, creada para la salvaguar
da del bien. En la hiptesis que se analiza, la calidad de garan
15
Para no incurrir en reiteraciones innecesarias, slo se transcriben los textos que no han sica te es la relacin en que se hallan el ascendiente o descendiente
a-.otados con anterioridad. consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o
16
Publicada en el Diario Ofici, de a Federacin el tOde enero de i 994 y en vigor desde ei o.dc concubinario, adoptante y adoptado y los dos bienes que se pro-
febrero 3i mismo ao.

238
i ' : o S=T,VO. HD:; ; :::s, FAEVSCG C P.IJZ>::, 24":

tegen: la vida humana y la fe, la seguridad, o ambas, fundadas este tipa. Se trata ce una relacin normativa y no de orden r.atu-
er !a confianza derivada ce la concreta relacin entre ascendien r-'.. Zi rsu::~do material se asocia s !a inactividad del sara-ts r.o
te y descendiente, hermanos, cnyuges, concubina y ccr.cutir.a- ; z::21: h-.-a causado, sino por nc r.?-3-.0 eritado te zisr.o, ncr
rlc, c adoptarte y adoptado. Esta relacin entre e! activo y los bie .?/ c cor actuar precedente, el dc-rer de r acerlo (n;xo normativo).
nes jurdicos de los cuales es titu'ar el pasivo, es la que sirve de
fundamento ai deber de evicar la muerte. Dicho deber, cuando se Lesin del bien jurdico ~ [W;Wf]
trata de ascendentes o descendientes consanguneos en lnea
recta, cnyuges, concubina o concabinario, adptame o adopta
do, deriva de la ley, en tanto que en los casos en que intervienen Al ieual eme en el tipo por accin doloso consumado, ir- le^ir r r~' u 'i
los hermanos y, posiblemente, en algunas situaciones especiales jurdico es:
la concubina o el concubinario, la fuente del deber puede ser un
actuar precedente. W = Destruccin de la vida humana.
A4 = Calidad especfica: ser el ascendiente o descendiente consangu W? = Destruccin de la fe o la seguridad, c r~ 'Z~, fu-.J_-.-s en :a con
neo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina, concubinario, fianza derivada de la concreta r?ac:i - z - ~;z ascsr.iieme y des
adoptante y adoptado. cendiente consanguneo en lrea recta, hermanos, cryu^es,
concubina y concubinario, adoptante y adoptado.
El tipo no establece pluralidad especfica.
Violacin del deber jurdico penal = [V]
Sujeto pasivo = [P,]
V = Violacin del mandato (dirigido a quien tiene la calidad de garan
P, = El sujeto pasivo, correlativamente con la calidad del sujeto acti te) de evitar la muerte (prohibicin de no evitar dolosamente la
vo, tiene la calidad especfica de ascendiente o descendiente con muerte) de su ascendiente o descendiente consanguneo en l
sanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o concu nea recta, hermano, cnyuge, concubina o concubinario, adop
binario, adoptante o adoptado. El tipo no contempla pluralidad tante o adoptado.
especfica.

Objeto material = [M] 4 Gasificacin

M El cuerpo humano. .. Si se toma como criterio alguno de los elementos del tipo:
Hecho = [(J,I2) R] a) Por lo que respecta a! bien jurdico: es. un tipo complejo.
El hecho contiene una voluntad dolosa, una inactividad y un resultado b) Con base en el sujeto activo: es personal y monosubjetivo.
material; por tanto, un nexo normativo. c) En orden al sujeto pasivo: es personal y necesariamente monosub
jetivo.
j , = Dolo: conocer y querer no evitar la muerte de su ascendiente o d) Con fundamento en el hecho: es de omisin, doloso, instantneo, de
resultado material y de formulacin libre.
descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge,
concubina o concubinario, adoptante o adoptado.
B. Tomando como base la totalidad de los elementos del tipo: es espe
i2 = Inactividad: es la no realizacin del movimiento corporal idneo cial calificado.
para evitar la muerte de una persona.
R = Resultado material: es la muerte del ascendiente o descendiente
consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o con
LA PUNIBILIDAD
cubinario, adoptante o adoptado. Este resultado materia! se liga
con la inactividad no mediante un nexo causal, sino por medio de
la posicin de garanta en que se encuentra colocado el autor Corresponde a este tipo-la misma punibilidad prevista para la accin
para la salvaguarda de los dos bienes jurdicos que se tutelan en dolosa consumada: de diez a 40 aos de prisin.
TTULO SPTIMO. HOMICIDIOS, FAREr-iTESCG u ~Z&ZH S-2
-r'OrAlCDlD IN RAZN DEL PARENTESCO
A2 = Imputabilidad: capacidad d e c o m p r e n d e r a especifica ilicitud de
O F^lACiH POR OMISIN CULPOSO a inactividad, que por descuido se tracuce en a no evitacin
ce la muerte de su ascendiente o descrdie-r:-'; .rro-nsap.suinec
en lnea rscta, hermano, cnyuge, ccrrubina -; -D-cubmarla
c adoptante c adoptado, y de concucirct de r;.;..-v:rdo c o n s a
comprensin.
Aferma = [T(art. 323, art. 7o. prrafo 2o., art. 8o. (culpa), ar. 9o. prra A3 = Calidad de garante: esta calidad es la misma GU: e:\ :?. hiccers
fo 2o.), P (art. 60 prrafos 2o. y lo.)] dolosa consumada.
4 = Calidad especfica: ser ascendiente o descendiente consangu
neo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubi: o concubina-
E" T'i*0 rio, o adoptante o adoptado que se encuentra csjo ei erecto de
bebidas embriagantes, estupefacientes c psicc:;c cieos. sin oue
'.', Zxpresin simblica medie prescripcin mdica.
T = {[N (B.Bj) ( A . A ^ A J P,M] [(J 2 I 2 ) R] [(WW?) V]} El tipo no incluye pluralidad especfica.

Sujeto pasivo [P]


2. Anlisis semntico
P = Sujeto pasivo con la calidad especfica de ser, correlativamente
Deber jurdico penal = [N] con la calidad del sujeto activo, ascendiente o descendiente con-
saguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o conca
N = Fvlandato (dirigido a quien tiene la calidad de garante) de evitar la binario, o adoptante o adoptado.
muerte (prohibicin de no evitar culposamente la muerte) de su
ascendiente o descendiente consanguneo en lnea recta, herma En el tipo no se prev pluralidad especfica.
no, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante o adoptado,
encontrndose bajo el efecto de bebidas embriagantes, estupe Objeto material = [M]
facientes o psicotrpicos, sin que medie prescripcin mdica.
M = El cuerpo humano.
Bien jurdico = [B,B 2 ]
Hecho = [(J212) R]
B, = La vida humana.
Bj = La fe o la seguridad, o ambas, fundadas en la confianza derivada El hecho incluye una voluntad culposa, una inactividad y un resultado
de la concreta relacin entre ascendiente y descendiente con material (por tanto, un nexo normativo).
sanguneos en lnea recta, hermanos, cnyuges, concubina y
concubinario, o adoptante y adoptado. J2 = Culpa: existe la culpa cuando encontrndose el activo bajo el
efecto de bebidas embriagantes, estupefacientes o psicotrpicos
Sujeto activo' = [A,A 3 A 3 A 4 ] sin que medie prescripcin mdica, quiere una inactividad no pro
veyendo el cuidado posible y adecuado para no evitar la muerte
, Sujeto activo con voluntabilidad, imputabilidad, calidad de garante y previsible y provisible de su ascendiente o descendiente consan
calidad especfica. guneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o concubi
nario, adoptante o adoptado.
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer la inactividad que Iz = Inactividad: la no realizacin del movimiento corporal idneo
por descuido se traduce en la no evitacin de la muerte de su para evitar la muerte de una persona.
ascendiente o descendiente consanguneo en lnea rectak -herma R := Resultado material: la muerte del ascendiente o descendiente
no, cnyuge, concubina concubinario, o adoptante o adoptado. consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o
SHCO;; SESADA TEMA DE LAS NORMAS

concabinario, adoptante o adoptado, ligado este resultado ma TENTATIVA DI HOMICIDIO EN RAZN


terial a la inactividad del activo, por un nexo normativo. DEt PARENTESCO O 1ELACIN
rORO.ViiSSN
Lesin del'bien jurdico = [W\?]
"*-A NOS.VIA FiU-'.l
Wj == Destruccin de la vida humana.
W? = Destruccin de la fe o de la seguridad, o ambas, fundadas en la Norma = [7 {art. 323, art. 7o. prrafo 2o., art. 8o. (do:_;. =::. c ~ 3rr5_fc
confianza derivada de la concrea relacin entre ascendiente y lo., art. 12 prrafo lo.), P [(art. 323, art. ;-, ar;. 51 ---'fe 2o.'*A
descendiente consanguneos en lnea recta, hermanos, cnyu
ges, concubina y concubinario, adoptante y adoptado.
EL TIPO17
Violacin del deber jurdico penal = [V]
1. Expresin simblica
V = Violacin del mandato de evitar Ja muerte (prohibicin de no
evitar culposamente ia muerte) de su ascendiente o descendien T = {[N (B,B2) (A,A2A3A4) P.Mj [J,I2] [(WW?) V]}
te consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina
o concubinario, adoptante o adoptado, encontrndose bajo el
efecto de bebidas embriagantes, estupefacientes o psicotrpi- 2. Anlisis semntico
cos, sin que medie prescripcin mdica.
Deber jurdico penal = [N]

3. Clasificacin N = Mandato de evitar la muerte (prohibicin de no evitar dolosa


mente la muerte) de su ascendiente o descendiente consangu
A. Si se toma como criterio alguno de los elementos del tipo: neo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o concubina-
rio, adoptante o adoptado.
a) Referente al bien jurdico: es un tipo complejo.
Bien jurdico = [B^B2]
b) Fot el sujeto activo: es personal y monosubjetivo.
c) En orden al sujeto pasivo; es personal y necesariamente monosub B, = La vida humana.
jetivo. B2 = La fe o la seguridad, o ambas, fundadas en la confianza derivada
d) En cuanto a! hecho: es de omisin, culposo, instantneo y de formu de la concreta relacin entre ascendiente o descendiente con
lacin libre. sanguneos en lnea recta, hermanos, cnyuges, concubina y
B. Tomando como base la totalidad de los elementos del tipo: es especial concubinario, o adoptante y adoptado.
calificado.
Sujeto activo = [A,A2A3A4]

LA PUNIBIUDAO El sujeto activo tiene voluntabilidad, imputabidad, calidad de garante


y calidad especfica.
La punbilidad correspondiente es la misma que corresponde a la hip
tesis por accin: prisin de dos aos y seis meses s diez aos y, en su caso, A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer ia inactividad que
suspensin hasta de diez aos, o privacin definitiva de derechos, para ejer por descuido desemboca en la muerte de su ascendiente o des
cer profesin, oficio, autorizacin, licencia o permiso. cendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, con
cubina o concubinario, o adoptante o adoptado.
1T
Vase la explicacin relativa al esquema de la tentativa y la nota correspondiente, en ei apar
tado de la lesin o puesta en peligro de) bien jurdico, en el capitulo li,
SECCIN SEGUNDA, TEORA DE IAS NORMAS s> fl 1

A = Imputabilidad: capacidad de comprender la especfica ilicitud de Violacin del deber jurdico penal = [V'
no evitar la muerte de su ascendiente o descendiente consan
guneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina c concabi Violacin del mandato de evitar la muerte (-.-ro>-:.->ic^ -- f--'-
nario, o adoptante o adoptado. evitar dolosamente la muerte) de su ascendiente o de.v-'-:-"-^-
A3 Calidad de garante: es la relacin especia!, estrecha y directa en te consanguneo en inea recta, hermane, cervuje, cnr~"-~^,~ ~
que se encuentran el sujeto activo y los bienes que se tutelan concubinario, o adoptante o adoptado.
mediante este concreto tipo penal. Esta relacin deriva, como en
e; tipo penal consumado, de la ley o de un actuar precedente.
A4 = Calidad especfica: ser el ascendiente o descendiente consangu 3. Clasificacin
neo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o concubina-
rio, o adoptante o adoptado. A. S se toma como criterio alguno de los elementos del tipo:
El tipo no contiene pluralidad especifica. a) Referente al bien jurdico: es un tipo complejo.
b) En relacin con el sujeto activo: es personal y monosubietivo
Sujeto pasivo = [P,] c) Es consideracin con el sujeto pasivo: es personal y necesariamente
monosubjetivo.
P = El sujeto pasivo, correlativamente con la calidad del activo, tiene d) Por el hecho: es de omisin, doloso, instantneo y de formulacin
la calidad de ascendiente o descendiente consanguneo en lnea libre.
recta, hermano, cnyuge, concubina o concubinario, o adoptan
te o adoptado. B. Tomando como base la totalidad de los elementos del tipo: es especial
calificado.
El tipo no requiere pluralidad especfica.

Objeto material = [M] PUNIBILIDAD

M = El cuerpo humano La misma punibilidad para la hiptesis de tentativa por accin se aplica
en este caso: de seis aos y ocho meses a veintisis aos y ocho-meses de
Hecho [J]l2] prisin.

El hecho se configura con una voluntad dolosa y una inactividad.

J, = Dolo: conocer y querer no evitar la muerte de su ascendiente o


descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge,
concubina o concubinario, o adoptante o adoptado.
I2 = Inactividad: no realizacin del movimiento corporal idneo para
evitar la muerte de una persona, pero interferido por alguna cau
sa ajena a la voluntad del sujeto activo.

Puesta en peligro del bien jurdico = [W|Wf]

W| = Puesta en peligro de la vida humana.


W? = Destruccin de la fe o la seguridad, o ambas, fundadas en la con
fianza derivada de la concreta relacin entre ascendiente'y des
cendiente consanguneo en lnea recta, hermanos, cnyuges,
concubina y concubinario, o adoptante y adoptado.
TTULO OCTAVO TTULO OCTAVO h:-.;,c: : s r-, H V : : ; ; - : V ; : . \ - ; 2""-2

5. Privar de la v,da a' exrrr'e a! so-p-ercerlo con e' co~; ^g= er e' acto
. :.-nal o prximo a la corsumac.n, sr hacer cc'riO-. do a I- exrucc.c-
cnyuge.
6. Privar de ia \ ~i :a-*o al c"; use cerne z. .^Tcfc 2 sc-^re^ce^os
; el acto carnal o tro ..no a <& cc~s_-rac:on, r n haoer cortesa do a ia
: rupcin del cm - e
7. Privar de ia vida ai cnyuge y lesionar al extrao al sczpr^nd^rics en
_-!" cto carnal o prximo a la consumacin, sin haber contribu* do a la ccrrup-
:::n del cnyuge.
8. Privar de la vida al extrao y lesionar ai cnyuge al sorprenderlos en
~.:.cto carnal o prximo a la consumacin, sin haber contribuido a la corrup-
: .n del cnyuge.
9. Privar de la vida al cnyuge al sorprenderlo en el acto carnal o prxi-
CAPTULO XLI r\: a su consumacin, habiendo contribuido a la corrupcin.
10. Privar de la vida al extrao al sorprenderlo con el cnyuge en el acto
HOMICIDIOS POR EMOCIN VIOLENTA rr. nal c prximo a ia consumacin, habiendo contribuido a la corrupcin
CONSUMADO -y EN TENTATIVA :,.. cnyuge.
11. Privar de la vida tanto al cnyuge como al extrao al sorprenderlos
CONSIDERACIONES PIEV1AS f- el acto carnal o prximo a la consumacin, habiendo contribuido a la

:.; 7upcin dei cnyuge.
A) La reforma al Cdigo penal de 1994,' derog las figuras delictivas des
critas en los artculos 310 y 311 (ubicados en las "Reglas comunes para el De los once supuestos anotados, los tres primeros se refieren slo a le-
homicidio y las lesiones"), 'que regulaban, respectivamente, el homicidio ; : "nes; los tres siguientes regulan tanto lesiones como homicidios, y los
cometido por el cnyuge ofendido y el homicidio cometido por el ascenden :'."o restantes consignan exclusivamente homicidios. En las hiptesis con-
te ofendido en la persona del corruptor del descendiente. -.^ -. idas en los puntos cuatro a once se advierte un elemento diferenciadot:
B) Ei artculo 310 prescriba: "Se impondrn de tres das a tres aos de ;' homicida ha contribuido o no, a la corrupcin del cnyuge, h este respec-
orisin al que sorprendiendo a su cnyuge en el acto carnal o prximo a :r debe sealarse que el legislador, sin razn alguna, consider ei hecho de
k consumacin, mate o lesione a cualquiera de los culpables, o a ambos, '..' >er contribuido a la corrupcin del cnyuge, solamente en relacin con el
salvo el caso de que el matador haya contribuido a la corrupcin de su cn h-vnicidio, al establecer, en forma expresa: "salvo el caso de que el matador
yuge. En este ltimo caso se impondrn al homicida de cinco a diez aos de r :.; -a contribuido a ia corrupcin del cnyuge. En este ltimo caso se impon-"
, :T
prisin." i'7 . i al homicida [. . .]".
En este texto legal quedaban comprendidas las siguientes hiptesis: Esto quiere decir que, de acuerdo con el texto legal, mereca la misma
' .nibilidad el que lesiona sin haber contribuido a la corrupcin que el que
1. Lesionar al cnyuge al sorprenderlo en el acto carnal o prximo a la ^.'ona habiendo contribuido a la corrupcin.
consumacin, sin haber contribuido a su corrupcin. La inclusin de estos once supuestos, tan dismiles, en un nico texto
2. Lesionar al extrao al sorprenderlo con el cnyuge en el acto car ! - i al conduca a la afirmacin de que en ei artculo 310 exista implcito un
nal o prximo a la consumacin, sin haber contribuido a la corrupcin del :' .-:nento rector. Este elemento, dada ia semntica dei texto, no poda ser
cnyuge. -'- > que la emocin violenta que sobreviene al sujeto al sorprender a su
5. Lesionar tanto al cnyuge como al extrao al sorprenderlos en el acto "t:"yuge en el acto carnal o prximo a la consumacin, emocin que, sin
carnal o prximo a la consumacin, sin haber contribuido a ta corrupcin del rv.--. e inmediatamente, desencadena la respuesta corporal dei cnyuge
cnyuge. .
' rendido. nicamente en esta forma poda comprenderse que el resultado
4. Privar de la vida al cnyuge al sorprenderlo en el acto carnal o prxi ". .-.''erial producido, muerte o lesiones, ocupara un lugar secundario.
mo a la consumacin, sin haber contribuido a su corrupcin. C) Por otra parte, el artculo 311 recoga otros supuestos de la misma
' '"-'jraleza. Textualmente estableca: "Se impondrn de tres das a tres aos
1
Publicada en el Diario Oficial de la Federacin el da 10 de enero de 1994 y en vigor a partir del
.".-. prisin al ascendiente que mate o lesione al corruptor del descendiente
da 1 o. de febrero del mismo ao. que est bajo su potestad si lo hiciere en el momento de hallarlo en el acto

243
:;2 J sizciu SEGLMJA. TEORA CE LAS NCRMAS TITULO OCTAVO. HOMfJDiOS PC? ^im VIO;.?1::; ".

carnal o en uno prximo a l, si no hubiere procurado la corrupcin de su D) La reforma penal, en consideracin a las crticas hasta e-f.-.r-=.:. .=.-- .-
descendiente con e! varn con quien lo sorprenda, ni con otro." tidas formula, en un solo artculo (310), un texto iega! que tiene cc^"~ r-'*--
En esta disposicin, por ei contexto y por Ja punibilidad reducida, se en to central ia emocin violenta por la que atraviesa el atractiv..- =, ..^r
tiende ac? est implcita, tambin, como en ei artculo 310, la emocin vio la conducta lesiva. Dicha conducta, adems, ha de ejecutarse en u.^ma-c
lenta. Esta emocin violenta es la que hace entendible que en el artculo 310 de "circunstancias que atenen la culpabilidad". Extraamente. e'^~r~>~_
r.o se e d importancia primaria al resultado material: muerte o lesiones. o 310 no establece lo que debe entenderse por "emocin violen ;;- ; w ^ _
Todo esto generaba una crtica severa, de la doctrina pena!, a los textos co precisa cules son las circunstancias que, en este conten.-: s =:.-."-s,;"7~
iegales: a) por su inconsistencia: b) por dejar fuera muchos casos que pue culpabilidad. ' " '*"
den presentarse en la realidad,2 y c) por no incluir, de manera expresa, la Es, por tanto, ineludible interpretar metdicamente ei texto para descu
emocin violenta, que es el elemento rector que justifica el privilegio en la brir el mensaje normativo en l contenido.
punibilidad.3 Un anlisis jurdico obliga a tener presente que dentro de la recra fina
Independientemente de la inadecuada redaccin de los textos legales, lista (que es la que te toda la reforma penal de 1994; nicamente a : e - ^
k presencia de los mismos pone de manifiesto algo que debe destacarse: la la culpabilidad el error vencible de prohibicin. Racionalmente, no se puecs
iegslacin mexicana nunca ha admitido la "legtima defensa del honor" pensar que ei legislador, al incluir en el texto legal a frase "en circunstan
como excluyente ce pena.4 cias que atenen su culpabilidad", estuviera pensando en alguna hiutesis
de error.de prohibicin. Ms bien el conocimiento, por ei activo, de la situa
2
Jimnez Huerta refiere que "a casustica que contemplan los artculos 310 y 311 no cubre, ni cin que ocasiona al estado de emocin violenta, hace pensar que se trata
con mucho, as necesidades de ajusticia penal, pues quedan a extramuros de la regulacin positi de un caso de atenuacin transitoria de la imputabilidad (no equiparable a
va mltiples situaciones fcticas en que se priva de la vida a otro en un estado anmico de violenta la imputabilidad disminuida permanente) que afecta ios frenos o controles
emocin, de ia misma raigambre que el del cnyuge o el de! ascendiente descritos en los artcu inhibitorios del sujeto como consecuencia del hecho injustificado del provo
los citados". Para ilustrar su dicho cita a diversos autores: "Carrara indica las hiptesis del marido
ligado por matrimonio religioso que no tiene efectos civiles y del homicida que en igual emergencia cador, y que desemboca en la atenuacin de la culpabilidad.
Goiorosa que el marido se hubiere encontrado frente a una verdadera y propia concubina. Mtavilla
hace mencin de la cnica y brutal confesin de las ilegtimas relaciones o de! descubrimiento de eiias
a travs de la correspondencia amorosa en la que lbricamente se recuerdan los momentos de inti
midad sexual; de! caso del hijo que sorprende a la madre en flagrante adulterio; y de aquellos otros HOMICIDIO P O I EMOCIN VIOLENTA P O l
er. que resulta muerto un tercero cmplice del adulterio, v. g., la sirvienta que vigila la puerta o la
.madre indigna que alcahuetea ei adulterio de la hija. Vannini y Maggiore destacan el supuesto del ACCIN CONSUMADO
novio que mata a su prometida. Antn Oneca remarca ser notorio que ei justo dolor puede determi
nar situaciones igualmente exculpables, v. g., el padre ante el asesino del hijo; ei hijo ante ei grave
ofensor de su madre; el hermano que sorprende al violador de la hermana; y finalmente, entre no LA NOIMA PIAL
sotros, Hernndez Quiroz afirma que si el que sorprende a la mujer en e! acto carnal o en uno
prximo a su consumacin ya no es el marido, sino su padre, su hermano, el propio hermano de Norma = [T (art. 310 parte la., art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo.),
a infiel, etc., y arrebatado por la revelacin de la impudicia y ei deshonor de quien siempre ha sido
estimada por sus altas dotes de moral y decencia, la hiere o ia priva de a existencia, no podr incluir P (art. 310 parte la.)]
se este caso en la descripcin del artculo 310, no obstante su notorio entroncamiento causa! con la
motivacin de dicho precepto" (Derecho penal mexicano, 11, La tutela penal de la vida e integridad
humarui, Porra, Mxico, 1981, pp. 96-97). Pavn Vasconcelos anota: "Puede objetarse, con fundada
razn, ei indebido carcter limitativo del precepto, pues si lo que motiva la disminucin de la penali EL TIPO
dad, de naturaleza fundamentalmente subjetiva, io es el trauma psquico producido en el agente por
el sbito descubrimiento de la infidelidad, resulta a todas luces evidente que en esa misma situacin
puede legar a encontrarse el concubino [sic] que descubre ei engao sexual de su compaera" (Lec 1. Textos iegales5
ciones de Derecho penal. Parte especial, Porra, Mxico. 1982, p. 197).
'Jimnez Huerta considera que "las atenuaciones del homicidio establecidas en ios artculos Artculo 3 1 0 . Se impondr de dos a siete arios de prisin, ai que en estado de emo
310 y 3 1 obedecen a su ratio legis [ . . J a que la ley presupone que el cnyuge o si ascendiente que cin violenta cause homicidio en circunstancias que atenen su culpabilidad. (Si lo causa
sorprende en actos sexuales a! cnyuge o al descendiente, sufre un intenso doior psquico produc do fueren lesiones, la pena ser de hasta una tercera parte de la que correspondera por
tor de una alteracin transitoria en su equilibrio emocional* (op. cit., p, 90). Pavn Vasconcelos.dice su comisin.). .
que "el mv impulsor lo constituye un estado de emocin violenta que. s bien no nulifica ia capaci
dad dei sujete para entender y querer, si disminuye considerablemente la misma" (op. cit., p. 197).
" Gonzlez de a Vega indica que "en a legislacin en vigor [hasta 1994] se ha dado una interpre 996, p. 53). Agrega ei mismo autor que "tres han sido las principales soluciones propuestas: la crea
tacin autntica al problema resolviendo de antemano que, aun los casos ms graves de infidelidad cin de una excusa absolutoria para estos casos; la aplicacin de las penas generales dei homicidio o
conyuga!, no pueden dar lugar a ia aplicacin de la legtima defensa del honor, puesto que en sus de as lesiones y el establecimiento de una regia especia! de atenuacin" (op. cit., p. 49). Esta lti
artculos 310 y 311 se sanciona, cierto que con penas leves, las lesiones y homicidios a los adlteros ma solucin es la adoptada en ia mayora de los cdigos mexicanos.
5
c a los corruptores dei descendiente [. . .]" (Derecho penal mexicano. Los delitos, I, Porra, Mxico, Sio se transcribe el texto legal que no ha sido reproducido con anterioridad.
TTULO OCTAVO. HOMICIDIOS POR i>::2> y:GL;?;7A 2 3 3

2. Expresin simblica Se ha discutido en la doctrina si el estado de emocin vioien-a -s v - ' ^ o


o justificable nicamente cuando obedece a motivos erices o si raMn ==
T = {[N3 (A,A2A4) P,M] [<],!,) R] [W,V]} justificable cuando surge per cualquier otra motivacin.7 De ah' o - e s m e
ros de los autores para distinguir las emociones de as pasiones v de z :"a s
Por otra parte, los autores se han preocupado por apuntar r.cicr-s rrr^ c>_
Z, Arllsfs semntico rsetar la presencia d-s una autntica emocin violenta.5
Ante tanta opinin, no debe olvidarse que lo exigido cor ia iev es c-'-s
Deber jurdico penal = [N] el sujeto activo se encuentre afectado psicolgicamente (su imocabiiid-n
est atenuada) por el estado de emocin violenta en el momento de realizar
|v; = Prohibicin de privar de la vida a la persona que, con su conduc la conducta, situacin sta que es la razn de ser de la atenuacin de '.-- -..<-
ta, ocasiona el estado de emocin violenta del activo (en circuns nibilidad. ---.--
tancias que atenan la culpabilidad). En resumen, se puede afirmar que el estado de emocin violenta debe
estar presente en el momento de ejecutarse la conducta homicida v debe so
Bien jurdico = [B] brevenir como una reaccin psquica a una situacin desencadenante cue
ofende gravemente al sujeto activo, situacin que ste no ha orovecade o
B = La vida humana, desvalorada en atencin a la conducta de! pasi propiciado y que, por lo mismo, no tiene el deber de aceitar. 10
vo (titular de la vida) que ocasiona el estado de emocin violenta
del activo.
rios[. . J* (Derecho penal argentino, III, Tipogrfica Argentina, Buenos Aires, 1953, p-p. 69 v 70). ren
tan Baiestra dice: "La emocin es un estado en ei que ia personalidad experimenta una modificacin
Sujeto activo = [A,A2A4] por obra de un estmulo que incide en los sentimientos [. ..] Lo que importa de este estado, porque
es la razn de la atenuante, es que haya hecho perder al sujeto el pleno dominio de su capacidad re-
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a flexiva, y que en l sus frutos inhibitorios estn disminuidos en su funcin [.. .] La Corte Suprema
la persona que con su conducta ocasiona el estado de emocin Nacional ha definido la emocin violenta como un estado psicopatolgico de duracin breve, de
produccin generalmente instantnea, que anula ia clara conciencia y perturba su voluntad nor
violenta del activo (en circunstancias que atenen su culpabi ma! [.. .]" (Tratado de Derecho pena!, IV. Parte especial, Abeleco Perrot, Buenos Aires, i 983,
lidad). po. 136 y 137).
7
A2 Imputabilidad: capacidad, atenuada transitoriamente a causa del Para Nez, "la emocin violenta se mueve en el campo de los afectos"; en cambio, segn Juan
P. Ramos, "motivos ticos son ios que mueven adecuadamente a una conciencia normal" (citados por
estado de emocin violenta (ocasionada por el pasivo), de com Lujan, Jos ngel y CrCova, Tiburcio de la. El homicida emocional. Monografas jurdicas 101, Abeie-
prender la ilicitud de privar de la vida a una persona (en circuns do Perrot, Buenos Aires, 1966, pp. 30 y 32).
e
tancias que atenan su culpabilidad) y de conducirse de acuerdo Carrara, al referirse al "mpetu de las pasiones" como causas que aminoran ia imputabilidad
con esa comprensin. de! sujeto, entiende, a diferencia de otros autores, que es rrelevante el contenido morai o degradan
te de ellas y, as, expresa: "Para atribuirle a cada acto delictivo su justa medida, las pasiones que
movieron a violar ia ley no deben ser consideradas por su aspecto moral, ni por su aspecto poltico,
Ntese que la emocin violenta no excluye a la imputabilidad, sino, por sinc psicolgicamente." Ms adelante distingue entre pasiones ciegas y razonadoras y afirma que
el contrario, la supone, o la requiere, para la configuracin integral del "las primeras actan con vehemencia sobre la voluntad y supeditar; os frenos de la razn, dejando
ai entendimiento en menor capacidad de reflexionar. Por el contrario, as segundas aguzan los clcu
tipo. En el caso de que la emocin violenta sea de tal naturaleza que anule los del raciocinio y dejan ai hombre la plenitud de su arbitrio". En tal circunstancia, estima que as
la imputabilidad, se estar frente a un trastorno mental transitorio, exclu pasiones ciegas aminoran la imputacin, "porque merece excusa quien se deja arrastrar al mal por
yeme del delito por generar una atipicidad con relacin al sujeto activo. Por el mpetu de una perturbacin sbita"; en cambio, las pasiones razonadoras no. Considera como
pasiones ciegas slo la ira y el temor. "La ira excita la representacin de un mai sufrido; el temor,
otra parte, si se comprueba que no se actu bajo una emocin violenta, se la representacin de un mal por sufrirse [. . .] la ira que excita un mai causado a nuestra persona se
cae en un homicidio simple o calificado, segn los elementos que se den en dice que constituye la excusa de la provocacin; y la ira que excita una ofensa a la propiedad, o a
e caso concreto. personas que nos son queridas, se dice que constituye ia excusa del juste dolor". Finalmente, serala
que a pasin, para que pueda atribursele relevancia de excusa, tiene que ser sbita y justa, por lo
menos en apariencia (Programa. Pane general, voi. I, pargrafos 317 a 331, Temis, Bogot, 1971).
A4 = Calidad especfica: encontrarse en estado de emocin violenta.6 ' A este respecto, Soler seaia: "En realidad, todos esos pronunciamientos que se detienen a
e
examinar el intervalo de tiempo entre la provocacin y el hecho, o el temperamento del sujeto, o
Scler sostiene que "ia emocin es un hecho psquico, un puro y desnudo hecho psquico, el conocimiento previo de la situacin ofensiva [. . .1 van en busca de criterios para poder inducir si e
carente en s mismo de sentido tico, si no se lo considera, por decirio as desde afuera, en su cun sujeto estaba o no, realmente, en un estado de emocin violenta" op. cit.. p. 71).
do, en su cmo y en su por qu. Pero una cosa es su ser y otra muy distinta en su valor, y ste de Considera Fontn Baiestra que "la causa provocadora del estado de emocin violenta debe
pende precisamente de las circunstancias [...] La emocin es considerada en s misma por el derecho reunir dos caractersticas: ser externa al autor y tener capacidad para producir el estado de emo
como un estado psquico en ei cual el sujeto acta con disminucin del poder de ios frenos inhibito- cional".
224 SECCIN SEGUNDA. TEORA DE LAS NORMAS TTULO OCTAVO. HOLICIDICS FCi E, J CCQ; V;;

El tipo, por ser de accin, no requiere calidad de garante. Tampoco ex.- c) Tocante al sujeto pasivo: es personal y monosubje:
ge pluralidad especfica. ) Por el hecho: es de accin, doloso, unisubsister.re c o:
instantneo, de resultado material y de formulacl
Sujeto pasivo = [P,]
5. Si se considera como criterio la totalidad de les eiemnres ::!;
P, = Sujeto pasivo con calidad de ser e! que con su conducta ocasin es especial privilegiado.
dolosa, culposa o fortuitamente la emocin violenta de active
El tipo no seala pluralidad especfica.
."_...-"_'..: JDAD
Objeto material [M]
La punibilidad, que es atenuada con relacin al homicidio simple. es:
M = El cuerpo humano. determinada en el artculo 310. Es de dos a siete aos e prisi:..

Hecho = [(J,I,) R]
TENTATIVA DE HOMICIDIO POR
El hecho se compone de una voluntad dolosa, una actividad y un resul EMOCIN VIOLENTA POR ACCIN
tado material; consecuentemente, un nexo causal.
LA NORMA PENAL
j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a la persona que con s..
conducta ocasiona el estado de emocin violenta del activo (e:: N = [T (art. 310 parte la., art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo., art. 12),
circunstancias que atenen la culpabilidad). En este supuesto P (art. 310 parte la., art. 63, art. 51 prrafo 2o.)]
nicamente es factible el dolo directo.
I, = Actividad: cualquiera actividad idnea para privar de la vida a
una persona.
EL TIPO13
R = Resultado material: la muerte" o privacin de la vida de una per
sona. Por tanto, debe existir un nexo causal.12
1. Expresin simbilca
Lesin del bien jurdico = [W, ]
T = {[NB (A,A2A4) P,M] IJ.IJ [W2V]}
W, = Destruccin de la vida humana.

Violacin del deber jurdico penal = [V] 2. Anlisis semntico

V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida a la persona que Deber jurdico penal = [N]
con su conducta ocasiona el estado de emocin violenta del acti
vo (en circunstancias que atenen su culpabilidad). N = Prohibicin de privar de la vida a la persona que, con su conduc
ta, ocasiona el estado de emocin violenta del activo (en circuns
tancias que atenan su culpabilidad).
3. Clasificacin
Bien jurdico = [B]
A. S se toma como criterio alguno de los elementos:
B = La vida humana, desvalorada en atencin a la conducta del pasi
a) En relacin con el bien jurdico: es un tipo simple. vo (titular de la vida) que ocasiona el estado de emocin violenta
b) Para el sujeto activo: es especial y necesariamente monosubjetivo. del activo.
13
11
Vase la neta 6, relativa al homicidio doiosc consumado. Vase la explicacin referente ai esquema de la tentativa y la nota correspondiente, en e! apar
'* Vase la explicacin sebre ei nexo causa!, en el homicidio doloso consumado. ado de la lesin o puesta en peligro del bien jurdico, en ei captulo 111.
Sujeto activo = [A,A2A4] I, Clasificacin
A = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vid;. . A. Si se toma como criterio clasificador alguno ce les l e r - ^ - r ^ .
la persona que con su conducta ocasiona el estado de emoci.
violenta del activo (en circunstancias que atenan su culpab - a) En atencin al bien jurdico: es un tipo simple.
dad). b) Por el sujeto activo: es especial y necesariamente mcr.G^-o^-i'-n
A-, = Imputabilidad: capacidad, atenuada transitoriamente a causa < c) Tocante al sujeto pasivo: es personal y mor.oubjst:--o. ~ J"""^'
estado de emocin violenta (ocasionada por el pasivo), de cor- - d) Respecto al hecho: es de accin, doloso, unisubsis: jr:s o r> ,--:=vH-
prender la ilicitud de privar de la vida a una persona (en circur - sistente, instantneo, de mera conducta y de formulacin Pb-'e"""
tancias que atenan su culpabilidad) y de conducirse de acuerd-j
con esa comprensin'. B. Si se considera como criterio la totalidad de los elementes es; rb--v =-
A4 = Calidad especfica: calidad de encontrarse en un estado de err.-.. - - ^pecial privilegiado. ~^~' v"~
cn violenta.
El tipo, por ser de accin, no incluye calidad de garante. Tampoco cor- _\ PUNIBiLlDAD
tiene pluralidad especfica.
La punibilidad, de acuerdo con los artculos 310, 63 y 5 \ crrafc seun-
Sujeto pasivo = [P,] ;'->, es de un ao cuatro meses a cuatro aos ocho meses.'
P, = Sujeto pasivo: con calidad de ser ei que con su conducta ocasio* r
dolosa, culposa o fortuitamente la emocin violenta de! activo.

Objeto material = [M]

M = El cuerpo humano.

Hecho = [J,I,]
:
Ei hecho est integrado con una voluntad dolosa y una actividad.

J, = Dolo: conocer y querer privar de la vida a la persona que con i.:


conducta ocasiona el estado de emocin violenta del activo (c \
circunstancias que atenan su culpabilidad).
1, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a ur:
persona, actividad que es interferida por una causa ajena a i-.
voluntad del sujeto activo.

Puesta en peligro del bien jurdico [ W2]

W2 = Puesta en peligro de la vida humana.

Violacin del deber jurdico penal = [V]

V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida a la persona qi.


con su conducta ocasiona el estado de emocin violenta del acf-
vo (en circunstancias que atenen su culpabilidad).
TTULO NOVENO
EL TIFO

1, Texto legaP

Artfauio 3 1 2 , El que prestare . : . ;-. : _ . . ;-. ....


gado con la pena de uno a cinco afle :..: : . '. " . . .'1
i mismo la muerte, la prisin ser . . . . . . " . " . " ' "

El texto legal transcrito es .':.:-;\\ .--::; - .. :_. ' . ' - : . ' . ' ; . . : ...
las reglas comunes para las le:--..-. -;. .''" -": " ' ' ' ' : ::::.v;- : ---...- _ _ _.
fiere ados figuras relacionada,:-.;,:". L. .-.:;'-.::.;. ---:-"_.-:?. "'..'.:-.-.
que se suicide", y b) inducir ;. :;:";. "_-..-. .y.:: -. - .!. " v .".;-.... ; . _
hiptesis enunciadas constitu;. - r -v..'. ;.: ' .":.. .."-. \ - . : : . . =': i.-.-;- _ _
eir a slo la ltima parte del f.-'.T.-;,:..
. -; ;;..". :.' ' '-: .~: u..;-. -..
CAPTULO XLI! un tipo de homicidio. En consc,"_:-.'j!;-:. c'. '.;;' . .-:.>. c'.:-! :..-;:::; ~ -; ' .-. .-.?.
"El que prestare auxilio [ . . J a :::'- ''':. :. _. .-: -_'..::.' . .' :.-.-.- - - r : : .
HOMICIDIOS-SUICIDIOS POS ACCIN hasta el punto de ejecutar l :".:.-~..r-:.- -..--. ..- ;;.-' r :-. - :'.: r...-.-..- :.
doce aos."5
HOMiCIDIO-SlCIDlO POR ACCIN Esta figura delictiva ha sicjd"::'.':..:.:: ::-.T ': ;----_ M-/.--:.-. .-.-..:. -.-= -
DOLOSO CONSUMADO1 teria como homicidio-suicidio, homicidio consentido, o auxilio ejecutivo al
suicidio4
LA NOMA PENAL

la peticin expresa y seria del muerto" (Das deutsche Strafrecht, Berln, 1958. p. 237). En Espaa,
Norma = [T (art. 512 parte segunda, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo Cuello Caln le denomina homicidio consentido y considera que "Prestar auxilio para el suicidio hasta
lo.), P (art. 312)] e punto de ejecutar la muerte, equivale a matar con el consentimiento de la vctima* [Derecho penal.
Parte especial, 11, vol. Segundo, Bosch, Barcelona, 1980, p. 497).
:
' Respecto a esta figura delictiva existen dos corrientes doctrinarias: a) una en el sentido de con Slo se transcriben los textos legales que no han sido anotados con anterioridad.
siderarla como un suicidio ejecutado por mano ajena (consecuentemente, el sujeto que priva de la 'Dice Jimnez Huerta: "Oscuros perfiles ofrece el problema de seleccionar el tipo aplicable
vida es sio un partcipe), y b) otra que la entiende como un verdadero homicidio (el sujeto que pri -ayuda al suicidio u homicidio consentido-, cuando el sujeto realiza un acto que bien por sus conse
va de a vida es autor). Dentro de la primera corriente, Olesa Muido dice que "lo que presta senti cuencias necesarias o bien por su concatenacin con sus antecedentes, ocasiona la muerte. Pinsese
do a esta figura es ia decisin suicida, la decisin de privarse de la propia vida. La conducta que eje en quien, por orden del que desea morir, abre la llave del gas en la recmara o introduce en la misma
cuta la muerte es scic un instrumento de la voluntad ajena en cuanto hace lo que ella cuiere [. . .] el un brasero que por combustin despide xido de carbono, o de! que retira de los pies del que desea
suicidio, aunque impune, es ia actividad principal; incluso la ejecucin de la muerte tiene el carcter ahorcarse, por instrucciones de ste, el banco de madera que impide el colgamiento del cuerpo y que
de auxilio. El ejecutor es por tanto partcipe de una conducta ajena" (Induccin y auxilio ai suicidio, entre en juego el nudo corredizo. No discutimos la relevante eficiencia causal de estas conductas, as
como tampoco ia plena idoneidad por ocasionar la muerte. Sin embargo, nos inclinarnos a creer que
Bosch, Barcelona, ! 958, pp. 111-112). En la segunda corriente se ubican las opiniones de casi la tota
quien las efecta, a peticin del que ha decidido privarse de a vida y con tal fin ha iniciado ia ejecu
lidad de los autores italianos, debido a que su ordenamiento punitivo tiene esta base ideolgica. As,
cin de sus propsitos, ms ayuda al suicidio ajeno que ejecuta una muerte; pues la frase ltima de!
en ia "Exposicin de Motivos" del Cdigo italiano se seala -afirma Olsea Muflido- que "si bien por artculo 312 que trasmuta el tipo de auxilio a! suicidio por el de homicidio consentido [ . J parece
no ser reconocida a! individuo la libre disponibilidad de la propia vida, se excluye que el consenti recoger tan slo aquellos casos en que el sujeto activo, de una manera materia! y directa priva de la
miento de la vctima pueda justificar el homicido; cosa distinta es determinar si el consentimiento del vida ai pasivo" (Derecho penal mexicano. II, "La tutela penal de la vida e integridad humana", Pcrra,
ofendido puede influir en la valoracin de la gravedad del delito. El principio de la no disponibilidad Mxico, 198!, p. 155).
de; bien de la vida no puede hacer desconocer ia influencia verdaderamente notable que supone el
consentimiento de la vctima en ia apreciacin del dolo ir. genere y de la personalidad del culpable" "Bajo Fernndez indica que esta "conducta [. . .] ha sido denominada 'auxilio ejecutivo al suici
(op. cit., pp. 11 1-112). Manzinl sostiene que la ratio esseni de este delito es la menor intensidad de! dio', 'homicidio concertado con la vctima' o. conforme a la opinin dominante, 'homicidio-suicidio'.
dele, es decir, un menor grado de culpabilidad; por le que la reglamentacin adecuada hubiera sido ia Cualquiera de estas denominaciones resulta vlida, pero no las de homicidio-consentido o eutanasia"
de circunstancia atenuante especfica de! homicidio cemn, por estar ms de acuerdo con la natura (Manual de derecho penal. Parte especial. Delitos contra las personas. Editorial Centro de Estudies
leza ontolgica del hecho mismo. "El hecho mismo de recurrir a un tercero para quitarse ia vida Ramn Areces, Madrid, 1991, p. 825. Enrique Daz Aranda seala que "ia doctrina utiliza diversas
denominaciones, a saber: auxilio ejecutivo al suicidio; homicidio-suicidio; homicidio consentido;
demuestra ia incapacidad de causarse la muerte por s y pone de relieve la causalidad eficiente y
homicidio solicitado; homicidio a ruego: homicidio piadoso; homicidio fraudulento y eutanasia"
exclusiva del tercero" (Trauato di diriao pnale italiano. Vil!, Turn, 195!, p. 74). Dentro de la doctrina
(Dogmtica del suicidio y homicidio consentido. Universidad Complutense de Madrid y Centro de
alemana, Schonke considera que "este tipo penal no contiene una conducta independiente, sino que Estudios Judiciales, Ministerio de justicia, Madrid,! 995, p. 149). El autor se inclina por la denomina
es una hiptesis de homicidio especia! privilegiado" (Strafgesetzbuck Kommentar, Munich y Berln, cin de homicidio consentido, ya que "en ei mundo del ser lo nico que realmente acaece es que
195!, p. 500). En el mismo sentido, Welzel lo define como "ia muerte intenciona! de otro fundada sn alguien priva de la vida a otro: homicidio" (op. cit., p. 154).

2SI
TTULO NOVENO. HOMICIDIOS-SUCDOS 211

2, Expresin simblica A4 = Calidad especfica de haber recibido la peticin de! que oulere
suicidarse, de que se !e prive de la vida.
T = {[NB A,A2A4) P,M] [(J,!,) R] [W,V]}
El tipo, por ser de accin, no contiene calidad de garante; tampoco irt- -
jluys pluralidad especifica.6
3- .-.r.-."zls semntico
Sujeto pasivo = [P,]
Deber jurdico penal [N]
P = Sujeto pasivo con calidad especfica: persona que quiere suici
N = Prohibicin de prestar auxilio a otro para que se suicide,' v darse y que ha solicitado que se ie prive de la vida.7 El tipo no
punto de ejecutar ia muerte. seala pluralidad especfica.
Esta forma de enunciar el deber jurdico penal, tomando --' :
mente los trminos empleados en el artculo 312, no r< ' . Objeto material = [M]
suficientemente clara porque diluye, en alguna forma, 1 - .
fundamental: privar de la vida a quien quiere suicidarse;'. M = El cuerpo humano.
pedido la ejecucin de la muerte. Ante esta situacin, es r '
cso, y es equivalente, enunciar el deber de la siguiente r ' r.; --, Hecho = [(JJj) R]
N = Prohibicin de privar de ia vida dolosamente a una pers '."..q_;
quiere suicidarse y que ha solicitado (al activo) se ie c"..."; '. Ei hecho queda estructurado con voluntad dolosa, actividad y resultado
muerte. material (por ende, nexo causal). En forma tal que:

Bien jurdico = [B] 6


En el homicidio con consentimiento de la vctima -afirma Levene-, el sujeto activo de la
"luerte es ei tercero "quien acta consumando el hecho, dando muerte l a quien quiere morir".
B = La vida humana, desvalorada por mediar una peticin, fcrr ..".-- No obstante, agrega, en esta figura "hay dos sujetos: uno, ei que va a morir, y otra el que coopera"
da por quien quiere suicidarse, de que se le. cause la r~. J ::"..-.; II delito de homicidio, Depaima, Buenos Aires, 1970, pp. i 24-125). Olesa Muido, ai tratar el terna
solicitud que hace por padecer sufrimientos intolerables s:r ;- del sujeto activo, manifiesta que ia figura en anlisis es de "naturaleza piuriscbjetva, ya que el
cleo de delito se concreta en ei auxilio a un acto ajeno, el suicidio. El carcter ejecutivo del auxilio
una presuncin fundada en ia punibilidad atenuada). , restado no supone la negacin de una conducta suicida" {op, cit., pp. 130-131).
7
Cabe advertir que no es exactamente lo mismo pedir ayuda a un tercero para que ejecute la
Sujeto activo = [AA2A4] . :tividad causal de a muerte, cuando se tiene la determinacin de suicidarse, que otorgar el con-
. jntimiento para ser privado de ia vida: sin embargo, los juristas que han estudiado esta figura de-
.:tiva, pese a os trminos que se emplean en el artculo 312 ("El que prestare auxilio... hasta ei
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de';-. \.::." s : unto de ejecutar l mismo ia muerte.. ."), hablan de! "consentimiento". Ello se debe a que han rece-
una persona que quiere suicidarse y que ha solicitado se '.-;: '.-;..;; .- .do los trminos empleados por ia doctrina extranjera, especficamente ia italiana, que por tener
t.pificada la figura de "homicidio consentido" (artculo 579), necesariamente se refieren a eiia en ios
la muerte. tjrmincs correspondientes. Hecha a aclaracin, anotamos algunas opiniones que, no obstante ser
A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de p:'. :.: :'- '..usivas al "consentimiento", de fondo son vlidas. "Torio ha destacado que el consentimiento nece-
:
la vida a una persona que quiere suicidarse y que ha sc'.l-:::?."-. irio para apreciar el ltimo prrafo de! artculo 409 [del Cdigo penal escao!, vigente hasta 996 y
se le cause ia muerte y de conducirse de acuerdo con e.-;. - '- Lie era igual ai texto del Cdigo penal mexicano] ha de ser expreso y manifestado a travs de una
: itntica peticin de ia vctima, porque slo as se puede crear en el agente a conciencia de actuar
prensin. . ara que otro se suicide, conciencia exigida por ei tipo" (citado por Eajo Fernandez, op. cit., p. 84).
' crguez Devesa, a este respecto destaca que el consentimiento en esta hiptesis no es aquel
5
Contrariamente a esta idea, que es la sustentada por !a mayora de ios autores, Va: - . - jue aporta la vctima cuando resignada a su suerte, ofrece el cuello ai verdugo, sino que hay algo
n a que no es un inters individua! ei que se lesiona, sino uno estatal, pblico o demo ' . . " " s [. . .] a saber, que el sujeto pasivo no slo 'consiente', sino que demanda, pide la muerte" (Dere-
sea el conservar ia existencia de ios coasaciadcs-, de tal forma que el titular de bien prou . '".' - io penal espaol. Parte especial, Dykinson, Madrid, 1991, p. 69). Maggiore considera que la vida
el Estado o la sociedad (citado por Ricardo Levene, El delito de homicidio, Depaima, Bue'".". '-" ' umana no es un bien disponible, y al respecto afirma: "La existencia humana pertenece a Dios, a a
1970, pp. 24-25). Daz Aranda, despus de hacer una serie de consideraciones sobre las difer " - .". itria. al Estado, a !a sociedad y a la familia; a todos esos ordenamientos superindividuales, no al
tesis relativas a la disponibilidad de la vida y sobre ia vida como bien jurdicamente tutelado r" ' dividuo. ste no tiene ningn derecho sobre su propia vida [. ..]." Sin embargo, lneas adelante
derecho penal, asevera que en este tipo penal, "la libre autodeterminacin de la vida, nica y exo - . . cpresa que ei "consentimiento es el que eleva a figura jurdica especial el homicidio consentido; por
vamente por su titular, es el bien jurdicamente tutelado [...] Slo desde esta perspectiva se p - ; -i. - ta razn el consentimiento tiene que preceder ai hecho criminoso. Por ende, no tendra valor una
concebir que la vida sea considerada como bien jurdico tutelado por el valor que tiene para su ti: -" ".itificacin posterior del sujeto pasivo, al estar moribundo por haber sido mortalmente herido"
en el desarrollo y participacin de ia vida social (cp. cit., p. i 41). ' derecho penal. Parte especial, IV. Temis, Bogot, 1955, pp. 318-32).
232 SECCIN SEGUIDA. TEORA DE LAS NORMAS 2iS
j , = Dolo: conocer y querer privar de ia vida a una persona qus quiere LA PUNIBIDAD
suicidarse y que ha solicitado que se le cause la muerte. La situa
cin que rodea a la conducta slo posibilita el dolo directo. De acuerdo COR lo preceptuado en el articule 312, ia punibidad es de
I = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a ur.a cuatro a doce aos de prisin. La atenuacin de la punibidad (correspon
persona. diente a un tipo especia! privilegiado) se debe a ia desva'oracin de laVida
Fl = Resultado material: la muerte,8 o privacin de la vida. Conse por mediar la peticin, de quien quiere suicidarse, de que se le prive de ia
cuentemente, un nexo causal.9 vida y, adems, a los mviles piadosos que, se presume, orientan al sujeto
activo al "auxiliar a quien quiere suicidarse".10
Lesin del bien jurdico = [ W ]

W, = Destruccin de ia vida humana. TENTATIVA DE HOMICIDIO-SUICIDIO '


POR ACCIN 11
Violacin,del deber jurdico penal = [V]
LA NORMA PENAI
V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida dolosamente a una
persona que quiere suicidarse y que ha solicitado (al activo) se le Norma = [T (ar. 312 segunda parte, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo.,
cause ia muerte, art. 12), P (art. 312, art. 63, art. 51 prrafo 2o.}]

4, Clasificacin EL TIPO 1 2
A. Si se toma como criterio para clasificar alguno de los elementos:
1. Expresin simblica
a) En atencin al bien jurdico: es un tipo simple.
b) Con base en el sujeto activo: es especial y monosubjetivo. T = {[NB (AtA2A4) P,M] [J,l,] [W2V]}
c) En orden al sujeto pasivo: es personal y necesariamente monosub
jetivo. 2. Anlisis semntico
d) Por el hecho: es de accin,, doloso, unisubsistente o plurisubsisten-
te, instantneo, de resultado material, sin modalidades y de formu- Deber jurdico penal = [N]
' iacin libre.
10
Pacheco Osorio indica que "la generalidad de los autores que propugnan porque del homi
B. Considerando la totalidad de los elementos del tipo: es especial privi cidio consentido se haga una figura excepcionalmeme atenuada, aceptan la tesis slo cuando con
legiado. curren mviles nobles y piadosos y, as, hacen consistir la razn del privilegio, ms que en el con
sentimiento del sujeto pasivo de la muerte, en la sociabilidad, nobleza o altruismo de los motivos
8 determinantes" (Derecho penal especial, III, Temis, Bogot, 1972, p. 361). Por su parte, Altavia plan
Vase a nota relativa, en el homicidio doloso consumado. De manera especfica, a propsito tea que el privilegio de ia punibidad tiene base en la menor peligrosidad de su autor, "pues quien
de ia muerte existen dos corrientes de pensamiento: una, la minoritaria, sostiene que la muerte, en obra de conformidad con un deseo, despus de una imploracin de quien quiere morir y pide el
esta figura delictiva, es slo una condicin objetiva de punibidad. Esta idea deriva, muy probable socorro ajeno, elimina el odioso carcter de un gesto de hostilidad contra el semejante* (La dinmi
mente, de confundir el homicidio -suicidio u homicidio consentido- con las simples figuras de ca del delito, I, Turn, 1953, p. 282). Groizard pone de relieve con vehemencia el abismo existen
induccin o auxilio al suicidio. En este sentido, Rodrguez Devesa (op. cit., 70), igualmente Bustos te "entre el asesinato y el hombre que, vencido por los requerimientos apremiantes de otro, con
Ramrez, Manual de derecho penal. Parte especial, Ariel, Barcelona, 1991, p. 42). La otra corriente siente en darle muerte y se la da". Entre ambos, aade, "la ley y el sentido general de ia gente estable
doctrina! estima que ia muerte es el resultado exigido en el tipo. Entre los diversos autores que se cen una gran distancia; en el homicidio con consentimiento hay una grave falta de consideracin a los
encuentran dentro de la segunda corriente, Daz Aranda anota: "La doctrina mayoritaria considera respetos que merece la vida humana, pero falca aquella perversidad y aquel repugnante dolo en la
que la muerte dei sujeto pasivo es el resultado tpico de! homicidio consentido, aserto que parte de concepcin, y preparacin del delito que caracterizan el homicidio calificado" (citado por Cuello
considerar a la conducta del sujeto activo de autor y no partcipe" (op. cit., p. 204). Bajo Fernndez, Caln, en Derecho penal, II. Parte especial, vol. segundo, Bosch, Barcelona 1972, p. 49!).
por su parte, dice: "Sostenemos nosotros (.. .] que la muerte constituye el resultado tpico, en ios tres
supuestos [se refiere a! auxilio, a la induccin al suicidio y ai homicidio-suicidio]. Ha de tenerse en " "Frustracin existe -seala Olesa Muido- cuando quien presta el auxilio ha practicado en
cuenta que las condiciones objetivas de punibidad exigen necesariamente una desconexin causal su totalidad la conducta que deba producir la muerte del suicida, con intencin de cumplir la de
con ia accin y con la culpabilidad, desconexin que no se produce en ninguno de los tres supuestos" cisin de ste, pero el resultado de muerte no se produce o se debe a causa ajena a tal conducta"
{op. cit., p. 76). (op. cit., p. 134).
12
Vase la explicacin relativa al esquema de la tentativa y la nota correspondiente, en el apar
'vase lo referente al nexo causa!, en el homicidio doloso consumado. tado de a lesin o puesta en peligro del bien jurdico, en el captulo II.
24 SECCfJ SESSD. TEOaA l US O M A S TTULO KGVESG. rC:-::rjJ3-;::!S 215

^ _ prohibicin de privar de 12 vida dolosamente a una persona -.. . W2 = Puesta en peligro de la vida humana.
quiere suicidarse y que ha solicitado (al activo) que se le cr.. 1.
a muerte. Violacin del deber jurdico penal [V]
Bien jurdico = [B] V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida ociosa, nerrcs 5 una
persona que quiere suicidarse y que ha sondeado ;'; activo) cu-e
B = La vida humana, desvalorada por mediar una peticin, form '. - se ie cause la muerte, totalmente en cuanto ai doio y ~arciairr,r-
da por quien quiere suicidarse, de que se le cause la muerte, vc- te en cuanto a la actividad.
Jicitud que hace por padecer sufrimientos intolerables (est:-. c -
una presuncin fundada en la punibilidad atenuada).
A = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vi.'.:..-. 3. Clasificacin
una persona que quiere suicidarse y que ha solicitado que ,*..
cause la muerte. A. Si se considera como criterio alguno de los ekmer.tcs:
Az = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar da
la vida a una persona que quiere suicidarse y que ha solicitado a) Respecto del bien jurdico: es un tipo simple.
que se le cause la muerte,,y de conducirse de acuerdo con esa b) En relacin al sujeto activo: es especial y r.'.or.osubjetivo.
comprensin. c) En consideracin al sujeto pasivo: es persona! y necesariamente rr.c-
A4 Calidad especfica de haber recibido la peticin del que quiere nosubjetivo.
suicidarse, de que se le prive de la vida. d) Por lo que toca al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plu-
risubsistente, instantneo, de mera conducta y de formulacin libre.
El tipo no requiere pluralidad especfica y, por ser de accin, tampoco
estipula calidad de garante. B. Tomando en cuenta la totalidad de los elementos del tipo: es especial
privilegiado.
Sujeto pasivo = [PJ

. P, = Sujeto pasivo con calidad especfica: persona que quiere suici LA PUNIBILIDAD
darse y que ha solicitado que se le prive de la vida. El tipo no tie-
. ne pluralidad especfica. La punibilidad correspondiente se determina relacionando el artculo
312 con los artculos 63 y 51 prrafo segundo: prisin de dos aos ocho
Objeto material = [M] meses a ocho aos.

M = El cuerpo humano.

Hecho = [ J J J

; El hecho est constituido por una voluntad dolosa y una actividad. En


donde:
J, = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona que c .'.-:-
suicidarse y que ha solicitado que se le cause la muerte.
I, Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida .": u-a
persona, pero que es interferida por alguna causa ajena a la vo
luntad del sujeto activo.

Puesta en peligro del bien jurdico = [W2]


3, Anlisis semntico
Deber jurdico penal = [N]

N = Prohibicin (dirigida a quien tiene la calidad de jurante) ce no


evitar dolosamente (o mandato de evitar) la rnu?r-;:~-=^ n a Ge-_
sona que quiere suicidarse y que ha solicitado {=;! are:: ve) cus se
le prive de la vida o no se le evite la muerte.

Bien jurdico [B]

B = La vida humana, desvalorada por mediar una pe licin, formula


da por quien quiere suicidarse, de que se le prive de- la vida o nc
se le evite la muerte, solicitud que formula per padecer sufri
mientos intolerables (esta es una presuncin fundada en a puni-
CAPTULO XLIII bildad atenuada).

Sujeto activo = [A,A2A3A4]


HOMICIDIOS-SUICIDIOS POR OMISIN
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer no evitar la muer
HOMICIDIO-SUICIDIO POR OMISIN te de la persona que quiere suicidarse y que ha solicitado que se
DOLOSO CONSUMADO le prive de la vida o no se le evite la muerte.
A2 = Imputabilidd: capacidad de comprender la ilicitud de no evitar
LA NORMA PENAL la muerte de la persona que quiere suicidarse y que ha solicitado
que se le prive de la vida o no se le evite la muerte, y de condu
Norma = [T (ar. 312, art. 7o. prrafo 2o., art. 8o. (dolo), art. 9o. prra cirse de acuerdo con esa comprensin.
fo lo.), P (art. 312)] A, = Calidad de garante: en este supuesto normativo, la calidad de
garante es la relacin estrecha y directa en que se encuentra el
sujeto activo y la vida de la persona que quiere suicidarse y que
EL TIFO ha solicitado que se le prive de la vida o no se le evite la muerte.
Esta relacin puede derivar de un contrato (enfermera, mdico),
1. Texto legal" e incluso de la ley {el padre, la madre, el hijo, etc.). Por ejem
plo: pinsese en la enfermera o el mdico (colocados en la calidad
Artcu!o 7c , prrafo 2o. En los delitos ds resultado material tambin ser atribtele el de garante por un contrato) que, por la continuidad en el trato
rebultado tc.cc producido al que omita impedirlo, s ste tena el deber jurdico de evitarlo. con la persona enferma, le han tomado cario, o bien, estn liga
E< estos casos se ca .sidera- oue el resu.tado es consecuencia de una conducta omisiva, dos con sta por lazos de amor o afecto; en esta situacin, reciben
cuando e determine que e1 que omite imoedir'o tena e' deber de actuar para ello, derivado
de una ley, de un cor rato o de su propio actuar precedente la peticin de que lo priven de la vida o no le eviten la muerte.
A4 = Calidad especfica de haber recibido la peticin de quien quiere
suicidarse, de que se le prive de la vida o no se le evite la muerte.
2, Expresin simblica
El tipo no prev pluralidad especfica.
T = {[NB A,A2A,A4) P,M] [(J,I2) R] [W,V]}
Sujeto pasivo = [P,]

P, = Sujeto pasivo con calidad especfica de ser la persona que quiere


13
suicidarse y que ha solicitado que se le prive de la vida o no se le
Slo se transcriben los textos legales que no han sido anotados con anterioridad. evite la muerte. El tipo no describe pluralidad especfica.
33
Objeto material = [M] IA PUNIBUDAO

M, = El cuerpo humano. La punlbilidad es igual a la que se prescrib '..'. --.-_-. .


sumada por accin. Es de cuatro a doce ao: . : -.-..
Hecho = [(J,I2) R]
El hecho se conforma de una voluntad dolosa, una inactividad y un TENTATIVA DE HOMICIDIO-SUICIDIO
resultado material. Consecuentemente, existe un nexo normativo que re POR OMISIN
laciona la inactividad con el resultado material. En tal forma que:
L A NOIMA PENAl
j , = Dolo: conocer y querer no evitar la muerte de la persona que
quiere suicidarse y que ha solicitado que se le prive de la vida o Norma [Kart. 312, art. 7o. prrafo 2o., art. So. (del ' ; -:.- .:;'-.-:.
no se le evit la muerte. fo lo., art. 12), P (art. 312, art. 63, art. 5! p". :; ;".:..-
I2 = Inactividad: no realizacin del movimiento corporal idneo para
evitar la muerte de una persona.
R = Resultado material: la muerte de una persona. Debe tenerse pre EL TIPO 1 4
sente que como acontece en cualquier delito de omisin, el re
sultado se vincula con la inactividad mediante una relacin o 1, Expresin simblica
nexo normativo. De ninguna forma pueden relacionarse la inac
tividad y el resultado por un nexo causal. T = {[NB (A,A2A3A4) P,M] [J,Ia] [W2V]}

Lesin del bien jurdico = [W,] 2. Anlisis semntico

W, == Destruccin de la vida humana. Deber jurdico penal = [N]

Violacin del deber jurdico penal = [V] N = Prohibicin (dirigida a quien tiene la calidad de garante) de no
evitar dolosamente (o mandato de evitar) la muerte de una per
V = Violacin de la prohibicin (dirigida a quien tiene la calidad de sona que quiere suicidarse y que ha solicitado (al activo) que se
garante) de no evitar dolosamente (o mandato de evitar) la muer le prive de la vida o no se le evite la muerte.
te de la persona que quiere suicidarse y que ha solicitado (ai ac
tivo) que se le prive de la vida o no se le evite la muerte. Bien jurdico = [B]

B = La vida humana desvalorada por mediar una peticin formulada


4 . Clasificacin por quien quiere suicidarse, de que se le prive de la vida o no se
le evite la muerte, solicitud que hace por padecer sufrimientos
A. Si se toma como criterio para clasificar alguno de los elementos: intolerables (esta es una presuncin fundada en la punibilidad
atenuada).
a) En referencia al bien jurdico: es un tipo simple.
b) Con base en el sujeto activo: es especial y monosubjetivo. .Sujeto activo [AAZA3A4]
e) En funcin al sujeto pasivo: es personal y necesariamente monosub
jetivo. A; = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer no evitar la muer
d) En cuanto al hecho: es de omisin, doloso, instantneo, de resultado te de la persona que quiere suicidarse y que ha solicitado que,
materia!, sin modalidades y de formulacin libre, se le prive de la vida o no se le evite la muerte.
B. Considerando la totalidad de los elementos del tipo: es especial pri-~ 14
Vase a explicacin relativa ai esquema de ia tentativa y Sa nota correspondiente, en e! apar
viiegiado. tado de ia iesin c puesta en peligro de! bien jurdico, en e! captulo lii.
275 SECCIN SEGUNDA. TEORA D 1AS NORMAS . TTULO KOVEHO, K : r ; ; : ^ ^ , - : ~ ; >--'

A2 = Imputabilidad; capacidad de comprender la ilicitud de no evitar activo) que se le prive de la vida o no se le ev: e ia m u - - ' - c e
la muerte de la persona que quiere suicidarse y-que ha solicitado mente en cuanto al dolo y parcialmente en r e i a ^ - - <^.-'"_'-";
se te prive de la vida o no se le evite la muerte, y de conducirse vidao.
de acuerdo con esa comprensin.
A3 = Calidad de garante: ai igual que en el supuesto consumado, esta
calidad es la que da fundamento al deber de evitar la muerte y se 3, Clasificacin
adquiere por contrato o por la ley.
A4 = Calidad especfica: ser la persona que ha recibido la'peticin, de A. Si se toma como criterio para clasificar alguno de ios elemente--
quien quiere suicidarse, de que se le prive de la vida o no se le
evite la muerte. a) Por lo que respecta al bien jurdico: es un tipo simple.
b) Por lo que hace al sujeto actiyo: es especial y monosub'etivo
El tipo no precisa pluralidad especfica. c) En precisin al sujeto pasivo: es personal y necesariamente rr.o^c-
subjetivo. ' "
Sujeto pasivo [P,] d) Por el hecho: es de omisin, doloso, instantneo, de mera conducta v
de formulacin libre. ""'"'
P, = Sujeto pasivo con calidad especfica de ser la persona que quiere
suicidarse y que ha solicitado que se le prive de la vida o no se B. Considerando la totalidad de los elementos del tipo: es especial privi
le evite la muerte. legiado.

El tipo no contempla pluralidad especfica.


LA PUNIBILIDAD
Objeto material = [M]
^ La punibilidad que corresponde a este supuesto, resulta de relacionar el
M = El cuerpo humano. artculo 312, en la parte conducente, con los artculos 63 y 51 prrafo segun
do. Es prisin de dos aos ocho meses a ocho aos.
Hecho = [J,I a ]

El hecho se compone de una voluntad dolosa y una inactividad. De


manera que:

j , = Dolo: conocer y querer no evitar la muerte de la persona que


quiere suicidarse y que ha solicitado (al activo) que se le prive de
la vida o no se le evite la muerte.
I2 = inactividad: no realizacin del movimiento corporal idneo para
evitar la muerte de una persona, pero que es interferida por algu
na causa ajena a la voluntad del activo.

Puesta en peligro del .bien jurdico = [W2]

W 2 = Puesta en peligro de la vida humana.

Violacin del deber jurdico penal = [V]

V = Violacin de la prohibicin (dirigida a quien tiene la calidad de


garante) de no evitar dolosamente (o mandato de evitar) ia m u e r - j
te de una persona que quiere suicidarse y que ha solicitado (al
TTULO ';:VE;:. --.^SGS-S^CIOJS :OS

de causar la muerte, ya que habla de "occiso o suicida" y de "homicida r :-'-


tigador".
Aqu slo se analizar el supuesto en qu-? r:.y r.cr-.icidb.

2. B ^ r s ^ i c s:.rbb.lzz

T = {[N (B,B2) (A,A2A4) P,M] [(J,,) R] WjW?) V]}

3. Anlisis semntico
Deber jurdico penal = [N]
CAPTULO XLIV
N = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona
HOMICIDIOS-SUICIDIOS DE UN MENOR menor de edad o que padece alguna forma de enajenacin men
DE EDAD C DE UN ENAJENADO MENTAL, tal, que quiere suicidarse y* que ha solicitado (al activo) que se ie
cause la muerte.
POR ACCIN
;HOMICIDIO-SUICIDIO DE UN MENOI DE EDAD Bien jurdico = [B,B2J
O DE UN ENAJENADO MENTAL, P O i
ACCIN DOLOSO CONSUMADO B, = La vida humana.
B2 = La seguridad del menor de edad o del enajenado mental en razn
LA NOSMA PENAL '
de que, por su incapacidad, su peticin no debe ser atendida.

: Norma = [T (art. 312, art. 313, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo.), P Sujeto activo = [A,A2A4]
(art. 313, art. 320)]
A, = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer privar de la vida a
una persona menor de edad o que padece alguna formada enaje
El TIPO nacin mental, que quiere suicidarse y que ha solicitado que se le
cause la muerte.
1. Texto legal15 A2 = Imputabiidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar de
la vida a una persona menor de edad o que padece alguna forma
Artculo 3 1 3 . Si el occiso o suicida fuere menor de edad o padeciere alguna de as for de enajenacin mental, que quiere suicidarse y que ha solicitado
mas de enajenacin mental, se aplicarn al homicida o instigador las sanciones sealadas al que se le cause la muerte, y de conducirse de acuerdo con esa
homicidio calificado o a las lesiones calificadas. comprensin.
A4 = Calidad especfica de haber recibido la peticin, del menor de
En esta hiptesis legal, el legislador, en contradiccin con el espritu edad o del enajenado mental que quiere suicidarse, de que se le
humanitario que orient la redaccin del artculo 312, presumi manifiesta prive de la vida.
mala fe por parte del sujeto activo. No slo no atenu la puniblidad, sino
que la calific tratando de proteger la seguridad de! menor y de! enfermo El tipo, por ser de accin, no exige calidad de garante. Tampoco se dis
mental. Por otra parte, se advierte que equipar la conducta de inducir a !a pone pluralidad especfica.
15
Slo se transcriben os textos legales que no han sido anotados con anterioridad. Sujeto pasivo = [P]
272
274 SECCIN SEGUNDA. TEORA DE U S NORMAS TTULO NOVENO. HOMCIDlOS-SUiCiDlOS . 2 7 5

P, = Sujeto pasivo con calidad especfica: menor de edad o persona c) En consideracin al sujeto pasivo-, es personal y* necesariamente mo
que padece alguna forma de enajenacin menta!, que quiere sui nosubjetivo.
cidarse y que ha solicitado que se le prive de la vida. El tipo no d) En funcin del hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o pluri- ..
describe pluralidad especfica. subsistente, instantneo, de resultado material, sin modalidades y
Objeto material = [-M] de formulacin libre.
B. Considerando como criterio la totalidad de los elementos del tipo: es
M = E cuerpo humano.
especial calificado.
Hecho = [(J,I,) R]
El hecho est estructurado con voluntad dolosa, actividad y resultado LA PUNIBILIDAD
material; por tanto, nexo causal.
En virtud de considerarse ei tipo correspondiente como especial califica
Ji = Dolo: conocer y querer privar de la vida a un menor, de edad o a do, la punibilidad es igual a la del homicidio calificado: de 20 a 50 aos de
una persona que padece alguna forma de enajenacin mental, prisin.
que quiere suicidarse y que ha solicitado que se le cause la
muerte.
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a una TENTATIVA DE HOMICIDIO-SUICIDIO DE UN
persona. MENOI DE EDAD O DE UN ENAJENADO MENTAL,
R = Resultado material: la muerte,16 o privacin de la vida. Conse POR ACCIN
cuentemente, un nexo causal.17
LA NORMA PCNAI
Lesin del bien jurdico = [WjW?]
Norma = [T (art. 312, art. 313, art. 8o. (dolo), art. 9o. prrafo lo., art.
Wj = Destruccin de la vida humana.
12), P (art. 313, art. 320, art. 63, art. 51 prrafo 2o.)]
W i = Destruccin de la seguridad del menor de edad enajenado men
tal en razn de que, por su incapacidad, su peticin no debe ser
atendida.
EL TIPO 1 8
Violacin del deber jurdico penal = [V]
1, Expresin simblica
V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida dolosamente a
una persona menor de edad o que padece alguna forma de enaje T = [N (B,B2) (A.,A2A4) P,M] [(],!,)] [(WW?) V]
nacin mental, que quiere suicidarse y que ha solicitado (al acti
vo) que se le cause la muerte.
2. Anlisis semntico
4. Clasificacin Deber jurdico penal [N]
A. Si se toma como determinante para clasificar alguno de los ele N = Prohibicin de privar de la vida dolosamente a una persona me
mentos: nor de edad o que padece alguna forma de enajenacin mental,
a) En atencin al bien jurdico: es un tipo complejo. que quiere suicidarse y que ha solicitado (al activo) que se le cau
b) Por lo que respecta al sujeto activo: es especial y monosubjetivo. se la muerte.
ls
Vass la nota relativa, en ei homicidio doloso consumado. !
* Vase la explicacin relativa ai esquema de a tentativa y la nota correspondiente, en el apar
"Vase la explicacin relativa al nexo causa!, en el homicidio doloso consumado. tado de a lesin o puesta en peligro dei bien jurdico, en ei capitulo III.
7o III
Bien jurdico = [S,BJ Puesta en peligro del bien jurdico [WWf]
B, = La vida humana. W ~ Puesta en peligro de la vida humana.
B, = La seguridad de! menor de edad o del enajenado mental en raz Wf = Destruccin de la seguridad del menor o 3* en: zr.zCo rr&rxi
de que, por su incapacidad, su peticin no debe ser atendida en razn de que, por su incapacidad, su pe:ic._ -. r. cene ser
atendida.
Sujeto activo = [AJAJAJ
Violacin del deber jurdico penal = [V]
A, = VoluntabiUdad: capacidad de conocer y querer privar de la vida-.
una persona menor de edad o que padece alguna forma de enaje V = Violacin de la prohibicin de privar de la vida dolosamente a
nacin mental, que quiere suicidarse y que ha solicitado que se !:- una persona menor de edad o que padece alguna forma de enaje
cause la muerte, nacin mental, que quiere suicidarse y que ha solicitado (al acti
A2 = Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de privar d= vo) que se le cause la muerte, totalmente en cuanto al dolo y par
la vida a una persona menor de edad o que padece alguna form cialmente en cuanto a la actividad.
de enajenacin mental, que quiere suicidarse y que ha solicitad-",
que se le cause la muerte, y de conducirse de acuerdo con es:
3. Clasificacin
comprensin,
A4 = Calidad especfica de haber recibido la peticin del rr=.:; di-
A. Si se considera alguno de los elementos como criterio clasificador:
edad o del enajenado mental, que quiere suicidarse, de cu.r s? '.:
prive de la vida. a) En relacin con el bien jurdico: es un tipo complejo.
El tipo no contiene pluralidad especfica y, por ser de accin, tampoco b) En orden ai sujeto activo: es especial y monosubjetivo.
incluye calidad de garante. c) Respecto ai sujeto pasivo: es personal y necesariamente monosubje
tivo.
Sujeto pasivo [P,] d) Tocante al hecho: es de accin, doloso, unisubsistente o plurisubsis-
tente, instantneo, de mera conducta y de formulacin libre.
P, Sujeto pasivo con calidad especfica: menor de edad, o enajenad'" B. Tomando como criterio la totalidad de los elementos del tipo: es
mental, que quiere suicidarse y que ha solicitado se le prive de l especial calificado.
vida. El tipo no seflala pluralidad especfica.

Objeto material = [M] LA PUNUJDAD

M = El cuerpo humano. Son los artculos 313, 320, 63 y 51 los que determinan la punlbilidad
para esta hiptesis legal: trece aos cuatro meses a treinta y tres aflos cuatro
Hecho = [J,l,] meses de prisin.
El hecho est Integrado con una voluntad dolosa y una actividad. En ss:.
forma:

j , = Dolo: conocer y querer privar de la vida a una persona menor >


edad o que padece alguna forma de enajenacin mental, qui
quiere suicidarse y que ha solicitado que se le cause la muerte,
I, = Actividad: cualquier actividad idnea para privar de la vida a un;':
persona, pero interferida por alguna causa ajena a la voluntad de.
activo.
T-1"! ''i n v c w ^ V 1 un? ?,rcsr^no c i*r-:-"~>r * 5 1 *%
l;jLl nKifc. fiJivnUijiu>Sui,;i;'jS I

mental, que quiere suicidarse y que ha solicitado (al activo) aue


se le prive de la vida o no se le evite la muerte.

Bien jurdico [B,B21

B, = La vida humana.
B3 = La seguridad del menor o del enajenado mental en razn, de cus,
por su incapacidad, su peticin no debe ser atendida.

Sujeto activo = [A,A2A3A4]

Aj = Voluntabilidad: capacidad de conocer y querer no evitar la muer


te de una persona menor de edad o que padece alguna forma de
enajenacin mental, que quiere suicidarse y que ha solicitado
CAPTULO XLV que se le prive de la vida o no se le evite la muerte.
A2 = Imputablidad: capacidad de comprender la especfica ilicitud de
HOMICIDIOS-SUICIDIOS DE UN MENOR no evitar la muerte de a persona menor de edad o que padece
alguna forma de enajenacin mental, que quiere suicidarse y que
DE EDAD O DE UN ENAJENADO MENTAL, ha solicitado que se le prive de la vida o no se le evite la muerte, y
POR OMISIN de conducirse de acuerdo con esa comprensin.
A3 = Calidad de garante: esta relacin entre el sujeto activo y la vida
HOM!IDIO-SUICIDIO DE UN MiNOI del menor de edad o de la persona que padece alguna forma de
DE EOAD O DE UN ENAJENADO MENTAL, enajenacin mental, que quiere suicidarse, puede originarse en
POS OMISIN DOLOSO CONSUMADO un contrato (por ejemplo, una enfermera o un mdico) o en la ley
(por ejemplo, el padre, la madre, el hijo, la hija).
LA NOMA PENAL A4 = Calidad especfica: ser la persona que ha recibido la peticin del
menor de edad o del enajenado mental que quiere suicidarse, de
Norma = [T (art. 312, art. 313, art. 7o. prrafo 2o., art. 8o. (dolo), art. que se le prive de la vida o no se le evite la muerte.
9o. prrafo lo.), P (art. 313, art. 320)]
El tipo no precisa, en su descripcin, pluralidad especfica.

EL TIPO Sujeto pasivo [P,]

1. Expresin simblica P, = Sujeto pasivo con calidad especfica de ser menor de edad o pa
decer alguna forma de enajenacin mental, que quiere suicidar
T = {[N (B.B2) (A,A2A3A4) P,M] [(J,ia) R] [(W]W?) V]} se y que ha solicitado se le prive de la vida o