ANALISIS MASALAH
A. Identifikasi Masalah
Tabel 3.1
Instrumen Penilaian Cakupan Pelayanan Upaya Kesehatan Wajib
Di Puskesmas Nagrak Tahun 2016
PUSKESMAS : NAGRAK
KABUPATEN : BANDUNG
CAKUPAN KINERJA
No. JENIS KEGIATAN SASARAN PENCAPAIAN (4/3 X TARGET (5/6 X
100%) 100%)
1 2 3 4 5 6 7,0
UPAYA KESEHATAN
I.
WAJIB
UPAYA PROMOSI
A.
KESEHATAN
PROMOSI KESEHATAN
DALAM GEDUNG
Cakupan Komunikasi
1 Interpersonal dan 47.827 200 5,00
0,42 8,36
Konseling (KIP/K)
Cakupan Penyuluhan
kelompok oleh petugas di
2 96 100,00
dalam gedung - - -
Puskesmas
Cakupan Institusi
3 14 100,00
Kesehatan ber-PHBS 14 100,00 100,00
PROMOSI KESEHATAN
LUAR GEDUNG
Cakupan Pengkajian dan
4 Pembinaan PHBS di 19.473 420 65,00
2,16 3,32
Tatanan Rumah Tangga
Cakupan Pemberdayaan
Masyarakat melalui
5 Penyuluhan Kelompok 1.008 100,00
54 5,36 5,36
oleh Petugas di
Masyarakat
Cakupan Pembinaan
UKBM dilihat melalui
6 persentase (%) 84 65,00
33 39,29 60,44
Posyandu Purnama &
Mandiri
Cakupan Pembinaan
Pemberdayaan
Masyarakat dilihat
7 melalui Persentase (%) 7 60,00
5 71,43 119,05
Desa Siaga Aktif (untuk
Kabupaten)/ RW Siaga
Aktif (untuk kota)
Cakupan Pemberdayaan
8 Individu/ Keluarga melalui 200 96 50,00
48,00 96,00
Kunjungan Rumah
PUSKESMAS NAGRAK
KABUPATEN BANDUNG
CAKUPAN
TARGET
No. JENIS KEGIATAN PENCAPAIAN (4/3 X TARGET
SASARAN
100%)
1 2 3 4 5 6
II. UPAYA KESEHATAN
PENGEMBANGAN
A. UPAYA KESEHATAN SEKOLAH
1 Cakupan Penjaringan Kesehatan 27 100,00
Siswa SD dan setingkat 27 100,00
CAKUPAN VARIABEL 2.A. 100,00
I. UPAYA KESEHATAN
TRADISIONAL
1 Cakupan Pembinaan Upaya - 13,00
Kesehatan Tradisional (Kestrad) - -
2 Cakupan Pengobat Tradisional - 100,00
Terdaftar/ berijin - -
3 Cakupan Pembinaaan Kelompok - 100,00
Taman Obat Keluarga (TOGA) - -
CAKUPAN VARIABEL 2.I.
-
CAKUPAN VARIABEL 2. 46,92
B. Prioritas Masalah
Urgency dilihat dari tersedianya waktu, mendesak atau tidak masalah tersebut
diselesaikan. Seriousness dilihat dari dampak masalah tersebut terhadap produktifitas
kerja, pengaruh terhadap produktifitas kerja, pengaruh terhadap keberhasilan dan
membahayakan sistem atau tidak. Growth dilihat dari seberapa kemungkinannya isu
tersebut menjadi berkembang dikaitkan kemungkinan penyebab masalah isu akan
makin memburuk kalau dibiarkan.
No Masalah
Urgensi Seriousness Growth Total Ranking
Kesehatan
1 Promosi
3 3 3 9 5
Kesehatan
2 Kesehatan
4 5 4 13 3
Lingkungan
3 Kesehatan Ibu
5 4 5 14 2
dan Anak
4 Gizi Kesehatan
5 4 3 12 4
Masyarakat
5 P2 Tuberkulosis 5 5 5 15 1
6 Perawatan
Kesehatan 4 3 3 10 5
Masyarakat
7 Upaya
Kesehatan Gigi 2 3 1 6 7
dan Mulut
8 Kesehatan Jiwa 2 2 2 6 8
9 Kesehatan
3 2 2 7 6
Lanjut Usia
Pada Bab sebelumnya ditemukan prioritas masalah yang akan diintervensi yang akan
dilakukan meliputi intervensi langsung terhadap masalah dan intervensi tidak
langsung terhadap determinan. Pada Bab ini akan diuraikan bagaimana hubungan
konseptual masalah dengan determinan masalah yang meliputi lingkungan,perilaku
kesehatan, kependudukan dan pelayanan kesehatan sehingga mempermudah dalam
melakukan intervensi.
P2 TUBERKULOSIS
Uang Lingkungan
Tidak dialokasikan dana KESEHATAN IBU DAN ANAK
dari BLUSD/BOK
Metode Manusia
Uang
Bidan merasa
kualahan kegiatan Formulir untuk laporan
dilakukan sendirian komplikasi kebidanan belum
terpapar
Kohort bayi dan ibu tidak Pengisian kohort tidak dibantu Tidak ada OJT pengisian kohort
dikerjakan oleh kader oleh kader
Mesin (Lingkungan) Material
Metode Manusia
Material
Metode Manusia
Bayi masih diberi
susu formula
Kurang dukungan
keluarga Banyak ibu yg
Kegiatan
tdk bekerja
posyandu kurang
menarik BPM tidak
melaksanakan
Kurang
IMD
pengetahuan
Masy. berpikir tdk Masy.
Kader tidak ada perlu ke posyandu Menganggap
dana susu formula
Tidak ada waktu lebih baik
GIZI
Hasil tidak
akurat
Material Manusia
Uang
Promosi Kesehatan
Mesin Metode