Anda di halaman 1dari 1

Comparao entre mtodos de anlise para lajes lisas

protendidas com cordoalhas engraxadas - Estudo de Casos .


Colonese, S.; sandrocolonese@globo.com; Garcia, S. L. G.liluiser@uenf.br;

1.Introduo
O homem, desde os primrdios, se empenha no desenvolvimento de suas moradias. Nmero de vos;
No incio, eram formaes naturais adaptadas; com o passar dos tempos, novos materiais Posicionamento dos pilares em relao ao bordo da laje;
surgiram e com estes novas tcnicas de construir, deixando para trs a soma singela de Posio da linha de apoio (support lines) em relao s faixas de projeto;
paredes e cobertura para suas construes. No sculo passado o concreto armado Variao do alinhamento dos pilares nas faixas de projeto.
aperfeioado a partir de estudos e compreenso de seu comportamento. Somado a isto, a
introduo das tcnicas de protenso trazem novas possibilidades e dimenses para as
edificaes, tornando assim o concreto armado e protendido uma das tcnicas mais Exemplo de uma das frmas estudadas e resultados obtidos.
empregadas em construes. Dentre as tcnicas de protenso destaca-se a protenso em Caractersticas da Frma:
lajes lisas de edifcios com cordoalhas no aderentes. - Pavimento tpico: Cobertura
- Altura do Piso: 3,0 m
- Continuidade dos Pilares: No.
2.Objetivo Carregamentos:
PERMANENTE:
O objetivo do presente trabalho consiste na comparao dos dois mtodos mais i.Carga distribuda por rea: 1,0 kN/m
utilizados para a determinao de esforos em pisos de edifcios com a aplicao da (revestimento + impermeabilizao)
ii.Carga distribuda linear no bordo: 0,0 kN/m
protenso que so: o Mtodo dos Prticos Equivalentes (MPE) e o Mtodo dos Elementos ACIDENTAL (varivel)
Finitos (MEF). O MPE um mtodo de anlise utilizado a mais de meio sculo e na dcada Carga distribuda por rea: 1,0 kN/m
de 70 teve sua eficincia comprovada por ensaios experimentais na Universidade do (utilizao)

Texas, em Austin EUA. um mtodo de anlise indicado pelo ACI-318 (2005) e consiste,
basicamente, em subdividir a estrutura em prticos planos na direo longitudinal e
transversal, aplicando correes na rigidez dos elementos deste prtico. O MEF um
mtodo numrico onde, diferentemente do MPE, a laje inteira subdividida em pequenos
elementos e analisada de nica vez. Trata-se de uma ferramenta poderosa para
resoluo numrica de um sistema de equaes e problemas de contorno. Devido
popularizao e da utilizao de computadores pessoais nos escritrios de clculo,
permitiu-se aos engenheiros o uso desta ferramenta para a anlise de estruturas e a
transformou num procedimento mais usual.
3. Estudo de Casos Figura 1 Planta Baixa e elevao da Frma 1 e distribuio dos cabos.

Neste trabalho apresentam-se quatro frmas diferentes resultando num total de seis
faixas de projeto (design strip) distintas. Todas estas faixas possuem, pelo menos, uma das Support Line 1
seguintes caractersticas diversas entre si no que se refere ao:
Nmero de vos;

Support Line 3

Support Line 4
Posicionamento dos pilares em relao ao bordo da laje;
Posio da linha de apoio (support lines) em relao s faixas de projeto;
Variao do alinhamento dos pilares nas faixas de projeto.
As frmas apresentadas, assim como as faixas que delas derivam, possuem
caractersticas tpicas, como vos e carregamentos, de lajes planas protendidas
Support Line 2
usualmente empregadas em edificaes para uso comercial e residencial. Avaliou-se a
resposta estrutural segundo os dois mtodos de anlise em estudo, MPE e MEF, no Estado Figura 2 Faixas de projeto da direo X e Y, identificadas por suas support lines
Limite ltimo (ELU), notadamente o valor do momento ltimo solicitante e o consumo de
armaduras passivas e ativas para todas as faixas de projeto. Com base nos valores
encontrados, segundo os dois mtodos, foram elaborados comentrios sobre as
convergncias ou divergncia dos resultados. Para o estudo das frmas apresentadas, Tabela 2 Comparao dos momentos fletores,obtidos
atravs do MPE e MEF. SL1, 2, 3 e 4.
foram utilizados dois programas computacionais. O ADAPT PT, que analisa a estrutura
Momentos de Projeto (kN.m) M. Total
pelo mtodo dos prticos equivalentes, e o ADAPT FLOOR-PRO, que analisa a estrutura Vo
FDA Esq. M. Vo FDA Dir. (kN.m)
pelo mtodo dos elementos finitos. MPE -62,3 162,8 -62,3 225,1
-14,2
1
Como critrios de projeto adotaram-se as prescries do ACI-318 (2005). Na Tabela Vo MEF -14,2 214,0 -14,2 228,2
% Dif. 77,2% -31,4% 77,2% -1,4%
1, apresentam-se alguns critrios de projeto do ACI-318 (2005) que, se comparados com
FDA Esq. - Momento atuante na face do apoio esquerdo
alguns dos critrios da NBR 6118 (2003), so mais restritivos e em alguns outros, do vo considerado;
beneficiam a execuo da laje - como o caso do uso de faixas de cabos concentrados em M. Vo - Momento mximo no vo considerado;
FDA Dir. - Momento atuante na face do apoio direito do
uma das direes da laje e distribudos na outra, diminuindo sobremaneira a interferncia vo considerado; +214,0
entre as cordoalhas. % Dif. - 100 x ((MPE MEF) / MPE); Diferena direta
entre o MPE e o MEF; Figura3 Momentos de projeto
M. Total - Momento Total. a mdia do momento nos
ACI 318 (2005) NBR 6118 (2004)
apoios, em valor absoluto, somado ao mximo
momento no vo.
1. Nas lajes protendidas em duas direes a tenso 1. No estabelece este limite.
de trao mxima em qualquer seo deve ser
0,5
menor que 0,5.(fc) . Este limite corresponde a 80%
0,5
da resistncia do concreto trao que 0,62.(fc) .
5. Concluses
2. Tenses mximas de compresso, aps todas as 2. Tenses mximas de compresso, aps todas as
perdas de protenso: perdas de protenso: Conclui-se, que a convergncia entre os esforos obtidos segundo ambos os
a) protenso mais cargas quase-permanentes: a) no indica explicitamente. mtodos casual. Para que haja a predisposio de convergncia entre os mtodos de
0,45.fc anlise, as faixas de projeto devem apresentar algumas caractersticas necessrias que
b) protenso mais cargas totais: 0,60.fc b) no indica explicitamente.
por si s no so suficientes devendo ser simultneas. A obteno de momentos de projeto
3. Tenses admissveis no ao de protenso: 3. Tenses admissveis no ao de protenso: divergentes no significa que estas divergncias sejam acompanhadas pela quantidade de
a) No ato da protenso: 0,80fptk. a) No ato da protenso: 0,74fptk. armaduras passivas requeridas pelo dimensionamento.
b) Aps a cravao: 0,74fptk; b) Aps a cravao: 0,74fptk;
A obteno de resultados por muitas vezes discordantes entre os dois mtodos no
4. Pr-compresso mdia mnima: 4. Pr-compresso mdia mnima:
a) 0,85 MPa nas duas direes. a) no indica. condio suficiente para desqualific-los. Solues de projetos obtidos pelo MEF so mais
prximos da resposta elstica da estrutura. Entretanto, estruturas seguras podem ser
5. Espaamento mximo entre cabos: 5. Espaamento mximo entre cabos: projetadas usando ambos os mtodos MPE e MEF, a diferena entre as duas solues
a) Menor que 1,5 m e oito vezes a espessura a) Menor que 1,2 m e seis vezes a espessura
da laje. Em apenas uma das direes da laje. da laje. acomodada com a ductilidade inerente aos membros de concreto corretamente projetados
e detalhados, com a compreenso que no Estado Limite ltimo (ELU) as estruturas de
6. No mnimo duas cordoalhas em cada direo 6. Recomenda apenas um cabo em cada direo, concreto falham com a formao de rtulas plsticas, cada uma das duas solues
devem passar sobre o pilar. se for prescindido o uso de armadura passiva
para prevenir o colapso progressivo. desenvolvero a resistncia necessria para suportar as cargas de projeto.

Tabela 1 Comparao entre os critrios do ACI 318 (2005) e NBR 6118 (2003). 6. Referncia Bibliogrfica
COLONESE, S. (2008). Comparao entre mtodos de anlise para lajes lisas
protendidas com cordoalhas engraxadas. - Estudo de Casos Dissertao de
4. Frmas estudadas e resultados obtidos.
Mestrado Universidade Federal do Norte Fluminense UENF; Campos dos Goytacazes
Neste trabalho estuda-se quatro frmas diferentes resultando num total de seis RJ - 167 p.
faixas de projeto (design strip) distintas. Todas estas faixas possuem, pelo menos, uma das
seguintes caractersticas diferente entre si no que se refere ao: