Anda di halaman 1dari 2

EXPEDIENTE N : 0132 2016 58

ESCRITO N : 0003 2016


Especialista : Andrs Cajalen Espinoza
SUMILLA : Recurso impugnatorio de
apelacin.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE


HUNUCO (SEDE LA UNIN).

RAMIRO SURICHAQUI CAMPOS, abogado defensor de


FRANCESCOLIS YOLAOS AQUINO CHAVEZ, en el proceso
penal seguido en su contra, por el presunto delito
Contra El Patrimonio, en su modalidad de Robo
Agravado, en agravio del Enelse Tiburcio Evangelista y
otro, ante usted me presento y digo:

PETITORIO:
Que, al amparo de lo dispuesto en los artculos 150,
inciso d), Ttulo Preliminar IX y X del Cdigo Procesal Penal vigente, lo dispuesto en el inciso 5),
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado y los fundamentos expresados en la
Sentencia Plenaria N 01-2013/301-A.2ACPP (Los plazos son improrrogables - automticos- y
comienzan a computarse, segn los casos: (i) En las resoluciones escritas, dentro del da siguiente
de la notificacin. (ii) En las resoluciones orales o expedidas en audiencia, dentro del da siguiente
de su expedicin y lectura-), interpongo y fundamento como PRETENSIN PRINCIPAL recurso
impugnatorio de apelacin contra la Resolucin N 21, de fecha 15 de mayo de 2017, mediante
el cual la Juez de Investigacin Preparatoria resolvi declarar: FUNDADO EL REQUERIMIENTO
DE PRISIN PREVENTIVA DEL MINISTERIO PBICO, SOLAMENTE POR EL DELITO DE ROBO
AGRAVADO E IMPROCEDENTE POR EL DELITO DE BANDA CRIMINAL, NUEVAMENTE POR EL
PLAZO DE 9 MESES; DENTRO DEL PLAZO PREVISTO EN EL INC. 1, DEL ARTCULO 278 DEL CDIGO
PROCESAL PENAL, a efectos de que REVOQUE la misma y declara infundada el requerimiento
de prisin preventiva formulado por el representante del Ministerio Pblico.

FUNDAMENTOS:
Primero: AGRAVIO: La resolucin objeto de nulidad me
causa agravio, toda vez que, al amparar la peticin del Fiscal, consistente en: DECLARAR
FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISIN PREVENTIVA EN PERJUICIO DE MI PATROCINADO,
sin tener en cuenta lo argumentado por sta parte procesal respecto al cumplimento de los
requisitos establecidos en la norma adjetiva, violenta una garanta constitucional que es la
libertad ambulatoria de mi patrocinado Francescoli Yolaos Aquino Chvez.

Segundo: DE LA PRISIN PREVENTIVA:


2.1. En la aludida resolucin expuesta no se siguieron las reglas establecidas en la Casacin N
626-2013. Asunto: Doctrina jurisprudencial sobre la audiencia de motivacin y

Jr. Hunuco N 760 Segundo Piso Hunuco


Email. estudioSAabogados@hotmail.com
Telefono 062 - 625788
elementos (fumus delicti comisi, pena probable, peligro procesal peligro de fuga) de
la medida de prisin preventiva, toda vez, que segn dichos criterios slo se debe
declarar fundada la prisin preventiva cuando:
2.2.1. Fundados y graves elementos de conviccin; en principio la A-quo, al determinar
los elementos de conviccin que vincula a mi patrocinado, no tuvo en cuenta el
aporte probatorio de cada uno de stos, limitndose slo a nombrar cada uno de
los elementos de conviccin del requerimiento de prisin preventiva, sin tener en
cuenta lo argumentado por sta parte procesal respecto a que dichos elementos
de conviccin eran ineficaces y, en algunos caso no lo vinculaban gravemente con
los hechos objeto de imputacin no valorando adecuadamente los argumentos
expresados.

2.2.3. Peligro Procesal, respecto a este punto debe precisarse que el supuesto peligro
procesal slo est sustentado en la pena que presuntamente le espera a mi
patrocinado (reafirmamos que no se realiz un cmputo adecuado de la misma),
no teniendo en cuenta el certificado de estudios de mi patrocinado su lugar de
domicilio y lugar de trabajo, lo que tambin resulta incorrecto en este extremo.

Ahora bien, debe tenerse en cuenta que respecto al supuesto peligro de


obstaculizacin, el Ministerio Pblico, no sustento dicho criterio optando solo por
el primero.

2.2.4. Respecto a la proporcionalidad de la medida y la duracin de la misma, no se


realiz el test de proporcionalidad respectivo, toda vez que si se tiene en cuenta
que el Fiscal consider que debiera ser nueve meses de prisin preventiva por la
comisin de los delitos de Robo Agravado y Banda Criminal, al slo haber
declarado fundada un extremo no existe una lgica proporcional de que se
otorgue dicha prisin por el mismo trmino, lo que resulta incorrecto.

2.2. Todo lo expuesto, seores magistrados, causa agravio a mi patrocinado, debiendo vuestra
Sala revocar la resolucin objeto de impugnacin, y en su debida oportunidad declarar
infundado el requerimiento de prisin preventiva.

POR TANTO: Solicito a usted resolver conforme a lo


solicitado.
Hunuco, 18 de mayo de 2017.

OTROS DIGO: Seora Presidente, con el objeto de ser notificado con las resoluciones emanadas
por vuestro despacho, me APERSONO AL PRESENTE PROCESO SEALANDO MI CASILLA
ELECTRONICA N 30670.

Fecha ut supra

Jr. Hunuco N 760 Segundo Piso Hunuco


Email. estudioSAabogados@hotmail.com
Telefono 062 - 625788