PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

ACRDO (J11111111M
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Apelao n 992.01.013812-8, da Comarca de So Paulo,
em que apelante THALES CORREIA DE MORAES sendo
apelado LOCALIZA RENT A CAR S/A.

ACORDAM, em 29 a Cmara de Direito Privado do

Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte
deciso: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este
acrdo.

O julgamento teve a participao dos

Desembargadores LUS DE CARVALHO (Presidente),
PEREIRA CALAS E S. OSCAR FELTRIN.

So Paulo,28 de julho de 2010.

<""- - -
LUS DE CARVALHO
PRESIDENTE E RELATOR
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
VIGSIMA NONA CMARA
APELAO SEM REVISO N 992.01.013812-8
(715.438-0/1)
COMARCA DE SO PAULO

Juiz de Io grau: Ricardo Pessoa de Mello Belli

APELANTE: Thales Correia de Moraes

APELADA: Localiza Rent a Car S/A

LOCAO DE BENS MVEIS - AO ANU-

LATRIA CUMULADA COM PEDIDO DE
DESTITUIO" DE COBRANA - FOLHETO
PROPAGANDSTICO COM MENSAGENS EM
LETRAS MIDAS - FATO QUE NO CARAC-
TERIZA PROPAGANDA ENGANOSA, APENAS
DOLUS BNUS, USUAL NA ATIVIDADE CO-
MERCIAL - AO PROPOSTA DEPOIS DE
DECORRIDO O PRAZO DECADENCIAL PRE-
VISTO NO INCISO I DO I o DO ART.
26 DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMI-
DOR - RECURSO IMPROVIDO.
O dolus bnus freqentemente em-
pregado no comrcio informal e at
mesmo no formal e consiste em exa-
geros nas vantagens e boas qualida-
des da mercadoria oferecida pelo
comerciante.
Deve ser observado o prazo decaden-
cial previsto no inciso I do I o
do art. 26 do Cdigo de Defesa do
Consumidor.

V O T O N 14353
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
VIGSIMA NONA CMARA
Trata-se de ao de anulao de t-
tulo de crdito, cumulada com pedido de
"destituio" de cobrana (sic), julgada
extinta, nos termos do artigo 269, inciso
IV, do CPC, pela sentena de fls. 37/39,
cujo relatrio adoto.

Inconformado, apela o autor, sus-

tentando que, quando contratou o servio,
no lhe foi esclarecido que haveria taxa
extra de seguro ou qualquer outro tipo de
acrscimo. Assevera que os valores cobrados
so elevados em comparao ao mercado e no
h razo para a cobrana da taxa de servi-
o/aeroporto no importe de R$ 190,20. Aduz
que somente efetuou o pagamento do valor
pleiteado pela apelada, pois, caso contr-
rio, aumentariam os dias e os valores loca-
tivos. Requer o provimento de seu recurso,
que tempestivo e veio preparado. H con-
trarrazes.

o relatrio.

O apelante alega que contratou os

servios da apelada em 23.1.2000, para lo-
cao de um veculo pelo valor de R$ 29,90
a diria. Ao devolv-lo, aps 18 dias de
uso, foi surpreendido com uma conta no va-
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
VIGSIMA NONA CMARA
lor de R$ 2.092,24, includo o total de
quilometragem utilizado e as demais taxas.

Ora, diferentemente do afirmado na

inicial, o folheto propagandstico (fl. 30)
menciona a diria de um carro a partir de
R$ 29,90, mais R$ 0,56 por quilmetro roda-
do e, ainda, que as taxas de proteo, ser-
vio e extras no estavam includas no pre-
o divulgado.

Cedio que o Cdigo de Defesa do

Consumidor no permite abuso por parte do
prestador de servios e tambm no permite
que o consumidor tenha vantagem indevida.

Entretanto, no pode o apelante,

aps a utilizao do servio, alegar que o
anncio veiculado no fazia referncia a
qualquer outro tipo de acrscimo ou ainda
que no lhe foi esclarecido que haveriam
taxas extras, alm do valor da diria da
locao do veculo. Insta observar que o
apelante assinou o demonstrativo do contra-
to de aluguel de carros (fl. 63 dos autos
em apenso), que demonstra as tarifas, ser-
vios e condies contratadas.

3
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
VIGSIMA NONA CMARA
Acrescente-se que a r agiu com do-
lus bnus, que freqentemente empregado
no comrcio e consiste em exageros nas van-
tagens e caractersticas da mercadoria ofe-
recida pelo comerciante. Esse comportamento
tolerado no convvio social.

O MM. juiz a quo extinguiu o feito

em razo da decadncia, visto que o artigo
26, inciso II, do Cdigo de Defesa do Con-
sumidor estabelece prazo decadencial de 3 0
dias para reclamar pelos vcios aparentes
ou de fcil constatao nos servios ou
produtos fornecidos.

Observe-se que o autor, ao reclamar

dos servios prestados, deveria ter se a-
tentado ao prazo decadencial, o que no
fez, como esclarece a sentena apelada.

Em face do exposto, nego provimento

ao recurso, mantida a sentena pelos seus
prprios e bem lanados fundamentos.