Anda di halaman 1dari 5

IN;STITycIONES

DK

CON APLICACION ESPECIAL A TODO E L DERECHO PRIVADO


]

por

BIAGIO BRUGI
DOCTOR E N D E K E C K O . P n o r E s o B DE LAS
UNIYEBSlDADEa DEPADUA Y D E PiSA

TiL'VDUCCIN D E L A C U A R T A
EDICIN I T A L L V N A POR

J A I M E SXMO B O F A R U L
L i c E N C i U30 B N D E H E C K O

MEXTO
PROLOGO D E L A P R I M E R A E D I C I O N

Es mejor que confiese al empezar, y sin deseo de eicribir un


.. prembulo reErico, mi convcncimetito de la dificulcad de escribir
un buen tratado sobre Imtitucitmei de 'Derecho civil. La expe-
riencia obtenida ensenndolo (desde hace aos) slo aumenta, a
mis o;o5, uta dificultad. No estoy persuadido, en modo alguno,
COPYRIGHT 1946 "U T E H A" de haber superado los obstculos. Los tratados de Instituciones de
Derecho romano tienen, desde luego, forma apropiada, que adquie-
Qued hecho el rlrtxo y ri .p6fllto vai i*'
ren al reflejar, aunque no sea ms que en sus lneas fundamen-
terminan iM tpacHT ley todo
paw de leasui "paBoU. Ew-rradoa todo. tales, un sistema de _ Derecho romano elaborado a. crflv5 de ios
loB dacachos. siglos y que ha llegado a la perfeccin. n cambio, las Insticu-
ciones de Derecho cvii, son hoy en da un espejo que aguarda la
imagen precisa que debe reflejar. Nadie podr negar el refloreci-
miento actual de los estudios de Derecho civil en Italia, pero no
se public todava un sistema completo que constituya un libro
de texto adecuado. Tampoco osar afirmar que la canatniccin
del siscema sea compleca en el Derecho francs; no es necesario
remontarse a los tiempos gloriosos de los comentaristas del Cdigo
Napolen,'artculo por articulo; son recientes las tentativas de
exposicin sistemtica del Derecho francs, desligados por entero
del mtodo legal, de'la que i u maestro reconocido Bufnor, de
Pars. Los libros sistemticos de Derecho austraco, sin que falten
los elementales, apenas nos pueden ayudar como ejemplo, a causa
de'la diversidad de sus fundamentos, que es an mayor en el
Derecho alemn. Los tratados sistemticos del Cdigo civil ale-
IMPKESO E K MEXIOO ,
mn son abundantes, pero no debs acudirse a ellos sino con gran
PKIHTIID rir MEXIOO prudencia; la forma de esos libros no es, con frecuencia, adapta-
ble a los estudios iciianos. ^
He procurado seguir el sistema que, por decirlo i, cincelaron
los romanistas, el cual, volens nolens, constituye \i ayuda ms
valiosa de que disponen los'civilistas para encaminarse a la meta
a que llegaron aqullos. De ese sistema obtuve elementos,- dig-
moslo asi, para mi tratado; y creo haber logrado mi objetivo, pues
' esos principios generales de Derecho, de ios que provienen los cdi-
gos italianos antiguos, no son, en su mayora, 'sino principios de De-
recho romano modernizado. Pero, cul es el mtodo que debe se-
V
LA RELACION JURIDICA HECHOS CONSTITUTIVOS O JURIDICOS 103
102

nunca la nulidad de los documentos no registrados, pero deben


escarln iodos los estipulados ante notario. 19. D E L A REPRESENTACIN Y L A RATIFICACIN
i'J Contenido jurdico. E n el Cdigo italiano corresponde a la
causa ( 58), pero es requisito c o m n de todos los actos jurdicos. 1 Derecho actual ha elevado a norma la representacin en
Sirve, en verdad, para adscribir un motivo Jurdico a cada uno de los actos jurdicos; por ello su estudio enlaza lgicamente con el
ellos (dar para obtener, o bien para favorecer), distinto de los de la figura ms abstracta del negocio Jurdico. Pero en el Cdigo
motivos internos del agente, y , en sentido negativo, para eliminar icalano falca u n , concepto general de la representacin, como el
ciertas finalidades que ic agrupan en el concepto de negocio lcito que ofrece el aleihn, lo cual da lugar a no escasa ncertidumbre.
( 8 c). N o basta, en efecto, que el acto no infrinja la ley moral; Es necesario distinguir la persona que se hace portavoz de
existen principios de orden pblico ( l , 2) a los que no puede voluntad ajena o que acerca entre s las personas que estn a pun-
oponerse, susceptibles de dimanar asimismo de los principios ge- to de concercar ; ecos jurdicos (nuncio, corredor, mediador), de
nerales de Derecho; por ello est prohibida, por ejemplo, la venta aquella que declara su voluntad propia (represencante, procura-
de una servidumbre predial sin la finca a que corresponde. A s i , dor) en forma que surte eficacia para otro (representado). 1
Derecho romano no admiti el representante sino por excepcin;
el contenido del acto determina la capacidad especial para un efec-
su aceptacin fu favorecida ampliamente por el Derecho canni-
to jurdica determinado, la forma y la ndole misma del acto: si
co, que introdujo el principio (admitido asimismo en las leyes ita-
es unilateral, o bilateral.
lianas antiguas ' ) de que cada cual pudiera hacer por mediacin de
N o debemos, pues, interpretar la Ley ( 3 ) , sino los actos
otros lo que puede hacer por s. N o prohibe el Derecho Italiano que
Jurdicos, sobre todo *i, a causa de redaccin deficiente o de cho- alguien declare la voluntad de una persona que le encarg esta
que de intereses opuestos, dan lugar a controversias, como ocurre funcin, a menos que sta deba comparecer personalmente dada la
a cada paso. N i puede admitirse-codo cuanto se quiso, n i se dijo ndole del acto; y asi. dio acogida al principio de la representa-
explcitamente todo cuanta puede derivarse de un acto segn la cin, tan til para el desarrollo de los actos Jurdicos de nuestro
intencin de quien lo ejecuta, segn la buena fe, la equidad, el tiempo y por la distinta condicin en que se encuentra hoy a
uso y l a Ley. Las propias partes pueden haberse referida a n , persona con respecto al panfainilliti romano, que tena siempre
tcitamente, a usos interpretativos de sus negocios jurdicos.^^ E n en luiia vtamti a hijos y siervos. Pero la generosidad del Derecho
pocas palabras: el hombre de leyes reduce el acto a su figura pro- cannico se ha reducido a justos limites. N o se admite que alguien
pia y el Cdigo le suministra al efecto reglas obligatorias," pre> declare su voluntad como la de otro en los asuntos de familia
suncioncs ( M y conjeturas; los antiguos pueden aleccionar- (cfr. 7 b),c\o ( 94) y ciertos actos-procesales, si bii;n
nos. La buena fe que concibe el Cdigo italiano, sin ms distincin, el Cdigo de comercio lo consiente en casos excepcionales. L a
como lo contrario de la mala fe, " es un concepto dimanado de la representacin qlie se califica propiamente de representacin i n -
doctrina o, mejor dicho, del examen del hecho: ya coincide con mediata, o directfa, es una declaracin de voluntad, la cual, dentro
la lealtad, ya excluye todo f i n ilcito oculto bajo apariencia de un de los lmites fijados por la Ley o por actos j u r d i c o s , ' surte efec-
derecho, ya ei afirmacin de fraternidad social, ya ignorancia to, no para quien la hace (representante), sino para otro (repre-
de los vicios del acto. La^ prctica observa el uno o el otro caso, sin sentada); ste, por otra parte, no est privado de facultad de
que advierta siempre que son efectos de un principio de respeto realizar los actos mismos para los que nombrp representante, salvo
a la buena fe. las posibles consecuencias de asumir ms obligaciones por los actos
de este ltimo.
1^ Viw S r a U . , Riv. Dir. comm., 1912, 2, p i | . 254; U LumU, id^ pii. 601.
>^ Meiilna, L'Utterpr. dei contrata M u e r a U , 1906; Ci>rnelut, L'inUrpr. 1 V u e Schupfcr. / / dir. dille ahbUgat. n taiia, Turin. 1921. I, piff. 67.
litl eor\tr. (Rh. Dir. comm., 1922, I, p i f . 140); Leonhinl, Die Auil. litr Hechisf. 3 En la exeelenis revisin de Vvante (le la doctrina da la repruratacin,
Tratt. di Dir comm., I, 5* ed Miln, 1922, n i . 246-2BS, combala son acierta
(Areh. / . d. ci. Prax.. 1922. pig. 63).
que lea "una relacin autnama". CIr. mi nota en Riv. Dir. eomirt.. 1922,.
> Cfr. CaJiano, SulVtMttnxa dtll buena ftde. Roini, 1914. Se vcrin ilfu.
pac. 410. Para la concurrencia de actos del representado, vase Bcaduto, Vn cap.
n u IPIIR.' Jel concepto da buena it en mii nulu en Rn. Dir. cdoiin., ltill.. ditla leoritt rappr. (An, dtl jamfn'f/ur. di Palama, 1921).
2, PE- 376; 1909, 2, pi. 343; 1921, 2, pac 257.
104 L A R E L A C I O N J U R I D I C A H E C H O S C O N S T I T U T I V O S O J U R I D I C O S 106

Puede decirse, tambin, que as el representante obra en nom- lado interno de esta relacin tiene diversos aspectos, segn la fuen-
bre ajerio, si bien este carictcr se destaca mayormente cuando, al te de que dimana la representacin. Esta puede derivar;
respecto de terceros, la calidad de representante deba ser paladina, a) de la Ley, como en todos los casos de representantes de
como inherente a la persona con la cual conciertan actos jurdi- personas jurdicas ( 14), de incapaces, ( 11), etc.;
cos. A fin de que esta calidad sea notoria no es necesario que se b) de un acto jurdico (procura) con el cual se concede la-
conozca desde el principio la persona del representado, que incluso Tcprcscntacin. Ms frecuentemente es un niandato que abarca'
puede ser dcsconocia momentneamente del mismo representan- la representacin en juicio. Precisamente eraial hablar de man-
te.' Con la representacin inmediata se elude U necesidad de con- dato que los antiguos jurisconsultos preparaban la doctrina de
ceder uiHer, como en Derecho romano, las acciones del represen- la presentacin. Pero no es acertado contraponer, como luce
tante al representado y la de otorgar contra ste las acciones que el Cdigo de comercio, cl mandato ( 65, II a) y l a comisin, pues
ostenta los terceros contra cl representante (cfr. 6 ) . El repre- esta misma, en cuanto a sus efectos internos, nace de un mandato
sentado obra y es llamado a juicio como si l mismo hubiese con- del comitente al comisionista." Adems, el mandato y la represen-
cluido los actos jurdicos con los terceros^ y jlor ello se toma en tacin no coinciden en esencia; puede concebirse, por un lado, un
cuenta su capacidad, y no la del representante, que puede ser un mandato sin representacin en sentido tcnico y con el solo fin
menor,* un quebrado, etc., y no tener, por lo tanto, capacidad de declarar la voluntad del mandante (por ejemplo, el dirigido,
jurdica plena. Es natural, por ende, que la buena fe se exija al a tomar posesin de cosa determinada), y, por otro, la representa-
representador-Hay que distinguir la representacin indirecta de cin puede derivar, ms que de un contrato de representacin, de
la representacin inmediata; la primera se da en el caso de que uno desocicdad o de locacin de obra determinada ( 6, I.e; que
un comisionista obre en nombre propio, de suerte que, cualesquiera autorice a uno o ms socios, o al criado, o "al operario, a obrar por
que sean las relaciones jurdicas entre l y el comitente, los efectos los socios restantes.o por el principal. Por lo tanto, cabe decir tam-
jurdicos del acto concluido por el comisionista operan tan slo bin que la representacin deriva de un contrato celebrado con
entre ste y los terceros, y cl comitente queda del todo extrao esta finalidad, o de clusulas de otros contratos, y aun de'la i n -
a los mismos. No hay que confundir, menos aun, con la verda- terpretacin de algunos de ellos ( 18), con mayor rarn si tiene
dera representacin aquella que se invoca como frmula para ex- a su favor presunciones de ley o cl uso. Tambin una disposicin
plicar que una persona responde de los actos ilcitos de sus depen- testamentaria y el cuasi-contrato de gestin de los negocios ajenos
dientes ( 26, 61). Por fin, la prctica del comercio ha innovado pueden ser fuente de representacin, al igual que las relaciones
una llamada "representacin comercial", que contribuye a facilitar de familia ( 80, II). Se tendrn siempre en cuenta las circuns-
los cambios, pero que, por si misma, no posee los caracteres jur- tancias de hecho;
dicos de la representacin," ni de la comisin. c) de raiificacin expresa o tcita. La expresa consiste en una
declaracin aprobatoria de actos con los cuales alguien crey obrar
Si sometemos a anlisis la representacin inmediata, veremos por nosotros, de forma que se asumen los efectos de ellos con res-
pronto que integra el lado externo y manifics:o de una relacin pecto a terceros. Tcita es aquella en la cual esta voluntad resulta
jurdica entre dos personas, una de las cuales c^ara por la otra; cl de actos decisivos. Por su eficacia, la ratificacin se parangona con
cl "mandato. Como acto jurdico ( 18) debe reunir los requisitos
^ E n 1.1 llamn'Jn d c c l i r a c i n de orilpn (rfr. .Millirolo[ Tr. di Dtr. BUJ., del mandato; presupone lgicamente que haya un acto que rati-
II. 269), c] r e p r c i e n U n l c ( c l comiiianii e lim Irinccscsy nomlira u l l c n o r i n c n l i ;
T i r c K e n U n l c d e c o m . c i i m verdadero repr. E n contra, v c n a c V i v a n t e , Jii. di Dir.
U pcrfiina por mcclln d IB CUBI cern r.] nirlu.
* D u c i r i i u irnic ( V i v i n l c , Tratl. di i'r. r.omm., ."i' ctl., I, n, 5 2 ) . E n cnnira comm.. 1921. I , p s . 14. Tratl. I. 5 ed.. n. 2B7. M e parrce conforme n . D e -
n i i . qit; ta soitiivr. r c m p r e , cJrilacic Paccliiofil, H^lem. dt Dir. civ., T u r n , I 9 1 , recho p o s i L l a r a a c "por l aola" que uao. Cfr. r l c u l o 78 d e l Prog. per il. n.
n. 229, y Riu. di Vir. comm., 1916, n. 1, p g . 27. JM rcapuesla en i d . , p g . 429; Coi. di comm. y d i c l u j I n l o r m c , p e - 2 I B . , - , ,
la m m a docLrlna en Su-ii e propr. C. d. g., pag. 405 y en ct art. 56 del 'mg. " C r . S r a f a , Del tnand. eamm. e delta eommui., C o m m . o Cod. di comm.
prclim. per n , Cad. di comm. ( M l U n , J922}. Vase i d . cl nlortnc de V v a n l e , ( M i l n , V a l l a r d ) ; d i r c r e a a I c o r a a d e l a rcprea. en N a t n l , La don. gen. delta
pB. 217. praetd., M i n , 1910. png. 34. Cree q i i B el arlfcnlo 1744 TIBIO a conlrari* prcau-

" S e g n A b e l l a , D e rappr, di comm, fDir. comm., 1919, p g . 199) no IHIIS, pone d e c l M c i n unilateral del reprejenlado de spropiarao I t i a cfecloa del negocio
rcalado por el Tcprcaenianlc.
de ordinario; v a s e su Delta IOCCK,, III, App. I V , en qiiej s o H l i c n c que lodo rc-
108 L A B E L A C I O N JURIDICA H E C H O S CONSTITUTIVOS O JURIDICOS 107

ficarj es decir, que no sea nulo por defecto-de forma u otro mo- efecta, cada vez, por quienes se sirven de l, de donde surgen
tivo ( 2 3 ) ; no puede perjudicar, en ningn caso, derechos de modificaciones tan numerosas como permite la salvaguarda de l.os
tercero. N o hay forma impuesta para U ratificacin del repre- caracteres esenciales del negocio. U n a modalidad de u n acto nO
sentado, como k hay para la validacin del acto invlido ( 23); puede estar sobrentendida en un acto, pues as llegara a cons-
pues, de acuerdo tambin con la doctrina de nuestros antiguos, tituir requisito esencial, o natural, del mismo, en cuyo caso todo
puede hacerse de cualquier manera.^ lo que puede hacerse es comprenderla en el tipo de una modalidad
( S9). Pero cuando un Derecho, como el romano, vive de tipos
fijos (por ejemplc, posee tipos de contratos, no una figura g e n -
20. E L ACTO JURDICO CONSIDERADO INOIVroUALMENTE rica de contrato), el valor de los caracteres esenciales de u n nego-
cio es mayor que en un Derecho como el italiano; en ste es m s
Si descendemos de la figura abstracta de acto jurdico al a n - fcil, por su propensin a esquemas generales, que, al degenerar
lisis de uno d? ellos en su individualidad, nos es m u y til todava ciertos caracteres -de un acto, aun sin contar con el paliativo de
la triparticin que hacen los romanistas de los requisitos o carac- la conversin, surja otro c a r c t e r , vlido igualmente, mientras
teres de los actos jurdicos considerados individualmente, no ya quepa en u n esquema general. E n la actualidad importa poco
para distinguirlos entre s, .sino para determinar el momento de saber, por ejemplo con anterioridad a la entrega de una cosa, obje-
su conclusin ( 8 b). Caracteres esenciales de un acto son aque- to de mutuo, cul es el contrato que subsiste: es u n contrato, y
llos gracias a los cuales el acto posee figura propia y se diferencia basta ( J8). E l Cdigo ha conservado, junto con los tipos tradi-
de cualquier otro (asentaJa negot); naturales, los que dimanan cionales de negocios jurdicos, algunos de sus caracteres, que,
lgicamente de la ndole del negocio en estudio (naturalia ne~ si bien tuvieron para los romanos significacin propia y verdadera,
gotU); accidentales (accdentalia ne^ot, llamados autolimitacio- hoy la han perdido. Por ejemplo, es siempre posible decir, rcs-
nes o determinaciones accesorias) son las modalidades compatibles pendiendo a nuestra conciencia jurdica, que lo que distingue el
con la sustancia del acto mismo/ Conviene recordar que esta tri- mandato del alquiler, de otra, es U gratitud ( 6 II a}? Pero en
ple distincin sugiere u n n m e r o fijo de esquemas de los actos el Cdigo italiano subsisten tantas casillas antiguas y agujeiros j u r -
jurdicos, en forma tal que, suprimiendo u n irequisito_ (por ejem- dicos al lado .de los esquemas generales, que sentimos t o d a v a ne-
plo, el precio en la venta, la gratuidad en el mandato), se aban- cesidad de discutir, por .ejemplo, si el. Banco que pone a nuestra
dona el tipo y es nulo el acto, a no ser que pueda tenrsele por dispoicii un compartimiento de su caja fuerte celebra con nos-
convertido en otro ( 23). Los manuales, al igual que las leyes, otros un contrato de depsito o de alquiler; s el suministro de
ofrecen a n algunos negocios jurdicos corrientes bajo u n cierto energa elctrica es venta o alquiler, alquiler de cosas o de obra,
tipo normal, del que sacan algunas consecuencias naturales: por etc. E n la mayoq parte de casos no se examina si consiste en u n
ejemplo, el precio de venta sera desembolsado en el acto.' S luego contrato nuevo (| jy d), sino que se busca la forma de que un
la Ley, con miras a conservar ntegramente la ndole de un acto acto jurdico, nuevo quepa en los tipos antiguos. Por otra parte,
y sus efectos (actu Ugithnm), no prohibe que se altere su tipo, es cierto tambin que cuando ste aparece tenemos ya en la Ley
a adaptacin de ste a los deseos y necesidades individuales se una frmula concisa para calificar el acto y regularlo.- C o n fre-
cuencia, hoy en TL muchos negocios jurdicos tradicionales con-
E n c i i a n l o a l i l e r v o , VK m i nota en Riu. di Dir. comm., 1905, 2, pig. 410; curren conjuntamente a la constitucin de |a figura iuris de un
e n c u o n l a a l a m u j e r . d . , 1915. 2, p a c . W ; pora el factor o azeal, NnllinI,
Proc. pie-, 191! B r u n e l i i , S c r f i u r , , 1. T u r i n , 1915, p g . 223. E n Studi c. d. g., negocio mixto; sin forzar la combinacin podemos adscribirle va-
p ( . 405, ei proyecto do ley h a b l a , c o a r n i n , de l a " r e l a c i n de que d e r i v a " , lor propio, darle u n nombre nuevo, o dcjarli> con el nombre ge-
que debe tenerse presente.
nrico de contrato o encuadrarlo en algn tipo nuevo en uso
^ Q u i e n crea que cata t r i p a r t i c i n ea u n a n o r e d a d , recuerde que e i de nuea>
troi n n l l i u o i I n l r p r c l e t y d e e l s D r e s ( c f r . m a n u e v o i ensayot Per la slorla della (cc).
Clurisp., p i g . S I ) . L a A c t a U o r e n l i n a d i j o : " N u e t t r a J u i i i p u r . tiene l u f i l o i ,
examinando loa J u r i c o n s u l t o a , e a p e c i t l m e n i s en cuanto a c o n t i a t o a , s e g n icn,
t\t loo, su naturaleza y aua a c c l d e n t e t " . H a r m o i a a d e l n l c i o n e i de l o t tres c o n .
ceptus. Setect, Ratae Jor. decis, thet. ex Ubi. I. P. Ombroi, V I H , D e c . 24, n . 2 : 3 Lo que cvlia que el encargado del leglitro determine de que' 'negaolo as
C f r . 5 . Rotas rom. Jee. rae. ix . B. Compagna tleet.. X I X , 1 D e c 34, n . 4 , Uaia oon criterio de afinidad con un acto aomelida a impuesta.

Anda mungkin juga menyukai