Tribunal da
Relao de Lisboa
Processo: 3730/2005-3
Relator: CARLOS ALMEIDA
Descritores: DIFAMAO
DENNCIA CALUNIOSA
CONCURSO APARENTE DE INFRACES
N do Documento: RL
Data do Acordo: 26-10-2005
Votao: UNANIMIDADE
Texto Integral: S
Privacidade: 1
5. Nesse documento pode ler-se, com referncia a B., que "(...) E tudo
isto acontece, porque um simples soldado influencia os sogros a
terem atitudes destas. Mas o mais grave, e que o Sr. Ministro dever
ter em conta o comportamento dos soldados do Posto da Guarda
Nacional de Alter do Cho, em concreto o Sr. B., um mau exemplo
para o nosso pas pois anda constantemente alcoolizado, quer em
servio, quer fora dele" .
6. Mais se pode ler nesse documento que " a prpria esposa que
leva o lcool ao posto quando este est de servio".
7. A carta termina, dizendo-se que "tem como finalidade alert-lo para
a situao em que se encontra o nosso pas, so homens como este
em quem ns podemos confiar? Que autoridade tem este homem
para multar? Agradecia que considerasse esta minha carta como um
pedido de ajuda para podermos melhorar a segurana de todos ns
(... )" .
8. A carta foi encaminhada para o Ministrio da Administrao
Interna, que, por seu turno, a remeteu ao Comando da GNR de Alter
do Cho, juntamente com um pedido de informao.
9. A arguida imputou os factos descritos ao queixoso, referindo,
nomeadamente, que este se embriagava frequentemente e que
exercia funes nesse estado, ciente de que tal no era verdade e, ao
contrrio, bem sabendo que o soldado B. exerce as suas funes de
forma exemplar, sendo bem visto pelos seus colegas e pela
populao de Alter do Cho.
10. Pretendeu que lhe fosse instaurado um processo disciplinar e
quis denegrir a imagem pessoal e profissional e pessoal do soldado
B., mais desejando macular o seu bom nome e considerao, o que
conseguiu.
II FUNDAMENTAO
8 Os poderes de cognio dos tribunais da relao abrangem quer
a matria de facto, quer a matria de direito (n 1 do artigo 428 do
Cdigo de Processo Penal), podendo os recursos, sempre que a lei
no restrinja a cognio do tribunal ou os respectivos poderes, ter
como fundamento quaisquer questes de que pudesse conhecer a
deciso recorrida (n 1 do artigo 410 do mesmo diploma).
Porm, como se pode ver atravs das concluses da motivao
apresentada, a recorrente no impugnou a matria de facto que, de
resto, parece aceitar, limitando-se a suscitar algumas questes
jurdicas.
III DISPOSITIVO
Face ao exposto, acordam os juzes deste Tribunal da Relao em:
a) conceder parcial provimento ao recurso interposto pela arguida M.
revogando a deciso recorrida na parte em que condenou a arguida
tambm pela prtica de um crime de difamao qualificada,
mantendo, em tudo o mais, essa deciso.
b) condenar a recorrente no pagamento das custas do recurso, com
taxa de justia que se fixa em 5 (cinco) UCs.
c) condenar o assistente no pagamento de taxa de justia que se fixa
em 2 (duas) UCs.
____________________________________________________________
[1]
O que motivou a actuao da arguida que no tinha a ver com as
funes da vtima, mas essa uma questo irrelevante para este
efeito.
[2]
ANDRADE, Manuel da Costa, in Comentrio Conimbricense do
Cdigo Penal Parte Especial, Tomo III, Coimbra Editora, Coimbra,
2001, p. 527.
[3]
Ob. cit. p. 554.