Anda di halaman 1dari 6

Acrdo do

Tribunal da
Relao de Lisboa
Processo: 3730/2005-3
Relator: CARLOS ALMEIDA
Descritores: DIFAMAO
DENNCIA CALUNIOSA
CONCURSO APARENTE DE INFRACES

N do Documento: RL
Data do Acordo: 26-10-2005
Votao: UNANIMIDADE
Texto Integral: S
Privacidade: 1

Meio Processual: RECURSO PENAL


Deciso: PROVIDO PARCIALMENTE

Sumrio: I Com a incriminao da difamao pretende-se tutelar a honra,


bem jurdico de natureza claramente pessoal.
II Com a incriminao da denncia caluniosa o legislador erigiu
os interesses pessoais em bem jurdico tpico, reservando aos
valores da realizao da justia uma tutela reflexa ou
complementar.
III Entre a denncia caluniosa e a difamao existe uma mera
relao de concurso aparente.

Deciso Texto Acordam no Tribunal da Relao de Lisboa


Integral:
I RELATRIO
1 A arguida M. foi julgada no 4 Juzo Criminal da Comarca de
Lisboa e a condenada, por sentena de 18 de Novembro de 2004,
como autora de:
um crime de difamao p. e p. pelos artigos 180, n. 1, e 184, com
referncia alnea j) do n. 2 do artigo 132, todos do Cdigo Penal,
na pena de 150 dias de multa taxa diria de 5 , fixando-se, desde
logo, em 100 dias a durao da priso subsidiria;
um crime de denncia caluniosa p. e p. pelo artigo 365, n. 2, do
Cdigo Penal, na pena de 75 dias de multa taxa diria de 5 ,
fixando-se, desde logo, em 50 dias a durao da priso subsidiria;
em cmulo, na pena nica de 180 dias de multa taxa diria de 5 ,
fixando-se, desde logo, em 120 dias a durao da priso subsidiria.
Foi ainda condenada a pagar ao assistente e demandante civil a
quantia de 2000 , acrescida de juros taxa supletiva legal desde a
data da sentena at data do efectivo e integral pagamento.
Nessa pea processual considerou-se provado que:

1. B. soldado da GNR e exerce funes no posto de Alter do Cho.

2. Desde data no determinada que existe um litgio que ope os pais


da arguida aos sogros de B..

3. A propsito deste litgio, correu termos no Tribunal de Fronteira a


providncia cautelar n. 12/2002, que foi decidida a favor dos sogros
de B., em deciso proferida a 04.03.2002.
4. Insatisfeita com a situao, a arguida, em 01.07.2002, assinou uma
carta, que dirigiu ao Ministro da Defesa Nacional.

5. Nesse documento pode ler-se, com referncia a B., que "(...) E tudo
isto acontece, porque um simples soldado influencia os sogros a
terem atitudes destas. Mas o mais grave, e que o Sr. Ministro dever
ter em conta o comportamento dos soldados do Posto da Guarda
Nacional de Alter do Cho, em concreto o Sr. B., um mau exemplo
para o nosso pas pois anda constantemente alcoolizado, quer em
servio, quer fora dele" .

6. Mais se pode ler nesse documento que " a prpria esposa que
leva o lcool ao posto quando este est de servio".
7. A carta termina, dizendo-se que "tem como finalidade alert-lo para
a situao em que se encontra o nosso pas, so homens como este
em quem ns podemos confiar? Que autoridade tem este homem
para multar? Agradecia que considerasse esta minha carta como um
pedido de ajuda para podermos melhorar a segurana de todos ns
(... )" .
8. A carta foi encaminhada para o Ministrio da Administrao
Interna, que, por seu turno, a remeteu ao Comando da GNR de Alter
do Cho, juntamente com um pedido de informao.
9. A arguida imputou os factos descritos ao queixoso, referindo,
nomeadamente, que este se embriagava frequentemente e que
exercia funes nesse estado, ciente de que tal no era verdade e, ao
contrrio, bem sabendo que o soldado B. exerce as suas funes de
forma exemplar, sendo bem visto pelos seus colegas e pela
populao de Alter do Cho.
10. Pretendeu que lhe fosse instaurado um processo disciplinar e
quis denegrir a imagem pessoal e profissional e pessoal do soldado
B., mais desejando macular o seu bom nome e considerao, o que
conseguiu.

11. Na verdade, com a remessa da Carta ao Comando do Posto onde


este exerce funes, iniciou-se um processo de inqurito para
averiguar das qualidades profissionais do soldado B..
12. Este ficou humilhado e perturbado no meio scio-profissional em
que se insere.
13. O processo preliminar foi arquivado, por se verificarem
inverosmeis os factos contidos na carta.
14. Contudo, na localidade de Alter do Cho foram vrias as pessoas
que tomaram conhecimento desta situao.
15. Tudo isto causou ao ofendido um profundo desgosto e mau estar.
16. A arguida agiu sempre deliberada, livre e conscientemente, bem
sabendo que a sua conduta era proibida e punida por lei.
17. A arguida no tem antecedentes criminais.

2 A arguida interps recurso dessa sentena.


A motivao apresentada termina com a formulao das seguintes
concluses:

1. A arguida enviou a carta junta aos autos e no se pe em causa


que, com ela, teve a inteno de ofender o queixoso na sua honra e
bom nome e eventualmente prejudic-lo social e profissionalmente.
Todavia

2. As imputaes feitas foram to inverosmeis que ningum


acreditou nelas e por isso a arguida viu a sua inteno frustrada.
3. A arguida alis revelou mais uma inteno de vindicta do que de
ofensa, pela "ingenuidade" das suas imputaes.

4. A sua ingenuidade at se manifesta no facto de ter assinado o


escrito que bem sabia no ser capaz de poder provar.

5. Por isso o dolo menor do que se tivesse enviado carta annima


ou tivesse tido conhecimento (e prova) de que, ao menos uma vez, o
queixoso se embriagara.

6. O envio da carta no causou ao ofendido qualquer dano


patrimonial e o dano moral foi pouco significativo dado que ningum
acreditou nas imputaes contidas na carta.

7. O queixoso alis no foi capaz de materializar qualquer dano


patrimonial e quanto ao dano moral as suas testemunhas tiveram
apreciaes muito diversificadas no permitindo concluir-se ter sido
significativo tal dano.

8. Entende-se, por outro lado, que o crime de difamao se encontra


consumido pelo crime de denncia caluniosa (artigo 180. n. 1 e
365. n. 2 do C.P.).

9. Mas mesmo a entender-se que a arguida ter cometido esses dois


crimes, cr-se que no quadra ao caso a agravao cominada pelo
disposto no artigo 132. n. 2 alnea j) do C. P.

10. Quanto ao montante indemnizatrio cr-se mais adequado


situao (no s situao real como capacidade econmica,
posio social, instruo, educao e idade dos pleiteantes) um
montante de 1.000,00 ou ligeiramente inferior.

11. Devendo ainda reduzir-se os dias de multa correspondentemente


ao que atrs vai em concluso.
Termos em que, e melhores que por V. Exas. sero doutamente
supridos, se pede se altere a deciso, de modo mais favorvel
arguida, nos termos e limites supra referidos.

3 Esse recurso foi admitido pelo despacho de fls. 251.

4 O Ministrio Pblico e o assistente responderam motivao


apresentada (fls. 255 e segs. e fls. 262 e segs., respectivamente),
defendendo o primeiro a improcedncia do recurso e o segundo a
sua rejeio.

5 Neste tribunal, o sr. procurador-geral-adjunto, quando o processo


lhe foi apresentado, emitiu o parecer de fls. 278 e 279 em que se
pronuncia pela rejeio parcial do recurso.

6 Cumprido o disposto no artigo 417, n 2, do Cdigo de Processo


Penal, no foi junto qualquer outro articulado.

7 Realizada audincia e produzidas as alegaes orais, cumpre


apreciar e decidir as seguintes questes:
A delimitao do objecto do recurso;
A qualificao do crime de difamao;
A natureza do concurso entre o crime de difamao e o de denncia
caluniosa;
A indemnizao cvel.

II FUNDAMENTAO
8 Os poderes de cognio dos tribunais da relao abrangem quer
a matria de facto, quer a matria de direito (n 1 do artigo 428 do
Cdigo de Processo Penal), podendo os recursos, sempre que a lei
no restrinja a cognio do tribunal ou os respectivos poderes, ter
como fundamento quaisquer questes de que pudesse conhecer a
deciso recorrida (n 1 do artigo 410 do mesmo diploma).
Porm, como se pode ver atravs das concluses da motivao
apresentada, a recorrente no impugnou a matria de facto que, de
resto, parece aceitar, limitando-se a suscitar algumas questes
jurdicas.

9 A primeira delas tem a ver com a qualificao do crime de


difamao.
De acordo com o artigo 184 do Cdigo Penal, a pena prevista para o
crime de difamao elevada de metade nos seus limites mnimo e
mximo se a vtima for uma das pessoas referidas na alnea j) do n. 2
do artigo 132 do Cdigo Penal no exerccio das suas funes ou por
causa delas.
Ora, como claramente resulta da matria de facto provada, o
assistente era soldado da Guarda Nacional Republicana e o
comportamento que lhe foi imputado reportava-se ao exerccio das
suas funes[1]. Dizia a arguida na carta que enviou ao Ministro da
Defesa Nacional que o assistente era um mau exemplo para o pas
pois andava constantemente alcoolizado, quer em servio, quer fora
dele.
Est, portanto, claramente preenchida a circunstncia qualificativa
mencionada.

10 Considera a recorrente que no existe uma relao de concurso


efectivo entre os crimes de difamao e de denncia caluniosa, mas
uma mera relao de concurso aparente, razo pela qual apenas
deveria ter sido condenada pela prtica desta ltima infraco.
A resoluo da questo colocada pressupe que, previamente, se
caracterizem os bens jurdicos tutelados por cada uma das normas
incriminadoras para depois se poder ajuizar sobre a natureza do
concurso entre elas existente.
Independentemente da forma como se caracterize a honra e,
consequentemente, da posio que se adopte quanto querela que
ope as diferentes concepes normativas e as diversas
sensibilidades fctico-normativas, indiscutvel que esse o bem
jurdico que se pretende tutelar com a incriminao da difamao e
que ele tem natureza claramente pessoal.
Essa linearidade no existe na caracterizao do bem jurdico que se
pretende tutelar com a incriminao da denncia caluniosa.
Como refere Costa Andrade[2], no direito portugus vigente tudo
corre a favor da interpretao que erige os interesses individuais em
bem jurdico tpico, reservando aos valores da realizao da justia
(autoridade, eficcia, legitimao) uma tutela reflexa ou
complementar. Resumidamente, uma teoria monista: um s bem
jurdico tpico, e um bem jurdico individual e disponvel.
Ora, tendo em conta esta caracterizao dos bens jurdicos deve
concluir-se, com Costa Andrade[3], que entre a denncia caluniosa e a
difamao existe uma mera relao de concurso aparente.
Assim sendo, a arguida deveria ter sido condenada apenas pela
prtica do crime de denncia caluniosa e no tambm pelo de
difamao.
Procede, portanto, nesta parte, o recurso interposto.
11 Por fim, a recorrente pe em causa a indemnizao cvel que foi
arbitrada, pretendendo que ela se fixe apenas em 1000 . Segundo a
arguida, o demandante foi incapaz de materializar os danos
patrimoniais sofridos e o valor arbitrado peca por excesso.
Diga-se, em primeiro lugar, que a indemnizao fixada visa
exclusivamente compensar os danos no patrimoniais. Da que
apenas a eles nos devamos ater.
Nesta sede, tendo em conta que a aco da arguida foi dolosa,
perturbou o arguido na sua esfera profissional e pessoal e consistiu
na imputao, perante terceiros, em especial os seus superiores
hierrquicos, de um comportamento grave, indigno e prolongado no
tempo, que, a ser verdadeiro, poria em causa a sua carreira
profissional, entende este tribunal que o valor de 2000 que foi
fixado na 1 instncia perfeitamente adequado para a compensao
dos danos sofridos pelo demandante, no havendo na fixao do seu
montante qualquer excesso.

12 Uma vez que a arguida decaiu, se bem que apenas parcialmente,


no recurso que interps responsvel pelo pagamento da taxa de
justia e dos encargos a que a sua actividade deu lugar (artigos 513
e 514 do Cdigo de Processo Penal).
De acordo com o disposto na alnea b) do n 1 do artigo 87 do
Cdigo das Custas Judiciais a taxa de justia varia entre 1 e 30 UCs.
Tendo em conta a complexidade do processo e a dimenso do
decaimento, julga-se adequado fixar essa taxa em 5 UCs.
O assistente, porque tambm decaiu parcialmente no recurso a que
se ops, deve ser condenado no pagamento de taxa de justia (alnea
b) do n. 1 do artigo 515 do Cdigo de Processo Penal).
Tendo em conta a complexidade do processo e a dimenso do
decaimento, julga-se adequado fixar essa taxa em 2 UCs.

III DISPOSITIVO
Face ao exposto, acordam os juzes deste Tribunal da Relao em:
a) conceder parcial provimento ao recurso interposto pela arguida M.
revogando a deciso recorrida na parte em que condenou a arguida
tambm pela prtica de um crime de difamao qualificada,
mantendo, em tudo o mais, essa deciso.
b) condenar a recorrente no pagamento das custas do recurso, com
taxa de justia que se fixa em 5 (cinco) UCs.
c) condenar o assistente no pagamento de taxa de justia que se fixa
em 2 (duas) UCs.

Lisboa, 26 de Outubro de 2005

(Carlos Rodrigues de Almeida)

(Horcio Telo Lucas)

(Antnio Rodrigues Simo)

(Joo Cotrim Mendes Presidente da seco)

____________________________________________________________
[1]
O que motivou a actuao da arguida que no tinha a ver com as
funes da vtima, mas essa uma questo irrelevante para este
efeito.
[2]
ANDRADE, Manuel da Costa, in Comentrio Conimbricense do
Cdigo Penal Parte Especial, Tomo III, Coimbra Editora, Coimbra,
2001, p. 527.
[3]
Ob. cit. p. 554.