JUICIOS DE NUREMBERG

Nuremberg signific el asentamiento de nuevos principios morales, que podran traspasar

fronteras para la detencin, enjuiciamiento, dictado de sentencias y aplicacin de las mismas
hacia quienes, usando el poder como arma, sojuzgaron a sus ciudadanos, arrebatndoles sus
derechos fundamentales. Si bien y a lo largo de la historia de la humanidad los pueblos han
luchado entre s para ampliar sus fronteras y apropiarse de sus riquezas y recursos, las dos
principales guerras fueron especialmente cruentas y universales. Fueron cruentas porque en
ambas se involucraron pases de varios continentes que diezmaron sus recursos humanos,
industriales y sociales. Fueron universales porque no slo influy a aquellos Estados que se
enfrentaban, sino que la aparicin de la fotografa y la radio dieron una cobertura mundial; la
prensa informaba de los conflictos interestatales pero la fotografa y la radio daban mayor pasin
y realidad de las batallas y causaban un inters incluso a ciudadanos y lderes de pases no
involucrados en las guerras. La Segunda Gran Guerra se diferenci de todas las anteriores, en
cualquier perodo histrico, porque no solamente afect a soldados empeados en matarse para
conquistar o defender posiciones, sino que Alemania, la nazificada, rompi todos los esquemas y
principios blicos al aadir en sus planes expansionistas, la eliminacin de seres humanos
considerados tanto enemigos del pueblo alemn como de la raza, mediante el exterminio masivo
y usando el poder para el sometimiento de la poblacin alemana primero y europea despus.
En total en Nuremberg se celebraron 13 Juicios, uno, el principal, cuyos integrantes del Tribunal,
tanto Jueces como Fiscales y Abogados, eran representantes de las cuatro potencias
vencedoras; los 12 Juicios restantes fueron presididos por Jueces y Fiscales exclusivamente
norteamericanos y utilizando la misma Sala 600 de Nuremberg. Es curioso este detalle porque
Estados Unidos nunca presion al resto de pases aliados para se uniesen a ellos y participar
conjuntamente en estos 12 juicios. Estos juicios desalentaron a la humanidad pues era la primera
y nica oportunidad de enjuiciar un crimen tan grande, tan repulsivo, tan generalizado que su
dimensin amenazaba con sobrepasar cualquier esperanza de castigo, y el mayor reto era el de
hacerlo no con la venganza del vencedor sino con la objetividad y justicia que haba sido tan
menospreciada por los enjuiciados.

LOS ANTECEDENTES DEL PROCESO DE NUREMBERG.

Los antecedentes del Proceso del Nuremberg comienzan tras la primera guerra mundial con el
Tratado de Versalles, firmado por el gobierno de Weimar, con el fin de penar la ofensa suprema
contra la moral internacional y la autoridad suprema de los tratados vulnerada por una guerra
injusta. Con este fin se instituyo un tribunal internacional penal integrado por las potencias
vencedoras, ante el cual deba compadecer el Kiser Guillermo II y se obligaba a Alemania a
entregar a las personas acusadas de haber cometido actos contrarios a las leyes y usos de la
guerra. Cuando los aliados exigieron la entrega del Kiser Guillermo II, los Pases Bajos
rechazaron las entregas del mismo y en cuanto a los 900 criminales denunciados por las
autoridades aliadas para ser juzgadas por crmenes de guerra slo 45 fueron enjuiciados con
penas que no superaban los 13 aos de prisin ante el Reichsgericht en Leipzig. En este proceso
que empez el 23 de mayo de 1921 y concluy el 16 de Julio de 1921, algunos oficiales de
submarino fueron condenados por el hundimiento de barcos hospitales britnicos, tambin se
dictaron penas de crcel por malos tratos a prisioneros de guerra aliados. Sin embargo, las
potencias vencedoras se quejaron de que no se impusiera ninguna sentencia de muerte y que
algunos acusados fueran absueltos; pero sin embargo, el proceso de Leipzig cre un importante
precedente, por el cual soldados que durante una guerra cometen delitos pueden ser juzgados
por sus actos tras su finalizacin. Lo que significa que ya no se daba por supuesta una amnista
general como tras la guerra de los 30 aos en la paz de Mnster y Osnabrck; quedando tambin
superado el artculo 3 de la cuarta convencin de La Haya de 1907, segn la cual slo los
estados eran responsables de los delitos de sus soldados.
Durante la Segunda Guerra Mundial cobr actualidad en Europa la cuestin de las
responsabilidades de los delitos de guerra; el 13 de enero de 1942 los aliados establecieron en la
declaracin de Saint James que; uno de sus principales objetivos de guerra sea el castigo de los
responsables de los crmenes y en sentido jurdico, si ellos eran los nicos culpables o
responsables, si haban actuado por orden o por su propia responsabilidad o si haban
participado solos en ellos.

JUICIOS Y CARGOS DE LOS IMPLICADOS.

Se realizaron en 3 momentos:
1- Octubre 1945 a Octubre 1946 / 2- 20 de noviembre de 1945 a 30 de septiembre 1946 / 3- 20
de noviembre de 1945 a 1 de octubre de 1946.
Los Tribunales estaban conformados por: Rusia, Gran Bretaa, Francia y Estados Unidos.
Un Lord Juez britnico presida a los ocho jueces que integraban el tribunal. El Fiscal, mientras,
era un miembro de la Corte Suprema de Justicia de EE.UU.
A estas personas se las acusaba por:
1.- Crmenes contra la paz: planificacin, inicio y desarrollo de la guerra.
2.- Crmenes contra la humanidad: exterminio de grupos tnicos, religiosos y civiles.
3.- Crmenes de guerra: violacin de las normas de guerra.
4.- Conspiracin criminal.
Sin embargo, los principales dirigentes nazis nunca pudieron ser juzgados:
- Hitler, porque muri dentro de la cancillera durante bombardeo a Berln. Es posible que se
haya suicidado.
- Goebbels, debido a que falleci junto con Hitler. Tambin por suicidio.
- Himmler, por ltimo, se suicid justo despus de haber sido capturado por los britnicos.

SE ABRE LA SESIN
El 18 de octubre de 1945 a las diez y media de la maana comenz en Berln, en la gran sala de
sesiones del Control Aliado, (Alliierter Kontrollrat, institucin creada en el ao 1945 para el
gobierno de Alemania; en funcionamiento hasta 1948), la sesin inaugural del Tribunal Militar
Internacional. Falt muy poco para que Berln, de acuerdo con el deseo del Juez Sovitico, sea el
lugar de reunin del Tribunal. Pero un mes ms tarde el 20 de noviembre de 1945, a las diez y
media de la maana empezara - no en Berln sino en Nuremberg - el proceso criminal ms
celebre de la historia.
Segn el artculo 2 del Estatuto, el tribunal se compona de cuatro jueces nombrados por las
cuatro grandes potencias. De los cuales tres de ellos fueron civiles y solo el miembro sovitico
perteneca al ejercito. Como presidente se eligi al miembro Britnico, Lord Justice (titulo como
miembro de la Cmara de apelacin del Tribunal Supremo Britnico) Geoffrey Lawrence; los otros
miembros eran el Ministro de Justicia Francis Baiddle por los Estados Unidos, el catedrtico de
derecho penal de la Universidad de Pars H. Donnedieu de Vabres por Francia, y el General de
Divisin I. T. Nikitchenko por la Unin Sovitica,
Pero aunque este tribunal se compona como un tribunal de derecho internacional lo cierto es que
era un tribunal de ocupacin interaliado, ya que Alemania no haba autorizado ninguna creacin
de un rgano Supraestatal. Convirtindose en una institucin Sui Generis sobre la base de un
acuerdo en perjuicio de terceros. Su competencia se basaba en una capitulacin sin condiciones
del ejrcito del Tercer Reich, es decir en la sustitucin del gobierno alemn por un gobierno Aliado
(conforme a la declaracin de Berln del 5 de junio de 1945). Los 4 fiscales tambin pertenecan a
los mismos pases que los jueces.
UNA ACUSACIN DE 25.000 PALABRAS.
Las imputaciones formuladas a los jerarcas nazis fueron reunidas en grupos definidos as:
A) Crmenes contra la paz, es decir la direccin, la preparacin, el desencadenamiento, y el
desarrollo de una guerra de agresin o de una guerra en violacin de los tratados, de las
garantas y de los acuerdos internacionales, o la participacin en un plan concertado o en un
complot para el cumplimiento de alguno de los actos previamente enumerados.
B) Crmenes de guerra, es decir, la violacin de las leyes y usos de guerra. Estas violaciones
comprenden el asesinato, los malos tratos o la deportacin para trabajos forzados, o cualquier
otro fin, de poblaciones civiles de los territorios ocupados, el asesinato o malos tratos a
prisioneros de guerra o nufragos, la ejecucin de rehenes, el saqueo de bienes pblicos o
privados, la destruccin -sin motivo- de ciudades y pueblos, o la devastacin no justificada por
exigencias militares.
C) Crmenes contra la Humanidad: el asesinato, el exterminio, la reduccin a esclavitud, la
deportacin y todos los dems actos inhumanos cometidos contra las poblaciones civiles, antes o
durante la guerra, o las persecuciones por motivos polticos, raciales o religiosos.
El art. 6 del estatuto del Tribunal Militar de Nremberg establece tambin otro principio,
gravsimo para los acusados en el gran proceso: los dirigente, los organizadores, los
provocadores o cmplices que han tomado parte en la elaboracin o en la ejecucin de un plan
concertado o de un complot para cometer alguno de los crmenes enumerados anteriormente,
son responsables de todos los actos cometidos por todas las personas en la ejecucin de dicho
plan.

LA PRIMERA EXPOSICIN CONJUNTA DE LA DEFENSA.

En la primera intervencin de la defensa, el abogado del acusado Herman Gering (jefe de la
Luftwaffe) el dr. Stahmer, pide la palabra y solicita: Quisiera presentar una mocin en nombre de
toda la defensa. El Presidente del Tribunal Sir Geoffrey Lawrence, juez britnico, lo autoriza.
La mocin del letrado podra ser decisiva, aunque no hay probabilidades concretas de que pueda
ser aceptada. Intenta invalidar todo el proceso, desde la constitucin del Tribunal hasta la
sentencia remisoria a otro juicio. El punto clave de la mocin de Stahmer y de sus colegas es la
antigua mxima jurdica: nullum crimen, nulla poena sine lege. Si no existe antes una ley
internacional que castigue la guerra de agresin, no es posible, en consecuencia, iniciar un
proceso penal respecto a los actuales acusados. El Dr. Stahmer subraya como el Tribunal se
aparta por otra caracterstica de los principios generalmente reconocidos por los modernos
sistemas jurdicos:
Los jueces de este Tribunal, de hecho, proceden solamente de los estados que durante la guerra
estuvieron del otro lado de las trincheras. As, la parte el todo: autora de cargos, de la ley penal,
acusadora y juez.
Hacia el final de su exposicin el abogado expresaba: Dos espantosas guerras mundiales y los
terribles golpes por lo que la paz entre las naciones ha sido turbada en este perodo, entre
inhumanos conflictos que han asolado la tierra, maduraron esta reflexin entre las atormentadas
naciones. es imposible un orden real entre los estados, puesto que es derecho soberano de
todos los estados hacer la guerra en cualquier momento y con cualquier fin. En los ltimos diez
aos la opinin pblica mundial se ha ido haciendo cada vez ms contraria a la idea de que la
decisin de entrar en una guerra est ms all del bien y del mal. La opinin pblica distingue
entre la guerra justa e injusta. Esto requiere que la Sociedad de Naciones pida explicaciones a un
estado que haya desencadenado una guerra injusta, y le niegue, en caso de victoria, los frutos de
sus delitos. Pues bien, si esto es as, no solo se requiere que el estado culpable sea condenado y
castigado sino que, adems, los hombres culpables de provocar una guerra injusta sean
castigados por un Tribunal Internacional. Bajo este punto de vista, todava se va ms lejos de los
mismos cerebros ms estrechamente jurdicos del alto Medioevo. Tal idea es la base de la
primera de las tres acusaciones del cargo, los delitos contra la paz. la Humanidad desea que en
el futuro este concepto sea algo ms que un postulado, que se convierta en una eficaz ley
internacional.

LAS SENTENCIAS.
El 30 de Septiembre de 1946. El Tribunal Internacional comenz la lectura de la sentencia. La
sale estaba repleta de representantes de las 19 naciones agredidas por el Tercer Reich. Fuera
del Palacio de Justicia el pblico segua los pasos del proceso a travs de altavoces
especialmente instalados; otros altavoces enlazados con las radios, estaban instalados en todas
las plazas de Alemania, para permitir al pueblo alemn escuchar la sentencia contra los mximos
responsables del nazismo.
Cada uno de los jueces de las 4 naciones aliadas tienen ante s la carpeta de la sentencia que
consta de ms de 250 fojas. Cuando el presidente Sir Lawrence, despus de declarar abierta la
audiencia y luego de haber presentado algunas comunicaciones oficiosas, se dispone a dar
lectura al largo documento, los acusados se ajustan rpidamente los auriculares para or el
veredicto por la traduccin simultnea al idioma alemn (en el juicio de Nuremberg se ensaya por
primera vez el sistema de traducciones simultneas mediante intrpretes y auriculares).
De la primera parte de la sentencia se deduce que el Tribunal no ha considerado criminales a
todas las asociaciones nazis o a las esferas gubernativas de Alemania, son as absueltas las
secciones de asalto del partido nazi, igualmente absueltos son el mando superior de las Fuerza
Armadas, El Estado Mayor y el Gabinete del Reich. Son calificadas de criminales la Gestapo, las
S.S. y la Autoridad Jerrquica del Partido Nazi.
Los jueces ingleses leyeron la parte referida a las violaciones sistemticas del derecho de Gentes
cometidas por la Alemania Nazi. Los jueces franceses leyeron la parte de la sentencia que revel
cmo los designios criminalmente ambiciosos del Fuhrer tuvieron necesidad para su realizacin,
de la voluntaria colaboracin de todos los dirigentes de la vida alemana, ya fueran diplomticos,
tcnicos, financieros o militares.
El juez Norteamericano, por su parte, demostr las inenarrables atrocidades cometidas por los
nazis en sus aos de gobierno en Alemania, y durante su hegemona en Europa.
Por su parte, el juez de Rusia Nikitchenko describi la brutal explotacin de los territorios
ocupados por los alemanes y las matanzas cometidas en Rusia Meridional.
La sentencia rechaz el argumento principal de la defensa segn el cual no se poda juzgar a los
nazis basndose en leyes que no existan cuando se cometieron los posibles crmenes, partiendo
del presupuesto de que la guerra nazi ha sido ilegal. Jurdicamente ha violado los compromisos
aceptados en el pasado por el gobierno alemn, y especialmente el famoso pacto Briand-Kellogg.
Adems, un examen especfico de los agresiones demostr que las mismas nunca estuvieron
justificadas por un estado de necesidad.

MIS NOTAS
El desarrollo de la pelcula nos abre la posibilidad de diferenciar claramente entre el ser y el deber
ser de los operadores del sistema en su actividad profesional. Es as como en el Juicio de
Nuremberg, las controversias morales sobrepasan el objeto de estudio, puesto que el film plantea
un sin nmero de dilemas ticos ms all de los que se puede observar en relacin al abogado
defensor y al juez de la causa. A este respecto, resulta particularmente importante destacar el
contexto histrico y las circunstancias polticas en que se desenvolvieron los famosos Juicios de
Nuremberg, factores ambos que importan al momento de evaluar el comportamiento tico de los
personajes analizados. Por otra parte, otro aspecto no abordado y de especial relevancia, lo
constituye las repercusiones de un tribunal internacional constituido ad hoc que tiene por objeto
fallar de acuerdo a normas de Derecho Internacional Pblico.