Garcia-Yi et al.

Bukti lingkungan 2014, 3: 24

http://www.environmentalevidencejournal.org/content/3/1/24

SISTEMATIS REVIEW PROTOKOL Akses terbuka

Apa dampak sosial ekonomi dari tanaman rekayasa

genetika di seluruh dunia? Sebuah protokol peta
sistematis
Jaqueline Garcia-Yi 1 *, Tiptunya Lapikanonth 2, Hanum Vionita 2, Hanh Vu 2, Shuang Yang 2, Yating Zhong 2, Yifei Li 2,
Veronika Nagelschneider 2, Birgid Schlindwein 3 dan Justus Wesseler 1,4

Abstrak

Latar Belakang: Rekayasa genetika (GM) tanaman telah menghasilkan banyak kontroversi. Sejak komersial diperkenalkan kepada petani pada tahun
1996, area global ditanami tanaman GM telah meningkat 94 kali lipat. Adopsi yang cepat dari teknologi GM telah memiliki dampak sosial-ekonomi yang
besar dimana sejumlah besar literatur teknis dan non-teknis telah dibahas dalam dua dekade terakhir. Namun, hasil yang bertentangan antara studi
individu berlimpah. ulasan ekstensif dan transparan mengenai isu perdebatan dan kompleks ini bisa membantu mempromosikan dialog berbasis bukti
diantara pihak-pihak yang terlibat beragam.

metode: Protokol ini menentukan metodologi untuk mengidentifikasi, mengevaluasi, dan pemetaan bukti yang terkait dengan pertanyaan tinjauan
utama: apa dampak sosial ekonomi dari tanaman rekayasa genetika di seluruh dunia? Pertanyaan ini telah dibagi menjadi topik-topik berikut: (a) dampak
pertanian tingkat; (B) dampak dari peraturan koeksistensi; (C) dampak sepanjang rantai pasokan; (D) dampak tingkat konsumen; (E) dampak terhadap
keamanan pangan; dan (f) dampak ekonomi lingkungan. Strategi pencarian meliputi identifikasi studi utama dari umum database ilmiah; global, regional,
dan nasional database spesialis; mesin pencari on-line; website kelembagaan; jurnal website; ahli subjek / peneliti; dan kebetulan. Pencarian akan
dilakukan dalam enam bahasa (Cina, Inggris, Perancis, Jerman, Portugis, dan Spanyol). Studi diidentifikasi akan diputar untuk kriteria inklusi / eksklusi oleh
sekelompok penulis ulasan multi-bahasa. Akhirnya, yang telah ditentukan data dari studi akan diekstrak, dipetakan, dan disajikan dalam sebuah laporan.
kesenjangan penelitian potensial akan diidentifikasi dan dibahas, dan proses peninjauan akan didokumentasikan dalam database akses terbuka ( yaitu
CADIMA, http://www.cadima.info/).

Kata kunci: Peta sistematis, dampak sosial-ekonomi, yang dimodifikasi secara genetik organisme, Tanaman, Cina, Inggris, Perancis, Jerman, Portugis, Spanyol

Latar Belakang Akibatnya, sejumlah besar literatur teknis dan nonteknis menangani topik ini
Rekayasa genetika (GM) tanaman telah menghasilkan banyak kontroversi. telah terakumulasi selama dua dekade terakhir [4]. Selain itu, kelompok
Penggunaan bioteknologi di bidang pertanian telah menyebabkan pemangku kepentingan khas menganjurkan pendapat lawan, yang mungkin
keprihatinan ideologis dan ilmiah utama yang terus bergema di media dan tidak berdasarkan bukti terbaik yang tersedia. Oleh karena itu, ketersediaan
pers akademik [1]. Sejak komersial diperkenalkan ke petani di ulasan transparan dan terpercaya dari studi tentang dampak sosial ekonomi
dari tanaman GM bisa membantu mempromosikan dialog berbasis bukti
1996, area global ditanami tanaman GM telah meningkat 94 kali lipat, dari diantara pihak-pihak yang terlibat beragam. peta sistematis menggunakan
1,7 juta hektar menjadi 160 juta hektar pada tahun 2011 [2]. Adopsi yang prosedur terstruktur yang dapat sangat berguna untuk meminimalkan
cepat dari teknologi ini telah memiliki dampak sosial-ekonomi yang besar potensi bias yang mungkin timbul selama proses identifikasi, seleksi, dan
[3]. analisis bukti terlibat dalam topik yang kontroversial. peta sistematis
memberikan kesempatan untuk mengumpulkan dan menggambarkan
* Korespondensi: jaqueline.garcia-yi@tum.de
1 Technische Universitaet Muenchen, Ketua Pertanian dan Makanan Ekonomi, Alte
Akademie 12, 85354 Freising, Jerman Daftar lengkap informasi penulis tersedia di
akhir artikel
2014 Garcia-Yi et al .; lisensi BioMed Central Ltd Ini adalah artikel Open Access didistribusikan di bawah persyaratan Lisensi Creative Commons Attribution
(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0), yang memungkinkan penggunaan tak terbatas, distribusi, dan reproduksi dalam media apapun, asalkan karya asli benar
dikreditkan. Creative Commons Public Domain Dedication pengabaian (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) berlaku untuk data yang tersedia dalam
artikel ini, kecuali dinyatakan lain.
Garcia-Yi et al. Bukti lingkungan 2014, 3: 24 Halaman 2 dari 17 http://www.environmentalevidencejournal.org/content/3/1/24
bukti yang relevan dengan bidang yang luas kebijakan dan manajemen
relevansi Sebuah. Luasnya bukti ditangkap di peta sistematis membantu
untuk secara jelas mengidentifikasi potensi kesenjangan penelitian dan
membimbing upaya penelitian masa depan [5]. Selain itu, peta sistematis
membuat bukti yang relevan mudah diakses peneliti dan pemangku
kepentingan melalui pengembangan database yang luas, kandungan yang
dapat relatif mudah diperbarui jika diperlukan.
Saat ini, banyak ulasan sastra dan studi meta-analisis telah menilai
dampak sosial ekonomi dari tanaman GM (daftar non-lengkap 20 studi
termasuk dalam file Tambahan 1). Namun demikian, tidak ada adalah peta
sistematis, dan hanya satu adalah review sistematis (lihat Balai et al.
[6]) b. Itu tinjauan sistematis difokuskan pada biaya dan keuntungan dari
pertanian GM dibandingkan dengan pertanian konvensional. Satu
kekurangan dokumen, seperti yang dinyatakan oleh penulis, adalah
pengecualian dari studi yang dilakukan sebelum tahun 2006, yang
mengabaikan literatur berharga sebelumnya. Para penulis juga menjelaskan
bahwa [6]: waktu tambahan untuk melakukan review sistematis seperti ini
akan memungkinkan masuknya dalam proses pencarian database
tambahan yang dikeluarkan karena itu tidak mungkin untuk langsung
mengekspor hasil ke Referensi Database Manager. Review diperpanjang
pada topik ini akan menjadi kontribusi yang berpotensi berharga untuk '
debat GM '.
Melalui proyek Uni Eropa GMO Penilaian Risiko dan Komunikasi Bukti (
GRACE 2012 - 2015), ulasan komprehensif dari bukti yang ada dari kesehatan
potensial, lingkungan, dan dampak sosial ekonomi dari tanaman GM di seluruh aspek etika juga mungkin akan terpengaruh, seperti yang telah menunjukkan bahwa nilai-
dunia akan dilakukan [7]. Sebagai anggota GRACE, penulis protokol ini
(Technische Universitaet Muenchen, TUM) akan melakukan peta sistematis
tentang dampak sosial ekonomi dari rekayasa genetika (GM) tanaman. Secara
khusus, Deskripsi Kerja (Dow) untuk GRACE menyatakan bahwa Tum
bertanggung jawab untuk melaksanakan ulasan tentang topik-topik kunci
berikut: dampak ekonomi
(1) pertanian tingkat tanaman GM; (2) ekonomi koeksistensi; (3) ekonomi
segregasi pada tingkat pasokan-rantai; dan (4) penerimaan konsumen
tanaman GM. c GRACE mengikuti pendekatan partisipatif, dan stakeholder
sedang berkonsultasi selama setiap proyek ' s langkah. Para pemangku
kepentingan termasuk anggota industri dan organisasi masyarakat sipil, serta
pejabat yang berwenang pada tanaman GM di Amerika EUMember dan ahli
ilmiah dari akademisi d. Dua topik baru yang ditambahkan berdasarkan
permintaan pemangku kepentingan: dampak ekonomi lingkungan e GM
tanaman dan dampak dari tanaman GM pada keamanan pangan (untuk
informasi lebih lanjut tentang proses partisipatif, lihat GRACE [8]). Oleh
karena itu, TUM akan menghasilkan peta sistematis meliputi enam topik
tersebut di atas, model konseptual secara keseluruhan yang diuraikan dalam
Gambar 1. Peta sistematis yang luas akan membahas pertanyaan tinjauan
luas: apa dampak sosial ekonomi dari tanaman rekayasa genetika di seluruh
dunia ?
Peta sistematis yang dilakukan akan memberikan gambaran penting dari
literatur yang ada terkait dengan dampak sosial ekonomi dari tanaman GM
tersedia dalam enam bahasa (Cina, Inggris, Perancis, Jerman, Spanyol, dan
Portugis). bahasa ini berada diantara sembilan digunakan untuk publikasi
penelitian f [ 9] dan juga bahasa-bahasa utama yang digunakan di 23 dari 28
negara yang saat ini budidaya tanaman GM
[10]. Deskripsi topik yang akan dibahas dalam peta sistematis tersedia di
bawah ini.
dampak pertanian tingkat
Petani memiliki motivasi sosial ekonomi yang berbeda untuk mengadopsi tanaman GM.
Signifikan penentu sosial-ekonomi meliputi: jenis kelamin terkait aspek (misalnya, [11]);
individu dan sosial belajar (misalnya, [12]); tingkat pendidikan (misalnya, [13]); dan manfaat
yang diharapkan dan ketidakpastian (misalnya, [14-16]). Untuk pengadopsi GM, potensi
perubahan hasil dan keuntungan ekonomi bergantung pada tanaman saat ini dan
sebelumnya dan karakteristik sifat tertentu; praktek pertanian; Insiden serangan hama; biaya
benih; dan karakteristik pasar (misalnya, [17,18]). Petani ' efisiensi produksi (petani '
kemampuan untuk menghasilkan lebih banyak dengan kurang dari atau sama input /
sumber daya) juga akan terpengaruh (misalnya, [19]), serta frekuensi insiden keracunan
pestisida dan dampak kesehatan (misalnya, [20]). Konsumsi bio-diperkaya GM tanaman
baru diperkirakan akan meningkat petani ' status gizi dan karena itu, mereka secara
signifikan dapat memberikan kontribusi untuk petani ' kesejahteraan (misalnya, [21]).
Sebagian besar dunia ' s miskin tergantung terutama pada pertanian untuk subsistensi
mereka. Adopsi tanaman GM bisa memiliki dampak yang berbeda pada petani kaya dan
miskin (misalnya, [22]), yang bisa memperburuk / mengurangi masalah-masalah sosial.
nilai etika dapat berubah dari waktu ke waktu (misalnya, mengubah pandangan tentang
euthanasia di AS dan Jepang [23]). Perubahan penerimaan tanaman GM mungkin
menyiratkan perubahan pengadopsi ' nilai-nilai. Akhirnya, aspek budaya mungkin terkena
dampak juga; misalnya, benih GM harus dibeli, menyebabkan gangguan dalam pertukaran
tradisional benih kalangan petani pribumi (bersama dengan potensi perubahan identitas
dan kepercayaan di antara terlibat petani).
Aspek utama yang dipertimbangkan dalam topik ini disajikan secara grafis
dalam model konseptual (Gambar 2). model konseptual ini menunjukkan bahwa
faktor-faktor sosial ekonomi mempengaruhi keputusan petani mengenai adopsi
tanaman GM. adopsi GM diharapkan berdampak aspek yang berhubungan
dengan petani ' pendapatan dan juga aspek intangible. Potensi dampak yang
terkait pendapatan termasuk perubahan dalam penggunaan input; biaya yang
terkait; Output (kuantitas dan kualitas); dan pendapatan kotor. Beberapa petani
bisa mengalami perubahan waktu yang tersedia untuk melakukan kegiatan yang
menghasilkan pendapatan off-farm. Sebuah peternakan ' s efisiensi bisa
Garcia-Yi et al. Bukti lingkungan 2014, 3: 24 Halaman 3 dari 17 http://www.environmentalevidencejournal.org/content/3/1/24

Lingkungan Hidup
GMFarmer Petani Non
Apa dampak
GM
ekonomi
Apa dampak Apa dampak tingkat lingkungan dari
tingkat petani dari petani terkait dengan tanaman GM?
adopsi GM
Konsumen akhir
kemampuan
tanaman? produsen untuk Apa dampak dari
memilih antara komersialisasi
perantara 1 perantara 2
GMandnon GM GMproducts pada
tanaman? konsumen akhir?

Ketahanan pangan

Apa dampak dari

tanaman GM pada
keamanan makanan?

Rantai pasokan
Apa dampak dari komersialisasi tanaman GM di / sepanjang rantai pasokan?

Gambar 1 model konseptual keseluruhan dari topik yang akan dibahas dalam peta sistematis.

memburuk atau membaik dengan penggunaan teknologi baru yang berdampak
petani ' s pendapatan. aspek tak berwujud yang mungkin akan terpengaruh
setelah adopsi GM berhubungan dengan isu-isu keselamatan kesehatan yang
berhubungan dengan perubahan penggunaan pestisida dan petani ' status gizi
jika mereka mengolah dan mengkonsumsi tanaman bio-diperkaya. aspek sosial,
etika, dan budaya utama juga digambarkan dalam model konseptual.
dampak koeksistensi terkait
Kemungkinan bahwa peternakan GM mengkontaminasi peternakan non-
GM melalui aliran gen yang tidak disengaja atau tidak disengaja merupakan
tantangan bagi koeksistensi pertanian GM dan pertanian konvensional,
termasuk sistem pertanian organik bersertifikat. Beberapa penelitian telah
menganalisis dampak bahwa pengenalan aspek ex-ante kewajiban regulasi
dan ex-post akan memiliki biaya pertanian-tingkat dan konfigurasi spasial
GM dan dinamika adopsi (misalnya, [24-26]). Selain itu, manfaat potensial
karena premi harga yang lebih tinggi untuk produk non-GM juga telah
dievaluasi (misalnya, [27]). Aspek utama yang dipertimbangkan dalam topik
ini disajikan secara grafis dalam model konseptual (Gambar 3).
minimum GM tingkat toleransi, kaku dan fleksibel daerah perlindungan, dan
zona GM bebas sukarela) dan aspek kewajiban ex-post (misalnya, dana
kompensasi, skema asuransi, dan kewajiban pasar). Pilihan koeksistensi yang
berbeda diharapkan untuk mempengaruhi dalam perilaku yang berbeda GM
dan GM-non biaya pertanian-level, terutama operasional; transaksi;
kesempatan; dan pengujian dan perbaikan biaya. GM dinamika adopsi bisa
berubah juga, seperti tingkat adopsi, konfigurasi spasial, dan kecepatan dan
stabilitas ekspansi GM. GM-petani juga akan menghasilkan eksternalitas dan
langsung mempengaruhi manfaat ekonomi petani non-GM karena aliran
sengaja gen dari GM ke bidang non-GM yang dapat menciptakan masalah
bagi petani non-GM bersedia untuk menjual produk mereka di pasar
tertentu (misalnya, pasar bersertifikat organik). Akhirnya, faktor sosial,

dampak rantai pasokan

Fokus bagian ini adalah pada rantai pasokan atau jaringan organisasi sebagai
unit analisis. Hal ini bertujuan untuk menganalisis
Garcia-Yi et al. Bukti lingkungan 2014, 3: 24 Halaman 4 dari 17 http://www.environmentalevidencejournal.org/content/3/1/24

NON-GM PETERNAKAN
KETERSEDIAAN BENIH GM / TANAMAN (Under
kerangka peraturan yang berbeda)

FAKTOR SOSIAL EKONOMI DAN LAIN KEPUTUSAN / niat mengadopsi

TANAMAN GM

DAMPAK PADA GM PETERNAKAN

ASPEK LABA-TERKAIT ASPEK EKONOMI KESEHATAN ASPEK ETIKA & BUDAYA ASPEK
KEUNTUNGAN FARM (KOTOR SOSIAL

LABA-BIAYA):

biaya:
- harga biji
kuantifikasi ekonomi:
- Herbisida dan
a) Distribusi tenaga kerja a) Nilai-nilai moral
pestisida
berdasarkan jenis
- Tenaga kerja

- mesin-mesin a) kematian kelamin b) pengetahuan dan

- harga asuransi & premi Morbiditas / terkait budaya Adat
dengan penggunaan b) Dirasakan kehidupan
- Lainnya
pestisida dan bahan qualityof
Output & pendapatan kotor:
kimia. c) Distribusi keadilan
- Hasil panen
c) Ketimpangan
- kualitas tanaman

- harga tingkat petani

- Lainnya b) Morbiditas / kematian d) Lainnya d) Lainnya

EFISIENSI PRODUKSI:
yang terkait dengan gizi
- efisiensi teknis (egbiofortified
- efisiensi alokatif, termasuk makanan).
fleksibilitas waktu
- efisiensi skala

c) Lainnya
OFF-FARM INCOME

Gambar 2 model konseptual dampak sosial ekonomi petani.

dampak sosial ekonomi dari komersialisasi tanaman GM pada struktur
rantai suplai dan dinamika kinerja, serta biaya dan manfaat distribusi
bersama aktor yang berbeda dalam rantai pasokan.
Secara umum, elemen dasar dari struktur rantai pasokan meliputi:
(Sebuah) hubungan vertikal. Ini mengacu pada urutan
nilai tambah kegiatan. Aktor melakukan fungsi yang berbeda dalam
rantai pasokan secara vertikal terhubung melalui hubungan jual beli.
hubungan vertikal menyoroti tingkat kerjasama, koordinasi,
(C) Inovasi atau kemampuan untuk merespon perubahan
permintaan konsumen atau lingkungan eksternal.
Beberapa penelitian telah menganalisis dampak bahwa komersialisasi
tanaman GM akan memiliki pada struktur rantai pasokan, serta distribusi
biaya dan manfaat dari berbagai pelaku di sepanjang rantai pasokan
(misalnya, [28-32]). Selain itu, mekanisme tata kelola dan kekuatan pasar
dari pelaku yang berbeda juga akan terpengaruh (misalnya, [33,34]). Aspek
utama yang dipertimbangkan dalam topik ini disajikan secara grafis dalam
model konseptual (Gambar 4). model konseptual ini menunjukkan bahwa
komersialisasi produk GM di bawah aturan koeksistensi ditegakkan berbeda,

kepercayaan, dan tata kelola (atau kekuasaan) di sepanjang rantai. skema pelabelan, dan perlindungan hak kekayaan intelektual akan

(B) hubungan horisontal. Ini mencerminkan hubungan berdampak pada struktur rantai pasokan (misalnya, vertikal dan hubungan
horizontal) dan kinerja (misalnya, efisiensi, efektivitas, dan kemampuan
inovasi).
di antara pelaku melakukan fungsi yang sama dalam rantai.
hubungan horisontal dapat formal (misal, koperasi dan asosiasi)
atau informal.

Faktor utama yang terkait dengan kinerja rantai pasokan:

(Sebuah) Efisiensi atau kemampuan untuk memberikan nilai pada dampak tingkat konsumen
minimum dari total biaya. (B) Efektivitas atau kemampuan rantai Sosio-ekonomi penentu bagi konsumen ' penerimaan GM makanan dan
untuk memberikan premi harga terkait untuk produk non-GM telah dievaluasi di bawah
nilai unggul. berbeda
Garcia-Yi et al. Bukti lingkungan 2014, 3: 24
http://www.environmentalevidencejournal.org/content/3/1/24
Ex ante aspek regulasi:
1. Langkah-langkah pemisahan Teknis
2. pelestarian Identity (termasuk traceability)
3. Pendahuluan atau perubahan tingkat toleransi GM
4. Pengenalan perlindungan kaku atau fleksibel atau daerah penyangga
5. koperasi GM zona bebas sukarela atau wajib
6. Lainnya
sistem ganda (GM & non
GM) pertanian
Biaya tingkat petani:
Biaya operasional A.
Biaya transaksi B.
Biaya C. Peluang
biaya remediasi D.
Pengujian dan
E. Lainnya
Eksternalitas untuk peternakan non GM:
1. Kerugian akibat aliran gen iklan dari GM ke bidang non GM
2. Perubahan biaya akibat herbisida & insektisida manajemen penggunaan (resistance egherbicide)
3. Meningkatkan pada harga premium bagi petani non GM (petani bersertifikat egorganic)
4. Lainnya
Gambar 3 model konseptual dampak sosial ekonomi koeksistensi.
wajib dan sukarela skema label GM-terkait (misalnya, [35-37]). Studi-studi
lain telah mengevaluasi nilai-nilai pilihan moratorium atau larangan produk
GM (misalnya, [38]). Mereka premi harga dan nilai-nilai opsi telah digunakan
untuk menghitung efek kesejahteraan ekonomi (misalnya, [39]). Ini dan
aspek utama lain yang berkaitan dengan dampak dari produk GM pada
konsumen disajikan secara grafis dalam model konseptual (Gambar 5).
Model konseptual menunjukkan bahwa produk GM dapat diperkenalkan ke
pasar di bawah wajib dan sukarela label GM-terkait, termasuk tingkat
toleransi yang berbeda (atau persentase dari bahan-bahan GM dalam
produk akhir) atau dapat dikenakan moratorium atau larangan. Keputusan
atau niat untuk membeli produk tersebut didasarkan pada konsumen '
karakteristik sosial-ekonomi (misalnya, usia, jenis kelamin, dan tingkat
pendidikan). Calon pembeli dapat menunjukkan kesediaan mereka untuk
membayar (WTP) untuk produk ini, dan perubahan kesejahteraan sosial
dapat dihitung berdasarkan perbedaan antara WTP dan harga aktual atau
diharapkan (premi harga). Jika ada moratorium atau larangan produk GM,
nilai opsi dapat dihitung berdasarkan (hipotetis) WTP untuk melestarikan
atau mempertahankan situasi ini. kesejahteraan sosial dapat diperkirakan
dengan perbedaan antara WTP dan biaya peluang pertumbuhan ekonomi
forgoing terkait dengan komersialisasi
Halaman 5 dari 17
Ex aspek pasca kewajiban:
1. dana kompensasi sukarela atau wajib dan skema s
2. skema Asuransi
3. kewajiban Marketplace (dipecahkan oleh pihak ketiga)
4. Lainnya
GM dinamika adopsi:
A. Tingkat adopsi
konfigurasi B. Tata Ruang adopsi
C. Kecepatan ekspansi tanaman GM
D. Stabilitas ekspansi tanaman GM
E. Lainnya
produk GM. produk GM dapat berdampak pada konsumen ' kesehatan, misalnya
dalam kasus bio-diperkaya makanan. Sosial, etika, dan aspek budaya ditambahkan
seperti yang diminta oleh para pemangku kepentingan.
Dampak ekonomi lingkungan dari tanaman GM
tanaman GM dapat menggantikan input pertanian dan praktek-praktek yang
berbahaya lingkungan. Penelitian oleh Brookes & Barfoot [40] menunjukkan
bahwa sejak tahun 1996 penggunaan pestisida (dihitung sebagai bahan
aktif) pada daerah tanaman GM berkurang 448 juta kg (pengurangan 9%),
dan dampak quotient lingkungan - indikator mengukur dampak lingkungan
yang terkait dengan herbisida dan insektisida digunakan pada tanaman ini -
turun
17,9%. Pada tahun 2010, tabungan total emisi karbon dioksida yang terkait
dengan adopsi tanaman GM adalah sama dengan penghapusan dari jalan 8,6
juta mobil karena penggunaan bahan bakar berkurang dan tambahan
penyerapan karbon tanah .
tanaman GM dapat menyebabkan kerusakan lingkungan serta (meskipun
ada ketidakpastian yang cukup besar dan ada konsensus di antara ilmuwan)
[41]. Secara khusus, perlindungan keanekaragaman hayati dan jasa ekosistem
harus menjadi prioritas utama ketika mempertimbangkan ketergantungan pada
lingkungan yang sehat dari semua aktivitas manusia, sekarang dan
Garcia-Yi et al. Bukti lingkungan 2014, 3: 24 Halaman 6 dari 17 http://www.environmentalevidencejournal.org/content/3/1/24

Komersialisasi tanaman GM di bawah yang berbeda:

1. Ditegakkan aturan keberadaan co lokal atau nasional

2. skema sertifikasi GM sukarela dan wajib

3. Perlindungan hak kekayaan intelektual (paten, lisensi, dll)

Link A Link B Link C

konsumen perantara

Perantara
1
industri
produsen

produsen konsumen
Perantara
perusahaan
2

Perubahan pada kinerja rantai pasokan:

Perubahan pada struktur rantai pasokan: 1. Efisiensi
1. hubungan vertikal
2. Efektivitas
2. hubungan Horizontal
3. kemampuan Inovasi
4. Lainnya

produsen perantara konsumen

Biaya & Manfaat Biaya & Manfaat Biaya & Manfaat

Perubahan pada distribusi biaya dan manfaat sepanjang rantai pasokan

Perubahan kekuatan pasar dari berbagai pelaku dalam rantai pasokan

Gambar 4 model konseptual dampak sosial-ekonomi di sepanjang rantai pasokan.

dalam waktu [42]. Untuk mereka yang menentang teknologi GM, tanaman dampak [41]. Selain itu, ada kemungkinan gangguan ekosistem ireversibel
GM adalah spesies eksotis yang diperkenalkan ke terbuka ekosistem karena sebagian efek tak terduga dan novel gen pencampuran
kompleks yang kita telah memahami [43] terbatas, dan dengan demikian [43]. Gambar 6 menunjukkan model konseptual dasar potensi dampak
tidak mungkin untuk mengantisipasi semua dampak teknologi GM pada ekonomi lingkungan dari tanaman GM (berdasarkan informasi yang
lingkungan. Efek dari GM adopsi tanaman pada lingkungan akan diperoleh dari [40-46]). Tergantung pada jenis modifikasi genetik,
tergantung tidak hanya pada perilaku manusia, tetapi pada interaksi budidaya tanaman GM dapat mengubah jenis atau kuantitas herbisida /
biologis, ekologi, dan kimia juga. Banyak disiplin ilmu yang diperlukan insektisida yang digunakan, meningkatkan hasil panen ' resistensi
untuk mengevaluasi jenis-jenis terhadap iklim eksternal

PENDAHULUAN DARI Wajib dan sukarela pelabelan, dan

GMO BAWAH KERANGKA tingkat toleransi yang berbeda (% dari
REGULASI YANG bahan-bahan GM) di akhir atau larangan tanaman GM
BERBEDA produk

Sosial penentu ekonomi dan

lainnya dari keputusan / niat
Perubahan aspek ekonomi kesehatan
untuk membeli produk GM
Harga premi yang dibayar oleh
konsumen untuk non GM atau GM nilai-nilai pilihan konsumen Moratorium
produk

Perubahan aspek sosial

Perubahan kesejahteraan ekonomi

(Valuasi ekonomi)
Perubahan aspek etika dan budaya

Gambar 5 model konseptual dampak sosial-ekonomi di tingkat konsumen.

Garcia-Yi et al. Bukti lingkungan 2014, 3: 24 Halaman 7 dari 17 http://www.environmentalevidencejournal.org/content/3/1/24
Gambar 6 model konseptual dampak ekonomi lingkungan dari tanaman GM.
stres (misalnya, kekeringan dan salinisasi), atau menyebabkan aliran gen yang
tidak diinginkan (misalnya, dari tanaman GM untuk kerabat liar). Perubahan jenis
atau kuantitas herbisida / insektisida bisa membuat atau mengubah resistensi
herbisida di gulma atau resistensi pestisida pada hama. Tanah, air, dan udara
kontaminasi berkurang jika diganti herbisida / pestisida lebih beracun daripada
baru herbisida / pestisida. Selanjutnya, jika herbisida kurang / pestisida diperlukan,
sumber daya seperti bahan bakar bisa diselamatkan. Perubahan penggunaan
herbisida / insektisida juga bisa memodifikasi praktek-praktek pertanian, seperti
mendorong pengolahan, pengelolaan gulma, atau monokultur. praktek-praktek
pertanian baru alternatif bisa mengubah penggunaan sumber daya dan konsumsi
bahan bakar, yang pada gilirannya akan berdampak pada tanah, air, dan
kontaminasi udara dan organisme tanah dan keanekaragaman hayati. Sebagai
tambahan, mungkin ada perbaikan dalam hasil panen menggunakan tanah dan
sumber daya air yang ada, yang pada gilirannya dapat mengurangi penggunaan
lahan; air dan udara kontaminasi; meminimalkan dampak terhadap
keanekaragaman hayati; dan menghemat sumber daya dan konsumsi bahan
bakar. Dengan cara yang sama, budidaya kekeringan dan salinitas-toleran
tanaman GM juga akan berdampak tanah, air, udara, keanekaragaman hayati, dan
memodifikasi penggunaan sumber daya dan konsumsi bahan bakar. Akhirnya,
mungkin ada aliran gen dari
tanaman GM untuk kerabat liar dengan konsekuensi yang tidak diketahui ke
lingkungan.
Perlu disebutkan bahwa protokol ini merenungkan dampak ekonomi
lingkungan dari tanaman GM. Oleh karena itu, hanya studi utama
menggabungkan penilaian ekonomi dari dampak lingkungan ini dan yang
sejenis akan dipertimbangkan. Komponen penilaian dampak lingkungan
dari studi utama termasuk akan diambil seperti yang diberikan.
ketahanan pangan di tingkat rumah tangga
Perkiraan jumlah orang kekurangan gizi terus menurun, namun tingkat
kemajuan masih muncul cukup untuk mencapai tujuan internasional untuk
pengurangan kelaparan [47]. Saat ini, sekitar 842.000.000 orang (satu dari
delapan orang di dunia) menderita kelaparan kronis, tidak dapat
memperoleh jumlah makanan yang diperlukan untuk melakukan kehidupan
yang aktif [47]. Sebagian besar orang lapar tinggal di negara-negara
berkembang, di mana prevalensi kekurangan gizi diperkirakan 14 persen
[47]. ketahanan pangan ada ketika semua orang, setiap saat, memiliki
akses fisik dan ekonomi terhadap pangan yang cukup, aman, dan bergizi
yang memenuhi kebutuhan makanan dan preferensi makanan
Garcia-Yi et al. Bukti lingkungan 2014, 3: 24 Halaman 8 dari 17

http://www.environmentalevidencejournal.org/content/3/1/2
4

untuk hidup aktif dan sehat [47]. Ada empat dimensi ketahanan pangan: ketersediaan
pangan (misalnya, produksi pangan dan pengolahan); akses makanan (misalnya, memiliki
sumber daya ekonomi untuk membeli makanan yang tepat); pemanfaatan makanan
(misalnya, pendidikan untuk individu untuk membuat penggunaan yang tepat dari
makanan sehat); dan stabilitas sistem pangan (misalnya akses cukup untuk makanan
setiap saat). Untuk tujuan keamanan pangan untuk diwujudkan, semua empat dimensi
harus dipenuhi secara bersamaan [47,48].
Oleh karena itu, ketahanan pangan merupakan konsep multidimensi, dan data
pada semua dimensi jarang tersedia dan sering tidak dapat diandalkan [49]. Selain
itu, masyarakat internasional tidak memiliki konsensus tentang indikator ketahanan
pangan rumah tangga inti yang dibutuhkan untuk benar mengukur dan
memantau keamanan pangan di seluruh dunia. Indikator juga bervariasi pada
tingkat analisis, mulai dari tingkat regional atau nasional untuk tingkat rumah
tangga atau individu, tergantung pada ketersediaan data dan desain instrumen
yang digunakan untuk mengumpulkan data (misalnya, survei) [49]. Sehubungan
dengan tanaman GM, laporan dari badan-badan pemerintah dan non-pemerintah
ahli semakin meliputi tanaman GM sebagai bagian dari pendekatan yang lebih
luas untuk keamanan pangan [50]. tanaman GM bisa membantu untuk
mengurangi kekurangan pangan diperkirakan terkait dengan pertumbuhan
penduduk dan dampak perubahan iklim di wilayah tertentu di seluruh dunia.
Misalnya, tanaman GM bisa berdampak ketersediaan pangan dengan
menyediakan bibit yang tahan terhadap kondisi iklim yang merugikan; memiliki
efek pada akses pangan dengan meningkatkan petani ' pendapatan; dan, di
bawah yang sama pemanfaatan makanan
sudah dibahas oleh topik lain dalam protokol ini (misalnya, dampak dari tanaman
GM pada pendapatan pertanian-level). Namun demikian, ada semakin banyak
studi sosial-ekonomi yang secara khusus mengevaluasi dampak dari tanaman GM
pada (setidaknya satu komponen) keamanan pangan dan secara eksplisit
menunjukkan bahwa sebagai begitu.
Tujuan dari peta sistematis
Tujuan utama dari peta sistematis adalah untuk mengidentifikasi luasnya
pengetahuan yang terkait dengan dampak sosial ekonomi dari tanaman GM di
seluruh dunia. pertanyaan kita yang berkaitan dengan tujuan keseluruhan dari
peta sistematis adalah:
Apa bukti penelitian ada (jumlah penelitian dan keadaan saat ini studi
penelitian) tentang dampak sosial ekonomi dari tanaman GM di
seluruh dunia (dalam bahasa Cina, Inggris, Perancis, Jerman, Spanyol,
dan bahasa Portugis)?
Berkaitan dengan tujuan sekunder, peta sistematis akan mengidentifikasi
jenis dampak sosial-ekonomi; populasi; tanaman dan sifat-sifat GM; Fokus
geografis; metodologi penelitian; bukti kesenjangan; dan topik tertentu
yang bisa menjadi subyek dari analisis lebih lanjut atau ulasan berikutnya
sistematis. Oleh karena itu, pertanyaan yang berhubungan dengan tujuan
sekunder dari peta sistematis adalah:
a) Apa jenis dampak sosial-ekonomi telah ditangani?

b) Apa jenis populasi telah ditangani?

kondisi, tanaman bio-diperkaya dapat meningkatkan status gizi rumah c) Apa jenis tanaman dan sifat-sifat GM telah ditangani?
tangga di seluruh dunia. (Gambar 7 mengilustrasikan contoh ini).
d) Apa fokus geografis bukti?
Dalam pendekatan diikuti dalam protokol ini, tujuan akhir dari e) Apa metode penelitian telah digunakan untuk mengumpulkan dan
ketahanan pangan adalah untuk meningkatkan status gizi rumah tangga. menganalisis bukti?
Perlu disebutkan bahwa beberapa aspek multidimensi keamanan pangan f) Apa kesenjangan bukti ada yang bisa / harus ditangani dalam
telah penelitian utama masa depan?

kebiasaan diet

pertumbuhan Pendapatan

Perubahan iklim Kebijakan dan Perubahan Lainnya

Pertumbuhan
populasi peraturan

Stabilitas
ketersediaan akses ekonomi dan pemanfaatan makanan
tiga dimensi
pangan fisik
dari waktu ke
untuk makanan waktu

gizi
status

Gambar 7 model konseptual ketahanan pangan di tingkat rumah tangga.

Garcia-Yi et al. Bukti lingkungan 2014, 3: 24
http://www.environmentalevidencejournal.org/content/3/1/2
4
g) Yang topik tertentu bisa menjadi subyek analisis lebih lanjut
(misalnya, meta-analisis dan metaregressions) atau ulasan
selanjutnya sistematis?
metode
strategi pencarian
peta sistematis memerlukan pencarian obyektif dan direproduksi dari
berbagai sumber untuk mengidentifikasi karena banyak studi yang relevan
mungkin (dalam batas-batas sumber daya dan waktu). Sebuah strategi
pencarian yang mencakup istilah pencarian yang luas dan kombinasi dari
beberapa sumber data dapat meningkatkan kemungkinan menangkap
sebagian besar referensi yang relevan. istilah pencarian kami
mempertimbangkan daftar kata kunci intervention-, lebih pada hasil dan
populasi terkait dalam enam bahasa. sumber data kami meliputi: database
ilmiah umum; mesin pencari on-line (Google Scholar); global, regional, dan
nasional database spesialis; website institusional (untuk diakses melalui salah
satu yang terbesar mesin pencari repositori institusi: Bielefeld Akademik
Search Engine, BASE); jurnal website; ahli subjek / peneliti; dan serendipity
(misalnya, menemukan dokumen yang relevan dengan penemuan disengaja
atau kebetulan). Perangkat lunak manajemen referensi yang akan digunakan
untuk ekspor / impor referensi adalah Citavi, yang tersedia secara bebas di
TUM.
Kami bertujuan untuk mengidentifikasi karena banyak studi yang relevan
yang tersedia mungkin (berdasarkan waktu dan anggaran kendala).
Sensitivitas akan disukai dibanding spesifisitas. Sensitivitas menunjukkan
bahwa penekanan dari prosedur pencarian akan memperoleh sebagian
besar artikel yang relevan dengan risiko memperoleh sejumlah besar orang-
orang non-relevan (yang akan perlu depurated kemudian selama tahap
screening). Di sisi lain, spesifisitas menekankan pengambilan artikel yang
relevan dengan jumlah terendah dari yang tak nyambung mungkin (dengan
risiko menghilangkan beberapa / banyak artikel yang relevan).
istilah pencarian
istilah pencarian terkait dengan intervensi istilah pencarian yang dipilih
terkait dengan intervensi (tanaman GM) dalam bahasa Inggris disajikan pada
Tabel 1. istilah pencarian ini berasal dari daftar awal 29 hal tanaman terkait
GM disusun oleh para ahli dari proyek GRACE (lihat file tambahan
2) . IDE / RePEc, yang terbesar basis data bibliografi yang tersedia secara
gratis yang didedikasikan untuk ekonomi, digunakan untuk menguji daftar
awal ini. istilah pencarian yang tidak mengambil referensi yang relevan
(misalnya, cisgenesis) atau yang diambil referensi yang sama seperti istilah
pencarian lainnya (misalnya, glufosinate toleran tidak mengambil referensi
tambahan yang relevan dibandingkan dengan toleran herbisida) dijatuhkan
dari daftar. Pencarian dilakukan pada judul, abstrak, dan kata kunci.
Kemudian AGROVOC, tesaurus perusahaan dari Organisasi Pangan dan
Pertanian (FAO), digeledah
Halaman 9 dari 17
untuk istilah dikendalikan g yang juga dimasukkan sebagai istilah pencarian
(misalnya, biosafety, biosecurity). Akhirnya judul dari daftar referensi dari ulasan
dan meta-analisis disertakan dalam file tambahan 1 yang secara visual diperiksa
untuk mengevaluasi kelengkapan istilah pencarian yang dipilih kami, dan istilah
pencarian baru yang ditambahkan bila diperlukan (misalnya, Bollgard, tahan
kekeringan).
pencarian tambahan menggunakan istilah yang dipilih dilakukan di Web
of Science (Semua database) di Topik (Judul, abstrak, kata kunci). Beberapa
istilah diambil tingginya jumlah record (misalnya, bt mengambil referensi
78.027, dan 3310 ketika dibatasi oleh domain penelitian: ilmu sosial dan
humaniora seni), sebagian besar dari mereka tidak terkait dengan tanaman
GM. Oleh karena itu istilah intervensi akhir termasuk keterangan (misalnya,
tanaman bt *) atau jenis tanaman (misalnya, bt kapas). Jenis-jenis tanaman
dikumpulkan dari daftar tanaman disetujui oleh GM sifat dilaporkan dalam
Database persetujuan GM oleh Dinas Internasional untuk Akuisisi Agri-
biotech Aplikasi (ISAAA,
http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase/default.asp). Dengan cara ini,
kami memperoleh sejumlah wajar referensi. Sebagai contoh, untuk bt
sebagai kelompok ( bt tanaman * atau bt biji * atau
kapas bt atau bt jagung atau bt jagung atau kedelai bt atau
bt tomat atau bt terong atau beras bt atau bt kentang ), kami
memperoleh referensi 300 (dibatasi oleh domain penelitian: ilmu sosial dan
humaniora seni). Yang penting, sebagian besar dari mereka referensi yang relevan.
Dalam kasus bahasa non-Inggris, daftar awal istilah GM terkait
diterjemahkan ke Cina, Perancis, Jerman, Spanyol, dan Portugis, dan masing-
masing istilah itu kemudian diuji di Google Scholar, yang memungkinkan
untuk pengambilan sejumlah komprehensif referensi dalam setiap bahasa
non-Inggris dipertimbangkan. Sebelum melakukan tes independen berjalan
per kata kunci dan bahasa, Google Scholar didirikan untuk mengambil hasil
dalam bahasa yang sesuai, dan personalisasi riwayat pencarian (kustomisasi
hasil berdasarkan aktivitas pencarian sebelumnya) telah dinonaktifkan
Pencarian dilakukan di fulltext. Syarat yang diambil studi yang relevan antara
10 persen atas catatan yang diperoleh per istilah pencarian (diperintahkan
oleh relevansi) terpilih sebagai istilah pencarian, dan tersisa dijatuhkan.
AGROVOC juga mencari istilah dikendalikan dalam bahasa-bahasa, tetapi
hal tambahan yang relevan tidak ditemukan. Selain itu, ulasan tentang
dampak sosial ekonomi dari GM tanaman menggunakan literatur dalam
bahasa yang dipilih dalam protokol ini tidak ditemukan; Namun, evaluasi
visual dari daftar referensi dari beberapa artikel yang relevan dalam bahasa-
bahasa menyarankan bahwa istilah yang dipilih memadai. Daftar istilah
pencarian yang dipilih dalam bahasa nonEnglish termasuk dalam Tambahan
berkas 2.
istilah pencarian terkait dengan hasil dan populasi
Sebuah daftar lengkap 380 istilah yang terkait dengan hasil dan populasi
disusun dalam bahasa Inggris dan
Garcia-Yi et al. Bukti lingkungan 2014, 3: 24 Halaman 10 dari 17

http://www.environmentalevidencejournal.org/content/3/1/2
4

Tabel 1 Daftar istilah pencarian dalam bahasa Inggris

Tabel 1 Daftar istilah pencarian dalam bahasa Inggris (Lanjutan)
Intervensi (tanaman GM) Hasil dan populasi
8) Genetik * insinyur *
1) BT 1) Econ *
Genetik * engineer * Agricult * genetik *
bt tanaman * 2) Sosial *
engineer * tanaman * genetik * engineer
bt biji * 3) Sosial *
* makanan * genetik * engineer * benih *
kapas bt 4) Biaya *

bt jagung 5) Manfaat *
9) Genetik * modif *
bt jagung 6) regulat *
Genetik * modif * Agricult * genetik *
kedelai bt 7) Petani *
modif * tanaman * genetik * modif *
bt tomat 8) Konsumen *
makanan * genetik * modif * benih *
bt terong 9) rantai suplai

beras bt 10) Hidup berdampingan *

10) HT
bt kentang 11) Ketahanan pangan
HT tanaman * HT
2) Serangga * Resistan *
biji * HT alfalfa HT
serangga * Resistan * tanaman *
canola HT
serangga * Resistan * benih * serangga *
rapeseed HT sawi
Resistan * kapas serangga * Resistan *
putih HT cotton HT
jagung serangga * Resistan * jagung
flax * HT maize HT
serangga * Resistan * serangga kedelai *
corn HT HT kedelai
Resistan * tomat serangga * Resistan *
gula bit HT rice HT
terong serangga * Resistan * beras
kentang HT wheat
serangga * Resistan * kentang

3) Biotech *

Agricult * biotek * Biotech *

tanaman * Biotech *

makanan * Biotech * benih *

11) Herbisida * Resistan *

herbisida * Resistan * tanaman * herbisida *

4) Bioeng *
Resistan * benih * herbisida * Resistan *
Bioeng * tanaman *
alfalfa herbisida * Resistan * canola
Bioeng * makanan *
herbisida * Resistan * rapeseed herbisida *
Bioeng * benih *
Resistan * sawi putih herbisida * Resistan *
5) GM
kapas herbisida * Resistan * rami *
GM * tanaman * GM *
herbisida * Resistan * jagung herbisida *
makanan * GM * benih
Resistan * jagung herbisida * Resistan *
* GM * bebas GM *
herbisida kedelai * Resistan * gula bit
label * GM * produk *
herbisida * Resistan * beras herbisida *

Resistan * kentang herbisida * Resistan *

gandum
6) GMO *

7) transgenik *

Transgenik * tanaman *

transgenik * makanan *

transgenik * benih *
Garcia-Yi et al. Bukti lingkungan 2014, 3: 24 Halaman 11 dari 17

http://www.environmentalevidencejournal.org/content/3/1/2
4

IDE / RePEc untuk pencarian bahasa Inggris. Deskriptor per topik

Tabel 1 Daftar istilah pencarian dalam bahasa Inggris
dipertimbangkan dalam protokol ini (petani, konsumen, rantai pasokan,
(Lanjutan)
koeksistensi, ekonomi lingkungan, dan keamanan pangan) juga dimasukkan
12) Resistan Virus * sebagai istilah pencarian tambahan. hasil dan populasi istilah yang dipilih
virus Resistan * tanaman * virus untuk pencarian dalam bahasa Inggris termasuk dalam Tabel 1. Perhatikan
bahwa hasil dan populasi istilah akan bergabung
Resistan * benih * virus Resistan * virus
dengan OR saat melakukan penelusuran yang sebenarnya. Demikian, ekonomi
kacang Resistan * virus pepaya
lingkungan tidak langsung dimasukkan dalam daftar sebagai istilah penduduk
Resistan * virus labu Resistan * manis
sejak ekon *, istilah yang lebih umum, sudah dalam daftar
virus lada Resistan * virus plum
istilah pencarian. Setiap potensi hasil pencarian untuk ekonomi lingkungan
Resistan * kentang akan sudah ditangkap di hasil pencarian untuk ekon *. Daftar asli dari 380
persyaratan dan terjemahan yang sesuai dalam bahasa non-Inggris
termasuk dalam berkas tambahan 3.

13) Kekeringan Resistan *

kekeringan Resistan * tanaman *

kekeringan Resistan * benih * kekeringan

Resistan * jagung kekeringan Resistan * pencarian database

jagung kekeringan Resistan * tebu

seleksi database sedikit bukti ada untuk memandu prioritas database

untuk pengulas [51]. Kriteria kami untuk pemilihan database dianggap
14) Biofortif *
aspek-aspek berikut:
Biofortif * tanaman *

Biofortif * makanan * a) subyek (sosial ekonomi);

Biofortif * benih * Biofortif * b) cakupan geografis dari studi (misalnya, database yang meliputi
singkong Biofortif * jagung negara-negara berkembang); dan
c) dimasukkannya studi utama.
Biofortif * jagung Biofortif *

beras Biofortif * sorgum

Kami memberikan preferensi ke database yang memungkinkan untuk langsung
mengekspor hasil batch untuk perangkat lunak referensi, dapat mengambil dokumen
teks penuh, atau menyediakan link untuk mengakses studi mereka. Namun, database
15) Biosafe * yang relevan dalam bahasa nonEnglish tidak menyediakan fasilitas tersebut (misalnya,

Biosafe * Agricult * Biosafe sejumlah database berbahasa Spanyol), dan karena

itu kami tidak akan ketat membatasi pencarian kami untuk mudah digunakan database.
* tanaman * Biosafe *

makanan * Biosafe * benih *

Kami dikecualikan database yang tidak sesuai dengan bidang studi kami
16) Biosecur *
(misalnya, biokimia); tidak fokus pada studi utama (misalnya koran); yang
Biosecur * Agricult * Biosecur berlebihan (termasuk dalam database lain atau platform, misalnya, BIOSIS
* tanaman * Biosecur * Previews dan Isi Lancar Connect yang termasuk dalam TUM ' s

makanan * Biosecur * benih *

berlangganan Web of Science); membutuhkan pembayaran tambahan; atau
database yang tidak tersedia atau tidak dapat diakses pada saat ini
(misalnya, database menjalani restrukturisasi besar).
17) Roundup siap *

18) Liberty Link *

19) Starlink *
Daftar dan gambaran umum dari database, platform, dan mesin pencari
20) Bollgard * yang dipilih untuk pencarian dalam bahasa Inggris disediakan pada Tabel
21) beras Emas 2, sedangkan database yang dipilih untuk pencarian dalam bahasa non-

* Menunjukkan pemotongan / simbol wild card (yaitu karakter (s) diizinkan). Inggris termasuk dalam file tambahan 4. Diharapkan bahwa database yang
dipilih akan menawarkan cakupan yang baik dari literatur yang tersedia di
masing-masing dari enam bahasa termasuk dalam protokol ini. Sebuah
diterjemahkan ke dalam bahasa non-Inggris dipertimbangkan dalam
gambaran dari isi semua database yang dipilih, platform, dan
protokol ini. Kemudian, kami memilih hasil dan populasi istilah yang diambil
jumlah terbesar dari referensi yang relevan, berdasarkan inspeksi visual dari
hasil
Garcia-Yi et al. Bukti lingkungan 2014, 3: 24 Halaman 12 dari 17

http://www.environmentalevidencejournal.org/content/3/1/24

Tabel 2 Dipilih database, platform, dan mesin pencari untuk pencarian dalam bahasa Inggris
database ilmiah umum dan platform Web of Science (WOS) (Thomson Reuters) (termasuk Web of Science Inti Collection, BIOSIS Citation Index,
BIOSIS Previews, Isi Lancar Connect, Indeks Inovasi Derwent, Inspec, MEDLINE, dan SciELO Citation Index)
Scopus (Elsevier) ( Sebuah)

On-line mesin pencari Google Scholar (GS) ( b)

Organisasi dengan fokus pada negara-negara berkembang British Library Studi Pembangunan (termasuk jurnal Afrika dan India) Eldis (layanan informasi yang

berkaitan dengan isu-isu pembangunan internasional)

organisasi-organisasi internasional AGRIS (dikelola oleh Organisasi Pangan dan Pertanian, FAO) IFPRI (International

Food Policy Research Institute)

Jolis (Bank Dunia, Dana Moneter Internasional, IMF & International Finance Corporation, IFC) OECD iLibrary

(Organization for Economic Co-operation)

Organisasi-organisasi lain / repositori institusi Agricola (Perpustakaan Pertanian Nasional AS)

IDE / RePEc (Terbesar basis data bibliografi didedikasikan untuk ekonomi tersedia secara bebas. Ini berisi informasi
bibliografi dari database open source lain seperti AgEcon) Bielefeld Akademik Search Engine (BASE) ( c)

Gray literature Terbuka Gray (sistem untuk informasi tentang sastra abu-abu di Eropa)
(Sebuah) Scopus adalah database multidisiplin, yang bersama dengan WOS, dianggap paling lengkap dan banyak digunakan untuk identifikasi informasi ilmiah dan pengambilan [ 52 ].

(B) Google sarjana mengambil peer-review dan peer-review publikasi non (grey literature). Menurut Gehanno et al. [ 53 ], Salah satu keuntungan menggunakan Google ulama adalah bahwa hal itu mengidentifikasi lebih jenis sastra dibandingkan denga n database ilmiah umum.

Hasil studi yang dilakukan oleh penulis yang sama menunjukkan bahwa cakupan saat ini Google sarjana memungkinkan mengambil semua studi kualitas tinggi diidentifikasi oleh database ilmiah umum lainnya seperti WOS, dan bisa menjadi pilihan pertama u ntuk tinjauan

sistematis atau meta-analisis [ 53 ]. Di sisi negatif, Google sarjana adalah terus berubah konten, algoritma dan struktur database

dan Google tidak memberikan rincian tentang Google sarjana ' cakupan s database [ 54 ]. Hasil pencarian akan diperintahkan oleh relevansi dan 1000 dokumen pertama akan diimpor ke Citavi. Alasan untuk ini adalah
bahwa Google sarjana membatasi pengambilan hasil pencarian dengan 1000 dokumen untuk setiap permintaan pencarian tertentu.
(C) BASE adalah salah satu mesin pencari repositori institusi terbesar [ 55 ], Yang memungkinkan akses ke 2762 sumber konten, seperti Perpustakaan Nasional Australia, Institutional Repository dari tesis PhD
dari Katholieke Univ. Leuven (Belgia), EMBRAPA (Brazil), University of Saskatchewan (Kanada), Universitas Peking Institutional Repository (Cina), antara lain. Daftar lengkap sumber tersedia di:

http://www.base-search.net/about/en/about_sources_date_dn.php?menu=2 .

mesin pencari (dalam bahasa Inggris dan non-Inggris) disediakan dalam file (Web of Science, Scopus, Eldis, Agricola, BASE, dan Open Gray). Tidak
Tambahan 5. perlu untuk menggabungkan persyaratan intervensi dengan hasil dan
populasi istilah dalam database ini. Tanpa melakukannya, mereka
prosedur pencarian secara keseluruhan untuk database strategi pencarian keseluruhan memberikan sejumlah dikelola hasil terutama terkait dengan isu-isu
kami untuk pencarian dalam bahasa Inggris mempertimbangkan berikut: sosial-ekonomi dari tanaman GM;

e) istilah intervensi akan dikombinasikan dengan hasil dan populasi istilah

a) pencarian akan dilakukan pada judul, abstrak atau dalam pencarian yang dilakukan dalam database tidak terkait dengan
kata kunci , ketika opsi ini tersedia. Jika database tidak masalah sosial ekonomi atau tanpa filter sosial ekonomi (Google
menawarkan fasilitas ini, pencarian akan dilakukan di pilihan Scholar dan AGRIS) untuk menghindari mendapatkan sejumlah besar
default umum semua bidang . hasil yang tidak relevan.

Namun demikian, pencarian di Google Scholar, BASE, dan Agricola

akan dilakukan di judul karena jumlah besar referensi diperoleh;

b) pencarian akan terbatas pada periode waktu dari tahun 1996 (tahun GM Prosedur untuk pencarian dalam bahasa non-Inggris dijelaskan dalam
tanaman yang secara komersial diperkenalkan kepada petani) untuk file tambahan 6.
menyajikan;

c) pencarian akan disaring oleh jenis dokumen (artikel, bab, buku, Memperkirakan kelengkapan pencarian strategi pencarian spesifik harus
skripsi, naskah, dan kertas konferensi) dan mata pelajaran sosial- dibangun untuk setiap database yang ditunjukkan di atas. Beberapa

ekonomi atau disiplin (jika database menyediakan fasilitas ini);
d) pencarian akan dilakukan hanya menggunakan istilah intervensi
dalam sosio-ekonomi database terkait (IDEAS / RePEc, British
Library untuk Pembangunan, IFPRI, Jolis, dan OECD iLibrary) dan
dalam database menyediakan filter sosial-ekonomi
database memungkinkan pemotongan, berasal, dan pencarian dengan
string, sementara yang lain hanya sebagian atau tidak mengizinkan
melakukannya. Ketika database tidak memungkinkan pemotongan atau
berasal, kata yang berbeda akhiran (atau akhiran) perlu digunakan untuk
melakukan pencarian (misalnya, dengan Google Scholar). Selama latihan
scoping kami, kami mengidentifikasi jumlah total catatan yang diperoleh dari
pencarian di masing-masing database
Garcia-Yi et al. Bukti lingkungan 2014, 3: 24 Halaman 13 dari 17 http://www.environmentalevidencejournal.org/content/3/1/24

termasuk dalam protokol kami. Hasil untuk pencarian dalam bahasa lebih dari database dipertimbangkan dalam protokol ini, terutama jurnal tinggi
Inggris dilaporkan dalam Tabel 3. Rincian dari pencarian per database peringkat. (. Misalnya, Scopus indeks jurnal yang diterbitkan oleh Elsevier dan jurnal
dalam bahasa Inggris, dan hasil penelusuran untuk bahasa non-Inggris yang dipilih lainnya berdasarkan kualitas mereka Lihat daftar lengkap

termasuk dalam berkas tambahan 7. 33.635 jurnal dan konferensi di http: //www.elsevier com / secara online-tools /
Scopus / konten-gambaran.) . Kami akan memeriksa apakah jurnal dalam daftar
Hasil penelitian menunjukkan bahwa adalah mungkin untuk mengikuti kami sebutkan di atas sudah sepenuhnya diindeks dalam database yang dipilih
strategi pencarian yang diusulkan. Jumlah referensi (tanpa menghilangkan kami, dan orang-orang yang tidak diindeks atau sebagian diindeks (misalnya,

duplikat) dari semua database dalam bahasa Inggris adalah 38.781. tidak ada ' menutupi untuk menutupi '

Berdasarkan inspeksi visual, kami kira-kira memperkirakan bahwa sekitar

sepertiga akan duplikat. (Banyak pencarian akan dilakukan per kata kunci
dan kemudian bergabung, yang akan menghasilkan banyak duplikat dalam
daftar akhir dari referensi). Pada akhirnya, kami berharap secara manual
menyaring sekitar 26.000 referensi dari pencarian di database dalam bahasa
Inggris.
Validasi strategi pencarian Berikut Hausner et al., Kita akan memvalidasi
strategi pencarian kami dengan memeriksa jika referensi yang relevan dari
ulasan dan meta-analisis disertakan dalam file tambahan 1 di antara studi
kami termasuk. Dalam hal referensi tidak diambil, kita akan memperbaiki
strategi pencarian sampai kita dapat mengambil referensi mereka.
Pencarian di jurnal
Ada database mampu mendalam memantau semua jurnal yang ada. Kami
mengambil daftar jurnal, yang berisi artikel yang berhubungan dengan
dampak sosial ekonomi dari tanaman GM berdasarkan hasil dari pencarian
yang dilakukan di IDEAS / RePEc menggunakan istilah pencarian rekayasa
genetika dan transgenik pada tahun 2012. Diharapkan bahwa beberapa
jurnal ini sudah terindeks di satu atau
atau beberapa tahun hilang) akan dicari secara manual. Daftar lengkap (93)
jurnal (dalam bahasa Inggris) termasuk dalam berkas tambahan 8.
konsultasi ahli subjek
Ketika memenuhi syarat dan yang sesuai, termasuk menyelesaikan studi
belum dipublikasikan di peta sistematis membantu untuk mengurangi bias
[56]. Juga meminta dan memperoleh daftar publikasi dari para ahli dapat
memungkinkan kita untuk memverifikasi jika kita telah diambil semua
informasi yang relevan dan dapat membantu kita untuk mengisi
kesenjangan informasi potensi dalam pengumpulan data kami. Akhirnya,
juga penting untuk mengidentifikasi studi yang sedang berlangsung /
penelitian yang berkaitan dengan dampak sosial ekonomi dari tanaman
GM di seluruh dunia. Oleh karena itu, kami berharap untuk melakukan
survei online meminta ahli untuk studi mereka dipublikasikan dan tidak
dipublikasikan; dan untuk informasi tentang proyek-proyek sebelumnya
dan saat ini, yang terkait dengan dampak sosial ekonomi dari tanaman GM.
Draft versi kuesioner termasuk dalam berkas tambahan 9.

Tabel 3 Jumlah referensi diidentifikasi per database dalam bahasa

Inggris Mempelajari kriteria inklusi
database Jumlah referensi (dengan
kriteria inklusi menentukan jenis populasi, intervensi, pembanding, hasil, dan
duplikat)
desain penelitian, yang akan dibahas dalam peta sistematis. Studi yang
Web of Science 4110
diidentifikasi akan diputar terhadap kriteria ini dalam rangka untuk
Scopus 3434
dimasukkan dalam peta sistematis. Proses penyaringan kami akan dilakukan
beasiswa Google 8763 bertahap (lihat Gambar 8). Pertama, studi akan diputar terhadap kriteria
British Library Studi Pembangunan 850 inklusi dengan judul (dan abstrak bila tersedia). Studi yang tidak memenuhi

Eldis 1551 kriteria inklusi akan dikeluarkan. Dalam hal keraguan, studi ini akan
dipertahankan untuk evaluasi lebih lanjut. Kedua, kami akan meninjau teks
AGRIS 3.720
abstrak dan penuh artikel, dan dengan cara yang sama, studi yang tidak
IFPRI 2.125
memenuhi kriteria inklusi umum akan dikeluarkan. Dalam hal keraguan, studi
Jolis 440
ini akan dipertahankan untuk analisis lebih lanjut.
OECD iLibrary 339

Agricola 261

IDE / RePEc 4932

MENDASARKAN 8.050

terbuka Gray 206

TOTAL 38.781 - Penduduk yang relevan: peradaban manusia global dan

Rincian pencarian dapat ditemukan dalam file tambahan 7 . ekonomi mereka
Garcia-Yi et al. Bukti lingkungan 2014, 3: 24 Halaman 14 dari 17 http://www.environmentalevidencejournal.org/content/3/1/24

o
n

u
n

u
e
a

k
s

t
Layar terhadap umum
kriteria judul (dan abstrak bila Studi dikecualikan (n =)

tersedia)

pengecualian(N=)Reason2

untuk pengecualian

(N =)
Mengambil dokumen teks lengkap

Layar terhadap kriteria umum

Studi dikecualikan (n =)
dengan abstrak dan penuh
teks

(N=)
studi termasuk

u ntuk pen gecualia n

(N=)Reason2
(N =)

p eng ecualian
Reason1 untuk

Layar terhadap kriteria untuk

mengklasifikasikan studi termasuk

(N =)

dampak tingkat Rantai pasokan Ekonomi lingkungan

petani (n =) dampak (n
=) (N =)

keberadaan co dampak tingkat

Ketahanan pangan topik
dampak (n konsumen
dampak (n campuran
(N =)

=) (N =)
kategori

=) (n =)
sub

Angka 8 Prosedur untuk skrining studi.

Kriteria eksklusi mempertimbangkan studi yang tidak terkait dengan
tanaman GM (misalnya, hewan dan mikroorganisme); tidak termasuk
- Intervensi yang relevan: ketersediaan / adopsi / komersialisasi
pembanding (yang memungkinkan untuk dampak
semua jenis tanaman (misalnya, jagung, kedelai, kapas, canola)
dengan semua jenis modifikasi genetik (misalnya, resistensi
herbisida, tahan serangga)

- Comparator yang relevan: situasi sebelum ketersediaan / adopsi /

komersialisasi atau tanpa intervensi untuk kelompok sebanding
penduduk h

- Hasil yang relevan: kuantifikasi ekonomi atau analisis sosial

efek dari intervensi
- Relevan desain Studi: studi primer (survey / wawancara,
observasi / etnografi, Model atau percobaan)
penilaian); yang dalam bahasa tidak dipertimbangkan dalam protokol ini;
diterbitkan sebelum 1996; tidak studi utama (misalnya, koran, editorial,
opini, ulasan sastra); atau tidak dapat diakses.

Bukti termasuk akan dikodekan menggunakan kriteria untuk

mengklasifikasikan studi disertakan. Unsur-unsur dari kriteria ini terkait dengan
topik dipertimbangkan dalam protokol ini dan diringkas dalam Tabel 4 di bawah
ini. Hal ini penting untuk menyebutkan bahwa kita akan melakukan upaya
terbaik kami untuk mengambil teks lengkap dari semua studi yang relevan
potensial setelah screening pertama, mengingat waktu dan keterbatasan
anggaran. Jumlah maksimum waktu kami sedang mempertimbangkan untuk
menyelesaikan mengumpulkan semua data untuk peta sistematis adalah enam
bulan, yang meliputi waktu kita akan mendedikasikan untuk menghubungi
penulis referensi hilang. saya Dalam hal ini kita tidak dapat menemukan teks
penuh referensi yang relevan potensial, referensi ini akan
Garcia-Yi et al. Bukti lingkungan 2014, 3: 24 Halaman 15 dari 17

http://www.environmentalevidencejournal.org/content/3/1/24

Tabel 4 Kriteria untuk mengklasifikasikan studi termasuk

Kelompok karakteristik

Pertanian tingkat Studi ini terutama berfokus pada dampak dari tanaman GM di peternakan-tingkat tanpa mempertimbangkan masalah co-eksistensi (lihat di bawah).

Hidup berdampingan Studi ini terutama berfokus pada dampak dari peraturan co-eksistensi

Rantai pasokan Studi ini terutama berfokus pada dampak dari tanaman GM di / sepanjang rantai pasokan

tingkat konsumen Studi ini terutama berfokus pada dampak dari tanaman GM pada konsumen.

ekonomi lingkungan Studi ini terutama berfokus pada dampak pada aspek ekonomi lingkungan, termasuk kuantifikasi ekonomi:

a) konservasi keragaman hayati

b) perubahan penggunaan lahan

c) mitigasi dan produksi energi terbarukan perubahan iklim

d) lain-lain

Ketahanan pangan Studi ini terutama berfokus pada dampak terhadap keamanan pangan, termasuk:

a) ketersediaan fisik makanan

b) akses ekonomi dan fisik untuk makanan

c) pemanfaatan makanan

d) stabilitas tiga dimensi lain dari waktu ke waktu

topik dicampur Studi ini tak jelas berfokus pada dua atau lebih topik yang ditunjukkan di atas

dikeluarkan dari analisis tapi termasuk dalam daftar studi yang relevan
potensial (dengan teks lengkap tidak tersedia) dalam peta sistematis akhir.
Tim kami saat ini terdiri dari 10 ulasan akan menyaring studi diidentifikasi
selama pencarian sistematis dalam bahasa yang berbeda untuk
penyajian data
Presentasi Data akan mencakup statistik deskriptif dengan jenis dampak
sosial-ekonomi; populasi; Fokus geografis bukti (misalnya, negara maju dan
berkembang); metode penelitian; dan perubahan pada waktu (atau tren
waktu) bila memungkinkan.

mengecualikan judul yang tidak relevan. The pengulas juga akan melakukan
screening acak 10 persen dari studi dari salah satu pengulas lain, dan Cohen
' koefisien s Kappa akan dihitung untuk mengukur tingkat kesepakatan
antar-resensi. Jika nilai Kappa kurang dari 0,5, pengulas akan menguji
perbedaan mereka, dan kemungkinan kesalahan akan diperbaiki untuk
memastikan prosedur penyaringan yang dapat diandalkan.
Strategi ekstraksi data
Studi yang lulus kriteria inklusi akan diimpor ke dalam database. Setiap
penelitian akan diberi kode berdasarkan informasi berikut:
Hasil akhir dari protokol ini akan menjadi laporan sistematis peta pada
dampak sosial ekonomi dari tanaman GM di seluruh dunia berdasarkan bukti
yang tersedia dalam enam bahasa, dan database dicari (termasuk daftar
referensi studi disertakan, bersama dengan informasi diekstrak dari mereka
studi, daftar studi dikecualikan dan alasan untuk pengecualian, dan daftar
studi berpotensi relevan dengan teks lengkap tidak tersedia). Juga proses
peninjauan akan didokumentasikan dan dimasukkan dalam database open-
acess bernama Central Access Database untuk Penilaian Dampak Tanaman
Genetik Peningkatan Teknologi ( CADIMA, http: //www.cadima. info /) yang
saat ini sedang dikembangkan oleh anggota proyek GRACE.

- informasi umum tentang penelitian (penulis, tahun publikasi,

afiliasi, donor)
- Jenis publikasi (misalnya, peer-review artikel, non peer-review catatan akhir

naskah / tulisan, buku, bab buku) Sebuah Namun demikian, seperti yang ditunjukkan oleh reviewer, peta sistematis juga

- Lokasi penelitian (misalnya, wilayah, negara bagian, negara, wilayah) dapat digunakan untuk memetakan pertanyaan sempit, terutama di mana studi yang

berkaitan dengan topik tertentu tidak mungkin untuk memenuhi kriteria untuk sintesis

- Deskripsi dari populasi (misalnya, rata-rata usia, jenis kelamin, kuantitatif (atau meta-analisis).

pendidikan)
- Jenis tanaman dan sifat-sifat GM (misalnya, kapas Bt) b peta sistematis dan tinjauan sistematis mengikuti metodologi

- Jenis metode evaluasi (misalnya, kecenderungan skor cocok, terstruktur yang sama. Namun, tinjauan sistematik, berbeda dengan peta
perbedaan perbedaan) yang sistematis, mencakup sintesis bukti dan berangkat untuk kritis menilai

- Informasi lain yang relevan kualitatif, terutama ketika desain bukti. Kedua peta sistematis dan tinjauan sistematis dianggap potongan
studi hanya kualitatif (misalnya, deskripsi dari studi etnografi). yang berdiri sendiri dari peninjauan
Garcia-Yi et al. Bukti lingkungan 2014, 3: 24
http://www.environmentalevidencejournal.org/content/3/1/2
4
bukti. Namun demikian, peta yang sistematis juga dapat dilakukan sebagai
langkah pertama sebelum melakukan tinjauan sistematis, yang akan hanya
dilakukan jika ada kuantitas dan kualitas bukti subtopik yang spesifik yang
cukup (misalnya, proyek KASUS [57] dilakukan pertama peta sistematis
yang luas dan kemudian selanjutnya tinjauan sistematis pada khususnya
sub-topik diidentifikasi dari peta sistematis). TUM dapat melakukan tinjauan
sistematis berikutnya, yang akan tergantung pada jumlah bukti yang
ditemukan khususnya sub-topik dan ketersediaan waktu setelah
menyelesaikan peta sistematis. Mengingat kasus ini, Tum akan
menguraikan protokol independen tambahan sebelum melakukan tinjauan
sistematis. Total durasi proyek GRACE adalah 2012-2015.
c lembaga lain, Pusat Studi Kebijakan Eropa (CEPS), bertugas meninjau
bukti di level makro ( dampak sosial ekonomi pada tingkat sektoral dan
makro, dampak perdagangan tanaman GM, dan politik dari tanaman GM).
d Proses konsultasi pemangku kepentingan sedang difasilitasi oleh paket
/ kelompok kerja Stakeholder dan pengguna keterlibatan proyek
GRACE (lihat RAHMAT [7]).
e Dalam konteks proyek GRACE, ekonomi lingkungan didefinisikan
sebagai efek ekonomi atau konsekuensi dari dampak lingkungan saat ini
atau potensial.
f Tiga bahasa top lainnya digunakan untuk publikasi penelitian yang
Belanda, Italia, dan Rusia [9].
g istilah dikendalikan adalah istilah subjek standar yang digunakan oleh
database untuk mengkategorikan artikel berdasarkan pada konten. Sebaliknya, hal
bebas adalah istilah bahasa alami (yaitu, istilah termasuk dalam judul dokumen).
h Pembanding terkait dengan sebelum setelah
dan dengan tanpa evaluasi, yang memungkinkan pengendalian bias
selektivitas.
saya Kami berharap untuk menyelesaikan peta seluruh sistematis dalam maksimal lima
belas bulan.
file-file tambahan
file tambahan 1: Ulasan dan studi meta-analisis mengenai dampak sosial ekonomi dari
tanaman rekayasa genetika.
File tambahan 2: Daftar istilah tanaman terkait GM.
file tambahan 3: Daftar istilah sosial-ekonomi.
file tambahan 4: database yang dipilih untuk pencarian dalam bahasa non-Inggris.
file tambahan 5: Sekilas isi database yang dipilih, platform dan mesin pencari.
file tambahan 6: Prosedur untuk pencarian dalam bahasa non-Inggris.
file tambahan 7: Hasil untuk pencarian per database dalam bahasa Inggris dan
Non-Inggris.
file tambahan 8: Daftar jurnal.
file tambahan 9: Draft survei.
kepentingan yang bersaing
Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki kepentingan bersaing.
Halaman 16 dari 17
penulis ' kontribusi
JGY disusun protokol dan memilih istilah pencarian dalam bahasa Inggris dan Spanyol; dan database
dalam bahasa Inggris, Spanyol, dan Portugis. TL, HV, HVU, SY, dan YZ dilakukan pencarian di database
dalam bahasa Inggris. YL, & VN menerjemahkan istilah pencarian dari bahasa Inggris ke Cina, dan Jerman,
masing-masing; memilih database bahasa-spesifik yang sesuai; dan dilakukan pencarian dalam bahasa-
bahasa. BS memberikan dukungan dengan software referensi Citavi dan komentar yang berkaitan dengan
strategi pencarian dalam bahasa Inggris dan Jerman. JW adalah orang yang bertanggung jawab untuk
proyek GRACE di Tum dan menunjukkan ruang lingkup pekerjaan (topik yang akan dibahas dan bahasa).
Semua penulis membaca dan menyetujui naskah akhir.
Ucapan Terima Kasih
Jiao Xu, Camilo Lopez, dan Oliver Etzel memberikan dukungan dengan pencarian dalam database dan
bahasa yang berbeda. Roi Duran memberikan masukan terkait dengan terjemahan dari istilah pencarian
dalam bahasa Portugis. H.Al-Asadi menerjemahkan istilah pencarian ke Perancis, memilih database
bahasa-spesifik dan dilakukan pencarian dalam bahasa ini (tidak ada anggota lagi dari tim GRACE). Para
penulis berterima kasih kepada enam pengulas dari CEE yang disediakan komentar yang berguna dan
saran untuk protokol ini.
Sumber dukungan
Penelitian ini didanai oleh GRACE proyek FP7.
rincian penulis
1 Technische Universitaet Muenchen, Ketua Ekonomi Pertanian dan Makanan, Alte Akademie 12, 85354
Freising, Jerman. 2 Program Pengelolaan Berkelanjutan Sumberdaya, Hans-Carl-von-Carlowitz-Platz 2,
85354 Freising, Jerman. 3 Perpustakaan Technical University of Munich, Cabang Weihenstephan,
Maximus-von-Imhof-Forum 1-3, 85354 Freising, Jerman.
Ketua Ekonomi Pertanian dan Kebijakan Pedesaan, Wageningen University,
4
Hollandseweg 1, 6706KN Wageningen, Belanda.
Menerima: 7 Februari 2014 Diterima: 25 September 2014 Diterbitkan: 2
Desember 2014
Referensi
Smale M, Zambrano P, Gruere G, Falck-Zepeda J, Matuschke saya, Horna D, Nagarajan L, Yerramareddy
1.
saya, Jones H: Mengukur Dampak Ekonomi Tanaman Transgenik dalam Membangun Pertanian selama
Dekade Pertama. Pendekatan, Temuan dan Arah Masa Depan. Washington: Amerika Serikat: Makanan
Kebijakan 10. IFPRI; 2009.
2. Chen H, Lin Y: Janji dan isu-isu tanaman rekayasa genetika. Curr Opin Tanaman Biol 2013, 16: 1 -
6.
3. Dewan Riset Nasional: Dampak Tanaman Rekayasa Genetika pada Keberlanjutan pertanian
di Amerika Serikat, Komite Dampak Bioteknologi pada Pertanian Tingkat Ekonomi dan
Keberlanjutan. Dewan Pertanian dan Sumber Daya Alam. USA: The National Academic Press;
2010.
4. Smale M, Zambrano P, Falck-Zepeda J, Gruere G: Perumpamaan: Ekonomi Terapan Sastra tentang
Dampak Varietas Tanaman Rekayasa Genetika di Negara Berkembang. Washington: Amerika Serikat: EPT
Diskusi Paper 158. IFPRI; 2006.
5. Bragge P, Clavisi O, Turner T, Tavender E, Collie A, Gruen R: Global inisiatif pemetaan bukti:
penelitian scoping di daerah topik yang luas. Med Res Methodol 2011, 11: 1 - 12.
6. Hall C, Knight B, Ringrose S, Knox O: Apa yang menjadi dampak ekonomi pertanian-tingkat
budidaya global tanaman GM? Ulasan sistematis. Lingkungan EVID 2013, CEE Ulasan 11 - 002. http:
evidence.org/wp-content/uploads/2014/07/CEE11-002.pdf //www.environmental.
7. GRACE: penilaian GMO risiko dan komunikasi bukti - GRACE. (Deskripsi Kerja - Annex I, Bagian
B). FP7 Collaborative Project; 2012.
8. GRACE: GRACE Stakeholder Konsultasi Baik Ulasan Praktek di Penilaian Dampak GMO. Bagian 2:
prioritas Stakeholder untuk pertanyaan Ulasan tinjauan pertanyaan- pada dampak sosial ekonomi; 2013.
9. van Weijen D: Bahasa (masa depan) komunikasi ilmiah.
[Http://www.researchtrends.com/issue-31-november-2012/the-language-offuture-scientific-communication/]
10. ISAAA: Status Global dikomersialisasikan biotek / tanaman GM; 2012 [http: // www. isaaa.org/]
11. Zambrano P, Maldonado J, Mendoza S, Ruiz L, Fonseca L, Cardona saya: Wanita Kapas Petani. Persepsi
mereka dan Pengalaman dengan Varietas transgenik. SEBUAH
Garcia-Yi et al. Bukti lingkungan 2014, 3: 24
http://www.environmentalevidencejournal.org/content/3/1/2
4
Studi Kasus untuk Kolombia. Washington, USA: International Food Policy Research
Institute. Diskusi Paper 01.118; 2011.
12. Yoo D: Individu dan Sosial Learning di Bio-Technology Adopsi: Kasus
GM Jagung di AS Seattle, USA: Makalah disampaikan pada Pertanian dan
Ekonomi Terapan Pertemuan Tahunan Asosiasi; 2012.
13. Uematsu H, Mishra A: Pengaruh Net Pendidikan Teknologi Adopsi oleh AS
Petani. Orlando, Amerika Serikat: Makalah disampaikan pada Pertemuan Tahunan Ekonomi
Asosiasi Selatan Pertanian; 2010.
14. Jaramillo P, Useche P, Barhan B, Foltz J: Negara Kontingen Pendekatan Petani ' Penilaian dan
Adopsi New Biotech Tanaman: Nitrogen-Pupuk Menyimpan dan Sifat Kekeringan Toleransi. Denver,
Colorado: Makalah disampaikan pada Pertemuan Tahunan Pertanian dan Ekonomi Terapan
Asosiasi; 2010.
15. Gaurav S, Mishra S: Untuk Bt atau tidak ke BT? Risiko dan Ketidakpastian Pertimbangan di
Penilaian teknologi. Mumbai, India: Bekerja kertas dari Indira Gandhi Institute
of Pembangunan; 2012.
16. Birol E, Villalba E, Smale M: preferensi petani untuk keanekaragaman millpa dan
rekayasa genetika jagung di Meksiko: pendekatan kelas laten. Lingkungan Dev 2009, 14: 521 - 540.
17. Krishna V, Qaim V: kapas Bt dan keberlanjutan pengurangan pestisida di India. Syst Agric 2012,
107: 47 - 55.
18. Mutuc M, Rejesus R, Pan S, Yorobe J: penilaian dampak jagung Bt
adopsi di Filipina. J Agric Appl Econ 2012, 44: 117 - 135.
19. Huang J, Hu R, Rozelle S, Qiao F, Pray C: varietas transgenik dan
produktivitas petani kapas petani kecil di Cina. Aust J Agric resour Econ 2002, 46: 367 - 387.
20. Bennett R, Morse S, Ismael Y: Dampak ekonomi dari genetik
dimodifikasi kapas di petani Afrika Selatan: hasil, keuntungan dan efek kesehatan. J Dev Stud 2006,
42: 662 - 677.
21. Anderson K, Jackson L, Nielsen C: Genetically Modified Beras Adopsi:
Implikasi untuk Kesejahteraan dan Pengentasan Kemiskinan. Penelitian Kebijakan Bank Dunia. Bekerja Paper
3380; 2004.
22. Lipton M: pemuliaan tanaman dan kemiskinan: dapat transgenik biji meniru
' Revolusi hijau ' sebagai sumber keuntungan bagi masyarakat miskin? J Dev Stud 2007,
43: 31 - 62.
23. Davis A, Mitoh T: Sekarat di Amerika Serikat dan Jepang: dipilih hukum dan
etika masalah. Int Nurs Rev 1999, 46 ( 5): 135 - 139.
24. Groeneveld R, Wesseler J, Berentsen P: Domino di susu: analisis jagung
transgenik di peternakan susu Belanda. Ecol Econ 2013, 86: 107 - 116.
25. Consmller N, Beckmann V, Petrick M: Mengidentifikasi faktor-faktor pendorong untuk
pembentukan zona bebas GMO koperasi di Jerman. Foz do Iguacu, Brasil: Makalah
disampaikan pada Konferensi Asosiasi Internasional Ekonom Pertanian; 2012.
26. Gray E, Ancev T, Drynan R: Koeksistensi GM dan non-GM tanaman dengan endogen
ditentukan pemisahan. Ecol Econ 2011, 70: 2486.
27. Falck-Zepeda J: Koeksistensi, bioteknologi rekayasa genetika dan keamanan hayati: implikasi
bagi negara-negara berkembang. Am J Agric Econ 2006,
88: 1200 - 1208.
28. Wilson W, Dahl B: Biaya dan risiko pengujian dan memisahkan genetik
dimodifikasi gandum. Rev Agric Econ 2005, 27: 212 - 228.
29. Coleno F, Angevin F, Lecroart B: Sebuah model untuk mengevaluasi konsekuensi
GM dan non-GM pemisahan skenario pada penempatan tanaman GM dalam pengelolaan
risiko lanskap dan crosspollination. Syst Agric 2009,
101: 49 - 56.
30. Moss C, Schmitz T, Schmitz A: Berani dunia baru: yang tidak sempurna informasi,
biaya segregasi, dan organisme yang dimodifikasi secara genetik. Agrarwirtschaft
2004, 53: 303 - 308.
31. Gryson N, Eeckhout T, Neijens T: Biaya dan Manfaat untuk Pemisahan GM
dan Non-GM Compound Pakan. Gent, Belgia: Makalah disampaikan pada XII EAAE Kongres; 2008.
32. Kalaitzandonakes N, Matsbarger R, Barnes J: biaya pelestarian identitas global dalam rantai
pasokan pertanian. Bisa J Agric Econ 2001, 49: 605 - 615.
33. Murphy J, Yanacopulos H: Memahami tata kelola dan jaringan:
interaksi Uni Eropa-AS dan regulasi organisme dimodifikasi secara genetik.
Geoforum 2005, 36: 593 - 606.
34. Smyth S, Phillips P: Pesaing co-operasi; membangun rantai pasokan untuk mengelola canola
rekayasa genetika. Int Makanan Agribus Man 2001,
4: 51 - 66.
35. Aerni P, Scholderer J, Ermen D: Bagaimana Apakah Konsumen Swiss Putuskan apakah mereka
memiliki Freedom of Choice? Bukti dari Studi Lapangan dengan Organik, Konvensional dan GM Jagung Roti, 36. Washington:
Amerika Serikat: Kebijakan Pangan Ulasan
10. IFPRI; 2011: 830 - 838.
Halaman 17 dari 17
36. Costa-Font M, Tranter R, Gil J, Jones P, Gylling M: Apakah Default Penting?
Kesediaan untuk Bayar untuk Hindari GM Food vis--vis Organik dan Konvensional Makanan
di Denmark, Inggris dan Spanyol. Edinburgh, Skotlandia: Makalah disajikan pada Konferensi
ke-84 Ekonomi Pertanian; 2010.
37. Kikulke E, Birol E, Wesseler J, Falck-Zepeda J: Pendekatan kelas laten untuk menyelidiki
permintaan pisang rekayasa genetika di Uganda. Econ Agric 2011, 42: 547 - 560.
38. Donaghy P, Rolfe J, Bennett J: Nilai kuasi-Option Informasi Ditingkatkan
Mengenai Genetically Modified Foods. Melbourne, Australia: Makalah disampaikan pada
48 Australia Ekonomi Pertanian dan Sumberdaya Masyarakat; 2004.
39. Lusk J, House L, Valli C, Jaeger S, Moore M, Morrow B, Traill B: efek kesejahteraan konsumen
memperkenalkan dan pelabelan makanan yang dimodifikasi secara genetik.
Econ Lett 2005, 88: 382 - 388.
40. Brookes G, Barfoot P: Tanaman GM Global Sosial Ekonomi dan Lingkungan
dampak 1996 - 2011. UK: PG Ekonomi Ltd; 2013.
41. Ando A, Khanna M: Biaya lingkungan dan manfaat dari genetik tanaman
rekayasa. Implikasi untuk strategi regulasi. Am Behav Sci 2000,
44: 435 - 463.
42. Raven P: Apakah penggunaan tanaman transgenik mengurangi atau mempromosikan
keanekaragaman hayati? baru Biotechnol 2010, 27 ( 5): 528 - 533.
43. Batie S: Dampak lingkungan dari tanaman rekayasa genetika:
tantangan untuk pengambilan keputusan. Am J Agric Econ 2003, 85: 1107 - 1111.
44. Knox O, Hall C, McVittie A, Walker R, Knight B: Sebuah tinjauan sistematis dampak lingkungan
dari budidaya tanaman GM seperti dilansir dari 2006 ke
2011. Makanan Nutr Sci 2013, 4: 28 - 44.
45. Mannion A, Morse S: Bioteknologi di bidang pertanian: agronomi dan
pertimbangan lingkungan dan refleksi berdasarkan 15 tahun tanaman GM. Prog
Phys geogr 2012, 36: 747 - 763.
46. Lemaux P:Rekayasa genetika tanaman dan makanan: seorang ilmuwan ' s analisis masalah (Bagian II). Annu Rev
Tanaman Biol 2009, 60: 511 - 559.
47. FAO: Negara Kerawanan Pangan di Dunia. The Multiple Dimensi Ketahanan Pangan. Roma:
FAO; 2013.
48. Ruane J, Sonnino A: bioteknologi pertanian di negara-negara berkembang
dan kontribusi yang mungkin mereka untuk ketahanan pangan. J Biotechnol 2011,
156: 356 - 363.
49. Carletto C, Zezza A, Banerjee R: Menuju pengukuran yang lebih baik dari
keamanan rumah tangga pangan: indikator harmonisasi dan peran survei rumah tangga. Keamanan
Pangan Dunia 2013, 2: 30 - 40.
50. Dibden J, Gibbs D, Cocklin C: Membingkai tanaman GM sebagai ketahanan
pangan larutan. J Pedesaan Stud 2013, 29: 59 - 70.
51. Beyer F, Wright K: Bisakah kita memprioritaskan yang database untuk mencari? Sebuah kasus
Penelitian menggunakan review sistematis manajemen bahu beku. Kesehatan Inf LiBr J 2012, 30: 49 - 58.
52. Delgado E, Repiso R: Dampak dari jurnal ilmiah komunikasi:
membandingkan metrik Google Scholar, Web of Science dan Scopus.
Comunicar 2013, 41: 45 - 52.
53. Gehanno J, Rollin L, Darmoni S: Adalah cakupan dari google scholar cukup
untuk digunakan sendiri untuk tinjauan sistematis. Pembuatan BMC Med Informas Decis
2013, 13: 1 - 5.
54. Giustini D, Boulus M: Google Scholar tidak cukup untuk digunakan sendiri untuk
tinjauan sistematis. J secara online Kesehatan Masyarakat Menginformasikan 2013, 5: 1 - 9.
55. DASAR: Tentang DASAR; [ http://www.base-search.net/about/en/index.php]
56. Hammerstrom K, Wade A, Jorgensen A: Mencari Studi: A Guide to
Information Retrieval untuk Campbell sistematis Ulasan. UK: The Campbell Kolaborasi;
2010.
57. Tripney J, Newman M, Bird K, Thomas J, Kalra N, Bangpan M, dan Vigurs C:
Memahami driver, dampak dan nilai keterlibatan dalam budaya dan olahraga: Laporan
teknis untuk tinjauan sistematis dan basis data. UK: Program Kasus; 2010.
doi: 10,1186 / 2047-2382-3-24
Mengutip artikel ini sebagai: Garcia-Yi et al .: Apa dampak sosial ekonomi dari tanaman
rekayasa genetika di seluruh dunia? Sebuah peta yang sistematis protokol.
Bukti lingkungan 2014 3: 24.