Hola primo.

Segn los datos proporcionados durante la pltica que sostuvimos por celular, dada la
situacin del joven imputado, cabe destacar y considero prudente, de que para que el
juez delibere la suspensin de un procedimiento (sobreseimiento, fundamentado en el
artculo 327 del CNPP). Dado tal como t mismo lo dijiste, el imputado logr presentar
pruebas fundamentales para dar certeza jurdica ante sus pretensiones como lo es su
inocencia, al demostrarlo mediante las pruebas (las fotografas dentro del celular,
tomadas en el poblado de Tomochi en fechas especficas ), y tal como lo seala el
artculo 18 del cdigo de procedimientos penales del Estado de Chihuahua, menciona
que el incumplimiento de esta garanta es motivo de impugnacin de la decisin
infundada o inmotivada, conforme a lo previsto en este cdigo, sin perjuicio de las
sanciones a que hubiere lugar, por lo que la decisin del juez es debidamente
inconstitucional, ya que queda estrictamente prohibido imponer por simple analoga
(artculo 14, prrafo 3 de la CPEUM y artculo 4 del CPPECH). Por lo que es
importante sealar que el imputado, no viola en ningn momento al artculo 19 del
CPPCH, a raz de que sus pruebas presentadas son de propia autonoma, por lo que a
falta de indicios responsabilidad penal se da certeza absoluta cuando faltan indicios
racionales de delictuosidad en el imputado y sobre todo el elemento fctico el cual es
la insubsistencia objetiva del hecho, por lo que es favorable para el imputado hacer
valer el artculo 327, fraccin IV del CNPP, as como tambin sobre los artculos 287,
fraccin II y 288, fraccin I, II y III.
Este pequeo prrafo es de propia autora, fundamentado esencialmente de nuestra
constitucin poltica de los Estados Unidos mexicanos, cdigo nacional de
procedimientos penales y cdigo de procedimientos penales del Estado de Chihuahua.