CATEGORIA JURISPRUDENCIALISTA
Antnio Castanheira Neves*
*
Doutor em Direito e Professor Catedrtico da Universidade de Coimbra. E-mail:
acneves@fd.uc.pt
R. Fac. Dir., Fortaleza, v. 34, n. 2, p. 39-76, jul./dez. 2013
alguns nichos de ldico intelectualismo e no seu circuito fechado e quase a
tenderem para seitas passou a ser das Kapital, e mesmo esse o vemos,
no nos iludamos, irrecuperavelmente em colapso Mas no h ainda a
poltica? S que essa, quando no se reduz tambm ela economia, provo-
ca afinal um inaceitvel desvio e ignorncia do direito mesmo ao invocar,
ou sobretudo quando invoca exclusivamente e numa como que salvadora
veemncia, as constituies v-lo-emos, e sem pretender ser a um qual-
quer ridculo cardeal diabo! E no h para alm de tudo e por ltimo os
direitos do homem? S que ainda esses, quando no se iludem na mera
retrica poltica, no deixam de, paradoxalmente e uma vez mais, provocar
na sua absolutizao a incompreenso do prprio direito tambm isso j
insistentemente o tenho tentado mostrar.
Ser que temos de dar razo a Maneco Lrio, personagem do magnfi-
co Continente de Erico Verssimo, quando dizia ele que era o nosso um
mundo velho sem porteira, ao que o Escritor acrescentou: mundo sem
coerncia, sem bondade, sem justia e sem Deus? Disse-o, certo, em
1948/49 e hoje, pela complexa mediao da iluso entretanto vivida, ser
40 diferente ou antes agravado?
De todo o modo no quero pecar contra a esperana uma vez mais
o digo e assim, menos pessimista do que Heidegger, quando nos disse
postumamente que s um deus nos pode ainda salvar, creio que a refe-
rncia ltima justificante do sentido dessa esperana no sero decerto os
pequenos deuses rasteiros e inumanos que foram aludidos, mas aquele Ou-
tro, absoluto e nico, posto que muito esquecido, a quem, nas palavras
tambm do filsofo, se pode rezar e trazer ofertas, a quem se pode do-
brar o joelho ou danar
Pois bem, neste quadro que o meu tema a validade que o direito,
enquanto tal, intencional-normativamente exprime no a validade do
direito (ou que o justifique e ele invocar), e sim a validade de direito (ou
que ele prprio constitutivamente traduz ou normativamente manifesta).
Compreenderemos a distino na sua diferena e porqu.
Tema este da validade de direito que vemos atingida por uma grande
ambiguidade, semntica e sobretudo de significao, e o que me proponho
um contributo no s de superao dessa ambiguidade como uma recupe-
rao, e o principal, do direito como validade atravs de uma recompre-
enso tambm do seu sentido que nos permita atingir a exacta inteligibili-
76