Bab 24

Analisis liberalisme ekonomi:

Tradisi Chicago

Premis bahwa individu mampu

memaksimalkan perilaku di pasar - pasar di Indonesia
yang mereka operasikan, apakah sebagai konsumen,
produsen, penabung, investor, pekerja,
dan / atau pengusaha, adalah leitmotif dari
tradisi yang telah dikaitkan dengan
Sekolah Ekonomi Chicago. Anggota
dari kelompok ekonom akademis ini,
yang telah mengajar atau belajar di Universitas
dari Chicago atau institusi lainnya
(di antaranya University of California
di Berkeley, Stanford, dan MIT) dimana
mereka berada di bawah pengaruh energi
dari tampilan Chicago, bagikan sebuah
ikatan intelektual yang dapat diidentifikasi Meskipun
Asosiasi profesional mereka sangat longgar
dan mereka tidak setuju tentang banyak hal yang spesifik,
Mereka, bagaimanapun, relatif homogen
sehubungan dengan metodologi mereka,
filsafat, dan preferensi kebijakan. Chicago
ekonom adalah, pertama dan terutama,
pendukung pasar individualistis
ekonomi. Memang, mereka kadang disebut
sebagai 'sekolah liberal libertarian
ekonom.'1 Ini adalah tingkat ini
advokasi yang membedakan orang-orang Chicago
dari ekonom lain, yang mungkin juga lebih suka
yang sebagian besar berorientasi pasar
ekonomi, tapi siapa yang belum tentu percaya
kebebasan individu itu (politik sebagai
dan juga ekonomi) tidak dapat eksis di luar a
sistem perusahaan bebas, atau perusahaan bebas
sistem lebih produktif dari
lainnya
Perbedaan yang terkait antara
Orang Chicago dan banyak ekonom lainnya
Keyakinan mereka bahwa ekonomi pasar adalah
ditandai dengan harga komoditas dan
tingkat upah yang, pada umumnya, fleksibel.
Pandangan ini, seperti yang ditunjukkan sebelumnya
bab, dengan referensi khusus
konsep tingkat pengangguran alamiah,
merupakan bagian integral dari makroekonomi monetaris
analisis. Ekonom Chicago
cenderung kurang peduli, dan kurang memberi
berat dari pada yang lain, implikasinya
oligopoli dan serikat buruh terutama karena
Mereka berpendapat bahwa ini tidak signifikan
mengubah sifat dasarnya kompetitif
dari ekonomi. Perhatian mereka dengan
pertanyaan yang berkaitan dengan distribusi
pendapatan dan kekayaan juga terbatas.
Di sisi positifnya, Chicagoans adalah
berkomitmen terhadap kegunaan dan relevansi
dari teori pilihan individu berdasarkan
asumsi bahwa konsumen berdaulat
mampu melakukan 'memaksimalkan'
perilaku 'dalam aktivitas ekonomi mereka. Dengan
bantuan tes empiris, mereka punya
membawa berbagai masalah yang mengesankan
dalam lingkup ekonom.
Di antara mereka, disebutkan secara khusus mungkin
terbuat dari ilmu ekonomi pendidikan,
kejahatan, kontrak perkawinan, tingkat kelahiran, dan
perilaku pemilih, yang secara tradisional
telah dipandang sebagai berbaring di luar
lingkup ekonomi. Ada begitu substansial
perbedaan fokus antar individu
Chicagoans
Milton Friedman dan yang lainnya khawatir
terutama dengan tingkat harga dan moneter
ekonomi harus diidentifikasi secara terpisah
dari Gary Becker, Jacob Mincer, Ronald
Coase, dan lainnya yang terutama prihatin
dengan masalah efisiensi alokatif.
Yang terakhir ini terutama bertanggung jawab
untuk pengembangan yang baru
mikroekonomi Karena masalah monetaris
Friedman dan yang lainnya diperiksa
di bab sebelumnya, bab ini
akan fokus terutama pada keprihatinan
Becker, Mincer, Coase, dkk. Artinya, (1)
masalah efisiensi alokatif dengan
Berhubungan dengan penggunaan sumber waktu dan pendapatan
dari rumah tangga individu, (2)
efisiensi alokatif dalam aktivitas pasar
yang melibatkan kepentingan bersama, (3) peran
dari mekanisme pasar dalam mempromosikan
pertumbuhan ekonomi di negara-negara kurang berkembang
dan (4) sifat dan peran properti
hak. Kepentingan orang Chicago
Dengan demikian sangat beragam. Tapi ada leitmotif
yang akan menjadi jelas sebagai
sorotan keprihatinan mereka diperiksa.
Utang intelektual mereka yang sama kepada Frank
Knight dan Austria adalah awal yang berguna
titik.
Warisan Menger-Knight
Prinsip utilitas
Proposisi mikroekonomi diformulasikan
dan mengalami pengujian empiris
oleh Chicago modern membangun terutama di
karya Carl Menger seperti yang ditafsirkan
dan ditransmisikan oleh Frank Knight. Mereka
Analisis dilanjutkan dari premis itu
Pilihan diatur oleh persepsi individu
dari utilitas yang terkait dengan alternatif
tindakan. Berikut
Menger, Knight mempertahankan hal yang relevan
biaya dari setiap keputusan ekonomi adalah
utilitas alternatif dikorbankan. Tidak
sumber daya memiliki nilai selain itu
diperhitungkan oleh konsumen, yang mencari
untuk memaksimalkan pengembalian pasokan yang diberikan
sumber daya dapat menghasilkan. Ksatria kredit
Menger untuk menetapkan prinsip ini sebagai
dasar perilaku manusia:
Ini adalah untuk kredit abadi dan terkenal
Menger ... bahwa dia tidak hanya memahami utilitasnya
prinsip tapi diperpanjang dan diterapkan di
dua arah: di bidang pelengkap
barang dan barang tidak langsung. Dia
mengulangi ... prinsip bahwa biaya adalah
hanya nilai barang biaya, yang nilainya
berasal dari atau mencerminkan nilai
beberapa konsumsi akhir bagus, dan ini
Nilai, pada gilirannya, adalah bahwa dari 'kepuasan kebutuhan'
tergantung pada porsi kecil atau kenaikan
(Teilquatitt) dari kebaikan terakhir di Indonesia
pertanyaan. Ini mungkin akurat
pernyataan seperti dapat dimasukkan ke dalam kata - kata ... dari
prinsip umum yang menjelaskan, sejauh itu
pergi, semua penilaian.4
Komitmen Knight terhadap utilitas Menger
Prinsip menjadi dasar pembelaannya
konsep 'manusia ekonomi' yang, di
gilirannya, menjadi fundamental bagi pembelaannya
dari neoklasikisme Kedua konsep itu dibawa
Dia menjadi intelektual konflik dengan para institusionalis
interpretasi manusia
perilaku yang dianut Clarence Ayres di
dasar ajaran Veblen.
Knight pada kedaulatan konsumen dan
metodologi ekonomi
Ini akan diingat, dari Bab 18, itu
Veblen menolak konsep dan
Modus operandi manusia ekonomi itu mendasar
untuk disassociation dari neoclassical
tradisi. Upaya Frank Knight untuk
mengklarifikasi sifat dan peran ekonomi
Manusia dapat dianggap fundamental
untuk membela neoklasikisme. Ksatria
setuju dengan Veblen bahwa faktor penentu
Perilaku manusia beraneka ragam.
Namun, bukannya bersikeras semuanya
aspek ini digabungkan dan tercermin
dalam asumsi perilaku
dibuat oleh ekonom, Knight dipertahankan
bahwa itu tidak hanya tepat tapi perlu
untuk abstrak dari kenyataan dan fokus pada
aspek-aspek yang relevan untuk dijelaskan
perilaku ekonomi. Anggapannya adalah
bahwa aspek material seseorang
perilaku kondisi hidup sehingga bisa memaksimalkan
keuntungan, baik sebagai konsumen barang maupun
layanan dan sebagai produser. Dalam membuat ini
Abstraksi, ekonom mengikuti persisnya
prosedur yang sama seperti yang alami
ilmuwan yang juga mengecualikan pengaruh
variabel-variabel yang beroperasi juga
tidak relevan atau merugikan kesimpulan
dia sedang berusaha untuk membangun
Individu 'ekonomi' tidak dan,
memang, tidak bisa perkiraan orang
dunia nyata. Meski begitu, abstraksi
berguna untuk membantu kita memahami
dimensi ekonomi semata perilaku.
Apa yang ingin dijelaskan para ekonom
adalah perilaku uang. Ksatria karenanya
Pertanyaan yang membedakan Veblen membuat
antara pekerjaan industri dan uang
dan antara konsumsi 'mencolok'
dan yang tidak mencolok. Dia
Alasan bahwa kegiatan ekonomi hanyalah a
masalah memaksimalkan produsen dan konsumen
keuntungan. Efisiensi teknologi mendukung
daripada menggagalkan keuntungan uang,
dan semua konsumsi, di luar itu penting
Hanya subsisten, bersifat emulatif
beberapa derajat. Knight jadi ditolak
Argumen Veblen itulah kedaulatan konsumen
hancur karena orang dikondisikan
untuk meniru pola konsumsi
dari finansial baik untuk dilakukan, dan melihat
itu hanya sebagai ungkapan pribadi Veblen
ketidaksetujuan terhadap jenis konsumen tertentu
tingkah laku.
Tidak hanya konsumen yang berdaulat, tapi,
menurut Knight, produser yang, di
dunia yang tidak menentu, benar mengantisipasi
bentuk produksi apa yang paling mungkin terjadi
Berfavorit dengan konsumen akan dihargai
dengan keuntungan yang timbul sebagai sisa setelah
kewajiban kontraktual telah terpenuhi.
Profit adalah return for bearing uncertainty:
Tidak ada jaminan bahwa konsumen berdaulat
sebenarnya akan membeli apa yang telah ada
telah diproduksi Dengan demikian, kontribusi Knight
untuk teori keuntungan berhubungan langsung dengan
bantahannya melawan serangan Veblen terhadap konsumen
kedaulatan.5
Penulis modern dalam tradisi Chicago
telah dibangun di atas perspektif Menger-Knight ini
hubungan antara utilitas dan
biaya (yaitu biaya pilihan adalah utilitas
hilang dalam memilih satu alternatif dan bukan
lain) untuk mengeksplorasi tingkah laku
rumah tangga dalam mengelola waktu dan pendapatannya
sumber daya Berbagai topik yang mengesankan
secara tradisional diperiksa oleh sosiolog atau
psikolog telah hadir dalam lingkup mereka
analisis. Menggunakan kerangka kerja yang disediakan
oleh teori ekonomi, 'mikroekonomi baru'
telah memeriksa topik-topik seperti alokasi
waktu untuk pendidikan dan pelatihan sebagai
investasi dalam modal manusia, pemeliharaan
anak, perilaku kriminal sebagai alternatif
untuk memasarkan perilaku, dan pilihan
di antara pasangan seksual.6 Pertanyaan ini
merupakan upaya kontemporer untuk mengeksplorasi
Pengamatan klasik Knight: 'Hidup, di
pesawat manusia, adalah untuk memilih.'7 modern
Tekanan mikroekonomi pada waktu sebagai a
Masukan yang dapat diukur yang mencukupi mencerminkan, seharusnya begitu
mencatat, konsepsi waktu yang berbeda dari pada
yang Marshallian yang berhubungan dengan proses
jatuh tempo sepanjang waktu
Pacaran dan perkawinan
Studi tentang keluarga dan hubungannya
diantara anggotanya umumnya
dianggap berbohong di ranah intelektual
sosiolog dan psikolog sosial.
Orang Chicago telah memilih untuk mengabaikan tradisi ini
pembagian kerja intelektual dan
menjadikan unit keluarga sebagai focal point
analisis. Dilihat dalam terang ini, keluarga itu
sebuah unit produksi Hal ini, pada dasarnya, perusahaan,
yang memanfaatkan waktu dan sumber daya lainnya di
pembuangannya untuk menghasilkan utilitas yang diinginkan
oleh anggota keluarga.8 Dalam analisis ini
Kerangka kerja, pernikahan diidentifikasi sebagai kontrak
di mana para pihak telah membuat komitmen
Sehubungan dengan waktu masing-masing
akan mengalokasikan untuk aktivitas pasar dan non-pasar,
termasuk pekerjaan rumah tangga, selanjutnya
sekolah dan pelatihan, waktu luang, dan
bantalan dan pemeliharaan anak. Demikian,
Becker memahami kencan dan pertunangan
sebagai memberikan kesempatan bagi pasangan
untuk mengerjakan 'aturan main' dan
sampai pada pengaturan kontrak di bawah
dimana mereka akan menjalani hidup mereka bersama.9
Menurut garis penalaran ini,
mencari pasangan nikah diperpanjang
sampai manfaat marjinal yang diharapkan adalah
sama dengan biaya marjinal. Pacaran adalah, di
pengertian ini, sebuah proses investasi yang diharapkan
untuk menuju ke arus pengembalian yang terkait
dengan pernikahan Ini menghasilkan aliran
keuntungan atau imbalan berupa barang dan
layanan yang diinginkan keluarga dan itu
'Dewasa keluar' atas perkiraan umur
akad nikah. Beberapa ekonom termasuk
anak-anak di antara barang-barang ini
Manfaat bersih dari hubungan pernikahan
mencerminkan perbedaan antara
aliran manfaat yang dihasilkannya dan biayanya
itu memaksakan Peningkatan efisiensi dalam produksi
barang dan jasa yang diinginkan sebagai a
hasil spesialisasi dan pembagian
tenaga kerja di rumah tangga dan perdagangan antar
Anggota keluarga adalah keuntungan besar. Seorang kepala
biaya, yang termasuk di antara beberapa hal yang harus dilakukan
dievaluasi untuk menilai return bersih
Dari hubungan keluarga, apakah itu terkait
dengan pengambilan keputusan bersama. Secara umum,
itu lebih mahal untuk membuat keputusan
Bila preferensi kedua belah pihak membutuhkan
untuk diperhitungkan. Dari ini,
Orang Chicago menyimpulkan bahwa kesepakatan antara
mitra tentang bagian dari
hubungan di mana masing-masing memiliki otonomi
(misalnya, istri biasanya memikul tanggung jawab
untuk perencanaan makan), meminimalkan
biaya pengambilan keputusan Biaya ini cenderung
untuk meningkat secara langsung dengan jumlah
anggota keluarga (yaitu anak yang lebih tua) dan
tingkat partisipasi mereka dalam
proses pengambilan keputusan dan produksi.
Pengaturan keluarga membutuhkan anggota
untuk mengambil bagian tanggung jawab untuk
kinerja tugas rumah tangga, pada dasarnya,
mirip dengan pajak yang dikenakan untuk membayar kolektif
Bagus itu tidak harus dibagi
sama.
Kerangka analisis keluarga
unit juga telah digunakan untuk memeriksa alokasi
waktu oleh anggota keluarga antara
bekerja di rumah dan bekerja di
pasar. Salah satu implikasinya adalah bahwa
peran perempuan tradisional dalam rumah tangga dan
merawat anak tidak sepenuhnya didikte
dengan nilai yang ditentukan secara sosial. Ini lakukan
berperan, namun determinan utamanya adalah
nilai relatif waktu kerja pria dan
perempuan di pasar.10 Biaya a
waktu wanita dalam kinerja rumah tangga
dan tugas penitipan anak adalah upahnya
kalah dengan tetap berada di luar pasar.
Karena pria biasanya memerintahkan upah lebih tinggi
daripada rekan mereka (entah karena mereka
lebih produktif atau mereka kurang mengalami diskriminasi),
Memiliki pria terlibat di pasar
Aktivitas saat wanita bekerja di rumah
meminimalkan biaya produksi rumah tangga
barang yang diinginkan
Produksi anak
Pada dasarnya alat analisis yang sama
digunakan untuk mempelajari partisipasi angkatan kerja perempuan
telah diperpanjang untuk diperiksa
proses pengambilan keputusan dengan hormat
530
untuk produksi anak-anak. Pertanyaan ini
mencerminkan minat baru dengan
ekonom dalam masalah kependudukan, yang
sangat banyak dalam bidang klasik
ekonom namun kemudian terbengkalai
oleh rekan-rekan mereka yang modern. Luas
bekerja dengan Gary Becker, dan lainnya
di Biro Riset Ekonomi Nasional,
telah memberikan kontribusi yang signifikan terhadap
menegaskan kembali minat para ekonom
dalam pertanyaan demografis.11 Becker memiliki
dilakukan untuk memeriksa pertanyaan-pertanyaan yang berkaitan
terhadap perilaku penduduk yang menggunakan konvensional
alat analisis mikroekonomi. Jadi, dia
telah mengemukakan bahwa, dari sudut pandang
ekonomi, anak-anak dapat dipertimbangkan
sebagai barang konsumsi yang sama dengan
komoditas lainnya, menghasilkan kepuasan namun
bisa didapat hanya dengan harga tertentu. Harga
Anak terdiri dari waktu dan barang
dikorbankan dalam menanggung dan membesarkan mereka.
Ada biaya langsung yang membeku di
harga barang dan jasa yang terkait
dengan kelahiran dan pengasuhan mereka, dan tambahannya
biaya tidak langsung dari orang tua
habiskan dengan anak-anaknya.
Dengan asumsi bahwa perawatan anak-anak jatuh
sebagian besar pada ibu, harga
Waktu ibu adalah komponen utama dari
harga keseluruhan anak-anak. Dari sini, mungkin
disimpulkan bahwa peningkatan pada perempuan
tingkat upah atau tunjangan meningkatkan
harga anak-anak dan berpotensi mengurangi
permintaan untuk mereka Sama saja
penalaran, dan mengasumsikan bahwa anak-anak
bukan barang inferior, permintaan untuk mereka
adalah, mungkin, berhubungan positif dengan pendapatan.
12 Logika ini telah menjadi dasar bagi
hipotesis bahwa setiap tingkat kepuasan
sebuah rumah tangga bisa mencapainya, mengingat pendapatannya,
kompatibel dengan berbagai kombinasi
anak-anak dan barang lainnya di antara
yang rumah tangganya acuh tak acuh.
Sikap tentang memiliki anak adalah begitu
tradisional itu saran dari a
trade-off antara anak dan barang adalah
asing dan bahkan mungkin menjijikkan.
Namun, justru tujuan dari
mikroekonomi baru untuk menunjukkan itu
asumsi rasionalitas yang biasa dengan
Penghormatan terhadap pengambilan keputusan di rumah tangga berlaku
untuk semua aspek perilaku rumah tangga,
termasuk keluarga berencana. Ini adalah pandangan
dari mikroekonomis baru yang rasionalitasnya
Asumsi tidak berarti apa-apa lagi
dari pada itu anak-anak dapat dipandang sebagai
sumber kepuasan (atau pendapatan psikis)
dan bahwa rumah tangga merespons ekonomi
variabel (yaitu harga dan pendapatan)
dalam membuat pilihannya.
R.A.Easterlin telah memperluas logika ini
upaya untuk menjelaskan pembalikan
tren penurunan tingkat kesuburan yang telah berlangsung lama
Setelah 1940.13 Dia menawarkan hipotesisnya
Itu, setelah tahun 1940, pasangan merencanakan mereka
keluarga biasanya rata-rata mendapatkan penghasilan
pendapatan riil yang melebihi jumlah mereka
orang tua pada tahap yang sebanding di mereka
hidup. Kenaikan pendapatan mereka, relatif
untuk orang tua mereka, dianjurkan
mereka untuk menikmati standar konsumsi yang lebih tinggi-
termasuk lebih banyak anak.
Pada tahun 1957, tingkat pertumbuhan penduduk dimulai
menurun meski terus tinggi
tingkat pendapatan. Menurut Easterlin, ini
Bisa dijelaskan dengan logika yang sama
sebagai periode kenaikan suku bunga sebelumnya.
Pasangan merencanakan keluarga mereka di
Tahun 1960an tumbuh sebagai anggota yang bergantung
rumah tangga dimana rata-rata
pendapatan di atas apa yang mereka
kemudian mencapainya sendiri. Jadi, mereka
Pendapatan sebenarnya rendah dibandingkan dengan pendapatan mereka
pendapatan yang diinginkan, berdasarkan pada orang tua mereka
pendapatan. Penurunan tingkat kesuburan itu
menjadi jelas pada tahun 1957 ditafsirkan oleh
Easterlin sebagai cerminan penurunan
rasio aktual terhadap pendapatan yang dikehendaki selama
periode ini. Hipotesisnya konsisten
dengan karya yang terkait dengan
Sekolah Chicago dan sangat diminati
kepada kami karena itu mencontohkan usaha

Bab 24 Analytics liberalisme ekonomi

531
untuk memperpanjang ekonom konvensional
range.14
Pandangan Chicago berkembang
ekonomi
Perspektifnya
Ekonom Chicago juga memiliki sesuatu yang khusus
ketertarikan pada ekonomi terbelakang
negara. Pengaruh besar dalam
membentuk perspektif mereka adalah pengakuan
bahwa pertumbuhan ekonomi tidak mungkin terjadi
seluruhnya dijelaskan dalam hal penambahan
persediaan modal fisik dan ekonomi
jumlah pekerja.15 Residu, yang
adalah nama yang diberikan untuk bagian itu
pertumbuhan tidak diperhitungkan dengan kenaikan
stok modal fisik dan meningkat
dalam angkatan kerja, telah dikaitkan dengan
bagian untuk kemajuan teknis dan sebagian untuk
perbaikan sumber daya manusia.
Orang Chicago, seperti telah dicatat sebelumnya
minat tertentu dalam proses dan signifikansi
investasi pada modal manusia
yang telah mereka periksa secara berbeda
koneksi, salah satunya adalah masalah
pembangunan ekonomi. Utama
studi yang dilakukan oleh Theodore W.Schultz
fokus pada identifikasi porsi investasi
dalam modal manusia yang diwakili oleh
pendidikan.16 Sejumlah penelitian memeriksa
syarat untuk pengembangan tenaga kerja di Indonesia
negara tertentu dengan tampilan juga
mengidentifikasi strategi alternatif untuk pengembangan
sumber daya manusia.17
Melengkapi perhatian mereka dengan
peran modal manusia dalam pembangunan
Prosesnya adalah pandangan Chicago tentang manusia
alam sebagai universal responsif
untuk insentif pasar.18 Banyak ekonom
Ambillah posisi yang berorientasi pasar
Perilaku terbatas pada kapitalistik
ekonomi di mana kebiasaan kerja dan kewirausahaan
kegiatan secara tradisional
mengalami dorongan uang ganjil.
Chicagoans, bagaimanapun, mempertahankan bahwa sementara
orang-orang di negara terbelakang
sering dipandang sebagai orang asing dengan ide
memaksimalkan keuntungan, ada bukti itu
pasokan usaha responsif terhadap insentif
dari tingkat remunerasi yang meningkat
dan keinginan itu elastis sepanjang waktu
sebagian besar dunia terbelakang.19
Keyakinan mereka bahwa pola perilaku ini
berlaku adalah dasar untuk tampilan Chicago
mekanisme pasar bisa merangsang
efisiensi dan pertumbuhan yang terbelakang
ekonomi lebih efektif daripada alternatifnya
kebijakan perencanaan pemerintah sebagai
instrumen pembangunan ekonomi.20
'Apa yang dibutuhkan di negara-negara terbelakang
adalah pelepasan energi jutaan
mampu, aktif, dan gencar
orang ... suasana kebebasan,
kesempatan maksimal bagi orang untuk bereksperimen,
dan insentif bagi mereka untuk melakukannya di
sebuah lingkungan di mana ada tujuan
tes keberhasilan dan kegagalan - singkatnya a
pasar kapitalistik yang penuh semangat. '21
Kebutuhan untuk mendorong kemunculannya
'kepribadian kewirausahaan' di
negara terbelakang adalah masalah
perhatian khusus untuk orang Chicago. Asumsi
distribusi yang berwirausaha berbakat
orang kira-kira sama di
dikembangkan dan di negara-negara terbelakang,
mereka menekankan kebutuhan untuk terbelakang
negara untuk menyediakan lingkungan sosial
itu tidak bertentangan
pengembangan dan berkontribusi secara positif
jalan menuju realisasinya. Jadi, mereka mendesak pemerintah
untuk memfasilitasi investasi swasta
dengan menyediakan informasi dan data tidak
umumnya tersedia bagi pengusaha perorangan.
Pendidikan, pemilihan bebas, dan nasional
layanan komunikasi dianggap
seperti yang sangat berguna untuk membuka diri
masyarakat yang tertutup. 2 Langkah-langkah ini
diharapkan bisa berkontribusi sosial
lingkungan peluang ekonomi itu
mendorong mobilitas dan kemampuan beradaptasi

Bab 24 Analytics liberalisme ekonomi

532
agen ekonomi Ini adalah jenis lingkungan
di mana pembangunan ekonomi
membutuhkan administrasi minimal dan sangat
sedikit kepolisian selain penyediaan a
sistem hukum untuk penegakan kontrak.
Diakui bahwa ada keberatan
mengandalkan mekanisme pasar sebagai
instrumen pertumbuhan Almarhum Harry
Johnson secara khusus mencatat bahwa polanya
dari distribusi pendapatan yang dihasilkan oleh
pasar mungkin tidak adil dan tidak diinginkan secara sosial.
Namun dalam pandangannya, ini adalah 'tidak bijaksana untuk a
negara yang ingin menikmati pertumbuhan yang cepat
Investasikan terlalu kuat dalam kebijakan yang ditujukan untuk
memastikan kesetaraan ekonomi dan pendapatan yang adil
distribusi.'23
Keberatan kedua untuk mengandalkan
mekanisme pasar sebagai instrumen
pertumbuhan adalah bahwa hal itu mungkin tidak menghasilkan setinggi
tingkat pertumbuhan seperti yang diinginkan karena itu
mungkin tidak cukup merangsang menabung dan
investasi. Argumen kontra ditawarkan
oleh sekolah Chicago adalah bahwa hal itu lebih baik
untuk merangsang tabungan dengan menawarkan tinggi
tingkat bunga pasar dan untuk merangsang
investasi oleh konsesi pajak, subsidi,
dan kredit murah. Seperti yang mereka lihat penting, memang begitu
berbahaya untuk memiliki dana pemerintah
investasi karena memberikan kontribusi terhadap
penciptaan kepentingan industri sendiri itu
menghambat perkembangan lebih lanjut, terutama oleh
menolak perubahan teknis
Perdagangan versus inflasi sebagai instrumen
pengembangan
Sebagian besar negara terbelakang memiliki a
orientasi kuat untuk perdagangan luar negeri. Khas,
Mereka ditandai dengan rasio tinggi
produksi ekspor terhadap total output di Indonesia
sektor kas ekonomi, proporsi yang tinggi
perusahaan milik asing, dan
arus masuk modal jangka panjang. Di awal
tahap perkembangan, perdagangan luar negeri
Sektor cenderung tumbuh lebih cepat dari yang lain
ekonomi.24 Ekonom yang peduli dengan
mempelajari negara-negara berkembang,
Oleh karena itu, periksa masalah mereka
dalam konteks lingkungan eksternal mereka.
Doktrin perdagangan seperti yang dikembangkan oleh Ricardo
dan Mill menegaskan bahwa perbedaan komparatif
dalam biaya tenaga kerja menentukan dalam apa
negara-negara produk akan mengkhususkan dan, akibatnya,
apa yang akan mereka ekspor dan impor
Karena faktor produksi biasanya
tidak mobile internasional, perdagangan itu sendiri
menjadi alternatif faktor
Gerakan sebagai mekanisme untuk beradaptasi
aktivitas produktif terhadap alam dan populasi
sumber daya Harapannya adalah faktor itu
harga dan pendapatan akan cenderung ke arah
kesetaraan sebagai hasil perdagangan internasional.
Bertolak belakang dengan prediksi teori
dari perdagangan internasional, saling mempengaruhi
Kekuatan pasar tidak menghasilkan penyamaan
kecenderungan antar negara. Dalam
negara-negara terbelakang di Ketiga
Dunia, perdagangan internasional telah dirangsang
produksi produk primer itu
mempekerjakan sebagian besar tenaga kerja tidak terampil. Permintaan
untuk produk ini sering inelastis,
dengan hasil bahwa peningkatan teknologi
dalam produksi mereka cenderung untuk transfer
keuntungan dari murahnya produksi
ke negara pengimpor Pertanyaan
dari apa kebijakan yang tepat dalam menghadapi
memburuknya kondisi perdagangan yang dialami
oleh negara-negara terbelakang adalah a
masalah kontroversi yang cukup besar. Chicago
para ekonom terus menaruh kepercayaan mereka
dalam kontribusi positif bahwa perdagangan bebas
akan membuat pertumbuhan dan mendesak kebutuhan
bekerja menuju penghapusan
hambatan perdagangan
Argumen kontra adalah perlu
untuk negara-negara terbelakang
memotong diri dari yang itu
lebih berkembang dan memobilisasi modal
sumber daya yang mereka butuhkan untuk industrialisasi
melalui rute yang terpaksa menabung itu
menyertai inflasi dan kebijakan lainnya
langkah-langkah.25 Inflasi di negara-negara Dunia Ketiga
diharapkan bisa mempromosikan pembangunan
dalam dua cara: pertama, ia mendistribusikan kembali pendapatan
dari pekerja dan petani, yang biasanya
memiliki kecenderungan rendah untuk menabung, kepada kapitalis
pengusaha, yang memiliki kecenderungan tinggi
untuk menyimpan dan berinvestasi. Kedua, itu
diharapkan bisa mempromosikan investasi dengan cara menaikkan
tingkat pengembalian nominal dari investasi
relatif terhadap tingkat bunga. Kedua
argumen ditolak oleh anggota
Sekolah Chicago
Dasar penolakan Harry Johnson
dari argumen 'dorongan paksa' adalah bahwa semua
kelompok pendapatan cenderung menyesuaikan diri terhadap inflasi
harapan sebagai proses menjadi
berkelanjutan Akibatnya, efek inflasi
bukan untuk mendistribusi ulang pendapatan dari
pekerja dan penabung untuk pengusaha kapitalis,
tapi untuk mendistribusikannya dari pemegangnya
dari saldo uang ke otoritas moneter.
Nilai sebenarnya dari uang pusat
masalah bank akan terus terdepresiasi.
Artinya, ada 'pajak inflasi' di
uang menyeimbangkan publik, yang itu
mencoba untuk menghindari dengan realokasi sumber daya
konsumsi. Dengan demikian, pengurangan tabungan
Mungkin lebih besar daripada kontribusi positif
inflasi membuat pembangunan dan
pertumbuhan.26 Singkatnya, warga Chicago berpendapat bahwa
inflasi mungkin akan mengurangi dan bukan
mendorong tabungan Dalam pandangan mereka, inflasi
memiliki efek buruk lebih lanjut karena mendorong
alokasi sumber daya ke
meramalkan dan mencari alternatif
yang lindung nilai terhadap ketidakpastian. Ini mendistorsi
alokasi sumber daya dan dorongan
pemborosan inflasi-terkumpul
sumber daya pada konsumsi karena mendorong
kebijakan proteksionisme dan pertukaran
kontrol. Posisi Chicago adalah,
Dengan demikian, untuk mendesak nasionalisme ekonomi
dan mendukung internasional bebas
perdagangan. Mereka menganggapnya sebagai tanggung jawab
dari negara-negara yang lebih maju untuk memfasilitasi
proses pembangunan dengan mengurangi hambatan
untuk menukar handicap itu mereka kurang berkembang
tetangga.27
Hukum dan ekonomi: hak milik
pendekatan harga
Perhatian sekolah Chicago dengan
Efisiensi alokasi masih memiliki dimensi lain.
Ini adalah salah satu keprihatinannya
menganalisis bagaimana penugasan properti
hak mempengaruhi pilihan pengambil keputusan
dan, melalui mereka, alokasi
sumber daya masyarakat Hak kepemilikan adalah
hubungan yang disetujui secara hukum di antara
orang (dan bisnis) yang timbul dari
keberadaan dan pemanfaatan sumber daya yang langka.
Ketidaksepakatan Knight dengan
Pigou tentang kegunaan menggunakan pajak
dan subsidi untuk memperbaiki perbedaan antara
produk marjinal pribadi dan sosial
menyalakan alternatif yang tepat
identifikasi hak milik secara berurutan
untuk meraih ide kesejahteraan sosial Pigou
dicari
Kertas Frank Knight 'Kekeliruan di
interpretasi biaya sosial 'menegaskan hal itu
Demonstrasi Pigou terhadap kegagalan
Mekanisme pasar sebenarnya, bersifat indikatif
dari kegagalan pemerintah untuk membangun
dan melindungi hak kepemilikan pribadi.28 The
Hasil Pigou mengantisipasi sehubungan dengan
Contoh penggunaan jalan raya, yang dijelaskan sebelumnya,
ikuti hanya jika diasumsikan pemiliknya
jalan yang sempit gagal untuk menetapkan setara tol
untuk perbedaan nilai bagi pengguna
antara itu dan yang lebih luas, namun sebaliknya inferior,
jalan. Sebagai pengusaha yang memaksimalkan laba,
pemilik jalan yang lebih baik akan
biaya setara dengan diferensial
surplus atau sewa yang terkait dengan layanan
jalan yang bagus Sebuah tol yang bisa mengabadikan ini
surplus diferensial, yaitu sewa di
Rasa istilah Ricardian, akan tepat
sama dengan pajak yang ditentukan oleh Pigou.
Selanjutnya, hal itu akan menyebabkan lalu lintas bisa menyesuaikan
Bab 24 Analytics liberalisme ekonomi
534
itu sendiri sedemikian rupa sehingga kepentingan sosial
tidak disalahgunakan oleh keputusan pribadi untuk digunakan
rute transportasi alternatif Demikian,
Knight mempertahankan, kesimpulan Pigou adalah
bukan bukti kegagalan pasar yang menyerukan
campur tangan pemerintah, melainkan bukti
dari kegagalan pemerintah untuk mengidentifikasi
dan melindungi hak kepemilikan.29
Seorang pendukung modern terkemuka dari
Pendekatan hak kepemilikan mencakup ekonomi
sebagai 'studi tentang hak kepemilikan atas
sumber daya langka Pertanyaan tentang ekonomi,
atau bagaimana harga harus ditentukan,
adalah pertanyaan bagaimana hak properti
harus didefinisikan dan dipertukarkan, dan seterusnya
istilah apa. "30 Chicago mendorongnya
hukum dan ekonomi sebagai interdisipliner terkemuka
bidang ilmu sosial.
Artikel klasik R.H.Coase sekarang, masalahnya
dari biaya sosial, 'telah memberikan interdisipliner ini
arah usaha, dan The Journal
Hukum dan Ekonomi, yang diterbitkan
di University of Chicago, menyediakan a
forum untuk penelitian yang berasal dari
Artikel Coase
Teorema Coase
Masalah eksternalitas, yaitu
Dialamatkan oleh kontroversi Pigou-Knight,
telah menjadi masalah terus berlanjut
keprihatinan ekonom. Ini akan diingat
eksternalitas muncul dalam produksi atau
konsumsi saat aktivitas satu
Partai menghasilkan biaya (atau keuntungan) untuk sedetik
partai yang partai pertama tidak
kompensasi (atau yang tidak ada pembayaran).
Masalah yang terlibat adalah mudah
jelas jika dampak eksternalitas-
biaya dan manfaat yang tidak dipungut biaya - dieksplorasi
dalam hal produksi dan / atau konsumsi
fungsi. Hampir setiap perusahaan itu
memproduksi barang bukan hanya memanfaatkan input
itu pembelian atau sewa di pasar
harga tetapi juga beberapa masukan untuk itu
tidak membayar sama sekali Pertimbangkan, misalnya,
fungsi produksi seperti q = f (x1 ... xn;
y1 ... yn) dimana q mewakili output (atau
Konsumsi jika fungsinya adalah individu
fungsi kesejahteraan), xs mewakili
input harga, dan yang tidak disorot
masukan. Karena input y memiliki harga nol,
Alokasi mereka di antara penggunaan alternatif adalah
bukan harga yang diarahkan
Layanan yang diberikan oleh asimilatif
Kapasitas lingkungan adalah kategori utama
dari input yang tidak dipersyaratkan. Di pasar bebas,
produsen menggunakan kemampuan reseptor limbah
sumber air, udara, dan lahan tanpa
biaya. Pigou akan membantahnya
dengan tidak adanya peraturan (misalnya limbah
standar emisi, atau biaya polusi)
tidak akan ada insentif bagi produsen
atau konsumen untuk membatasi pemanfaatannya
dari apa yang tampaknya mereka menjadi bebas
baik atau pelayanan, meski jelas tidak
bebas bila dilihat dari sudut pandang
masyarakat secara keseluruhan
Coase meneliti kemungkinan individu itu
tindakan, berlawanan dengan kewenangan,
mungkin cukup sebagai alat untuk menangani
dengan eksternalitas dalam konteks yang berbeda
dari penyelidikan Pigou-Knight. Dia mencatat
bahwa pengadilan telah meminta banyak orang
kali untuk menentukan apa yang sesuai
tindakan dalam kasus-kasus tertentu di mana kerusakan
telah ditimbulkan sebagai akibat dari apa
para ekonom menyebut eksternalitas. Di
Pandangan Coase, temuan mereka berimplikasi
untuk konsep faktor ekonom
dari produksi.
Faktor produktif umumnya
dianggap sebagai entitas fisik. Coase disarankan
bahwa konsep itu mungkin berguna
diberi definisi hukum; Artinya, faktor
produksi dapat dianggap sebagai properti
hak untuk terlibat dalam tindakan fisik tertentu.
Dengan demikian, konsep lahan sebagai faktor produksi
menyiratkan bahwa pemilik tanah memiliki
'hak untuk melakukan daftar yang terbatas
tindakan. Hak pemilik tanah adalah
tidak terbatas ... Misalnya, beberapa orang
mungkin memiliki hak untuk menyeberangi tanahnya. Selanjutnya,
itu mungkin atau mungkin tidak mungkin dilakukan
tegakkan beberapa jenis bangunan atau tumbuh
tanaman tertentu atau untuk menggunakan drainase tertentu
sistem di darat.'31 Jika faktor produksi
dianggap sebagai hak kepemilikan, maka
'biaya latihan hak (untuk menggunakan faktor
dari produksi) selalu mengalami kerugian
di tempat lain karena hak itu-the
ketidakmampuan untuk menyeberang darat, memarkir mobil, untuk membangun
sebuah rumah, untuk menikmati pemandangan, untuk memiliki kedamaian dan
tenang, atau untuk menghirup udara bersih.'32 Singkatnya,
ketika hak properti ditugaskan, ada
tentu merupakan penolakan timbal balik.
Hubungan timbal balik yang melekat pada
penugasan hak kepemilikan ditafsirkan
oleh Coase sebagai memberikan wawasan tentang
cara di mana pihak terlibat dalam konflik
kegiatan bisa mengatasi perbedaan mereka
tanpa intervensi dari luar. Sana
adalah beberapa pengaturan dimana eksternalitas
bisa 'diinternalisasikan.' Misalnya,
para pihak bisa membuat kesepakatan sesuai
dimana pihak yang dirugikan (A)
membayar pihak yang menimbulkan kerusakan (B)
untuk memodifikasi aktivitasnya. Atau, kalau B punya legal
Tepat melawan A, A mungkin membayar B untuk ditaruh
up dengan jumlah kerugian yang optimal itu
menyebabkan B mengalami. Dengan demikian, Coase
Teorema dihasilkan dari twoparty rasional
tawar menawar, yang ditunjukkan sebagai mampu
menangkap efisiensi ekonomi tanpa
gangguan sosial.33
Coase mengakui bahwa pasar memiliki
batasnya karena biaya transaksi
pengaturan hal yang benar mungkin sangat dilarang
tinggi. Jika begini, sistem hukumnya
dapat diminta untuk menentukan alokasi yang tepat
sumber daya.34 Jika biaya mengizinkan
pasar untuk fungsi lebih dari
biaya alokasi sumber daya oleh
berarti keputusan hukum, itu fungsinya
dari pengadilan untuk menerapkan tes 'partai mana
bunga memiliki pasar terbesar
nilai.'35 Artinya, dalam kasus di mana fungsinya
dari pasar dilarang karena
dari biaya transaksi, orang Chicago mengidentifikasi
fungsi pengadilan untuk membuat yang benar
keputusan berdasarkan prinsip kesempatan
biaya. Premisnya adalah sumber daya itu
cenderung selalu condong ke arah
penggunaan nilai tertinggi mereka di pasar bebas.
Keputusan hukum yang mempengaruhi penggunaan
sumber daya akan konsisten dengan ekonomi
prinsip jika pengadilan memohon
prinsip harga peluang dalam keputusan mereka.
36
Pandangan Chicago tentang utilitas publik
peraturan
Mengingat pertanyaan mereka ke dalam hubungan itu
antara hukum dan ekonomi, itu
tidak mengherankan bahwa anggota Chicago
sekolah juga memiliki minat khusus
institusi pengaturan publik dan
efek. Awal anggota Chicago
sekolah, di antaranya Henry Simons dan
Frank Knight, menentang kontrol sosial
monopoli melalui peraturan dan
merekomendasikan kepemilikan publik atas hal tersebut
monopoli alam sebagai rel kereta api dan
industri tenaga listrik. Ini yang dominan
Chicago melihat sepanjang tahun 1930an dan
1940-an, yang merupakan periode dimana
peraturan publik sangat diperpanjang
Amerika Serikat.
Sikap sekolah Chicago di depan umum
peraturan mengalami perubahan drastis
di akhir 1950-an dan awal 1960-an, kapan
Stigler, Friedman, Coase, dan lain-lain diperiksa ulang
efek ekonomi regulasi
dan mengusulkan solusi baru untuk
masalah monopoli alam Inti dari
Solusi ini adalah monopoli pribadi
dapat menghasilkan tingkat keuntungan yang kompetitif
tanpa regulasi Friedman mengungkapkan
pandangan bahwa 'kondisi pembuatannya
monopoli teknis sering berubah dan
Saya menduga bahwa baik peraturan publik maupun
monopoli publik cenderung kurang responsif
untuk perubahan kondisi tersebut, untuk
kurang mudah mampu menghilangkannya dari pada
monopoli pribadi.'37 Chicago sekarang
Pandangannya adalah bahwa monopoli swasta lebih unggul
untuk peraturan pemerintah dan kepemilikan publik
disebabkan, dalam beberapa ukuran di
paling tidak, atas dukungan yang dimilikinya dari Milton
Friedman, meski secara teoretis
untuk posisi ini lebih spesifik terkait
dengan kompetitif Harold Demsetz
prinsip penawaran
Bagaimana monopoli pribadi dapat didamaikan
dengan tingkat keuntungan yang kompetitif di
tidak adanya regulasi harga langsung?
Demsetz berpendapat bahwa kompetitif
Tingkat keuntungan bisa dicapai secara tidak langsung
melalui proses pelelangan.38 Pemerintah
dapat memberikan waralaba atau lisensi operasi
ke penawar tertinggi yang menawarkan untuk melayani
konsumen dengan harga terendah. Kompetisi
antara penawar penghargaan waralaba
akan memaksa pendapatan turun ke level a
pasar yang kompetitif akan menghasilkan. Itu
Proses pelelangan yang kompetitif telah dilakukan
terutama mendesak sehubungan dengan
pengembangan pengembangan gas dan minyak off-shore
sebagai alternatif yang ada
sistem lisensi discretionary.39 Tujuannya
penawaran kompetitif untuk royalti adalah untuk
mendamaikan monopoli alam dengan kompetitif
tingkat keuntungan tanpa menggunakan pemerintah
peraturan.
Dalam beberapa tahun terakhir, sekolah Chicago memiliki
memperluas argumennya melawan pemerintah langsung
kontrol untuk mendukung pandangannya itu
pasar bebas menawarkan solusi untuk energi
krisis. Inti dari posisi mereka adalah
kekuatan permintaan dan pasokan itu mampu
membangun keseimbangan yang tepat antara
penggunaan energi yang lebih rendah dan lebih tinggi.
Misalnya, jika kartel OPEC
produsen minyak kembali membatasi pasokannya,
A.A.Alchian merekomendasikan penggunaan
proses penawaran untuk menurunkan monopoli mereka
harga.40 Dia berpendapat bahwa teknik ini
untuk mempromosikan solusi pasar
di bawah oligopoli akan mempromosikan akses ke
Pasar AS dan dengan demikian membatasi ekonomi
Sewa kartel bisa dinikmati. Rekomendasi ini
mencerminkan kehadiran sekolah Chicago
preferensi untuk solusi pasar bahkan di
kasus monopoli alami, yang, secara historis,
mereka akan tunduk pada publik
kepemilikan.
Pilihan umum
Ekonomi pilihan publik modern terdiri
dari aplikasi yang memaksimalkan
proposisi dan alat analisis untuk masalah
yang dianggap sebagai milik
bidang ilmu politik. Perhatiannya adalah
dengan alokasi dana publik untuk
menyediakan barang publik, yaitu barang yang mana
setiap orang memiliki akses yang sama pada saat yang sama
harga (yang mungkin nol) dan yang pasokannya
tidak (pada umumnya) berkurang saat, seperti
sebuah pantai umum, taman atau museum, itu
tersedia untuk keperluan umum.
Sementara studi tentang pilihan publik terus berlanjut
pinggiran ekonomi, perhatiannya
dengan pemilih dan proses pemungutan suara dari
beberapa minat, karena berkaitan dengan jenis
masalah pilihan sosial yang dipertimbangkan oleh
Kenneth Arrow, meski dengan bedanya
yang berhubungan dengan perilaku pemilih dengan
menghormati untuk mendukung penyebab tertentu atau
politisi cenderung mendukung mereka. Itu
publik terkait dengan politisi dan kebijakan
hasil dengan proses pemungutan suara. Menyadari
bahwa pemilih umumnya kurang mendapat informasi,
meskipun mereka tahu apa yang ada di dalamnya
kepentingan terbaik mereka, ada kemungkinan besar
beberapa konflik antara kepentingan mereka dan
pandangan yang dimiliki pejabat tentang bagaimana
Kepentingan masyarakat cenderung menjadi yang terbaik
melayani.
Sedangkan penulis yang bersangkutan
dengan masalah di atas dan yang terkait tidak
bagian dari apa yang disebut tradisi Chicago,
Mereka berbagi pola pikir yang mendasarinya
pentingnya pengambilan keputusan publik itu
mendekati sedekat mungkin
537
keinginan individu yang terlibat James
Buchanan dan Gordon Tulloch, siapa
Penulis terdepan di bidang ini, pernah berargumen
cukup persuasif dalam Kalkulus
Persetujuan (1962) bahwa suara mayoritas sederhana
di badan legislatif tidak mungkin masuk
sesuai dengan preferensi yang umum
manusia. Mereka mengemukakan kasus bikameral
legislatif sebagai cara untuk mengelak
hasil miring yang mungkin melekat
dalam pemilihan mayoritas sederhana.
Salah satu argumen jenis efisiensi yang dimilikinya
telah dipraktekkan dengan frekuensi yang lebih besar
dalam beberapa tahun terakhir adalah argumennya
bahwa kegiatan pemerintah tertentu 'dikontrakkan
keluar 'ke sektor swasta sehingga
mereka dibawa berdasarkan peraturan keputusan
dari sistem harga. Pembuatan keuntungan pribadi
perusahaan dapat menghasilkan barang atau jasa publik
dan mengecualikan siapa saja yang tidak mau
untuk membayar akses mereka. Ini tentu saja,
tidak mungkin dengan barang publik murni yang
mungkin terlalu banyak diproduksi. Yang dibutuhkan adalah
cara menentukan berapa banyak publik
bagus harus diproduksi dan bagaimana
biaya harus dibiayai dalam bentuk pajak.
Inilah masalahnya yang Jules
Dupuit ditujukan (Bab 11 di atas)
Saat dia menggambar kurva permintaan untuk umum
barang untuk memilih 'sosial
terbaik 'dari barang publik (misalnya pajak
jalan) untuk menghasilkan dan cara terbaik untuk membangun
tarif pajak yang diminta untuk membayarnya. Kontemporer
penulis telah menunjukkan bahwa
'Harga' barang publik, yaitu pajak yang dipungut
Untuk membayarnya, akan cenderung sama dengan marjinal
Kegunaan yang baik untuk setiap pemilih siapa
mengharapkan untuk mengkonsumsi barang yang dimaksud. SEBUAH
Kemungkinan masalah, tentu saja, adalah masalah
'Free rider' yang mungkin menemukan cara untuk menikmati a
barang publik tanpa memberikan kontribusi kepada
pajak dari mana ia didanai, seperti mungkin
jadilah saat out-of-towners mengunjungi a
museum umum pada 'hari raya.'41 Tipe ini
analisis dapat dianggap sebagai 'baru'
ekonomi politik dalam artian itu
menggunakan konsep trade-off individu
utilitas marjinal dan biaya marjinal sebagai
dasar untuk menjelaskan bagaimana rasional individu
pilihan mengatur keputusan untuk berproduksi
barang-barang milik umum. Ini 'politik baru
ekonomi 'dengan demikian menggunakan standar
prinsip mikroekonomi untuk menjelaskan keputusan
untuk menghasilkan barang publik.
Ada juga area publik yang muncul
pilihan penelitian yang berkaitan dengan berbagai aspek
dari proses politik Diantaranya
adalah kemungkinan manipulasi politik
mungkin menggagalkan hasil yang diinginkan publik
dengan cara yang bisa mendistribusikan ulang masyarakat
surplus antar kelompok yang mungkin
tidak sesuai dengan preferensi individu.42
Sementara literatur ini penting dalam bukunya
Memiliki hak sendiri, perhatiannya adalah proses politik,
dan dengan demikian menyinggung keprihatinan kami,
kecuali untuk mengakui bahwa itu merupakan
perpanjangan prinsip ekonomi
memaksimalkan perilaku ke alam
proses politik.43
Ucapan penutup
Mengingat luar biasa lebar
berbagai kekhawatiran intelektual Chicago
ekonom, nampaknya berguna untuk kembali
untuk pertanyaan yang diajukan di awal
bab ini: wit, apakah ada kelompok
ekonom yang terkait dengan Universitas
dari Chicago yang karyanya relatif
homogen sehubungan dengan mereka
metodologi, filsafat, dan preferensi kebijakan,
dan yang berada dalam posisi untuk mencapainya
dan membujuk segmen yang cukup lumayan
dari profesi ekonomi untuk memastikan
ekstensi dan proliferasi lebih lanjut
dari ide mereka? Keragaman mereka
Kepentingan akan, pada awalnya, akan merugikan
untuk mengidentifikasi tema pemersatu. Selain
Monetarisme (dan berbagai
kekhawatiran makroekonomi yang diimplikasikannya)
Friedman dan rekan-rekannya, berbagai aspek
Kehidupan keluarga telah menjadi fokus
538
dari sejumlah penulis, di antaranya
Becker dan Mincer adalah yang paling produktif,
dalam hal penulisan dan penelitian mereka sendiri
dan jumlah mahasiswa doktoral
mereka telah dilatih Pekerjaan mereka
membantu menutup kesenjangan antara ekonomi,
sosiologi, dan psikologi. Lain
kelompok yang dapat diidentifikasi telah dilakukan untuk mengeksplorasi
hubungan antara ekonomi
dan hukum, dengan Coase sebagai tokoh terkemuka.
Karya mendiang Harry Johnson
dan Peter T Bauer dikhususkan untuk pembangunan
ekonomi dan berbagai aspek internasional
perdagangan.
Thread umum menghubungkan beragam ini
pertanyaan adalah bahwa mereka telah dibangun di atas
karya Frank Knight sebagai sebuah ekonomi
ahli teori, sebagai seorang metodolog, dan sebagai seorang sosial
filsuf. Ini 'tiga topi' dari Frank
Ksatria hampir tidak dapat dipisahkan dari masing-masing
lainnya, dan keduanya dicampur dengan sama
karya sebagian besar pengikutnya. Dari
Sudut pandang prinsip ekonomi, permulaan
titik analisis Knight, yaitu
jelas tercermin dalam tradisi Chicago saat ini,
adalah komitmennya terhadap prinsip
bahwa konsumen berdaulat mampu
memaksimalkan perilaku Dengan kebebasan masing-masing
individu menggunakan sarana yang tersedia
mencapai tujuannya sendiri dan setiap transaksi
mencerminkan pilihan di antara alternatif.
Dinyatakan dalam bahasa ekonom,
pilihan individu otonom
dianggap sebagai diatur oleh universal
prinsip biaya kesempatan Dengan demikian,
Tujuan ekonom adalah untuk sampai pada a
tubuh kebenaran ilmiah (yaitu bebas nilai)
didasarkan pada kebebasan individu untuk memilih
di antara alternatif.
Sebagian besar pengajaran Knight sebagai seorang ahli teori
dan sebagai seorang metodologi mencerminkan komitmennya
sebagai filsuf untuk diktum
bahwa 'hidup di pesawat manusia adalah untuk
pilihlah 'Inti kebebasan adalah kemungkinan,
berbeda dari paksaan, yang menyiratkan
penolakan kemungkinan Bagi Knight, ekonomi
kebebasan adalah kebebasan esensial, karena
dia melihatnya sebagai dasar semua bentuk lainnya
kebebasan-religius, politik, dan intelektual.
44 Pasar yang sempurna, yaitu
Perwujudan kebebasan penuh, diidentifikasi
sebagai ideal dalam arti kemampuan manusia
untuk memaksimalkan perilaku paling banyak
benar-benar menyadari dalam kondisi ini.
Alokasi sumber daya yang efisien itu
menjadi terjalin erat dengan
pasar yang sempurna dalam pemikiran Knight dan
pengajaran.
30 tahun yang dihabiskan Knight di Chicago,
dari tahun 1927 sampai 1957, didedikasikan untuk
mengartikulasikan prinsip utilitas dan memuji
laissez-faire ekonomi, meski dia
tidak buta terhadap kebutuhan untuk 'ekstensif
undang-undang untuk mencegah divergensi tak tertahankan
dari kondisi pasar bebas.'45
Komitmennya sangat banyak bukti
dalam Journal of Political Economy selama
tahun ketika dia berbagi
redaktur dengan Jacob Viner. Sekitar
tiga perempat dari artikel yang diterbitkan
oleh jurnal itu dari tahun 1930 sampai 1946
adalah produk dari fakultas Chicago atau
mantan siswa.46 Dalam beberapa tahun terakhir,
jurnal ini, bersama dengan The Journal of
Hukum dan Ekonomi, lanjut tradisi
yang mengkristal selama masa jabatan
Knight, Viner, dan Henry Simons.47 Mereka
Pekerjaan mencerminkan pencarian yang sedang berlangsung untuk mengidentifikasi
pengoperasian sistem pasar PT
penghargaan dan hukuman.48 Kekhawatiran mereka
tercermin dalam disertasi doktoral
dari mahasiswa pascasarjana mereka, yaitu
sebagian besar bersifat empiris dan sangat terkonsentrasi
di bidang ekonomi pertanahan, ekonomi buruh
(klasifikasi yang mencakup
ekonomi rumah tangga), dan moneter
ekonomi.49 Di wilayah ini,
Pendekatan Chicago ditandai dengan usaha
untuk menegaskan kembali (biasanya dengan bantuan
kerja empiris) kemanjuran individualistik
ekonomi pasar. Ini disertai
oleh rasa takut agregat kekuasaan,
539
apakah ini terkonsentrasi di
tangan bisnis besar atau pemerintahan besar,
dan preferensi untuk pasar yang kompetitif
struktur.
Justru pada saat inilah
Sekolah Chicago mengundang yang paling meriah
kritik. Kritikus berpendapat bahwa orang Chicago
(terutama generasi sekarang) adalah
rawan untuk mengaburkan perbedaan antara
pasar aktual dan pasar ideal terwakili
dengan persaingan sempurna Ini
menghadirkan kontras yang kuat dengan orang Chicago
yang sangat menyukai laissez-faire tapi
tidak ragu untuk melakukan advokasi
sosialisasi industri dimana
pasar tampil buruk.50
Orang Chicago modern, seperti telah dicatat,
takut campur tangan pemerintah sebagai
kejahatan yang lebih besar dan melihat ke pasar untuk menahan
monopoli. Banyak profesi lainnya
skeptis terhadap sikap kebijakan ini.
Segmen besar profesi, tidak seperti
anggota Chicago School, mengidentifikasi
perbedaan antara kondisi pasar aktual
dan persaingan sempurna sebagai signifikan
lebih besar dari orang Chicago percaya
itu harus. Mereka juga tidak memiliki iman yang paling
Orang Chicago tampaknya memiliki kemampuan
kapitalisme kompetitif untuk memisahkan ekonomi
dan kekuatan politik sampai tingkat tertentu
akan memungkinkan mereka untuk mengimbangi satu sama lain. Mereka
tekankan bahwa sistem pasar memiliki, di
Faktanya, menghasilkan ketidakadilan yang besar dalam distribusi
dari pendapatan. Orang Chicago biasa
untuk menafsirkan ketidaksetaraan ini sebagai refleksi
pilihan bebas kaya dan miskin sama.
Terhadap pandangan ini, banyak orang non-Chicago
Menginterpretasikan ketidaksetaraan pendapatan sebagai cerminan
kegagalan persaingan, yang mana
mereka menagih orang Chicago dengan gagal
mengidentifikasi karena mereka mengabaikan spesifikasinya
lingkungan kelembagaan modern
kapitalisme. Kritik ini sangat penting
bagian dari kontroversi antara
ekonom tradisional dan mereka
yang telah menolak pandangan arus utama
tentang teori ekonomi dan metodenya.
Sama seperti Marx, Veblen, Roscher, dan mereka
pengikut tidak setuju dengan tradisi
ekonomi zaman mereka, jadi penulis modern-
di antaranya John Kenneth
Galbraith dan Neo-Institutionalists lainnya,
Radikal Baru, orang Amerika pasca Keynesian,
bersama dengan yang terkait dengan Cambridge
(Inggris) Universitas dan Neo-Austria-
sedang memeriksa ulang ajaran kontemporer
makro dan mikroekonomi
yang dikembangkan di bab ini dan
yang mendahuluinya. Masalahnya
masyarakat kontemporer-terutama teka-teki
inflasi dan pengangguran,
tapi juga hasil yang tidak membahagiakan banyak orang
program reformasi sosial - telah menjadi
Begitu menekan kritikus mainstream
ekonomi sedang didengar bahkan di kalangan akademisi
lingkaran masyarakat profesional. Saya t
oleh karena itu nampaknya semakin tepat
untuk membawa penyelidikan kami ke dalam pengembangan
dari analisis ekonomi untuk menutup dengan singkat
survei di bab penutup kami
dorongan utama kritik kontemporer dan
sifat paradigma yang bersaing.
Catatan
1 Lihat Duncan J.Foley, 'Masalah vs konflik?
Teori dan ideologi ekonomi, '
Tinjauan Ekonomi Amerika, Makalah dan
Prosiding, 65 (Mei, 1975), hlm. 231-36.
2 Martin Bronfenbrenner, 'Observasi pada
Sekolah Chicago, 'Jurnal Politik
Ekonomi, 70 (1962), hlm. 72-75.
3 Penting juga mengenali nonmonolitik
karakter yang terkait
dengan Chicago Paul Douglas dan Harry
Millis, baik ekonom tenaga kerja yang luar biasa,
dan Oscar Lange, yang adalah seorang sosialis
di antara orang Chicago yang mengadakan perbedaan pendapat
dilihat selama tahun 1930an. Saat ini,
Tjallings Koopmans dan Jacob Marshak,
yang berada di University of Chicago sampai
1954, tidak dapat diidentifikasi sebagai komitmen untuk
proposisi yang telah dikaitkan
dengan sekolah Chicago Pengamatan ini
juga berlaku untuk Lloyd Meltzer.
24 Analytics liberalisme ekonomi
540
4 Frank Knight, Pengantar Carl
Menger's Principles of Economics, diterjemahkan
dan diedit oleh James Dingwall dan
Bert Hoselitz (New York: Pers Gratis,
1950), hal. 15.
5 Frank Knight, Resiko, Ketidakpastian dan
Keuntungan (Boston: Houghton Mifflin, 1921).
6 Untuk eksposisi aplikasi yang populer
teori pilihan untuk masalah umumnya
Tidak diobati oleh para ekonom, lihat Richard
B.McKenzie dan Gordon Tullock, The New
Dunia Ekonomi (Homewood, Illinois: Richard
D.Irwin, 1975).
7 Frank Knight, 'Psikologi Ekonomi dan
masalah nilai, 'dicetak kembali dalam The Ethics
Kompetisi dan Esai lainnya (Baru
York: Augustus Kelley, 1951), hal. 88.
8 Gary Becker, 'Sebuah teori alokasi
waktu, 'Jurnal Ekonomi (September,
1965) hal. 493-517.
9 Gary Becker, 'Sebuah teori pernikahan: Bagian I,'
Jurnal Ekonomi Politik, 81 (Juli-Agustus,
1973), hlm. 813-46, dan 'Sebuah teori tentang
pernikahan: Bagian II, 'Jurnal Politik
Ekonomi, 82, Tambahan (Maret-April,
1974), hal. 511-26.
10 Jacob Mincer telah melakukan pengujian
hipotesis bahwa partisipasi angkatan kerja perempuan
mencerminkan keuntungan bersih dari pasar
aktivitas dibandingkan dengan pekerjaan di
rumah. Lihat 'Partisipasi angkatan kerja
wanita yang sudah menikah, sebuah studi tentang penawaran tenaga kerja, 'di Indonesia
Anthology of Labor Economics, diedit
oleh R.Marshall dan R.Perlman (New York:
John Wiley & Sons, 1972).
11 Gary Becker, 'Analisis Ekonomi Kesuburan,'
dalam Demografi dan Ekonomi
Perubahan di Negara Maju
(Princeton, NJ: Universitas Princeton
Tekan, 1960), hlm. 209-31.
12 Jika yang baik lebih rendah, permintaan untuk itu menurun
sebagai pendapatan meningkat.
13 R.A.Easterlin, 'Population' in Contemporary
Isu Ekonomi, disunting oleh
N.Chamberlin (Homewood, Ill .: Richard
D.Irwin, 1973). Lihat juga Richard
A.Easterlin, Populasi, Angkatan Kerja dan
Perputaran Panjang dalam Pertumbuhan Ekonomi (Baru
York: Biro Riset Ekonomi Nasional,
1968), bab 5.
Hipotesis Easterlin telah memprovokasi cukup banyak
kontroversi di kalangan demografer
Beberapa literatur ini ditinjau ulang di
Harvey Leibenstein, 'Sebuah interpretasi dari
teori kesuburan ekonomi: menjanjikan
jalan atau gang buta? 'Jurnal Ekonomi
Sastra, 12 (Juni 1974), hlm. 457-70.
15 Simon Kuznets, Pertumbuhan Ekonomi Modern
(New Haven, Conn .: Yale University Press,
1966).
16 T.W.Schultz, 'Bangkit dalam persediaan modal diwakili
oleh pendidikan di A.S., 1900-1957, '
di bidang Ekonomi Pendidikan Tinggi, diedit
oleh S.H. Muskin (Washington, DC: GPO,
1962).
17 Lihat, misalnya, F H.Harbison dan C.A.
Myers, Pendidikan, Tenaga Kerja dan Ekonomi
Pertumbuhan: Strategi Sumber Daya Manusia
Pengembangan (New York: McGraw-
Hill, 1964).
18 Untuk sudut pandang ini, lihat Harry
G.Johnson, Uang, Perdagangan dan Ekonomi
Pertumbuhan (London: George Allen dan Unwin,
1962). Pandangan ini juga mendasari pendekatannya
untuk pembangunan ekonomi beberapa orang
buku teks yang menonjol Lihat, misalnya,
Henry Bruton, Prinsip Pembangunan Ekonomi
(Englewood Cliffs, NJ: Prentice-
Hall, 1965).
19 Penulis yang telah mempelajari ekonomi
Asia Tenggara dan Afrika khususnya
mencatat kesiapan yang dengannya ini
populasi menerima konsumen dan modal
barang dibawa ke pemberitahuan mereka dan di dalam
sarana mereka Bauer dan Yancey mempertahankan
Ada juga banyak contoh bahwa 'penghuninya
negara miskin (misalnya Siprus
dan Uganda) umumnya mendapat informasi
sebagai produsen dan konsumen, dan itu mereka
responsif terhadap perubahan alternatif
terbuka untuk mereka. "Lihat P.T.Bauer dan
Basil S.Yancey, The Economic of Underdeveloped
Negara (Chicago: Universitas
dari Chicago Press, 1957), hal. 88.
20 Harry G.Johnson, Uang, Perdagangan, dan Ekonomi
Pertumbuhan, terutama hal 152-53, 156-
59, 160-63.
21 Milton Friedman, 'Bantuan ekonomi asing:
sarana dan tujuan, 'Yale Review (Summer,
1958) hal. 509.
22 Bruton, Prinsip, hal. 258-59.
23 Johnson, Uang, Perdagangan, dan Ekonomi
Pertumbuhan, terutama Bab 7.
24 W.A.Lewis, Teori Ekonomi
Pertumbuhan (London: Allen dan Unwin, 1955),
hal. 342.
25 Lihat Gunnar Myrdal, 'Perkembangan dan keterbelakangan,'
National Bank of Egypt,
Peringatan lima belas tahun
Ceramah, Kairo, 1956.