CAMPUS DE ERECHIM
CURSO DE FILOSOFIA
ERECHIM
2014
ANDREI PEDRO VANIN
ERECHIM
2014
DGI/DGCI - Diviso de Gesto de Conhecimento e Inovao
BANCA EXAMINADORA
___________________________________
Prof. Dr. Thiago Soares Leite UFFS
________________________________
Prof. Dr. Marcio Soares UFFS
__________________________________
Prof. Dr. Jerzy Andr Brzozowski - UFFS
Pierina.
AGRADECIMENTOS
Ao Prof Thiago Soares Leite. No apenas meu professor e orientador. um amigo do peito,
do qual serei grato pelo resto de minha vida por tudo o que representa, disse (e dir) a mim
em momentos decisivos de minha mera existncia.
Ao Prof Atlio Butturi Junior pelo constante incentivo, amizade e ensinamento. Sem a
participao em seus grupos de estudos e nossas conversas, minha formao tanto
acadmica como de vida estariam muito aqum do que se encontram.
Ao Prof Marcio Soares, Prof Joice Beatriz da Costa, ao Prof Jerzy Brzozowski, Prof
Gustavo Giora, Prof Celso Eidt, Prof Eloi Pedro Fabian e Prof Alcione Roani pela dedicao,
ensinamentos, incentivo e amizade no decorrer no curso.
UFFS pelo apoio no decorrer do curso.
Ao Prof Cesar Ribas Cezar, meu futuro orientador, e UNIFESP minha prxima casa.
minha me Clia e meu pai Dulcimar. So os melhores entre todos. Sem vocs eu nada
seria. Sou eternamente grato por tudo.
minha irm Daiana. Um anjo que me guia e a base que me sustenta.
Ao meu irmo Renan. Outro anjo que me guia e um amigo sem igual.
minha v Pierina pelo exemplo de gratido e esforo.
Ao Alcio e a Dbora pela amizade.
A Antonio Fagherazzi Jnior, Douglas Alberti Schaitel, Fernando Matheus Falkoski,
Henrique de Lima Santos, Maurcio Bergamo e Tiago Fernando Soares de Oliveira. Se algo
nos torna melhor do que podemos ser, sem dvida nossa amizade.
Susiane Kreibich e Tas Regina Chiodelli amigas e colegas que gosto muito.
voc Manu. No seu abrao estou no melhor dos mundos possveis. Na sua companhia meu
riso fcil, meu sentimento intenso e minha existncia leve. Minha guia, meu exemplo,
meu amor.
Termina sempre assim com a morte.
Mas primeiro havia a vida. Escondida sob o bl, bl,
bl.
Est tudo sedimentado sob o falatrio e os rumores.
O silncio e o sentimento. A emoo e o medo.
Os insignificantes, inconstantes lampejos de beleza.
Depois a misria desgraada e o homem miservel.
Tudo sepultado sob a capa do embarao de estar no
mundo. Bl, bl, bl, bl...
O outro lado o outro lado.
1 INTRODUO ................................................................................................................... 10
2 O CONCEITO DE EPISTEME NA FILOSOFIA DE ARISTTELES ........................ 12
2.1 EPISTEME: CAUSALIDADE E NECESSIDADE ........................................................ 13
2.2 NECESSRIO E CONTINGENTE ................................................................................ 16
2.3 FUTUROS CONTINGENTES EM ARISTTELES ..................................................... 19
2.3.1 O princpio de Bivalncia ...................................................................................... 21
2.3.2 Os Futuros Contingentes e a Batalha Naval que pode ou no ocorrer ............. 23
2.4 CONSIDERAES PARCIAIS..................................................................................... 25
3 ASPECTOS DA METAFSICA DE JOO DUNS SCOTUS ......................................... 27
3.1 O CONCEITO DE ENTE COMO OBJETO PRIMEIRO DO INTELECTO HUMANO28
3.2 A PREDICAO UNVOCA DE ENTE ....................................................................... 31
3.3 TRANSCENDENTES E SUAS QUATRO CLASSES................................................... 34
3.4 ENTE FINITO E ENTE INFINITO ................................................................................ 37
3.5 CONSIDERAES PARCIAIS..................................................................................... 39
4 CONTINGNCIA E SCIENTIA EM DUNS SCOTUS ................................................... 41
4.1 CONTINGNCIA DIACRNICA E CONTINGNCIA SINCRNICA ..................... 42
4.2 SCIENTIA: CONHECIMENTO ABSTRATIVO E INTELECTIVO ............................. 48
4.3 CONSIDERAES PARCIAIS..................................................................................... 51
5 CONSIDERAES FINAIS ......................................................................................... 52
REFERNCIAS ..................................................................................................................... 54
10
1 INTRODUO
1
Para isso, basta ver o desenvolvimento das pesquisas e dos materiais sobre Aristteles elaborados, sobretudo, no
ltimo sculo. A respeito deste desenvolvimento, cf. o prprio Aubenque, P. La actualidad de Aristteles.
Daimon, Revista de Filosofia, n 22, 2001, p. 9-16. Disponvel em: <
http://saavedrafajardo.um.es/WEB/archivos/daimon/022/daimon022-03.pdf>. Acesso em: 10 ago 2013.
13
contingente, no se tem como determinar o valor de verdade antes que o evento ocorra, mas
que, ao ocorrer, tal proposio ou ser verdadeira ou ser falsa2.
Aristteles afirma que cincia um conhecimento que deve ter premissas verdadeiras,
primrias, imediatas, melhor conhecidas e anteriores concluso e que sejam a causa
desta3. Com efeito, o livro I dos Segundos Analticos apresenta a noo de conhecimento
cientfico nos seguintes termos:
2
H que se ressaltar que a estrutura deste captulo, sobre a episteme aristotlica, segue os resultados alcanados
nas teses doutorais de PEREIRA (2001) e de LEITE (2013).
3
Cf: ARISTTELES. AP. I, 2, 71b 16-22. Um excelente estudo sobre esses seis princpios que compem o que
Aristteles chama de demonstrao cientfica encontrado em: ANGIONI, L., Os seis requisitos das premissas
da demonstrao cientfica em Aristteles (Segundos Analticos I, 2). Manuscrito Rev. Int. Fil., Campinas, v.
35, n. 1, p. 7-60, jan.-jun, 2012. Disponvel em: <http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-
60452012000100001&script=sci_arttext>. Acesso em: 10 ago 2013. Sobre a teoria da demonstrao
propriamente dita, alm dos Primeiros Analticos, Cf: SMITH, R, Aristotles Theory of Demonstration, In:
ANAGNOSTOPOULOS, G., A Companion to Aristotle, Blackwell Companions to Philosophy, 2009, p. 51-65.
Sobre a lgica e a organizao das cincias em Aristteles Cf: VIANO, C. A. La logica di Aristotele, Taylor
Torino Editore, 1955.
4
Faa-se notar que Angioni (2007, p. 2) constata, alm destes dois traos fundamentais apontados por Pereira
(2001), Berti (1998) e Leite (2013), uma terceira caracterstica, a saber: o conhecimento cientfico ope-se a
certo modo sofstico de conhecer os mesmos objetos de que se pode ter cincia, mas tampouco claro em que
consiste esse modo sofstico. Aristteles parece descrev-lo pela expresso kata symbebekos (per accidens), mas
tampouco claro qual a caracterstica que essa expresso atribui ao conhecimento sofstico. Contudo, como o
prprio Angioni comenta, esta terceira caracterstica tomada por Pereira (2001) como corolrio das duas
primeiras. Esta caracterstica identificada por Angioni consistiria, ento, uma consequncia das duas primeiras,
j que saber qual a causa e ser necessrio explicao do que no um conhecimento ao modo dos sofistas, e o
no aprofundamento deste apontamento no trabalho no implicar na descaracterizao do conceito.
5
Deve-se esclarecer que a noo de sujeito em Aristteles diferente da noo de sujeito desenvolvida por
Descartes e Kant, por exemplo. Para Aristteles, o termo sujeito no indica algo dotado de subjetividade, mas
uma instncia subjacente (hypokeimenon) seja interrogao seja a realidades dotadas de existncia por outro.
Para uma anlise a respeito da noo de sujeito em Aristteles Cf: ANGIONI, L. Aristteles e a noo de sujeito
14
de predicao (Segundos Analticos I, 22, 83 A 1-14). Philsophos, v. 12, n 2, p. 107-129, jan.-jun, 2007.
Disponvel em: <http://philpapers.org/archive/ANGAEA-3.pdf>. Acesso em: 02 jan 2014.
6
Cf tambm Pereira (2001, p. 36).
7
Fsica, II, 3, 194b 23-24. As tradues dos livros I e II da Fsica seguem as de Angioni, In: ARISTTELES,
Fsica I-II. Prefcio, traduo, introduo e comentrios: Lucas Angioni. Campinas, SP: Editora da Unicamp,
2009.
8
Cf: ANGIONI (2009), Comentrios a Fsica I-II, p. 259.
15
conhecido como causa final. Aristteles exemplifica: a sade causa do caminhar, j que se
caminha em vista da sade9.
Fez-se meno acima que Aristteles, alm do livro II, 3, da obra Fsica, dedica parte
do livro I, 3, da Metafsica para o estudo da noo de causa. Ademais, tambm o livro V, 2 da
Metafsica dedica-se em apontar os sentidos de causa. Consoante ao exposto cumpre notar
que Aristteles, na Metafsica, apenas retoma os quatro sentidos de causa expostos na
Fsica10. Com isso, no se faz necessrio debruar-se sobre as noes de causa expostas na
Metafsica, uma vez que tais sentidos j foram expostos, a partir da Fsica.
Apresentadas as noes de causa, pode-se passar ao que Aristteles entende por
necessidade. Sobre o carter necessrio de uma cincia, o Filsofo afirma ser o que no
pode ser de outra maneira. Leite (2013, p. 17) aponta que esta determinao remete a uma
necessidade de ordem ontolgica, j que a necessidade lgica depende da ontolgica 11. Com
efeito, ao afirmar que o carter necessrio do sujeito de uma cincia consiste em o que no
pode ser de outra maneira, Aristteles est excluindo a possibilidade de demonstrar ou de
definir o que corruptvel, j que est contrapondo o necessrio com o que pode ser de outra
maneira, i.e., as coisas reais, porm contingentes, que podem ora ser ora no ser, por
possurem matria (LEITE, 2013, p. 17; PEREIRA, 2001, p. 39-40). Logo, porque no pode
ser de outra maneira, o necessrio, ento, sempre e, porque sempre , nem vem a ser nem
parece (PEREIRA, 2001, p. 38).
O que impede o no-necessrio as coisas que podem ser de outra maneira de no
pertencerem episteme o fato de que no sabemos, quando esto fora do nosso campo de
observao, se existem ou no existem (ARISTTELES, t. Nic. VI, 3, 1139b, 21-22)12.
9
H de se notar que alm destes quatro sentidos de causa, causa pode ser dita de acidentes. Contudo para o
objetivo proposto aqui este modo acidental de dizer causa no de todo pertinente. Cf: ARISTTELES,
Metafsica, V, 2, 1013a 25-1014a 25. Para um estudo das noes de causa Cf: SILVA, L. R. da.,Sobre as causas
em Aristteles. Intuito, v 2, n 1, p. 67-80, 2009. Disponvel em:
<http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/intuitio/article/view/5441/3957>. Acesso em: 12 ago 2013.
ANGIONI, L., As quatro causas na filosofia da natureza de Aristteles, Anais de Filosofia clssica, v. 5, n 10,
p. 1-19, 2011. Disponvel em: < http://www.ifcs.ufrj.br/~afc/2011/Angioni.pdf>. Acesso em: 10 ago 2013.
HANKINSON, R. J., Causes, In: ANAGNOSTOPOULOS, G., A Companion to Aristotle, Blackwell
Companions to Philosophy, 2009, p. 213-229.
10
De fato em Metafsica I, 3, Aristteles afirma que estudamos adequadamente essas causas na Fsica (983b).
No mesmo sentido, Pereira (2001) alude acertadamente as consideraes de Aristteles a respeito das noes de
causalidade presentes no livro I, 1, da obra Partes dos animais. Cf: ARISTOTELES, Partes dos animais, Trad
Maria de Ftima Sousa e Silva, Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa, Imprensa Nacional-Casa da
Moeda: Lisboa, 2010.
11
Cf: PEREIRA, (2001, p. 38). Para uma elucidao do fato da necessidade lgica estar sempre atrelada ao
mbito ontolgico em Aristteles Cf: FILHO, B. B., Aristteles e o princpio da bivalncia. Analytica, v. 9, n 1,
2005. Disponvel em: < http://www.analytica.inf.br>. Acesso em: 10 ago 2013. Em Categorias, X, entre outras
coisas, h uma discusso indireta a respeito deste tema. Cf: ARISTTELES, Categorias, X, 11 b - 13b.
12
A traduo de Angioni (2011, p. 288) : [...] passa-nos despercebido se as coisas que podem ser de outro
modo so o caso ou no, quando no as estamos considerando.
16
Consoante ao exposto, para algo poder ser dito episteme (cincia), tem de possuir dois traos
fundamentais causalidade e necessidade. No obstante, esses dois traos excluem algumas
coisas de poderem ser sujeitos de uma cincia, como as substncias sensveis singulares, por
serem passveis de mudana. Com efeito, para se ter conhecimento de algo, e poder dizer que
se possui episteme desse algo, deve-se dizer a causa e o porqu desse algo no ser de outra
maneira. Ora, a episteme no pode trabalhar com coisas que ora so ora no so porque, deste
modo, no se teria cincia, mas apenas conhecimento aparente, ou seja, conhecimento ao
modo dos sofistas. Logo, s possvel haver episteme de coisas de que se pode dizer a causa e
o porqu de no poderem ser de outra maneira. Assim, a cincia s possvel de coisas
imutveis.
Resta, agora, evidenciar a distino e a definio dos conceitos de contingente e de
necessrio para alcanar um aprofundamento da noo de episteme.
13
Assume-se aqui a interpretao de Leite (2013), provavelmente apoiada em Le Blond (1939), que aponta para
cinco sentidos de necessrio. Zingano (1996, p. 76) provavelmente apoiado no comentrio de Ross e Pereira
(2001, p. 42) apoiado no comentrio de Ross, como faz notar em nota de p de pgina, identificam nesta
passagem da Metafsica apenas trs sentidos para necessrio. A traduo de Reale (2005) aponta para quatro
sentidos, porm subdivide o primeiro em dois. Ora, ao analisar o texto da Metafsica V, 5, v-se que l esto
especificados cinco sentidos para necessrio, como apresentado acima. No obstante, um dos motivos de tais
autores apresentarem apenas trs sentidos para necessrio pode ser o fato de que os trs primeiros sentidos so
relacionais, e, por isso, so tomados no mesmo grupo dentro de Metafsica V, 5. O fato de considerarem apenas
trs sentidos talvez leve em conta, ainda, a passagem de Metafsica XII, 7, 1072b, 12-13, na qual Aristteles
afirma que o [...] necessrio tem os seguintes significados: (a) o que se faz sob constrio contra a inclinao,
(b) aquilo sem o qu no existe o bem, e, enfim, (c) o que no pode absolutamente ser diferente do que .
Contudo, essa discrepncia de interpretaes no nos estorvar, j que o sentido primordial de necessrio est
presente em ambas as consideraes.
17
se viver, por exemplo, a respirao e o alimento. O segundo sentido remete quilo que, sem o
qual, o bem no pode se produzir, por exemplo, tomar um remdio para recobrar a sade. O
terceiro sentido, a coao, como bem observa Zingano (1996, p. 77) [...] ,
inflexvel em relao persuaso, e, neste sentido, no pode ser outra do que , por
conseguinte necessria. J o quarto sentido, segundo Aristteles, o principal: desse
sentido de necessrio derivam, de certo modo, todos os outros significados14. Mas, porque o
quarto sentido dito o principal e pelo qual todos os demais derivam? Leite (2013, p. 19-20)
expe:
Que Aristteles no tem em mente a necessidade dita lgica quando enuncia a [o]
sentido principal de necessrio torna-se manifesto pelo quinto sentido. A
necessidade da demonstrao derivada desse sentido originrio. Mas, se no
necessidade lgica que se refere o sentido originrio de necessrio, s nos resta
atribu-lo necessidade dita ontolgica. Com efeito, necessrio em sentido
originrio e soberano aplicado ao simples. Estes so omnitemporais e sem
movimento e, portanto, no podem ser de outra maneira. Consoante ao exposto,
cincia o conhecimento de algo ontologicamente necessrio. Dito de outra
maneira, o conhecimento do ente necessrio e omnitemporal.
De fato, se o quarto sentido dito principal o que no pode ser diferente do que
e este remete ao simples o que, sabidamente, no contm partes, no contm potncia,
sendo, ento, apenas forma, apenas ato exclui-se da episteme o conhecimento do que
corruptvel, das substncias sensveis singulares, j que, na medida em que so compostas,
podem ser de outra maneira, possuindo, portanto, matria15. Destarte, Aristteles corrobora
que cincia sempre do que ontologicamente necessrio, pois o simples sentido
primrio e soberano de necessrio so os entes eternos e imveis16, e, sendo eles eternos
e imveis, no podem ser de outra maneira. Antes, porm, de assegurar tal concluso, se faz
necessrio analisar o que Aristteles entende por contingente, para elucidar o porqu dos
entes contingentes, i.e, no necessrios, no poderem figurar como sujeitos de uma episteme.
Em Primeiros Analticos I, 13, Aristteles apresenta dois sentidos pelos quais
possvel entender contingente. O primeiro refere-se ao possvel no necessrio17. A segunda
propriedade diz respeito ao fato de as proposies contingentes se converterem em suas
14
Cf: ARISTTELES, Metafsica, V, 5, 1015a 35-37.
15
Para um detalhado estudo sobre a noo aristotlica de matria Cf: ANGIONI, L., A Noo Aristotlica de
Matria. Cad. Hist. Fil. Ci., Campinas, Srie 3, v. 17, n. 1, p. 47-90, jan.-jun. 2007. Disponvel em:
<http://www.cle.unicamp.br/cadernos/pdf/(3)Lucas%20Angioni.pdf>. Acesso em: 12 ago 2013. Para um estudo
a respeito da forma e da matria, tanto na Fsica quanto na Metafsica Cf: LEWIS, F, A., Form and Matter, In:
ANAGNOSTOPOULOS, G., A Companion to Aristotle, Blackwell Companions to Philosophy, 2009, p. 162-
185.
16
Cf: ARISTTELES, Metafsica, V, 5, 1015 b 14-15.
17
Cf. ARISTTELES. Primeiros Analticos, I, 13, 32a 18-20.
18
[...] ningum julga que est opinando ao pensar que uma coisa no pode ser de outra
maneira julga que detm conhecimento. quando pensa que uma coisa assim,
no obstante no haja razo para que no seja de outra maneira, que julga estar
opinando, o que significa que a opinio toca a esse tipo de proposio, ao passo que
o conhecimento tange ao necessrio (Segundos Analticos, I, 33, 89b 6-10).
Refora-se assim, o carter de necessidade que a episteme deve possuir, ao passo que a
opinio resguarda o carter de contingncia, j que versa sobre coisas que ora so ora no so.
Entretanto, como faz notar Pereira (2001, p. 41), parece surgir uma dificuldade que contradiz
o que Aristteles afirma em Segundos Analticos I, 33, 89b 6-10, se levar-se em conta a
passagem de tica a Nicmaco III, 2, 1111b 31-3, que afirma a opinio relacionar-se com
18
Cf. ARISTTELES. Primeiros Analticos, I, 13, 32a 28-35. Leite (2013, p. 18).
19
Cf: ARISTTELES, Segundos Analticos, I, 33, 89a 5-6. Leite (2013, p. 18). Pereira (2001, p. 41).
19
toda a sorte de coisas, no menos as eternas e as impossveis do que as que esto em nosso
poder. Contudo, o prprio texto dos Segundos Analticos, esclarece tal questo. De fato, l-se
em Segundos Analticos I, 33, 89a 16-23,
20
A distino entre episteme e doxa, como apresentada nos Segundos Analticos, pode ser lida, segundo alguns
comentadores, como uma tentativa de resposta s aporias referentes a apreenso do conhecimento no Mnon de
Plato. A distino entre episteme e doxa encontra-se j na obra Repblica (V 475e - 479d). Para uma anlise
destas noes em Plato e sua relao com Aristteles Cf: STEFANI, J. Conhecimento e argumentao em
Aristteles. Hypnos. So Paulo, n 31, 2 semestre 2013, p. 199-218. Disponvel em: <
http://revistas.pucsp.br/index.php/hypnos/article/view/12709/12698>. Acesso em: 02 abr 2014. TERRA, C. A.
Conhecimento prvio e conhecimento cientfico em Aristteles. Tese (Doutorado em Filosofia) Universidade
Estadual de Campinas, Campinas, So Paulo, 2009, p. 1-54. Disponvel em: <
http://www.bibliotecadigital.unicamp.br/document/?code=000475697>. Acesso em: 04 de fev 2014. Para uma
anlise na obra Repblica Cf: SOARES, M. Construo e crtica da Teoria das Ideias na Filosofia de Plato:
dos dilogos intermedirios primeira parte do Parmnides. 261 f. Tese (Doutorado em Filosofia) Pontifcia
Universidade Catlica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2010, p. 44-102. Disponvel em:
<http://tede.pucrs.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=2684>. Acesso: 25. maio. 2014. Devo essa observao
do paralelo entre a noo de episteme e doxa em Aristteles e Plato a Mrcio Soares.
20
justificam justamente pela dificuldade de leitura. Ao analisar o captulo IX21, lida-se com o
nvel lgico-semntico e o ontolgico. O problema dos futuros contingentes envolve, pelo
menos, trs elementos, a saber: a ocorrncia de um evento futuro, o valor de verdade atual
sobre uma proposio que se refere ao evento futuro e o valor modal do evento enunciado
pela proposio (ESPNDOLA, 2012, p. 42). Diante dessas dificuldades, poder-se-ia
perguntar: qual a relevncia deste tema que h muito debatido e desenvolvido no meio
acadmico?
Ora, de acordo com Fleck (1997, p. 10)
21
Para uma breve apresentao do problema e das interpretaes dos futuros contingentes em Da interpretao
IX, Cf: SMITH, R., Logic, In: BARNES, J., The Cambridge Companion to Aristotle, Cambridge: Cambridge
University Press, 1995, p. 45-46.
22
No artigo On determinism Lukasiewicz apresenta dois argumentos para a defesa do determinismo. O primeiro
o princpio do terceiro excludo. O segundo baseado no princpio de causalidade dos esticos. Para o autor,
ao admitir um determinismo no temos liberdade de escolha, por exemplo. A sada para o fato de se admitir que
proposies futuras j estivessem determinadas (j seriam verdadeiras ou falsas) considerar um terceiro valor
de verdade (I), que pode ser dito o possvel, indeterminado. Dado esse terceiro valor de verdade, restringe-se o
princpio de bivalncia. Para mais detalhes cf. Lukasiewicz (1967, p. 19-39). Mortari (2011, p. 89-104).
23
Cabe notar, que o prprio texto de Aristteles, em Da Interpretao IX, d margem a essas duas
interpretaes. O impasse ainda est longe de encontrar um parecer definitivo, e, justamente por isso, este ensaio
apenas apresentar essa discusso em longas passadas, no procurando se posicionar a favor de uma ou outra
tese, j que, para isso, ter-se-ia que elaborar os prs e contras de cada teoria a respeito da bivalncia ou
21
trivalncia, por exemplo. Seria necessrio, tambm, discutir a noo de verdade e dos primeiros princpios na
obra Metafsica, na qual admite-se apenas dois valores de verdade. Para um comentrio sobre a trivalncia
defendida por Prior e Lukasiewicz, Cf por exemplo: SUREZ, G., A., Fatalismo, trivalncia y verdad: un
anlisis del problema de los futuros contingentes. In: Revista AF, v. 16, n. 1, p. 307-329, 1983. Diponvel em:
http://dspace.unav.es/dspace/bitstream/10171/2155/1/07.%20ALFONSO%20GARC%C3%8DA%20SU%C3%8
1REZ%20%28Madrid%29%2c%20Fatalismo%2c%20trivalencia%20y%20verdad%20un%20an%C3%A1lisis%
20del%20problema%20de%20los%20futuros%20contingentes.pdf >. Acesso em: 2 jan 2014. J para uma defesa
da bivalncia Cf: ROJAS, R. M., Futuros contingentes, bivalncia e indeterminismo epistmico. In: Praxis
Filosfica, n. 35, julio-diciembre, p. 59-82, 2012. Disponvel em:
<http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S012046882012000200003&lng=pt&nrm=iso&tln
g=pt>. Acesso em: 2 fev 2014.
22
ao fato ter ocorrido verdadeiro. Mas a negao do enunciado, antes da minha ida Veneza,
no parece em plena conformidade com a formulao do que Aristteles entende por negao
(falso dizer que o ser no ou que o no-ser ) (Metafsica, IV, 1011b, 26), j que o
enunciado proferido no tinha ainda valor de verdade. Alm dessa dificuldade, restringir o
princpio de bivalncia afeta a universalidade do princpio do terceiro excludo.
De fato, o mestre do Liceu abre o captulo IX da obra Da interpretao afirmando que
as afirmaes e as negaes acerca de coisas presentes ou pretritas so necessariamente
verdadeiras ou falsas [...]. Para bem compreender o desenvolvimento desta anlise, deve-se
ter em mente trs coisas: primeiro, que a lgica de Aristteles bivalente; segundo, que
Aristteles aceita a validade irrestrita do princpio do terceiro excludo (bem como dos
outros primeiros princpios identidade e no contradio); por fim, a definio clssica de
negao segundo a qual a negao de uma proposio verdadeira falsa e a negao de uma
proposio falsa verdadeira (Filho, 2005, p. 175). Quanto aos enunciados passados ou
presentes, no h dvida, ento, de seu valor de verdade. So necessariamente verdadeiros ou
necessariamente falsos. Mas, para proposies singulares futuras, parece surgir uma
dificuldade, como o prprio Aristteles faz notar em Da Interpretao IX.
Cabe notar que, em ltima instncia, todo enunciado veritativo, para Aristteles, tem
fundamento no ser; entretanto no caso dos enunciados singulares futuros em matria
contingente, estes ainda no possuem, pode-se assim dizer, um fundamento ontolgico que os
torne veritativos, j que o evento ainda no ocorreu. Admitindo que tudo ocorre por
necessidade, no h espao para a contingncia. Mas sabe-se que h contingncia no mundo, e
que esta nada mais do que a indeterminao quanto ao presente e quanto ao futuro (De
Int, IX, 18 b). A sada para esse impasse, sem precisar recorrer a um terceiro valor de verdade,
j que, neste caso, poder-se-ia simplesmente afirmar que quando enuncio sbado irei para
Veneza este enunciado ainda no possui valor de verdade (mas no possuir valor de verdade
ter um valor indeterminado, e este seria o terceiro valor de verdade), temporalizar o
princpio, reforando assim a disjuno ou.
Os primeiros princpios, e isso tambm vale para o princpio de bivalncia, so sempre
temporalizados em Aristteles. Como o Estagirita afirma na Fsica (IV, 10-14), sem tempo
no h mudana. O ganho em temporalizar o princpio de bivalncia que no se necessita
negar a universalidade do princpio do terceiro excludo. De fato, no livro IV da Metafsica os
23
trs princpios (no contradio, identidade e terceiro excludo) so ditos auto evidentes e
universais24. Todos guardam, alm do aspecto lgico, tambm um aspecto ontolgico.
Deste modo, restringir tais princpios parece no ser uma boa sada, mesmo para
explicar os enunciados futuros singulares em matria contingente, j que estes tambm esto
no tempo. Parece que restringir o princpio de bivalncia e, em decorrncia, os primeiros
princpios, fora uma interpretao, especialmente do livro IV da Metafsica, um tanto quanto
dbia. Agora, olhando especificadamente para o captulo IX de Da Interpretao, evidencia-
se que o problema que envolve os enunciados futuros em matria contingente d
possibilidades de interpretaes variadas, e que, embora o texto parea sugerir a concordncia
com a teoria da verdade da Metafsica, este ponto no bem explicitado pelo Estagirita.
Feita esta breve caracterizao sobre a conceitualizao do princpio de bivalncia e
sua funo, pode-se passar para a segunda parte, na qual procura-se expor brevemente a
problemtica dos futuros contingentes.
Em sntese o que esta passagem est a dizer o fato de que, se afirmo hoje que
sbado eu irei para Veneza, esta proposio no hoje nem verdadeira nem falsa, mas ela
ser necessariamente ou uma ou outra porque, sbado, ou eu irei para Veneza ou no irei para
Veneza. pertinente perceber que so os estados de coisas que produzem os valores de
verdade das proposies e no estas que produzem o ser ou no ser dos estados de coisas aos
quais se referem (ALMEIDA, 2009, p. 196). A tese de que so os estados de coisas que
produzem os valores de verdade das proposies exposta por Aristteles nos seguintes
termos:
Pouco importa, alis, que se haja feito uma afirmao ou uma negao, dado ser
evidente que o real no menos do que , apesar da afirmao ou da negao de ser
24
Uma anlise a respeito dos princpios de verdade e sua ligao com os primeiros princpios encontrada em:
ALMEIDA, N. E de., Os princpios de verdadeiro no livro IV da Metafsica de Aristteles. In: Princpios, Natal,
v. 15, n. 23, jan-jul, 2008, p. 05-63. Disponvel em: <
http://ufrn.emnuvens.com.br/principios/article/view/452/388>. Acesso em: 02 jan 2014.
24
ou de poder ser, uma vez no ser a afirmao nem a negao que levar os
acontecimentos realizao, mesmo que enunciados com dez mil anos de
antecedncia, ou no importa com outra antecedncia qualquer (Da Interpretao,
18b, 35-19a 1).
d atravs de momentos no tempo25. Com efeito, o que deve ser necessariamente quando ,
e o que no , no pode ser quando no , eis uma afirmao necessria. Mas tanto no
significa que tudo o que ser por necessidade, e que tudo o que no , no ser
necessariamente (De Int,19 a 23-27). Portanto, cumpre notar que as proposies futuras
singulares em matria contingente no possuem (ainda) no presente um valor de verdade,
embora no momento em que o evento ocorra elas so ou necessariamente verdadeiras ou
necessariamente falsas. Falar em estados de coisas futuras em matria contingente falar de
estados de coisas que no so nem necessrios nem impossveis, mas simplesmente que
podem acontecer, isto , so possveis.
Por motivo de esclarecimento, h que se notar que o problema dos futuros
contingentes em Aristteles envolve muito mais complicaes do que as apresentadas aqui.
Contudo, o que se tentou foi expor um vislumbre deste instigante tema, j que para uma
anlise que se pretendesse completa ter-se-ia que se debruar sobre os captulos 12 e 1326 da
obra Da interpretao, afim de averiguar de perto a noo de lgica modal e o quadrado
lgico aristotlico para, ento, melhor fundamentar tal noo.
O trabalho empreendido at aqui buscou realizar uma breve anlise acerca do conceito
de episteme na filosofia de Aristteles. Para tanto, no primeiro momento, a partir das obras
Segundos Analticos e Fsica II, evidenciaram-se os dois traos fundamentais que constituem
a epistemea saber: causalidade e necessidade. No segundo momento, procurou-se ressaltar a
distino proposta por Aristteles entre necessrio e contingente. Para isso, a anlise deteve-
se no livro V, 5, da Metafsica, no qual o Filsofo apresenta cinco sentidos para necessrio. J
25
Jerzy Brzozowski apontou corretamente que a semntica dos mundos possveis serve como ferramenta. Ento
no errado, usar a semntica da lgica modal, ou de mundos possveis para interpretar textos aristotlicos, por
exemplo. A ferramenta, a semntica da lgica modal, neutra, por isso no preciso negar uma semntica de
mundos possveis a Aristteles. O fato de Aristteles no precisar recorrer a tal semntica, no impossibilita sua
utilizao.
26
Para uma anlise baseada nesses captulos e ressaltando o carter modal da lgica aristotlica Cf:
KNUUTTILA, S. Time and modality in Scholasticism. In: KNUUTTILA, S. Reforging the great chain of being.
Dordrecht: Reidel, 1981, p.166-170. ALMEDIA, N. E. de., Outra batalha naval: elementos para uma nova
interpretao da fundamentao lgica e ontolgica da liberdade em Aristteles (Da interpretao, captulo 9),
In: Veritas, Porto Alegre, v. 54, n. 1, jan-mar, p. 185-216, 2009. Disponvel em:
<http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/veritas/article/view/5074/3739>. Acesso em: 02 jan 2014.
FERREIRA, P, F. T. Enunciado Assertivo e contingncia em Aristteles: a batalha naval amanh em Aristteles
em De Interpretatione 9. Dissertao (Mestrado em Filosofia) Universidade de So Paulo, So Paulo, 2008.
Disponvel em: < http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8133/tde-26082009-004315/pt-br.php).pdf>.
Acesso em: 01 fev 2014. MORAES, L, de.; ALVES, C, R, T. A modalidade a respeito dos contingentes futuros
em Aristteles, De interpretatione 9. Cognitio. So Paulo, v. 10, n 2, p. 243-266, jul-dez, 2009. Disponvel em:
<http://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13436.pdf>. Acesso em: 02 fev 2014.
26
o conceito de contingente foi analisado a partir das ponderaes feitas por Aristteles na obra
Primeiros Analticos, I, 13.
A ttulo de fechamento, cabe a sntese que Aristteles realiza na tica a Nicmaco, VI,
3, 1139 b 20-25, acerca do que vem a ser conhecimento cientfico:
Todos ns supomos que aquilo que sabemos no capaz de ser de outra forma.
Quanto s coisas que podem ser de outra forma, no sabemos, quando esto fora do
nosso campo de observao, se existem ou no existem. Por conseguinte, o objeto de
conhecimento cientfico existe necessariamente; donde se segue que eterno, pois,
todas as coisas que existem por necessidade no sentido absoluto do termo so
eternas, e as coisas eternas so ingnitas e imperecveis27.
27
A traduo de Angioni (2011, p. 288) : Todos ns julgamos que aquilo de que temos cincia no pode ser de
outro modo. Por outro lado, passa-nos despercebido se as coisas que podem ser de outro modo so o caso ou no,
quando no as estamos considerando. Assim, o objeto de cincia por necessidade e, portanto, eterno, pois
todas as coisas que so por necessidade, sem mais, so eternas, e as coisas eternas no so suscetveis de gerao
e corrupo.
27
28
A respeito da recepo de Aristteles pelos medievais Cf: DE BONI, L. A., A entrada de Aristteles no
ocidente medieval, Porto Alegre: EST Edies: Editora Ulysses, 2010. Cf. tambm MARRONE, S. P., A
filosofia medieval em seu contexto. In: McGRADE, A. S. (Org), Filosofia Medieval, trad. Andr Odes,
Aparecida, SP: Ideias & Letras, 2008, p. 53-57, (Coleo Companions&Companions). SPINELLI, M. Herana
Grega dos Filsofos Medievais. So Paulo: Hucitec, 2013.
29
Sobre as obras e a vida de Scotus Cf: DE BONI, L. A, Sobre a vida e a obra de Duns Scotus. In: Veritas, Porto
Alegre, v. 53, n. 3, jul./set. 2008, p. 7-31. Disponvel em:
<http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/veritas/article/view/4298/3221>. Acesso em: 02 out 2013.
VIER, R. Joo Duns Escoto. In: GARCIA, A., Estudos de Filosofia medieval: a obra de Raimundo Vier,
Petrpolis, RJ: Vozes; So Paulo: Instituto Franciscano de Antropologia: Universidade So Francisco, 1997, p.
215-237. VOS, A., The Philosophy of John Duns Scotus, Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006, p. 13-
147. WILLIAMS, T., Introduction: The Life and Works of John Duns the Scot. In: WILLIAMS, T., The
Cambridge Companion to Duns Scotus, Cambridge: Cambridge University Press, 2003, p. 1-14. WOLTER, A.
B., FRANK, W. A., Duns Scotus, Metaphysician, Indiana: Purdue University Press, 1995, p. 1-16.
HONNEFELDER, L., Joo Duns Scotus, trad. Roberto Hofmeister Pich, So Paulo: Edies Loyola, 2010, p.
21-35. CROSS, R. Duns Scotus. New York: Oxford Universit y Press, 1999, p. 3-13.
30
Para uma anlise da influncia de Avicena e Averris na filosofia de Duns Scotus Cf: MUNARO, V. A.
Subjacncias Metafsica de Duns Scotus. In: Thaumazein, Ano V, Nmero 11, Santa Maria, Julho de 2013,
p.158-180. Disponvel em: <http://sites.unifra.br/Portals/1/Thaumazein_n11/Munaro_7.pdf>. Acesso em: 02 out
2013.
31
No intuito deste trabalho se ocupar propriamente da noo de Teologia desenvolvida por Duns Scotus. Para
tanto, Cf, por exemplo, a excelente introduo de Pich (2003, p.15-195 ) e a traduo do Prlogo da Ordinatio,
In: JOO DUNS SCOTUS, Prlogo da Ordinatio. Traduo, introduo e notas de Roberto Hofmeister Pich.
Porto Alegre: EDIPUCRS, 2003, (Coleo Pensamento Franciscano).
28
univocidade do conceito ente (ratio entis), analisando, ento, as quatro classes das noes
transcendentes, a saber: o ente, os atributos conversveis, os atributos disjuntos e as perfeies
puras. Feita tal anlise, dedica-se especial ateno aos atributos disjuntivos, procurando deter-
se na diviso finito-infinito para poder, ento, apresentar os modos de ser do ente. Com tal
anlise nesta primeira parte do captulo, tm-se as ferramentas necessrias para avanar em
direo noo de contingncia e scientia em Scotus, que ser o objeto de anlise no terceiro
captulo.
Para algo poder ser dito sujeito de determinado cincia, este deve cumprir alguns
requisitos. Em Aristteles, grosso modo, a metafsica dita primeira, conforme o livro IV
(1003a 20-30) da Metafsica, na medida em que estuda o ente enquanto ente e se dedica aos
estudos das causas primeiras e dos primeiros princpios. Sabidamente, para Aristteles,ente
dito de muitas maneiras, mas sempre em referncia a uma unidade e uma realidade
determinada (Metafsica,IV, 2, 1003 a, 32), ou seja, ente considerado ente
fundamentalmente em referncia substncia, i.e., todos os demais entes so entes apenas na
medida em que se referem substncia (Metafsica, IV, 2, 1003 b 5-10; VII, 1, 1028 a 14-
15)32. Deste modo, a nica maneira de salvaguardar a unidade da cincia metafsica na
filosofia aristotlica predicar ente a partir de algo comum, i.e. a substncia (LEITE, 2013,
p. 20). Neste sentido, se a primeira impresso era que Aristteles tinha em mente uma
metafsica como ontologia, na medida em que se ocupa do ente enquanto ente, parece ser mais
correto afirmar que Aristteles funda uma ousiologia, na medida em que o objeto de
anlise, no decorrer da obra Metafsica, a substncia, no o ente propriamente dito.
Duns Scotus recebe essa problemtica e prope outra interpretao. Alm do fato de
que nenhuma cincia estabelece a existncia de seu sujeito j que o sujeito deve ser anterior
em relao cincia (SCOTUS, 1979, p. 344), constata-se tambm que o sujeito de
determinada cincia deve ser unvoco. Scotus afirma que, para haver unidade em uma cincia,
32
Assim tambm o ser [ente] se diz em muitos sentidos, mas todos em referncia a um nico princpio: algumas
coisas so ditas ser [ente] porque so substncias, outras porque so afeces da substncia, outras porque so
vias que levam substncia, ou porque so corrupes, ou privaes, ou qualidades, ou causas produtoras ou
geradoras tanto da substncia como do que se refere substncia, ou porque negaes de algumas destas ou, at
mesmo, da prpria substncia (Metafsica, IV, 2 1003 b 5-10). Mesmo sendo dito em tanto significados,
evidente que o primeiro dos significados do ser [ente] a essncia, que indica a substncia (Metafsica, VII, 1,
1028 a 14-15).
29
basta haver unidade em seu sujeito, e o conceito ente deste tipo. Resta analisar quais as
razes desse fato, ou seja, o porqu de ente poder ser dito sujeito da cincia metafsica.
Seguindo a mxima aristotlica que todos naturalmente desejam conhecer, Duns
Scotus considera que os homens ambicionam a cincia mais perfeita possvel, que, por sua
vez, tem a pretenso de alcanar o mximo de conhecimento possvel (GUERIZOLI, 1999,
p. 34). A pergunta decisiva de Scotus pela possibilidade de certas formas de conhecimento.
Em outras palavras, Scotus se pergunta o que, nas condies atuais, [...] a razo humana
pode em absoluto conhecer (HONNEFELDER, 2010, p. 46). De fato, a resposta satisfatria
a tal problemtica garante o estatuto da cincia metafsica como cincia primeira e o estatuto
da teologia como scientia (idem, p. 46).
Algo perfeitamente conhecido de dois modos: quando algo primeiro entre todas as
razes, e aquilo que se pode conhecer com a mxima certeza (GUERIZOLI, 1999, p. 34-35).
Ora, o que primeiro e melhor se pode conhecer dentre todas as coisas o mais comum, ou
seja, aquilo que puramente simples33, e, portanto, o mais universal. Para Scotus (1979, p.
271), um conceito irredutivelmente simples (simpliciter simplex) o que no desdobrvel
em vrios conceitos, como o conceito ente. Partindo de Aristteles, Scotus considera que o
intelecto realiza dois atos para conhecer: o primeiro, a apreenso do simples, responsvel
pela apreenso de conceitos; o segundo, a composio dos simples num juzo (LEITE, 2013,
p. 45). Nesse sentido, todo o processo cognitivo parte do mais simples ao mais complexo.
Deve haver, ento, um conceito que o mais simples, para no se cair num regresso ao
infinito. O conceito de ente, ento, alm de ser apreendido imediatamente, por uma nica
operao do intelecto, tambm no pode ser desmembrado em outros conceitos mais simples
que ele (LEITE, 2008, p. 207).
O conceito de ente34 , assim, o objeto primeiro do nosso intelecto porque
imediatamente conhecido e no h conceito mais simples que ele. Atente-se aqui para o fato
33
Um conceito puramente simples o que no desmembrado por anlise [resolubilis] em muitos conceitos,
como o conceito de ente ou da diferena ltima. No obstante, chamo de conceito simples, mas no puramente
simples qualquer um que possa ser concebido pelo intelecto em ato da simples inteligncia, embora possa ser
analisado [resolvi] em muitos conceitos, separadamente concebveis (SCOTUS, Ord. I, d. 3, p. 1, q. 1, n. 71, p.
49).
34
Deve-se ter em mente aqui que ente explanvel em oposio a no-ente e junto com possibilidade. A
metafsica se relaciona com o ens na medida em que ens designa o que existe ou pode existir. Isso significa que a
metafsica apreende o ente com respeito ao que necessrio nele ou intrnseco possibilidade da sua qididade.
De acordo com isso, todo crivel na mente divina deve possuir uma ratitudo que pertence formalmente a ele,
dando a um ente possvel, por causa do seu contedo mesmo, uma non repugnantia lgico-ontolgica
existncia: um possibile formaliter ex se anterior ao ens in potentia e ao ens in actu, ainda que seja
originalmente (principiative) dependente do intelecto de Deus no seu ser-conhecido. Scotus foi o primeiro a
pensar num conceito de possvel em que a possibilidade est fundada no contedo do prprio possvel (PICH,
2008 a, p. 168-169). Ente pode ser entendido em Scotus ento, como tudo aquilo que no repugna a existncia.
30
[...] digo que o primeiro objeto de nosso intelecto o ser [ente] porque nele
concorre uma dupla primazia, isto , a de comunidade e a de virtualidade. Pois tudo
que por si mesmo inteligvel, ou inclui essencialmente a noo de ser [ente] ou est
contido virtual ou essencialmente em algo que inclui essencialmente a noo de ser
[ente]. De fato, todos os gneros, espcies e indivduos, todas as partes essenciais
dos gneros e o ser [ente] incriado incluem o ser [ente] quiditativamente. Por outro
lado, todas as diferenas ltimas esto includas essencialmente em algum dos
supramencionados e todos os atributos do ser [ente] esto includos virtualmente no
ser [ente] e nos seus inferiores. Portanto, aquilo para o que o ser [ente] no um
predicado unvoco e quiditativo est includo naquilo para o qual o ser [ente]
unvoco deste modo. Fica assim claro que o ser [ente] tem primazia de comunidade
em relao aos primeiros inteligveis, isto , em relao aos conceitos quiditativos
dos gneros, espcies e indivduos; de todas as partes essenciais destes; e do ser
[ente] incriado. E tem primazia de virtualidade em relao a todos os inteligveis
includos nos primeiros inteligveis, isto , em relao aos conceitos qualitativos das
diferenas ltimas e dos atributos prprios. (SCOTUS,1979, p. 340-341).
Primazia por comunidade entende-se que ente encontrado em tudo o que se conhece
(GUERIZOLI, 1999, p. 36), ao passo que, por virtualidade, entende-se que tudo aquilo que se
pode conhecer est compreendido, virtualmente enquanto ente (idem, p. 36). Em outras
palavras, a primazia por comunidade garante que todos aqueles objetos que so capazes de
mover a potncia intelectiva devem ser entendidos como ente, e isso exige a predicao
unvoca de ente. A primazia por virtualidade garante que este no pode ser dividido em um
mais simples que ele, j que os demais conceitos puramente simples, como as diferenas
ltimas ou os atributos do ente, esto, ao menos virtualmente, contidos neste conceito.
Como j explicitado acima, Scotus concorda com Aristteles e com Toms de Aquino
[...] que aquilo que, no estado presente, consegue mover o intelecto humano para o
conhecimento somente a quididade do objeto experiencivel pelos sentidos
essa concepo de ente, como ser exposto adiante, e a nova concepo de possibilidade, que permite a Scotus
estabelecer um novo conceito de contingncia.
31
(HONNEFELDER, 2010, p. 47). Neste vis, ente , ento, o primeiro conhecido na ordem das
razes, no o conhecido em primeiro lugar35. Deste modo, ente o primeiro conhecido na
ordem das razes porque tal conceito [...] concorde com a inclinao deste intelecto
(LEITE, 2013, p. 47).
Diante do exposto, pode-se perguntar: o que, no estado atual, realmente nosso
intelecto pode conhecer? Para Scotus, o que realmente pode-se conhecer [...] a
determinao ente (ens) na medida em que ela um contedo de conhecimento uno (ut est
quoddam unum intelligibile), respectivamente, um uno em si conhecvel (ut unum
intelligibile in se), isto , um contedo conceitual prprio conhecvel abstrativamente36
(HONNEFELDER, 2010, p. 48).
Ente , assim, objeto natural e real de nosso intelecto.
Ele real, pois no h nada que seja compreendido por ns que no esteja sob a
noo de ente; natural porque o intelecto forma esse conceito naturalmente. Dito
de outra forma, o conceito de ente apto a ser causado imediatamente pela coisa
e, portanto, tem o carter de uma primeira inteno (prima intentio). Percebe-se,
assim, que a funo exercida pela quididade dos entes naturais para o conhecimento
humano no esquecida por Scotus. De fato, na presente vida (pro statu isto), ela
que primeiro move nosso intelecto, mas isso no implica em postul-la como o
objeto prprio de nosso intelecto. Com efeito, este o conceito de ente (LEITE,
2013, p. 50-51).
Para defender tal tese acerca da noo de ente, Scotus tem que mostrar duas coisas:
uma: h um sentido uniforme no trivial em que se pode dizer que tudo que a metafsica
considera um ser [ente]; outra: o intelecto humano est equipado para conhecer o ser [ente]
como tal (KING, 2013, p. 39). Em outras palavras, a) deve apreender o ente por uma nica
operao do intelecto e b) conhec-lo num mesmo sentido, no importando o tipo de ente
apreendido (LEITE, 2013, p. 51). Tal problemtica ser desenvolvida na seo seguinte.
Existem pelo menos trs maneiras de predicar ente: por analogia, por equivocidade e
por univocidade. Dois so os tipos de equivocidade. O primeiro, aequivocatio a casu, baseia-
se na mera coincidncia de haver dois conceitos referidos pelo mesmo termo (LEITE, 2013,
35
Cumpre notar que o primado do ente enquanto objeto do intelecto humano, torna-se mais manifesto em
comparao a outros candidatos formulados pelos antecessores de Duns Scotus. Especificamente, Toms de
Aquino defende ser as substncias materiais, e So Boaventura de Bagnoregio, ser Deus. Cf para isso e para mais
detalhes Leite (2013, p. 47s). King (2013, p. 38). Saranyana (2006, p. 392-394). Boehner, Gilson (2012, p. 499).
36
A noo de conhecimento abstrativo ser desenvolvida no terceiro captulo, na qual melhor poder-se-
perceber tal relao com o conceito de ente.
32
um conceito unvoco, eu chamo (um conceito) que de tal modo uno que sua
unidade basta para a contradio, quando se o afirma e se nega do mesmo (sujeito), e
a qual (alm disso) basta para o (conceito) mdio da concluso, de maneira que se
pode, a partir dos extremos unidos por um conceito (mdio) uno nesse sentido, ser
concludo sem a falcia de equivocao que eles so unidos um com o outro.
(SCOTUS, Ord. I, d. 3, p. 1, q. 1-2, n. 26, Apud: HONNEFELDER (2010, p. 89)).
Assim, para que um conceito seja unvoco, ele no deve gerar uma falcia de
equivocidade quando utilizado como termo mdio de um silogismo. Ente , ento, aquilo que
pode estar na posio de sujeito de uma proposio, e responde a pergunta quid sit, j que
tudo aquilo que possui um quid. A vantagem de tal definio poder abarcar os acidentes,
tambm como entes, j que independem da substncia da qual o acidente um quale:
Enquanto acidente, a brancura no pode ser definida sem uma referncia ao sujeito
do qual acidente. Com efeito, branco pressupe um o que (quid) que seja
branco; enquanto acidente, branco no pode ser considerado sujeito de uma
proposio. Mesmo no caso de metonmia, h a pressuposio de outro sujeito do
qual branco parte. Porm, tomada como uma cor, brancura pode tornar-se
sujeito de uma proposio. Dito de outra maneira, ela concebida mediante uma
definio que no pressupe outro sujeito que no ela mesma (LEITE, 2013, p. 53).
37
A aequivocatio a consilio era entendida por Aristteles, Porfrio e Bocio como derivao da equivocao,
mas foi denominada pelos metafsicos, especialmente na alta escolstica, como analogia. Logo, a est a segunda
forma de predicar ente. Cf: Guerizoli (1999, p. 51-52). Para a diferena entre predicao analgica e predicao
unvoca em Toms de Aquino e Duns Scotus, cf. De Boni (1994, p. 452-456).
33
do ente, no presente estado (pro statu isto), no se teria como conhecer algo a respeito de
Deus. De fato, afirma Scotus, ente unvoco tanto s criaturas quanto a Deus.
Dois argumentos38, de acordo com King (2012, p. 40), so os mais fortes para a
univocidade, a saber: 1) [...] podemos estar certos de um nico conceito ao mesmo tempo em
que duvidamos de outro. O intelecto humano pode ter certeza que Deus um ente, mas no
ter certeza se este um ente finito ou infinito. Se ente distinto de ente finito e de ente
infinito, ele pode ser concebido univocamente tanto de ente finito quanto de ente infinito, isto
, a noo de ente unvoca a ambas39. 2) [...] Scotus defende que na condio presente todo
nosso conhecimento deriva da percepo sensria, e isso leva somente a conceitos simples
que tm um contedo em comum com aquilo que os inspira (KING, 2012, p. 40).
Como j explicitado acima, temos conhecimento de algo atravs dos sentidos.
Contudo, a substncia no conhecida diretamente. O que chega percepo dos sentidos
primeiramente so os acidentes. Desta forma, no se teria propriamente conhecimento da
substncia, a menos que haja um conceito comum tanto aos acidentes quanto substncia. Tal
argumento prximo do primeiro, aplicado a Deus e s criaturas. Se no se tivesse um
conceito unvoco tanto a Deus como s criaturas, nem unvoco substncia e aos acidentes,
no se teria conhecimento de Deus nem da substncia. Ao conceber que ente unvoco, tem-
se a possibilidade de se obter conhecimento tanto de Deus como da substncia. No resta
outra alternativa, j que, para passar do conhecimento sensvel dos acidentes para o
conhecimento da substncia, necessrio um conceito que seja unvoco a ambos. Este
conceito, afirma Scotus, o de ente, e na medida em que ente anterior ao par substncia-
acidente, ele um transcendente, j que , por consequncia, anterior s dez categorias.
H, ainda, outro ganho. Se ente anterior ao par substncia-acidente, e unvoco, por
gozar de uma unidade, a cincia metafsica no precisa recorrer a outro conceito para ser o
sujeito desta cincia. No necessrio, pois, recorrer substncia, como Aristteles. A
38
Leite (2013, p. 56) apresenta trs argumentos: [...] Em primeiro lugar, o conceito comum que se predica
de Deus e das criaturas, i.e., o conceito de ente, prescinde, de fato, inteiramente de seus modos
intrnsecos. Em segundo lugar, impossvel formular um conceito simpliciter simplex prprio a Deus. Com
efeito, o intelecto humano no pode, no presente estado, possuir um conceito simpliciter simplex prprio
a Deus. Todos os conceitos prprios a Ele que o intelecto pode conceber so conceitos complexos,
como, por exemplo, ato puro, causa primeira, motor no movido e ente infinito. Torna-se, ento,
necessrio investigar a compossibilidade entre eles. Por fim, em terceiro lugar, os trs modos de se
adquirir conhecimento de Deus, a saber, a via affirmationis, a via negationis e a via eminentiae,
pressupem a existncia de um conceito comum unvoco. Cf tambm: Vos (2006, 285-288). Honnefelder
(2010, p. 87-93). Gilson (2001, p. 738-739). Para uma leitura crtica apresentando os problemas envolvidos em
se defender a predicao unvoca de ente, como o da gagueira sinttica, Cf: Guerizoli (2010, p. 165-182).
39
Cf para tal: Cezar (2008, p. 189). Leite Junior (2008, p. 199). Pini (2005, p. 1-34). A noo de ente infinito
ser melhor desenvolvida adiante quando se tratar da classe disjuntiva de ente. Para uma anlise detida sobre a
relao da univocidade com a noo de ente infinito, cf: Ghisalberti (2013, p. 181-194).
34
O intento desta seo , seguindo a letra do texto de Scotus, apresentar de forma breve
a noo acerca dos transcendentais, para poder-se, aps isso, deter-se na noo de ente finito-
infinito. A teoria dos transcendentais exposta na obra Ord. I, d. 8, q. 3, n. 113-5. Entendendo
que o ente um conceito anterior ao par substncia-acidente, na medida em que pressuposto
por esses dois conceitos, e no se subordina a categoria alguma, j que se divide antes em
finito e infinito do que nestas, ele ento um transcendente41. Scotus aborda a definio de
transcendente por duas vias: uma afirmativa e outra negativa. A via afirmativa concebe a
noo de ente antes [...] de qualquer determinao genrica e, assim, transcende a todos os
gneros (LEITE, 2008, p. 214). A via negativa caracterizada pelo fato de os transcendentes
40
Com as reflexes alcanadas sobre o primeiro objeto do intelecto e sobre o primeiro sujeito da metafsica nas
Questes sobre a Metafsica, nos Comentrios s Sentenas e na Quaestio de cognitione Dei, Scotus no s
determinou criticamente o objeto da metafsica possvel a ns, mas tambm chegou a uma deciso de grandes
consequncias na controvrsia fixada no corpo dos escritos aristotlicos sobre a prpria metafsica: a procurada
filosofia primeira a cincia do ente enquanto ente, porque ela trata do primeiro ente supremo, de Deus, ou da
substncia como o contedo mesmo do ente, ou ela tal porque trata do predicado universal ente, portanto do
conceito de ente, ou, aplicado de uma outra maneira, ela concebendo-se em ordem terica ontoteologia ou
concebendo-se em totalidade terica ontologia? O prprio Aristteles se decide em ltima anlise por
causa da dificuldade, insupervel a seus olhos, de conceber ente como um predicado comum univocamente
pela concepo de ordem terica. Porm, aos olhos de Scotus justamente essa concepo est condenada ao
fracasso, porque ela tem de assumir um incomprovado conhecimento prvio do ente primeiro supremo, e
justamente com isso no consegue desempenhar o papel de fundamento que a ela se atribui em absoluto, da
perspectiva da teologia, mas tambm com respeito unidade de nosso conhecimento. Por isso mesmo a
possibilidade de uma filosofia primeira, assim chamada por Aristteles e por ele discutida, mas em ltima
anlise rejeitada, que trata do ente como um conceito predicvel em comum tem de ser novamente abordada e
discutida. O resultado uma tentativa, que nessa consequncia foi historicamente a primeira, de fazer metafsica
como ontologia, isto , como cincia do conceito de ente (HONNEFELDER, 2010, p. 80-81).
Interessante constatao do fato de Scotus ser realmente o primeiro a fazer metafsica com ontologia e no
como ontoteologia levantada por Kobusch (2008, p. 73): Com efeito, ou as metafsicas de Toms de Aquino e
de Henrique de Gand j so tais tentativas [de metafsica como ontologia] ou ento a metafsica de Scotus o
que todas as interpretaes da metafsica de Aristteles desde Alexandre de Afrodsias sempre foram e ainda por
muito tempo depois de Scotus permanecero sendo: a saber, onto-teologia. Para uma anlise a respeito da
ontoteologia em Scotus Cf: Gonalves (2008, p. 175-185).
41
[...] o ser [ente] se divide em infinito e finito, antes do que nas dez categorias, pois o segundo destes, isto , o
ser [ente] finito, comum aos dez gneros. Portanto, tudo o que cabe ao ser [ente] enquanto indiferente ao finito
e ao infinito, ou como prprio ao ser infinito, cabe-lhe no enquanto restrito a um determinado gnero, mas
anteriormente e, por conseguinte, enquanto transcendental [transcendente] e fora de qualquer gnero. Tudo o que
comum a Deus e criatura tal que cabe ao ser [ente] na medida em que indiferente ao finito e ao infinito.
De fato: enquanto cabe a Deus infinito e enquanto cabe criatura finito. Portanto, cabe ao ser [ente] antes que
se divida nos dez gneros e, por conseguinte, tudo que deste tipo transcendental [transcendente] (SCOTUS,
1979, p. 339).
35
42
[...] como pode a sabedoria ser considerada um transcendental [transcendente] se no comum a todos os
seres [entes]? Respondo que, assim como no da natureza do gnero supremo ter sob si vrias espcies, mas
sim no ter nenhum gnero acima de si (como, por exemplo, a categoria do quando, que, por no ter nenhum
gnero acima de si, um gnero supremo, embora tenha poucas espcies ou nenhuma), assim tambm tudo que
no tem nenhum gnero sob o qual esteja contido transcendental [transcendente]. Donde pertence natureza do
transcendental [transcendente] ter somente um predicado superior, o ser [ente]. Mas acidental ao transcendental
[transcendente] que ele seja comum a muitos inferiores (SCOTUS, 1979, p. 339).
43
Atente-se aqui que a melhor traduo transcendente e no transcendental, j que este ltimo representa um
anacronismo metafsica de Scotus. Cf: Vos (2006, p. 288). Leite (2008, p. 206).
44
Deve-se esclarecer que tal noo de atributos conversveis ao ente no inovao de Scotus, mas uma
reformulao das teorias dos transcendentes de Felipe, o Chanceler, Alexandre de Hales e Toms de Aquino.
Para isso e mais detalhes Cf: Leite (2008, p. 215-218). Leite (2007, p. 16-48). Cf ainda o excelente artigo de
Kobusch (2008, p. 59-73) mostrando as influncias de Henrique de Gand e Mestre Eckhtar na noo dos
transcendentes em Scotus.
45
Para Anselmo, grosso modo, as perfeies puras so aquilo que melhor ter do que no ter. Cf: Anselmo
(1979, p. 25-27). Para uma anlise a respeito desta noo em Anselmo Cf: Vasconcellos (2010, p. 179-195). Para
a recepo e tal noo em Scotus, cf. Mann (2013, p. 313-314). De se esclarecer que a definio de perfeies
puras em Scotus, pode ser encontrada mais especificadamente na obra De primo principio. De acordo com Leite
(2013, p. 70) nessa obra, Duns Scotus define as perfeies puras como aquilo que, em qualquer um, melhor
ela do que no ela. Esse grupo se subdivide, por sua vez, em dois subgrupos, a saber: as perfeies que so
predicadas apenas de Deus, como oniscincia, onipotncia etc., e as que so predicadas tanto Dele quanto
das criaturas, por exemplo, justia, sabedoria etc.
36
De fato, Scotus declara no se poder afirmar que todo ente finito e infinito, mas
poder-se afirmar que todo ente ou finito ou infinito (GUERIZOLLI, 1999, p. 56). Os
atributos disjuntivos46 representam, juntamente com as perfeies puras, um [...] importante
46
[...] assim como os atributos conversveis do ser [ente] so transcendentais [transcendentes] porque derivam
do ser [ente] enquanto no restrito a algum gnero, assim tambm os atributos disjuntivos so transcendentais
[transcendentes]. E ambos os membros dessa disjuno so transcendentais [transcendentes], pois nenhum
restringe o ser [ente] a um determinado gnero. No entanto, um membro desta disjuno formalmente prprio,
convindo apenas um dos membros a um determinado ser [ente], como por exemplo, o necessrio na diviso
necessrio ou possvel, ou o infinito na diviso finito ou infinito, o mesmo acontecendo com os demais.
37
acesso metafsico s realidades que escapam finidade (GUERIZOLI, 1999, p. 56), como
Deus por exemplo. Para isso, basta-se observar a obra De primo Principio, que conclui [...] a
existncia do ente infinito a partir do ente finito (atributos disjuntivos) e, por outro lado,
preenche o esqueleto de atribuies ao ente infinito com as perfeies puras (LEITE, 2008, p.
221).
Evidencia-se, assim, como a noo de metafsica como transcendente apresentada
por Scotus. Alm da noo de ente, esta cincia tem outros transcendentes que configuram
objeto de seu estudo. Alguns destes transcendentes cumprem papel primordial para que a
metafsica e a teologia possam ser desenvolvidas e ditas scientiae. As noes de finito e
infinito apresentam os modos de ser do ente, e, com tal distino, Scotus consegue dar conta
de explicar, tanto em modo lgico quanto em modo ontolgico, a realidade. Ainda tal
distino reserva-se a dar espao para que se explique a contingncia e a necessidade nos
entes. A prxima seo procura melhor explicar a noo dos atributos disjuntivos, se detendo
na noo de finito-infinito como modos do ser do ente. Com tal anlise, o terceiro captulo
poder melhor desenvolver a noo de contingncia e a noo de scientia.
Scotus afirma que [...] o ser [ente] se divide em infinito e finito, antes do que nas dez
categorias, pois o segundo destes, isto , o ser [ente] finito, comum aos dez gneros
(SCOTUS, 1979, p. 339). Com tal distino, o Doutor Sutil, como j explicitado acima,
desenvolve uma noo de transcendente, que, sendo unvoca tanto a Deus como s criaturas,
pode ser predicada de ambos, sem incorrer em falcia de equivocidade. No obstante, caso
Scotus no afirmasse que o ente finito fosse comum s dez categorias, ele no teria como
explicar como os transcendentes se relacionariam com os no-transcendentes (as dez
categorias)47.
Assim tambm a sabedoria e tudo o mais que seja comum a Deus e criatura pode ser transcendental
[transcendente], embora alguns atributos deste tipo prediquem-se somente de Deus, outros porm de Deus e de
alguma criatura. Pois no necessrio que o transcendental como transcendental [transcendente como
transcendente] predique-se de todo ser [ente], exceto se for conversvel com o primeiro transcendental
[transcendente], isto , o ser [ente] (SCOTUS, 1979, p. 340).
47
[...] Scotus infere que o ser [ente] no pode ser um gnero, j que os aspectos que o distinguem so modos, e
no diferenas (tampouco um ser finito [ente finito] um gnero sobre as categorias, j que no h fator de
mediao para a diviso). O ser [ente] est acima das categorias, mas no de maneira que seja um gnero. A
univocidade do ser [ente] no leva a um gnero nico supremo. Por conseguinte, as categorias podem ainda ser
os gneros mais altos das coisas; h exatamente muito mais coisas que podem estar contidas sob os gneros a
saber, os transcendentais [transcendentes] (KING, 2013, p. 55).
38
Duns Scotus concorda com Aristteles que o conhecimento, ao menos neste mundo,
atinge os objetos materiais; mas no s isso. Se Duns Scotus assumisse tal interpretao,
como poder-se-ia provar a existncia de Deus, ou o estatuto da Teologia como scientia, que,
em suma, no tem um objeto material palpvel aos sentidos? A sada para tal impasse
conceber que a [...] mente humana consiga encaminhar o processo cognoscitivo com uma
noo de ser tirada do seu conhecimento dos entes do mundo, mas que possa ser aplicada,
enquanto noo suficientemente abstrada, a um objeto suprassensvel (GHISALBERTI,
2013, p. 184). Tal noo abstrata de ente possvel de ser pensada e aplicada a Deus, por
exemplo, porque essa noo um conceito unvoco, predicado a todos os entes
(GHISALBERT, 2011, p. 25).
De acordo com Martins (2009, p. 395), Scotus concebe vrias definies de infinitum
ao longo de sua obra:
Da existncia de entes finitos, no se pode ter dvida, j que so dados aos sentidos.
Mas da existncia de um ente infinito, a princpio, poder-se-ia ter dvida de sua existncia.
Scotus prova a existncia deste demonstrando a razo do porqu (propter quid) e no segundo
a razo do qu. Para tal demonstrao, ele tem de mostrar [...] o ser das propriedades
relativas do ente infinito, [e expor] [...] o ser do ente infinito49 (MARTINS, 2009, p. 400).
Em sntese:
48
Do mesmo modo tambm Martins (2009, p. 393-396) ressalta a importncia dessas noes (ens finitum e ens
infinitum) no pensamento de Scotus e a relevncia de tais noes no desenvolvimento da filosofia moderna.
49
Tal demonstrao e a caracterizao do ente infinito no sero objeto de estudo aqui, j que o que se pretende
fazer breve exposio da noo de ente finito e infinito como transcendente para avanar noo de
contingente. Para tal cf Martins (2009, p. 400-409). Solaguren (1968, p. 339-346). Leite (2013, p. 76-131).
39
A afirmao aliquod ens est infinitum (algum ente infinito) traz a coerncia
lgica da natureza da compossibilidade do ente: se do ponto de vista do sujeito
cognoscente (metaphysica nostra) se podem colher as noes transcendentais de
unum, verum, bonum, ex ratione entis conhecvel a infinitas, como
transcendental [transcendente] disjuntivo. A natureza do ente assinalada pela
compossibilidade em relao ao infinito. O infinito notado a partir do todo da
compossibilidade e das partes do todo que so tambm elas compossveis
(GHISALBERTI, 2013, p. 188).
50
No original no genuine possibility can remain forever unrealized (KNUUTTILA, 1981, p. 163).
40
fez-se rpida apresentao do que significa transcendente em Scotus e como as quatro classes
das noes transcendentes, a saber, o ente, os atributos conversveis, os atributos disjuntos e
as perfeies puras esto relacionadas. J a seo final Ente finito e ente infinito procurou
apresentar a maneira pela qual as noes de finito e infinito, caracterizadas como atributos
disjuntivos, conduzem pergunta pelo contingente e caracterizam uma nova noo de
modalidade. Cabe ao terceiro captulo apresentar a noo de contingncia e a noo de
scientia baseada na distino entre conhecimento intuitivo e abstrativo.
41
51
Normore (2013, p. 171) prefere a terminologia contingncia do presente, afirmando que o problema em
questo [...] se possvel que p em t posssvel que no p em t quando p est no tempo presente e t um
nome para o tempo presente [...]. J segundo Knuuttila (1981) (e essa a interpretao de Normore de
Knuuttila) tem-se uma concepo sincrnica quando [...] se pensa que possvel que p em t e possvel que
no p em t para qualquer tempo t que concorde com o tempo do verbo de p. Admitindo a denominao de
Normore (2013) parece ter-se que admitir a defesa de um presentismo opondo-se ao um estaticismo. Segundo
Pich (2010, p. 245) no estaticismo, pois, os trs tempos e os seus contedos tm o mesmo estatuto ontolgico,
no igualmente presentes, mas igualmente reais: resulta disso que seja o que for que existe num tempo
(incluindo o prprio tempo) real, e em existe e do-se usos atemporais dos verbos. No presentismo,
em contrapartida, afirma-se, no que o que presente simultaneamente real, mas que o presente s o que
real: no existe nada comopassadoefuturo; antes, e em sentido estrito, passadoe presente so modos de
irrealidade, e a categoria ontolgica realidade pertence s ao conceito de presente. Para a defesa do
presentismo ou estaticismo, cf. Pich (2010). Quanto denominao de contingncia do presente, ou contingncia
sincrnica, parece ser apenas uma discusso de terminologia, e denominar o conhecimento de Deus sobre os
contingentes futuros, pela denominao de Normore ou de Knuuttila no afeta, em ltima anlise, a compreenso
do texto scotista. Todavia, neste trabalho, segue-se a denominao de Knuuttila.
42
Pich (2013), pode-se eleger pelo menos quatro pontos de vista a respeito do tema. O primeiro
ponto a respeito da noo de scientia se Scotus aceita a concepo aristotlica tradicional
de conhecimento cientfico (PICH, 2013, p. 37) tal e qual. O segundo consiste nas
interpretaes de Sondag (1996) e Boulnois (1998), segundo as quais o modelo scotista de
scientia representa, de fato, um novo relato do conhecimento cientfico (PICH, p. 38). A
terceira interpretao a de Lauriola (1981), segundo a qual Scotus, no Prlogo da Ordinatio,
apresenta duas definies de cincia (PICH, p. 42). Por fim, a interpretao baseada
especialmente em Lectura d. 39 qq. 1-5, a respeito do [...] conhecimento verdadeiro de Deus
acerca dos futuros contingentes [...] (PICH, 2013, p. 42), apresentada por Vos Jaczn et al
(1994) faz parte do que Scotus considera como parte da scientia52. Nas sees seguintes,
apresentam-se alguns aspectos da contingncia e, avanando para a distino entre
conhecimento abstrativo e intelectivo, procura-se evidenciar como ocorre o conhecimento de
entes contingentes para Scotus.
Scotus obrigado a abandonar tal tese por basicamente dois motivos: 1) vai contra a
crena da teologia que Deus criou o mundo livremente; 2) se h contingncia no mundo,
sustentar tal tese acarreta filosoficamente [...] a inexistncia de uma mediao causal que se
52
No se analisaro tais interpretaes neste trabalho j que fogem ao escopo proposto, mas mister apontar as
distintas interpretaes para se ter um panorama da complexa questo.
53
Cf Iammarrone (1970, p. 461-462): La necessita che interessa Aristotele quella razionale che si effettua
mediante la regolarit e la constanza dei fenomeni. [...] la corruzione e la generazione, che sono forme di
movimento, sono dei fenomeni che avvengono necessariamente, ne segue che la contingenza in senso proprio
non esiste: ogni fenmeno, quando si realizza, si realizza necessariamente, e questo da sempre e per sempre. La
filosofia araba sostiene anchessa la necessita delluniverso, la cui creazione si effettua secondo un processo
assolutamente necessario.
43
segundo Aristteles, a afirmao A senta verdadeira, mas ser falsa depois que
A se levantou. Os valores de verdade referidos modalidade esto sujeitos
freqncia temporal, de modo que se pode dizer que se um enunciado verdadeiro
ora, verdadeiro todas as vezes que proferido, ele necessariamente verdadeiro.
Se o seu valor de verdade muda no tempo, ele possvel. E se um enunciado falso
todas as vezes que proferido, ele impossvel (GHISALBERTI, 2013, p. 189).
54
Cf: Lectura I d. 39 q. 1-5 n. 39-40 (edio PICH, 2008, p. 105-106).
55
[...] o conhecimento divino dos futuros contingentes apenas pode ser entendido quando o modo lgico-
ontolgico de um contingente futuro considerado a partir do modo da causalidade divina (PICH, 2008, p. 42).
56
Como Pich (2008, p. 42) aponta na obra Reportatio examinata I d. 39-40 q. 1-3 n. 36. 43, Scotus afirma
expressamente que a vontade humana fonte da contingncia.
44
57
In Aristotles opinion, a modal sentence concerning the possibility of mutually exclusive predicates is
structurally ambiguous, because the possibility can refer to a supposed actuality of predicates at the same time
(in sensu composito) or at different times (in sensu diviso) (KNUUTTILA, 1981, p. 168).
58
The distinction is, in the last analysis, reduced to a temporal distinction between the simultaneity and non-
simultaneity of actualization of predicates(KNUUTTILA, 1981, p. 168).
59
No original: [...] modal notions are, in the last analysis, reduced to extensional terms which are merely means
of classifyng what happens in the one and only world of ours at different moments of time Knuuttila (1981, p.
169).
60
A resposta de Scotus se encontra em Ordinatio I d. 38 q. 2, d. 39 q. 1-5, Reportatio examinata I d. 38-40 e na
Lectura I d. 39 q. 1-5. Segundo Vos (2006, p. 228), na passagem da Lectura onde se encontra o locus classicus
da distino entre contingncia sincrnica e diacrnica. Portanto, a exposio estar calcada neste texto.
45
contingncia do ato volitivo da primeira causa causadora de todas as coisas. Para a primeira
considerao, precisa-se analisar a obra Lectura I, d. 39 q. 1-5 n. 45-52. Ao deter-se nesse
texto, se torna clara a distino entre contingncia sincrnica e diacrnica. J para a segunda
considerao, seria necessrio analisar o texto de Lectura I, d. 39 q. 1-5 n. 53-6161. Com
efeito, Duns Scotus se afasta da interpretao esttica ou de uma interpretao diacrnica do
contingente:
Para entender como se estrutura tal questo, faz-se mister apresentar rapidamente a
noo de possibilidade lgica (ou potncia). Num primeiro aspecto, semntico, entende-se
uma potncia lgica [...] quando os extremos so de tal modo unidos, ainda que no
repugnam um ao outro, mas podem ser unidos, ainda que no haja uma possibilidade na
realidade [...] (SCOTUS, Lectura I, d. 39, q. 1-5, n 49, p. 110). Em outras palavras, uma
possibilidade lgica se diz, ento, da relao de termos que no se repugnam (termos que no
encerram contradio) e podem unir-se a uma proposio possvel (PREZ-ESTVES, 2006,
p. 289). Contudo, h outro aspecto da possibilidade lgica a considerar, a saber: o fato de a
vontade livre, no mesmo instante de tempo que produz um ato volitivo a, poder tambm
produzir um ato volitivo oposto, no a (PREZ-STVES, 2006, p. 289).
61
Esse segundo conjunto de textos no sero analisados detidamente aqui, j que para as noes de contingncia
sincrnica e diacrnica o primeiro conjunto de textos j se mostra suficiente.
46
Entendendo Scotus que a liberdade tanto humana como divina a capacidade que a
vontade tem de, no mesmo instante que quer algo a, poder querer no querer (desquerer) algo
(diga-se no a)62, isso implica conceber a liberdade como oposta a toda determinao. Pelo
fato de, no mesmo e para o mesmo instante de tempo que a vontade tem uma volio a, poder
querer uma volio no a, seu oposto , implica conceber a liberdade como uma
indeterminao, isto , ter a possibilidade de querer sempre entre duas alternativas distintas o
seu contrrio (PREZ-STVEZ, 2006, p. 289).
Feita essa rpida caracterizao da possibilidade lgica63, pode-se avanar para
algumas definies a respeito do contingente.
62
[...] convm lembrar que o querer para e nesse momento no pertence essncia da vontade: h entre a
essncia da vontade e o ato volitivo produzido uma relao acidental. E isso no parece ser uma mera
pressuposio necessria ao argumento; antes, o fato de tal volio ser acidental pode ser mostrado
empiricamente pela prpria volio descrita tambm por atos volitivos sucessivos, em geral. Se aquela fosse
uma relao essencial, a vontade estaria relacionada de tal modo ao ato em toda a situao possvel que no
haveria a possibilidade, em cada diferente momento no qual ela produzisse um certo ato, de produzir o contrrio.
Assim, evidente experincia interior que o contrrio de um predicado acidental como a volio compatvel
com um sujeito como a potncia da vontade, num dado momento. Assim, quando a vontade quer o objeto a para
este e neste momento em que quer a um predicado acidental , ela pode neste e para este momento
desquerer o objeto a em que desquerer a tambm um predicado acidental. A possibilidade lgica,
constatvel no ato da vontade analisado para um e num instante de tempo, diz respeito aos trs termos,
mutuamente compatveis, de duas proposies possveis. Eles so de tal modo compatveis que os dois termos-
predicados podem ser ligados ao mesmo termo-sujeito (PICH, 2006, p. 135).
63
Um interessante e especulativo panorama a respeito da noo de possibilidade lgica em Scotus
apresentando por Normore (2013, p. 191-202).
47
no pode atribuir-se somente aos sentidos, mas tambm ao intelecto (HONNEFELDER, 2010,
p. 53), e isso, por duas razes. A primeira, por via da revelao: a capacidade do intelecto
conhecer, futuramente, a viso beatfica (ou intelectual). A segunda razo dita pela perfeio
prpria ao intelecto, j que o intelecto mais perfeito que a sensibilidade, visto este poder
atingir o objeto em sua existncia atual (HONNEFELDER, 2010, p. 53; CEZAR, 1996, p.
12). O intelecto capaz de apreender, j que mais perfeito que os sentidos, tanto sob a [...]
determinao de um existente, quanto sob a determinao quididativa toma por si
(HONNEFELDER, 2010, p. 53). Tomado assim, o que diferencia, em ltima instncia, o
conhecimento intelectivo do abstrativo? Para Scotus, o que diferencia essas duas modalidades
de conhecimento so as [...] razes formais moventes [de diferentes modos para o
conhecimento] aqui e ali (idem, p. 53). Em outras palavras, o conhecimento intuitivo tem
como razo formal motiva a coisa em sua existncia, ao passo, que o conhecimento
abstrativo tem como razo formal motiva algo em que a coisa possui ser cognoscvel
(CEZAR, 1996, p. 14-15)64.
Assim apresentada, pode parecer, em uma primeira instncia, que o conhecimento
abstrativo, por captar o universal, e no a coisa em sua existncia singular e atual, pode ser
mais perfeito. No obstante, em Ordinatio II, d. 9, q. 1-2, n. 65 (Apud PAIVA, 2013, p. 52)
Scotus afirma que
64
Do mesmo modo Pich (2009, p. 364) explicita que a distino entre um e outro no leva outra coisa em
questo seno as razes formais: endosso que, na abstractio e na intuitio, mira-se o mesmo objeto formal, ou
ratio obiecti, na apreenso e/ou no complexo proposicional, apenas que na cognio intuitiva fala-se dele sob a
determinao de um existente (sub ratione exsistentis), na cognio abstrativa sob a razo quididativa tomada
em si (sub ratione quiditativa absoluta). Em resumo, como mais tarde, a seu modo, acentuar Ockham, na sua
distino entre notitia intuitiva e notitia abstractiva, os dois tipos de conhecimento so diferentes somente pelas
razes formais motivas ou que movem o intelecto em um caso e no outro [...].
50
O que chega a nossos sentidos so os entes singulares que, por sua vez so
contingentes, e so estes que movem o intelecto ao conhecimento. Assim, o conhecimento
intuitivo o que apreende a prpria coisa existente e atual. Nas condies atuais, o que
chegam aos sentidos so estes entes. Mas apenas atribuir a existncia destes objetos no estado
atual, apenas enquanto existentes e presentes aos sentidos, certamente deficitrio para
explicar, por exemplo, um objeto indiferentemente a sua existncia ou presena real. O
conhecimento abstrativo permite uma representao de determinado objeto, sem precisar
recorrer existncia atual deste, mas, para que isso seja possvel, este precisa de uma
mediao a partir de uma espcie sensvel e por uma iluminao espiritual, pois, caso
contrrio, como expe Honnefelder (2010, p. 56):
65
Evidentemente tal relao no to simples como esboada aqui. Para tanto,cf: Pich (2009, p. 357-391) e
Cezar (1996, p. 11-82).
51
66
Thiago Soares Leite advertiu-me que o intelecto, para Scotus, nunca capta o singular qua singular. O intelecto
conhece o existente e presente (que pode ser singular) no conhecimento intuitivo, e o universal no conhecimento
abstrativo. Para maiores esclarecimentos a respeito cf. CEZAR (1996, p. 23-67).
52
5 CONSIDERAES FINAIS
REFERNCIAS
ALMEDIA, N. E. de. Outra batalha naval: elementos para uma nova interpretao da
fundamentao lgica e ontolgica da liberdade em Aristteles (Da interpretao, captulo 9).
Veritas, Porto Alegre, v. 54, n. 1, p. 185-216, jan-mar, 2009. Disponvel em: <
http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/veritas/article/view/5074/3739>. Acesso em:
02 jan 2014.
ANGIONI, L. A Noo Aristotlica de Matria. Cad. Hist. Fil. Ci., Campinas, Srie 3, v. 17,
n. 1, p. 47-90, jan.-jun. 2007. Disponvel em:
<http://www.cle.unicamp.br/cadernos/pdf/(3)Lucas%20Angioni.pdf>. Acesso em: 12 ago
2013.
ANSELMO, A. Monolgio. Traduo: Angelo Ricci. 2 ed. So Paulo: Abril Cultural, 1979,
(Os pensadores).
ARISTTELES. Partes dos animais, v. IV, Tomo III, Traduo: Maria de Ftima Sousa e
Silva. Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa, Imprensa Nacional-Casa da Moeda:
Lisboa, 2010.
DE BONI, L. A. Sobre a vida e a obra de Duns Scotus. Veritas, Porto Alegre, v. 53, n. 3, p.
7-31, jul./set. 2008. Disponvel em:
<http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/veritas/article/view/4298/3221>. Acesso em:
02 out 2013.
DUNS SCOTUS, J. Escritos Filosficos. In: Seleo de textos: Sto. Toms de Aquino,
Dante Alighieri, John Duns Scot, William of Ockham. Traduo: Carlos Arthur
Nascimento e Raimundo Vier. 2 ed. So Paulo: Abril Cultural, 1979, (Os Pensadores).
IAMMARRONE, L. Contingenza e creazione nel pensiero di Duns Scoto. In: Deus et Homo
ad mentem I. Duns Scoti. Acta Tertii Congressus Scotistici Internationalis. Romae: Societas
Internationalis Scotistica, 1972, p. 461-480.
KING, P. Scotus sobre a Metafsica. In: WILLIAMS, T. (Org.). Duns Scotus. Traduo:
Cassiano Terra Rodrigues. So Paulo: Ideias e Letras, 2013, p. 35-96.
LEITE JUNIOR, P. Sobre a univocidade do ente: Ockham leitor de Scotus. In: DE BONI, L.
A. (Org.). Joo Duns Scotus (1308-2008): homenagem de scotistas lusfonos. Porto Alegre:
EST Edies; Bragana Paulista: EDUSF, 2008, p. 198-205.
PAIVA, G. B. V. de. A inteleco intuitiva em Joo Duns Escoto. Seara Filsofica, Pelotas.
n 6, p. 43-62, inverno, 2013. Disponvel em: <
http://periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/searafilosofica/article/viewFile/2320/2357>.
Acesso em: 02 jun 2014.
PASNAU, R. Cognio. In: WILLIAMS, T. (Org.). Duns Scotus. Traduo: Cassiano Terra
Rodrigues. So Paulo: Ideias e Letras, 2013, p. 359-391.
PICH, R. H. Duns Scotus: instante de tempo e instante de natureza. In: SOUZA, J. A. de. C.
R. de (Org.). Idade Mdia: tempo do mundo, tempo dos homens, tempo de Deus. Porto
Alegre: Est, 2006, p. 129-140.
PICH, R. H. Tempo e eternidade: um modelo em Duns Scotus (c. 1265-1308) e uma nota
sobre Francisco de Meyronnes (c. 1280-1327). Mirabilia, Barcelona, n 11, p. 240-279, jun-
dez, 2010. Disponvel em: <http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3713956>.
Acesso em: 02 maio 2014.
PICH, R. H. Vontade livre e contingncia: sobre a anlise scotista do ato volitivo. In:
COSTA, M. R. N. e DE BONI, L. A. (Org.). A tica medieval face aos desafios da
contemporaneidade. Porto Alegre: Edipucrs, 2004, pp. 407-451.
PICH, R. Resenha de VOS, A. The Philosophy of John Duns Scotus. Edinburgh, Edinburgh
University Press, 2006. Veritas. Porto Alegre, v. 53, n 3, p. 162-171, 2008 a. Disponvel em:
<http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/veritas/article/view/4304/3227>. Acesso em:
10 mai 2014.
ROSS, J. F., BATES, T. Duns Scotus sobre a Teologia Natural. In: WILLIAMS, T. (Org.).
Duns Scotus. Traduo: Cassiano Terra Rodrigues. So Paulo: Ideias e Letras, 2013, p. 245-
299.
SUREZ, G., A. Fatalismo, trivalncia y verdad: um anlisis del problema de los futuros
contingentes. Revista Anurio Filosfico, v. 16, n. 1, p. 307-329, 1983. Diponvel em:
<http://dspace.unav.es/dspace/bitstream/10171/2155/1/07.%20ALFONSO%20GARC%C3%8
DA%20SU%C3%81REZ%20%28Madrid%29%2c%20Fatalismo%2c%20trivalencia%20y%2
0verdad%20un%20an%C3%A1lisis%20del%20problema%20de%20los%20futuros%20conti
ngentes.pdf >. Acesso em: 2 jan 2014.
VIER, R. Joo Duns Escoto. In: GARCIA, A. Estudos de Filosofia medieval: a obra de
Raimundo Vier. Petrpolis, RJ: Vozes; So Paulo: Instituto Franciscano de Antropologia:
Universidade So Francisco, 1997, p. 215-237.
VOS, A. The Philosophy of John Duns Scotus. Edinburgh: Edinburgh University Press,
2006.
WILLIAMS, T. Introduction: The Life and Works of John Duns the Scot. In: WILLIAMS, T.
(Org.). The Cambridge Companion to Duns Scotus, Cambridge: Cambridge University
Press, 2003, p. 1-14.