Ecole Centrale de Nantes

Option Gnie Civil

Elments de Mcanique des Sol

et
de Gotechnique

(suite)

Cours tir de :
Fondations et Ouvrages en terre
G. Philipponnat, B. Hubert
Edition Eyrolles, 1998, ISBN 2-212-07218-X
Polycopi de Christophe Dano, ITII ECN filire BTP

Yvon Riou
Ecole Centrale de Nantes
Dpartement MMGC
Sommaire

Chapitre 1. Constitution et Proprits physiques des Sols

1.1 Dfinition dun sol
1.2 Reconnaissance des sols
1.3 Caractrisation de la phase solide
1.4 Classification des sols
Chapitre 2. Proprits Hydrauliques des Sols
2.1 Proprits de leau libre
2.2 Ecoulements souterrains
2.3 Rsultats pratiques : dtermination de la permabilit,
Formules dcoulement en rgime permanent
2.4 Drainage et rabattement
Chapitre 3. Thorie de la Consolidation
3.1 Sols saturs, sols non saturs
3.2 Etude qualitative de la consolidation
3.3 Thorie de la consolidation
3.4 Essai de compressibilit ldomtre
Chapitre 4. Comportement Mcanique des Sols
4.1 Rappel de mcanique des milieux continus
4.2 Thorie de la plasticit
4.3 Dtermination des caractristiques mcaniques des sols
4.4 Reconnaissances des proprits mcaniques sols
Chapitre 5. Etats de service et tats limites
5.1 Dfinitions
5.2 Reprsentation des actions
5.3 Combinaisons dactions
5.4 Proprits des matriaux et des produits
5.5 Donnes gomtriques
5.6 Formats de vrification des constructions
5.7 Cas de la gotechnique
Chapitre 6. Stabilit des pentes et des talus
6.1 Gnralits
6.2 Rupture circulaire avec coefficient de scurit global
6.3 Rupture circulaire avec coefficients de scurit partiels
6.6 Stabilit des pentes en rupture plane
Chapitre 7. Actions des terres sur les soutnements
7.1 Etats dquilibre limites
7.2 Considrations pratiques pour la dtermination des efforts de pousse bute
sur les crans

Chapitre 8. Fondations superficielles

Chapitre 9. Fondations profondes
Chapitre 10. Pathologie des fondations
5. Fondations profondes et semi-profondes

5.1. Dfinition et principes de dimensionnement

Les fondations profondes (pieux) permettent de reporter les charges d'un ouvrage au niveau des couches situes
en profondeur. Elles sont en gnral utilises quand la rsistance des couches des terrains superficiels n'est pas
suffisante pour supporter les charges transmises par une fondation superficielle ou que les tassements induits
par ce type de fondation sont trop importants. En gnral llancement > 6 et > 3, tant la

longueur enterre dans le sol et la largeur. Il existe un autre critre : > 5, tant la hauteur
dencastrement quivalente, dfinie plus loin. Les fondations semi profondes rentrent dans la catgorie des
fondations profondes ou des fondations superficielles selon les modes dexcution et la nature du sol. Dans
certains cas elles font lobjet dun dimensionnement particulier.
Nous avons vu que, dans les fondations superficielles, l'effort tait transmis la base de la fondation et que l'on
cherchait rester loign d'une ventuelle rupture du sol ou d'une dformation importante sous cette fondation.
Dans une fondation profonde, l'effort transmis la fondation profonde est repris la fois par la base de la
fondation, mais aussi par le frottement latral qui va s'exercer l'interface entre le sol et le pieu.

Pieu soumis une charge verticale

Les fondations profondes traversent gnralement une ou plusieurs couches de qualit diverses pour sancrer
dans un horizon prsentant une bonne rsistance mcanique (couche dancrage). La fiche , longueur enterre,
est appel hauteur dencastrement. est la hauteur dancrage. = pour un sol homogne

Pour les fondations profondes la charge se transmet :

la base de la fondation (sous la pointe). La rsistance de Hauteur dencastrement
pointe est peu influence par le type de pieu et hauteur dancrage
par le frottement latral entre le ft du pieu et le sol. Le
frottement latral dpend :
o du matriau constitutif du pieu :
bois, mtal, bton,
o du mode de mise en place :
battu, pilonn (prfabriqu, mtal), fonc,
vibrofonc, for (tarire, btonnage tub ou non
(boue), ...).
Refoulement ou non du sol (rapprochement avec la pousse et
la bute des crans). Les injections renforcent encore le
frottement latral.

1 : hauteur libre
: profondeur critique

Profondeur critique :
profondeur au-del de laquelle la position de la
surface nintervient plus, pour un pieu donn, dans la
capacit portante

La charge de fluage marque la limite du domaine pseudo-lastique (charge en de de laquelle

lenfoncement est proportionnel la charge).
 Dfinition des charges

Remarque :
La charge limite nest pas toujours bien dfinie
(asymptote oblique). Dans ce cas on considre la
charge pour un enfoncement de /10 , tant le
diamtre ou la largeur du pieu

Cas particuliers de pieux :

Les colonnes ballastes (sol substitu par du gravier)
Les barrettes (pieux fors de section rectangulaire)
Les micropieux, picots ( < 250)

Picots pieux, micropieux

On parlera de pieu colonne ou de pieu flottant selon que la part prise par la rsistance de pointe dans la portance
du pieu (respectivement importante ou faible). Le type de sol conditionne galement cette capacit portante : le
cisaillement du sable peut saccompagner dune dformation volumique empche qui augmente le
frottement latral, par contre certaines agiles peuvent subir un remaniement produisant une dcohsion et ainsi
une rsistance au frottement dgrade.

La charge limite du pieu est donne par la formule suivante :

= +
: charge de pointe = . .
: charge mobilisable par frottement au niveau du ft du pieu = . . .

: coefficient rducteur de leffort de pointe (voir tableau ci-dessous)

: coefficient rducteur du frottement latral (voir tableau ci-dessous)
: aire de la section droite du pieu (voir figure ci-dessous)
: primtre de de la section droite du pieu (voir figure ci-dessous)
: rsistance limite de pointe
: frottement latral unitaire dans la couche
: paisseur de la couche (pour la couche dancrage, est remplac par
A noter que cette charge limite peut concerner la compression comme la traction (pas deffort de pointe en
traction).
Pour un groupe de pieux rapprochs, il convient de vrifier la stabilit dun pieu et celle du groupe.

Pieux soumis des efforts parasites divers

o Pieux soumis un chargement horizontal ou un moment en tte

o Pieux soumis un frottement ngatif li un tassement du sol environnant
o Pieux soumis une pousse horizontale sous leffet du fluage horizontal des sols mous chargs
dissymtriquement

Ne sont pas abordes ici les rsistances des matriaux constitutifs (rsistance propre (RDM) et durabilit (bois,
bton)).

Mthodes pratiques de dtermination de la charge ultime dun pieu sollicit selon axe

Toutes les mthodes font appel des essais in-situ ou en laboratoire. Certaine sont bases sur des principes de
la mcanique.
Comme pour les fondations superficielles on distingue 2 grandes catgories :
Interprtation dessais in-situ (formules empiriques)
o Essais au pntromtre statique (sols meubles)
o Essais au pntromtre dynamique
o Essai au pressiomtre Mnard, trs rpandu en France
o Essais de chargement de pieu
o Essai au phicomtre, peu rpandu en France
Formules bases sur la mcanique et des essais en laboratoire

Observations :
Lessentiel des rgles de dimensionnement provient dobservations et mesures sur le terrain. En effet les
modlisations ne permettent pas gnralement de reprsenter le remaniement du sol lors de la mise en place
des pieux.
Suite de nombreux essais instruments sur le terrain, il a t observ que, dans un 1er temps, la charge est
reprise par le frottement latral dans les premires couches de sol. Assez rapidement ce frottement va se
stabiliser (frottement limite). Mais la charge sur le pieu augmente au fur et mesure que le pieu senfonce, la
surface latrale augmentant. La rsistance de pointe au dpart nulle va progressivement augmenter avec
lenfoncement. A une certaine profondeur, le frottement latral est satur sur tout le ft et la rupture va apparatre
lors leffort de pointe est totalement mobilis.
 Evolution de la rsistance de pointe et du
frottement latral unitaire en fonction de
lenfoncement

5.2. Mthode par essais de laboratoire

Mme si pas recommande dans la pratique (avec les Eurocodes, a volue), on la prsente ici puisquelle
permet de comprendre les phnomnes.

Rsistance limite de pointe

Elle est base sur une formule similaire celle correspondant une fondation superficielle :

= . . + .

On nglige le terme de portance vu la faible largeur de la fondation. Par ailleurs les autres coefficients sont
plus leves vu la hauteur dencastrement et la forme des lignes de glissement qui remontent sur le ft.

Cas du sol pulvrulent ( = )

= . .

Daprs cette formule la rsistance de

pointe augmente avec la profondeur ,
ce qui ne correspond pas la ralit.
Ceci est d au fait quil se forme un effet
de voute qui a tendance soulager le sol
avoisinant latralement. A partir dune
certaine profondeur appele ancrage
critique , cette rsistance est
constante.
pour un monocouche
= (6, 3)
pour un multicouche :
= 3

Figure 11.6 : Schma de fonctionnement dun pieu daprs Costet et Sanglerat

Si cette profondeur critique dpend de la compacit du sol et fait lobjet de dsaccords entre auteurs, dune
manire gnrale, il est propos le fonctionnement suivant :
zone I : correspond au frottement latral le long du ft ; dans cette zone, le milieu est en quilibre de
quasi-bute ;
zone II : correspond l'effort de pointe ; dans cette zone on a galement un quilibre de bute ;
 zones III et IV situes au-del des lignes de glissement ne sont pas en quilibre plastique, mais pseudo-
lastique.

Des calculs thoriques ont t dvelopps sur la base de ce fonctionnement. Ils conduisent des formules
complexes et pas toujours en accord avec les exprimentations. Des essais de laboratoire, ont conduit Caquot et
Kerisel proposer la valeur de suivante : = 7. = 103,04 tan

Des essais complmentaires in-situ ont conduit modifier cette formule : = 10.tan
avec : 3,7 < < 2,7 suivant le diamtre du pieu
3,7 pour des petits diamtres, 2,7 pour des grands diamtres

Rappel :
Pour les fondations superficielles les calculs thoriques conduisaient :

= tan2 ( + ) . .
4 2

Cette relation est considre fournir le minimum.

Si les lignes de glissement ne se referment pas compltement sur le ft, i.e. < ( : encastrement
critique), on utilise la relation . . . La taille des lignes de glissement est fonction de .

Figure :
Influence de langle de frottement sur les lignes de glissement issues de la pointe : daprs Caquot et Sanglerat.

Caquot et Krisel proposent pour :

2
= 4 . 3 tant le diamtre du pieu

Si > , conformment ce qui a t dit prcdemment, la charge nest plus proportionnelle la fiche. Cest
gnralement le cas dun milieu homogne. On utilise alors la relation suivante :
= . . ou = .
avec a : constante = 50

Cas du sol prsentant une cohsion, (calcul en contraintes totales)

Si < , = . . + . .
Si > , = . . + . . ou = . + . .
avec = 1,3 pour une section circulaire ou carr

= 1 + 0,3. pour les barrettes et parois,
tant la plus grande dimension transversale
1
=

Si = 0, sol purement cohrent, cette relation est remplace par :

= 7. . ( !!!)

Rsistance due au frottement latral

Il peut tre positif (rsistant) ou ngatif (terrain en cours de tassement, souvent li un rabattement de nappe ou
une surcharge par un remblai, risque de flambement). Soit considrer le frottement latral positif.

On a la relation : = + . .
: angle de frottement sol-pieu, gnralement pris gal 23 si pieu en bton.
= . = = . .
On prendra : = 0 Si le pieu ne modifie pas ltat des contraintes dans le terrain
= en cas de refoulement du sol (pieux battus, foncs)
= en cas de dcompression du sol (pieux fors)

.z

Refoulement du sol

Dcompression du sol

Valeurs du coeffcient (cas passif)

Ainsi : = + . . .
Le frottement latral limite total dans un sol homogne est alors gal :
1
= . (. + 2 . . . 2 . )
Ainsi le frottement latral unitaire est proportionnel la profondeur. Or on observe gnralement que ce
frottement est constant partir dune certaine profondeur. Ce phnomne serait li la contractance - dilatance
empche des milieux pulvrulents. Si le sol est lche, on na pas de dilatance et on observe une stabilisation de
ce frottement avec la profondeur. Si le sol est dense, la contractance empche fait crotre la contrainte
horizontale vers une valeur qui ne dpend plus de la profondeur.
Aussi, pour un sol purement cohrent, on utilise la relation suivante :

= min( . , )

avec le tableau suivant pour le coefficient

Le tableau suivant pour les valeurs de

Pour un sol pulvrulent, on considre uniquement .

Dans le cas gnral, on se considre dans un des cas prcdents.

Le frottement latral total scrit alors : = . 0 ().
P : primtre de la fondation
la cohsion variant avec la profondeur.
Remarques sur la dtermination de la capacit portante partir des caractristiques de laboratoire

Dans ce qui prcde, nous avons vu que la dtermination de la capacit portante est relativement dlicate et fait
appel des formulations semi-empiriques, dont les coefficients ont t dtermins partir d'essais limits et dont
la valeur varient en fonction des auteurs. Les insuffisances de cette mthode sont en partie lies la variation de
densit du sol, lors de la mise en place du pieu (par fonage ou forage).
Les rglements actuels prconisent d'effectuer les calculs partir des informations extraites d'essais in situ. Les
formules empiriques issues de ces mthodes ont t ajustes partir d'exprimentation in-situ.

5.3. Dimensionnement partir des essais au pntromtre

statique
Il y a une certaine analogie entre le pntromtre statique (CPT, enfoncement vitesse constante) et le pieu.
Toutefois lessai au pntromtre statique est ralis pour caractriser des sols meubles, alors que pour le pieu il
sagit de reprendre des efforts verticaux pour assurer la stabilit dun ouvrage. Il convient donc dadapter les
rsultats de lessai in-situ pour calculer la rsistance de pointe et le frottement latral. Diffrents auteurs se sont
penchs sur ce problme, avec des approches et des observations diffrentes. Les tables fournies sont parfois
divergentes. Ce quil faut retenir des informations donnes dans ce document cest plus lapproche que les
coefficients numriques que lon trouvera dans les rglements.

Contrainte limite de pointe

Elle est donne par la formule : = .

avec : coefficient de portance (rapport entre les rsistances de pointe (pieu, pntromtre))
rsistance de pointe lisse quivalente

Valeur du coefficient de
portance

La rsistance de pointe lisse quivalente, pour une fiche donne, permet dobtenir une mme valeur avec
diffrents pntromtres (diamtres diffrents). En effet plus le diamtre est grand plus on observe un effet de
lissage dans lvolution de cette rsistance avec la profondeur.
+3
1
= . ().
+ 3

Avec : = (2 , 0,5) exprim en m

= (, )
: ancrage de la couche porteuse (hauteur de la fondation dans la couche porteuse)
rsistance de pointe crte 1.3 , tant la valeur moyenne sur la hauteur
+ 3
 +3
1
= . ().
+ 3

1
On dfinit galement une hauteur dencastrement quivalente : = . ().

tant gnralement pris gal 0.

On obtient ainsi des valeurs assez thoriques de la rsistance de pointe quil va falloir adapter aux conditions de
ralisation des fondations. En effet il nest pas toujours ais de dterminer la position exacte du toit de la couche
porteuse qui intervient dans la dtermination de .

On naborde pas ici le cas des couches sous-jacentes peu rsistantes.

Frottement latral (unitaire) limite

Des essais instruments, sur site, ont permis dvaluer le frottement latral sur les pieux.. Linterprtation
statistique de ces essais de pntration na pas permis de trouver une relation entre ces 2 frottements, mais elle
a permis de trouver une relation entre la rsistance de pointe et le frottement latral en fonction des types de sol,
condition toutefois de plafonner la valeur de :

= min ( , )

, donns dans le
tableau ci-joint.

5.4. Dimensionnement par la mthode pressiomtrique

Mthode la plus utilise en France
Pour mmoire, l'essai pressiomtrique permet de dterminer :
: le module pressiomtrique
: la pression limite
: la pression de fluage
1+
Il a t tabli (voir cours GCBMC) que : ~2.
= 2.
.

Soit : ~2,66. . formule propose par Mnard

Contrainte limite de pointe

Comme pour les fondations superficielles, Mnard propose la formule gnrale suivante : = .

1 +3
tant la pression limite nette quivalente donne par : = . ().
+3
Les paramtres , tant dfinis comme prcdemment avec le pntromtre statique.

Le facteur de portance est donn dans le tableau suivant.

Comme pour la mthode prcdente, ces relations exigent certaines prcautions demploi.

Frottement latral unitaire

Il a t montr statistiquement des corrlations entre le frottement latral unitaire et la pression limite du sol .
Toutefois, ces corrlations dpendent du type de sol. En effet un sable et une argile qui prsente la mme
pression limite ne prsentent pas le mme frottement unitaire limite. Par ailleurs, ce frottement dpend du type de
pieu.
Les rglements proposent des courbes types : voir figure et tableau ci-dessous.
L'effort total Qs mobilisable par frottement latral sur toute la hauteur h du ft est calcul par intgration des
efforts unitaires :

= . 0 (). o P est le primtre du pieu
Courbes de frottement unitaire limite le long du ft dun pieu

5.5. Dimensionnement des pieux sollicits en compression ou

en traction
Charge limite

Si la charge limite du pieu en compression est = + , celle de traction est naturellement =

.

Charge admissible

A lELS, on considre la charge de fluage de compression donne par les relations suivantes :
Pieux fors (sans refoulement) : = 0,5. + 0,7.
Pieux battus (avec refoulement) : = 0,7. + 0,7.
En traction dans les 2 cas : = 0,7.
Quant aux charges limites, le D.T.U 13.2 donne :
Etats limites Ultimes : = 0,5. + 0,75.
Etats limites de Service : = 0,33. + 0,50.

5.6. Tassements des pieux

De nombreux essais ont montr que ces tassements sont trs faibles lorsquils sont convenablement
dimensionns (0,5 2 ). Sauf ouvrages trs particuliers ncessitant des dformations faibles, on ne traitera
pas les tassements. On pourra trouver dans la littrature des relations permettant destimer ces tassements : R.
Frank et S.R. Zhao. Ces relations sont bases sur le module pressiomtrique.

Remarque :
Le pntromtre dynamique ne permet pas de procder un calcul faible de la charge admissible des pieux.

5.7. Groupe de pieux

Il arrive que la charge limite globale du groupe de pieux soit infrieure la somme des charges limites des pieux
considrs comme isols. On note le coefficient defficacit du groupe de pieux :

=

: tant la charge de rupture du complexe constitus des pieux

On observe que diminue quand le nombre de pieux augmente.

Il est fonction de la distance entre pieux. On distingue notamment les cas o cet cart est infrieur ou suprieur
3 diamtres.
Les interfrences des contraintes induites par chaque pieu peuvent provoquer un effet radier (assimilation du
groupe de pieux un radier dont les proprits mcaniques sont obtenues par homognisation).

K. Terzaghi et R. Peck considre le groupe de pieux comme une pile monolithique de largeur et daire
correspond lenveloppe. La rsistance la rupture est la somme de la rsistance de pointe sur laire et du
frottement latral sur le ft. Selon le rapport on traitera cette pile comme une semelle superficielle ou un

pieu. On peut trouver dans la littrature dautres mthodes pour ce calcul de groupe de pieux (Converse-
2.arctan( )
1 1
Labarre) : = 1 . (2 )

avec : diamtre des pieux, lentre-axe,
et tant le nombre de lignes et le nombre de colonnes du groupe

Dune manire gnrale, il conviendra de lire les dispositions rglementaires spcifiques, non abordes dans ce
document.

5.8. Pieux soumis des sollicitations non verticales en tte

Lutilisation de fondations sur pieux dans des zones de sols trs mous peut poser deux sortes de problmes :
le premier est la reprise des efforts horizontaux de la superstructure (efforts de freinage, de temprature,
de vents, pousse du remblai sur les murs de soutnement, etc.). Dans ce cas, le sol est appel jouer
un rle rsistant ;
le second se produit trs souvent pour les fondations de cules ayant supporter un remblai : le sol
peut alors fluer latralement sous la charge du remblai et les dplacements horizontaux tendent
entraner les pieux, engendrant des pousses parasites et des efforts de flexion qui peuvent tre trs
importants.
A dfaut de mthodes pour prendre en compte des moments en tte, on ralisait autrefois des pieux inclins ou
des groupes de pieux verticaux. Actuellement les pieux fors de grand diamtre ou les barrettes moules forte
inertie permettent de reprendre des efforts horizontaux et des moments levs. Les techniques de calcul ont
suivi.
4 types de sollicitations en tte (voir figure ci-dessous) :
efforts horizontaux : 0 (effort tranchant)
moment de renversement (moment flchissant)
dplacement horizontal impos
rotation impose

Exemples de sollicitations en tte Pieu sur appuis lasto-plastiques

Le pieu est considr comme une poutre reposant sur des appuis lastoplastiques caractriss par un coefficient
de raction horizontal (appel galement module de raction, ou raideur de lappui lastique) et une pression
de plastification : voir figure ci-dessus. Il est exprim en kPa/m.

En RDM on considre gnralement (). , () tant la pression horizontale. Aussi on remplace ce module
de raction par , appel module de raction linique. Idem pour la pression de plastification remplace par le
seuil de plasticit :
Le module de raction linique = . (kPa)
Le seuil de plasticit = . (kPa/m)
B tant la largeur du pieu (perpendiculaire la pression horizontale)

Gnralement seule la raction latrale est considre (pas de frottement). Elle est reprsente
schmatiquement sur la figure suivante.

Les valeurs de et sont donnes par :

12.
Pour des sollicitations de courte dure : = 2,65.
pour 0
1,33.( 0).( ) +
0
avec 0 = 0,60
12.
= pour < 0
1,33.(2,65) +

Pour des sollicitations de longue dure : = 2

= . pour les 2 types de sollicitations

avec module pressiomtrique (voir chapitre correspondant)

coefficient rhologique
pression de fluage selon lessai pressiomtrique

La rsolution avec les schmas lastoplastiques passe par des calculs numriques (DF).
La rsolution dans le domaine lastique se fait en rsolvant lquation locale des poutres sur appuis lastiques.
4
. + . = 0 quilibre dun lment de longueur suivant la verticale
4
2

+ . = 0 2
= =

Le pieu est considr comme constitu de n tronons prsentant des caractristiques constantes tant pour le
pieu que pour le sol : , , . Pour chaque tronon on obtient le dplacement horizontal ( dforme ), la
courbure, le moment flchissant et leffort tranchant :

() = 1 . + 2 . + 3 . + 4 .
() = 0 [1 . ( ) + 2 . ( ) + 3 . ( ) + 4 . ( + )]
() = 0,5. . 0 2 (1 . + 2 . 3 . + 4 . )
() = 0,5. . 0 (1 . ( + ) + 2 . ( ) + 3 . ( + ) + 4 . ( ))

avec : = ( ) . ( )
0 0

= ( ) . sin ( )
0 0

= ( ) . ( )
0 0

= ( ) . ( )
0 0
0,25
4. .
0 = ( )

On reconnatra ici les fonctions de forme utilise en mcaniques qui permettent de proposer une solution de la
forme dune combinaison linaire de fonctions de base (voir MEF).

On complte ces quations par les quations de liaison entre tronons :

1 (1 ) = (0)
1 (1 ) = (0)
1 (1 ) = (0)
1 (1 ) = (0)

On dispose ainsi dun systme de 4 quations avec 4 inconnues (constantes 1 , 2 , 3 et 4 pour chaque
tronon), si on dfinit les conditions aux limites au nombre de 4 ( et en tte et en pied, on prendra en gnral
= = 0 en pied).

Pour un pieu inertie constante et un sol homogne, on a des relations plus simples (voir document de
Philipponnat). La dforme adimensionnelle a la forme suivante :

voir figure 11.22

Le logiciel du LCPC Pilate et le logiciel Rido, dans son adaptation aux pieux, permettent de prendre en compte
ces schmas.

On peut galement traiter ce problme en lments finis 2D.

Afin de traiter le problme de manire plus conomique, on peut dterminer un lment fini de poutre reposant
sur un appui lastique.

Figure : Structure modlise : Elments fini de type

poutre reposant sur un appui lastique

La largeur de la poutre (dimension perpendiculaire au plan reprsent ici) est gale au diamtre du pieu et la
charge est considre comme rpartie uniformment sur cette largeur.
On considre un schma de type contrainte plane, sachant que la ralit est entre contrainte et dformation
plane. Cet lment fini est bas sur llment de poutre classique auquel on va rajouter une composante relative
lappui lastique.

Rappel sur llment poutre classique

Soit un lment de poutre de longueur L , de hauteur Hp et de largeur .

On considre les variables nodales : v1 1 v 2 2
Il a t vu en cours que la flche labscisse x pouvait tre reprsente sous la forme suivante :
 v1
y, v

v(x) = N(x) e .V e = N N N N . 1 nud 1 nud 2 (1)
1 2 3 4 v x
2


2

La matrice de rigidit lmentaire correspondant la flexion a t tablie en considrant l'nergie de dformation

associe cet lment poutre en flexion et lhypothse de Bernoulli (section plane restant plane lors de la
flexion) :
L L L

. .dV xx . xx .ds.dx Ep .( y.v ,xx ) .ds.dx Ep .I.(v ,xx ) .dx

T
2.Edef 2 2
(2)
e 0 s 0 s 0

2.Edef V e .Kef .V e
T
Sachant que cette nergie de dformation scrit sous la forme :
L T

On montre que K ef matrice de rigidit lmentaire en flexion, scrit : K ef B .E p .I.B .dx :

0

Il a t vu en cours de Mcanique des Milieux Continus que cette matrice de rigidit lmentaire prenait la forme
suivante :

12 6.L 12 6.L
E p .I 6.L 4.L2 6.L 2.L2

K ef 3 . 12 6.L 12 6.L
exprime dans la base : v1 1 v 2 2
L
2 2
6.L 2.L 6.L 4.L

Prise en compte de lappui lastique dans la matrice de rigidit lmentaire de llment poutre sur appui
lastique
Pour ce faire, la participation de lappui lastique va tre rajoute dans lexpression de lnergie interne de
dformation (relation 2), en considrant une portion dappui comme un lment barre en compression. Les
rsultats obtenus pour un lment barre en compression traction, sont rappels ci-dessous.

Rappel sur llment barre

On considre un lment barre unidimensionnel reprsentant une section dappui lastique labscisse x, de
longueur dx et de largeur et de hauteur H b :
y, v
Poutre

nud 2
Elment barre H b
nud 1
Base rigide

dx

Lapproximation du dplacement scrit :

y y v1 ( x )
v( x,y ) 1 . (3)
Hb H b v 2 ( x )
Lnergie de dformation pour cet lment barre scrit :
Hb Hb Hb

2 2
2.Edeb yy . yy .s.dy Eb . yy .s.dy Eb . v ,y .s.dy
0 0 0

2.Edea V e .Kea .V e
T
Sachant que :
On obtient la matrice de rigidit lmentaire de la barre : [ ] = . [ 1 1] dans la base (1 , 2 )
.
1 1
Il ne reste plus qu assembler les 2 matrices en respectant la position des degrs de libert.
En pratique on dcompose le pieu en lments finis dont la matrice de rigidit lmentaire correspond cette
matrice assemble . On assemble ensuite ces matrices lmentaires pour former la matrice de rigidit
globale. Il ne reste plus qu dfinir le vecteur force gnralis reprsentant les efforts extrieurs (moment,
dplacement ou force en tte et en base (plus difficile dfinir). La rsolution de ce systme dquations linaires
fournit le dplacement en tout nud de la discrtisation. On peut alors calculer les rotations, moments et efforts
tranchants en tous ces points laide des quations locales.

On peut galement traiter le problme avec des lments finis 3D (projet GCMOD 2012)

5.9. Efforts parasites sur pieux

Frottement ngatif
Fluage latral dune couche compressible

5.10. Fondations semi-profondes