TEMA 3
Alumno:
1.- Responda y fundamente su respuesta, (proporcionando ejemplo/s que sirvan para aclarar su
postura): a) todo lenguaje expresivo es potico?; b) Una descripcin falsa es una verdadera
descripcin?; c) En el lenguaje prescriptivo solo se utiliza el modo imperativo? (USOS DEL
LENGUAJE)
2.- Exprese fundadamente cules seran a su criterio las caractersticas definitorias para el uso y
la aplicacin de las siguientes palabras: justicia; equidad; derecho; norma.- (RELACIONES
ENTRE LAS PALABRAS Y LAS COSAS)
3.- Exprese cules de los siguientes enunciados tienen las caractersticas de ser normativos, y
cules no normativos: a) Funcionario pblico es quien ejerce funciones pblicas; b) Persona es
el ente susceptible de adquirir derechos y contraer obligaciones; c) Los incapaces de hecho no
pueden contratar; d) Los menores de edad son incapaces de hecho; f) El que injuriare a otro
debe ser penado.
4.- Proporcione al menos tres (3) ejemplos de palabras que puedan ser usadas en forma
ambigua, y explique en qu consiste la ambigedad en cada caso. (AMBIGEDAD)
5.- Seale si en la siguiente norma, existen palabras vagas y en su caso, en qu consiste la
vaguedad: Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para
el desarrollo humano y para que las necesidades productivas satisfagan las necesidades
presentes sin comprometer las de las generaciones futuras (Art. 41 CN primera parte).
(VAGUEDAD)
6.- Qu tipo de conocimiento (vulgar, crtico, cientfico, filosfico, tecnolgico) le parece ms
importante y explique brevemente porqu?. (CONOCIMIENTO. TIPOS DE SABERES)
7.- Proporcione ejemplos de al menos cinco temas que usted considere atinentes a la Filosofa
del Derecho. (FILOSOFA DEL DERECHO. TEMAS FUNDAMENTALES)
8.- Comente y analice la siguiente conclusin: La teora General del Derecho es una disciplina
cientfica, formal y emprica, que no tiene aprioridades ni universalidades. Como teora deber
cumplir una funcin esencialmente investigadora, vaca de ideologizaciones y sin aceptar en su
territorio presupuestos filosficos (Alvarez Gardiol, Ariel La estructura de una teora General
del Derecho 2012).- La Teora General del Derecho, segn el autor, queda fuera del mbito de
la Filosofa? Posee las caractersticas de una actividad cientfica o especulativa?. En su
opinin: se puede abstraer a la Teora General del Derecho de las ideologas? Cul sera el
objeto de estudio de la Teora? Cules seran las principales reas de investigacin? De qu
manera o por cuales vas la Teora del Derecho puede tener base emprica? Encuentra alguna
similitud o diferencia entre el enfoque de Alvarez Gardiol y la perspectiva de Carlos Nino sobre
las funciones de la Teora General del Derecho? Justifique su opinin. (RELACIONES DE LA
FILOSOFA DEL DERECHO)
9.- Proponga algunos ejemplos de Tcnicas de motivacin social. Qu tipo de motivacin
social constituye el derecho para Kelsen? (EL CONCEPTO DE DERECHO: CONCEPCIONES)
10.- Identifique cul es la corriente de pensamiento que sostiene cada una de las tesis
siguientes: a) El derecho es un sistema normativo coherente, completo y autosuficiente. b) El
derecho proviene de la razn del legislador y se manifiesta en la ley jurdica. c) Hay un nico
principio moral valido que expresa que se debe obedecer al orden jurdico positivo. d) El derecho
proviene de Dios y se manifiesta en la ley divina; e) el derecho proviene de la evolucin histrica
de los pueblos y se manifiesta en la costumbre; e) el derecho positivo debe ser identificado
como tal con independencia de su presunta concordancia o discordancia con el derecho natural.
g) el derecho consiste en las profecas de lo que los jueces hacen en concreto; h) el derecho
consiste en el conjunto de directivas que probablemente los jueces tendrn en cuenta para la
fundamentacin de sus decisiones. (EL CONCEPTO DE DERECHO: CONCEPCIONES)
Alguien entiende el PUNTO 2?
Daniel Gomez Graciela: excepto el inc. a) del punto 1. el ejercicio no est bien enfocado
28 de abril de 2015 a las 18:42 Me gusta 1
Graciela Juarez Diaz si lo resumi, pero hay que explicar las relaciones juridicas entre el sujeto activo y el pasivo
28 de abril de 2015 a las 18:44 Me gusta
Daniel Gomez No. en el ejercicio 1 hay que establecer los sentidos en que se utiliza la expresin derecho (Nino
Capitulo 1 "La pregunta qu es derecho?"
28 de abril de 2015 a las 18:47 Me gusta 1
Graciela Juarez Diaz para nino derecho esuna carga emotivo,es una palabra honorifica en un orden social
28 de abril de 2015 a las 19:15 Me gusta
Mariana Alexandra Cordoba Gracias Dr. Me ayuda a orientarme justo tenia mis dudas. Sobre esos puntos
28 de abril de 2015 a las 19:49 Me gusta
Vernica Gimenez Buenas noches. Estoy cursando Introduccin al Derecho en la sede central, me podra
agregar al grupo por favor. Muchas gracias Profesor.
28 de abril de 2015 a las 22:28 Me gusta
Floppy Caceres a) derecho subjetivo b) derecho u orden natural c) ciencia del derecho d) derecho subjetivo
29 de abril de 2015 a las 11:42 Me gusta 1
Mariana Alexandra Cordoba Dr, el parcial va a ser con material de estudio? Disculpe ni pregunta. Por que si no
entend mal ud dijo as en la clase inaugural.
Desde ya gracias
29 de abril de 2015 a las 14:01 Me gusta 1
Orlando Mencia Doctor puede ser as : a) es ambiguo en su aspecto subjetivo ya que el acreedor tiene la
facultad de exigir al deudor el pago. la expresin no es vaga. pero si posee una carga emotiva que hace
referencia al deseo que tiene el sujeto de que su inters sea satisfecho.-
29 de abril de 2015 a las 22:13 Me gusta
Leandro Sandobal Punto 1) inc D.... Tengo mis dudas con ese inc.. Como lo resolvieron?
5 de mayo de 2015 a las 16:19 Me gusta
Mariana Alexandra Cordoba Alguien. Puede. Contestar la pregunta nmero 2. Tengo mis dudas. As.
Refutamos. En el grupo.
5 de mayo de 2015 a las 20:18 Me gusta
Floppy Caceres a) derecho subjetivo b) derecho u orden natural c) derecho objetivo d) ciencia del derecho
6 de mayo de 2015 a las 18:51 Me gusta
Leandro Sandobal Dale compaeros es ahora donde nos tenemos que equivocar y tener diferentes puntos de
vistas
6 de mayo de 2015 a las 18:51 Me gusta
Floppy Caceres asi puse yo hay que leer el libro del dr gomez como dijo mariana
6 de mayo de 2015 a las 18:52 Me gusta 1
Leandro Sandobal ok
6 de mayo de 2015 a las 19:20 Me gusta
Leandro Sandobal jueves que viene a las 11:30 "zona campus" para los alumnos de Corrientes capital
Buenas tardes profesor, tengo una consulta. Estoy en pagina 111 del libro de nino, hart da una posible
explicacion acerca del origen de la obligacion de los jueces de aplicar ciertas normas y expone su regla de
reconocimiento, nino explica que el conjunto de jueces no esta obligado por la norma de reconocimiento
pero si cada uno de ellos tomados aisladamente. Mas adelante dworkin lo critica diciendo que no podemos
justificar nuestras decisiones sobre la base de lo que otros piensan o hacen, sino que debemos recurrir a
ciertos valores. Sigue diciendo que eso no es del todo correcto, sino que hart se refiere a que la
convergencia de decisiones genera una practica comun de reconocimiento que puede ser tomada por un
observador externo interesado en describir el contenido de un sistema juridico. mi pregunta es la siguiente
a caso hart no habia expuesto que la obligacion de los jueces de aplicar ciertas normas devendria de esa
practica social ? a que se refiere entonces que justifican sus decisiones en base a valores y no en base a la
regla de reconocimiento? es importante el punto de vista externo e interno ? sirve la regla de
reconocimiento para justificar la obligacion? o para que sirve entonces? solo para observadores externos?
Me gusta
Me gusta
Me encanta
Me divierte
Me asombra
Me entristece
Me enoja
Comentar
Daniel Gomez Buenas tus preguntas Mati... La contestacin requiere una larga elaboracin, que a mi
entender, podra oscurecer, ms que aclarar la comprensin del tema. Hay que partir de la base de
que los autores citados responden a dos corrientes distintas y antag...Ver ms
Me gusta Responder 4 6 h
Oran Salta gracias Dr. por su predisposicion y su respuesta!
Me gusta Responder 1 4 h
Me gusta Responder 3 h