Anda di halaman 1dari 117

K E M E N T E R I A N P E K E R J A A N U M U M

D A N P E R U M A H A N R A K Y A T
DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR
SATKER BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BENGAWANSOLO
P P K P E R E N C A N A A N DAN P R O G R A M
Jl. Solo-Kartosuro Km. 7. PO Box 267 Telp./Fax (0271) 716428 Surakarta - 57102
DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

KATA PENGANTAR

Sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja atau Kontrak Nomor: HK0203-BS.02/2016-06,


tanggal 15 Februari 2016, antara PPK Perencanaan dan Program BBWS Bengawan
Solo dengan PT. Daya Cipta Dianrancana mengenai pekerjaan DD Penanganan Kali
Pepe Secara Menyeluruh di Kab. Boyolali dan Kota Surakarta, maka PT. Daya Cipta
Dianrancana berkewajiban menyusun Laporan Penunjang Hidrologi dan Sedimentasi.

Laporan Penunjang Hidrologi dan Sedimentasi ini disusun menjadi bebrapa Bab, antara
lain:

1. Pendahuluan
2. Deskripsi Wilayah Studi
3. Analisis Hujan Rencana
4. Analisis Banjir Rencana
5. Analisis Angkutan Sedimen
6. Kesimpulan dan Saran

Demi kesempurnaan laporan ini, kami mohon bapak/ibu untuk memberikan saran dan
masukan terhadap Laporan ini. Akhirnya kami ucapkan terimakasih kepada semua pihak
yang telah membantu.
Bandung, Oktober 2016
PT. DAYACIPTA DIANRANCANA

Ir. Agung Rudy Prasetya A, MT.


Team Leader

PT. Daya Cipta Dianrancana ii


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ..................................................................................................... II

DAFTAR ISI ................................................................................................................. III

DAFTAR GAMBAR .................................................................................................... VI

DAFTAR TABEL ....................................................................................................... VII

1 PENDAHULUAN ...................................................................................................1-1

1.1 Latar Belakang ................................................................................................1-1

1.2 Maksud, Tujuan dan Sasaran .........................................................................1-2

1.3 Lingkup Kegiatan ............................................................................................1-2

1.4 Referensi Hukum ............................................................................................1-3

1.5 Lokasi Kegiatan ..............................................................................................1-3

1.6 Waktu Pelaksanaan Pekerjaan .......................................................................1-3

2 DESKRIPSI WILAYAH STUDI ..............................................................................2-1

2.1 Letak Geografis dan Administrasi ...................................................................2-1

2.2 Kondisi Topografi ............................................................................................2-2

2.3 Kondisi Hidrologi dan Hidrometri .....................................................................2-2

2.4 Kondisi Pengunaan Lahan ..............................................................................2-6

2.5 Kondisi Geologi ...............................................................................................2-7

2.6 Kondisi Umum Sosio Ekonomi ........................................................................2-9

2.6.1 Gambaran Umum Kota Surakarta ........................................................2-10

2.6.2 Gambaran Umum Kabupaten Boyolali .................................................2-12

2.6.3 Gambaran Umum Kabupaten Karanganyar .........................................2-14

3 ANALISIS HUJAN RENCANA ..............................................................................3-1

3.1 Umum .............................................................................................................3-1

3.2 Analisis Data ...................................................................................................3-1

3.2.1 Data yang Tersedia ...............................................................................3-1

PT. Daya Cipta Dianrancana iii


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
3.2.2 Uji Konsistensi Data ...............................................................................3-5

3.2.3 Curah Hujan Harian Maksimum Tahunan ..............................................3-7

3.2.4 Curah Hujan Wilayah .............................................................................3-9

3.3 Analisis Frekuensi Hujan...............................................................................3-12

3.3.1 Parameter Statistik Frekuensi Hujan ....................................................3-12

3.3.2 Parameter Statistik Frekuensi Hujan ....................................................3-12

3.3.3 Distribusi Log Pearson Type III ............................................................3-13

3.3.4 Pengujian (Uji Distribusi Frekuensi) .....................................................3-14

3.4 Tinggi Hujan Rencana Untuk Berbagai Periode Ulang ..................................3-17

3.5 Distribusi Curah Hujan Jam-jaman ................................................................3-17

3.6 Hujan Efektif .................................................................................................3-19

4 ANALISIS BANJIR RENCANA ...........................................................................4-21

4.1 Umum ...........................................................................................................4-21

4.2 Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu ...................................................4-22

4.2.1 HSS Nakayasu Kali Pepe ....................................................................4-23

4.2.2 HSS Nakayasu Anak anak Sungai Kali Pepe ....................................4-25

4.3 Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Gama I .......................................................4-30

4.3.1 HSS Gama-1 Kali Pepe .......................................................................4-32

4.3.2 HSS Gama-1 Anak-anak Sungai Kali Pepe .........................................4-34

4.4 Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Soil Conservation Services (SCS) ..............4-39

4.4.1 HSS SCS Kali Pepe .............................................................................4-40

4.4.2 HSS SCS Anak-anak Sungai Kali Pepe ...............................................4-41

4.5 Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Snyder Modifikasi .......................................4-46

4.5.1 HSS Snyder Modifikasi Kali Pepe ........................................................4-47

4.5.2 HSS Snyder Modifikasi Anak-anak Sungai Kali Pepe ..........................4-49

4.6 Perbandingan Hasil Analisis Metode Hidrograf Satuan Sintesis (HSS) .........4-54

4.6.1 Perbandingan Hasil Analisis Metode HSS Pada Kali Pepe ..................4-54

4.6.2 Perbandingan Hasil Analisis Metode HSS Pada Kali Gajah Putih ........4-55

PT. Daya Cipta Dianrancana iv


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
4.6.3 Perbandingan Hasil Analisis Metode HSS Pada Kali Kresek ...............4-56

4.6.4 Perbandingan Hasil Analisis Metode HSS Pada Kali Plelen.................4-57

4.7 Analisis Banjir Rencana untuk Saluran-saluran Drainase yang Masuk ke Kali
Pepe dengan Metode Rasional .....................................................................4-58

5 ANALISIS ANGKUTAN SEDIMEN........................................................................5-1

5.1 Umum .............................................................................................................5-1

5.2 Data Sedimen yang Bergerak di Dasar (Bed Load) dan Data Sedimen Melayang
(Suspended Load) ..........................................................................................5-1

5.3 Angkutan Sedimen Dasar (Bed Load Transport) .............................................5-2

5.3.1 Analisis Angkutan Sedimen Dasar Kali Pepe Hulu .................................5-3

5.3.2 Analisis Angkutan Sedimen Dasar Kali Pepe Hilir ..................................5-5

5.3.3 Analisis Angkutan Sedimen Dasar Kali Anyar (Hilir Bendung Tirtonadi) .5-7

5.4 Angkutan Sedimen Melayang (Suspended Load Transport) ...........................5-9

5.4.1 Analisis Angkutan Sedimen Melayang Kali Pepe Hulu ...........................5-9

5.4.2 Analisis Angkutan Sedimen Melayang Kali Pepe Hilir ..........................5-12

5.4.3 Analisis Angkutan Sedimen Melayang Kali Anyar ................................5-15

5.5 Angkutan Sedimen Total (Total Load Transport) ...........................................5-18

6 KESIMPULAN DAN SARAN .................................................................................6-1

6.1 Kesimpulan .....................................................................................................6-1

6.2 Saran ..............................................................................................................6-4

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................................... 1

PT. Daya Cipta Dianrancana v


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1-1 Batas Administrasi DAS Kali Pepe ........................................................ 1-4


Gambar 1-2 Skema zona 1 ........................................................................................ 1-5
Gambar 1-3 Skema Zona 2 ........................................................................................ 1-6
Gambar 1-4 Skema Zona 3 ........................................................................................ 1-7
Gambar 1-5 Skema Zona 4 ........................................................................................ 1-8
Gambar 2-1 Batas Administrasi DAS Kali Pepe ........................................................ 2-1
Gambar 2-2 Pengunaan Lahan di DAS Kali Pepe ..................................................... 2-7
Gambar 2-3 Peta Administrasi Kota Surakarta ........................................................ 2-11
Gambar 2-4 Peta Administrasi Kabupaten Boyolali ................................................. 2-12
Gambar 2-5 Peta administrasi Kabupaten Karanganyar ......................................... 2-17
Gambar 3-1 DAS Kali Pepe dan Posisi Stasiun Hujan .............................................. 3-4
Gambar 3-2 Jaring jaring Poligon Thiessen.......................................................... 3-10
Gambar 4-1 Unit hidrograf Nakayasu ...................................................................... 4-22
Gambar 4-2 Hidrograf Banjir Rencana Metode Nakayasu Kali Pepe ..................... 4-25
Gambar 4-3 Hidrograf Banjir Rencana Metode Nakayasu Kali Gajah Putih ........... 4-27
Gambar 4-4 Hidrograf Banjir Rencana Metode Nakayasu Kali Kresek................... 4-28
Gambar 4-5 Hidrograf Banjir Rencana Metode Nakayasu Kali Plelen .................... 4-30
Gambar 4-6 Hidrograf Banjir Rencana Metode Gama-1 Kali Pepe ........................ 4-34
Gambar 4-7 Hidrograf Banjir Rencana Metode Gama-1 Kali Gajah Putih .............. 4-35
Gambar 4-8 Hidrograf Banjir Rencana Metode Gama-1 Kali Kresek...................... 4-37
Gambar 4-9 Hidrograf Banjir Rencana Metode Gama-1 Kali Plelen ....................... 4-38
Gambar 4-10 Hidrograf Banjir Rencana Metode SCS Kali Pepe .............................. 4-41
Gambar 4-11 Hidrograf Banjir Rencana Metode SCS Kali Gajah Putih.................... 4-43
Gambar 4-12 Hidrograf Banjir Rencana Metode Gama-1 Kali Kresek...................... 4-44
Gambar 4-13 Hidrograf Banjir Rencana Metode SCS Kali Plelen ............................ 4-46
Gambar 4-14 Hidrograf Banjir Rencana Metode Snyder Modifikasi Kali Pepe ......... 4-49
Gambar 4-15 Hidrograf Banjir Rencana Metode Snyder Modifikasi Kali Gajah Putih4-50
Gambar 4-16 Hidrograf Banjir Rencana Metode Snyder Modifikasi Kali Kresek ....... 4-52
Gambar 4-17 Hidrograf Banjir Rencana Metode Snyder Modifikasi Kali Plelen ........ 4-53
Gambar 4-18 Perbandingan Hidrograf Banjir Rencana Empat Metode Untuk Periode
Ulang 50 Tahun Pada Kali Pepe....................................................... 4-54
Gambar 4-19 Perbandingan Hidrograf Banjir Rencana Empat Metode Untuk Periode
Ulang 50 Tahun Pada Kali Gajah Putih ............................................ 4-55
Gambar 4-20 Perbandingan Hidrograf Banjir Rencana Empat Metode Untuk Periode
Ulang 50 Tahun Pada Kali Kresek .................................................... 4-56
Gambar 4-21 Perbandingan Hidrograf Banjir Rencana Empat Metode Untuk Periode
Ulang 50 Tahun Pada Kali Plelen ..................................................... 4-57

PT. Daya Cipta Dianrancana vi


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

DAFTAR TABEL

Tabel 2-1 Wilayah administrasi yang masuk ke dalam DAS Kali Pepe ....................... 2-1
Tabel 2-2 Curah hujan rata-rata dalam Sub SWS Solo Hulu ....................................... 2-4
Tabel 2-3 Suhu Rata-Rata Bulanan STA Surakarta (C).............................................. 2-4
Tabel 2-4 Kelembaban Udara Rata-Rata Bulanan STA Surakarta .............................. 2-4
Tabel 2-5 Lama Penyinaran Matahari Rata-Rata per Bulan STA Surakarta ............... 2-5
Tabel 2-6 Kecepatan Angin Rata-Rata Bulanan STA Surakarta .................................. 2-5
Tabel 2-7 Evaporasi Rata-Rata Bulanan STA Surakarta ............................................. 2-5
Tabel 2-8 Studi Terdahulu Debit Sungai Bengawan Solo dan Kali Pepe .................... 2-6
Tabel 2-9 Identifikasi awal jenis penggunaan lahan di DAS Kali Pepe ........................ 2-7
Tabel 2-10 Gambaran Daerah Administasi dan Kependudukan yang dilewati aliran
sungai Pepe. ............................................................................................. 2-10
Tabel 2-11 Jumlah Penduduk Kabupaten Boyolali ..................................................... 2-13
Tabel 2-12 Pertumbuhan penduduk Kabupaten Boyolali berdasarkan kecamatan ... 2-13
Tabel 2-13 Produk Domestik Bruto (PDRB) Kabupaten Boyolali ............................... 2-14
Tabel 2-14 Daerah Aliran Sungai (DAS) dan Luas Wilayah, Tanah Sawah dan Tanah
Kering menurut Kecamatan Kabupaten Karanganyar (DAS Bengawan
Solo) .......................................................................................................... 2-16
Tabel 2-15 Luas Wilayah, Tanah Sawah dan Tanah Kering menurut Kecamatan
Kabupaten Karanganyar (DAS Bengawan Solo) ..................................... 2-16
Tabel 3-1 Anak anak Sungai yang Bermuara di Kali Pepe Hulu ............................... 3-2
Tabel 3-2 Stasiun Hujan ................................................................................................ 3-3
Tabel 3-3 Nilai Q/n0.5 dan R/n0.5 ................................................................................. 3-6
Tabel 3-4 Uji Konsistensi Data Hujan Metode RAPS (Rescaled Adjusted Partial Sums)
pada Stasiun Pabelan ................................................................................. 3-6
Tabel 3-5 Hasil Perhitungan Uji Konsistensi Data Hujan Metode RAPS ..................... 3-7
Tabel 3-6 Data Curah Hujan Maksimum Tahunan ....................................................... 3-8
Tabel 3-7 Perhitungan Koefisien Thiessen (Weight Factor) ....................................... 3-10
Tabel 3-8 Hasil Analisis Hujan Maksimum Harian Rata-Rata Daerah (Area Rainfall)
DAS Kali Pepe (Titik Kontrol Bendung Tirtonadi) .................................... 3-11
Tabel 3-9 Pemilihan Jenis Distribusi Kemungkinan Teoritis ....................................... 3-13
Tabel 3-10 Hasil Analisis Hujan Rencana Metode Log Pearson Tipe III ................... 3-14

Tabel 3-11 Perhitungan (Chi Kuadrat) ................................................................... 3-15


2

Tabel 3-12 Perhitungan Uji Distribusi Smirnov-Kolmogorov ...................................... 3-16


Tabel 3-13 kritik Smirnov-Kolmogorov ..................................................................... 3-16
Tabel 3-14 Tinggi Hujan Rencana Menurut Metode Log Pearson Type III ................ 3-17
Tabel 3-15 Intensitas Hujan Rerata Sampai jam ke-T ................................................ 3-18
Tabel 3-16 Distribusi Hujan Jam-jaman ...................................................................... 3-18
Tabel 3-17 Distribusi Hujan Jam-jaman menurut Tadashi Tanimoto di Pulau Jawa . 3-19
Tabel 3-18 Harga Koefisien Limpasan Langsung ....................................................... 3-19
PT. Daya Cipta Dianrancana vii
DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Tabel 3-19 Tinggi Hujan Efektif Jam-Jaman dengan Berbagai Periode Ulang 1,01-200
Tahun ........................................................................................................ 3-20
Tabel 4-1 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Pepe dengan Metode Nakayasu untuk
Periode Ulang 50 th .................................................................................. 4-24
Tabel 4-2 Debit Banjir Rancangan Maksimum Nakayasu DAS Kali Pepe ................. 4-24
Tabel 4-3 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Gajah Putih dengan Metode Nakayasu
untuk Periode Ulang 50 th ........................................................................ 4-26
Tabel 4-4 Debit Banjir Rancangan Maksimum Nakayasu DAS Kali Gajah Putih ..... 4-26
Tabel 4-5 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Kresek dengan Metode Nakayasu
untuk Periode Ulang 50 th ........................................................................ 4-27
Tabel 4-6 Debit Banjir rancangan maksimum Nakayasu DAS Kali Kresek (Kali
Krembyongan)........................................................................................... 4-28
Tabel 4-7 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Plelen dengan Metode Nakayasu
untuk Periode Ulang 50 th ........................................................................ 4-29
Tabel 4-8 Debit Banjir Rancangan Maksimum Nakayasu DAS Kali Plelen ............... 4-29
Tabel 4-9 Formulasi Hidrograf Banjir Rancangan....................................................... 4-32
Tabel 4-10 Parameter Gama 1 untuk DAS Kali Pepe dengan Titik Kontrol Bendung
Tirtonadi .................................................................................................... 4-32
Tabel 4-11 Hidrograf Banjir Rancangan Metode Gama-1 DAS Kali Pepe untuk Periode
Ulang 50 th ................................................................................................ 4-33
Tabel 4-12 Debit Banjir rancangan maksimum Metode Gama-1 DAS Kali Pepe ...... 4-33
Tabel 4-13 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Gajah Putih dengan Metode Gama-1
untuk Periode Ulang 50 th ........................................................................ 4-34
Tabel 4-14 Debit Banjir rancangan maksimum Gama-1 DAS Kali Gajah Putih ......... 4-35
Tabel 4-15 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Kresek dengan Metode Gama-1
untuk Periode Ulang 50 th ........................................................................ 4-36
Tabel 4-16 Debit Banjir rancangan maksimum Gama-1 DAS Kali Kresek (Kali
Krembyongan)........................................................................................... 4-36
Tabel 4-17 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Plelen dengan Metode Gama-1 untuk
Periode Ulang 50 th .................................................................................. 4-37
Tabel 4-18 Debit Banjir rancangan maksimum Gama-1 DAS Kali Plelen .................. 4-38
Tabel 4-19 Koordinat Hidrograf Satuan tak Berdimensi SCS ..................................... 4-40
Tabel 4-20 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Pepe dengan Metode SCS untuk
Periode Ulang 50 th .................................................................................. 4-40
Tabel 4-21 Debit Banjir rancangan maksimum Metode SCS DAS Kali Pepe ............ 4-41
Tabel 4-22 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Gajah Putih dengan Metode SCS
untuk Periode Ulang 50 th ........................................................................ 4-42
Tabel 4-23 Debit Banjir rancangan maksimum HSS-SCS DAS Kali Gajah Putih...... 4-42
Tabel 4-24 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Kresek dengan Metode SCS untuk
Periode Ulang 50 th .................................................................................. 4-43
Tabel 4-25 Debit Banjir rancangan maksimum Gama-1 DAS Kali Kresek (Kali
Krembyongan)........................................................................................... 4-44
Tabel 4-26 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Plelen dengan Metode SCS untuk
Periode Ulang 50 th .................................................................................. 4-45
Tabel 4-25 Debit Banjir rancangan maksimum HSS-SCS DAS Kali Plelen ............... 4-45

PT. Daya Cipta Dianrancana viii


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Tabel 4-28 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Pepe dengan Metode Snyder
Modifikasi untuk Periode Ulang 50 th ....................................................... 4-48
Tabel 4-29 Debit Banjir rancangan maksimum Metode Snyder Modifikasi DAS Kali
Pepe .......................................................................................................... 4-48
Tabel 4-30 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Gajah Putih dengan Metode Snyder
Modifikasi untuk Periode Ulang 50 th ....................................................... 4-49
Tabel 4-31 Debit Banjir rancangan maksimum Snyder Modifikasi DAS Kali Gajah Putih
................................................................................................................... 4-50
Tabel 4-32 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Kresek dengan Metode Snyder
Modifikasi untuk Periode Ulang 50 th ....................................................... 4-51
Tabel 4-33 Debit Banjir rancangan maksimum Snyder Modifikasi DAS Kali Kresek (Kali
Krembyongan)........................................................................................... 4-51
Tabel 4-34 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Plelen dengan Metode Snyder
Modifikasi untuk Periode Ulang 50 th ....................................................... 4-52
Tabel 4-35 Debit Banjir rancangan maksimum HSS-Snyder Modifikasi DAS Kali Plelen
4-53
Tabel 4-36 Perbandingan Banjir Rencana Hasil Analisis Metode Hidrograf Satuan
Sintesis dengan Studi Terdahulu DAS Kali Pepe .................................... 4-54
Tabel 4-37 Perbandingan Banjir Rencana Hasil Analisis Metode Hidrograf Satuan
Sintesis DAS Kali Gajah Putih .................................................................. 4-55
Tabel 4-38 Perbandingan Banjir Rencana Hasil Analisis Metode Hidrograf Satuan
Sintesis DAS Kali Kresek.......................................................................... 4-56
Tabel 4-39 Perbandingan Banjir Rencana Hasil Analisis Metode Hidrograf Satuan
Sintesis DAS Kali Plelen ........................................................................... 4-57
Tabel 4-40 Analisis Banjir Rencana Metode Rasional pada Kali Gajah Putih ........... 4-59
Tabel 4-41 Hasil Analisis Banjir Rencana Metode Rasional untuk Masing-masing
Saluran Drainase ...................................................................................... 4-59
Tabel 5-1 Data-Data Sedimen Dasar dan Sedimen Melayang .................................... 5-2
Tabel 5-2 Analisis angkutan sedimen total ................................................................. 5-18

PT. Daya Cipta Dianrancana ix


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

1 Pendahuluan

1.1 Latar Belakang


Pemerintah dalam hal ini KEMENPUPR (Kementerian Pekerjaan Umum dan
Perumahan Rakyat) telah banyak mengadakan usaha-usaha untuk mengurangi
bencana banjir yang dilakukan agar pembangunan negara dan aktivitas masyarakat
setempat dapat berjalan dengan lancar. Usaha tersebut diwujudkan dalam pekerjaan
perencanaan sungai dan pengendalian banjir yang kemudian ditindaklanjuti melalui
pembangunan fisik bangunan-bangunan air yang mendukungnya. Langkah-langkah
yang berkelanjutan, termasuk diantaranya adalah desain mengenai perbaikan sungai,
sangat diperlukan dalam rangka pengelolaan sungai berdasarkan peraturan atau
standar teknis perencanaan sungai yang ada.

Kota Surakarta terletak di daerah datar yang menurun landai kearah tenggara. Daerah
di dalam kota merupakan daerah padat, penuh dengan bangunan rumah tinggal, daerah
perdagangan, kantor-kantor dan industri rumah tangga.

Saluran-saluran air yang terdapat di dalam kota digunakan sebagai drainase perkotaan.
Sistem ini terdiri dari sungai, kanal, pipa di bawah tanah, got tertutup dan saluran
terbuka. Dengan bantuan bangunan pengendali seperti pintu air, pompa dan
sebagainya, air hujan dan air limbah rumah tangga dialirkan melalui saluran-saluran
tersebut sampai di kali pepe dan akhirnya dibuang di Bengawan Solo. Oleh karena
saluran-saluran tersebut tidak hanya mengangkut air hujan, tetapi juga limbah rumah
tangga dan limbah industri, saluran-saluran itu pada umumnya berada dalam keadaan
tercemar. Demikian pula ketika kali pepe banjir, saluran-saluran drainase tersumbat dan
mengalami backwater sehingga dapat menyebabkan banjir lokal, oleh karena itu maka
perlu penangan pintu air yang dilengkapi dengan pompa sebagai pengendali banjir.

Kali Pepe mempunyai panjang 45 km dari hulu hingga ke hilir. Aliran Kali Pepe di
wilayah Surakarta dimulai dari daerah Tirtonadi yang dibagi atas saluran Kali Pepe Hilir
dan Kali Anyar, yang melewati wilayah-wilayah antara lain Kecamatan Banjarsari,
Kecamatan Pasar Kliwon, Kecamatan Jebres dan bermuara di Sungai Bengawan Solo.
Fungsi utama dari Kali Pepe saat ini adalah untuk drainase kota, dan sesuai RTRW tata
ruang Kota Surakarta Kali Pepe juga berfungsi untuk wisata air. Dari sungai ini penataan
air di seluruh penjuru Kota Solo diatur. Namun di sisi lain, dari tempat ini pula akan bisa
mengakibatkan banjir yang dapat menggenangi kota.

PT. Daya Cipta Dianrancana 1-1


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Terkait fungsi diatas, maka perlu dibangun infrastruktur pengendali banjir seperti tanggul
atau parapet, pintu-pintu air drainase, pompa dan rumah pompa. Dalam rangka
melaksanakan kegiatan penataan sungai dan pembangunan prasarana pengendalian
banjir dan untuk mendapatkan konstruksi yang layak sesuai dengan standar desain
konstruksi yang berlaku, maka pekerjaan DD Penanganan Kali Pepe Secara
Menyeluruh di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta sangat diperlukan guna
pelaksanaan konstruksi selanjutnya, sehingga permasalahan banjir dapat segera
diatasi.

1.2 Maksud, Tujuan dan Sasaran


Maksud dari pekerjaan ini adalah merencanakan DD Penanganan Kali Pepe secara
menyeluruh dari hulu di Kabupaten Boyolali sampai dengan hilir di Kota Surakarta.

Tujuan dari DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh ini adalah :

Melaksanakan survei, investigasi dan desain untuk penanganan sungai dalam


pemilihan jenis konstruksi dan perencanaan bangunan sungai;
Melaksanakan analisis biaya yang diperlukan guna mendapatkan formulasi
penanganan sungai dalam pemilihan jenis konstruksi perencanaan bangunan sungai,
dan analisis biaya yang diperlukan.
Melaksanakan analisa pada keseluruhan Kali Pepe mengenai potensi, permasalahan
serta penanganannya.

Sedangkan sasaran pekerjaan adalah:

Tersusunnya laporan-laporan DD Penanganan Kali Pepe secara menyeluruh dari hulu


di Kabupaten Boyolali sampai dengan hilir di Kota Surakarta dengan anggaran biaya
yang ekonomis, sehingga dapat dilaksanakan pekerjaan konstruksi tepat guna, tepat
waktu dan tepat mutu.

1.3 Lingkup Kegiatan


Lingkup kegiatan pada kajian hidrologi dan sedimentasi meliputi beberapa kegiatan
sebagai berikut :
a. Melakukan pengumpulan data sekunder seperti data hujan, klimatologi dan peta
teknis, dikaitkan dengan hasil studi terdahulu;
b. Melakukan survei lapangan, pengumpulan data primer seperti data sampel sedimen
dasar dan sampel sedimen melayang, dan mengkaji studi-studi terdahulu yang sudah
ada kaitannya dengan studi ini;
c. Melakukan survei sosial ekonomi yang meliputi jumlah penduduk yang akan

PT. Daya Cipta Dianrancana 1-2


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
memanfaatkan air sungai;
d. Melakukan Pertemuan Konsultasi Masyarakat dalam rangka sosialisasi dan
penjaringan aspirasi masyarakat;
e. Melakukan analisis hujan rencana dan banjir rencana;
f. Melakukan pengukuran dan analisis transport sedimen.

1.4 Referensi Hukum


Referensi hukum untuk pelaksanaan pekerjaan ini meliputi :
a. UUD 1945 Pasal 33;
b. Undang-undang RI No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan
Lingkungan Hidup;
c. Undang-undang RI No. 7 Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air;
d. Peraturan Pemerintah RI No. 38 Tahun 2011 tentang Sungai;
e. Peraturan Menteri PU No. 04/PRT/M/2009 tentang Sistem Manajemen Mutu;
f. Peraturan Menteri PU No. 11A Tahun 2006 tentang Kriteria dan Penetapan Wilayah
Sungai;
g. Keputusan Menteri PU No 458/KPTS/1986 tentang Ketentuan Pengamanan Sungai
dalam Hubungan dengan Penambangan Bahan Galian Golongan C.
h. Peraturan Perundangan lain yang terkait.

1.5 Lokasi Kegiatan


Lokasi pekerjaan DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh Di Kab. Boyolali dan
Kota Surakarta adalah di Kali Pepe, meliputi Kabupaten Boyolali, Kabupaten
Karanganyar dan Kota Surakarta Provinsi Jawa Tengah. Untuk lebih jelasnya dapat
dilihat pada Gb. 1.1, berikut, dan beberapa skema zona kali Pepe (Gb. 1.2, Gb. 1.3, Gb.
1.4, dan Gb. 1.5) yang menunjukkan prioritas yang harus di tangani. Dalam hal ini, zone-
1 adalah merupakan prioritas utama yang harus segera ditanagani.

1.6 Waktu Pelaksanaan Pekerjaan


Jangka Waktu Pelaksanaan kegiatan ini adalah 240 (dua ratus empat puluh) hari
kalender termasuk mobilisasi dan demobilisasi, terhitung sejak dikeluarkan Surat
Perintah Mulai Kerja (SPMK).

PT. Daya Cipta Dianrancana 1-3


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Gambar 1-1 Batas Administrasi DAS Kali Pepe

PT. Daya Cipta Dianrancana 1-4


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Kel. Kadipiro, Banjarsari, Kel. Nusukan, Banjarsari,


Surakarta Surakarta

Ds. Krembyongan
Sawahan, Ngemplak, Boyolali Tapen/Praon Mina padi

Kadipiro
Ds. Sumpingan

Kali Plelen

Kali Krembyongan

Cross Drain 11

Cross Drain 2
Cross Drain 12

Cross Drain 1.B


Cross Drain 7

Cross Drain 6

Cross Drain 4

Cross Drain 3
Cross Drain 5
(Kadipiro)

(Tapen)

(Tapen)

(Tapen)

(Praon)

(Praon)

(Mina Padi)

(Cangakan)

(Cangakan)
(Komplang)

Cross Drain 1.A


Ds. Plelen

Jembatan Sumpingan

Jembatan Komplang 2

Jembatan Komplang 1
R. R.
Jembatan Menuju Tol

Jembatan Klodran 2

Jembatan Tirtonadi
Pump Pump
R.
Pump

Bendung Karet
Kali Pepe Kali Pepe Kali Pepe Kali Pepe

R. R. R.

Cross Drain 8.A

Cross Drain 8.B

Cross Drain 10
Pump Pump Pump

Cross Drain 9

Kali Gajah Putih


(Sumpingan)

(Sumpingan)

(Komplang)

(Komplang)
Cross Drain 13

Cross Drain 14
(Banyuanyar)

(Banyuanyar)
Gilingan

Kel. Manahan, Banjarsari,


Surakarta
Sumber
Banyuanyar Banyuanyar Margomulyo
Kel. Sumber, Banjarsari, Kel. Gilingan, Banjarsari,
Surakarta Surakarta
Kel. Banyuanyar, Banjarsari,
Surakarta

R.
: Rumah Pompa
Pump

: Pintu Air

: Daerah Banjir

: Longsor

: Pembersihan Rumpun Bambu

: Batas Administrasi

Gambar 1-2 Skema zona 1

PT. Daya Cipta Dianrancana 1-5


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Gagaksipat, Ngemplak, Boyolali Donohudan, Ngemplak, Boyolali


Sawahan, Ngemplak, Boyolali

Ds. Gagan

(Gagan)
(Gedongan 2)

(Gedongan 1)
Cross Drain

Cross Drain

Cross Drain

Jembatan Klodran A + B
Jembatan Jembangan

Jembatan Menuju Tol


Jembatan Gedongan
Jembatan Colomadu

Bendung Mantren
Kali Pepe Kali Pepe Kali Pepe Kali Pepe Kali Pepe

Cross Drain
(Klodran)
Malangjiwan, Colomadu, Gedongan, Colomadu, Klodran, Colomadu, Karanganyar
Karanganyar Karanganyar

R.
: Rumah Pompa
Pump

: Pintu Air

: Daerah Banjir

: Longsor

: Pembersihan Rumpun Bambu

: Batas Administrasi

Gambar 1-3 Skema Zona 2

PT. Daya Cipta Dianrancana 1-6


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Kel. Nusukan, Banjarsari,


Surakarta
Kel. Mojosongo, Jebres,
Surakarta

Cross Drain 21

Cross Drain 22
Cross Drain 20
Cross Drain 16

Cross Drain 17

Cross Drain 25
(Debegan)

(Debegan)
(Nayu Barat)

(Nayu Timur)

(Bibis Baru)

(Kedung Tungkul)
Ds. Mipitan

Jembatan menuju Ring Road


Jembatan Kandangsapi
Jembatan Ngemplak

Jembatan Abang

Jembatan Biru
Jembatan Rel

Bengawan Solo
Kali Anyar Kali Anyar Kali Anyar Kali Anyar Kali Anyar Kali Anyar Kali Anyar

Cross Drain 18

Cross Drain 19

Cross Drain 23

Cross Drain 24
(Kandangsapi)
(Bibis Wetan)
(Rejosari)

(Bibis)
Kel. Jebres, Jebres,
Surakarta
Kel. Gilingan, Banjarsari, R.
: Rumah Pompa
Surakarta Pump

: Pintu Air

: Daerah Banjir

: Longsor

: Pembersihan Rumpun Bambu

: Batas Administrasi

Gambar 1-4 Skema Zona 3

PT. Daya Cipta Dianrancana 1-7


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Denggungan, Banyudono, Ngargorejo, Ngemplak, Ngesrep, Ngemplak,


Gumukrejo, Teras, Boyolali Boyolali Boyolali Boyolali

Tanjungsari, Banyudono, Bangak, Banyudono,


Boyolali Boyolali

Kali Butak

Jembatan AURI (Ngesrep)


Bendung Tb. Bandung
Jembatan Banyudono
Jembatan Mojosongo

Bendung Banyudono

Jembatan Colomadu
Kali Pepe Hulu

Kali Pepe Kali Pepe Kali Pepe Kali Pepe Kali Pepe Kali Pepe

Mojolegi, Teras, Boyolali Ketaon, Banyudono,


Boyolali Batan, Banyudono,
Boyolali Ngasem, Colomadu, Bolon, Colomadu, Malangjiwan, Colomadu,
Karanganyar Karanganyar Karanganyar

: Batas Administrasi

Gambar 1-5 Skema Zona 4

PT. Daya Cipta Dianrancana 1-8


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

2 Deskripsi Wilayah Studi

2.1 Letak Geografis dan Administrasi


Secara geografis, DAS Kali Pepe terletak diantara 110,444566 dan 110,873510 BT dan
-7,449915 s/d -7,58324 LS, seperti pada Gambar 2-1.

Sumber : Analisa Konsultan

Gambar 2-1 Batas Administrasi DAS Kali Pepe


Secara umum Daerah Aliran Sungai Kali Pepe melintasi beberapa kabupate/kota, yaitu
Kota Surakarta, Kabupaten Karanganyar, Kabupaten Boyolali dan sebagian kecil
Kabupaten Semarang (Gambar 2-1). Hasil identifikasi awal wilayah administrasi yang
masuk dalam DAS seperti pada tabel 2-1.

Tabel 2-1 Wilayah administrasi yang masuk ke dalam DAS Kali Pepe
Kabupaten Kecamatan Luas (KM2)
BOYOLALI 318.38
AMPEL 48.26
BANYUDONO 16.93
BOYOLALI 33.05
CEPOGO 45.24
MOJOSONGO 23.01
MUSUK 3.61

PT. Daya Cipta Dianrancana 2-1


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Kabupaten Kecamatan Luas (KM2)


NGEMPLAK 37.87
NOGOSARI 12.06
SAMBI 34.36
SELO 45.14
TERAS 18.85
KARANGANYAR 55.12
COLOMADU 13.08
GONDANGREJO 42.04
KOTA SURAKARTA 69.94
BANJARSARI 27.28
JEBRES 28.29
LAWEYAN 7.42
PASAR KLIWON 6.33
SERENGAN 0.62
SEMARANG 24.68
SUSUKAN 24.68
SUKOHARJO 4.24
KARTASURA 4.24
Jumlah Total 472.36

Sumber: Analisis Konsultan dan Hasil Identifkasi Peta RBI dari Berbagai Sumber

2.2 Kondisi Topografi

Topografi di wilayah studi terutama di Kota Surakarta mempunyai tingkat kelerengan


antara 0 s.d. 40. Tingkat kelerengan terbesar terdapat di daerah Kecamatan Pasar
Kliwon yang mencapai 40, sedangkan wilayah Kecamatan Banjarsari daerah yang agak
datar dengan tingkat kelerengan 0 25.

2.3 Kondisi Hidrologi dan Hidrometri


Berdasarkan studi terdahulu dinyatakan bahwa potensi sumber daya air di daerah
Surakarta cukup besar, baik air tanah maupun air permukaan, terutama di daerah
cekungan antar gunung yang merupakan daerah pedataran.Sedangkan di daerah
selatan yang berupa daerah perbukitan potensi sumber daya air sangat kurang terutama
pada musim kemarau.Sumber air permukaan terutama berasal dari sungai dan waduk
penampung air.Sumber air permukaan utama adalah Bengawan Solo yang mengalir dari
selatan ke utara dengan lebar rata rata 20 meter merupakan muara hampir dari seluruh
sungai di daerah ini.Anak sungai bengawan Solo berasal dari lereng Gunung Lawu dan
Gunung Merapi, serta yang terbesar adalah Kali Dengkeng yang berasal dari selatan
Surakarta.Kondisi air sungai Bengawan Solo cukup keruh, mengandung lumpur cukup
tinggi. (Dandun, 1998)

Selain sungai, sumber air permukaan adalah waduk, seperti Waduk Cengklik, Waduk
Mulur, Waduk Delingan, serta yang terbesar adalahWaduk Gajahmungkur.Air
permukaan ini sangat berguna untuk masyarakat, terutama di musim kemarau baik
untuk irigasi sawah maupun untuk kebutuhan sehari-hari. Sedangkan air tanah yang

PT. Daya Cipta Dianrancana 2-2


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
dijumpai adalah air tanah bebas (akuifer tidak tertekan) dan air tanah tertekan yang
cukup produktif, terutama di daerah padataran yang disusun oleh endapan aluvium dan
endapan gunung api muda. Apabila dihubungkan dengan pengelolaan air tanah
berbasis cekungan air tanah, maka daerah di sekitar Surakarta masuk ke dalam
Cekungan Air Tanah (CAT) Karanganyar Boyolali.

Untuk air tanah bebas di daerah Surakarta cukup besar, dengan kedalaman bervariasi
tergantung letak topografi dan jenis litologinya.Air tanah ini diambil dari sumur gali dan
sumur bor dangkal.Jumlah ketersediaan air pada air tanah bebas pada cekungan ini
2910 juta m3/tahun, (Harnandi, 2006). Sedangkan air tanah tertekan atau air tanah yang
terdapat di dalam akuifer yang berupa batuan yang relative lulus air, mempunyai
kedalaman bermacam macam juga. Akuifer di daerah ini juga bervariasi dari kedalaman
8 200 m, dengan ketebalan beragam 125 m. Jumlah ketersediaan air pada system
akuifer tertekan sebesar 256,29 juta m3/tahun (ibid.).Di CAT ini masih terjadi penurunan
kedudukan muka air tanah dan penurunan kualitas air tanah, terutama pada system
akuifer tertekan.(Harnandi, 2006) hal ini merupakan tanda bahwa konservasi air tanah
belum terlaksana dengan baik.

Kawasan studi (Kota Surakarta) berada dalam daerah yang beriklim tropis dengan suhu
udara, kelembaban, dan curah hujan yang cukup tinggi dan relatif seragam selama
musim hujan. SWS Bengawan Solo memiliki dua musim, yaitu musim kemarau
(biasanya dari bulan Mei sampai Oktober) dan musim hujan (November sampai April).

Pada umumnya angin bertiup dari arah Barat Daya ke arah Barat Laut pada bulan
November sampai April yang mengakibatkan terjadinya musim hujan.Sedangkan pada
periode bulan Juli sampai Oktober, berlangsung musim kemarau dimana angin bertiup
dari arah Selatan dan Tenggara.Suhu udara bulanan rata-rata sekitar 27C.

Dengan kelembaban rata-rata 80%, suhu bulanan rata-rata 26,7C, lama penyinaran
rata-rata bulanan 6,3 jam, kecepatan angin rata-rata bulanan 1,2 m/det.

Data klimatologi yang digunakan berasal dari Stasiun Surakarta, terdapat pada Sub DAS
Bengawan Solo Hulu.

1. Curah hujan
Curah hujan rata-rata selama musim hujan dari bulan November sampai April sekitar
80% dari curah hujan tahunan, dan pada umumnya bulan Desember atau Januari
mempunyai curah hujan terbesar. Curah hujan tahunan dalam SWS Bengawan Solo
sekitar 2.100 mm dan sedikit bervariasi untuk beberapa daerah tertentu.Di bagian barat
daya dimana terletak G. Merapi dan G. Merbabu cenderung mempunyai curah hujan
lebih tinggi bila dibandingkan dengan bagian timur laut wilayah sungai. Curah hujan
PT. Daya Cipta Dianrancana 2-3
DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
tahunan rata-rata bisa mencapai 3.000 mm di sekitar puncak G. Lawu dan G.Liman,
sedangkan di daerah muara Sungai Bengawan Solo dan Pantai Utara hanya sekitar
1.500 mm.

Curah hujan rata-rata dalam Sub SWS Solo Hulu diestimasi berdasarkan data curah
hujan dari 27 stasiun hujan dapat dilihat pada Tabel 2-2 sebagai berikut (Rencana Induk
SWS Bengawan Solo, 2001):

Tabel 2-2 Curah hujan rata-rata dalam Sub SWS Solo Hulu

Sumber: Laporan Studi Penetapan Sempadan Sungai, 2012 (BBWS Bengawan Solo)

2. Suhu
Suhu rata-rata bulanan di WS Bengawan Solo adalah 26,7C. Suhu minimum 26,1C
terjadi pada bulan Juli, sedangkan suhu maksimum 27,2C terjadi pada bulan Oktober.
Kondisi suhu bulanan rata-rata pada masing-masing stasiun klimatologi adalah seperti
Tabel 2-3 sebagai berikut:

Tabel 2-3 Suhu Rata-Rata Bulanan STA Surakarta (C)


No Stasiun Sub DAS Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Agu Sep Okt Nov Des Rata-rata
1 Surakarta Hulu 27 26,9 27,7 28,2 27,9 27,4 26,9 27 27,8 28,4 28,1 27,4 27,6
Sumber: Laporan Studi Penetapan Sempadan Sungai, 2012 (BBWS Bengawan Solo)

3. Kelembaban
Kelembaban rata-rata bulanan pada WS Bengawan Solo adalah sekitar 80%, dimana
kelembaban rata-rata bulanan minimum terjadi pada bulan September sebesar 77,4%
dan kelembaban rata-rata bulanan maksimum terjadi pada bulan Januari dan Februari
sebesar 82,3%. Nilai Kelembaban Udara Rata-Rata Bulanan di WS Bengawan Solo
dapat dilihat pada Tabel 2-4 berikut:

Tabel 2-4 Kelembaban Udara Rata-Rata Bulanan STA Surakarta


No Stasiun Sub DAS Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Agu Sep Okt Nov Des Rata-rata
1 Surakarta Hulu 77,5 78,2 75,9 75 74,5 73,3 71,5 69,3 68,3 68,4 72,7 75,1 73,3
Sumber: Laporan Studi Penetapan Sempadan Sungai, 2012 (BBWS Bengawan Solo)

PT. Daya Cipta Dianrancana 2-4


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
4. Penyinaran Matahari
Lama penyinaran matahari rata-rata bulanan yang terjadi pada WS Bengawan Solo
adalah sekitar 6,3 jam per hari. Penyinaran rata-rata bulanan minimum terjadi pada
bulan Desember yaitu 4,2 jam per hari, sedangkan penyinaran rata-rata bulanan
maksimum terjadi pada bulan Agustus yaitu 8,1 jam per hari. Lama Penyinaran Matahari
Rata-Rata per Bulan dapat dilihat pada Tabel sebagai berikut:

Tabel 2-5 Lama Penyinaran Matahari Rata-Rata per Bulan STA Surakarta
No Stasiun Sub DAS Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Agu Sep Okt Nov Des Rata-rata
1 Surakarta Hulu 10,7 10,4 10,7 11 10,8 10,6 11 11,1 7,4 11,3 10,6 10,7 10,5

Sumber: Laporan Studi Penetapan Sempadan Sungai, 2012 (BBWS Bengawan Solo)

5. Kecepatan Angin
Kecepatan angin rata-rata bulanan untuk WS Bengawan Solo adalah 1,2 m/det. Nilai
kecepatan minimum adalah 1, m/det sedangkan nilai kecepatan maksimum adalah 1,6
m/det. Kecepatan angin rata-rata juga dapat dilihat pada Tabel 2-9 berikut:

Tabel 2-6 Kecepatan Angin Rata-Rata Bulanan STA Surakarta


No Stasiun Sub DAS Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Agu Sep Okt Nov Des Rata-rata
1 Surakarta Hulu 2 2,1 1,9 1,9 1,9 2 2,3 3 3,4 3,2 2,6 2,3 2,4
Sumber: Laporan Studi Penetapan Sempadan Sungai, 2012 (BBWS Bengawan Solo)

6. Evaporasi
Evaporasi rata-rata bulanan yang terjadi pada WS Bengawan Solo adalah 3,9 mm
dimana nilai evaporasi terjadi pada bulan JuniOktober saat musim kemarau,
sedangkan saat musim hujan antara bulan DesemberMei relatif lebih rendah. Evaporasi
rata-rata bulanan dapat dilihat pada Tabel 2-7 berikut:

Tabel 2-7 Evaporasi Rata-Rata Bulanan STA Surakarta


No Stasiun Sub DAS Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Agu Sep Okt Nov Des Rata-rata
1 Surakarta Hulu 2,6 2,4 3 3,4 3,5 3,7 3,9 4,5 5 4,6 3,8 3,2 3,6
Sumber: Laporan Studi Penetapan Sempadan Sungai, 2012 (BBWS Bengawan Solo)

7. Stasiun Hujan Yang Dipakai


Stasiun hujan yang berpengaruh terhadap DAS Kali Pepe terdiri dari 11 stasiun hujan,
yaitu Sta Pabelan, Sta Ngemplak, Sta Waduk Cengklik, Sta Banyudono, Sta Mojosongo,
Sta Nepen, Sta Sambi, Sta DPU Boyolali, Sta Musuk, Sta Ampel, dan Sta Cepogo.
Stasiun ini dipilih berdasarkan pertimbangan luas pengaruh tangkapan dan kelayakan
data yang dapat dipakai. Adapun data hujan harian maksimum dan hujan Tahunan rata-
rata untuk masing-masing stasiun hujan diambil 12 tahun yaitu data tahun 2004 s/d 2015
sebagaimana tercantum pada Lampiran 2.

PT. Daya Cipta Dianrancana 2-5


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
8. Debit Sungai
Debit Sungai Kali Pepe dan debit sungai Bengawan Solo pada titik control Pos Duga
TMA Jurug berdasarkan studi terdahulu dapat dilihat pada Tabel berikut.

Tabel 2-8 Studi Terdahulu Debit Sungai Bengawan Solo dan Kali Pepe
Debit S. Bengawan Solo S. Bengawan Solo Kali Pepe Kali Pepe Kali Pepe
Periode Hulu dg titik kontrol Hulu dg Pos Duga (SID-DD. (Masterplan (DD Pengaturan
Ulang Pos Duga TMA Jurug TMA Jurug Bengawan Drainase Solo Pintu Air dan
(SID-DD. Bengawan (Nippon Koei, Solo Hulu, Utara, Kodya Bendung Karet
Solo Hulu, 2013 2005) 2013 Surakarta, 1998) Tirtonadi di Kota
(m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) Surakarta, 2014),
(m3/dt)
Q 2th 1412 - 270.56 - 267.88
Q 5th 1516 - 310.91 282
310.98
Q 10th 1580 1550 335.48 308
337.38
Q 25th 2085 - 364.77 -
369.05
Q 50th 2160 2150 385.54 -
391.71
Q 100th 2234 - 405.31 -
413.63
Q 200th 2306 - 425.29 -
435.17
Sumber: - SID dan DD Sungai Bengawan Solo Hulu (Jurug K. Mungkung),
PT. Satyakarsa Mudatama, 2013,
- Masterplan Drainase Surakarta Bagian Utara, BAPPEDA Kodya Surakarta, 1998.
- DD Pengaturan Pintu Air dan Bendung Karet Tirtonadi di Kota Surakarta, PT INAKKO, 2014.

2.4 Kondisi Pengunaan Lahan


Kondisi penggunaan lahan hasil olahan Citra Alos dapat dilihat pada Gambar 2-2.

PT. Daya Cipta Dianrancana 2-6


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Sumber : Analisis data Citra Alos 2010

Gambar 2-2 Pengunaan Lahan di DAS Kali Pepe


Hasil analisis dengan menggunakan data Citra Alos 2010, terlihat bahwa penggunaan
lahan di DAS Sungai Pepe didominasi oleh permukiman (hampir lebih dari 50% area
DAS adalah penggunaan lahan permukiman). Proporsi penggunaan lahan secara
keseluruhan dapat dilihat pada Tabel 2-12.

Tabel 2-9 Identifikasi awal jenis penggunaan lahan di DAS Kali Pepe
Jenis Penggunaan Lahan Luas (Ha) Persen Penggunaan Lahan (%)
Air Tawar 316.30 0.97%
Kebun / Perkebunan 1,193.31 3.65%
Pemukiman 18,258.61 55.87%
Sawah Irrigasi 3,917.00 11.99%
Sawah Tada Hujan 2,137.68 6.54%
Semak Belukar 477.70 1.46%
Tanah berbatu 9.86 0.03%
Tanah kosong / Rumput 662.96 2.03%
Tegalan Ladang 5,707.93 17.47%
Jumlah Total 32,681.35 100.00%

Sumber : Analisis data Citra Alos 2010

2.5 Kondisi Geologi

Kondisi geologi di Surakarta tidak lepas dari kondisi geologi Pulau Jawa pada umumnya.
Pada Paleogen Awal, Pulau Jawa masih berada dalam bagian batas tepi lempeng mikro
Sunda sebagai hasil interaksi (tumbukan) antara lempeng Indo-Australia dengan
PT. Daya Cipta Dianrancana 2-7
DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

lempeng Eurasia. Ketika Kala Eosen, Pulau Jawa bagian utara yang semula berupa
daratan, menjadi tergenang oleh air laut dan membentuk cekungan.
Pada kala Oligosen, hampir seluruh Pulau Jawa mengalami pengangkatan menjadi
geantiklin Jawa. Pada saat yang bersamaan terbentuk jalur gunung api di Jawa bagian
selatan. Pulau Jawa yang semula merupakan geantiklin berangsur-angsur mengalami
penurunan lagi sehingga pada Miosen Bawah terjadi genang laut. Gunung api yang
bermunculan di bagian selatan membentuk pulau-pulau gunung api. Pada pulau - pulau
tersebut terdapat endapan breksi vulkanik dan endapan-endapan laut.Semakin jauh dari
pantai terbentuk endapan gamping koral dan gamping foraminifera.

Pada Miosen Tengah, pembentukan gamping koral terus berkembang dengan diselingi
batuan vulkanik di sepanjang Pulau Jawa bagian selatan. Kemudian pada Miosen Atas
terjadi pengangkatan.Keberadaan pegunungan Jawa bagian selatan ini tetap bertahan
sampai sekarang dengan batuan penyusun yang didominasi oleh batugamping yang di
beberapa tempat berasosiasi dengan batuan vulkanik, dalam bentuk vulcanic neck atau
terobosan batuan beku. Kemudian pada Kala Plistosen paling tidak terjadi dua kali
deformasi, yang pertama berupa pergeseran bongkahan yang membentuk Pegunungan
Baturagung, Plopoh, Kambengan, dan Pejalan Panggung. Sedangkan yang kedua di
Kala Plistosen Tengah yang diduga merubah aliran Bengawan Solo Purba, yang diikuti
aktivitas Gunung Lawu (G. Lawu) dan G. Merapi, serta sesar Keduwan, akibatnya
endapan G. Lawu membendung aliran Bengawan Solo dan membentuk Danau
Baturetno. Secara umum, fisiografi Jawa Tengah bagian tenggara yang meliputi
kawasan G. Merapi, Yogyakarta, Surakarta dan Pegunungan Selatan dapat dibagi
menjadi dua zona, yaitu Zona Solo dan Zona Pegunungan Selatan (Bemmelen, 1949).
Zona Solo merupakan bagian dari Zona Depresi Tengah (Central Depression Zone)
Pulau Jawa.

Bentang alam daerah Surakarta dan sekitarnya berupa perbukitan, pedataran, dan
lereng kerucut gunung api. Daerah perbukitan terletak di selatan Surakarta yang
dibentuk oleh batuan sedimen Miosen Pliosen, lereng kerucut gunung api di sebelah
barat dan timur Surakarta, dan pedataran terletak di Surakarta dan daerah di utaranya.
Uraian satuan morfologi di daerah ini adalah sebagai berikut ini.
1. Satuan Padataran, tersebar di sekitar Surakarta, Klaten, Sukoharjo, sekitar
Wonogiri, dengan ketinggian 50 100 m.
2. Satuan Pedataran dibentuk oleh dataran aluvial sungai, berelief halus, kemiringan
antara 0 5%, sungai sejajar agak berkelok, dengan tebing sungai tidak terjal.
Satuan Daerah Kaki Gunung Api, tersebar di sekitar lereng G. Merapi (Klaten,
Boyolali), dan lereng G. Lawu (Karanganyar) dengan ketinggian 75 130 m. Daerah
PT. Daya Cipta Dianrancana 2-8
DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
ini dibentuk oleh endapan gunung api dengan medan agak miring, relief halus,
sungai sejajar dengan tebing sungai agak terjal,
3. Satuan Perbukitan Kars, Terletak di bagian selatan (daerah Wonogiri), dengan
ketinggian 45 400 m, dicirikan oleh lembah dan bukit terjal, relief kasar. Satuan ini
disusun oleh batuan karbonat (batugamping) yang mudah larut oleh air, sehingga
membentuk bentang alam kars yang unik. Satuan Perbukitan Bergelombang landai,
Satuan ini terletak di utara Surakarta dengan ketinggian 40 100 m, dengan medan
miring dan bergelombang landai.
4. Satuan Perbukitan Terjal, Satuan ini tersebar di sekitar Wonogiri dan Klaten bagian
selatan dengan ketinggian 200 700 m. Dicirikan dengan perbukitan kasar, terjal,
bukit tajam. Penyusun satuan ini adalah breksi vulkanik, lava andesit, dan batupasir
tufan.

Kota Surakarta merupakan kawasan rawan banjir karena berada di zona depresi (inter
montain plain) yang diapit Vulkan Lawu, Vulkan Merapi, dan Pegunungan Seribu. Air
permukaan yang masuk Kota Surakarta berasal dari tiga arah yaitu dari lereng tenggara
G. Merapi, lereng barat G. Lawu dan Wonogiri dengan 9 anak sungai yang masuk ke
Bengawan Solo. Bentuk DAS Solo hulu yang luas dan melebar, bahkan mendekati pola
radial mengakibatkan waktu konsentrasi air di Bengawan Solo seragam ketika terjadi
hujan. Diperparah dengan hulu Bengawan Solo di Wonogiri adalah karst / tanah gersang
berbatu yang koefisien aliran permukaannya tinggi.

2.6 Kondisi Umum Sosio Ekonomi


Batas wilayah administratif sering tidak sama dengan batas DAS (daerah aliran sungai)
yang secara ekologis menjadi unit pengelolaan SDA. Berikut disajikan Wilayah
Administrasi dan Kependudukan dari kecamatan di tiga Kabupaten dan Kota yang
masuk dalam wilayah DAS Pepe tahun 2014.

PT. Daya Cipta Dianrancana 2-9


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Tabel 2-10 Gambaran Daerah Administasi dan Kependudukan yang dilewati
aliran sungai Pepe.
Wilayah Kabupaten/Kota
Kab/Kota yg dilewati aliran Jml
No Luas Kepadatan
sungai pepe Penduduk
(km2) (jiwa/km2)
(Jiwa)
1 Kota Surakarta (2014)
- Lawean 8,64 109 ,264 12, 646
- Serengan 3,19 61, 179 19, 178
- pasar kliwon 4,82 91, 222 18 ,926
- Jebres 12,58 148, 442 11, 800
- Banjarsari 14,81 175, 379 11 ,842
2 Kabupaten Boyolali
- Selo 56,08 27.092 483
- Ampel 90,39 68.977 763
- Cepogo 53,00 53.581 1.011
- Musuk 65,04 61.096 939
- Boyolali 26,25 59.938 2,283
- Mojosongo 43,41 51.591 1,188
- Teras 29,94 46.236 1,544
- Banyudono 25,38 45.036 1,775
- Sambi 46,49 48.717 1.048
- Ngemplak 38,53 71.769 1.863
- Nogosari 55,08 61.253 1.112
3 Kabupaten Karanganyar
- Colomadu 1,564.16 73,453 4,696
- Gondangrejo 5,679.95 75,353 1,327
Jumlah
Sumber: BPS. Kab/Kota Dlm Angka, 2014

2.6.1 Gambaran Umum Kota Surakarta


Kota Surakarta terletak di tengah kota atau kabupaten di karesidenan Surakarta yang
merupakan kota disalah satu Provinsi Jawa Tengah. Kota Surakarta terdiri dari 5
Kecamatan dan 51 Kelurahan dengan luas wilayah 44,06

Km2. Letak astronomis 110 45' 15" dan 110 45' 35" BT - 7 36' dan 7 56' LS. Kota
Surakarta merupakan wilayah dataran rendah dengan ketinggian 92 m dari permukaan
laut. Hari hujan yang dilihat dari keadaan iklim Kota Surkarta pada bulan desember
dengan jumlah hari hujan 24. Sedangkan curah hujan sebesar 595 mm jatuh pada bulan
Februari. Rata-rata curah hujan pada hari hujan terbesar pada bulan Oktober sebesar
31.6 mm per hari hujan ( Surakarta dalam Angka Tahun 2007).

PT. Daya Cipta Dianrancana 2-10


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Sumber: Google Maps, diakses tgl 17 maret 2016.

Gambar 2-3 Peta Administrasi Kota Surakarta


Kota Surakarta merupakan salah satu pemerintah daerah tingkat II yang ada di Jawa
Tengah. Kota Surakarta di bagian selatan dibatasi oleh Kabupaten Klaten dan
Kabupaten Sukoharjo. Bagian timur dibatasi oleh Kabupaten Karanganyar dan
Kabupaten Sukoharjo. Bagian utara dibatasi oleh Kabupaten Boyolali dan Kabupaten
Karanganyar dan sebelah barat dibatasi oleh Kabupaten Karanganyar.

Kota Surakarta merupakan salah satu kota yang ada di Jawa Tengah dengan luas
area sebesar 4.404,06 Ha yang terdiri dari lima kecamatan dengan luasan setiap
kecamatan sebagai berikut:

Kecamatan Laweyan terdiri dari 11 kelurahan dengan luas 863,83 Ha (19,62%)

Kecamatan Serengan terdiri dari 7 kelurahan dengan luas 319,5 Ha


(7,25%)Kecamatan Pasarkliwon terdiri dari 9 kelurahan dengan luas 481,52 Ha
(28,57%)

Kecamatan Jebres terdiri dari 11 kelurahan dengan luas 1.258,18 Ha (28,57%)

Kecamatan Banjarsari terdiri dari 13 kelurahan dengan luas 1.481,1 Ha (33,63%)

Pada tahun 2009 dari total luas area Kota Surakarta terbagi menjadi lahan sawah
teririgasi 18,94 Ha (0,43%), sawah tadah hujan seluas 126,52 Ha (2,87%) dan luas
ladang (tegalan) seluas 84,73 Ha (1,92%). Kota Surakarta sebagian besar brupa tanah
kering dengan penggunaan sebagian besar adalah lahan pemukiman
PT. Daya Cipta Dianrancana 2-11
DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
2.6.2 Gambaran Umum Kabupaten Boyolali
Kabupaten Boyolali merupakan salah satu dari 35 Kabupaten/ Kota di Propinsi Jawa
Tengah, terletak antara 110 22' - 110 50' Bujur Timur dan 7 7' - 7 36' Lintang
Selatan, dengan ketinggian antara 75 - 1500 meter di atas permukaan laut. Wilayah
Kabupaten Boyolali dibatasi oleh :

Sebelah Utara : Kabupaten Grobogan dan Kabupaten Semarang.


Sebelah Timur : Kab. Karanganyar, Kab. Sragen dan Kabupaten
Sukoharjo.
Sebelah Selatan
: Kabupaten Klaten dan Daerah Istimewa Jogjakarta.
Sebelah Barat
: Kabupaten Magelang dan Kabupaten Semarang

Sumber: Google Maps, diakses tgl 17 maret 2016.

Gambar 2-4 Peta Administrasi Kabupaten Boyolali


Posisi geografis wilayah Kabupaten Boyolali merupakan kekuatan yang dapat
dijadikan sebagai modal pembangunan daerah karena berada pada segitiga wilayah
Yogyakarta Solo Semarang (Joglosemar) yang merupakan tiga kota utama di
wilayah Jawa Tengah Daerah Istimewa Yogyakarta. Disamping itu, adanya
perencanaan pembangunan jalan tol Solo Semarang dan jalan tol Solo Ngawi
yang melintasi wilayah Kabupaten Boyolali akan menjadikan pengembangan potensi
daerah Kabupaten Boyolali, terutama dalam sektor perekonomian dan industri menjadi
sangat besar.

PT. Daya Cipta Dianrancana 2-12


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Wilayah Kabupaten Boyolali yang memiliki luas sekitar 1.015 Km2 atau 101.500
Ha secara administratif terbagi kedalam 19 Kecamatan, 263 desa dan 4 kelurahan.
sebagian besar (70%) wilayah kabupaten Boyolali merupakan lahan kering baik berupa
tegalan, pekarangan, maupun hutan dan sisanya berupa sawah, waduk/ kolam, dan
lahan lainnya.

Kecamatan Boyolali merupakan Ibukota Kabupaten dengan kepadatan penduduk yang


paling besar yaitu 2.272 Jiwa/km2. Sebaran penduduk di masing-masing kecamatan
dapat dilihat pada tabel 2-10, dan pertumbuhannya dapat dilihat pada tabel 2-11.

Tabel 2-11 Jumlah Penduduk Kabupaten Boyolali


Jumlah Penduduk Kepadatan
Luas
No Kecamatan Penduduk
(Km2) Laki-laki Perempuan Jumlah
(Jiwa/Km2)
1 Selo 56 13.114 13.823 26.937 480
2 Ampel 90 33.775 35.190 68.965 763
3 Cepogo 53 26.222 27.058 53.280 1.005
4 Musuk 65 29.395 31.322 60.717 934
5 Boyolali 26 29.408 30.233 59.641 2.272
6 Mojosongo 43 25.259 26.200 51.459 1.185
7 Teras 30 22.855 23.096 45.951 1.535
8 Sawit 17 16.320 16.673 32.993 1.915
9 Banyudono 25 21.770 23.308 45.078 1.776
10 Sambi 46 24.162 24.495 48.657 1.046
11 Ngemplak 39 35.088 36.023 71.111 1.846
12 Nogosari 55 29.635 31.153 60.788 1.104
13 Simo 48 21.074 22.593 43.667 909
14 Karanggede 42 19.526 20.966 40.492 970
15 Klego 52 22.602 23.421 46.023 887
16 Andong 55 30.314 31.538 61.852 1.134
17 Kemusu 99 22.895 23.505 46.400 468
18 Wonosegoro 93 27.037 27.828 54.865 590
19 Juwangi 80 17.311 17.652 34.963 437
Total 1.015 467.762 486.077 953.839

Sumber: BPS. Kab.Boyolali Dlm Angka, 2014:

Tabel 2-12 Pertumbuhan penduduk Kabupaten Boyolali berdasarkan


kecamatan
Penduduk
No Kecamatan 2007 2008 2009 2010 2011*) Laju
(%)
1. SELO 26.844 26.885 26.845 26.882 26.919 0.14%
2. AMPEL 68.498 68.520 68.781 68.837 68.892 0.08%
3. CEPOGO 52.160 52.500 53.101 53.487 53.877 0.73%
4. MUSUK 60.224 60.286 60.328 60.399 60.471 0.12%
5. BOYOLALI 58.865 59.237 59.411 59.733 60.058 0.54%
6. MOJOSONGO 51.107 51.174 51.330 51.417 51.503 0.17%
7. TERAS 45.007 45.367 45.628 45.899 46.171 0.59%
8. SAWIT 33.016 33.047 32.996 33.048 33.099 0.16%
9. BANYUDONO 45.330 45.276 45.194 45.248 45.303 0.12%
10. SAMBI 48.676 48.530 48.583 48.653 48.724 0.15%
11. NGEMPLAK 70.384 70.502 70.861 71.274 71.689 0.58%
12. NOGOSARI 60.773 60.745 60.524 60.389 60.255 -0.22%
13. SIMO 43.431 43.533 43.663 43.770 43.878 0.25%
14. KARANGGEDE 40.555 40.740 40.570 40.486 40.402 -0.21%
15. KLEGO 45.600 45.850 45.907 46.026 46.146 0.26%

PT. Daya Cipta Dianrancana 2-13


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Penduduk
No Kecamatan 2007 2008 2009 2010 2011*) Laju
(%)
16. ANDONG 61.479 61.713 61.924 62.158 62.393 0.38%
17. KEMUSU 46.076 46.237 46.310 46.418 46.527 0.23%
18. WONOSEGORO 54.185 54.469 54.734 55.037 55.341 0.55%
19. JUWANGI 34.816 35.013 35.057 35.273 35.491 0.62%
JUMLAH 947.026 949.594 951.717 954.435 957.138

Sumber: BPS. Kab.Boyolali Dlm Angka, 2014::

Struktur perekonomian kabupaten Boyolali dilihat dari PDRB atas dasar harga konstan
dari tahun 2007 sampai tahun 2011 berdasarkan lapangan usahanya penggerak
utamanya adalah sektor pertanian 31,8%, diikuti sektor perdagangan, hotel dan
restoran 24,3% dan industri pengolahan 16,3%.

Tabel 2-13 Produk Domestik Bruto (PDRB) Kabupaten Boyolali


Produk Domestik Bruto (PDRB) Kabupaten Boyolali Atas dasar Harga Konstan
Tahun 2007-2011 (000 Rp.)
Lapangan Usaha 2007 2008 2009*) 2010*) 2011**)
Pertanian 1.305.803.000 1.328.683.026 1.356.585.370 1.385.073.663 1.414.160.209,7
Pertambangan 34.309.000 35.458.142 36.950.930 38.502.869 40.119.989,6
dan
Penggalian
Industri 609.253.000 638.447.911 667.050.377 696.934.234 728.156.887,6
Pengolahan
Listrik, Gas dan 46.644.000 50.808.090 54.791.444 59.065.177 63.695.886,5
Air Bersih
Bangunan / 104.996.000 107.703.660 111.182.488 113.739.685 116.378.445,9
Konstruksi
Perdagangan, 940.415.000 971.814.681 1.006.508,465 1.042.440.817 1.079.655.954,4
Hotel dan
Restoran
Angkutan dan 10.819.000 105.867.359 110.049.120 114.396.060 118.914.704,6
Komunikasi
Perbankan dan 238.020.000 250.737.193 267.135.405 284.606.060 303.219.296,8
Lembaga
Keuangan
Jasa-Jasa 367.485.278 409.852.796 459.158.087 514.257.057 575.967.904,3
Jumlah 3.747.773.278 3.899.372.858 4,069.411.686 4.249.015.622,94 4.440.269.279,4
Sumber: BPS. Kab.Boyolali Dlm Angka, 2014

Dengan melihat kondisi geografis kabupaten Boyolali yang mayoritas merupakan lahan
kering, maka selain mempertahankan pertumbuhan sektor pertanian, pemerintahan
Kabupaten Boyolali juga mengembangan sektor sektor potensial lainnya seperti industri
pengolahan dan pertambangan yang saat ini mempunyai pertumbuhan cukup besar
yaitu sebesar 4,48% dan 4,21%.

2.6.3 Gambaran Umum Kabupaten Karanganyar


Kabupaten Karanganyar merupakan salah satu kabupaten di Propinsi Jawa Tengah
yang berbatasan dengan Kabupaten Sragen di sebelah utara, Propinsi Jawa Timur di
sebelah timur, Kabupaten Wonogiri dan Karanganyar disebelah selatan dan Kota

PT. Daya Cipta Dianrancana 2-14


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Surakarta dan Kabupaten Boyolali di sebelah barat. Bila dilihat dari garis bujur dan garis
lintang, maka Kabupaten Karanganyar terletak antara 110 40 110 7 Bujur Timur
dan 7 28 7 46 Lintang Selatan. Ketinggian rata-rata 511 meter di atas permukaan
laut serta beriklim tropis dengan temperatur 22 - 31 .

Berdasarkan data dari 6 stasiun pengukur yang ada di kabupaten Karanganyar,


banyaknya hari hujan selama tahun 2010 adalah 97 hari dengan rata-rata curah hujan
2.601 mm, dimana curah hujan tertinggi terjadi pada Bulan Januari dan terendah pada
Bulan Juni, dan Oktober Rata-rata ketinggian wilayah di Kabupaten Karanganyar berada
di atas permukaan laut yakni sebesar 511 m, adapun wilayah terendah di kabupaten
karanganyar berada di kecamatan Jaten yang hanya 90 m dan wilayah tertinggi berada
di kecamatan tawangmangu yang mencapai 2000 m di atas permukaan laut.

Luas wilayah Kabupaten Karanganyar adalah 77.378,64 Ha, yang terdiri dari luas tanah
sawah 22.465,11 Ha dan luas tanah kering 54.912,5 Ha. Tanah sawah terdiri dari irigasi
teknis 12.922,74 Ha,non teknis 7.586,76 Ha,dan tidak berpengairan 1.955,61Ha.
Sementara itu luas tanah untuk pekarangan/bangunan 21.197,69 Ha dan luas untuk
tegalan/kebun 17.847,48 Ha.

Di Kabupaten Karanganyar terdapat hutan negara seluas 9.729,50 Ha dan perkebunan


seluas 3.251,50 Ha. Jika dibandingkan dengan tahun sebelumnya luas Tanah sawah di
kabupaten karanganyar mengalami penyusutan sekitar 9,8 Ha. Sedangkan untuk luas
tanah kering mengalami peningkatan dari tahun sebelumnya yakni sebesar 9,8 Ha,
namun penggunaan tanah kering untuk tegalan/kebun sesungguhnya mengalami
penurunan yakni sebesar 15,92 Ha, dan peningkatan penggunaan untuk pekarangan/
bangunan sebesar 25,72. Perubahan fungsi penggunaan ini dapat dimaklumi seiring
dengan pertumbuhan penduduk di kabupaten karanganyar

PT. Daya Cipta Dianrancana 2-15


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Tabel 2-14 Daerah Aliran Sungai (DAS) dan Luas Wilayah, Tanah Sawah dan
Tanah Kering menurut Kecamatan Kabupaten Karanganyar (DAS Bengawan
Solo)
Luas Debit
Nama DAS
(Ha) (M3/Detik)
Sub. DAS Kedaung 257 22.3
Sub. DAS Jlantah Walikan 11564 3332
Sub. DAS Samin 20412 5881
Sub. DAS Pepe 7254 623
Sub. DAS Mungkung 31129 2571
Sub. DAS Kenatan 7408 895

Sumber: RTRW Kab. Karanganyar,

Tabel 2-15 Luas Wilayah, Tanah Sawah dan Tanah Kering menurut
Kecamatan Kabupaten Karanganyar (DAS Bengawan Solo)
Jumtah Luas Wilayah Tanah Sawah Tanah Kering
Kecamatan
Kelurahan/Desa (Ha) (Ha) (Ha)
Jatipuro 11 4.036,50 1.510,16 2.525,34
Jatiyoso 9 6.716,49 1.319,05 5.397,44
Jumapolo 12 5.567,02 1.740,81 3.826,21
Jumantono 11 5.355,44 1.603,87 3.751,57
Matesih 9 2.626,63 1.272,02 1.354,61
Tawangmangu 10 7.003,16 711,36 6.291,80
Ngargoyoso 9 6.533,94 690,30 5.843,64
Karangpandan 11 3.411,08 1.491,40 1.919,38
Karanganyar 12 4.302,64 1.788,12 2.513,70
Tasikmadu 10 2.759,73 1.677,03 1.081,78
Jaten 8 2.554,81 1.265,53 1.288,53
Colomadu 11 1.564,17 527,52 1.035,53
Gondangrejo 13 5.679,95 1.073,78 4.605,41
Kebakkramat 10 3.645,63 2.102,19 1.542,80
Mojogedang 13 5.330,90 2.018,82 3.312,08
Kerjo 10 4.682,27 1.129,24 3.553,03
Jenawi 9 5.608,28 538,60 5.069,68
Jml. Th. 2010 177 77.378,64 22.459,80 54.917,84
Jml. Th. 2009 177 77.378,64 22.465,11 54.902,73
Jml. Th. 2008 177 77.378,64 22.474,91 54.899,08
Jml. Th. 2007 177 77.378,64 22.478,56 54.547,30
Jml. Th. 2006 177 77.378,64 22.831,34 54.534,38
Jml. Th. 2005 177 77.378,64 22.844,26 54.522,31

Sumber: BPS. Kab.Karanganyar Dlm Angka, 2011

PT. Daya Cipta Dianrancana 2-16


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Sumber: Google Maps, diakses tgl 17 maret 2016.

Gambar 2-5 Peta administrasi Kabupaten Karanganyar

PT. Daya Cipta Dianrancana 2-17


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

3 Analisis Hujan Rencana

3.1 Umum
Pada analisis hidrologi rancangan untuk mendapatkan besar rancangan misalnya debit
rancangan (design discharge), cara yang terbaik digunakan adalah dengan melakukan
analisis frekuensi atas data debit terukur yang cukup panjang, jika memang ada data
debit yang lengkap dan cukup panjang. Cara ini dinilai mempunyai kesalahan paling
sedikit, paling tidak kesalahan hanya bersumber dari data yang digunakan. Apabila data
tidak tersedia, maka analisis dapat dilakukan dengan dua cara (Sri Harto, 2000), yaitu:

a. Analisis frekuensi dilakukan atas data hujan, selanjutnya hujan-rancangan (design


rainfall) diaplikasikan dalam model (atau persamaan) untuk memperoleh debit
rancangan.
b. (Analisis frekuensi dilakukan atas data debit-bangkitan (generated discharge) yang
dapat diperoleh dengan model.

Analisis hujan rencana adalah analisis untuk menentukan hujan rencana atau rancangan
periode ulang (kala ulang) tertentu. Dalam hal ini diperlukan hubungan kala-ulang debit
sebagai fungsi kala-ulang hujan. Menurut Sri Harto (2000), sampai saat ini belum
ditemukan hubungan kala-ulang antara kala-ulang hujan dengan kala-ulang debit, oleh
karena itu analisis debit rancangan tidak dapat dilakukan tanpa ada hubungan ini, maka
dalam prakteknya terpaksa diasumsikan ada kesamaan antara kala-ulang hujan dengan
kala ulang debit.

3.2 Analisis Data


3.2.1 Data yang Tersedia
a. Data Peta Situasi
Peta situasi yang digunakan hasil digitasi peta Rupa Bumi skala 1:25.000
yang ditransfer ke bentuk peta cad dengan skala 1:1000, menggunakan
program Arc View.

b. Data DAS Kali Pepe


Data DAS sungai Kali Pepe diperoleh dengan cara melakukan perunutan
dan digitasi, dan juga perunutan anak-anak sungainya. Adapun luas DAS

PT. Daya Cipta Dianrancana 3-1


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Kali Pepe yang diukur dari titik control Bendung Tirtonadi adalah A = 300,05
km2, dan panjangnya sungai L = 38,08 km.
Adapun anak-anak sungai utama yang bermuara di Kali Pepe tersebut
antara lain seperti yang disebutkan pada Tabel berikut.

Tabel 3-1 Anak anak Sungai yang Bermuara di Kali Pepe Hulu
Nama Anak Letak Terhadap Letak muara Panjang
No.
Sungai Kali Pepe Kota/Kabupaten (km)
1 K. Gajah Putih Kanan sungai Dsn Tempur , Kel. Sumber 10,497
Kec. Banjarsari, Kota Surakarta
2 K. Labang Kiri sungai Dusun Plelen , Kel Kadipiro 3,648
(Plelen) Kec. Banjarsari , Kota Surakarta
3 K. Grenjeng Kiri sungai Dusun Plelen , Kel Kadipiro 5,832
(Kresek) Kec. Banjarsari , Kota Surakarta
4 K. Jampen Kiri sungai Dusun Tempur Wetan, Desa 8,394
Ngargorejo, Kec Ngemplak,
Kab. Boyolali
5. K. Butak Kiri sungai Dusun Bulakan, Desa Denggungan 8,94
Kec. Banyudono, Kab. Boyolali
6 K. Benggo Kiri sungai Dusun Gempol, Desa. Tawangsari 2,967
Kec. Mojosongo, Kab. Boyolali
7 K. Dondong Kanan sungai Dusun Santren, Desa. Mojolegi, 7,82
Kec. Teras, Kab. Boyolali
8 K. Putih Kanan sungai Dusun Santren, Desa. Mojolegi, 6,257
Kec. Mojosongo, Kab. Boyolali
9 K. Pule Kanan sungai Dusun Sedaten, Desa. Mudal 13,156
Kec. Boyolali, Kab. Boyolali
10 K. Kenteng Kiri sungai Dusun. Jumbleng, Desa. Penggung 7,321
Kec Cepogo, Kab. Boyolali
11 K. Grawah Kanan sungai Dusun. Wangan, Desa. Penggung 9,14
Kec Cepogo, Kab. Boyolali

c. Data Hujan
1. Stasiun Hujan Terpilih
Stasiun Hujan yang digunakan dalam analisis hidrologi meliputi stasiun
hujan yang berpengaruh terhadap DAS Kali Pepe yang berada di wilayah
Kota Surakarta dan Kabupaten Boyolali.
Penentuan stasiun hujan yang akan digunakan dengan
mempertimbangkan hal hal sebagai berikut :
a. Karakteristik daerah yang hampir sama,
b. Stasiun hujan berpengaruh terhadap daerah tangkapan,
c. Kondisi stasiun hujan.
Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, stasiun hujan yang akan
digunakan dalam analisis hidrologi DD Pengaturan Pintu Air dan
Bendung Karet Tirtonadi di Kota Surakarta, ada sekitar 11 stasiun
hujan yang dapat dilihat pada Tabel 3.2. Adapun posisi stasiun hujan
terhadap DAS Kali Pepe sesuai dengan nomor urut dapat di lihat pada
Gambar 3.1.
PT. Daya Cipta Dianrancana 3-2
DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Tabel 3-2 Stasiun Hujan
Posisi
No Stasiun Hujan Lokasi (Desa/Kecamatan) Lintang
Bujur (T)
(S),
1. Sta. Pabelan Ds. Pabelan, Kec. Kartasura Kab. 7o 33 49.41 110o 46 14.61
Sukoharjo
2. Sta. Ngemplak Ds. Sawahan Kec. Ngemplak Kab. 7o 31 33.95 110o 47 46.97
Boyolali
3. Sta. Waduk Cengklik Ds. Ngesrep, Kec. Ngemplak Kab. 7o 31 4.48 110o 43 54.13
Boyolali
4. Sta. Banyudono Ds. Jebungan, Kec. Banyudono 7o 33 3.90 110o 40 42.40
Kab. Boyolali
5. Sta. Mojosongo Ds. Mojosongo Kec. Mojosongo 7o 32 26.6 110o 38 021
Kab. Boyolali
6. Sta. Nepen Ds. Nepen Kec. Teras Kab. 7o 31 3.76 110o 39 23.6
Boyolali
7. Sta. Sambi Ds. Sambi Kec. Sambi Kab. 7o 29 11.79 110o 41 43.29
Boyolali
8. Sta. DPU Boyolali Ds. Penggung Kec. Boyolali Kab. 7o 29 49.60 110o 34 31.46
Boyolali
9. Sta. Musuk Ds. Musuk Kec. Musuk Kab. 7o 32 11.9 110o 33 31.1
Boyolali
10. Sta. Ampel Ds. Candi Kec. Ampel Kab. 7o 27 7.35 110o 33 7.28
Boyolali
11. Sta. Cepogo Ds. Wates Kec. Cepogo Kab. 7o 30 7.14 110o 30 8.86
Boyolali
Sumber : hasil survey, PT. Daya Cipta Dianrancana,2016.

PT. Daya Cipta Dianrancana 3-3


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

DAERAH ALIRAN SUNGAI KALI PEPE DAN STASIUN HUJAN

1. Stasiun Pabelan 6. Stasiun Nepen 11. Stasiun Cepogo


2. Stasiun Ngemplak 7. Stasiun Sambi
3. Stasiun Waduk Cengklik 8. Stasiun DPU Boyolali
4. Stasiun Banudono 9. Stasiun Musuk
5. Stasiun Mojosongo 10. Stasiun Ampel
UTARA

0 2.5 5 km

10
Legenda :

Sungai Utama

7 Anak Sungai

11 8 S. Bengawan Solo

Daerah Aliran Sungai


6 3
2
9 5 K.Pepe Hulu Bendung Karet Tirtonadi
4 K.Gajah Putih
1 K.Anyar

K.Pepe Hilir
Pintu Air Demangan
S. Bengawan Solo

Gambar 3-1 DAS Kali Pepe dan Posisi Stasiun Hujan


PT. Daya Cipta Dianrancana 3-4
DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
2. Curah Hujan Harian
Data curah hujan yang dikumpulkan bersumber dari Dinas Pengairan PU
Kabupaten Boyolali dan BBWS Bengawan Solo. Data curah hujan diambil
dari pos penakar hujan seperti pada Tabel 3.2 di atas. Pemilihan
pemakaian stasiun ini didasarkan pertimbangan bahwa lokasi stasiun
tersebut paling berpengaruh terhadap DAS Kali Pepe yang terdapat di
wilayah Kota Surakarta dan Kabupaten Boyolali.
Curah hujan yang tercatat pada stasiun terpilih, masih merupakan data
Point Rainfall, artinya data tersebut masih berupa data curah hujan
setempat. Curah hujan yang diperlukan untuk penyusunan suatu
rancangan pemanfaatan air dan rancangan bangunan air adalah curah
hujan rerata daerah (Area Rainfall) bukan curah hujan pada suatu titik
tertentu (Point Rainfall). Untuk mendapatkan area rainfall perlu dianalisis
terlebih dahulu point rainfall masing-masing stasiun yang digunakan.
Pemeriksaan homogenitas data hujan menggunakan metode RAPS
(Rescaled Adjusted Partial Sums) (Buishand,1982; Sri Harto, 2000).

3.2.2 Uji Konsistensi Data


Perubahan lokasi stasiun hujan atau perubahan prosedur pengukuran dapat
memberikan pengaruh yang cukup besar terhadap jumlah hujan terukur, sehingga dapat
menyebabkan terjadinya kesalahan. Konsistensi dari pencatatan hujan diperiksa dengan
metode RAPS (Rescaled Adjusted Partial Sums, Buishand,1982). Pengujian konsistensi
dengan menggunakan data dari stasiun itu sendiri yaitu pengujian dengan kumulatif
penyimpangan terhadap nilai rata-rata dibagi dengan akar kumulatif rerata
penyimpangan kuadrat terhadap nilai reratanya, dengan perumusan analisis (Sri Harto,
2000) sebagai berikut :
S 0 0
k
Sk Yi Y
i 1 dgn k = 1,2,3,...,n

S
S
k
k

Dy

Y
n
2
i Y
D 2y i 1

n -1
Keterangan:
Dy : Deviasi standar
Yi : Hujan tahunan ke-i, dengan i = 1, 2, 3, ....., n

PT. Daya Cipta Dianrancana 3-5


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Y : Rata-rata Yi
n : Banyaknya data tahun yang dipakai
Sk : Cumulatif deviation , S*o : Deviasi kumulatif mula-mula
Sk : Rescaled Adjusted Partial Sums (RAPS)
Statistik yang dapat dipakai sebagai alat penguji kepanggahan/konsistensi adalah nilai
statistik Q dan R :

Q = maks S
k

0 k n

atau nilai Range :



R = maks S k - min S k
0kn
Dengan melihat nilai statistik diatas maka dapat dicari nilai Q/n dan R/n, lihat Tabel
3.3. Hasil yang di dapat dibandingkan dengan nilai Q/n syarat dan R/n syarat, jika
lebih kecil maka data masih dalam batasan konsisten.
Tabel 3-3 Nilai Q/n0.5 dan R/n0.5
0.5 0.5
Q/n R/n
n
90% 95% 99% 90% 95% 99%
10 1.05 1.14 1.29 1.21 1.28 1.38
20 1.10 1.22 1.42 1.34 1.43 1.60
30 1.12 1.24 1.48 1.40 1.5 1.70
40 1.13 1.27 1.52 1.44 1.55 1.78
100 1.17 1.29 1.55 1.50 1.62 1.85
Sumber: Sri Harto, 41; 2000.
Hasil perhitungan uji konsistensi data hujan dari salah satu Stasiun hujan sebagai contoh
yaitu Stasiun Pabelan dapat dilihat pada Tabel 3.4.

Tabel 3-4 Uji Konsistensi Data Hujan Metode RAPS (Rescaled Adjusted Partial
Sums) pada Stasiun Pabelan
Sta. Pabelan
2
No Tahun Hujan Tahunan Yi - Yrerata (Yi - Yrerata)2 Sk * = Dy Dy Sk ** Harga Hitungan :
(mm) (Yi - Yrerata) Mutlak Dik : n = 12
1 2003 2015 -126.92 16107.84 -126.92 17044.45 130.55 -0.9721 0.9721 Q max = Max Abs(S k **)
2 2004 2210 68.08 4635.34 -58.83 17044.45 130.55 -0.4506 0.4506 Q max = 3.0996
3 2005 2018 -123.92 15355.34 -182.75 17044.45 130.55 -1.3998 1.3998
4 2006 1920 -221.92 49247.01 -404.67 17044.45 130.55 -3.0996 3.0996 Q max Q1 = Nkritik *Sqrt(n)
5 2007 2245 103.08 10626.17 -301.58 17044.45 130.55 -2.3100 2.3100 Berdasar Tabel :
6 2008 2156 14.08 198.34 -287.50 17044.45 130.55 -2.2021 2.2021 Dari Tabel Konsistensi
7 2009 2265 123.08 15149.51 -164.42 17044.45 130.55 -1.2594 1.2594 (Sri Harto, 2000), untuk = 90 %, n=12
8 2010 1974 -167.92 28196.01 -332.33 17044.45 130.55 -2.5456 2.5456 dan dengan interpolasi diperoleh:
9 2011 2124 -17.92 321.01 -350.25 17044.45 130.55 -2.6828 2.6828 Nkritik = 1.06
10 2012 2203 61.08 3731.17 -289.17 17044.45 130.55 -2.2149 2.2149 maka: Q1 = 1.06*Sqrt(12)
11 2013 2319 177.08 31358.51 -112.08 17044.45 130.55 -0.8585 0.8585 Q1 = 3.6719
12 2014 2254 112.08 12562.67 0.00 17044.45 130.55 1.39E-14 0.0000 Syarat Konsisten:
Average: 2141.916667 Sum: 187488.92 Q max < Q1
Max: 0.0000 3.0996 < 3.6719
Min: -3.0996 Jadi data tersebut "konsisten" (Panggah)

PT. Daya Cipta Dianrancana 3-6


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
n = 12
Dy =126.65

Sk** maks = 3.1209


Sk** min = 0.3889

Q = I Sk
**maks I = 3.0996
R = I Sk
**maks - Sk**
min I = 2.7320

0.5
Q/n = 0.9009 < 1.060 ? 90% (Ok) ! Konsisten
0.5
R/n = 0.9009 < 1.236 ? 90% (Ok) !

Jika tidak konsisten, maka perlu adanya koreksi penyimpangan pada tahun mulai
terjadinya penyimpangan yaitu pada tahun terjadinya Qmax = | |
Dengan cara yang sama, hasil pengujian untuk stasiun hujan yang lain pada DAS Kali
Pepe, dapat dilihat pada Tabel 3.5. Sedangkan perhitungan uji konsistensi untuk
masing-masing stasiun hujan dapat di lihat pada Lampiran 3.1.

Tabel 3-5 Hasil Perhitungan Uji Konsistensi Data Hujan Metode RAPS
No Stasiun hujan Dy Sk** max Sk** min Q R Hitungan Syarat 90 % Keterangan
Q/n0.5 R/n0.5 Q/n0.5 R/n0.5
1 Pabelan 126.6500 0.0000 -3.1209 3.1209 3.1209 0.9009 0.9009 1.06 1.236 Konsisten
2 Ngemplak 445.1908 0.0000 -3.5558 3.5558 3.5558 1.0265 1.0265 1.06 1.236 Konsisten
3 Wd. Cengklik 495.0009 0.0000 -2.6961 2.6961 2.6961 0.7783 0.7783 1.06 1.236 Konsisten
4 Banyudono 695.1946 0.9956 -3.3809 3.3809 4.3766 0.9760 1.2234 1.06 1.236 Konsisten
5 Mojosongo 214.0441 0.7610 -1.7199 1.7199 2.4809 0.4965 0.7162 1.06 1.236 Konsisten
6 Nepen 469.3430 0.1891 -2.4710 2.4710 2.6600 0.7133 0.7679 1.06 1.236 Konsisten
7 Sambi 504.5295 0.1610 -2.2764 2.2764 2.4374 0.6571 0.7036 1.06 1.236 Konsisten
8 DPU Boyolali 417.4021 2.4724 -0.9391 2.4724 3.4116 0.7137 0.9848 1.06 1.236 Konsisten
9 Musuk 604.0440 2.7167 -0.0041 2.7167 2.7208 0.7842 0.7854 1.06 1.236 Konsisten
10 Ampel 356.8044 1.1883 -2.1132 2.1132 3.3015 0.6100 0.9531 1.06 1.236 Konsisten
11 Cepogo 400.3813 1.5523 -2.6262 2.6262 4.1785 0.7581 1.2062 1.06 1.236 Konsisten

Sumber: Hasil perhitungan

3.2.3 Curah Hujan Harian Maksimum Tahunan


Curah hujan harian maksimum tahunan stasiun hujan terpilih dengan pencatatan data
selama 12 (duabelas) tahun terakhir (2003 2014) dapat dilihat pada Tabel 3.6.

PT. Daya Cipta Dianrancana 3-7


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Tabel 3-6 Data Curah Hujan Maksimum Tahunan
Tahun STASIUN HUJAN
(1) Pabelan (2) Ngemplak (3) Wd. Cengklik
Tgl Kejadian Hujan Harian Tgl Kejadian Hujan Harian Tgl Kejadian Hujan Harian
Maksimum (mm) Maksimum (mm) Maksimum (mm)
2003 4 Maret 139 DH 103 21 Januari 59
2004 6 Februari 198 DH 154 9 Maret 97
2005 24 Februari 89 DH 91 4 Januari 82
2006 25 Desember 92 DH 84 17 Februari 68
2007 12-Apr 133 14 Desember 55 10 Desember 55
2008 6 Februari 126 8 Oktober 114 30 Maret 63
2009 9 Desember 142 30 Januari 142 31 Januari 125
2010 18 Oktober 103 22 Februari 96 28-Apr 115
2011 5 Januari 93 21 Januari 78 25 Januari 100
2012 22 Januari 99 DH 108 22 Februari 104
2013 18-Apr 76 19 Oktober 96 10 Februari 88
2014 20-Jan 88 10-Jan 102 05-Feb 96
Hujan Rerata Tahunan : 2130 2136 1905
(mm/thn)

Sumber : Dinas Pengairan, 2013 , Ket : DH = Data Hilang.


Tahun STASIUN HUJAN
(4) Banyudono (5) Mojosongo (6) Nepen
Tgl Kejadian Hujan Harian Tgl Kejadian Hujan Harian Tgl Kejadian Hujan Harian
Maksimum (mm) Maksimum (mm) Maksimum (mm)
2003 4 Mei 65 DH 76 DH 81
2004 DH 95 DH 85 9 Februari 64
2005 DH 141 DH 117 18 Februari 75
2006 DH 83 DH 92 6 Januari 94
2007 6 Februari 46 DH 50 21 Desember 50
2008 14 Maret 95 14 Maret 80 21-Apr 97
2009 8 Oktober 103 21 Desember 103 26 Oktober 80
2010 5 Desember 144 26 Februari 95 31 Januari 125
2011 4 Desember 74 30 Januari 70 31 Januari 88
2012 10 Januari 118 14 Mei 62 10 Januari 125
2013 16 Januari 75 22 Januari 180 4 Maret 120
2014 1 Januari 112 12 Nopember 122 6 Januari 65
Hujan Rerata Tahunan : 1966 2277 2424
(mm/thn)

Sumber : Dinas Pengairan, 2013 , Ket : DH = Data Hilang.


Tahun STASIUN HUJAN
(7) Sambi (8) DPUPPK Boyolali (9) Musuk
Tgl Kejadian Hujan Harian Tgl Kejadian Hujan Harian Tgl Kejadian Hujan Harian
Maksimum (mm) Maksimum (mm) Maksimum (mm)
2003 22 Maret 90 DH 70 DH 102
2004 DH 93 DH 91 DH 136
2005 8 Maret 105 DH 88 31 Desember 57
2006 DH 62 DH 47 4 Mei 150
2007 01-Nop 66 21 Maret 119 3 Desember 159
2008 21 Desember 103 01-Nop 71 27 Februari 86
2009 17 Februari 225 29 Januari 93 27 Desember 140
2010 4 Agustus 81 14 Oktober 86 4 Februari 105
2011 20 Desember 120 29 Maret 75 9 Januari 181
2012 21 Februari 126 4 Januari 60 26 Maret 200
2013 21 Mei 114 12-Nop 73 14 Februari 112
2014 06-Feb 120 29-Jan 66 20-Des 156
Hujan Rerata Tahunan : 2193 2207 2945
(mm/thn)

Sumber : Dinas Pengairan, 2013 , Ket : DH = Data Hilang.

PT. Daya Cipta Dianrancana 3-8


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Tahun STASIUN HUJAN
(10) Ampel (11) Cepogo
Tgl Kejadian Hujan Harian Tgl Kejadian Hujan Harian
Maksimum (mm) Maksimum (mm)
2003 DH 108 7 Maret 107
2004 DH 104 4 Februari 76
2005 DH 111 1 Desember 93
2006 DH 87 20 Desember 96
2007 4 Januari 159 15 Maret 122
2008 5 Februari 125 23 Maret 96
2009 28 Desember 100 28 Desember 130
2010 8 Januari 150 08-Sep 90
2011 15-Apr 78 8 Mei 65
2012 7 Februari 130 17 Februari 100
2013 9 Maret 75 11 Februari 47
2014 27-Des 102 18-Feb 74
Hujan Rerata Tahunan : 2866 2439
(mm/thn)
Sumber : Dinas Pengairan, 2013 , Ket : DH = Data Hilang.

3.2.4 Curah Hujan Wilayah


Curah hujan yang diperlukan untuk suatu rancangan pemanfaatan air dan rancangan
pengendalian banjir adalah curah hujan rata-rata diseluruh daerah yang bersangkutan,
bukan curah hujan di suatu titik tertentu. Curah hujan ini disebut curah hujan wilayah
(Area Rainfall) yang dinyatakan dalam mm.
Besarnya curah hujan wilayah dihitung dengan menggunakan cara Polygon Thiessen,
dengan pertimbangan:
a. Metode Polygon Thiessen memperhatikan daerah pengaruh dari masing-masing
stasiun hujan.
b. Metode Polygon Thiessen memberikan hasil yang lebih baik dari rata-rata
aljabar/arithmetic mean.
c. Metode Polygon Thiessen dalam penerapannya lebih mudah dari cara Isohyet.

Perhitungan besarnya koefisien Thiessen untuk masing-masing stasiun hujan dapat


dilihat pada Tabel 3.7 dan luas pengaruh Thiessen dapat dilihat pada Gambar 3.2.

PT. Daya Cipta Dianrancana 3-9


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

JARING - JARING POLIGON THIESSEN

UTARA

0 2.5 5 km

10
Legenda :

Sungai Utama

7 Anak Sungai

11 8 S. Bengawan Solo

Daerah Aliran Sungai


6 3
2
9 5 K.Pepe Hulu Bendung Karet Tirtonadi
4 K.Gajah Putih
1 K.Anyar

K.Pepe Hilir
S. Bengawan Solo

Gambar 3-2 Jaring jaring Poligon Thiessen


Tabel 3-7 Perhitungan Koefisien Thiessen (Weight Factor)
No. Nama Stasiun Luas Pengaruh Weighting Faktor
( ha ) (WF)
1 Pabelan 1119.7383 0.0373
2 Ngemplak 3861.6799 0.1287
3 Wd. Cengklik 3054.1784 0.1018
4 Banyudono 1254.5596 0.0418
5 Mojosongo 1213.9155 0.0405
6 Nepen 3991.6107 0.1330
7 Sambi 1318.4657 0.0439
8 DPUPPK Boyolali 4564.886 0.1521
9 Musuk 746.3673 0.0249
10 Ampel 1835.6331 0.0612
11 Cepogo 7044.0517 0.2348
Luas DAS : 30005.0862
Sumber Data : Hasil Perhitungan
Faktor bobot (weighting factor) dari hasil analisis di atas digunakan pada perhitungan
hujan daerah rata-rata (area rainfall). Hasil analisis hujan daerah rata-rata untuk DAS
Kali Pepe dengan titik kontrol Bendung Tirtonadi dapat dilihat pada Tabel 3.8 berikut.

PT. Daya Cipta Dianrancana 3-10


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Tabel 3-8 Hasil Analisis Hujan Maksimum Harian Rata-Rata Daerah (Area
Rainfall) DAS Kali Pepe (Titik Kontrol Bendung Tirtonadi)
No. Tahun Stasiun Hujan
(1) Pabelan (2) Ngemplak (3) Wd. Cengklik
Hujan Harian Faktor Bobot (WF1) Hujan Harian Faktor Bobot (WF2) Hujan Harian Faktor Bobot (WF3)
Maksimum (mm) 0.0373 Maksimum (mm) 0.1287 Maksimum (mm) 0.1018
1 2003 139 5.1847 103 13.2109 59 6.0055
2 2004 198 7.3854 153 19.7515 97 9.8735
3 2005 89 3.3197 90 11.6438 82 8.3467
4 2006 92 3.4316 84 10.8289 68 6.9216
5 2007 133 4.9609 55 7.0785 55 5.5984
6 2008 126 4.6998 114 14.6719 63 6.4127
7 2009 142 5.2966 142 18.2755 125 12.7236
8 2010 103 3.8419 96 12.3553 115 11.7057
9 2011 93 3.4689 78 10.0387 100 10.1789
10 2012 99 3.6927 105 13.5136 104 10.5860
11 2013 76 2.8348 96 12.3553 88 8.9574
12 2014 88 3.2824 102 13.1275 96 9.7717

Sumber Data : Hasil Perhitungan


No. Tahun Stasiun Hujan
(4) Banyudono (5) Mojosongo (6) Nepen
Hujan Harian Faktor Bobot (WF4) Hujan Harian Faktor Bobot (WF5) Hujan Harian Faktor Bobot (WF6)
Maksimum (mm) 0.0418 Maksimum (mm) 0.0405 Maksimum (mm) 0.1330
1 2003 95 3.9555 85 3.4323 64 8.5140
2 2004 141 5.9139 117 4.7384 75 9.9773
3 2005 83 3.4863 92 3.7397 94 12.5049
4 2006 46 1.9233 50 2.0278 50 6.6516
5 2007 95 3.9721 80 3.2366 97 12.9040
6 2008 103 4.3066 103 4.1671 80 10.6425
7 2009 144 6.0209 95 3.8434 125 16.6289
8 2010 74 3.0941 70 2.8320 88 11.7067
9 2011 118 4.9338 62 2.5083 125 16.6289
10 2012 75 3.1359 180 7.2823 120 15.9637
11 2013 112 4.6829 122 4.9358 65 8.6470
12 2014 93 3.8885 151 6.1090 92 12.2389

Sumber Data : Hasil Perhitungan


No. Tahun Stasiun Hujan
(7) Sambi (8) DPUPPK Boyolali (9) Musuk
Hujan Harian Faktor Bobot (WF7) Hujan Harian Faktor Bobot (WF8) Hujan Harian Faktor Bobot (WF9)
Maksimum (mm) 0.0439 Maksimum (mm) 0.1521 Maksimum (mm) 0.0249
1 2003 90 3.9547 70 10.6887 102 2.5367
2 2004 93 4.0866 91 13.8309 137 3.4008
3 2005 105 4.6138 88 13.3272 57 1.4179
4 2006 62 2.7244 47 7.1593 150 3.7312
5 2007 66 2.9001 119 18.1043 159 3.9551
6 2008 103 4.5260 71 10.8017 86 2.1392
7 2009 225 9.8868 93 14.1487 140 3.4825
8 2010 81 3.5593 86 13.0838 105 2.6118
9 2011 120 5.2730 75 11.4103 181 4.5023
10 2012 126 5.5366 60 9.1282 200 4.9749
11 2013 114 5.0093 73 11.1060 112 2.7860
12 2014 120 5.2730 66 10.0410 156 3.8805

Sumber Data : Hasil Perhitungan


No. Tahun Stasiun Hujan
(10) Ampel (11) Cepogo Hujan Rerata Pembulatan
Hujan Harian Faktor Bobot (WF10) Hujan Harian Faktor Bobot (WF11) Daerah (mm)
Maksimum (mm) 0.0612 Maksimum (mm) 0.2348 ( mm)
1 2003 109 6.6499 107 25.1195 89.25 89
2 2004 104 6.3556 76 17.8419 103.16 103
3 2005 112 6.8361 93 21.8329 91.07 91
4 2006 87 5.3304 96 22.5371 73.27 73
5 2007 159 9.7272 122 28.6410 101.08 101
6 2008 125 7.6472 96 22.5371 92.55 93
7 2009 100 6.1177 130 30.5190 126.94 127
8 2010 150 9.1766 90 21.1286 95.10 95
9 2011 78 4.7718 65 15.2595 88.97 89
10 2012 130 7.9531 100 23.4762 105.24 105
11 2013 75 4.5883 47 11.0338 76.94 77
12 2014 102 6.2401 74 17.3724 91.22 91

Sumber Data : Hasil Perhitungan

PT. Daya Cipta Dianrancana 3-11


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

3.3 Analisis Frekuensi Hujan


3.3.1 Parameter Statistik Frekuensi Hujan
Analisa frekuensi hujan bertujuan untuk memperkirakan tinggi hujan yang mungkin
terjadi untuk suatu periode ulang tertentu. Sifat-sifat rangkaian data hujan ditunjukkan
dengan harga parameter-parameter statistik distribusi kemungkinan data tersebut.
Distribusi kemungkinan rangkaian data hujan dihitung dengan rumus Weibull.

( ) =
+1
Dimana :
P(X>>Xi) = Kemungkinan variat berharga sama atau lebih besar dari Xi
m = Nomor urut dari variat Xi dalam susunan data-data yang terangkai
berdasarkan urutan besarnya harga variat, dari harga terkecil hingga
harga terbesar
n = Jumlah data
Harga parameter statistik rangkaian data hujan dihitung dengan menggunakan
persamaan sebagai berikut berikut :

- Harga rerata (mean) x


xi
n

- Simpangan baku Sx
( xi x) 2

n 1

Sx
x 2
i ( x) 2 / n
Atau n 1
Sx
- Koefisien Variasi Cv
x

n. ( xi x) 3
- Koefisien Asimetris Cs
(n 1)(n 2)Sx 3

n 2 . ( xi x) 4
- Koefisien Kurtosis Ck
(n 1)(n 2)(n 3)Sx 4

3.3.2 Parameter Statistik Frekuensi Hujan


Pemilihan jenis distribusi kemungkinan teoritis didasarkan pada kesesuaian sifat-sifat
antara distribusi empirik dan rangkaian data dengan distribusi teoritis. Kesesuaian

PT. Daya Cipta Dianrancana 3-12


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
tersebut ditunjukan dengan harga parameter-parameter statistiknya. Analisis untuk
distribusi kemungkinan teoritis sehubungan dengan data hujan Daerah Aliran Sungai
Kali Pepe dapat dilihat pada Tabel 3.9.
Tabel 3-9 Pemilihan Jenis Distribusi Kemungkinan Teoritis

Distribusi Syarat Hasil Hitungan Keterangan


Normal Cs 0 Cs = 0.9212
CK 3 CK = 5.4709 tidak sesuai
Log Normal Cs/CV 3 Cs/CV = 6.2126
CK > 3 CK = 5.4709 tidak sesuai
Gumbel Tipe I Cs 1.1396 Cs = 0.9212
CK 5.4002 CK = 5.4709 tidak sesuai
Selain syarat di
Log Pearson Tipe III atas;
Cs dan CK bebas - sesuai
Sumber: Hasil hitungan
Dari hasil analisis frekuensi diatas, harga parameter statistik empirik sesuai dengan
metode distribusi teoritis Log Pearson type III, dimana Parameter Statistik Teoritis Cs
dan Ck tanpa batasan nilai-nilai tertentu. Selanjutnya distribusi kemungkinan data hujan
dihitung dengan menggunakan Distribusi Log Pearson Type III.

3.3.3 Distribusi Log Pearson Type III


Distribusi Log Person Type III merupakan salah satu jenis distribusi dari 12 (dua belas)
jenis distribusi yang dikembangkan oleh Person. Distribusi ini dapat digunakan sebagai
cara dasar dalam pemilihan distribusi teoritis (salah satu kajian Benson/Sri Harto 1981).

Penggambaran garis kemungkinan teoritis didasarkan pada persamaan yang telah


diubah dalam bentuk logaritma.
=
+ .
Distribusi kemungkinan empiris dihitung dengan menggunakan persamaan, sebagai
berikut :
=1

=

2
(log
log )
= =1
1

3
=1(log
log )
=
( 1)( 2) 3

PT. Daya Cipta Dianrancana 3-13


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Harga faktor frekuensi G (koefisien Log-Pearson) untuk Cs > 0 dan Cs < 0, dapat dilihat
pada Lampiran 3.2. Dengan persamaan di atas, selanjutnya dapat dihitung hubungan
antara RT (Rti = hujan rencana pada periode ulang T) dengan T = (1/(1 P(Xi X)). Hasil
perhitungan dapat dilihat pada Tabel 3.10.
Tabel 3-10 Hasil Analisis Hujan Rencana Metode Log Pearson Tipe III
T (tahun) P (%) log G SD G.SD log Rti Rti (mm)
1.01 99 1.971576 -2.09971 0.0624 -0.1310 1.8406 69.28
2 50 1.971576 -0.05091 0.0624 -0.0032 1.9684 92.98
5 20 1.971576 0.823543 0.0624 0.0514 2.0230 105.43
10 10 1.971576 1.309457 0.0624 0.0817 2.0533 113.05
25 4 1.971576 1.850771 0.0624 0.1155 2.0870 122.19
50 2 1.971576 2.213857 0.0624 0.1381 2.1097 128.73
100 1 1.971576 2.548057 0.0624 0.1590 2.1305 135.06
200 0.5 1.971576 2.861314 0.0624 0.1785 2.1501 141.28
Sumber : Hasil Hitungan

3.3.4 Pengujian (Uji Distribusi Frekuensi)


Pengujian bertujuan untuk menetapkan apakah distribusi kemungkinan teoritis yang
dipilih sesuai dengan distribusi kemungkinan dari data pengamatan. Untuk itu akan
digunakan 2 (dua) cara pengujian yang umum digunakan dalam analisa hidrologi, yaitu:
a. Uji Chi Kwadrat

Uji kecocokan dengan cara Chi-Kuadrat ( ) dikerjakan dengan membagi


2

rangkaian data menjadi 5 (lima) kelompok, menurut batasan nilai kemungkinannya.


Derajat nyata ditetapkan sebesar 5%, sedangkan derajat kebebasan tergantung
banyaknya parameter distribusi teoritis yang bersangkutan.
Distribusi Log Pearson type III mempunyai 2 (dua) parameter statistik, sehingga
derajat kebebasannya adalah sebagai berikut :
DK = K (P + 1)
= 5 (2 + 1)
=2

Hasil perhitungan uji distribusi Chi-Kuadrat ( ) DAS Kali Pepe, dapat dilihat pada
2

Tabel 3.11.

PT. Daya Cipta Dianrancana 3-14


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Tabel 3-11 Perhitungan (Chi Kuadrat)


2

(Ef - (Ef -
Prob. Ef Of Ef - Of Of)2 Of)2/Ef
P (%)
P < 20 2 2 0 0 0.000
20 < P < 40 2 3 -1 1 0.500
40 < P < 60 2 2 0 0 0.000
60 < P < 80 3 3 0 0 0.000
80 < P <
100 3 2 1 1 0.333
X2 = 0.833

Dari Lampiran 3.3, tabel nilai kritis distribusi chi kuadrat, untuk derajat kebebasan

Dk = 2 dan derajat nyata = 5%, didapat harga


2
kritis = 5,991, sehingga dari

hasil diatas dapat disimpulkan Distribusi Teoritis Log Pearson Type III memenuhi
syarat uji Chi Kwadrat.

2 = 0.883 < 2 kritik = 5,991 Ok


b. Uji Smirnov Kolmogorov
Pengujian dilakukan dengan cara membandingkan selisih harga kemungkinan
(probability) antara distrIbusi empirik dan teoritis dari suatu variat tertentu ()
dengan harga kritik.
Hubungan tersebut diturunkan dalam bentuk persamaan Smirnov Kolmogorov
sebagai berikut :
P { max [ P (X) P(Xi) ] cr =
Hasil perhitungan uji distribusi Smirnov-Kolmogorov DAS Kali Pepe, dapat dilihat
pada Tabel 3.12.

PT. Daya Cipta Dianrancana 3-15


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Tabel 3-12 Perhitungan Uji Distribusi Smirnov-Kolmogorov
Uji Distribusi Smirnov - Kolmogorov :
n : 12
: 5%
kritik : 0.38 (dari Tabel kritik Smirnov-Kolmogorov)
Xr : 94.56606573
Sd : 13.92

X m P(x)=m/(n+1) P(x<) F(t)=(X-Xr)/Sd Abs F(t) P'(x) P'(X<)


73 1 0.077 0.923 -1.531 1.531 0.978 0.075 0.925 0.002
77 2 0.154 0.846 -1.267 1.267 0.982 0.151 0.849 0.003
89 3 0.231 0.769 -0.402 0.402 0.994 0.229 0.771 0.001
89 4 0.308 0.692 -0.382 0.382 0.995 0.306 0.694 0.002
91 5 0.385 0.615 -0.251 0.251 0.996 0.383 0.617 0.001
91 6 0.462 0.538 -0.240 0.240 0.997 0.460 0.540 0.002
93 7 0.538 0.462 -0.145 0.145 0.998 0.537 0.463 0.001
95 8 0.615 0.385 0.038 0.038 0.999 0.615 0.385 0.000
101 9 0.692 0.308 0.468 0.468 0.993 0.688 0.312 0.005
103 10 0.769 0.231 0.617 0.617 0.991 0.762 0.238 0.007
105 11 0.846 0.154 0.767 0.767 0.989 0.837 0.163 0.009
127 12 0.923 0.077 2.327 2.327 0.967 0.893 0.107 0.031
Sum : 8.434 max : 0.031
Avarage : 0.703
max < kritik
0.031 < 0.38 (ok !)

Dengan mengambil harga derajad nyata sebesar 5% (lihat Tabel 3.13) untuk n = 12,
dengan interpolasi didapat harga kritik 0,38. Sehingga dari hasil perhitungan maks
dapat disimpulkan : Distribusi Teoritis Log Person Type III memenuhi syarat
uji Smirnov Kolmogorov , yaitu
maks < kritik Ok
0.031 < 0.38 (ok !)
Tabel 3-13 kritik Smirnov-Kolmogorov
0.20 0.10 0.05 0.01
n

5 0.45 0.51 0.56 0.67


10 0.32 0.37 0.41 0.47
15 0.27 0.30 0.34 0.40
20 0.23 0.26 0.29 0.36
25 0.21 0.24 0.27 0.32
30 0.19 0.22 0.24 0.29
35 0.18 0.20 0.23 0.27
40 0.17 0.19 0.21 0.25
45 0.16 0.18 0.20 0.24
50 0.15 0.17 0.19 0.23

n > 50 . . . .

Sumber : Sri Harto, 2000

PT. Daya Cipta Dianrancana 3-16


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

3.4 Tinggi Hujan Rencana Untuk Berbagai Periode Ulang


Dari hasil analisa statistik dapat disimpulkan bahwa distribusi rangkaian data hujan Sub
DAS Kali Pepe mendekati distribusi Log Person Type III.

Berdasarkan distribusi tersebut selanjutnya dapat ditentukan tinggi curah hujan rencana
untuk berbagai periode ulang, dapat dilihat pada Tabel 3.14.

Tabel 3-14 Tinggi Hujan Rencana Menurut Metode Log Pearson Type III

T (tahun) P (%) log G SD G.SD log Rti Rti (mm)


1.01 99 1.971576 -2.09971 0.0624 -0.1310 1.8406 69.28
2 50 1.971576 -0.05091 0.0624 -0.0032 1.9684 92.98
5 20 1.971576 0.823543 0.0624 0.0514 2.0230 105.43
10 10 1.971576 1.309457 0.0624 0.0817 2.0533 113.05
25 4 1.971576 1.850771 0.0624 0.1155 2.0870 122.19
50 2 1.971576 2.213857 0.0624 0.1381 2.1097 128.73
100 1 1.971576 2.548057 0.0624 0.1590 2.1305 135.06
200 0.5 1.971576 2.861314 0.0624 0.1785 2.1501 141.28
Sumber: Hasil perhitungan

3.5 Distribusi Curah Hujan Jam-jaman


Curah hujan daerah berupa curah hujan harian maks diubah menjadi hujan jam-jaman.
Pengubahan ini berkaitan dengan penggunaan hujan efektif dalam analisa hidrograf
banjir yang terdistribusikan didalam satuan waktu.
Sebaran hujan di Indonesia berkisar antara 6 12 jam. Frekuensi sebaran hujan yang
dipakai adalah 8 jam.
Terdapat banyak rumus untuk menghitung intensitas hujan untuk durasi dan kala ulang
tertentu. Sedangkan untuk menghitung intensitas hujan yang didasarkan dari data hujan
harian, menggunkan rumus yang dikembangkan oleh Mononobe, yang dinyatakan
dalam persamaan (Sosrodarsono dan Takeda, 1981) :
2/3
R 24
I T 24
24 T
Dimana : IT = Intensitas hujan pada durasi T jam (mm/jam)
R24 = Curah hujan harian maksimum dalam 24 jam (mm)
T = Durasi hujan (jam)
Hasil perhitungan distribusi tinggi hujan jam-jaman dapat dilihat pada Tabel 3.16.

PT. Daya Cipta Dianrancana 3-17


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Tabel 3-15 Intensitas Hujan Rerata Sampai jam ke-T
T (jam) %
1 50
2 31.5
3 24.04
4 19.84
5 17.10
6 15.14
7 13.66
8 12.50
Sumber: Hasil perhitungan konsultan, 2016.
Setelah dihitung intensitas hujannya sampai jam ke T maka curah hujan pada jam ke-
T dapat dihitung dengan persamaan :
RT t.Rt (t 1).R(t 1)

Dimana : RT = Distribusi hujan jam ke-T (mm)


Rt = Intensitas hujan satuan untuk jam ke-n
t = waktu konsentrasi hujan jam ke-t (jam)
Tabel 3-16 Distribusi Hujan Jam-jaman
T (jam) %
1 50
2 13.00
3 9.12
4 7.26
5 6.13
6 5.36
7 4.79
8 4.35
Sumber: Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Distribusi hujan juga bisa menggunakan metode Tadashi Tanimoto (1969) untuk Pulau
Jawa berdasarkan hasil penelitian menunjukkan distribusi dalam kisaran 8 jam
(Bambang Triatmodjo, 2008) sebagaimana pada Tabel 3.17 berikut ini.

PT. Daya Cipta Dianrancana 3-18


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Tabel 3-17 Distribusi Hujan Jam-jaman menurut Tadashi Tanimoto di Pulau Jawa
T (jam) % Kumulatif (%)
1 26 26
2 24 50
3 17 67
4 13 80
5 7 87
6 5.5 92.5
7 4.0 96.5
8 3.5 100
Sumber: Bambang Triatmodjo (2008)

3.6 Hujan Efektif


Hujan efektif yaitu hujan yang menyebabkan terjadinya limpasan langsung diturunkan
dari curah hujan total (R24) menggunakan faktor perubah berupa koefisien limpasan
langsung (c). Dengan anggapan bahwa proses transportasi hubungan hujan menjadi
limpasan langsung mengikuti proses linier dan tidak berubah oleh waktu, hujan efektif
dapat dihitung dengan persamaan :
Re = c x R24
Dimana :
Re = Hujan efektif, mm
c = Kefisien limpasan langsung
R24 = Hujan total, mm
Harga Koefisien Limpasan Langsung dapat dilihat pada Tabel 3.18.
Tabel 3-18 Harga Koefisien Limpasan Langsung
Type Daerah Tangkapan Koefisien Limpasan ( c )
Bergunung Curam 0,75 0,70
Perbukitan 0,70 0,80
Sebagian Hutan 0,50 0,75
Daerah Pertanian 0,45 0,60
Sawah Irigasi 0,70 0,85
AliranDaerah Pegunungan 0,75 0,85
Aliran Daerah Dataran 0,45 0,75
Sumber : Suyono Sosrodarsono dan Kensaku Takeda, Hidrologi untuk Pengairan,1978.

Untuk perhitungan hujan efektif dipakai distribusi hujan jam-jaman metode Tadashi
Tanimoto (1969). Perhitungan Hujan efektif dan Tinggi Hujan Efektif Jam-Jaman dapat
dilihat pada Tabel 3.19 berikut.

PT. Daya Cipta Dianrancana 3-19


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Tabel 3-19 Tinggi Hujan Efektif Jam-Jaman dengan Berbagai Periode Ulang 1,01-
200 Tahun
Waktu Distribusi Hujan Efektiv (mm/jam) = Ref
(Jam) (%) 1.01 Th. 2 Th. 5 Th. 10 Th. 25 Th. 50 Th. 100 Th. 200 Th.
1 26 9.0059 12.0877 13.7056 14.6964 15.8848 16.7353 17.5584 18.3665
2 24 8.3131 11.1579 12.6513 13.5659 14.6629 15.4480 16.2077 16.9537
3 17 5.8885 7.9035 8.9613 9.6092 10.3862 10.9423 11.4805 12.0089
4 13 4.5029 6.0438 6.8528 7.3482 7.9424 8.3677 8.7792 9.1833
5 7 2.4247 3.2544 3.6900 3.9567 4.2767 4.5057 4.7272 4.9448
6 5.5 1.9051 2.5570 2.8993 3.1089 3.3603 3.5402 3.7143 3.8852
7 4 1.3855 1.8596 2.1086 2.2610 2.4438 2.5747 2.7013 2.8256
8 3.5 1.2123 1.6272 1.8450 1.9784 2.1383 2.2528 2.3636 2.4724

R ef. 100 34.6380 46.4911 52.7138 56.5247 61.0955 64.3666 67.5321 70.6404
C 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
R renc. 69.28 92.98 105.43 113.05 122.19 128.73 135.06 141.28

Sumber Data : Hasil Perhitungan

PT. Daya Cipta Dianrancana 3-20


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

4 Analisis Banjir Rencana

4.1 Umum
Analisis hidrologi merupakan salah satu faktor yang sangat penting dalam perencanaan dan
perancangan bangunan-bangunan air serta diperlukan dalam distribusi dan kebutuhan air
seperti air baku, air penggelontoran kota, irigasi, dsb. Tujuan analisis hidrologi pada pekerjaan
ini adalah : Untuk mengetahui besarnya debit banjir rencana (design flood) kali Pepe, besarnya
debit banjir rencana anak sungai dan drain-drain yang masuk ke kali Pepe pada zona-I yaitu
Zona dari Jembatan Tirtonadi ke hulu sampai Jembatan Akses Tol (Jembatan menuju tol).
Debit banjir rencana yaitu besarnya debit banjir yang akan digunakan sebagai dasar untuk
merencanakan dan merancang bangunan bendung dan bangunan hidraulika lainnya.

Banyak metode yang dapat digunakan untuk menentukan banjir rencana, antara lain :

a. Berdasar data debit atau data muka air.

b. Berdasar data hujan dan atau dengan kombinasi data debit.

c. Berdasar debit spesifik yang diperoleh dari data daerah pengaliran.

Pemilihan metode yang akan digunakan tergantung dari data yang tersedia untuk daerah aliran
sungai yang bersangkutan. Jika tersedia data debit cukup panjang (misal 20 tahun) maka cara
(a) dapat digunakan. Jika data debit atau muka air terbatas maka cara (b) dapat digunakan dan
data debit digunakan untuk mengecek agar didapat hasil yang sahih. Cara ketiga dilakukan
untuk menentukan debit puncak suatu sungai dengan cara mencari perbandingan luas aliran,
yaitu apa yang disebut debit debit spesifik. Biasanya cara (c) digunakan untuk menentukan
debit puncak dari suatu sungai dengan membandingkan spesifik discharge terhadap sungai
yang lain yang mempunyai basin karakteristik yang sama atau hampir sama.

Analisis hidrologi pada Daerah Aliran Sungai (DAS) kali Pepe dihitung dengan menggunakan
Hidrograf Satuan Sintetis (HSS), yaitu Metode hidrograph satuan sintetis (HSS) NAKAYASU,
Metode Gama-1, Metode SCS, dan Metode Snyder Modifikasi. Hasil hitungan tersebut
dikalibrasi dengan data banjir di lapangan.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-21


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

4.2 Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu


Hidrograf satuan sintetis Nakayasu mempunyai karakteristik sebagai berikut :
1. Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak hidrograf.
2. Tenggang waktu dari titik berat hujan sampai titik berat hidrograf.
3. Tenggang waktu hidrograf.
4. Luas Daerah Pengaliran Sungai (DPS).
5. Panjang alur sungai utama terpanjang.
Besarnya debit puncak banjir yang disebabkan oleh hujan efektif satu satuan kedalaman
(1mm) dapat dihitung dengan persamaan :

1 Re
Qmax = xAx
3,6 0,30Tp T 0,3
Dimana :
Qmax = Besarnya debit puncak dari banjir ( m3/det ).
Re = Curah hujan efektif ( mm ).
Tp = Waktu dari permulaan banjir sampai puncak banjir (jam).
T0,3 = Waktu dari puncak banjir sampai 0,3 debit puncak banjir (jam).

Untuk mendapatkan harga Tp dan T0,3, DR. Nakayasu mengusulkan rumus-rumus


empiris sebagai berikut :

0.80 tr Tg

Qmak

0.3 Qmaks
0.32 Qmaks
Tp T0.3 1.5 T0.3

t ( jam )

Gambar 4-1 Unit hidrograf Nakayasu

Tp = Tg + 0,80 tr
T0,3 = .
= Koefisien yang bergantung pada karakteristik DPS

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-22


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Nilai ditentukan berdasarkan :
= 1, untuk daerah pengaliran biasa
= 1.5, bagian naik hidrograf lambat dan bagian menurun cepat.
= 3, bagian naik hidrograf cepat dan bagian menurun lambat.
nilai masing-masing DPS ditentukan berdasarkan volume hidrograf satuan. Sesuai
dengan nilai yang terpilih maka parameter masing-masing DPS dapat ditentukan.
Tg = 0,21 L0,70 , untuk L < 15 km
Tg = 0,40 + 0,058 L, untuk L 15 km
Dimana :
Tg = Waktu kelambatan (lag time), yaitu waktu dari titik pusat hujan sampai puncak
hidrograf (jam).
tr = Satuan waktu dari curah hujan (jam).
L = Panjang sungai (km).
A = Luas Daerah Pengaliran Sungai (km2).

Persamaan hidrograf adalah sebagai berikut :


1. Untuk kurva naik
0 < t Tp
2, 4
t
Qd = Qmax
Tp
Tp = Tg + 0,80 tr
2. Untuk kurva turun
Tp < t (Tp + T0,3)
t Tp

T 0,3
Qd = Qmax 0,30

(Tp + T0,3) < t (Tp + T0,3 + 1,5 T0,3)


t Tp 0,5T 0, 3

1, 5T 0,3
Qd = Qmax 0,30
t > (Tp + T0,3 + 1,5 T0,3)
t Tp 1, 5T 0, 3

2, 0T 0 , 3
Qd = Qmax 0,30

4.2.1 HSS Nakayasu Kali Pepe


Hasil analisis banjir rancangan DAS Kali Pepe untuk metode Nakayasu sebagai contoh
diambil untuk periode ulang 50 th dapat dilihat pada table 4.1 berikut. Sedangkan hasil

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-23


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
analisis untuk periode ulang yang lain dapat dilihat pada Lampiran 4.1. (Lampiran 4.1.a,
4.1.b, 4.1.c, 4.1.d, 4.1.e, 4.1.f, dan 4.1.g).
Tabel 4-1 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Pepe dengan Metode
Nakayasu untuk Periode Ulang 50 th
t (jam) U.H. Ref -jam ke 1 Ref -jam ke 2 Ref -jam ke 3 Ref -jam ke 4 Ref -jam ke 5 Ref -jam ke 6 Ref -jam ke 7 Ref -jam ke 8 Q total
(m3/dt) 15.0618 13.9032 9.8481 7.5309 4.0551 3.1861 2.3172 2.0275 (m3/dt)
0 0.0000 0.000 - - - - 0.000
0.5 0.0417 0.628 0.000 - - - 0.628
1 0.2200 3.314 0.580 0.000 - - 3.893
1.5 0.5822 8.769 3.059 0.411 0.000 - 12.238
2 1.1612 17.490 8.094 2.167 0.314 0.000 28.065
2.5 1.9838 29.880 16.145 5.733 1.657 0.169 0.000 53.583
3 3.0728 46.282 27.581 11.436 4.384 0.892 0.133 0.000 90.708
3.5 4.4484 67.001 42.722 19.537 8.745 2.361 0.701 0.097 0.000 141.163
4 6.1289 92.313 61.847 30.261 14.940 4.709 1.855 0.510 0.085 206.519
4.5 8.1311 122.470 85.212 43.808 23.141 8.044 3.700 1.349 0.446 288.170
4.7 9.0256 135.942 113.049 60.358 33.500 12.460 6.321 2.691 1.180 365.502
5 8.6187 129.813 125.485 80.076 46.156 18.039 9.790 4.597 2.354 416.311
5.5 7.9809 120.207 119.828 88.885 61.235 24.853 14.173 7.120 4.022 440.324
6 7.3903 111.312 110.960 84.878 67.971 32.973 19.528 10.308 6.230 444.159
6.5 6.8434 103.074 102.749 78.597 64.907 36.600 25.907 14.202 9.019 435.055
7 6.3370 95.447 95.146 72.781 60.103 34.950 28.757 18.841 12.427 418.451
7.5 5.8681 88.384 88.105 67.395 55.656 32.363 27.461 20.914 16.486 396.763
8 5.4338 81.843 81.585 62.408 51.537 29.968 25.428 19.971 18.300 371.041
8.5 5.0317 75.787 75.548 57.789 47.723 27.751 23.547 18.493 17.475 344.113
9 4.6594 70.178 69.957 53.513 44.192 25.697 21.804 17.125 16.182 318.648
9.5 4.3146 64.985 64.780 49.553 40.922 23.796 20.191 15.858 14.984 295.068
10 3.9953 60.176 59.986 45.886 37.893 22.035 18.697 14.684 13.875 273.232
10.5 3.6996 55.723 55.547 42.490 35.089 20.404 17.313 13.597 12.849 253.013
11 3.4259 51.600 51.437 39.346 32.493 18.894 16.032 12.591 11.898 234.290
11.5 3.1723 47.781 47.630 36.434 30.088 17.496 14.845 11.659 11.017 216.952
12 2.9376 44.245 44.106 33.738 27.862 16.201 13.747 10.797 10.202 200.897
12.5 2.7202 40.971 40.842 31.242 25.800 15.002 12.730 9.998 9.447 186.031
13 2.5780 38.829 37.819 28.930 23.891 13.892 11.788 9.258 8.748 173.154
13.5 2.4491 36.888 35.842 26.789 22.123 12.864 10.915 8.573 8.101 162.094
14 2.3267 35.044 34.050 25.388 20.486 11.912 10.108 7.938 7.501 152.427
14.5 2.2104 33.292 32.348 24.119 19.414 11.031 9.360 7.351 6.946 143.861
15 2.0999 31.628 30.731 22.913 18.444 10.454 8.667 6.807 6.432 136.077
15.5 1.9949 30.047 29.195 21.768 17.522 9.931 8.214 6.303 5.956 128.936
16 1.8952 28.545 27.736 20.680 16.646 9.435 7.803 5.974 5.515 122.334
Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.
Adapun rekapitulasi debit banjir rancangan maksimum DAS Kali Pepe dengan Metode
Nakayasu dapat dilihat pada tabel 4.2 berikut.

Tabel 4-2 Debit Banjir Rancangan Maksimum Nakayasu DAS Kali Pepe

Periode Ulang Debit Banjir Rencana


(Tahun) (m3/det)
1.01 th 239.02
2 th 320.81
5 th 363.75
10 th 390.05
25 th 421.59
50 th 444.16
100 th 466.00
200 th 487.45
Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-24


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan Nakayasu untuk periode ulang 1 tahun
sampai dengan periode ulang 200 tahun adalah sebagai berikut.

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang Nakayasu Kali Pepe


600.0

500.0
Q1
400.0 Q2
Qth (m3/det)

Q5
300.0
Q10
Q25
200.0
Q50
100.0 Q100
Q200
0.0
0 10 20 30 40 50
t (Jam)

Gambar 4-2 Hidrograf Banjir Rencana Metode Nakayasu Kali Pepe

4.2.2 HSS Nakayasu Anak anak Sungai Kali Pepe


Pada analisis anak-anak sungai Kali Pepe dalam hal ini dibatasi yaitu anak-anak sungai
yang berada pada Zona-1, diantaranya Kali Gajah Putih, Kali Kresek (Kali
Krembyongan), dan Kali Plelen.
A. HSS Nakayasu Kali Gajah Putih
Hasil analisis banjir rancangan DAS Kali Gajah Putih untuk metode Nakayasu
sebagai contoh diambil untuk periode ulang 50 th dapat dilihat pada table 4.3 berikut.
Sedangkan hasil analisis untuk periode ulang yang lain dapat dilihat pada Lampiran
4.2. (Lampiran 4.2.a, 4.2.b, 4.2.c, 4.2.d, 4.2.e, 4.2.f, dan 4.2.g).

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-25


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Tabel 4-3 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Gajah Putih dengan Metode
Nakayasu untuk Periode Ulang 50 th
t (jam) U.H. Ref -jam ke 1 Ref -jam ke 2 Ref -jam ke 3 Ref -jam ke 4 Ref -jam ke 5 Ref -jam ke 6 Ref -jam ke 7 Ref -jam ke 8 Q total
(m3/dt) 16.7353 15.4480 10.9423 8.3677 4.5057 3.5402 2.5747 2.2528 (m3/dt)
0 0.0000 0.000 - - - - 0.000
0.195638569 0.0037 0.062 0.000 - - - 0.062
0.391277138 0.0194 0.325 0.057 0.000 - - 0.382
0.586915706 0.0514 0.860 0.300 0.040 0.000 - 1.200
0.782554275 0.1025 1.715 0.794 0.212 0.031 0.000 2.752
0.978192844 0.1751 2.930 1.583 0.562 0.162 0.017 0.000 5.255
1.173831413 0.2712 4.539 2.705 1.121 0.430 0.087 0.013 0.000 8.895
1.369469981 0.3926 6.570 4.189 1.916 0.858 0.232 0.069 0.009 0.000 13.843
1.56510855 0.5409 9.053 6.065 2.968 1.465 0.462 0.182 0.050 0.008 20.252
1.760747119 0.7176 12.010 8.356 4.296 2.269 0.789 0.363 0.132 0.044 28.259
1.956385688 0.9241 15.465 11.086 5.919 3.285 1.222 0.620 0.264 0.116 37.977
2.152024257 0.8597 14.387 14.276 7.853 4.526 1.769 0.960 0.451 0.231 44.453
2.347662825 0.7998 13.385 13.281 10.112 6.005 2.437 1.390 0.698 0.394 47.702
2.543301394 0.7441 12.452 12.355 9.407 7.733 3.233 1.915 1.011 0.611 48.717
2.738939963 0.6922 11.584 11.494 8.752 7.194 4.164 2.541 1.393 0.884 48.005
2.934578532 0.6440 10.777 10.693 8.142 6.692 3.874 3.271 1.848 1.219 46.515
3.1302171 0.5991 10.026 9.948 7.574 6.226 3.604 3.043 2.379 1.617 44.417
3.325855669 0.5573 9.327 9.255 7.046 5.792 3.352 2.831 2.213 2.082 41.899
3.521494238 0.5185 8.677 8.610 6.555 5.388 3.119 2.634 2.059 1.937 38.979
3.717132807 0.4824 8.072 8.010 6.098 5.013 2.901 2.451 1.916 1.802 36.263
3.912771376 0.4487 7.510 7.451 5.673 4.664 2.699 2.280 1.782 1.676 33.736
4.108409944 0.4175 6.986 6.932 5.278 4.339 2.511 2.121 1.658 1.559 31.385
4.304048513 0.3884 6.500 6.449 4.910 4.036 2.336 1.973 1.542 1.451 29.197
4.499687082 0.3613 6.047 6.000 4.568 3.755 2.173 1.836 1.435 1.350 27.163
4.695325651 0.3361 5.625 5.581 4.250 3.493 2.022 1.708 1.335 1.256 25.270
4.890964219 0.3127 5.233 5.192 3.954 3.250 1.881 1.589 1.242 1.168 23.509
5.086602788 0.2909 4.868 4.831 3.678 3.023 1.750 1.478 1.155 1.087 21.870
Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Adapun rekapitulasi debit banjir rancangan maksimum DAS Kali Gajah Putih dengan
Metode Nakayasu dapat dilihat pada tabel 4.4 berikut.
Tabel 4-4 Debit Banjir Rancangan Maksimum Nakayasu DAS Kali Gajah Putih

Periode Ulang Debit Banjir Rencana


(Tahun) (m3/det)
1.01 th 26.22
2 th 35.19
5 th 39.90
10 th 42.78
25 th 46.24
50 th 48.72
100 th 51.11
200 th 53.47
Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan Nakayasu untuk periode ulang 1


tahun sampai dengan periode ulang 200 tahun pada Kali Gajah Putih adalah sebagai
berikut.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-26


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang Nakayasu Kali Gajah


Putih
60.0

50.0 Q1
Q2
Qth (m3/det)

40.0
Q5
30.0
Q10
20.0 Q25
10.0 Q50

0.0 Q100
0 2 4 6 8 10 12 14 Q200
t (Jam)

Gambar 4-3 Hidrograf Banjir Rencana Metode Nakayasu Kali Gajah Putih

B. HSS Nakayasu Kali Kresek (Krembyongan)


Hasil analisis banjir rancangan DAS Kali Kresek untuk metode Nakayasu sebagai
contoh diambil untuk periode ulang 50 th dapat dilihat pada table 4.5 berikut.
Sedangkan hasil analisis untuk periode ulang yang lain dapat dilihat pada Lampiran
4.3. (Lampiran 4.3.a, 4.3.b, 4.3.c, 4.3.d, 4.3.e, 4.3.f, dan 4.3.g).
Tabel 4-5 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Kresek dengan Metode
Nakayasu untuk Periode Ulang 50 th
t (jam) U.H. Ref -jam ke 1 Ref -jam ke 2 Ref -jam ke 3 Ref -jam ke 4 Ref -jam ke 5 Ref -jam ke 6 Ref -jam ke 7 Ref -jam ke 8 Q total
(m3/dt) 16.7353 15.4480 10.9423 8.3677 4.5057 3.5402 2.5747 2.2528 (m3/dt)
0 0.0000 0.000 - - - - 0.000
0.1002 0.0010 0.016 0.000 - - - 0.016
0.2004 0.0051 0.085 0.015 0.000 - - 0.100
0.3006 0.0134 0.225 0.079 0.011 0.000 - 0.314
0.4008 0.0268 0.449 0.208 0.056 0.008 0.000 0.720
0.501 0.0458 0.767 0.414 0.147 0.043 0.004 0.000 1.375
0.6012 0.0710 1.188 0.708 0.294 0.113 0.023 0.003 0.000 2.328
0.7014 0.1028 1.720 1.096 0.501 0.224 0.061 0.018 0.002 0.000 3.623
0.8016 0.1416 2.369 1.587 0.777 0.383 0.121 0.048 0.013 0.002 5.300
0.9018 0.1878 3.143 2.187 1.124 0.594 0.206 0.095 0.035 0.011 7.396
1.102195872 0.3040 5.088 2.901 1.549 0.860 0.320 0.162 0.069 0.030 10.980
1.202395872 0.2847 4.764 4.696 2.055 1.185 0.463 0.251 0.118 0.060 13.593
1.302595872 0.2666 4.462 4.398 3.327 1.572 0.638 0.364 0.183 0.103 15.045
1.402795872 0.2497 4.178 4.118 3.115 2.544 0.846 0.501 0.265 0.160 15.727
1.502995872 0.2338 3.912 3.857 2.917 2.382 1.370 0.665 0.364 0.231 15.699
1.603195872 0.2189 3.664 3.611 2.732 2.231 1.283 1.076 0.484 0.319 15.399
1.703395872 0.2050 3.431 3.382 2.558 2.089 1.201 1.008 0.783 0.423 14.875
1.803595872 0.1920 3.213 3.167 2.396 1.956 1.125 0.944 0.733 0.685 14.218
1.903795872 0.1798 3.009 2.966 2.243 1.832 1.053 0.884 0.686 0.641 13.314
2.003995872 0.1683 2.817 2.777 2.101 1.715 0.986 0.828 0.643 0.601 12.468
2.104195872 0.1576 2.638 2.601 1.967 1.606 0.924 0.775 0.602 0.562 11.676
2.204395872 0.1476 2.471 2.435 1.842 1.504 0.865 0.726 0.564 0.527 10.933
2.304595872 0.1382 2.314 2.281 1.725 1.409 0.810 0.680 0.528 0.493 10.239
2.404795872 0.1295 2.167 2.136 1.615 1.319 0.759 0.636 0.494 0.462 9.588
Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-27


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Adapun rekapitulasi debit banjir rancangan maksimum DAS Kali Kresek dengan
Metode Nakayasu dapat dilihat pada tabel 4.6 berikut.
Tabel 4-6 Debit Banjir rancangan maksimum Nakayasu DAS Kali Kresek (Kali
Krembyongan)
Periode Ulang Debit Banjir Rencana
(Tahun) (m3/det)
1.01 th 26.22
2 th 35.19
5 th 39.90
10 th 42.78
25 th 46.24
50 th 48.72
100 th 51.11
200 th 53.47
Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan Nakayasu untuk periode ulang 1


tahun sampai dengan periode ulang 200 tahun pada Kali Kresek adalah sebagai
berikut.

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang Nakayasu Kali


Kresek
20.0
Q1
15.0 Q2
Qth (m3/det)

Q5
10.0
Q10

5.0 Q25
Q50
0.0 Q100
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Q200
t (Jam)

Gambar 4-4 Hidrograf Banjir Rencana Metode Nakayasu Kali Kresek

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-28


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
C. HSS Nakayasu Kali Plelen
Hasil analisis banjir rancangan DAS Kali Plelen untuk metode Nakayasu sebagai
contoh diambil untuk periode ulang 50 th dapat dilihat pada table 4.7 berikut.
Sedangkan hasil analisis untuk periode ulang yang lain dapat dilihat pada Lampiran
4.4. (Lampiran 4.4.a, 4.4.b, 4.4.c, 4.4.d, 4.4.e, 4.4.f, dan 4.4.g).
Tabel 4-7 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Plelen dengan Metode Nakayasu
untuk Periode Ulang 50 th
t (jam) U.H. Ref -jam ke 1 Ref -jam ke 2 Ref -jam ke 3 Ref -jam ke 4 Ref -jam ke 5 Ref -jam ke 6 Ref -jam ke 7 Ref -jam ke 8 Q total
(m3/dt) 16.7353 15.4480 10.9423 8.3677 4.5057 3.5402 2.5747 2.2528 (m3/dt)
0 0.0000 0.000 - - - - 0.000
0.080558721 0.0090 0.150 0.000 - - - 0.150
0.161117442 0.0474 0.794 0.139 0.000 - - 0.933
0.241676164 0.1255 2.100 0.733 0.098 0.000 - 2.931
0.322234885 0.2503 4.189 1.939 0.519 0.075 0.000 6.722
0.402793606 0.4277 7.157 3.867 1.373 0.397 0.040 0.000 12.835
0.483352327 0.6624 11.086 6.606 2.739 1.050 0.214 0.032 0.000 21.727
0.563911049 0.9590 16.049 10.233 4.680 2.095 0.565 0.168 0.023 0.000 33.812
0.64446977 1.3212 22.111 14.814 7.248 3.578 1.128 0.444 0.122 0.020 49.467
0.725028491 1.7529 29.335 20.411 10.493 5.543 1.927 0.886 0.323 0.107 69.024
0.805587212 2.2572 37.775 27.078 14.457 8.024 2.985 1.514 0.645 0.283 92.760
0.886145933 2.0999 35.142 34.869 19.180 11.056 4.321 2.345 1.101 0.564 108.578
0.966704655 1.9535 32.693 32.439 24.699 14.667 5.953 3.395 1.705 0.963 116.515
1.047263376 1.8174 30.415 30.178 22.977 18.887 7.898 4.677 2.469 1.492 118.994
1.127822097 1.6907 28.295 28.075 21.376 17.571 10.170 6.205 3.402 2.160 117.255
1.208380818 1.5729 26.323 26.118 19.886 16.346 9.461 7.991 4.513 2.977 113.616
1.28893954 1.4633 24.489 24.298 18.501 15.207 8.802 7.434 5.811 3.949 108.491
1.369498261 1.3613 22.782 22.605 17.211 14.147 8.189 6.916 5.406 5.085 102.341
1.450056982 1.2664 21.194 21.029 16.012 13.162 7.618 6.434 5.030 4.731 95.209
1.530615703 1.1782 19.717 19.564 14.896 12.244 7.087 5.985 4.679 4.401 88.574
1.611174424 1.0961 18.343 18.200 13.858 11.391 6.593 5.568 4.353 4.094 82.401
1.691733146 1.0197 17.065 16.932 12.892 10.597 6.134 5.180 4.050 3.809 76.658
1.772291867 0.9486 15.875 15.752 11.994 9.859 5.706 4.819 3.767 3.543 71.316
1.852850588 0.8825 14.769 14.654 11.158 9.172 5.308 4.483 3.505 3.297 66.346
1.933409309 0.8210 13.740 13.633 10.380 8.532 4.939 4.171 3.261 3.067 61.722
2.013968031 0.7638 12.782 12.683 9.657 7.938 4.594 3.880 3.033 2.853 57.421
2.094526752 0.7106 11.891 11.799 8.984 7.385 4.274 3.610 2.822 2.654 53.419

Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Adapun rekapitulasi debit banjir rancangan maksimum DAS Kali Plelen


dengan Metode Nakayasu dapat dilihat pada tabel 4.8 berikut.
Tabel 4-8 Debit Banjir Rancangan Maksimum Nakayasu DAS Kali Plelen
Periode Ulang Debit Banjir Rencana
(Tahun) (m3/det)
1.01 th 26.22
2 th 35.19
5 th 39.90
10 th 42.78
25 th 46.24
50 th 48.72
100 th 51.11
200 th 53.47
Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-29


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan Nakayasu untuk periode ulang 1


tahun sampai dengan periode ulang 200 tahun pada Kali Plelen adalah sebagai
berikut.

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang Nakayasu Kali Plelen


140.0
120.0 Q1
100.0 Q2
Qth (m3/det)

80.0 Q5
60.0 Q10
40.0 Q25
20.0 Q50

0.0 Q100
0 1 2 3 4 5 6 Q200
t (Jam)

Gambar 4-5 Hidrograf Banjir Rencana Metode Nakayasu Kali Plelen

4.3 Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Gama I


Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Gama I dikembangkan oleh Sri Harto (1993 2000)
berdasar perilaku hidrologis 30 DPS di Pulau Jawa. HSS Gama I terdiri dari 3 (tiga)
bagian pokok yaitu sisi naik, puncak dan sisi turun atau resesi.
Sedangkan variabel pokok Gama I terdiri dari
a. Waktu naik
b. Debit puncak
c. Waktu dasar
d. Sisi resesi, ditentukan dengan nilai koefisien tampungan
Persamaan-persamaan yang digunakan HSS Gama I adalah:
- Waktu puncak (TR)

= 0,43 ( )3 + 1,0665 + 1,2775
100

- Debit puncak banjir (QP)


= 0,1836 0,5886 0,4008 0,2381
- Waktu dasar (TB)

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-30


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
= 27,4132 0,1457 0,096 0,7344 0,2574
- Koefisien resesi (K)
= 0,5617 0,1798 0,1446 1,0897 0,0452
- Aliran dasar (QB)
= 0,4715 0,6444 0,9430
Dimana :
A = Luas DPS (km2),
L = Panjang sungai utama (km),
S = Kemiringan dasar sungai,
SF = Faktor sumber, perbandingan antara jumlah panjang sungai tingkat
satu dengan jumlah panjang sungai pada semua tingkat,
SN = Frekuensi sumber, perbandingan antara jumlah pangsa sungai
tingkat satu dengan jumlah pangsa sungai semua tingkat,
WF = Faktor lebar, perbandingan antara lebar DPS yang diukur di titik
sungai
yang berjarak 0,75 L dengan lebar DPS yang diukur di sungai yang
berjarak 0,25 L dari stasiun hidrometri,
JN = Jumlah pertemuan sungai,
SIM = Faktor simetri, hasil kali antara faktor lebar (WF) dengan luas DPS
sebelah hulu (RUA),
RUA = luas DAS sebelah hulu, perbandingan antara luas DPS yang diukur
di hulu
garis yang ditarik tegak lurus garis hubung antara stasiun hidrometri
dengan titik yang paling dekat dengan titik berat DPS, melalui titik
tersebut,
D = kerapatan jaringan kuras, jumlah panjang sungai semua tingkat tiap
satuan luas DPS.

Hidrograf Banjir Rancangan Metode Gama-1 :


Dengan telah dihitungnya hidrograf satuan, maka hidrograf banjir untuk berbagai kala
ulang dapat dihitung dengan persamaan sebagai berikut :
Qk = U1R1 + U2R2 + U3R3 + + UnRi-n-1 + Bf
Dimana :
Qk = Ordinat hidrograf banjir pada jam ke k
Un = Ordinat hidrograf satuan
Ri = Hujan netto pada jam ke 1
Bf = Aliran dasar (base flow)
PT. Daya Cipta Dianrancana 4-31
DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Tabel 4-9 Formulasi Hidrograf Banjir Rancangan


Hidrograf R1 R2 Rn Rm Aliran Debit
Satuan Dasar
(m3/dt/mm) (mm) (mm) (mm) (m3/dt) (m3/dt)
q1 q1 . R1 - - B Q1
q2 q2 . R2 q1 . R1 - - B Q2
q3 q3 . R2 q2 . R2 . - B Q3
q4 q4 . R2 q3 . R2 . q1 . Rm B Q4
q5 q5 . R2 q4 . R2 . q2 . Rm B Q5
. . q5 . R2 . q3 . Rm B Qn
qn q1 . R2 . . q4 . Rm B Qn + 1
qn . Ra . q5 . Rm B Qn + m - 1
. - B

4.3.1 HSS Gama-1 Kali Pepe


Hasil perhitungan parameter Gama-1 Kali Pepe dapat dilihat pada Tabel 4.10,
sedangkan gambar parameter Gama-1 dapat dilihat pada Lampiran 4.5. (Lampiran
4.5.a, 4.5.b, 4.5.c, dan 4.5.d)

Tabel 4-10 Parameter Gama 1 untuk DAS Kali Pepe dengan Titik Kontrol
Bendung Tirtonadi
No Parameter Titik Kontrol Bendung Tirtonadi
1 Luas DAS (km2) 300,05 km2
2 Panjang Sungai Utama (km) 38,08 km
3 Lebar DAS (1/4L) , (km) 6,567 km
4 Lebar DAS (3/4L) 7,604 km
5 Luas DAS Hulu 158,8014 km2
6 Pertemuan Sungai 40
7 Pangsa Sungai Tingkat 1 25
8 Pangsa Sungai Semua Tingkat 79
9 Panjang Sungai Tingkat 1 103,706 km
10 Panjang Sungai Semua Tingkat 271,053 km
11 Slope Sungai Utama 0,00754
Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-32


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Sebagai contoh hasil analisis banjir rancangan metode Gama-1 Kali Pepe untuk periode
ulang 50 th dengan titik kontrol Bendung Tirtonadi dapat dilihat pada Table 4.11 berikut.
Sedangkan hasil analisis untuk periode ulang yang lain dapat dilihat pada Lampiran 4.6.
(Lampiran 4.6.a, 4.6.b, 4.6.c, 4.6.d, 4.6.e, 4.6.f, dan 4.6.g).
Tabel 4-11 Hidrograf Banjir Rancangan Metode Gama-1 DAS Kali Pepe untuk
Periode Ulang 50 th
t (jam) U.H. Ref -jam ke 1 Ref -jam ke 2 Ref -jam ke 3 Ref -jam ke 4 Ref -jam ke 5 Ref -jam ke 6 Ref -jam ke 7 Ref -jam ke 8 Qb Q total
(m3/dt) 14.0625 12.9808 9.1947 7.0312 3.7861 2.9748 2.1635 1.8930 (m3/dt) (m3/dt)
0 0.000 0.000 - - - - - - - 17.040 17.040
1 1.931 27.155 0.000 - - - - - - 17.040 44.194
2 3.862 54.309 25.066 0.000 - - - - - 17.040 96.415
3 5.793 81.464 50.132 17.755 0.000 - - - - 17.040 166.390
4 7.724 108.619 75.198 35.510 13.577 0.000 - - - 17.040 249.943
5 9.655 135.773 100.263 53.265 27.155 7.311 0.000 - - 17.040 340.807
6 7.915 111.302 125.329 71.020 40.732 14.622 5.744 0.000 - 17.040 385.789
7 6.488 91.242 102.741 88.775 54.309 21.933 11.489 4.178 0.000 17.040 391.706
8 5.319 74.797 84.223 72.775 67.887 29.243 17.233 8.355 3.655 17.040 375.209
9 4.360 61.316 69.044 59.658 55.651 36.554 22.977 12.533 7.311 17.040 342.084
10 3.574 50.265 56.600 48.906 45.621 29.966 28.721 16.711 10.966 17.040 304.796
11 2.930 41.206 46.399 40.091 37.399 24.565 23.545 20.888 14.622 17.040 265.754
12 2.402 33.779 38.036 32.866 30.658 20.138 19.301 17.123 18.277 17.040 227.218
13 1.969 27.691 31.181 26.942 25.133 16.508 15.822 14.037 14.983 17.040 189.337
14 1.614 22.700 25.561 22.086 20.603 13.533 12.971 11.507 12.283 17.040 158.283
15 1.323 18.609 20.954 18.106 16.890 11.094 10.633 9.433 10.069 17.040 132.827
16 1.085 15.255 17.177 14.842 13.845 9.094 8.717 7.733 8.254 17.040 111.958
17 0.889 12.505 14.081 12.167 11.350 7.455 7.146 6.339 6.766 17.040 94.851

Sumber : Hasil perhitungan konsultan, 2016

Adapun hasil rekapitulasi analisis debit banjir rancangan maksimum DAS Kali Pepe
dengan Metode Gama-1 dapat dilihat pada tabel 4.12 berikut.

Tabel 4-12 Debit Banjir rancangan maksimum Metode Gama-1 DAS Kali Pepe
Periode Ulang Debit Banjir Rencana
(Tahun) (m3/det)
1.01 th 185.77
2 th 267.88
5 th 310.98
10 th 337.38
25 th 369.05
50 th 391.71
100 th 413.63
200 th 435.17
Sumber : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan Metode Gama-1 kali Pepe untuk
periode ulang 1 tahun sampai dengan periode ulang 200 tahun adalah sebagai berikut.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-33


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang GAMA-1 Kali Pepe


500.0
Q1
400.0
Q2
Qth (m3/det)

300.0 Q5

200.0 Q10
Q25
100.0
Q50
0.0 Q100
0 5 10 15 20
Q200
t (Jam)

Gambar 4-6 Hidrograf Banjir Rencana Metode Gama-1 Kali Pepe

4.3.2 HSS Gama-1 Anak-anak Sungai Kali Pepe


Pada analisis anak-anak sungai Kali Pepe dalam hal ini dibatasi yaitu anak-anak sungai
yang berada pada Zona-1, diantaranya Kali Gajah Putih, Kali Kresek (Kali
Krembyongan), dan Kali Plelen.
A. HSS Gama-1 Kali Gajah Putih
Hasil analisis banjir rancangan DAS Kali Gajah Putih untuk metode Gama-1 sebagai
contoh diambil untuk periode ulang 50 th dapat dilihat pada table 4.13 berikut.
Sedangkan hasil analisis untuk periode ulang yang lain dapat dilihat pada Lampiran
4.7. (Lampiran 4.7.a, 4.7.b, 4.7.c, 4.7.d, 4.7.e, 4.7.f, dan 4.7.g).
Tabel 4-13 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Gajah Putih dengan Metode
Gama-1 untuk Periode Ulang 50 th
t (jam) U.H. Ref -jam ke 1 Ref -jam ke 2 Ref -jam ke 3 Ref -jam ke 4 Ref -jam ke 5 Ref -jam ke 6 Ref -jam ke 7 Ref -jam ke 8 Qb Q total
(m3/dt) 17.3551 16.0201 11.3476 8.6775 4.6725 3.6713 2.6700 2.3363 (m3/dt) (m3/dt)
0 0.000 0.000 - - - - - - - 0.000 0.000
1 0.197 3.427 0.000 - - - - - - 11.010 14.437
2 0.395 6.855 3.164 0.000 - - - - - 11.010 21.028
3 0.592 10.282 6.327 2.241 0.000 - - - - 11.010 29.860
4 0.790 13.709 9.491 4.482 1.714 0.000 - - - 11.010 40.406
5 0.987 17.137 12.655 6.723 3.427 0.923 0.000 - - 11.010 51.874
6 0.093 1.614 15.819 8.964 5.141 1.845 0.725 0.000 - 11.010 45.118
7 0.009 0.152 1.490 11.205 6.855 2.768 1.450 0.527 0.000 11.010 35.457
8 0.001 0.014 0.140 1.056 8.568 3.691 2.175 1.055 0.461 11.010 28.171
9 0.000 0.001 0.013 0.099 0.807 4.614 2.900 1.582 0.923 11.010 21.949
10 0.000 0.000 0.001 0.009 0.076 0.435 3.625 2.109 1.384 11.010 18.650
11 0.000 0.000 0.000 0.001 0.007 0.041 0.342 2.636 1.845 11.010 15.882
12 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.004 0.032 0.248 2.307 11.010 13.602
13 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.003 0.023 0.217 11.010 11.254
14 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 0.020 11.010 11.033
15 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 11.010 11.012
16 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 11.010 11.010
17 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 11.010 11.010
Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-34


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Adapun rekapitulasi debit banjir rancangan maksimum DAS Kali Gajah Putih dengan
Metode Gama-1 dapat dilihat pada tabel 4.14 berikut.
Tabel 4-14 Debit Banjir rancangan maksimum Gama-1 DAS Kali Gajah Putih
Periode Ulang Debit Banjir Rencana
(Tahun) (m3/det)
1.01 th 30.03
2 th 38.74
5 th 43.31
10 th 46.11
25 th 49.47
50 th 51.87
100 th 54.20
200 th 56.48
Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan Gama-1 untuk periode ulang 1 tahun
sampai dengan periode ulang 200 tahun pada Kali Gajah Putih adalah sebagai
berikut.

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang Gama-1 Kali Gajah Putih


60.0

50.0 Q1
Q2
Qth (m3/det)

40.0
Q5
30.0
Q10
20.0 Q25

10.0 Q50
Q100
0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Q200
t (Jam)

Gambar 4-7 Hidrograf Banjir Rencana Metode Gama-1 Kali Gajah Putih

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-35


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
B. HSS Gama-1 Kali Kresek (Krembyongan)
Hasil analisis banjir rancangan DAS Kali Kresek untuk metode Gama-1 sebagai
contoh diambil untuk periode ulang 50 th dapat dilihat pada table 4.15 berikut.
Sedangkan hasil analisis untuk periode ulang yang lain dapat dilihat pada Lampiran
4.8. (Lampiran 4.8.a, 4.8.b, 4.8.c, 4.8.d, 4.8.e, 4.8.f, dan 4.8.g).

Tabel 4-15 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Kresek dengan Metode Gama-1
untuk Periode Ulang 50 th
t (jam) U.H. Ref -jam ke 1 Ref -jam ke 2 Ref -jam ke 3 Ref -jam ke 4 Ref -jam ke 5 Ref -jam ke 6 Ref -jam ke 7 Ref -jam ke 8 Qb Q total
(m3/dt) 14.0079 12.9303 9.1590 7.0039 3.7713 2.9632 2.1551 1.8857 (m3/dt) (m3/dt)
0 0.000 0.000 - - - - - - - 0.000 0.000
1 0.066 0.931 0.000 - - - - - - 3.980 4.910
2 0.133 1.861 0.859 0.000 - - - - - 3.980 6.700
3 0.199 2.792 1.718 0.609 0.000 - - - - 3.980 9.098
4 0.266 3.723 2.577 1.217 0.465 0.000 - - - 3.980 11.962
5 0.332 4.653 3.436 1.826 0.931 0.251 0.000 - - 3.980 15.076
6 0.118 1.659 4.295 2.434 1.396 0.501 0.197 0.000 - 3.980 14.462
7 0.042 0.591 1.531 3.043 1.861 0.752 0.394 0.143 0.000 3.980 12.294
8 0.015 0.211 0.546 1.084 2.327 1.002 0.591 0.286 0.125 3.980 10.152
9 0.005 0.075 0.194 0.387 0.829 1.253 0.788 0.430 0.251 3.980 8.186
10 0.002 0.027 0.069 0.138 0.296 0.447 0.984 0.573 0.376 3.980 6.889
11 0.001 0.010 0.025 0.049 0.105 0.159 0.351 0.716 0.501 3.980 5.895
12 0.000 0.003 0.009 0.018 0.038 0.057 0.125 0.255 0.626 3.980 5.110
13 0.000 0.001 0.003 0.006 0.013 0.020 0.045 0.091 0.223 3.980 4.383
14 0.000 0.000 0.001 0.002 0.005 0.007 0.016 0.032 0.080 3.980 4.123
15 0.000 0.000 0.000 0.001 0.002 0.003 0.006 0.012 0.028 3.980 4.031
16 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.001 0.002 0.004 0.010 3.980 3.998
17 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.001 0.004 3.980 3.986

Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Adapun rekapitulasi debit banjir rancangan maksimum DAS Kali Kresek dengan
Metode Gama-1 dapat dilihat pada tabel 4.16 berikut.

Tabel 4-16 Debit Banjir rancangan maksimum Gama-1 DAS Kali Kresek (Kali
Krembyongan)
Periode Ulang Debit Banjir Rencana
(Tahun) (m3/det)
1.01 th 8.95
2 th 11.39
5 th 12.68
10 th 13.46
25 th 14.40
50 th 15.08
100 th 15.73
200 th 16.37
Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-36


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan Gama-1 untuk periode ulang 1 tahun
sampai dengan periode ulang 200 tahun pada Kali Kresek adalah sebagai berikut.

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang Gama-1 Kali Kresek


18.0
16.0 Q1
14.0
Q2
Qth (m3/det)

12.0
10.0 Q5
8.0 Q10
6.0
Q25
4.0
Q50
2.0
0.0 Q100
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Q200
t (Jam)

Gambar 4-8 Hidrograf Banjir Rencana Metode Gama-1 Kali Kresek

C. HSS Gama-1 Kali Plelen


Hasil analisis banjir rancangan DAS Kali Plelen untuk metode Gama-1 sebagai
contoh diambil untuk periode ulang 50 th dapat dilihat pada table 4.17 berikut.
Sedangkan hasil analisis untuk periode ulang yang lain dapat dilihat pada Lampiran
4.9. (Lampiran 4.9.a, 4.9.b, 4.9.c, 4.9.d, 4.9.e, 4.9.f, dan 4.9.g).
Tabel 4-17 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Plelen dengan Metode Gama-1
untuk Periode Ulang 50 th
t (jam) U.H. Ref -jam ke 1 Ref -jam ke 2 Ref -jam ke 3 Ref -jam ke 4 Ref -jam ke 5 Ref -jam ke 6 Ref -jam ke 7 Ref -jam ke 8 Qb Q total
(m3/dt) 33.2202 30.6648 21.7209 16.6101 8.9439 7.0273 5.1108 4.4719 (m3/dt) (m3/dt)
0 0.000 0.000 - - - - - - - 3.326 3.326
1 0.198 6.583 0.000 - - - - - - 3.326 9.909
2 0.396 13.165 6.076 0.000 - - - - - 3.326 22.568
3 0.594 19.748 12.153 4.304 0.000 - - - - 3.326 39.531
4 0.793 26.331 18.229 8.608 3.291 0.000 - - - 3.326 59.786
5 0.991 32.914 24.306 12.912 6.583 1.772 0.000 - - 3.326 81.813
6 0.081 2.703 30.382 17.216 9.874 3.545 1.393 0.000 - 3.326 68.438
7 0.007 0.222 2.495 21.521 13.165 5.317 2.785 1.013 0.000 3.326 49.844
8 0.001 0.018 0.205 1.767 16.457 7.089 4.178 2.025 0.886 3.326 35.951
9 0.000 0.001 0.017 0.145 1.351 8.861 5.570 3.038 1.772 3.326 24.083
10 0.000 0.000 0.001 0.012 0.111 0.728 6.963 4.051 2.658 3.326 17.850
11 0.000 0.000 0.000 0.001 0.009 0.060 0.572 5.064 3.545 3.326 12.576
12 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.005 0.047 0.416 4.431 3.326 8.225
13 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.004 0.034 0.364 3.326 3.728
14 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.003 0.030 3.326 3.359
15 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 3.326 3.329
16 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 3.326 3.326
17 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 3.326 3.326

Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-37


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Adapun rekapitulasi debit banjir rancangan maksimum DAS Kali Plelen dengan
Metode Gama-1 dapat dilihat pada tabel 4.18 berikut.
Tabel 4-18 Debit Banjir rancangan maksimum Gama-1 DAS Kali Plelen
Periode Ulang Debit Banjir Rencana
(Tahun) (m3/det)
1.01 th 42.59
2 th 58.23
5 th 66.44
10 th 71.47
25 th 77.50
50 th 81.81
100 th 85.99
200 th 90.09
Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan Gama-1 untuk periode ulang 1 tahun
sampai dengan periode ulang 200 tahun pada Kali Plelen adalah sebagai berikut.

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang Gama-1 Kali Plelen


100.0
90.0
Q1
80.0
Q2
Qth (m3/det)

70.0
60.0 Q5
50.0
40.0 Q10
30.0 Q25
20.0
Q50
10.0
0.0 Q100
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Q200
t (Jam)

Gambar 4-9 Hidrograf Banjir Rencana Metode Gama-1 Kali Plelen

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-38


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

4.4 Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Soil Conservation Services


(SCS)
Hidrograf Satuan Sintetis tak berdimensi SCS adalah hidrograf sintetis yang
diekspresikan dalam bentuk perbandingan antara debit q dengan debit puncak q p, dan
waktu t dengan waktu naik (time of rise) Tp.
Niliai qp dan Tp dapat diperkirakan dengan menggunakan penyederhanaan model
hidrograf satuan segitiga, dengan waktu dalam jam dan debit dalam m3/dt. Dalam kajian
terhadap banyak hidrograf satuan, waktu turun (time of recession) dapat diperkirakan
sebesar 1,67 Tp dan basis hidrograf tb = 2,67 Tp. Untuk limpasan langsung (direct runoff)
sebesar 1 cm diperoleh debit puncak:
CA
qp = T
p

dimana qp = puncak hidrograf satuan (m3/dt)


C = konstanta = 0,208
A = luas DAS (km2)
Tp = waktu naik atau waktu yang diperlukan antara permulaan hujan hingga
mencapai puncak hidrograf (jam).
Lama waktu kelambatan (lag time) :
tp = 0.6 Tc
dimana
tp = waktu kelambatan yaitu waktu antara titik berat curah hujan hingga
puncak hidrograf (jam)
Tc = waktu konsentrasi yang dapat dihitung dengan rumus KIRPICH (1940)
Tc = 0.01947 L0.77 S-0.385
dimana
Tc = waktu konsentrasi (menit)
L = panjang maksimum lintasan air (m)
S = kemiringan (slope) DAS, S = H/L
H = perbedaan ketinggian antara titik terjauh di DAS dengan tempat pelepasan
(outlet).
Waktu naik (time of rise) :
Tp = 0.5 tr + tp
dimana
Tp = waktu naik (jam)
tr = lama terjadinya hujan efektif (jam)
tp = waktu kelambatan (jam).

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-39


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Adapun koordinat hidrograf satuan tak berdimensi SCS sebagai acuan pengali
ditunjukkan pada Tabel 4.19 berikut.
Tabel 4-19 Koordinat Hidrograf Satuan tak Berdimensi SCS
t/tp q/qp t/tp q/qp t/tp q/qp
0 0 1.1 0.98 2.8 0.098
0.1 0.015 1.2 0.92 3.0 0.075
0.2 0.075 1.3 0.84 3.5 0.036
0.3 0.16 1.4 0.75 4.0 0.018
0.4 0.28 1.5 0.66 4.5 0.009
0.5 0.43 1.6 0.56 5.0 0.004
0.6 0.60 1.8 0.42
0.7 0.77 2.0 0.32
0.8 0.89 2.2 0.24
0.9 0.97 2.4 0.18
1.0 1.00 2.6 0.13
Sumber : Dirjen Pengairan, DPU, 1999.

4.4.1 HSS SCS Kali Pepe


Hasil analisis banjir rancangan DAS Kali Pepe sebagai contoh untuk metode SCS
periode ulang 50 th dapat dilihat pada table 4.19 berikut. Sedangkan hasil analisis untuk
periode ulang yang lain dapat dilihat pada Lampiran 4.10. (Lampiran 4.10.a, 4.10.b,
4.10.c, 4.10.d, 4.10.e, 4.10.f, dan 4.10.g).
Tabel 4-20 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Pepe dengan Metode SCS untuk
Periode Ulang 50 th
t (jam) U.H. Ref -jam ke 1 Ref -jam ke 2 Ref -jam ke 3 Ref -jam ke 4 Ref -jam ke 5 Ref -jam ke 6 Ref -jam ke 7 Ref -jam ke 8 Qb Q total
(m3/dt) 14.0625 12.9808 9.1947 7.0312 3.7861 2.9748 2.1635 1.8930 (m3/dt) (m3/dt)
0.000 0.000 0.000 - - - - - - - 0.000
0.830 0.113 1.586 0.000 - - - - - - 17.040 18.625
1.660 0.564 7.928 1.464 0.000 - - - - - 17.040 26.432
2.491 1.203 16.914 7.318 1.037 0.000 - - - - 17.040 42.308
3.321 2.105 29.599 15.612 5.184 0.793 0.000 - - - 17.040 68.227
4.151 3.232 45.455 27.322 11.059 3.964 0.427 0.000 - - 17.040 105.266
4.981 4.510 63.426 41.958 19.353 8.457 2.135 0.335 0.000 - 17.040 152.704
5.812 5.788 81.396 58.547 29.721 14.799 4.554 1.677 0.244 0.000 17.040 207.977
6.642 6.690 94.081 75.135 41.471 22.728 7.969 3.578 1.220 0.213 17.040 263.434
7.472 7.292 102.538 86.844 53.221 31.713 12.238 6.261 2.602 1.067 17.040 313.524
8.302 7.517 105.709 94.651 61.515 40.698 17.076 9.615 4.554 2.277 17.040 353.135
9.133 7.367 103.595 97.578 67.044 47.041 21.914 13.417 6.993 3.984 17.040 378.606
9.963 6.916 97.253 95.626 69.118 51.269 25.330 17.218 9.758 6.119 17.040 388.730
10.793 6.314 88.796 89.772 67.735 52.855 27.606 19.902 12.522 8.538 17.040 384.766
11.623 5.638 79.282 81.965 63.588 51.798 28.460 21.691 14.474 10.957 17.040 369.255
12.454 4.961 69.768 73.183 58.059 48.626 27.891 22.362 15.775 12.665 17.040 345.369
13.284 4.210 59.197 64.401 51.838 44.398 26.183 21.914 16.263 13.803 17.040 315.039
14.944 3.157 44.398 54.644 45.618 39.641 23.907 20.573 15.938 14.230 17.040 275.987
16.605 2.405 33.827 40.983 38.706 34.884 21.345 18.784 14.962 13.946 17.040 234.476
18.265 1.804 25.370 31.225 29.029 29.599 18.784 16.771 13.661 13.092 17.040 194.571
19.926 1.353 19.028 23.419 22.118 22.199 15.938 14.759 12.197 11.953 17.040 158.650

Sumber : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-40


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Maka rekapitulasi debit banjir rancangan maksimum DAS Kali Pepe dengan Metode
SCS dapat dilihat pada tabel 4.21 berikut.
Tabel 4-21 Debit Banjir rancangan maksimum Metode SCS DAS Kali Pepe
Periode Ulang Debit Banjir Rencana
(Tahun) (m3/det)
1.01 th 184.43
2 th 265.89
5 th 308.65
10 th 334.84
25 th 366.25
50 th 388.73
100 th 410.48
200 th 431.84
Sumber : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan Metode SCS kali Pepe untuk periode
ulang 1 tahun sampai dengan periode ulang 200 tahun adalah sebagai berikut.

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang SCS Kali Pepe


500.0
Q1
400.0 Q2
Qth (m3/det)

300.0 Q5

200.0 Q10
Q25
100.0
Q50
0.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Q100
t (Jam) Q200

Gambar 4-10 Hidrograf Banjir Rencana Metode SCS Kali Pepe

4.4.2 HSS SCS Anak-anak Sungai Kali Pepe


Pada analisis anak-anak sungai Kali Pepe dalam hal ini dibatasi yaitu anak-anak sungai
yang berada pada Zona-1, diantaranya Kali Gajah Putih, Kali Kresek (Kali
Krembyongan), dan Kali Plelen.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-41


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
A. HSS SCS Kali Gajah Putih
Hasil analisis banjir rancangan DAS Kali Gajah Putih untuk metode SCS sebagai
contoh diambil untuk periode ulang 50 th dapat dilihat pada table 4.22 berikut.
Sedangkan hasil analisis untuk periode ulang yang lain dapat dilihat pada Lampiran
4.11. (Lampiran 4.11.a, 4.11.b, 4.11.c, 4.11.d, 4.11.e, 4.11.f, dan 4.11.g).
Tabel 4-22 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Gajah Putih dengan Metode
SCS untuk Periode Ulang 50 th
t (jam) U.H. Ref -jam ke 1 Ref -jam ke 2 Ref -jam ke 3 Ref -jam ke 4 Ref -jam ke 5 Ref -jam ke 6 Ref -jam ke 7 Ref -jam ke 8 Qb Q total
(m3/dt) 22.0906 20.3914 14.4439 11.0453 5.9475 4.6730 3.3986 2.9737 (m3/dt) (m3/dt)
0.000 0.000 0.000 - - - - - - - 0.000
0.556 0.007 0.159 0.000 - - - - - - 11.010 11.169
1.111 0.036 0.794 0.147 0.000 - - - - - 11.010 11.950
1.667 0.077 1.694 0.733 0.104 0.000 - - - - 11.010 13.540
2.222 0.134 2.964 1.563 0.519 0.079 0.000 - - - 11.010 16.136
2.778 0.206 4.552 2.736 1.107 0.397 0.043 0.000 - - 11.010 19.845
3.334 0.288 6.351 4.202 1.938 0.847 0.214 0.034 0.000 - 11.010 24.595
3.889 0.369 8.151 5.863 2.976 1.482 0.456 0.168 0.024 0.000 11.010 30.130
4.445 0.426 9.421 7.524 4.153 2.276 0.798 0.358 0.122 0.021 11.010 35.683
5.000 0.465 10.268 8.696 5.329 3.176 1.225 0.627 0.261 0.107 11.010 40.699
5.556 0.479 10.586 9.478 6.160 4.075 1.710 0.963 0.456 0.228 11.010 44.666
6.112 0.470 10.374 9.771 6.714 4.711 2.194 1.344 0.700 0.399 11.010 47.216
6.667 0.441 9.739 9.576 6.921 5.134 2.536 1.724 0.977 0.613 11.010 48.230
7.223 0.403 8.892 8.990 6.783 5.293 2.764 1.993 1.254 0.855 11.010 47.833
7.779 0.359 7.939 8.208 6.368 5.187 2.850 2.172 1.449 1.097 11.010 46.280
8.334 0.316 6.986 7.328 5.814 4.869 2.793 2.239 1.580 1.268 11.010 43.888
8.890 0.268 5.928 6.449 5.191 4.446 2.622 2.194 1.629 1.382 11.010 40.851

Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Adapun rekapitulasi debit banjir rancangan maksimum DAS Kali Gajah Putih dengan
Metode SCS dapat dilihat pada tabel 4.23 berikut.

Tabel 4-23 Debit Banjir rancangan maksimum HSS-SCS DAS Kali Gajah Putih
Periode Ulang Debit Banjir Rencana
(Tahun) (m3/det)
1.01 th 31.04
2 th 37.89
5 th 41.49
10 th 43.70
25 th 46.34
50 th 48.23
100 th 50.06
200 th 51.86
Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-42


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan Metode SCS untuk periode ulang 1
tahun sampai dengan periode ulang 200 tahun pada Kali Gajah Putih adalah sebagai
berikut.

Hidrograf Banjirt Rencana Kala Ulang SCS Kali Gajah Putih


60.0

50.0 Q1
Q2
Qth (m3/det)

40.0
Q5
30.0
Q10
20.0 Q25

10.0 Q50
Q100
0.0
0 5 10 15 20 25 30 Q200
t (Jam)

Gambar 4-11 Hidrograf Banjir Rencana Metode SCS Kali Gajah Putih

B. HSS SCS Kali Kresek (Krembyongan)


Hasil analisis banjir rancangan DAS Kali Kresek untuk metode SCS sebagai contoh
diambil untuk periode ulang 50 th dapat dilihat pada Table 4.24 berikut. Sedangkan
hasil analisis untuk periode ulang yang lain dapat dilihat pada Lampiran 4.12.
(Lampiran 4.12.a, 4.12.b, 4.12.c, 4.12.d, 4.12.e, 4.12.f, dan 4.12.g).
Tabel 4-24 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Kresek dengan Metode SCS
untuk Periode Ulang 50 th
t (jam) U.H. Ref -jam ke 1 Ref -jam ke 2 Ref -jam ke 3 Ref -jam ke 4 Ref -jam ke 5 Ref -jam ke 6 Ref -jam ke 7 Ref -jam ke 8 Qb Q total
(m3/dt) 34.0902 31.4679 22.2898 17.0451 9.1781 7.2114 5.2447 4.5891 (m3/dt) (m3/dt)
0.000 0.000 0.000 - - - - - - - 0.000
0.471 0.002 0.054 0.000 - - - - - - 3.980 4.033
0.942 0.008 0.268 0.049 0.000 - - - - - 3.980 4.297
1.413 0.017 0.572 0.247 0.035 0.000 - - - - 3.980 4.834
1.884 0.029 1.000 0.528 0.175 0.027 0.000 - - - 3.980 5.710
2.354 0.045 1.536 0.923 0.374 0.134 0.014 0.000 - - 3.980 6.961
2.825 0.063 2.143 1.418 0.654 0.286 0.072 0.011 0.000 - 3.980 8.565
3.296 0.081 2.751 1.979 1.004 0.500 0.154 0.057 0.008 0.000 3.980 10.433
3.767 0.093 3.180 2.539 1.402 0.768 0.269 0.121 0.041 0.007 3.980 12.307
4.238 0.102 3.465 2.935 1.799 1.072 0.414 0.212 0.088 0.036 3.980 14.000
4.709 0.105 3.572 3.199 2.079 1.375 0.577 0.325 0.154 0.077 3.980 15.338
5.180 0.103 3.501 3.298 2.266 1.590 0.741 0.453 0.236 0.135 3.980 16.199
5.651 0.096 3.287 3.232 2.336 1.733 0.856 0.582 0.330 0.207 3.980 16.541
6.121 0.088 3.001 3.034 2.289 1.786 0.933 0.673 0.423 0.289 3.980 16.407
6.592 0.079 2.679 2.770 2.149 1.751 0.962 0.733 0.489 0.370 3.980 15.883
7.063 0.069 2.358 2.473 1.962 1.643 0.943 0.756 0.533 0.428 3.980 15.076
7.534 0.059 2.001 2.176 1.752 1.500 0.885 0.741 0.550 0.466 3.980 14.051

Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-43


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Adapun rekapitulasi debit banjir rancangan maksimum DAS Kali Kresek dengan
Metode SCS dapat dilihat pada tabel 4.23 berikut.
Tabel 4-25 Debit Banjir rancangan maksimum Gama-1 DAS Kali Kresek (Kali
Krembyongan)
Periode Ulang Debit Banjir Rencana
(Tahun) (m3/det)
1.01 th 10.28
2 th 12.77
5 th 14.09
10 th 14.89
25 th 15.85
50 th 16.54
100 th 17.21
200 th 17.86
Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan Metode SCS untuk periode ulang 1
tahun sampai dengan periode ulang 200 tahun pada Kali Kresek adalah sebagai
berikut.

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang SCS Kali Kresek


20.0
Q1
15.0 Q2
Qth (m3/det)

Q5
10.0
Q10
5.0 Q25
Q50
0.0
0 5 10 15 20 25 Q100
t (Jam) Q200

Gambar 4-12 Hidrograf Banjir Rencana Metode Gama-1 Kali Kresek

C. HSS SCS Kali Plelen


Hasil analisis banjir rancangan DAS Kali Plelen untuk metode SCS sebagai contoh
diambil untuk periode ulang 50 th dapat dilihat pada table 4.26 berikut. Sedangkan
hasil analisis untuk periode ulang yang lain dapat dilihat pada Lampiran 4.13.
(Lampiran 4.13.a, 4.13.b, 4.13.c, 4.13.d, 4.13.e, 4.13.f, dan 4.13.g).

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-44


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Tabel 4-26 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Plelen dengan Metode SCS
untuk Periode Ulang 50 th
t (jam) U.H. Ref -jam ke 1 Ref -jam ke 2 Ref -jam ke 3 Ref -jam ke 4 Ref -jam ke 5 Ref -jam ke 6 Ref -jam ke 7 Ref -jam ke 8 Qb Q total
(m3/dt) 39.2114 36.1952 25.6382 19.6057 10.5569 8.2947 6.0325 5.2785 (m3/dt) (m3/dt)
0.000 0.000 0.000 - - - - - - - 0.000
0.459 0.009 0.343 0.000 - - - - - - 3.326 3.669
0.917 0.044 1.717 0.317 0.000 - - - - - 3.326 5.360
1.376 0.093 3.663 1.585 0.225 0.000 - - - - 3.326 8.799
1.835 0.163 6.410 3.381 1.123 0.172 0.000 - - - 3.326 14.412
2.293 0.251 9.844 5.917 2.395 0.859 0.092 0.000 - - 3.326 22.434
2.752 0.350 13.736 9.087 4.191 1.832 0.462 0.073 0.000 - 3.326 32.707
3.210 0.450 17.628 12.680 6.437 3.205 0.986 0.363 0.053 0.000 3.326 44.678
3.669 0.520 20.376 16.272 8.981 4.922 1.726 0.775 0.264 0.046 3.326 56.689
4.128 0.566 22.207 18.808 11.526 6.868 2.650 1.356 0.564 0.231 3.326 67.537
4.586 0.584 22.894 20.499 13.322 8.814 3.698 2.082 0.986 0.493 3.326 76.115
5.045 0.572 22.436 21.133 14.520 10.188 4.746 2.906 1.515 0.863 3.326 81.632
5.504 0.537 21.062 20.710 14.969 11.104 5.486 3.729 2.113 1.325 3.326 83.824
5.962 0.490 19.231 19.442 14.670 11.447 5.979 4.310 2.712 1.849 3.326 82.966
6.421 0.438 17.170 17.752 13.772 11.218 6.164 4.698 3.135 2.373 3.326 79.607
6.880 0.385 15.110 15.850 12.574 10.531 6.040 4.843 3.416 2.743 3.326 74.434
7.338 0.327 12.821 13.948 11.227 9.615 5.671 4.746 3.522 2.989 3.326 67.865

Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Adapun rekapitulasi debit banjir rancangan maksimum DAS Kali Plelen dengan
Metode SCS dapat dilihat pada tabel 4.25 berikut.
Tabel 4-27 Debit Banjir rancangan maksimum HSS-SCS DAS Kali Plelen
Periode Ulang Debit Banjir Rencana
(Tahun) (m3/det)
1.01 th 44.06
2 th 59.91
5 th 68.24
10 th 73.34
25 th 79.45
50 th 83.82
100 th 88.06
200 th 92.22
Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan Metode SCS untuk periode ulang 1
tahun sampai dengan periode ulang 200 tahun pada Kali Plelen adalah sebagai
berikut.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-45


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang SCS Kali Plelen


100.0
Q1
80.0
Q2
Qth (m3/det)

60.0 Q5

40.0 Q10
Q25
20.0
Q50
0.0 Q100
0 5 10 15 20 25
Q200
t (Jam)

Gambar 4-13 Hidrograf Banjir Rencana Metode SCS Kali Plelen

4.5 Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Snyder Modifikasi


Hidrograf Satuan Sintetis Snyder dikembangkan oleh F.F. Snyder (1938) di Amerika
Serikat, Snyder mengembangkan rumus empiris dengan koefisien-koefisien empiris
yang menghubungkan unsur-unsur hidrograf satuan dengan karakteristik daerah
pengaliran.
Hidrograf satuan tersebut ditentukan dengan cukup baik pada tinggi d = 1 mm, dan
dengan ketiga unsur yang lain, yaitu debit puncak Qp (m3/dt), waktu dasar Tb, waktu
naik/puncak (time of rise) Tp serta periode hidrograf satuan tr (jam). Unsur-unsur
hidrograf tersebut dihubungkan dengan A = luas daerah pengaliran (km2), L = panjang
aliran utama (km), dan Lc = jarak antara titik berat daerah pengaliran dengan pelepasan
(outlet0 yang diukur sepanjang aliran utama.
Dengan unsur-unsur tersebut di atas Snyder membuat rumus-rumusnya, dalam hal ini
menggunakan metode Snyder Modifikasi :
tp = Ct (L Lc)n
dengan tp = waktu antara titik berat curah hujan hingga puncak (time lag) dalam jam,
Ct = koefisien yang harus ditentukan secara empiric, besarnya berubah-
ubah antara daerah yang satu dengan daerah yang lain, dalam system
metric berkisar antara (0.75 3.00), (CD. Soemarto, 1999).
Sedangkan durasi hujan efektif (te) dirumuskan sebagai berikut :

=
5,5
Sedangkan periode hidrograf satuan tr = 1 jam.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-46


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Hubungan te, tp, tr dan Tp adalah sebagai berikut :
- bila te > tr maka tp = tp + 0.25 (te - tr) , sehingga Tp = tp + 0.5 , dan bila te < tr maka Tp
= tp + 0.5
Adapun puncak hidrograf satuan dan debit puncak dirumuskan :

= 0.278

Qp = qp A untuk hujan 1 mm/jam.


Dengan qp = puncak hidrograf satuan (m3/det/mm/km2)
Qp = debit puncak (m3/dt/mm)
tp = waktu antara titik berat curah hujan hingga puncak (time lag) dalam
jam
Tp = waktu yang diperlukan antara permulaan hujan hingga mencapai
puncak hidrograf.
Snyder hanya membuat rumus empirik untuk menghitung debit puncak Qp dan waktu
yang diperlukan untuk mencapai puncak dari suatu idrograf saja, sehingga untuk
mendapatkan lengkung lengkung hidrografnya memerlukan waktu untuk mengkalibrasi
parameter-parameternya. Untuk mempercepat hal tersebut bias diselesaikan dengan
metode Alexejev, yang memberikan bentuk hidrografnya.

4.5.1 HSS Snyder Modifikasi Kali Pepe


Sebagai contoh hasil analisis banjir rancangan Kali Pepe untuk metode Snyder
Modifikasi periode ulang 50 th dapat dilihat pada table 4.26 berikut. Sedangkan hasil
analisis untuk periode ulang yang lain dapat dilihat pada Lampiran 4.14. (Lampiran
4.14.a, 4.14.b, 4.14.c, 4.14.d, 4.14.e, 4.14.f, dan 4.14.g).

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-47


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Tabel 4-28 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Pepe dengan Metode Snyder
Modifikasi untuk Periode Ulang 50 th
t (jam) X Y U.H. (= Q) Ref -jam ke 1 Ref -jam ke 2 Ref -jam ke 3 Ref -jam ke 4 Ref -jam ke 5 Ref -jam ke 6 Ref -jam ke 7 Ref -jam ke 8 Q total
(m3/dt) 16.7353 15.4480 10.9423 8.3677 4.5057 3.5402 2.5747 2.2528 (m3/dt)
0 0.0000 0.0000 0.0000 0.000 - - - - - - - 0.000
1 0.4027 0.8881 6.2652 104.849 0.000 - - - - - - 104.849
2 0.8055 0.9937 7.0103 117.320 96.784 0.000 - - - - - 214.104
3 1.2082 0.9952 7.0208 117.495 108.296 68.555 0.000 - - - - 294.346
4 1.6109 0.9694 6.8390 114.453 108.457 76.709 52.425 0.000 - - - 352.044
5 2.0137 0.9339 6.5884 110.260 105.649 76.824 58.660 28.229 0.000 - - 379.621
6 2.4164 0.8947 6.3120 105.633 101.778 74.834 58.748 31.586 22.180 0.000 - 394.759
7 2.8191 0.8545 6.0280 100.880 97.507 72.093 57.226 31.633 24.818 16.131 0.000 400.288
8 3.2218 0.8144 5.7453 96.150 93.120 69.067 55.130 30.814 24.855 18.049 14.114 401.300
9 3.6246 0.7752 5.4688 91.521 88.754 65.960 52.816 29.685 24.211 18.076 15.793 386.817
10 4.0273 0.7372 5.2007 87.035 84.481 62.867 50.440 28.440 23.324 17.608 15.817 370.012
11 4.4300 0.7006 4.9424 82.713 80.340 59.841 48.075 27.160 22.345 16.963 15.407 352.845
12 4.8328 0.6655 4.6946 78.566 76.350 56.908 45.761 25.887 21.340 16.251 14.843 335.905
13 5.2355 0.6319 4.4575 74.598 72.522 54.082 43.518 24.640 20.339 15.520 14.220 319.439
14 5.6382 0.5998 4.2311 70.809 68.860 51.370 41.357 23.433 19.360 14.792 13.580 303.560
15 6.0410 0.5692 4.0152 67.196 65.362 48.776 39.283 22.269 18.411 14.080 12.943 288.320
16 6.4437 0.5400 3.8096 63.754 62.027 46.298 37.299 21.152 17.497 13.390 12.320 273.737
17 6.8464 0.5123 3.6139 60.479 58.850 43.936 35.404 20.084 16.620 12.725 11.716 259.814
18 7.2492 0.4859 3.4278 57.365 55.827 41.685 33.598 19.064 15.780 12.087 11.134 246.540
19 7.6519 0.4608 3.2509 54.404 52.952 39.544 31.877 18.091 14.979 11.477 10.576 233.900
20 8.0546 0.4370 3.0828 51.592 50.219 37.508 30.240 17.165 14.214 10.894 10.042 221.873
21 8.4574 0.4144 2.9232 48.920 47.623 35.572 28.682 16.283 13.486 10.338 9.532 210.436
22 8.8601 0.3929 2.7716 46.384 45.157 33.733 27.202 15.444 12.794 9.808 9.046 199.568
23 9.2628 0.3725 2.6278 43.976 42.816 31.986 25.796 14.647 12.135 9.304 8.582 189.243
24 9.6655 0.3531 2.4912 41.691 40.594 30.328 24.460 13.890 11.509 8.825 8.141 179.438

Sumber : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Maka rekapitulasi debit banjir rancangan maksimum Metode Snyder Modifikasi untuk
DAS Kali Pepe dapat dilihat pada tabel 4.29 berikut.
Tabel 4-29 Debit Banjir rancangan maksimum Metode Snyder Modifikasi DAS
Kali Pepe
Periode Ulang Debit Banjir Rencana
(Tahun) (m3/det)
1.01 th 215.95
2 th 289.85
5 th 328.65
10 th 352.41
25 th 380.91
50 th 401.30
100 th 421.04
200 th 440.41
Sumber : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan Metode Snyder Modifikasi kali


Pepe untuk periode ulang 1 tahun sampai dengan periode ulang 200 tahun adalah
sebagai berikut.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-48


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang Snyder Modifikasi Kali


Pepe
500.0
Q1
400.0
Q2
Qth (m3/det)

300.0 Q5

200.0 Q10
Q25
100.0
Q50
0.0 Q100
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Q200
t (Jam)

Gambar 4-14 Hidrograf Banjir Rencana Metode Snyder Modifikasi Kali Pepe

4.5.2 HSS Snyder Modifikasi Anak-anak Sungai Kali Pepe


Pada analisis anak-anak sungai Kali Pepe dalam hal ini dibatasi yaitu anak-anak sungai
yang berada pada Zona-1, diantaranya Kali Gajah Putih, Kali Kresek (Kali
Krembyongan), dan Kali Plelen.
A. HSS Snyder Modifikasi Kali Gajah Putih
Hasil analisis banjir rancangan DAS Kali Gajah Putih untuk metode Snyder
Modifikasi sebagai contoh diambil untuk periode ulang 50 th dapat dilihat pada table
4.30 berikut. Sedangkan hasil analisis untuk periode ulang yang lain dapat dilihat
pada Lampiran 4.15. (Lampiran 4.15.a, 4.15.b, 4.15.c, 4.15.d, 4.15.e, 4.15.f, dan
4.15.g).
Tabel 4-30 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Gajah Putih dengan Metode
Snyder Modifikasi untuk Periode Ulang 50 th
t (jam) X Y U.H. (= Q) Ref -jam ke 1 Ref -jam ke 2 Ref -jam ke 3 Ref -jam ke 4 Ref -jam ke 5 Ref -jam ke 6 Ref -jam ke 7 Ref -jam ke 8 Q total
(m3/dt) 16.7353 15.4480 10.9423 8.3677 4.5057 3.5402 2.5747 2.2528 (m3/dt)
0 0.0000 0.0000 0.0000 0.000 - - - - - - - 0.000
1 0.6603 0.9640 1.1325 18.953 0.000 - - - - - - 18.953
2 1.3205 0.9838 1.1557 19.342 17.495 0.000 - - - - - 36.836
3 1.9808 0.9033 1.0611 17.758 17.854 12.392 0.000 - - - - 48.004
4 2.6410 0.8077 0.9488 15.879 16.392 12.647 9.476 0.000 - - - 54.394
5 3.3013 0.7146 0.8395 14.049 14.657 11.611 9.671 5.103 0.000 - - 55.091
6 3.9615 0.6289 0.7388 12.364 12.968 10.382 8.879 5.207 4.009 0.000 - 53.811
7 4.6218 0.5518 0.6483 10.849 11.413 9.186 7.939 4.781 4.092 2.916 0.000 51.176
8 5.2821 0.4833 0.5677 9.501 10.015 8.084 7.024 4.275 3.757 2.976 2.551 48.183
9 5.9423 0.4227 0.4966 8.311 8.771 7.094 6.182 3.782 3.359 2.732 2.604 42.834
10 6.6026 0.3694 0.4340 7.263 7.671 6.212 5.425 3.329 2.972 2.443 2.391 37.706
11 7.2628 0.3226 0.3790 6.343 6.704 5.434 4.751 2.921 2.616 2.161 2.138 33.067
12 7.9231 0.2817 0.3309 5.537 5.855 4.749 4.155 2.558 2.295 1.902 1.891 28.943
13 8.5833 0.2458 0.2887 4.832 5.111 4.147 3.631 2.238 2.010 1.669 1.664 25.303
14 9.2436 0.2144 0.2519 4.215 4.460 3.620 3.172 1.955 1.758 1.462 1.460 22.103
15 9.9039 0.1870 0.2197 3.676 3.891 3.159 2.769 1.708 1.536 1.279 1.279 19.297

Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-49


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Adapun rekapitulasi debit banjir rancangan maksimum DAS Kali Gajah Putih
dengan Metode Snyder Modifikasi dapat dilihat pada tabel 4.29 berikut.
Tabel 4-31 Debit Banjir rancangan maksimum Snyder Modifikasi DAS Kali Gajah
Putih
Periode Ulang Debit Banjir Rencana
(Tahun) (m3/det)
1.01 th 29.65
2 th 39.79
5 th 45.12
10 th 48.38
25 th 52.29
50 th 55.09
100 th 57.80
200 th 60.46
Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan Metode Snyder Modifikasi untuk


periode ulang 1 tahun sampai dengan periode ulang 200 tahun pada Kali Gajah
Putih adalah sebagai berikut.

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang Snyder Modifikasi Kali


Gajah Putih
70.0
60.0 Q1
50.0 Q2
Qth (m3/det)

40.0 Q5
30.0 Q10

20.0 Q25

10.0 Q50

0.0 Q100
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Q200
t (Jam)

Gambar 4-15 Hidrograf Banjir Rencana Metode Snyder Modifikasi Kali Gajah
Putih

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-50


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
B. HSS Snyder Modifikasi Kali Kresek (Krembyongan)
Hasil analisis banjir rancangan DAS Kali Kresek untuk metode Snyder Modifikasi
sebagai contoh diambil untuk periode ulang 50 th dapat dilihat pada Table 4.32
berikut. Sedangkan hasil analisis untuk periode ulang yang lain dapat dilihat pada
Lampiran 4.16. (Lampiran 4.16.a, 4.16.b, 4.16.c, 4.16.d, 4.16.e, 4.16.f, dan 4.16.g).

Tabel 4-32 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Kresek dengan Metode Snyder
Modifikasi untuk Periode Ulang 50 th
t (jam) X Y U.H. (= Q) Ref -jam ke 1 Ref -jam ke 2 Ref -jam ke 3 Ref -jam ke 4 Ref -jam ke 5 Ref -jam ke 6 Ref -jam ke 7 Ref -jam ke 8 Q total
(m3/dt) 21.7559 20.0824 14.2250 10.8780 5.8574 4.6022 3.3471 2.9287 (m3/dt)
0 0.0000 0.0000 0.0000 0.000 - - - - - - - 0.000
1 0.8105 0.9908 0.2648 5.761 0.000 - - - - - - 5.761
2 1.6210 0.9514 0.2543 5.532 5.318 0.000 - - - - - 10.850
3 2.4315 0.8382 0.2240 4.874 5.107 3.767 0.000 - - - - 13.747
4 3.2420 0.7227 0.1932 4.202 4.499 3.617 2.881 0.000 - - - 15.199
5 4.0524 0.6178 0.1651 3.592 3.879 3.187 2.766 1.551 0.000 - - 14.975
6 4.8629 0.5258 0.1405 3.058 3.316 2.748 2.437 1.489 1.219 0.000 - 14.266
7 5.6734 0.4465 0.1193 2.596 2.822 2.349 2.101 1.312 1.170 0.886 0.000 13.237
8 6.4839 0.3785 0.1012 2.201 2.396 1.999 1.796 1.131 1.031 0.851 0.776 12.182
9 7.2944 0.3206 0.0857 1.864 2.032 1.697 1.529 0.967 0.889 0.750 0.745 10.473
10 8.1049 0.2713 0.0725 1.577 1.721 1.439 1.298 0.823 0.760 0.647 0.656 8.921
11 8.9154 0.2295 0.0613 1.334 1.456 1.219 1.100 0.699 0.647 0.553 0.566 7.574
12 9.7259 0.1940 0.0519 1.128 1.232 1.031 0.932 0.593 0.549 0.470 0.484 6.419
13 10.5364 0.1640 0.0438 0.954 1.041 0.872 0.789 0.502 0.466 0.399 0.412 5.435
14 11.3468 0.1386 0.0370 0.806 0.880 0.738 0.667 0.425 0.394 0.339 0.349 4.598

Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Adapun rekapitulasi debit banjir rancangan maksimum DAS Kali Kresek dengan
Metode Snyder Modifikasi dapat dilihat pada tabel 4.33 berikut.
Tabel 4-33 Debit Banjir rancangan maksimum Snyder Modifikasi DAS Kali Kresek
(Kali Krembyongan)
Periode Ulang Debit Banjir Rencana
(Tahun) (m3/det)
1.01 th 8.18
2 th 10.98
5 th 12.45
10 th 13.35
25 th 14.43
50 th 15.20
100 th 15.95
200 th 16.68
Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan Metode Snyder Modifikasi untuk


periode ulang 1 tahun sampai dengan periode ulang 200 tahun pada Kali Kresek
adalah sebagai berikut.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-51


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang Snyder Modifikasi Kali


Kresek
18.0
16.0 Q1
14.0
Q2
Qth (m3/det)

12.0
10.0 Q5
8.0 Q10
6.0
Q25
4.0
2.0 Q50
0.0 Q100
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Q200
t (Jam)

Gambar 4-16 Hidrograf Banjir Rencana Metode Snyder Modifikasi Kali Kresek

C. HSS Snyder Modifikasi Kali Plelen


Hasil analisis banjir rancangan DAS Kali Plelen untuk metode Snyder Modifikasi
sebagai contoh diambil untuk periode ulang 50 th dapat dilihat pada table 4.34
berikut. Sedangkan hasil analisis untuk periode ulang yang lain dapat dilihat pada
Lampiran 4.17. (Lampiran 4.17.a, 4.17.b, 4.17.c, 4.17.d, 4.17.e, 4.17.f, dan 4.18.g).

Tabel 4-34 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Kali Plelen dengan Metode Snyder
Modifikasi untuk Periode Ulang 50 th
t (jam) X Y U.H. (= Q) Ref -jam ke 1 Ref -jam ke 2 Ref -jam ke 3 Ref -jam ke 4 Ref -jam ke 5 Ref -jam ke 6 Ref -jam ke 7 Ref -jam ke 8 Q total
(m3/dt) 21.7559 20.0824 14.2250 10.8780 5.8574 4.6022 3.3471 2.9287 (m3/dt)
0 0.0000 0.0000 0.0000 0.000 - - - - - - - 0.000
1 0.9306 0.9989 1.6634 36.189 0.000 - - - - - - 36.189
2 1.8611 0.9199 1.5319 33.328 33.405 0.000 - - - - - 66.733
3 2.7917 0.7860 1.3088 28.474 30.764 23.662 0.000 - - - - 82.900
4 3.7222 0.6590 1.0974 23.875 26.284 21.791 18.095 0.000 - - - 90.044
5 4.6528 0.5484 0.9133 19.869 22.038 18.618 16.664 9.743 0.000 - - 86.932
6 5.5834 0.4547 0.7572 16.474 18.341 15.611 14.237 8.973 7.655 0.000 - 81.290
7 6.5139 0.3762 0.6265 13.629 15.206 12.991 11.937 7.666 7.050 5.568 0.000 74.048
8 7.4445 0.3108 0.5176 11.261 12.581 10.771 9.935 6.428 6.023 5.127 4.872 66.997
9 8.3750 0.2566 0.4273 9.295 10.394 8.911 8.237 5.349 5.050 4.381 4.486 56.105
10 9.3056 0.2117 0.3525 7.668 8.580 7.363 6.815 4.435 4.203 3.673 3.833 46.570
11 10.2362 0.1745 0.2906 6.323 7.078 6.078 5.630 3.669 3.485 3.057 3.214 38.535
12 11.1667 0.1439 0.2396 5.212 5.837 5.014 4.648 3.032 2.883 2.534 2.675 31.835
13 12.0973 0.1186 0.1974 4.295 4.811 4.134 3.834 2.503 2.382 2.097 2.218 26.274
14 13.0278 0.0977 0.1627 3.539 3.965 3.408 3.162 2.065 1.966 1.732 1.835 21.672
15 13.9584 0.0805 0.1340 2.915 3.267 2.809 2.606 1.702 1.622 1.430 1.516 17.867
16 14.8890 0.0663 0.1104 2.401 2.691 2.314 2.148 1.403 1.338 1.180 1.251 14.726
17 15.8195 0.0546 0.0909 1.978 2.217 1.906 1.770 1.156 1.103 0.973 1.032 12.134
18 16.7501 0.0450 0.0749 1.629 1.826 1.570 1.458 0.953 0.909 0.802 0.851 9.997
19 17.6806 0.0370 0.0616 1.341 1.503 1.293 1.201 0.785 0.749 0.661 0.702 8.235
20 18.6112 0.0305 0.0508 1.104 1.238 1.065 0.989 0.647 0.617 0.544 0.578 6.782

Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-52


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Adapun rekapitulasi debit banjir rancangan maksimum DAS Kali Plelen dengan
Metode Snyder Modifikasi dapat dilihat pada tabel 4.35 berikut.

Tabel 4-35 Debit Banjir rancangan maksimum HSS-Snyder Modifikasi DAS


Kali Plelen
Periode Ulang Debit Banjir Rencana
(Tahun) (m3/det)
1.01 th 48.46
2 th 65.04
5 th 73.74
10 th 79.07
25 th 85.47
50 th 90.04
100 th 94.47
200 th 98.82
Sumber Data : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan Metode Snyder Modifikasi untuk


periode ulang 1 tahun sampai dengan periode ulang 200 tahun pada Kali Plelen
adalah sebagai berikut.

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang Snyder Modifikasi Kali


Plelen
120.0
Q1
100.0
Q2
Qth (m3/det)

80.0
Q5
60.0
Q10
40.0
Q25
20.0
Q50
0.0
Q100
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
t (Jam) Q200

Gambar 4-17 Hidrograf Banjir Rencana Metode Snyder Modifikasi Kali Plelen

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-53


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

4.6 Perbandingan Hasil Analisis Metode Hidrograf Satuan


Sintesis (HSS)
4.6.1 Perbandingan Hasil Analisis Metode HSS Pada Kali Pepe
Hasil analisis banjir rencana yang dihitung dengan empat metode Hidrograf Satuan
Sintesis (HSS) dengan titik kontrol Bendung Tirtonadi yaitu HSS Gama 1, SCS,
Nakayasu, dan Snyder Modifikasi, dibandingkan dengan studi terdahulu dengan titik
control muara sungai Bengawan, ternyata hasil analisis menunjukkan nilai yang
berkesesuaian dan perbedaan yang tidak terlalu signifikan, seperti yang ditunjukkan
pada Tabel 4.36 berikut.
Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan yang membandingkan keempat metode
(Nakayasu, Gama-1, SCS, Snyader Modifikasi) untuk periode ulang 50 tahunan pada
Kali Pepe dapat dilihat pada Gambar 4.18 berikut.

Tabel 4-36 Perbandingan Banjir Rencana Hasil Analisis Metode Hidrograf


Satuan Sintesis dengan Studi Terdahulu DAS Kali Pepe
T (tahun) Nakayasu Metode Rasional Gama-1 SCS Nakayasu Snyder Modifikasi Gama-1 SCS Nakayasu Snyder Modifikasi
SID dan DD Sungai Bengawan Solo
Masterplan Drainase Solo Utara,
Hulu (Jurug K. Mungkung), PT (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt)
BAPPEDA kodya Surakarta, 1998.
Satyakarsa Mudatama, 2013.
Periode
Ulang Ti tik Kontrol Mua ra S. Benga wa n Ti tik Kontrol Bendung Ti rtona di Ti tik Kontrol Bendung Ti rtona di Ti tik Kontrol Bendung Ti rtona di
(Tahun) (Th. 2013) (Th. 1998) (Th. 2014) (Th. 2016)
2 270.56 - 235.72 233.98 270.94 235.32 267.88 265.89 320.81 289.85
5 310.91 282.00 274.80 272.75 307.71 267.24 310.98 308.65 363.75 328.65
10 335.48 308.00 299.46 297.22 330.91 287.40 337.38 334.84 390.05 352.41
25 364.77 - 329.57 327.08 359.23 312.00 369.05 366.25 421.59 380.91
50 385.54 - 351.46 348.81 379.83 329.89 391.71 388.73 444.16 401.30
100 405.31 - 372.98 370.15 400.08 347.47 413.63 410.48 466.00 421.04
200 425.29 - 394.36 391.36 420.19 364.94 435.17 431.84 487.45 440.41

Sumber : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang 50th untuk 4 HSS


500.0

400.0
Qth (m3/det)

300.0 Gama-1

200.0 SCS
Nakayasu
100.0
Snyder Modyf
0.0
0 50 100 150 200
t (Jam)

Gambar 4-18 Perbandingan Hidrograf Banjir Rencana Empat Metode Untuk


Periode Ulang 50 Tahun Pada Kali Pepe

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-54


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
4.6.2 Perbandingan Hasil Analisis Metode HSS Pada Kali Gajah Putih
Hasil analisis banjir rencana yang dihitung dengan empat metode Hidrograf Satuan
Sintesis (HSS) dengan titik kontrol muara kali Gajah Putih - Pepe yaitu HSS Gama 1,
SCS, Nakayasu, dan Snyder Modifikasi, ternyata hasil analisis menunjukkan nilai yang
berkesesuaian dan perbedaan yang tidak terlalu signifikan, seperti yang ditunjukkan
pada Tabel 4.37 berikut.
Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan yang membandingkan keempat metode
(Nakayasu, Gama-1, SCS, Snyader Modifikasi) untuk periode ulang 50 tahunan pada
Kali Gajah Putih dapat dilihat pada Gambar 4.19 berikut.
Tabel 4-37 Perbandingan Banjir Rencana Hasil Analisis Metode Hidrograf Satuan
Sintesis DAS Kali Gajah Putih
Qth: Gama-1 SCS Nakayasu Snyder Mod.
(m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt)
Titik Kontrol Muara K. Gajah Putih (Th. 2016)
1.01 30.03 31.04 26.22 29.65
2 38.74 37.89 35.19 39.79
5 43.31 41.49 39.90 45.12
10 46.11 43.70 42.78 48.38
25 49.47 46.34 46.24 52.29
50 51.87 48.23 48.72 55.09
100 54.20 50.06 51.11 57.80
200 56.48 51.86 53.47 60.46
Sumber : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang 50th untuk 4 HSS Kali


Gajah Putih
60.0

50.0
Qth (m3/det)

40.0
Gama-1
30.0
SCS
20.0 Nakayasu
10.0 Snyder Mody

0.0
0 50 100 150 200
t (Jam)

Gambar 4-19 Perbandingan Hidrograf Banjir Rencana Empat Metode Untuk


Periode Ulang 50 Tahun Pada Kali Gajah Putih

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-55


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
4.6.3 Perbandingan Hasil Analisis Metode HSS Pada Kali Kresek
Hasil analisis banjir rencana yang dihitung dengan empat metode Hidrograf Satuan
Sintesis (HSS) dengan titik kontrol muara kali Kresek - Pepe yaitu HSS Gama 1, SCS,
Nakayasu, dan Snyder Modifikasi, ternyata hasil analisis menunjukkan nilai yang
berkesesuaian dan perbedaan yang tidak terlalu signifikan, seperti yang ditunjukkan
pada Tabel 4.38 berikut.
Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan yang membandingkan keempat metode
(Nakayasu, Gama-1, SCS, Snyader Modifikasi) untuk periode ulang 50 tahunan pada
Kali Kresek dapat dilihat pada Gambar 4.20 berikut.

Tabel 4-38 Perbandingan Banjir Rencana Hasil Analisis Metode Hidrograf Satuan
Sintesis DAS Kali Kresek
Qth: Gama-1 SCS Nakayasu Snyder Modifikasi
(m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt)
Titik Kontrol Muara K. Kresek (Th. 2016)
2 11.39 12.77 11.36 10.98
5 12.68 14.09 12.88 12.45
10 13.46 14.89 13.81 13.35
25 14.40 15.85 14.93 14.43
50 15.08 16.54 15.73 15.20
100 15.73 17.21 16.50 15.95
200 16.37 17.86 17.26 16.68
Sumber : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang 50th untuk 4 HSS Kali


Kresek
20.0

15.0
Qth (m3/det)

Gama-1
10.0
SCS
5.0 Nakayasu
Snyder Mody
0.0
0 50 100 150 200
t (Jam)

Gambar 4-20 Perbandingan Hidrograf Banjir Rencana Empat Metode Untuk


Periode Ulang 50 Tahun Pada Kali Kresek

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-56


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
4.6.4 Perbandingan Hasil Analisis Metode HSS Pada Kali Plelen
Hasil analisis banjir rencana yang dihitung dengan empat metode Hidrograf Satuan
Sintesis (HSS) dengan titik kontrol muara kali Plelen - Pepe yaitu HSS Gama 1, SCS,
Nakayasu, dan Snyder Modifikasi, ternyata hasil analisis menunjukkan nilai yang
berkesesuaian dan perbedaan yang tidak terlalu signifikan, seperti yang ditunjukkan
pada Tabel 4.39 berikut.
Sedangkan gambar hidrograf banjir rancangan yang membandingkan keempat metode
(Nakayasu, Gama-1, SCS, Snyader Modifikasi) untuk periode ulang 50 tahunan pada
Kali Plelen dapat dilihat pada Gambar 4.21 berikut.

Tabel 4-39 Perbandingan Banjir Rencana Hasil Analisis Metode Hidrograf Satuan
Sintesis DAS Kali Plelen
Qth: Gama-1 SCS Nakayasu Snyder Modifikasi
(m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt)
Titik Kontrol Muara K. Plelen (Th. 2016)
2 58.23 59.91 85.95 65.04
5 66.44 68.24 97.45 73.74
10 71.47 73.34 104.50 79.07
25 77.50 79.45 112.95 85.47
50 81.81 83.82 118.99 90.04
100 85.99 88.06 124.85 94.47
200 90.09 92.22 130.59 98.82
Sumber : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Hidrograf Banjir Rencana Kala Ulang 50th untuk 4 HSS Kali


Plelen
140.0
120.0
Qth (m3/det)

100.0
80.0 Gama-1
60.0 SCS
40.0 Nakayasu
20.0
Snyder Mody
0.0
0 50 100 150 200
t (Jam)

Gambar 4-21 Perbandingan Hidrograf Banjir Rencana Empat Metode Untuk


Periode Ulang 50 Tahun Pada Kali Plelen

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-57


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

4.7 Analisis Banjir Rencana untuk Saluran-saluran Drainase


yang Masuk ke Kali Pepe dengan Metode Rasional
Setiap drainase yang masuk ke kali Pepe sangat berpengaruh terhadap kontribusi debit
aliran, juga bisa menyebabkan banjir lokal akibat pengaruh backwater aliran drainase
tersebut ketika kali Pepe naik elevasi muka airnya. Oleh karena itu perlu di analisis
besarnya debit aliran drainase tersebut. Adapun metode analisis yang paling cocok
menurut Schulz (1973) adalah metode Rasional, metode ini sangat tepat digunakan
pada saluran/sungai yang mempunyai luas DAS kurang dari 50 km2.
Metode Rasional dirumuskan sebagai berikut :
Q = 0,278 C I A
Dimana :
Q adalah debit aliran (m3/det).
C adalah koefisien pengaliran (Runoff Coeficient), bisa diperoleh melalui analisis
land-use atau diambil dari tabel, lihat Tabel 3.18 (Suyono Sosrodarsono dan
Kensaku Takeda, Hidrologi untuk Pengairan,1978).
I adalah Intensitas hujan (mm/jam).
A adalah Luas Daerah Aliran Sungai (DAS) atau luas tangkapan hujan (catchment
area), dalam satuan km2.
Adapun intensitas hujan rencana dapat dihitung dengan metode Mononobe, yaitu :
24 2/3
= 24
( )

Dimana ;
IR = Intensitas hujan rencana (mm/jam).
RT = Hujan rencana periode ulang tertentu (mm).
Tc = Waktu konsentrasi (Jam).
Waktu konsentrasi dihitung menurut persamaan Kirpich (Schulz, 1973), yaitu :
0,77
= 0,00013 0,385

Dengan
L = Panjang sungai/saluran (feet),
S = Slope/kemiringan dasar sungai atau saluran (m/m).
Sebagai contoh analisis metode Rasional Mononobe, yaitu pada analisis banjir rencana
Kali Gajah Putih, seperti yang terlihat pada tabel 4.40 berikut.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-58


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Tabel 4-40 Analisis Banjir Rencana Metode Rasional pada Kali Gajah Putih

T (kala ulang) 1.01 2 5 10 25 50 100 200


RT (mm) 69 93 105 113 122 129 135 141
IR (mm/jam) 12.7219 17.0754 19.3609 20.7606 22.4394 23.6408 24.8034 25.9451
QT (m3/dt) 27.1619 36.4567 41.3363 44.3247 47.9089 50.4741 52.9563 55.3937
Sumber : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

Hasil analisis pada tabel 4.40 di atas, jika kita bandingkan dengan analisis metode HSS
(Gama-1, SCS, Nakayasu dan Snyder Modifikasi) hasilnya menunjukkan nilai yang
mendekati cukup signifikan. Adapun Analisis banjir rencana metode Rasional untuk
saluran drainase yang lain dapat dilihat pada Lampiran 4.18.
Adapun rekap hasil analisis banjir rencana periode ulang untuk masing-masing drain
(pada Zona-1) dapat dilihat pada tabel 4.41 berikut. Sedangkan gambar situasi kali Pepe
dan masing-masing saluran drainase pada Zona-1 diperlihatkan pada gambar berikut.

Tabel 4-41 Hasil Analisis Banjir Rencana Metode Rasional untuk Masing-masing
Saluran Drainase
Debit Rencana Kala Ulang (m3/det)
No. Nama Saluran Drainase
1.01 2 5 10 25 50 100 200
1 Drain I.a 0.436 0.586 0.664 0.712 0.769 0.811 0.851 0.890
2 Drain I.b 0.599 0.805 0.912 0.978 1.057 1.114 1.169 1.222
3 Drain II (Minapadi-1) 1.225 1.644 1.864 1.999 2.161 2.276 2.388 2.498
4 Drain III (Minapadi-2) 0.689 0.925 1.049 1.125 1.216 1.281 1.344 1.406
5 Drain IV (Praon) 1.718 2.306 2.614 2.803 3.030 3.192 3.349 3.503
6 Drain V (Tapen) 0.393 0.527 0.598 0.641 0.693 0.730 0.766 0.801
7 Drain VI (Tapen) 0.363 0.488 0.553 0.593 0.641 0.675 0.709 0.741
8 Drain VII (Tapen) 0.344 0.462 0.524 0.562 0.608 0.640 0.672 0.703
9 Drain VIII.a (Sumpingan) 1.777 2.385 2.704 2.899 3.134 3.301 3.464 3.623
10 Drain VIII.b (Sumpingan) 0.610 0.819 0.929 0.996 1.076 1.134 1.190 1.244
11 Drain IX (Jembatan Komplang) 0.854 1.147 1.300 1.394 1.507 1.588 1.666 1.742
12 Drain X (Jembatan Komplang) 1.142 1.533 1.738 1.863 2.014 2.122 2.226 2.329
13 Drain XI (Jembatan Komplang) 0.699 0.938 1.063 1.140 1.232 1.298 1.362 1.425
14 Drain XII (Jembatan Padokan) 0.395 0.531 0.602 0.645 0.697 0.735 0.771 0.806
15 Drain XIII (Dekat K. Plelen) 1.253 1.682 1.907 2.045 2.210 2.328 2.443 2.555
16 Drain XIV (Dekat K. Plelen - Kd Sapi) 0.787 1.056 1.197 1.284 1.387 1.462 1.534 1.604
17 Drain K. Kresek (K. Krembyongan) 8.634 11.588 13.139 14.089 15.229 16.044 16.833 17.608
18 Drain K. Plelen 52.365 70.285 79.692 85.454 92.364 97.309 102.095 106.794
19 Drain K. Gajah Putih 27.162 36.457 41.336 44.325 47.909 50.474 52.956 55.394

Sumber : Hasil perhitungan konsultan, 2016.

PT. Daya Cipta Dianrancana 4-59


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

5 Analisis Angkutan Sedimen

5.1 Umum
Angkutan sedimen atau transport sedimen adalah merupakan perpindahan sedimen
dalam aliran air yang dipengaruhi oleh sifat-sifat aliran (flow characteristics), sifat-sifat
butiran sedimen (sediment characteristics), dan pengaruh timbal balik antara kedua sifat
tersebut. Angkutan sedimen ini biasanya dalam bentuk muatan sedimen dasar (bed
load) dan muatan melayang (suspended load),(Van Rijn, 1984).

Pada analisis angkutan sedimen, dibedakan atas perhitungan angkutan sedimen dasar,
perhitungan angkutan sedimen melayang, dan perhitungan angkutan sedimen total (total
load). Angkutan sedimen total dalam analisisnya, bisa merupakan jumlah angkutan
sedimen dasar dengan angkutan sedimen melayang, atau merupakan perhitungan
tersendiri tentang angkutan sedimen total.

Angkutan sedimen berkaitan dengan beberapa aspek teknik hidro yang lain, seperti
hidrolika fluvial, irigasi, pengerukan, teknik sungai, teknik pantai, dan sebagainya. Pada
permasalahan hidraulika fluvial yaitu angkutan sedimen berhubungan dengan
pergerakan hidraulika, sehingga timbul angkutan sedimen yang menyebabkan tidak
stabilnya dasar saluran seperti terjadinya degradasi disatu sisi dan agradasi di sisi lain,
juga terjadinya gerusan local pada bangunan-bangunan hidraulika atau terjadinya
pengendapan pada pintu-pintu air. Oleh karena itu angkutan sedimen perlu
dipertimbangkan dalam kaitannya dengan perencanaan-perencanaan struktur hidraulika
antara lain :

- Dasar perancangan bangunan pengendali sungai, seperti : bangunan groundsill, krib,


spur-dike, revetment, dan sebagainya.

- Perbaikan navigasi, seperti : pelebaran sungai, pengerukan sungai, pengerukan


pintu-pintu air, pengerukan pelabuhan darat, dan sebagainya.

5.2 Data Sedimen yang Bergerak di Dasar (Bed Load) dan Data
Sedimen Melayang (Suspended Load)
Data bed load dan suspended load Kali Pepe diambil di tiga tempat/stasiun pada tanggal
15 Agustus 2016 yaitu Kali Pepe Hulu (koordinat GPS x = 479647, y = 9165509), Kali
Pepe Hilir kea rah pintu Demangan (koordinat GPS x = 481993, y = 9162759), dan Kali

PT. Daya Cipta Dianrancana 5-1


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Anyar di hilir Bendung Tirtonadi (koordinat GPS x = 480959, y = 9165113) (lihat lampiran
Hasil Uji Sedimen). Adapun data-data tersebut terdiri dari sebagai berikut :

Tabel 5-1 Data-Data Sedimen Dasar dan Sedimen Melayang


Lokasi Pengambilan
No Data
Pepe Hulu Pepe Hilir Kali Anyar
1. Lebar dasar sungai rerata, b (m) 22 8.0 40
2. Kedalaman aliran, h (m) 1.25 0.4 1.1
3. Kemringan dasar sungai, S 1.745410-3 1.143510-3 1.5865 10-3
4. Komposisi butiran dasar :
d35 (mm) 1) 0.082 0.050 0.060
d50 (mm) 1) 0.100 0.090 0.083
d65 (mm) 1) 0.130 0.180 0.110
d90 (mm) 1) 0.220 1.000 0.220
5. Rapat massa :
s (kg/m3) 1) 2,630 2,974 2,906
w (kg/m3) 1) 1,000 1,000 1,000
6. Rapat massa relatif, 1.63 1.974 2.906
7. Suhu air, T (oC) 1) 27o 27o 27o
8. Kekentalan Kinematis, (in2/s) 2) 0,001324 0,001324 0,001324
9. Konsentrasi sedimen, Ca (106 ppm) 1) 0.00010293 0.00022217 0.00005504
10. Kekasaran saluran, n 3) 0.035 0.023 0.035
Keterangan : 1) Hasil uji Laboratorium, lihat lampiran 5.1 2) Appendix-2 Sedimentation
Engineering, Vanoni, 1975, 3) Tabel 5-6, Open Channel Flow, Chow, 1985.

5.3 Angkutan Sedimen Dasar (Bed Load Transport)


Analisis angkutan sedimen meliputi angkutan sedimen dasar (bed load transport) dan
angkutan sedimen melayang (suspended load transport). Jumlah keduanya merupakan
sebagai angkutan total (total load transport). Dalam hal ini, angkutan sedimen dasar
dianalisis dengan menggunakan persamaan Einstein dan MPM (Meyer, Peter dan
Muller), sedangkan angkutan sedimen melayang dianalisis dengan menggunakan
persamaan Einstein dan Metode Lane-Kalinske (1941).

Persamaan angkutan sedimen dasar menurut Einstein (1950) dirumuskan sebagai


berikut :

3/2
= . . 3/2 . 1/2 35

PT. Daya Cipta Dianrancana 5-2


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
dengan Tb : angkutan sedimen dasar (bed load), dalam N/m.s atau m3/s, ton/s.

: intensitas angkutan butiran, sebagai fungsi Einsten yang berhubungan

dengan intensitas tegangan geser , yang dapat diperoleh dari grafik

fungsi Einstein.

g : percepatan gravitasi, dalam m/s2.

: rapat massa relative.

d35 : diameter butiran yang lolos ayakan 35%.

Sedangkan persamaan angkutan sedimen yang dikemukakan oleh MPM (Meyer, Peter,
dan Muller, 1948) adalah :

3/2 1 1/3
( ) . . = 0,047 ( ) . 50 + 0,25 ( ) . ( )2/3

dengan

= : factor koreksi berkaitan dengan tampang saluran

3/2
( ) = : ripple factor

R : Jari-jari hidraulik, R h, bila h (kedalaman saluran ) < 5% b (lebar

saluran)

I : slope/kemiringan dasar saluran

50 : diameter rata-rata butiran

: berat jenis air (t/m3)

: berat jenis sedimen (t/m3)

g : percepatan gravitasi (m/s2)

: berat sedimen padat dalam air persatuan lebar persatuan waktu (t/m.s).

5.3.1 Analisis Angkutan Sedimen Dasar Kali Pepe Hulu


a. Analisis Sedimen Dasar Metode Einstein :
Adapun hasil analisis angkutan sedimen dasar menurut Einstein yang dilakukan
pada tanggal 27 Agustus 2016 di Kali Pepe Hulu (koordinat GPS x = 479647, y =
9165509), dengan kedalaman aliran 1,25 m adalah :

PT. Daya Cipta Dianrancana 5-3


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
Diketahui : h = 1,25 m > 5% x 22m = 1,1 m - R = h (syarat: R = h, jika h >
5%.b) I = 1,7454.10-3 maka
R = h = 1.25 m
= = 9,8 . 1,25 . 0,0017454 = 0,146223 m/s
Persamaan kecepatan Manning :
1
=
2/3 1/2

1
= (1,25)2/3 . (0,0017454)1/2 = 1,38512 m/s
0,035

Persamaan distribusi kecepatan untuk aliran turbulen kasar :


12.
= 5,75 (
)

12 x 1,25
1,38512 = 5,75 x 0,146223 x log ( k
)
15
( ) = 1,6474

k = 0,3378 0,34 m
- Metode Einstein (1950) :
12 12 1,25
= 18 ( ) = 18. log ( )= 29,60 m1/2/s
0,34
12 121,25
90 = 18 ( ) = 18. ( )= 87,01 m1/2/s
90 0,22 .103

3/2
Ripple factor : = ( )
90

29,6 3/2
= (87,01) = 0,20

Parameter fungsi Einstein :


35
-Intensitas geser : =

1,63 0,082 .10-3


= 0,21,25 0,0017454 = 0,3063 =0,31

= 0,31 --- dari Grafik S1 (lihat Lampiran 5.8 grafik vs ) Fungsi Einstein
diperoleh intensitas angkutan butiran, yaitu : = 10.
Angkutan :
3/2
= . . 3/2 . 1/2 35
= 10 2630 (9,81)1,5 (1,63)0,5 (0,000082)1,5 = 0.76608 N/m.s
Total :
= 0.76608 22m = 16,85 N/s

16,85
qb = 16,85 = = 6,53 .10-4 m3/s
g 2630 9,81

Dalam 1 hari :
qb total = 6,53 .10-4 24 3600 = 56,42 m3/hari

PT. Daya Cipta Dianrancana 5-4


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
= 56,42 2,630 = 148,38 ton/hari.

b. Analisis Sedimen Dasar Metode MPM (Meyer, Peter, dan Muller) :


. 50 1,63 0,0001
= = 0,0747 0,1
. 1,25 0,0017454
.50 .50
.
= 0,1 -- pada Grafik S2 (lihat Lampiran 5.9 grafik .
) Delf

Laboratory Hydraulic, diperoleh : = 0,08


3/2
( ) = = 0,08

Persamaan angkutan sedimen dasar MPM :
3/2 1 1/3
( ) . . = 0,047 ( ) . 50 + 0,25 ( ) . ( )2/3

Dengan asumsi Qs = Q , maka :
1 1/3
1 0,08 1,25 0,0017454 = 0,047 1,63 0,0001 + 0,25. ( ) . ( )2/3
9,8
1,7454 . 104 = 7,661 . 106 + 0,11682. ( )2/3
= 0,0000539917 ton/m.s (berat dalam air)
Total : (untuk lebar saluran rerata 22 m), maka
= = 0,0000539917 22 = 1,1878103ton/s
Dalam 1 hari = 24 60 60 1,187810-3 = 102,63 ton/hari (di air)
102,63
Atau volume di air = 2,63
= 39,02 m3/hari.

Atau berat di udara = 102,63 (2,63 1) = 167,29 ton/hari

5.3.2 Analisis Angkutan Sedimen Dasar Kali Pepe Hilir


a. Analisis Sedimen Dasar Metode Einstein :
Adapun hasil analisis angkutan sedimen dasar menurut Einstein yang dilakukan
pada tanggal 27 Agustus 2016 di Kali Pepe Hilir (koordinat GPS x = 481993, y =
9162759), dengan kedalaman aliran 0,40 m adalah :
Diketahui : h = 0,40 m 5% x 8m = 0,40 m - R h (syarat: R = h, jika h >
5%.b)
I = 1,143510-3 maka
R = A/P = (b.h)/(b+2h) = (8 . 0,4) / (8 + 2 .0,4) = 0.36 m
= = 9,8 . 0.36 . 0,0011435 = 0,063516 m/s
Persamaan kecepatan Manning :
1
=
2/3 1/2

PT. Daya Cipta Dianrancana 5-5


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
1
= 0,023 (0.36)2/3 . (0,0011435)1/2 = 0.744033 m/s

Persamaan distribusi kecepatan untuk aliran turbulen kasar :


12.
= 5,75 (
)

12 x 0.36
0.744033 = 5,75 x 0,063516 x log ( k
)
4,32
( ) = 2,0372

k = 0,0397 m
- Metode Einstein (1950) :
12 12 0,36
= 18 ( ) = 18. log ( )= 36,66 m1/2/s
0,0397
12 120,36
90 = 18 ( 90 ) = 18. (1,0 .103 )= 65,44 m1/2/s

3/2
Ripple factor : = ( )
90

36,66 3/2
= (65,44) = 0,42

Parameter fungsi Einstein :


35
-Intensitas geser : =

1,974 0,05 .10-3


= = 0,57 = 1,0
0,420,36 0,0011435

= 1,0 --- dari Grafik S1 (lihat Lampiran 5.8 grafik vs ) Fungsi Einstein
diperoleh intensitas angkutan butiran, yaitu : =5
Angkutan :
3/2
= . . 3/2 . 1/2 35
= 5 2974 9,811,5 (1,974)0,5 (0,00005)1,5 = 0.226957 N/m.s
Total :
= 0.226957 8m = 1,8157 N/s

1,8157
qb = 1,8157
g
= 2974 9,81
= 6,22 .10-5 m3/s

Dalam 1 hari :
qb total = 6,22 .10-5 24 3600 = 5,38 m3/hari
= 5,38 2,974 = 16,0 ton/hari.
b. Analisis Sedimen Dasar Metode MPM (Meyer, Peter, dan Muller) :
. 50 1,974 0,00009
= = 0,3884 0,4
. 0,4 0,0011435
.50 .50
= 0,4 -- pada Grafik S2 (lihat Lampiran 5.9 grafik ) Delf
. .

Laboratory Hydraulic, diperoleh : = 0,1

PT. Daya Cipta Dianrancana 5-6


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

3/2
( ) = = 0,1

Persamaan angkutan sedimen dasar MPM :
3/2 1 1/3
( ) . . = 0,047 ( ) . 50 + 0,25 ( ) . ( )2/3

Dengan asumsi Qs = Q , maka :
1 1/3
1 0,1 0,36 0,0011435 = 0,047 1,974 0,00009 + 0,25. ( ) . ( )2/3
9,8
4,1166 . 105 = 8,35002 . 106 + 0,11682. ( )2/3
= 0,00000470817 ton/m.s (berat dalam air)
Total : (untuk lebar saluran rerata 8 m), maka
= = 0,00000470817 8 = 3,76654105ton/s
Dalam 1 hari = 24 60 60 3,76654105= 3,25 ton/hari (di air)
3,25
Atau volume di air = 2,974 = 1,09 m3/hari.

Atau berat di udara = 1,09 (2,974 1) = 2,15 ton/hari

5.3.3 Analisis Angkutan Sedimen Dasar Kali Anyar (Hilir Bendung


Tirtonadi)
a. Analisis Sedimen Dasar Metode Einstein :
Adapun hasil analisis angkutan sedimen dasar menurut Einstein yang dilakukan
pada tanggal 27 Agustus 2016 di Kali Pepe Hilir (koordinat GPS x = 480959, y =
9165113), dengan kedalaman aliran 1,10 m adalah :
Diketahui : h = 1,10 m 5% x 40m = 2,0 m - R h (syarat: R = h, jika h >
5%.b)
I = 1.5865 10-3 maka
R = A/P = (b.h)/(b+2h) = (40 . 1,10) / (40 + 2 .1,10) = 1,04 m
= = 9,8 . 1,04 . 0,0015865 = 0,127159 m/s
Persamaan kecepatan Manning :
1
=
2/3 1/2

1
= 0,023 (1,04)2/3 . (0,0015865)1/2 = 1,777656 m/s

Persamaan distribusi kecepatan untuk aliran turbulen kasar :


12.
= 5,75 (
)

12 x 1,04
1,777656 = 5,75 x 0,127159 x log ( k
)
12.48
(
) =2.431268
PT. Daya Cipta Dianrancana 5-7
DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
k = 0.046232 m

- Metode Einstein (1950) :


12 12 1,04
= 18 (
) = 18. log (0,046232)= 43,76 m1/2/s
12 121,04
90 = 18 ( 90 ) = 18. (0,22 .103 )= 85,56 m1/2/s

3/2
Ripple factor : = ( )
90

43,76 3/2
= (85,56) = 0,36

Parameter fungsi Einstein :


35
-Intensitas geser : =

1,906 0,06 .10-3


= 0,361,04 0,0015865 = 0,1919 = 0,2

= 0,2 --- dari Grafik S1 (lihat Lampiran 5.8 grafik vs ) Fungsi Einstein
diperoleh intensitas angkutan butiran, yaitu : = 10
Angkutan :
3/2
= . . 3/2 . 1/2 35
= 10 2906 9,811,5 (1,906)0,5 (0,00006)1,5 = 0.572911 N/m.s
Total :
= 0.572911 40m = 22,9165 N/s

T 22,9165
qb = bg = 2906 9,81
= 8,04 .10-4 m3/s

Dalam 1 hari :
qb total = 8,04 .10-4 24 3600 = 69,45 m3/hari
= 69,45 2,906 = 201,82 ton/hari.

b. Analisis Sedimen Dasar Metode MPM (Meyer, Peter, dan Muller) :


. 50 1,906 0,000083
= = 0,09065 0,1
. 1,1 0,0015865
.50 .50
.
= 0,1 -- pada Grafik S2 (lihat Lampiran 5.9 grafik .
) Delf

Laboratory Hydraulic, diperoleh : = 0,08


3/2
( ) = = 0,08

Persamaan angkutan sedimen dasar MPM :
3/2 1 1/3
( ) . . = 0,047 ( ) . 50 + 0,25 ( ) . ( )2/3

Dengan asumsi Qs = Q , maka :
PT. Daya Cipta Dianrancana 5-8
DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

1 1/3
1 0,08 1,04 0,0015865 = 0,047 1,906 0,000083 + 0,25. ( ) . ( )2/3
9,8
1,319968 . 104 = 7,435306 . 106 + 0,11682. ( )2/3
= 3,481769 105 ton/m.s (berat dalam air)
Total : (untuk lebar saluran rerata 40 m), maka
= = 3,481769 105 40 = 1,3927 103ton/s
Dalam 1 hari = 24 60 60 1,3927 103 = 120.33 ton/hari (di air)
120,33
Atau volume di air = 2,906
= 41,40 m3/hari.

Atau berat di udara = 41.40 (2,906 1) = 78.91 ton/hari

5.4 Angkutan Sedimen Melayang (Suspended Load Transport)

5.4.1 Analisis Angkutan Sedimen Melayang Kali Pepe Hulu


a. Analisis Sedimen Melayang Metode Einstein
Persamaan angkutan sedimen melayang menurut Einstein (1950) dirumuskan
sebagai berikut :
30,2
= 11,6 . [2,303. log ( ) . 1 + 2 ]

dengan
: angkutan sedimen melayang (lb/s/ft)
: kecepatan geser (ft/s)
: konsentrasi sedimen (ooo)
= 2 ; dengan = 65
65 : diameter lolos saringan 65 %.
D : kedalaman aliran (in)
: rapat massa relative
1 , 2 : nilai integral 1 dan 2 yang tergantung dari kedalam Z dan faktor koreksi =
2

.

Sedangkan hasil analisis angkutan sedimen melayang adalah :


- Metode Einstein :
Diketahui : w = 0,07 m/s = 2,75 in/s
= 62,4 lb/ft3
d65 = 0,13 mm = 0,0051181 in = 4,2651 . 10-4 ft.
Persamaan Einstein :

PT. Daya Cipta Dianrancana 5-9


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
30,2
= 11,6 . [2,303. log ( ) . 1 + 2 ]

= 2 65
= 2 0,13 mm = 0,26 mm = 8,53 . 10-4 ft.
= = 0,146223 m/s = 5,7568 in/s = 0,4797 ft/s.
65 5,7568 0,0051181

= 11,6
= 11,6 0,001324
= 1,92
ks
Untuk
= 1,92 dari Grafik S3 (lihat Lampiran 5.10 grafik vs
) diperoleh :

= 1,58
65 0,0051181
= = = = 3,2393. 103 = 2,6994 . 104 ft.
1,58

Diasumsikan d = d65 , D = h = 1,25 m = 49,21 in = 4,1008 ft


2 2 2 0,0051181
= = = = 2,08 . 104
49,21
2,75 /
= 0,4
= 0,4 5,7568 /
= 1,19 = 1,2

Dari Grafik S.4 (lihat Lampiran 5.11 hubungan fungsi I1 terhadap A, Einstein, 1950)
Untuk :
A = 2,08 . 10-4 dan Z = 1,2 maka diperoleh I1 = 1,2
Dari Grafik S.5 (lihat Lampiran 5.12 hubungan fungsi I2 terhadap A, Einstein, 1950)
(lihat lampiran grafik Sedimen) Untuk :
A = 2,08 . 10-4 dan Z = 1,2 maka diperoleh I2 = - 7
Maka :
30,2
= 11,6 . [2,303. log ( ) . 1 + 2 ]


= 11,6 (0,4797 ) (0,10293 . 103 ) (62,4 ) (8,53 . 104 )

30,2 4,1008
[2,303 ( ) . 1,2 7]
2,6994 . 104
= 2,635910-4 (lb/s/ft)
Untuk selebar bentang sungai b = 22 m = 72,18 ft, maka :
= 2,6359 104 72.18 = 19,0264 103 lb/s
= 19,0264 103 4,45 N/s = 0,08467 N/s
0,008467 kg/s
Untuk 1 hari :
= 0,008467 24 3600 = 7315,27 /
= 7,31527 ton/hari 7,32 ton/hari

PT. Daya Cipta Dianrancana 5-10


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
b. Analisis Sedimen Melayang Metode Lane dan Kalinske
Persamaan angkutan sedimen melayang menurut Lane dan Kalinske (1941)
dirumuskan sebagai berikut :
15
= exp ( )
.
dengan
: angkutan sedimen melayang (lb/s/ft)
: debit aliran (ft3/s)/ft
: kecepatan geser (ft/s)
: konsentrasi sedimen (ooo)
: kecepatan jatuh (in/s)
= 2 ; dengan = 65
65 : diameter lolos saringan 65 %.
D : kedalaman aliran (in)

: merupakan fungsi dari
dan kekasaran relative 1/16
(lihat Lampiran

5.13 Grafik Hubungan PL vs ).

Sedangkan hasil analisis angkutan sedimen melayang adalah :


Diketahui : w = 0,07 m/s = 2,75 in/s
= 62,4 lb/ft3
d65 = 0,13 mm = 0,0051181 in
a = 2 d65 = 2 0,0051181 in = 0,010236 in
D = h = 1,25 m = 49,21 in
Ca = 1,0293 . 10-4
Q = 13,64 m3/s = 481,69 ft3/s
b = 22 m = 72,16 ft
481,69
q= 72,16
= 6,6753 ft3/s/ft

= = 0,146223 m/s = 5,7568 in/s = 0,4797 ft/s.

Mencari PL :
2,75 /

= 5,7568 / = 0,4777 0,5
0.035
= = 0,0274 0,03 0,1
1/16 49,211/16

Dari Grafik S.6 ( Lampiran 5.13 Grafik hubungan antara PL dengan
) diperoleh:

PL = 0,1
15
= exp ( )
.
PT. Daya Cipta Dianrancana 5-11
DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
15 2,75 0,010236
= 6,6753 0,10293 . 103 (62,4) 0,1 ( )
49,21 5,7568
= 4,2874 . 10-3 1.001492
= 4,2938 . 10-3 (lb/s)/ft

Untuk b = 22 m = 72,16 ft, maka


qs = 4,2938. 10-3 72,16 = 0,3098 lb/s
= 0,3098 4,45 N/s = 1,3788 N/s
= 0,13788 kg/s
Untuk 1 hari :
qs = 0,13788 24 60 60 = 11912,83 kg/hari
= 11,91 ton/hari.

5.4.2 Analisis Angkutan Sedimen Melayang Kali Pepe Hilir


a. Analisis Sedimen Melayang Metode Einstein
Persamaan angkutan sedimen melayang menurut Einstein (1950) dirumuskan
sebagai berikut :
30,2
= 11,6 . [2,303. log ( ) . 1 + 2 ]

dengan
: angkutan sedimen melayang (lb/s/ft)
: kecepatan geser (ft/s)
: konsentrasi sedimen (ooo)
= 2 ; dengan = 65
65 : diameter lolos saringan 65 %.
D : kedalaman aliran (in)
: rapat massa relative
1 , 2 : nilai integral 1 dan 2 yang tergantung dari kedalam Z dan faktor koreksi =
2

.

Sedangkan hasil analisis angkutan sedimen melayang kali Pepe hilir adalah :
- Metode Einstein :
Diketahui : w = 0,07 m/s = 2,75 in/s
= 62,4 lb/ft3
d65 = 0,18 mm = 0,0070866 in = 5,9055 . 10-4 ft.
Ca = 0,22217 . 10-3

PT. Daya Cipta Dianrancana 5-12


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Persamaan Einstein :
30,2
= 11,6 . [2,303. log ( ) . 1 + 2 ]

= 2 65
= 2 0,18 mm = 0,36 mm = 11,811 . 10-4 ft.
= = 0,063516 m/s = 2,5006 in/s = 0,2084 ft/s.
65 2,5006 0,0070866

= 11,6
= 11,6 0,001324
= 1,15 1,2
ks
Untuk = 1,2 dari Grafik S3 (lihat Lampiran 5.10 grafik vs ) diperoleh :

= 1,6
65 0,0070866
= = = = 0,0044291 = 3,6909 . 104 ft.
1,6

Diasumsikan d = d65 , D = h = 0,4 m = 15,75 in = 1,3123 ft


2 2 2 0,0070866
= = = = 8,9989 . 104 9 .10-4
15,75

2,75 /
= = = 2,74
0,4 0,4 2,5006 /
Dari Grafik S.4 (lihat Lampiran 5.11 hubungan fungsi I1 terhadap A, Einstein, 1950)
Untuk :
A = 9 . 10-4 dan Z = 2,74 maka diperoleh I1 = 4 .10-1 = 0,4
Dari Grafik S.5 (lihat Lampiran 5.12 hubungan fungsi I2 terhadap A, Einstein, 1950)
Untuk : A = 9 . 10-4 dan Z = 2,74 maka diperoleh I2 = - 1,2
Maka :
30,2
= 11,6 . [2,303. log ( ) . 1 + 2 ]


= 11,6 (0,2084 ) (0,22217 . 103 ) (62,4 ) (11,811 . 104 )

30,2 1,3123
[2,303 ( ) . 0,4 1,2]
9. 104
= 1,2183 .10-4 (lb/s/ft)

Untuk selebar bentang sungai b = 8 m = 26,24 ft, maka :


= 1,2183 . 104 26,24 = 3,1968 . 103 lb/s
= 3,1968 . 103 4,45 N/s = 0,01423 N/s
0,001423 kg/s
Untuk 1 hari :
= 0,001423 24 3600 = 122,911 /
= 0,122911 ton/hari 0,123 ton/hari

PT. Daya Cipta Dianrancana 5-13


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

b. Analisis Sedimen Melayang Metode Lane dan Kalinske


Persamaan angkutan sedimen melayang menurut Lane dan Kalinske (1941)
dirumuskan sebagai berikut :
15
= exp ( )
.
dengan
: angkutan sedimen melayang (lb/s/ft)
: debit aliran (ft3/s)/ft
: kecepatan geser (ft/s)
: konsentrasi sedimen (ooo)
: kecepatan jatuh (in/s)
= 2 ; dengan = 65
65 : diameter lolos saringan 65 %.
D : kedalaman aliran (in)

: merupakan fungsi dari
dan kekasaran relative 1/16

Sedangkan hasil analisis angkutan sedimen melayang kali Pepe Hilir adalah :
Diketahui : w = 0,07 m/s = 2,75 in/s
= 62,4 lb/ft3
d65 = 0,18 mm = 0,0070866 in = 5,9055 . 10-4 ft.
Ca = 0,22217 . 10-3
a = 2 d65 = 2 0,0070866 in = 0,01417 in
D = h = 0,4 m = 15,748 in
Q = 2,38 m3/s = 84,08 ft3/s
b = 8 m =26,24 ft
84,08
q = 26,24 = 3,2043 ft3/s/ft

= = 0,063516 m/s = 2,5006 in/s = 0,2084 ft/s.


n = 0.023
Mencari PL :
2,75 /

= 2,5006 / = 1,0997 1,1
0.023
1/16
= 15,7481/16 = 0,0194 0,02 0,1

Dari Grafik S.6 ( Lampiran 5.13 Grafik hubungan antara PL dengan ) diperoleh:

PL = 0,01
15
= exp ( )
.

PT. Daya Cipta Dianrancana 5-14


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
15 2,75 0,01417
= 3,2043 0,22217 . 103 (62,4) 0,01 ( )
15,748 2,5006
= 4,4423 .10-4 1.014954 = 4,5086 .10-4
= 0,00045086 (lb/s)/ft

Untuk b = 8 m = 26,24 ft, maka


qs = 4,5086 .10-4 26,24 = 0,01183 lb/s
= 0,01183 4,45 N/s = 0,05264 N/s
= 0,005264 kg/s
Untuk 1 hari :
qs = 0,005264 24 60 60 = 454,81 kg/hari
= 0,455 ton/hari.

5.4.3 Analisis Angkutan Sedimen Melayang Kali Anyar


a. Analisis Sedimen Melayang Metode Einstein
Persamaan angkutan sedimen melayang menurut Einstein (1950) dirumuskan
sebagai berikut :
30,2
= 11,6 . [2,303. log ( ) . 1 + 2 ]

dengan
: angkutan sedimen melayang (lb/s/ft)
: kecepatan geser (ft/s)
: konsentrasi sedimen (ooo)
= 2 ; dengan = 65
65 : diameter lolos saringan 65 %.
D : kedalaman aliran (in)
: rapat massa relative
1 , 2 : nilai integral 1 dan 2 yang tergantung dari kedalam Z dan faktor koreksi =
2

.

Sedangkan hasil analisis angkutan sedimen melayang kali Anyar adalah :


- Metode Einstein :
Diketahui : w = 0,07 m/s = 2,75 in/s
= 62,4 lb/ft3
d65 = 0,11 mm = 0,004330709 in = 3,6089 . 10-4 ft.
Ca = 0,05504 .10-3

PT. Daya Cipta Dianrancana 5-15


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Persamaan Einstein :
30,2
= 11,6 . [2,303. log ( ) . 1 + 2 ]

= 2 65
= 2 0,11 mm = 0,22 mm = 7,2178 .10-4 ft.
= = 0,127159 m/s = 5,00625 in/s = 0,41719 ft/s.

65 5,00625 0,004330709 in

= 11,6
=
11,6 0,001324 2 /
= 1,412 1,4
ks
Untuk = 1,2 dari Grafik S3 (lihat Lampiran 5.10 grafik vs ) (lihat lampiran

grafik Sedimen) diperoleh : = 1,25


65 0,004330709
=
=
= 1,25
= 0,0034646 = 2,8871 . 104 ft.

Diasumsikan d = d65 , D = h = 1,1 m = 43,307 in = 3,6089 ft


2 2 2 0,004330709
=
=
= 43,307
= 2,0000042 . 104 2 .10-4

2,75 /
= = = 1,37
0,4 0,4 5,00625 /
Dari Grafik S.4 (lihat Lampiran 5.11 hubungan fungsi I1 terhadap A, Einstein, 1950)
Untuk :
A = 2 .10-4 dan Z = 1,37 maka diperoleh I1 = 8,5 .10-1 = 0,85
Dari Grafik S.5 (lihat Lampiran 5.12 hubungan fungsi I2 terhadap A, Einstein, 1950)
Untuk :
A = 2 .10-4 dan Z = 1,37 maka diperoleh I2 = - 6
Maka :
30,2
= 11,6 . [2,303. log ( ) . 1 + 2 ]


= 11,6 (0,41719 ) (0,05504 . 103 ) (62,4 ) (7,2178 . 104 )

30,2 3,6089
[2,303 ( ) . 0,85 6]
2,8871. 104
= 5,8989 .10-5 (lb/s/ft)

Untuk selebar bentang sungai b = 40 m = 131,2 ft, maka :


= 5,8989 . 105 131,2 = 7,7393 . 103 lb/s
= 7,7393 . 103 4,45 N/s = 0,034439 N/s
0,0034439 kg/s
Untuk 1 hari :
= 0,0034439 24 3600 = 2975,61 /

PT. Daya Cipta Dianrancana 5-16


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
= 2,97561 ton/hari 2,98 ton/hari

b. Analisis Sedimen Melayang Metode Lane dan Kalinske


Persamaan angkutan sedimen melayang menurut Lane dan Kalinske (1941)
dirumuskan sebagai berikut :
15
= exp ( )
.
dengan
: angkutan sedimen melayang (lb/s/ft)
: debit aliran (ft3/s)/ft
: kecepatan geser (ft/s)
: konsentrasi sedimen (ooo)
: kecepatan jatuh (in/s)
= 2 ; dengan = 65
65 : diameter lolos saringan 65 %.
D : kedalaman aliran (in)

: merupakan fungsi dari
dan kekasaran relative 1/16

Sedangkan hasil analisis angkutan sedimen melayang kali Anyar adalah :


Diketahui : w = 0,07 m/s = 2,75 in/s
= 62,4 lb/ft3
d65 = 0,11 mm = 0,004330709 in = 3,6089 . 10-4 ft.
Ca = 0,05504 .10-3
a = 2 d65 = 2 0,004330709 in = 0,0086614 in
D = h = 1,1 m = 43,307 in
Q = 78,22 m3/s = 2762,21 ft3/s
b = 40 m =131,2 ft
2762,21
q= = 21,05 ft3/s/ft
131,2

= = 0,127159 m/s = 5,00625 in/s = 0,41719 ft/s.


n = 0.035
Mencari PL :
2,75 /

= 5,00625 / = 0,5493 0,6
0.035
= = 0,0277 0,03 0,1
1/16 43,3071/16

Dari Grafik S.6 ( Lampiran 5.13 Grafik hubungan antara PL dengan
) diperoleh:

PL = 0,1

PT. Daya Cipta Dianrancana 5-17


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
15
= exp ( )
.
15 2,75 0,0086614
= 21,05 0,05504 . 104 (62,4) 0,1 ( )
43,307 5,00625
= 7,2296 .10-4 1.001649 = 7,2415 .10-4
= 0,00072415 (lb/s)/ft

Untuk b = 40 m = 131,2 ft, maka


qs = 7,2415 .10-4 131,2 = 0,095009 lb/s
= 0,095009 4,45 N/s = 0,422789 N/s
= 0,0422789 kg/s
Untuk 1 hari :
qs = 0,0338232 24 60 60 = 3652,90 kg/hari
= 3,65 ton/hari.

5.5 Angkutan Sedimen Total (Total Load Transport)


Angkutan sedimen total adalah merupakan jumlah antara angkutan sedimen dasar (bed
load) dan angkutan sedimen melayang (suspended load). Hasil analisis dapat dilihat
pada table berikut. Dari hasil analisis tersebut maka nilai angkutan sedimen total diambil
yang terkecil yaitu :
- untuk angkutan sedimen total di hulu Kali Pepe = 155,70 ton/hari
- untuk angkutan sedimen total di hilir Kali Pepe = 2,605 ton/hari
- untuk angkutan sedimen total Kali Anyar = 82,56 ton/hari
Tabel 5-2 Analisis angkutan sedimen total
Kali Pepe Hulu Kali Pepe Hilir Kali Anyar
Metode Sedimen Dasar : Einstein MPM Einstein MPM Einstein MPM

148,38 ton/hari 167,29 ton/hari 16,0 ton/hari 2,15 ton/hari 201,82 ton/hari 78,91 ton/hari

Metode Sedimen Melayang : Einstein Lane & Kalinske Einstein Lane & Kalinske Einstein Lane & Kalinske

7,32 ton/hari 11,91 ton/hari 0,123 ton/hari 0,455 ton/hari 2,98 ton/hari 3,65 ton/hari

Jumlah Sedimen Total : 155,7 ton/hari 179,2 ton/hari 16,123 ton/hari 2,605 ton/hari 204,8 ton/hari 82,56 ton/hari
Keterangan : Hasil analisis

PT. Daya Cipta Dianrancana 5-18


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

6 Kesimpulan dan Saran

6.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis, survey dan investigasi di lapangan, maka dapat kami
simpulkan sebagai berikut :
1. Debit banjir rencana Kali Pepe pada titik kontrol Bendung Tirtonadi untuk periode
ulang 2 tahunan sampai dengan 200 tahunan adalah sebagai berikut :

T (tahun) Nakayasu Metode Rasional Gama-1 SCS Nakayasu Snyder Modifikasi Gama-1 SCS Nakayasu Snyder Modifikasi
SID dan DD Sungai Bengawan Solo
Masterplan Drainase Solo Utara, 3 3 3 3 3 3 3
Hulu (Jurug K. Mungkung), PT (m /dt) (m /dt) (m /dt) (m /dt) (m /dt) (m /dt) (m /dt) (m 3/dt)
BAPPEDA kodya Surakarta, 1998.
Satyakarsa Mudatama, 2013.
Periode
Ulang Ti ti k Kontrol Mua ra S. Benga wa n Ti ti k Kontrol Bendung Ti rtona di Ti ti k Kontrol Bendung Ti rtona di Ti ti k Kontrol Bendung Ti rtona di
(Tahun) (Th. 2013) (Th. 1998) (Th. 2014) (Th. 2016)
2 270.56 - 235.72 233.98 270.94 235.32 267.88 265.89 320.81 289.85
5 310.91 282.00 274.80 272.75 307.71 267.24 310.98 308.65 363.75 328.65
10 335.48 308.00 299.46 297.22 330.91 287.40 337.38 334.84 390.05 352.41
25 364.77 - 329.57 327.08 359.23 312.00 369.05 366.25 421.59 380.91
50 385.54 - 351.46 348.81 379.83 329.89 391.71 388.73 444.16 401.30
100 405.31 - 372.98 370.15 400.08 347.47 413.63 410.48 466.00 421.04
200 425.29 - 394.36 391.36 420.19 364.94 435.17 431.84 487.45 440.41

- Kalau kita bandingkan dengan studi terdahulu terutama dengan Analisis


Bendung Tirtonadi (2014) pada titik control bendung Tirtonadi, maka hasil
analisis sedikit lebih besar hal ini disebabkan karena adanya perbedaan
penggunaan koefisien limpasan (runoff coeficient), dimana analisis kali Pepe
tahun 2016 menggunakan C = 0.50 sedangkan analisis tahun 2014
menggunakan C = 0.45.
- Debit banjir yang digunakan pada analisis disini adalah analisis debit banjir
rencana dengan Metode Gama - 1. Hal ini dikarenakan Metode Gama-1
menggunakan parameter DAS lebih banyak dibandingkan yang lain. Dengan
demikian maka untuk desain selanjutnya debit banjir rencana yang dipakai
adalah hasil analisis Metode HSS Gama-1.

2. Debit banjir rencana pada anak sungai Pepe yaitu Kali Gajah Putih, menunjukkan
hasil analisis yang bersesuain. Hasil analisis banjir rencana yang dihitung dengan
empat metode Hidrograf Satuan Sintesis (HSS) dengan titik kontrol muara kali
Gajah Putih - Pepe yaitu HSS Gama 1, SCS, Nakayasu, dan Snyder Modifikasi,
ternyata hasil analisis menunjukkan nilai yang berkesesuaian dan perbedaan yang
tidak terlalu signifikan, seperti yang ditunjukkan pada tabel berikut.

PT. Daya Cipta Dianrancana 6-1


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Qth: Gama-1 SCS Nakayasu Snyder Mod.


(m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt)
Titik Kontrol Muara K. Gajah Putih (Th. 2016)
1.01 30.03 31.04 26.22 29.65
2 38.74 37.89 35.19 39.79
5 43.31 41.49 39.90 45.12
10 46.11 43.70 42.78 48.38
25 49.47 46.34 46.24 52.29
50 51.87 48.23 48.72 55.09
100 54.20 50.06 51.11 57.80
200 56.48 51.86 53.47 60.46

3. Debit banjir rencana pada anak sungai Pepe yaitu Kali Kresek (K. Krembyongan),
juga menunjukkan hasil analisis yang bersesuain. Hasil analisis banjir rencana yang
dihitung dengan empat metode Hidrograf Satuan Sintesis (HSS) dengan titik kontrol
muara kali Kresek - Pepe yaitu HSS Gama 1, SCS, Nakayasu, dan Snyder
Modifikasi, ternyata hasil analisis menunjukkan nilai yang berkesesuaian dan
perbedaan yang tidak terlalu signifikan, seperti yang ditunjukkan pada tabel berikut.
Qth: Gama-1 SCS Nakayasu Snyder Modifikasi
(m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt)
Titik Kontrol Muara K. Kresek (Th. 2016)
2 11.39 12.77 11.36 10.98
5 12.68 14.09 12.88 12.45
10 13.46 14.89 13.81 13.35
25 14.40 15.85 14.93 14.43
50 15.08 16.54 15.73 15.20
100 15.73 17.21 16.50 15.95
200 16.37 17.86 17.26 16.68

4. Debit banjir rencana pada anak sungai Pepe yaitu Kali Plelen, juga menunjukkan
hasil analisis yang bersesuain. Hasil analisis banjir rencana yang dihitung dengan
empat metode Hidrograf Satuan Sintesis (HSS) dengan titik kontrol muara kali
Plelen - Pepe yaitu HSS Gama 1, SCS, Nakayasu, dan Snyder Modifikasi, ternyata
hasil analisis menunjukkan nilai yang berkesesuaian dan perbedaan yang tidak
terlalu signifikan, seperti yang ditunjukkan pada tabel berikut.

PT. Daya Cipta Dianrancana 6-2


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Qth: Gama-1 SCS Nakayasu Snyder Modifikasi


(m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt)
Titik Kontrol Muara K. Plelen (Th. 2016)
2 58.23 59.91 85.95 65.04
5 66.44 68.24 97.45 73.74
10 71.47 73.34 104.50 79.07
25 77.50 79.45 112.95 85.47
50 81.81 83.82 118.99 90.04
100 85.99 88.06 124.85 94.47
200 90.09 92.22 130.59 98.82

5. Hasil analisis banjir rencana periode ulang untuk masing-masing drain (pada Zona-
1) dengan Metode Rasional dapat dilihat pada tabel berikut.
Debit Rencana Kala Ulang (m3/det)
No. Nama Saluran Drainase
1.01 2 5 10 25 50 100 200
1 Drain I.a 0.436 0.586 0.664 0.712 0.769 0.811 0.851 0.890
2 Drain I.b 0.599 0.805 0.912 0.978 1.057 1.114 1.169 1.222
3 Drain II (Minapadi-1) 1.225 1.644 1.864 1.999 2.161 2.276 2.388 2.498
4 Drain III (Minapadi-2) 0.689 0.925 1.049 1.125 1.216 1.281 1.344 1.406
5 Drain IV (Praon) 1.718 2.306 2.614 2.803 3.030 3.192 3.349 3.503
6 Drain V (Tapen) 0.393 0.527 0.598 0.641 0.693 0.730 0.766 0.801
7 Drain VI (Tapen) 0.363 0.488 0.553 0.593 0.641 0.675 0.709 0.741
8 Drain VII (Tapen) 0.344 0.462 0.524 0.562 0.608 0.640 0.672 0.703
9 Drain VIII.a (Sumpingan) 1.777 2.385 2.704 2.899 3.134 3.301 3.464 3.623
10 Drain VIII.b (Sumpingan) 0.610 0.819 0.929 0.996 1.076 1.134 1.190 1.244
11 Drain IX (Jembatan Komplang) 0.854 1.147 1.300 1.394 1.507 1.588 1.666 1.742
12 Drain X (Jembatan Komplang) 1.142 1.533 1.738 1.863 2.014 2.122 2.226 2.329
13 Drain XI (Jembatan Komplang) 0.699 0.938 1.063 1.140 1.232 1.298 1.362 1.425
14 Drain XII (Jembatan Padokan) 0.395 0.531 0.602 0.645 0.697 0.735 0.771 0.806
15 Drain XIII (Dekat K. Plelen) 1.253 1.682 1.907 2.045 2.210 2.328 2.443 2.555
16 Drain XIV (Dekat K. Plelen - Kd Sapi) 0.787 1.056 1.197 1.284 1.387 1.462 1.534 1.604
17 Drain K. Kresek (K. Krembyongan) 8.634 11.588 13.139 14.089 15.229 16.044 16.833 17.608
18 Drain K. Plelen 52.365 70.285 79.692 85.454 92.364 97.309 102.095 106.794
19 Drain K. Gajah Putih 27.162 36.457 41.336 44.325 47.909 50.474 52.956 55.394

Hasil analisis Metode Rasional untuk Kali Gajah Putih, Kali Kresek, dan Kali
Plelen seperti pada tabel di atas, jika kita bandingkan dengan hasil analisis
metode HSS (Gama-1, SCS, Nakayasu, Snyder Modifikasi) cukup mendekati
dan bersesuaian secara signifikan.

6. Besarnya angkutan sedimen total (total load) adalah merupakan jumlah antara
angkutan sedimen dasar (bed load) dan angkutan sedimen melayang (suspended
load). Hasil analisis dapat dilihat pada table berikut. Dari hasil analisis tersebut maka
nilai angkutan sedimen total diambil yang terkecil yaitu :
- untuk angkutan sedimen total di hulu Kali Pepe = 155,70 ton/hari
- untuk angkutan sedimen total di hilir Kali Pepe = 2,605 ton/hari
- untuk angkutan sedimen total Kali Anyar = 82,56 ton/hari

PT. Daya Cipta Dianrancana 6-3


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Tabel Analisis angkutan sedimen total


Kali Pepe Hulu Kali Pepe Hilir Kali Anyar
Metode Sedimen Dasar : Einstein MPM Einstein MPM Einstein MPM

148,38 ton/hari 167,29 ton/hari 16,0 ton/hari 2,15 ton/hari 201,82 ton/hari 78,91 ton/hari

Metode Sedimen Melayang : Einstein Lane & Kalinske Einstein Lane & Kalinske Einstein Lane & Kalinske

7,32 ton/hari 11,91 ton/hari 0,123 ton/hari 0,455 ton/hari 2,98 ton/hari 3,65 ton/hari

Jumlah Sedimen Total : 155,7 ton/hari 179,2 ton/hari 16,123 ton/hari 2,605 ton/hari 204,8 ton/hari 82,56 ton/hari
Keterangan : Hasil analisis

6.2 Saran
1. Untuk mencegah atau mengurangi terjadinya banjir dan erosi, maka Lingkungan di
sekitar DAS Kali Pepe perlu dilakukan upaya-upaya :
- supaya tetap menjaga kelestarian akan hutannya dengan melakukan reboisasi
yang terprogram dan terkontrol di bagian hulu.
- upaya-upaya penataan lingkungan pertanian di bagian hulu dengan
berbagaimetode seperti: terasering, biopori, dsb.
- lingkungan perkotaan atau pemukiman supaya diadakan program pembuatan
biopori, sumur resapan, pembuatan situ-situ (danau buatan) sebagai daerah
resapan, pengelolaan drainase yang berwawasan lingkungan.
- perlu diperbanyak adanya embung-embung sebagai penampung air banjir
sementara atau sekaligus dapat dimanfaatkan untuk keperluan irigasi.
- perlu diperbanyak adanya cekdam-cekdam pada daerah-daerah yang rawan
erosi.

2. Untuk mencegah/mengurangi terjadinya gerusan (scouring) pada dasar saluran Kali


Pepe Hilir, maka sebaiknya dasar saluran diberi pasangan batu kali.
3. Sebagai rekomendasi dari hasil penelitian dan survey hidrologi, maka perlu adanya
perbaikan untuk stasiun-stasiun hujan yang telah rusak, antara lain :
- perbaikan Corong penadah hujan (orifice), terutama kerusakan banyak terjadi
- pada kran airnya. Sebaiknya kran air didesain menggunakan kran yang mudah
- diganti dan dapat dibelikan dipasaran.
- alat orifice sebaiknya dilindungi dari gangguan orang dengan memasang pagar
- kawat dan dilengkapi dengan papan larangan yang bertuliskan undang-undang
perlindungan dan ancaman kurungan.

PT. Daya Cipta Dianrancana 6-4


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta
4. Adanya larangan pembuangan sampah ke sungai Kali Pepe maupun anak-anaknya
yang diatur dengan Perda (Peraturan Daerah), dan disosialisasikan kepada
masyarakat. Juga perlu adanya pemasangan plakat yang permanen tentang Perda
tersebut dalam bentuk papan nama yang dipasang sekitar sungai atau bantaran.
5. Adanya larangan pembuangan limbah kimia/Pabrik, terkecuali sudah melalui proses
IPAL.
6. Untuk setiap periode (misal 1 bulan sekali) perlu digalakkan/diadakan kerja bakti
pembersihan sungai di lingkungan sungai masing-masing, yang digalakan oleh
kelurahan, RT dan RW. Hal ini perlu dimanage oleh pemerintah setempat yang
berkaitan langsung dengan Kali Pepe, seperti pemerintahan Kota Surakarta,
Kabupaten Boyolali. Misal dengan cara lomba kebersihan lingkungan sungai.

PT. Daya Cipta Dianrancana 6-5


DD Penanganan Kali Pepe Secara Menyeluruh
di Kabupaten Boyolali dan Kota Surakarta

Daftar Pustaka

Ankum, P., 1989. Irrigation Water Requirment at field, tertiary, and main system
level. International Institute for Hydraulic and Environmental Engineering
(IHEE), Delft.
Anonim, 1977. Cara Menghitung Design Flood. Departemen Pekerjaan Umum,
Dirjen Pengairan, Direktorat Sungai, Jakarta.
Anonim, 1989. Metode Perhitungan Debit Banjir. Standar SK SNI M-18-1989-F.
Penerbit LPMB, Departemen Pekerjaan Umum. Bandung.
Bedient, P.B., Huber, W. C. , 2002. Hydrology and Floodplain Analysis. 3rd
edition, Prentice Hall, Inc. Upper Saddle River, New York, USA.
Chow, V. T., 1985. Hidrolika Saluran Terbuka. Ed. Terjemahan Suyatman, dkk.
Erlangga, Jakarta.
Graf, W. H., 1984. Hydraulics of Sediment Transport, 2nd Edition, Mc Graw-Hill
Companies, Inc. , New York, USA.
Soemarto, C.D., 1993. Hidrologi Teknik. Edisi ke-2, Penerbit Erlangga, Jakarta.
Somantri, A. dan Muhidin, S.A., 2006. Aplikasi Statistika Dalam Penelitian.
Cetakan-I, Penerbit CV Pustaka Setia, Jakarta.
Sri Harto, BR., 2000. HIDROLOGI, Teori-Masalah-Penyelesaian. Cetakan 1,
Penerbit Nafiri, Yogyakarta.
Sudjana, 2005. Metode Statistika. Ed ke-6, Penerbit Tarsito, Bandung.
Triatmodjo, 2008. Hidrologi Terapan. Cetakan-I, Penerbit Beta Offset,
Yogyakarta.
Vanoni, V. A., 1975. Sedimentation Engineering. 1st ed., ASCE, New York, USA.
Van Rijn, L.C., 1984. Sediment Transport, Part I : Bed-load Transport, Journal
of Hydraulic Engineering, Vol.110, No. 12, p.1432, ASCE, New York, USA.
Yang, Chih Ted, 1996. Sediment Transport. 1st Edition, Mc Graw-Hill Companies,
Inc. , New York, USA.

PT. Daya Cipta Dianrancana 1

Anda mungkin juga menyukai