Acrdos STJ Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Processo: 01A1008

N Convencional: 1 SECO
Relator: PINTO MONTEIRO
Descritores: RESPONSABILIDADE MDICA
RESPONSABILIDADE CONTRATUAL
RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL DO ESTADO
DANOS NO PATRIMONIAIS
DIREITO VIDA
DIREITO NO EXISTNCIA

Data do Acordo: 19-06-2001

Votao: UNANIMIDADE
Referncia de RLJ, 134 ANO, 2001-2002, N 3933, P.371, ANOT. ANTNIO PINTO
Publicao: MONTEIRO
Texto Integral: S
Privacidade: 1

Meio Processual: REVISTA

Deciso: NEGADA A REVISTA
Doutrina:
MONTEIRO, Fernando Pinto, Comemoraes dos 35 anos do Cdigo
Civil e dos 25 anos da reforma de 1977, vol. II, Coimbra, 2006, p.131, ss

MONTEIRO, Antnio Pinto, anotao ao Acrdo STJ, RLJ, 134 ANO,

2001-2002, N 3933

CORDEIRO, Antnio Menezes, Tratado de Direito Civil Portugus, I

Parte Geral, Tomo III, Pessoas, Coimbra, 2004, p. 281, ss.

PEREIRA, Andr Dias, O consentimento informado na relao mdico-

paciente, Estudo de direito civil, Coimbra, 2004, p. 375, ss.
Jurisprudncia ARRT PERRUCHE, COUR DE CASSATION, FRANCE, 17.11.2000
Estrangeira:

Sumrio :
I - A nossa lei no prev, no que toca responsabilidade
mdica, casos de responsabilidade objectiva, nem casos
de responsabilidade civil por factos lcitos danosos - tal
responsabilidade assenta na culpa.
II - Na actuao do mdico, o no cumprimento pelo
mesmo dos deveres de cuidado e proteco a que est
obrigado, pode ser causa de responsabilidade contratual,
na medida em que viola deveres laterais
a que contratualmente est obrigado, mas tambm de
responsabilidade delitual, na medida em que a referida
violao represente igualmente um facto ilcito
extracontratual.
III - Embora com limitaes (desde logo as que
resultarem de eventuais acordos das partes, dentro do
princpio da liberdade contratual), tem-se entendido que o
lesado poder optar pela tutela contratual ou
extracontratual, consoante a que julgue mais favorvel em
concreto.
IV - Ocorrendo a violao ilcita de um direito de
personalidade ( vida ou integridade fsica) na execuo
de um contrato, os danos da decorrentes assumem
natureza contratual, mas a admissibilidade da reparao
de tais danos ter que sofrer restries, sob pena de se
poder gerar incerteza no comrcio jurdico; um dos
possveis critrios limitativos poder ser o de atender
especial natureza da prestao e s circunstncias que
acompanharam a violao do contrato, e ter que estar em
causa uma leso de bens ou valores no patrimoniais de
gravidade relevante.
V - No contrato de prestao de servios que o mdico
celebra (contrato mdico), existe como obrigao
contratual principal por parte daquele a obrigao de
tratamento, que se pode desdobrar em diversas
prestaes, tais como: de observao, de diagnstico, de
teraputica, de vigilncia, de informao; trata-se, por
regra, de uma obrigao de meios, e no de resultado,
devendo o resultado a que se refere o art. 1154 do CC
ser interpretado como cuidados de sade.
VI - No h conformidade entre o pedido e a causa de
pedir se o autor pede que os rus - mdico e clnica
privada - sejam condenados a pagar-lhe uma
indemnizao pelos danos que lhe advm do facto de ter
nascido com malformaes nas duas pernas e na mo
direita, com fundamento na conduta negligente daqueles,
por no terem detectado, durante a gravidez, tais
anomalias, motivo pelo qual os pais no puderam optar
entre a interrupo da gravidez ou o prosseguimento da
mesma - o pedido de indemnizao deveria ter sido
formulado pelos pais e no pelo filho, j que o direito ou
faculdade alegadamente violado se encontra na esfera
jurdica dos primeiros.
VII - O direito vida, integrado no direito geral de
 personalidade, exige que o prprio titular do direito o
respeite, no lhe reconhecendo a ordem jurdica qualquer
direito dirigido eliminao da sua vida.
VIII - O direito no existncia no encontra
consagrao na nossa lei e, mesmo que tal direito
existisse, no poderia ser exercido pelos pais em nome do
filho menor.
Deciso Texto Integral:

Acordam, em conferncia, no Supremo Tribunal de

Justia:

I - AA, menor, representado pelos seus pais. BB e CC,

intentou aco com processo ordinrio contra, pedindo
que os rus Dr. DD e Gabinete de Radiologia de A...,
Lda sejam condenados a pagar as quantias que se
apurarem em execuo de sentena, pelos danos que a
conduta dos mesmos acarretou ao autor.

Alegou que os rus, que assistiram sua me durante a

gravidez, no actuaram com a diligncia necessria, no a
informando das malformaes do feto, retirando-lhe
assim a possibilidade de optar pela interrupo da
gravidez.
Contestando, os rus sustentaram que no tm qualquer
dever de indemnizar o autor.
O processo prosseguiu termos, sendo proferido saneador-
sentena onde os rus foram absolvidos do pedido.

Apelou o autor.
O Tribunal da Relao confirmou o decidido.
Inconformado, recorre o autor para este Tribunal.

Formula as seguintes concluses:

- Sobre os recorridos impende uma especial obrigao de
cuidado, diligncia, zelo e profissionalismo, face
especialidade, conhecimentos e preparao tcnica que os
mesmos possuem, ou devem possuir, bem como aos
concretos conhecimentos da gravidez e da grvida;
-Por fora do contrato de prestao de servios, ao existir
incumprimento dos recorridos, como alegado pelo
recorrente, existe uma presuno de culpa daqueles
(artigo 799 do C. Civil), que tm de a afastar de forma
cabal;
- Os recorridos tm um dever de agir, o que no fizeram,
violando assim grosseiramente a legis artis, por omisso;
- A omisso dos recorridos tem relevncia jurdica, pois
era-lhes exigido terem actuado com muito mais
diligncia, cuidado e profissionalismo, face aos
conhecimentos possudos (quer tcnicos quer da situao
concreta) e praxis mdica, que ao tempo j
recomendava e exigia outra actuao, como demonstram
os documentos juntos pelo recorrente;
- O nexo causal tem que ver no s com os danos
directos, mas tambm com os indirectos, ou seja, com os
danos que resultam mediata e remotamente de um dano
directo (que no caso foi a omisso do dever de cuidado e
assistncia diligente da gravidez);
- O dano existente na sade do recorrente, podia ser
evitado com a actuao devida e esperada dos recorridos;
- O dano podia resultar de um "assumir" da
responsabilidade pelos pais do recorrente, no nascimento
deste;
- Causa adequada do dano so todas as consequncias
(directas ou indirectas) que constituem uma consequncia
normal, tpica e provvel deste; h um nexo causal
indirecto (como no caso concreto) que a lei quer
salvaguardar:
- Se existem malformaes, e h o dever legal ou
contratual de serem diagnosticadas e no o so necessria
e normalmente no se pode afastar esse resultado em
virtude da omisso de diagnstico correcto;
- Tal facto (omisso) ainda que no provoque
directamente o dano, possibilita-o como consequncia
indirecta, normal e previsvel;
- O direito, face ao fim ou etimologia inerentes, visa
salvaguardar questes que estejam no seu esprito e no
mbito do pensamento legislativo, na unidade do sistema
jurdico e no evoluir da "manta" de responsabilizao
social e profissional;
- O caso em apreo, tem pleno cabimento no texto e no
esprito do disposto no artigo 483 do C. Civil, sob pena
de se excluir do preceito uma situao gravosa, quando
no mesmo se pretendem incluir situaes de muito menor
gravidade;
- Os recorridos tm o dever jurdico de dar conselhos,
recomendaes e informaes srias, credveis e
responsveis e ao no o fazerem incorrem em
responsabilidade indemnizatria, como decorre do n 2
do artigo 485 do C. Civil;
-A no ser o mau servio ou acompanhamento clnico
prestado pelos recorridos, os danos do recorrente no
existiam, e os mesmos s daquele mau servio decorrem.
A omisso de cuidados dos recorridos condio do
resultado danoso;
-Muitos factos essenciais e preponderantes para a deciso
do mrito da causa, esto controvertidos, mais
impendendo sobre os recorridos uma presuno de culpa
pelo incumprimento que os mesmos ou os factos no
conseguiram ilidir;
- Esto verificados todos os pressupostos exigveis para
actuar o instituto da responsabilidade civil;
-A actuao dos recorridos, est manifestamente a
coberto da obrigao de indemnizar, quer por fora da
responsabilidade civil aquiliana, quer da responsabilidade
civil contratual;
- O despacho saneador-sentena violou o disposto nos
artigos 9, 483, 485 n 2, 799 e 1154 do C. Civil e
artigo 510 n 1, alnea b) do CP Civil.
Contra-alegando, os rus defendem a manuteno do
decidido.
Colhidos os vistos legais, cumpre decidir.

XXX
II - Vem referida a seguinte matria fctica como
fundamento da pretenso deduzida:
Em dia no concretamente apurado, mas por certo no
incio de Fevereiro de 1996, a me do autor ficou grvida
do mesmo, tendo o seu nascimento ocorrido no dia
29.10.96, no Hospital Dr. ..., em Ovar;
Os pais do autor deslocaram-se ao consultrio do 1 ru,
que exerce a profisso de mdico, em Ovar, no dia
16.04.96, onde foi dada a 1a consulta, tendo sido dito por
aquele que a gestao tinha cerca de 11 semanas e que
tudo estava bem, face a uma ecografia e relatrio feito na
2a r, que a me do autor entregou ao 1 ru;
O 1 ru sabia que a me do autor tinha o tero septado,
por j a ter assistido na anterior gravidez;
Por proposta do 1 ru, que no estava satisfeito com a 1
ecografia, a me do autor dirigiu-se 2 r, com vista a
fazer nova ecografia para apurar o estado evolutivo da
gestao, o que foi feito;
O 1 ru sabia que estava perante uma gravidez de risco,
tendo afirmado textualmente que a gravidez da me do
autor era de risco pelo facto de ter uma cesariana anterior
e uma malformao uterina e referido que o volume
uterino parecia ser ligeiramente inferior idade
gestacional determinada ecograficamente;
Apesar de tal afirmao e conhecimentos, o 1 ru no
actuou com a diligncia necessria, no respeitando a
praxis clnica, uma vez que deveria ter solicitado a
realizao de outros exames mais especficos para aferir,
nomeadamente, das medies embrionrias, mediante
medio do comprimento do fmur, o que desde logo
revelaria as malformaes do autor;
A gravidez da me do autor prosseguiu a sua marcha,
tendo sido feitas, por ordem do 1 ru, mais 4 ecografias,
a 1 das quais, em 17.06.96, efectuada nas instalaes da
2 r, laboratrio da confiana do 1 ru, constando do
respectivo relatrio que no so aparentes anomalias
fetais evidentes;
O autor veio a nascer com graves e irreversveis
malformaes nas duas pernas e ainda na mo direita;
A me do autor, se tivesse sido devidamente informada
da existncia de graves malformaes no feto, poderia ter
abortado, mas os pais referidas malformaes do seu
corpo;
A gravidez de risco da me do autor era uma situao que
exigia um cuidado, dedicao, preocupao e diligncia
muito superiores s que foram despendidas pelos rus;
No fosse a m praxis profissional do 1 ru e do
comissrio da 2 r e ter-se-ia evitado o nascimento de
uma pessoa marcada e inferiorizada para o resto da sua
vida;
A locomoo do autor est para sempre dependente de
terceiros assim como a funcionalidade da sua mo direita
residual.
XXX

III - O menor, representado por seus pais, pede uma

indemnizao por danos patrimoniais e no patrimoniais
que a conduta dos rus - mdico e clnica privada que
assistiram a sua me durante a gravidez - lhe tero
causado.
Na primeira instncia os rus foram absolvidos em
saneador-sentena, deciso que a Relao confirmou.
Da o recurso.
A questo a resolver consiste em saber se os rus
respondem civilmente perante o autor pelos danos por
este sofridos. Sendo a resposta afirmativa, a aco dever
prosseguir para apuramento da matria de facto relevante
e controvertida.
Importa, antes de mais, salientar um aspecto essencial
para a delimitao da revista.
O autor em parte alguma dos articulados invoca factos ou
sequer alega que as malformaes com que nasceu
tenham sido consequncia da negligncia que imputa aos
rus.
Na fundamentada deciso da 1 instncia concluiu-se, por
isso, correctamente, que os actos cuja prtica
alegadamente foi omitida pelos rus no foram causa nem
condio adequada e tpica das malformaes com que o
autor nasceu.
Mesmo que os rus tivessem praticado os actos que o
autor diz terem sido omitidos, sempre se verificariam
exactamente as mesmas malformaes.
No pode assim, em via de recurso, suscitar o autor
(embora de forma vaga) a problemtica de que o dano
existente na sade do recorrente poderia talvez ter sido
evitado com outra actuao dos recorridos.
No s se trata de uma questo nova e os recursos visam,
em princpio, reapreciar as questes suscitadas e
decididas nas instncias, como no foi alegada qualquer
factualidade que possa sustentar tal inovatria tese.
Vejamos ento o problema de fundo tal como foi
desenhado nos articulados e apreciado nas instncias.
Est em causa a responsabilidade mdica, abrangendo-se
na expresso a responsabilidade de todos os profissionais
de sade (mdicos, paramdicos e restante pessoal
hospitalar), uma vez que o evento danoso ,
frequentemente, resultado de uma complexa actividade de
uma equipa mdica - Dr. lvaro Rodrigues - "Reflexes
em Torno da Responsabilidade Civil dos Mdicos" -
"Direito e Justia", pg. 171.
Como sabido, tal responsabilidade pode ser civil,
criminal ou disciplinar, podendo esta ltima situar-se num
plano de tutela de autoridade mdica pblica ou num
plano disciplinar laboral privado.
No caso concreto discute-se a responsabilidade civil.
Tal responsabilidade consiste na necessidade imposta por
lei a quem causa danos a outrem de colocar o ofendido na
situao em que estaria sem a leso. Actua pois atravs do
surgimento da obrigao de indemnizao, tendo esta por
fim tornar sem dano o lesado.
No nosso ordenamento jurdico civil a responsabilidade
assenta, em princpio, na culpa, s existindo obrigao de
indemnizar, independentemente de culpa, nos casos
especificados na lei (artigo 483 n 1 e 2 do C. Civil).
No obstante se assistir hoje a um incremento dos casos
d responsabilidade objectiva ou pelo risco, em parte
devido aos progressos tcnicos e riscos acrescentados,
certo que no prev a nossa lei casos de
responsabilidade objectiva no que toca responsabilidade
mdica.
Igualmente no esto previstos na lei casos de
responsabilidade civil por factos lcitos danosos, no que
respeita responsabilidade mdica. No esto assim
contempladas situaes em que, apesar do carcter
conforme ao direito da actuao do sujeito, parece injusto
no dar pessoa sacrificada uma reparao.
A responsabilidade civil mdica admite a
responsabilidade contratual, ou seja, a que deriva da
violao de uma obrigao em sentido tcnico e a
extracontratual ou aquiliana que resulta da violao de
um dever geral de absteno contraposto a um direito
absoluto (no caso direito de personalidade).
Na actuao do mdico, o no cumprimento pelo mesmo
dos deveres de cuidado e proteco a que est obrigado,
podem ser causa de responsabilidade contratual, na
medida em que viola deveres laterais a que
contratualmente est obrigado, mas tambm causa de
responsabilidade delitual, na medida em que a referida
violao represente igualmente um facto ilcito
extracontratual.
No pacfica a questo de saber qual das
responsabilidades prevalece nem a de saber se admitido
o recurso a qualquer uma delas por parte do lesado.
No se justificando aqui grandes desenvolvimentos, dir-
se- que, maioritariamente, a doutrina e jurisprudncia
tm entendido que gozando o lesado da tutela contratual e
da tutela que deriva da responsabilidade extracontratual,
poder o mesmo optar pelo regime que lhe for mais
favorvel.
O Prof. Vaz Serra nos trabalhos preparatrios colocou o
problema em termos de ser admitido o concurso de
responsabilidades, podendo o credor optar por um ou
outro regime e at de acumular regras de uma e outra
forma de responsabilidade - BMJ n 85, pg. 15 e segs.
A verdade que tal regime no foi consagrado, falando-
se hoje, por esse motivo, de uma lacuna voluntria a
preencher dentro do quadro valorativo do sistema.
Embora com limitaes (desde logo as que resultarem de
eventuais acordos das partes, dentro do princpio da
liberdade contratual, da autonomia privada), tem-se
entendido que o lesado poder optar pela tutela contratual
ou extracontratual consoante a que julgue mais favorvel
em concreto - sobre o tema o Prof. Rui Alarco - "Direito
das Obrigaes", pg. 209; Prof. Almeida Costa - "Direito
das Obrigaes", 4a ed., pg. 356 e segs; Prof. Mota Pinto
- "Cesso da Posio Contratual", pg. 411; Prof. Antnio
Pinto Monteiro - "Clusulas Limitativas e Excluso de
Responsabilidade Civil", pg. 425/437, Prof. Miguel
Teixeira de Sousa - "O Concurso dos Ttulos de
Aquisio da Prestao", pg. 136, entre outros.
No caso em apreo o autor, embora comeando por fazer
apelo a princpios da responsabilidade delitual, acaba por
recorrer, designadamente nas alegaes do recurso,
tutela da responsabilidade contratual, sustentando que por
fora do contrato de prestao de servios celebrado com
os rus, existe uma presuno de culpa daqueles (artigo
799 do C. Civil).
Pede o autor a condenao dos rus no pagamento de uma
indemnizao por danos patrimoniais e no patrimoniais
sofridos.
Socorrendo-se o autor dos princpios da responsabilidade
contratual, no igualmente unnime a posio da
doutrina e da jurisprudncia sobre a admissibilidade da
indemnizao por danos morais no campo da referida
responsabilidade obrigacional.
, contudo, jurisprudncia largamente maioritria a que
admite a reparao dos danos no patrimoniais, quando a
ofensa de tais bens ocorre no cumprimento de um
contrato.
Estando aqui em causa a eventual violao ilcita de um
direito de personalidade (a vida ou a integridade fsica)
sempre tal ilcito geraria responsabilidade extracontratual.
Ocorrendo, contudo, essa violao na execuo de
um"'(ou dois) contratos, os danos dai decorrentes
assumem natureza contratual, j que o "genrico dever de
neminen laedere absorvido, sempre que esto em causa
comportamentos ligados ao fim contratual, nos quadros
da responsabilidade ex contracta - Prof. Mota Pinto -
"Cesso da Posio Contratual", pg. 341, nota.
A admissibilidade da reparao de tais danos ter,
contudo, que sofrer restries sob pena de poder gerar
uma certa incerteza no comrcio jurdico. Da que
conceituados autores circunscrevam a reparao dos
danos no patrimoniais ao domnio da responsabilidade
extracontratual - Prof. Antunes Varela - "Das Obrigaes
em Geral" 1, pg. 575 e n, 3 ed., pg. 103.
Um dos possveis critrios limitativos poder ser o de
atender especial natureza da prestao e s
circunstncias que acompanharam a violao do contrato.
Ter que estar em causa uma leso de bens ou valores no
patrimoniais de gravidade relevante - Prof. Antnio Pinto
Monteiro -"Clusula Penal e Indemnizao", pgs. 32/35.
Dvidas no subsistem sobre a especial gravidade dos
danos invocados.
O pedido, situando-se no campo da responsabilidade
contratual e abrangendo danos no patrimoniais, assim
admissvel.
Delineados em termos muito gerais os princpios, importa
analisar o pedido em concreto.
Deve desde j dizer-se que, em bom rigor processual-
formal, no h conformidade entre o pedido e a causa de
pedir. Efectivamente, o autor pede que os rus sejam
condenados a pagar-lhe uma indemnizao pelos danos
que lhe advm do facto de ter nascido com malformaes
nas duas pernas e ainda na mo direita e fundamenta o
pedido na conduta negligente dos rus que no
detectaram, durante a gravidez da me, as referidas
anomalias fsicas. Por esse motivo, diz, os pais no
puderam optar entre a interrupo da gravidez ou o
prosseguimento da mesma.
Isto , o autor invoca danos por si sofridos, mas assenta o
seu eventual direito indemnizao na supresso de uma
faculdade que seria concedida me (ou aos pais).
Dentro da lgica da argumentao do autor, o pedido de
indemnizao deveria ser formulado pelos pais e no por
ele, j que o direito ou a faculdade que poder ter sido
violado no se encontra na rbita da sua esfera jurdica,
mas sim de seus pais.
Se os rus tivessem informado os pais do autor das
deficincias fsicas existentes, uma de duas solues se
podiam configurar: ou a gravidez era mantida e o autor
tinha nascido exactamente com as malformaes de que
portador, ou a gravidez era interrompida e o autor no
tinha nascido.
Situada a factualidade constante dos articulados neste
campo, o direito indemnizao, que se poder discutir,
situar-se- sempre na titularidade dos pais, que no do
autor.
Podemos, contudo, ultrapassar este aspecto para penetrar
no cerne da questo.
No contrato de prestao de servios que o mdico
celebra, ou no contrato mdico como tambm se pode
chamar, existe como obrigao contratual principal por
parte daquele a obrigao de tratamento. Obrigao essa
que se pode desdobrar em diversas prestaes tais como:
de observao, de diagnstico, de teraputica, de
vigilncia, de informao - Dr. lvaro Rodrigues, obra
citada, pg. 181.
Trata-se, por regra, de uma obrigao de meios j que o
mdico (e a clnica r) apenas se pode comprometer na
assistncia a uma gravidez, a desenvolver prudente e
diligentemente a actividade, a diligncia e cuidados
necessrios para a obteno de determinado efeito, mas
sem assegurar, obviamente, que o mesmo se produzir. O
"resultado" a que se refere o artigo 1154 do C. Civil
deve ser assim interpretado como cuidados de sade.
No existe uma obrigao de resultado, j que nem da lei
nem do negcio jurdico se pode concluir que o mdico
est vinculado a um certo efeito, que no caso concreto
seria um nascimento normal de uma criana normal.
O autor imputa aos rus omisso de aco de cuidado,
zelo e profissionalismo.
Sendo, na tese do autor, detectvel, desde cedo, a
malformao, os rus no s no recorreram aos exames e
cuidados que se justificavam, como no informaram os
pais do autor.
Ora, o dever de informao sobre o prognstico,
diagnstico e riscos envolventes fez parte dos chamados
deveres laterais do contrato mdico, consagrados, alis,
no Cdigo Deontolgico.
Os rus, ora recorridos, no tero assim respeitado a legis
artis, a praxis clnica e, por isso, os pais do menor s
tero tido conhecimento da malformao aquando do
nascimento do mesmo. Tendo a me consultado o mdico
desde o incio da gravidez e tendo feito os exames que lhe
foram determinados, teria sido possvel saber do estado
do feto muito tempo antes.
Acresce, na tese do autor, que se trataria de uma gravidez
de risco o que impunha especiais cuidados.
Do que j est dito tem que se concluir que a culpa dos
rus assentaria no em no terem conseguido a cura, mas
sim no facto de no terem usado todos os conhecimentos,
diligncias e cuidados que a profisso necessariamente
impe e com os quais seria possvel dar a conhecer aos
pais do autor as malformaes do agora filho.
O nexo de causalidade estabelece-se assim entre o
comportamento do mdico e a faculdade que os pais
teriam de interromper a gravidez.
Na rplica (artigo 1) escreve-se textualmente que o
pedido se baseia no facto de "no ter havido possibilidade
de opo por parte dos pais em poderem optar ou pelo
prosseguimento da gravidez ou na sua interrupo". E no
n 2 diz-se que "De facto o mdico assistente tem a
responsabilidade de informar e acompanhar a gravidez
adequada, com diligncia, esclarecendo qual o concreto
estado daquela".
Significa isto que relativamente aos pais ter sido violada
a praxis clnica no que toca informao, por no terem
sido respeitados os cuidados que o acompanhamento
mdico impunha.
Relativamente ao autor, que quem formula o pedido,
tem que se concluir que aquilo que est em causa o
direito no existncia.
O nosso ordenamento jurdico reconhece e tutela o direito
vida, bem como outros direitos de personalidade (artigo
24 da Constituio da Repblica, artigo 70 e segs. do C.
Civil).
O direito vida, integrado no direito geral de
personalidade, exige que o prprio titular de direito o
respeite e dado o carcter supremo que a nossa ordem
jurdica atribui ao bem da vida humana, no reconhece ao
prprio titular qualquer direito dirigido eliminao da
sua vida, embora admita em certos termos a possibilidade
de a pr em risco. "Da que seja invlido o consentimento
autorizante ou tolerante e mesmo o pedido instante da
vtima para outrem lhe causar a morte, bem como
qualquer renncia prpria vida e que no seja lcito o
suicdio" - Prof. Capelo de Sousa - "O Direito Geral de
Personalidade", pg. 205/206; Prof. Leite de Campos -
"Lies de Direito de Personalidade", pg. 59.
Mas mesmo que se admita o direito no vida, como ser
o caso do suicdio ou da eutansia, ainda assim sempre o
caso concreto ultrapassar esses limites.
O que se questiona, repete-se, o direito no existncia,
no que respeita ao autor.
Os pais teriam, eventualmente, o direito interrupo da
gravidez, mas no esse direito ou faculdade que aqui se
discute, j que o autor o prprio filho. Este, nos termos
em que a problemtica colocada, pode dizer: no queria
existir, logo tenho direito a uma indemnizao por isso
acontecer.
Tal direito, que no encontra consagrao na nossa lei,
mesmo que exista, no poder ser exercido pelos pais em
nome do filho.
S este, quando maior, poder, eventualmente, concluir se
devia ou no existir e s ento poder ser avaliado se tal
merecedor de tutela jurdica e de possvel indemnizao.
Os poderes deveres que constituem o poder paternal, bem
como a representao legal dos pais para suprir a
incapacidade de exerccio dos filhos, a incapacidade
judiciria ou, at onde for possvel, a prpria
incapacidade de gozo, no so bastantes para os pais, em
nome do filho, decidirem sobre o direito que este possa,
eventualmente, ter no existncia.
Refere o Prof. Guilherme de Oliveira - "Temas de Direito
de Medicina" - 1, pg. 175, que decidindo a me procriar,
apesar de conhecer a certeza da deficincia durante a
gravidez, os pedidos de indemnizao formulados pelos
filhos contra os pais no tm sido acolhidos pela
jurisprudncia estrangeira.
Considera-se que existe um direito fundamental de
procriar que no pode ser ameaado pela coero
indirecta interrupo da gravidez.
Acresce, escreve-se, que "o dano o prejuzo de viver
com a deficincia, comparado com a vantagem de no
viver de todo", declarando-se os Tribunais incapazes de
 fazer tais clculos.
Embora a problemtica aqui colocada diga respeito ao
direito que o filho possa ter contra o mdico e clnica por
errado diagnstico pr-natal, as consideraes continuam
a ter valor.
O que pode, refere o mesmo autor - obra citada, pg. 217,
colocar-se o problema de condutas culposas do mdico
levarem a grvida a acreditar erradamente que o feto est
bem e, deste modo, a grvida ficar impedida de exercer a
pretenso da interrupo da gravidez. Mas no isso que
aqui est em causa, como j mencionado.
Diga-se, como nota final, que no so conhecidos casos
semelhantes na doutrina ou na jurisprudncia portuguesa,
encontrando-se referncia na citada obra de Guilherme de
Oliveira, pg. 215, a decises de Tribunais dos EUA
sobre aces intentadas pelos filhos pelo "dano de ter
nascido".
Certo , porm, que tais aces, afigura-se-nos, s
podero ser intentadas pelos filhos quando a lei vigente
lhe conceder o poder de pleitarem por si prprios, o que
no o caso.
Conclui-se assim que a aco, tal como est delineada,
no poderia de facto proceder.
Pelo exposto, nega-se a revista.
Custas pelo recorrente.

Supremo Tribunal de Justia, 19 de Junho de 2001

Pinto Monteiro (Relator)

Lemos Triunfante
Reis Figueira

Comentrio ao Acrdo

http://www.oa.pt/Conteudos/Artigos/detalhe_artigo.aspx?idc=30777&idsc=7198
1&ida=72382