TEORIA GERAL DA RESPONSABILIDADE CIVIL

1-Origem e Histrico
Pois bem, em um primeiro momento histrico, independentemente da culpa, se o
indivduo causava um dano, havia uma brutal, desproporcional e violenta resposta a
essa injusta agresso. Essa resposta poderia advir do prprio ofendido, de seus
familiares e mesmo do grupo social ao qual pertencia. Essa era a poca em que
inexistiam pases, governos e territrios como conhecemos hoje. Tal caracterstica
mais marcante no Imprio Babilnico, com a Lei do Talio (Lex Talionis) reproduzida
no Cdigo do Hamurabi (que se estima que seja datado de 1.700 a.C.), em que era
autorizado aplicar um mal ao agente como retribuio pelo mal causado vtima. A
experincia romana demonstrou que a responsabilidade sem culpa poderia trazer
situaes injustas. Com a queda do Imprio Romano, no sculo IV, e a conquista dos
povos germnicos (brbaros estrangeiros) sobreveio o direito germnico, porm
sob forte influncia da Igreja e o seu direito cannico, pela qual a vingana divina
era exercida a proporcionalidade do pecado cometi
do pelo acusado contra Deus. O fator que contribui para essa consolidao da
influncia da Igreja o fortalecimento do poder centralizado do Direito germnico,
que buscava adquirir com maior amplitude o carter de poder pblico estatal, da a
adoo da concepo da Igreja de oposio pratica individualista da vingana
privada (vingana do sangue) utilizada no incio do domnio dos povos germnico,
embora essa interpretao das escrituras sagradas eram deturpadas e os mtodos
de verificar a culpabilidade provinham de uma revelao divina inquestionvel que
impunha provaes das mais variadas, a fim de corrigir o infrator.

Surge a Lex Aquilia Damnum - necessidade de culpa para a caracterizao da

responsabilidade civil
Nesse perodo, como evoluo da Lei do Talio, pode-se ter como referncia a Lei
Aquiliana (Lex Aquilia), que para Venosa (2009, p.17) possibilitou atribuir a um
titular de bens o direito de obter o pagamento de uma penalidade em dinheiro de
quem tivesse destrudo ou deteriorado seus bens. Portanto, na fase da vingana
pblica, o interesse maior era de proteger o governante. Para tanto, a legislao
existente era cheia de defeitos, favorecendo a interpretao que essa autoridade
desejasse.

1.1 Origem etimolgica da palavra responsabilidade verbo

respondere

2- DEFINIO DE RESPONSABILIDADE CIVIL

... a aplicao de medidas que obriguem uma pessoa a reparar dano moral ou
patrimonial causado a terceiros, em razo de ato por ela mesma praticado, por
pessoa por quem ela responde, por alguma coisa a ela pertencente ou de simples
imposio legal.

DISTINES IMPORTANTES
3.1 Responsabilidade civil e penal
A palavra responsabilidade origina-se do latim respondere, que encerra a ideia de
segurana ou garantia da restituio ou compensao do bem sacrificado. Teria,
assim, o significado de recomposio, de obrigao de restituir ou ressarcir. A
ilicitude chamada de civil ou penal tendo em vista exclusivamente a norma
jurdica que impe o dever violado pelo agente.

3.2 Responsabilidade contratual e extracontratual (aquiliana)

Uma pessoa pode causar prejuzo a outrem por descumprir uma obrigao
contratual (dever contratual). Por exemplo: o ator que no comparece para dar o
espetculo contratado; o comodatrio que no devolve a coisa que lhe foi
emprestada porque, por sua culpa, ela pereceu. O inadimplemento contratual
acarreta a responsabilidade de indenizar as perdas e danos, nos termos do art. 389
do Cdigo Civil. Quando a responsabilidade no deriva de contrato, mas de infrao
ao dever de conduta (dever legal) imposto genericamente nos arts. 186, 187 e 927
do mesmo diploma, diz-se que ela extracontratual, tambm chamada de
aquiliana, por ter sido regulada na Lex Aquilia, do direito romano. Embora a
consequncia da infrao ao dever legal e ao dever contratual seja a mesma
(obrigao de ressarcir o prejuzo causado), o Cdigo Civil brasileiro distinguiu as
duas espcies de responsabilidade, acolhendo a teoria dualista e afastando a
unitria, disciplinando: a extracontratual nos arts. 186 e 187, sob o ttulo de Dos
atos ilcitos, complementando a regulamentao nos arts. 927 e s.; e a contratual,
como consequncia da inexecuo das obrigaes, nos arts. 389, 395 e s., omitindo
qualquer referncia diferenciadora.

3.3 Responsabilidade subjetiva e objetiva

Responsabilidade subjetiva A teoria clssica, tambm chamada de teoria da culpa
ou subjetiva, pressupe a culpa como fundamento da responsabilidade civil. No
havendo culpa, no h responsabilidade. Diz-se, pois, ser subjetiva a
responsabilidade quando esta se esteia na ideia de culpa. A prova da culpa (em
sentido lato, abrangendo o dolo ou a culpa em sentido estrito) passa a ser
pressuposto necessrio do dano indenizvel.

Responsabilidade objetiva teoria do risco

A lei impe, entretanto, a certas pessoas, em determinadas situaes, a reparao
de um dano cometido sem culpa. Quando isto acontece, diz-se que a
responsabilidade legal ou objetiva, porque prescinde da culpa e se satisfaz apenas
com o dano e o nexo de causalidade. Esta teoria, dita objetiva ou do risco, tem
como postulado que todo dano indenizvel e deve ser reparado por quem a ele se
liga por um nexo de causalidade, independentemente de culpa. Nos casos de
responsabilidade objetiva, no se exige prova de culpa do agente para que este
seja obrigado a reparar o dano. Ela de todo prescindvel (responsabilidade
independente de culpa).

Uma das teorias que procuram justificar a responsabilidade objetiva a teoria do

risco, segundo a qual toda pessoa que exerce alguma atividade cria um risco de
dano para terceiros e deve ser obrigada a repar-lo, ainda que sua conduta seja
isenta de culpa. A responsabilidade civil desloca-se da noo de culpa para a ideia
de risco, ora encarada como risco-proveito, que se funda no princpio de que
reparvel o dano causado a outrem em consequncia de uma atividade realizada
em benefcio do responsvel (ubi emolumentum, ibi onus, isto , quem aufere os
cmodos (lucros) deve suportar os incmodos ou riscos); ora mais genericamente
como risco criado, a que se subordina todo aquele que, sem indagao de culpa,
expuser algum a suport-lo, em razo de uma atividade perigosa; ora, ainda, como
risco profissional, decorrente da atividade ou profisso do lesado, como ocorre
nos acidentes de trabalho.

SUB-TEORIAS DA TEORIA OBJETIVA

Risco Proveito: veio do direito Francs. S haver responsabilidade se houver prova

que com o exerccio da atividade obtinha proveito econmico com a atividade, se
demonstrar que atividade lucrativa.
Segundo a Smula 492 STF, empresa que aluga carro responde pelos danos
causados pelo locatrio, pois a atividade exercida pela empresa atividade
lucrativa.

Risco Criado: Teoria defendida por Caio Mrio. Para esta teoria no h necessidade
de se auferir lucro, basta que com a atividade o agente tenha criado um risco para
terceiro. Basta que tenha introduzido o perigo. Esta teoria amplia a
responsabilidade.
Para esta teoria no h necessidade que o agente seja empresa, basta que a
atividade seja habitual. O risco criado se coaduna com a inteno do Cdigo Civil,
pois pretende proteger o ser humano. Pretende que a pessoa tenha mais proteo.
O Cdigo Civil adotou teoria subjetiva e objetiva. Nas relaes individuais adota a
teoria subjetiva. J nas relaes meta-individuais ser teoria objetiva.

Teoria do Risco Agravado (para uns, teoria do risco integral): h possibilidade de

excluso do nexo causal quando o fato praticado por terceiro ( o que no ocorre
na teoria do risco integral). Tem como exemplo o artigo 735 CC, que se refere ao
transporte de passageiro. Na lei ambiental, 6.938/81, art. 14, tambm aplica esta
teoria. O mesmo ocorre na Lei 6.453/77, art. 8, quando exclui o nexo causal
quando o dano praticado por terceiro.
Para a Lei 10.744/03 em seu artigo 1 que trata de ataques terroristas, neste caso
haver responsabilidade civil pela teoria do risco integral.

Risco Social: a coletivizao da responsabilidade objetiva. Quem indeniza a

coletividade. Em casos como acidente do trabalho, o empregado no tem ao
contra o empregador, art. 7, XXVIII, CF. Mas o empregado que sofreu o dano ter
direito ao auxlio previdencirio, ser responsabilidade objetiva. Salvo em alguns
casos, como o exerccio de atividade de alta danosidade, haver responsabilidade
do empregador, e este responder de forma objetiva, aplicando a clusula geral do
risco, art. 927, nico CC. En 377 CJF ( a indenizao ter um teto).

Risco Administrativo Responsabilidade civil do Estado pelos atos praticados pelos

seus agentes contra terceiros.
a)Antes do CC/16 irresponsabilidade do Estado ( o rei no erra).
b)Na vigncia do CC/16 teoria civilista o Cdigo Civil atribui a responsabilidade
ao Estado desde que haja culpa do agente. O Estado era equiparado a um
empregador qualquer.
c)CF/46 responsabilidade objetiva teoria do risco administrativo independe de
culpa dos agentes pblicos;
d)CF/88 Estado e prestadores de servios pblicos respondem de forma objetiva.
4-PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL
4.1 Conduta humana ato comissivo ou omissivo, podendo ser praticada: Refere-
se a lei a qualquer pessoa que, por ao ou omisso, venha a causar dano a
outrem. A responsabilidade pode derivar de ato prprio (arts. 939, 940, 953 etc.),
de ato de terceiro que esteja sob a guarda do agente (art. 932) e, ainda, de danos
causados por coisas (art. 937) e animais (art. 936) que lhe pertenam. Para que se
configure a responsabilidade por omisso, necessrio que exista o dever jurdico
de praticar determinado fato (de no se omitir) e que se demonstre que, com a sua
prtica, o dano poderia ter sido evitado. O dever jurdico de no se omitir pode ser
imposto por lei (dever de prestar socorro s vtimas de acidentes imposto a todo
condutor de veculos) ou resultar de conveno (dever de guarda, de vigilncia, de
custdia) ou at da criao de alguma situao especial de perigo. Ao se referir
ao ou omisso voluntria, o art. 186 do Cdigo Civil cogitou do dolo. Em seguida,
referiu-se culpa em sentido estrito, ao mencionar a negligncia ou imprudncia.
Dolo a violao deliberada, intencional, do dever jurdico. Consiste na vontade de
cometer uma violao de direito, e a culpa, na falta de diligncia.. A culpa, com
efeito, consiste na falta de diligncia que se exige do homem mdio. Para que a
vtima obtenha a reparao do dano, exige o referido dispositivo legal que esta
prove dolo ou culpa stricto sensu (aquiliana) do agente (imprudncia, negligncia
ou impercia), demonstrando ter sido adotada, entre ns, a teoria subjetiva (embora
no mencionada expressamente a impercia, ela est abrangida pela negligncia,
como tradicionalmente se entende).
Como essa prova muitas vezes se torna difcil de ser conseguida, o Cdigo Civil
algumas vezes estabelece casos de responsabilidade independentemente de culpa,
fundada no risco (art. 927, pargrafo nico). Verifica-se, assim, que a
responsabilidade subjetiva subsiste como regra necessria, sem prejuzo da adoo
da responsabilidade objetiva nos casos especificados em lei ou de exerccio de
atividade perigosa.

A culpa grave ao dolo se equipara (culpa lata dolus equiparatur). Assim, se em

determinado dispositivo legal constar a responsabilidade do agente por dolo, deve-
se entender que tambm responde por culpa grave (CC, art. 392). No cvel, a culpa,
mesmo levssima, obriga a indenizar (in lege Aquilia et levissima culpa venit). Em
geral, no se mede o dano pelo grau de culpa. O montante do dano apurado com
base no prejuzo comprovado pela vtima. Todo dano provado deve ser indenizado,
qualquer que seja o grau de culpa. Preceitua o art. 944 do Cdigo Civil, com efeito,
que a indenizao mede-se pela extenso do dano. Aduz o pargrafo nico que,
no entanto, se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o
dano, poder o juiz reduzir, equitatilvamente, a indenizao. o nexo causal ou
etiolgico entre a ao ou omisso do agente e o dano verificado. Vem expressa no
verbo causar, empregado no art. 186. Sem ela, no existe a obrigao de
indenizar. Se houve o dano, mas sua causa no est relacionada
com o comportamento do agente, inexiste a relao de causalidade e tambm a
obrigao de indenizar.
As excludentes da responsabilidade civil, como a culpa da vtima, o caso fortuito e a
fora maior (CC, art. 393), rompem o nexo de causalidade, afastando a
responsabilidade do agente. Assim, por exemplo, se a vtima, querendo suicidar-se,
atira-se sob as rodas do veculo, no se pode afirmar ter o motorista causado o
acidente, pois este, na verdade, foi um mero instrumento da vontade da vtima,
esta, sim, responsvel exclusiva pelo evento. Sem a prova do dano, ningum pode
ser responsabilizado civilmente. O dano pode ser patrimonial (material) ou
extrapatrimonial (moral), ou seja, sem repercusso na rbita financeira do lesado. O
Cdigo Civil consigna um captulo sobre a liquidao do dano, isto , sobre o modo
de se apurarem os prejuzos e a indenizao cabvel (arts. 944 a 954), com o ttulo
Da indenizao. Mesmo que haja violao de um dever jurdico e que tenha
existido culpa, e at mesmo dolo, por parte do infrator, nenhuma indenizao ser
devida, uma vez que no se tenha verificado prejuzo. A inexistncia de dano torna
sem objeto a pretenso sua reparao. s vezes a lei presume o dano, como
sucedia na revogada Lei
de Imprensa (Lei n. 5.250/67), que pressupunha a existncia de dano moral em
casos de calnia, difamao e injria praticadas pela imprensa. Acontece o mesmo
em ofensas aos direitos da personalidade. Pode ser lembrada, como exceo ao
princpio de que nenhuma indenizao ser devida se no tiver ocorrido prejuzo, a
regra do art. 940, que obriga a pagar em dobro ao devedor quem demanda dvida j
paga, como uma espcie de pena privada pelo comportamento ilcito do credor,
mesmo sem prova de prejuzo. E, na responsabilidade contratual, pode ser
lembrado o art. 416, que permite ao credor cobrar a clusula penal sem precisar
provar prejuzo

4.1.1- DA IMPUTABILIDADE CONDUTA SEJA CULPVEL

O art. 186 do Cdigo Civil pressupe o elemento imputabilidade, ou seja, a
existncia, no agente, da livre determinao de vontade. Para que algum pratique
um ato ilcito e seja obrigado a reparar o dano causado, necessrio que tenha
capacidade de discernimento. Aquele que no pode querer e entender no incorre
em culpa e, por isso, no pratica ato ilcito.

a) Menoridade nos atos lesivos praticados por menores, respondem os pais art.
932, I C.C.
Art; 116 da Lei n. 8.069/90 (ECA)
A maioridade civil alcanada somente aos 18 anos (CC, art. 5). Os menores de 16
anos so absolutamente incapazes e no tm o necessrio discernimento para a
prtica dos atos da vida civil. J os maiores de 16 e menores de 18 anos, como
relativamente incapazes, tm o discernimento reduzido. Ora, para que algum
pratique um ato ilcito e seja obrigado a reparar o dano causado, necessrio que
tenha plena capacidade de discernimento.
O Cdigo Civil responsabiliza os pais pelos atos praticados pelos filhos menores que
estiverem sob sua autoridade e companhia (art. 932, I). Deste modo, a vtima no
ficar irressarcida. Os pais so responsveis pelo ato do filho menor de 18 anos.
Este s responde pelos prejuzos que causar se as pessoas por ele responsveis no
dispuserem de meios suficientes (art. 928, caput). A indenizao, neste caso, que
de
ver ser equitativa, no ter lugar se privar do necessrio o incapaz ou as pessoas
que dele dependem (art. 928, pargrafo nico). Se o menor estiver sob tutela, a
responsabilidade, nesses casos, ser do tutor (art. 932, II). Se o pai emancipa o filho
voluntariamente, a emancipao produz todos os efeitos naturais do ato, menos o
de isentar o primeiro da responsabilidade pelos atos ilcitos praticados pelo
segundo, consoante proclama a jurisprudncia. Tal no acontece quando a
emancipao decorre do casamento ou das outras causas previstas no art. 5,
pargrafo nico, do Cdigo Civil.
b) Insanidade ou demncia mental
A concepo clssica considera que, sendo o privado de discernimento (amental,
louco ou demente) um inimputvel, no ele responsvel civilmente. Se vier a
causar dano a algum, o ato equipara-se fora maior ou ao caso fortuito. Se a
responsabilidade no puder ser atribuda ao encarregado de sua guarda, a vtima
ficar irressarcida. Pessoas assim geralmente tm um curador, incumbido de sua
guarda ou vigi-
lncia, o qual o Cdigo Civil responsabiliza pelos atos ilcitos dos curatelados que
estiverem sob sua autoridade e em sua companhia (art. 932, II),
independentemente de culpa de sua parte (art. 933). Contudo, se as pessoas por
eles responsveis no dispuserem de meios suficientes, respondem os prprios
curatelados. Observe-se que a vtima somente no ser indenizada pelo curador se
este no tiver patrimnio
suficiente para responder pela obrigao. No se admite mais que dela se exonere,
provando que no houve negligncia de sua parte. O art. 933 do novo diploma
prescreve, com efeito, que as pessoas indicadas nos incs. I a V do artigo
antecedente (pais, tutores, curadores etc.) respondero pelos atos praticados pelos
terceiros ali referidos ainda que no haja culpa de sua parte. A indenizao, que
dever ser equitativa, no ter lugar se privar do necessrio o incapaz ou as
pessoas que dele dependem (CC, art. 928, caput e pargrafo nico). Neste caso,
ficar a vtima irressarcida, da mesma maneira que ocorreria na hiptese de caso
fortuito. Substituiu-se o princpio da irresponsabilidade absoluta da pessoa privada
de discernimento pelo princpio da responsabilidade mitigada e subsidiria. Aguiar
Dias entende que, se o alienado mental no tem curador nomeado, mas vive em
companhia do pai, este responde pelo ato do filho, no com base no art. 932, I, do
Cdigo Civil, e, sim, no art. 186, pois decorre de omisso culposa na vigilncia de
pessoa privada de discernimento, ao no intern-la ou no impedi-la de praticar o
ato danoso.

4.2- CULPA

E, nessa mesma linha de raciocnio, Savatier a define como sendo "a inexecuo de
um dever que o agente podia conhecer e observar; a qual pressupe um dever
violado (elemento objetivo); e a imputabilidade do agente (elemento subjetivo).
Esta abrange a possibilidade daquele de conhecer e de observar o dever".

Assim sendo, pode-se definir a culpa, em sentido amplo, como a violao de um

dever jurdico, imputvel a algum, em decorrncia de um fato intencional ou de
omisso de diligncia ou cautela, que compreende : o dolo, sendo este a violao
intencional ao dever jurdico; e a culpa em sentido estrito caracterizada pela
impercia, imprudncia ou negligncia.

O dolo a vontade consciente de violar o direito, dirigido consecuo do fim

ilcito, e a culpa abrange: a impercia, que vem a ser a falta de habilidade ou
inaptido para praticar certo ato; a negligncia - que a inobservncia de normas
que nos ordenam agir com ateno, capacidade, solicitude e discernimento; e a
imprudncia - que a precipitao ou o ato de proceder sem cautela.
Elementos da culpa:
A conduta culposa pode derivar tanto de atos omissivos quanto comissivos. O que
realmente vai interferir a vontade do agente na ao ou omisso. Para configurar
o crime culposo preciso que o agente no tenha agido com o dever de cuidado
que lhe era exigido. No raro que dois veculos colidam por um breve momento de
desateno da pessoa, a falta do dever de cuidado.
H o elemento da previsibilidade, baseado nos conhecimentos do homem mdio, ou
seja, uma pessoa normal seria capaz de prever o resultado originado de sua
conduta. Assim, dirigir em alta velocidade para o homem mdio uma conduta que
ele prev a ocorrncia de um acidente, se o agente causa o acidente, ocorre o
crime culposo, tendo ele efetivamente previsto o resultado, mas no acreditou que
ele pudesse ocorrer, ou no previu o resultado e poderia.
O elemento da previsibilidade ainda pode ser dividido em objetivo e subjetivo. Em
breve sntese, previsibilidade objetiva quando o agente no toma as devidas
cautelas que uma pessoa prudente com discernimento mediano tomaria a fim de
evitar o resultado. A previsibilidade subjetiva se resume no dever de cuidado que o
agente deveria ter tomado baseado em seu intelecto e experincias.

4.2.2-GRAUS DE CULPA

A culpa pode ser grave, leve e levssima. A culpa ser grave quando, dolosamente,
houver negligncia extrema do agente, no prevendo aquele fato que previsvel
ao comum dos homens. Ser leve, quando a leso de direito puder ser evitada com
ateno ordinria, ou adoo de diligncias prprias de um bonus pater familias,
consoante o art. 1267 do CC; e ser levssima se a falta for evitvel por uma
ateno extraordinria, ou especial habilidade e conhecimento singular, conforme
os arts. 874 a 877 do CC. Vale ressaltar que, para a grande maioria dos juristas, a
gravidade da culpa no exerce qualquer influncia na reparao do dano.

Entretanto, o Projeto do Cdigo Civil, no art. 946 e parg. nico, autoriza o

magistrado a decidir por equidade, em casos de culpa leve ou levssima, ao dispor
no caput: " a indenizao mede-se pela extenso do dano" , e no parg. nico: "Se
houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz
reduzir, eqitativamente, a indenizao".

4.2.3 Quanto natureza do dever violado: culpa contratual e extracontratual

4.2.4 Quanto atuao do agente: culpa in committendo e in omittendo

4.2.5 Quanto sua presuno: culpa in vigilando, in elegendo e in custodiendo.

Extintas no atual C.C. (arts. 933 e 936)

4.2.6- Quanto prova de culpa: culpa presumida e contra legalidade

4.2.7 Quanto participao da vtima no evento danoso: culpa exclusiva e

concorrente da vtima
DANO
O dano pode ser de carter patrimonial (leso ao direito material) ou
extrapatrimonial (leso a um direito imaterial), sendo definido a partir do
reconhecimento da responsabilidade civil, sendo independentes entre si, no sendo
vedada a possibilidade de acumulao de ambos em detrimento de um mesmo
fato.

1.1 Dano patrimonial dano emergente + lucro cessante.

Dano patrimonial , para a Prof. Maria Helena Diniz , vem a ser a leso concreta,
que afeta um interesse relativo ao patrimnio da vtima, consistente na perda ou
deteriorao , total ou parcial , dos bens materiais que lhe pertencem sendo
suscetvel de avaliao pecuniria e de indenizao pelo responsvel. Mede-se pela
diferena entre o valor atual do patrimnio da vtima e aquele que teria , no mesmo
momento, se no houvesse a leso.
O ressarcimento decorrente do dano material composto pelo dano emergente e
lucro cessante. Explica-se: O dano emergente o prejuzo efetivo, a diminuio
patrimonial sofrida pela vtima. o carro amassado, que antes estava intacto. J o
lucro cessante corresponde a frustrao da expectativa do lucro. a perda de um
ganho que j era esperado.
Na parte da liquidao da indenizao, o dano emergente apurado com maior
facilidade. Contudo, no caso do lucro cessante, os fatos so insuscetveis de prova
direita e rigorosa mas tambm no indispensvel a absoluta certeza de que este
teria se verificado sem a interferncia do evento danoso. Desta forma, ao decidir o
quantum devido pela expectativa frustrada de lucros, deve-se ter em mo a
razoabilidade e o bom senso.

1.2 Espcies de dano: moral e material; direto e indireto(reflexo)

A doutrina explica que o dano indireto remete ideia de uma cadeia de prejuzos,
ou seja, a mesma vtima sofre um dano principal, denominado de direto e, em
consequncia deste, ainda suporta outro, indireto. Pablo Stolze ilustra a seguinte
situao: numa relao de compra e venda de um animal, o comprador verifica a
existncia de uma doena letal (dano direto), sendo que a doena transmitida
para todo o rebanho que o comprador j possua (dano indireto).

O dano reflexo, por sua vez, aquele que atinge, alm da vtima direta, uma
terceira pessoa, distinguindo-se do dano indireto exatamente porque neste a
mesma vtima suporta danos direto e indireto.

2 Dano Material
2,1 Titulares da ao de ressarcimento material:
Cabe vtima da leso pessoal ou patrimonial o direito de pleitear uma indenizao.
Quem sofre o prejuzo decorrente de atitude desencadeada por terceiro, a vtima.
Nesse sentido, a vtima no precisa ser, necessariamente, dona do bem jurdico
afetado, bastando ter sua deteno no momento do acidente. Essa afirmao est
alicerada no artigo 186 do Cdigo Civil, qual no distingue o proprietrio do
detentor.
Da mesma forma, os herdeiros da vtima tambm tem direito a indenizao. A
respeito do tema, vale transcorrer o artigo 943 do Cdigo Civil para melhor ilustrar
o comando normativo concernente a questo: O direito de exigir reparao e a
obrigao de prest-lo transmitem-se com a herana. No caso do acidente
ocasionar em morte, e o sujeito desempenhasse funo vital para o oramento da
famlia, a me e os filhos menores tem o direito a pleitear indenizao na condio
de vtimas, e no de herdeiros do falecido. Em sntese, a ao de reparao
transmite-se como qualquer outra ao ou direito aos sucessores.

Noutro aspecto, a relao de dependncia econmica entre o ofendido e seus

parentes tem papel decisivo sobre a titularidade da ao de dano morais. O cnjuge
e os filhos menores tem dependncia econmica presumida quanto ao provedor da
famlia. J os ascendentes, descendentes maiores e irmos, deve-se comprovar a
dependncia econmica, e, caso a dependncia no seja comprovada, o ofensor
poder ser condenado a reparar o dano moral causado aos referidos parentes.

3-Cumulao de penso indenizatria com a de natureza previdenciria

a jurisprudncia do TST reconhece a cumulao do pagamento de penso
previdenciria e penso vitalcia decorrente de danos materiais, porque possuem
natureza jurdica distintas

4- Seguro obrigatrio DPVAT

A verba recebida a ttulo de seguro obrigatrio no impede o recebimento de
qualquer outra indenizao, mas deve ser abatida do montante da condenao

5- Correo Monetria
Pela Smula 163 do Supremo Tribunal Federal, 'salvo contra a Fazenda Pblica,
sendo a obrigao ilquida, contam-se os juros moratrios desde a citao inicial
para a ao'. Assim tambm dispe o art. 405 do Cdigo Civil. esse o critrio
seguido nos casos de responsabilidade contratual. J nos casos de responsabilidade
extracontratual, pela prtica do ilcito meramente civil, os juros de mora so
computados desde a data do fato (CC, art. 398). Prescreve a Smula 54 do Superior
Tribunal de Justia: 'os juros moratrios fluem a partir do evento danoso em caso de
responsabilidade extracontratual'. [...] Os juros de mora sobre indenizao por dano
moral, todavia, incidem desde o arbitramento. No h como se considerar em mora
o devedor antes, se ele no tinha como satisfazer obrigao no fixada por
sentena judicial, arbitramento ou acordo entre as partes.

6 Garantia do pagamento futuro das prestaes mensais

Art. 533 do CPC

O art. 533 trata da sistemtica da constituio de capital prevista no art. 475-Q do CPC de
1973, sem trazer substanciais alteraes quela disciplina, ressalvada a ampliao do 1 e
alteraes redacionais. Ponto interessante acerca do assunto reside na possibilidade de
combinao desta verdadeira garantia de pagamento com as demais tcnicas executivas (e
especializadssimas), inerentes aos alimentos, o que tem tudo para ganhar acaloradas
discusses, mesmo diante da lacuna existente no caput do art. 531. Isto porque, nos casos de
alimentos indenizativos, o problema pode no se resumir garantia de pagamento futuro, mas
sim necessidade de pagamento presente, justificando, sem prejuzo da constituio de capital
na forma permitida pelo art. 533, a adoo de outros meios executivos previstos nos demais
dispositivos deste Captulo. O melhor entendimento parece ser o ampliativo, no sentido de ser
vivel e desejvel, do ponto de vista constitucional, em especfico na perspectiva do art. 3 da
CF a combinao daqueles modelos executivos

7- Priso civil do devedor. Natureza da Obrigao alimentar

A priso civil s cabvel nas hipteses dos arts. 1566, III e 1694 C.C.
O fato gerador da responsabilidade de indenizar sob a forma de penso
alimentcia, no entanto, a prtica de um ato ilcito, no a necessidade de
alimentos. (RIZZARDO, 2015)

7.1 Atualizao e reviso das penses

Art. 533, 3 CPC
A penso correspondente indenizao, deve ser fixada na escala mvel,
representada pelo salrio mnimo, de modo a acompanhar as variaes da moeda.
E a reviso em caso de leso corporal que acarretou reduo da capacidade
laborativa e, posteriormente, incapacidade total para o trabalho?

8-Incidncia de juros
Aplica-se os juros legais art. 406 C.C.
Crtica Smula 54
Art. 405 C.C. No inadimplemento contratual, deve-se observar se a obrigao
com termo certo ou incerto.
Em 23 de novembro de 2011, no julgamento do REsp n 1.132.866-SP (1), a 2
Seo do STJ, por maioria, decidiu por firmar entendimento sobre o termo inicial
para incidncia dos juros moratrios em casos de indenizao por danos morais,
fixando-o a partir na data do evento danoso, aplicando irrestritamente a Smula 54
do STJ (2), publicada em 01/10/1992, ainda sob a vigncia do Cdigo Civil de 1916.

o STJ reconheceu, na Smula 362, que a correo monetria do valor da

indenizao do dano moral tem inicio com a data do arbitramento, pois a partir
desse instante que o dever de indenizar passa a existir.

STJ: Smula 362: A correo monetria do valor da indenizao do dano moral

incide desde a data do arbitramento

Irrefutvel, portanto, a evidente contradio entre os posicionamentos adotados

pelo C. STJ que considera como termo inicial da correo monetria da indenizao
por danos morais a data do seu arbitramento, enquanto o termo inicial da
incidncia dos juros de mora seria a data do evento danoso.

A ausncia do pagamento de indenizao por danos morais desde a data do ato

ilcito no pode ser considerada como omisso imputvel ao causador do dano, para
o efeito de constitu-lo em mora, pois este no teria como satisfazer uma obrigao
no traduzida em pecnia antes da sentena em ao judicial.

Assim, s incidem juros de mora, quando h inadimplncia do devedor quanto a

uma obrigao ou dever pretrito.
Se o dever de indenizar por danos morais somente surge com a sentena, no h
justo motivo para que se fixe a incidncia dos juros moratrios desde o evento
danoso, porquanto o pretenso inadimplemento no pode ser imputado ao ofensor.

Portanto, entendemos que a Smula 54 no deve ser aplicada em casos de

indenizao por danos morais, devendo, os juros de mora, incidir a partir do
arbitramento, conforme previso expressa do artigo 407 do Cdigo Civil.

9-Clculo da verba honorria

os honorrios convencionais sao parte integrante do valor devido como reparao
por perdas e danos. Trata-se de norma que prestigia os princpios da restituio
integral, da equidade e da justia,

DANO MORAL
1- Conceito leso de bem que integra os direitos da personalidade.
Para Savatier, dano moral qualquer sofrimento humano que no causado por
uma perda pecuniria, e abrange todo atentado reputao da vtima, sua
autoridade legitima, ao seu pudor, sua segurana e
tranqilidade, ao seu amor prprio esttico, integridade de sua inteligncia, a
suas afeies, etc.

2- Espcies

A doutrina costuma classificar o dano moral em direto ou indireto, levando em

considerao a causalidade entre o dano e o fato. Ocorre o dano moral direto
quando ocorre leso especfica de um direito imaterial, conforme o ensinamento de
Maria Helena Diniz:

O dano moral direto consiste na leso a um interesse que visa a satisfao ou o

gozo de um bem jurdico extrapatrimonial contido nos direitos da personalidade
(como a vida, a integridade corporal e psquica, a liberdade, a honra, o decoro, a
intimidade, os sentimentos afetivos, a prpria imagem) ou nos atributos da pessoa
(como o nome, a capacidade, o estado de famlia). Abrange, ainda, a leso
dignidade da pessoa humana (CF/88, art. 1, III). (DINIZ, 2008, p. 93).

Em conformidade com o pensamento de Maria Helena Diniz, a ttulo de exemplo,

quando algum injuriado em pblico ou tem seu nome lanado em cadastros de
maus pagadores, trata-se do dano moral direto, pois so exemplos de violao
hora e imagem da pessoa.

J o dano moral indireto ocorre quando h leso a um bem ou interesse de natureza

patrimonial, mas que, de modo reflexo, produz um prejuzo a um bem de natureza
extrapatrimonial. (GAGLIANO; PAMPLONA FILHO, 2004, p. 87)

Segundo a melhor doutrina, o dano moral pode ser dividido em prprio e imprprio.
Dano moral prprio a dor, a tristeza, a humilhao, o desespero, enfim, o estado
de sofrimento subjetivo que atinge o esprito do lesado. Enquanto que o dano moral
imprprio seria a ofensa a direitos da personalidade, como a honra, a liberdade, a
integridade fsica, a sade etc.

O dano moral subjetivo aquele que atinge a esfera da intimidade psquica, tendo como efeito os
sentimentos de dor, angstia e sofrimento para a pessoa lesada. Em contrapartida, o dano moral
objetivo aquele que atinge a dimenso moral da pessoa na sua esfera social, acarretando
prejuzos para a imagem do lesado no meio social, embora tambm possa provocar dor e
sofrimento.

vrios estudiosos do Direito defendem que em alguns casos o dano moral

presumido e no necessrio fazer prova sobre ele, o que facilita o ajuizamento da
ao.

A prova desse tipo de prejuzo chamada in re ipsa, que traduzido do latim

pela fora dos prprios fatos. Significa dizer que o prprio fato subentende o
dano. o que ocorre, por exemplo, na morte de um filho, situao em que no h
dvidas quanto ao sofrimento.
*Anlise do caso Vanessa Camargo

3 - Abandono afetivo
Caracterizao e posicionamento recente do STJ
Ao prescritvel ou imprescritvel? H controvrsias
No caso do abandono afetivo, o dano moral no se configura simplesmente pelo
abandono em si. preciso que se prove o distanciamento da vida familiar, sequelas
psquicas causadas por uma situao gerada pela ilicitude do abandono, claro
sofrimento, humilhao e constrangimento diante da falta daqueles que so
responsveis pela criana.

Em reforo, parece-nos equivocado afirmar que o prazo prescricional, pela feio

subjetiva da actio nata, ter incio a partir da maioridade do filho postulante. Pela
citada teoria, desenvolvida entre ns por Cmara Leal e Jos Fernando Simo, o
prazo prescricional tem incio no da leso ao direito subjetivo, mas do
conhecimento da leso. Diante dessa feio subjetiva da actio nata que no se pode
dizer qual o termo a quo para o incio do prazo. Os danos so continuados, no
cessam, no saem da memria do ofendido, mesmo em se tratando de pessoa com
idade avanada. Em outras palavras, o prejuzo de trato sucessivo, atinge a honra
do filho a cada dia, a cada hora, a cada minuto e a cada segundo. Ningum esquece
o desprezo de um pai. Entre os colegas consultados, essa a opinio de Pablo
Malheiros da Cunha Frota, Marcos Jorge Catalan e Cesar Calo Peghini.

A respeito do incio do prazo, tambm preciso fazer uma objeo, adotando-se a

posio majoritria pelo prazo prescricional especfico. Ora, nem sempre o lapso
temporal de trs anos ser contado da maioridade do filho. Em casos de
reconhecimento posterior da paternidade, mais uma vez por aplicao da teoria da
actio nata subjetiva, o prazo deve ser contado do trnsito em julgado da deciso
que a reconhece, momento em que no h mais dvida quanto ao vnculo dos
envolvidos. Nesse sentido, conforme se retira de recente julgamento do Tribunal
Paulista, "no caso dos autos, contudo, a autora apenas soube o nome do pai em
2013, ano em que completou 30 (trinta) anos, quando o ru dela se aproximou pela
rede social Facebook. Propositura de ao de reconhecimento da paternidade pela
autora embasada em exame de DNA positivo realizado em laboratrio particular
pelas partes. Incio da contagem do prazo prescricional a partir da data do trnsito
em julgado da ao de paternidade. Precedente deste Egrgio Tribunal de Justia de
So Paulo" (TJSP, Apelao 1008272-98.2015.8.26.0564, Acrdo n. 9428000, So
Bernardo do Campo, Oitava Cmara de Direito Privado, Rel. Des. Pedro de
Alcntara, julgado em 11/05/2016, DJESP 19/05/2016). Como se nota, o julgado
admite a possibilidade de indenizao por abandono afetivo aps a maioridade, o
que conta com o meu apoio.

Por derradeiro, sendo adotada a corrente pelo prazo de trs anos, no se pode
ignorar, ainda, a aplicao da regra de Direito Intertemporal do art. 2.028 do CC, in
verbis: "sero os da lei anterior os prazos, quando reduzidos por este Cdigo, e se,
na data de sua entrada em vigor, j houver transcorrido mais da metade do tempo
estabelecido na lei revogada". Desse modo, tendo sido o prazo reduzido de vinte
para trs anos, transcorrido menos da metade do prazo, deve-se aplicar o novo
lapso de trs anos, a partir de 11 de janeiro de 2003, data da entrada em vigor do
Cdigo Civil de 2002. Sendo assim, vrias pretenses reparatrias prescreveram no
mesmo dia: 11 de janeiro de 2006, com exceo dos casos dos filhos que ainda no
tinham atingido a maioridade nesse perodo ou cuja maioridade ainda no tenha
sido reconhecida. Nesse sentido, transcreve-se: "se a ao de indenizao por dano
moral decorrente de abandono afetivo foi proposta aps o decurso do prazo de trs
anos de vigncia do Cdigo Civil de 2002, imperioso reconhecer a prescrio da
ao. Inteligncia do art. 206, 3, inc. V, do CCB/2002. O novo Cdigo Civil
estabeleceu a reduo do prazo prescricional para as aes de reparao civil,
tendo incidncia a regra de transio posta no art. 2.028 do CCB/2002" (TJRS,
Apelao cvel n. 283426-62.2013.8.21.7000, Farroupilha, Stima Cmara Cvel, Rel.
Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, julgado em 28/08/2013, DJERS
05/09/2013).

Como se pode perceber, muitas peculiaridades tcnicas devem ser percebidas,

mesmo no caso de adoo do prazo de trs anos. O tema do abandono afetivo,
assim, apresenta dificuldades jurdicas no s no seu contedo, mas tambm na
verificao da existncia ou no da suposta pretenso. Em suma, limitaes
existentes a respeito da prova do dano e do prazo prescricional tm feito que os
pedidos de reparao imaterial sejam afastados na grande maioria dos casos
levados ao Poder Judicirio.

4- Dano moral em caso de morte de filho menor

A indenizao por danos morais em caso de morte de filho vem sendo normalmente
fixada entre 300 e 500 salrios mnimos.
Vale ressaltar, no entanto, que este valor no absoluto, podendo ser estipulado
fora destes parmetros de acordo com as peculiaridades do caso concreto. Isso
porque a indenizao por dano moral no est sujeita tarifao, isto , a valores
fixos, devendo obedecer ao princpio da reparao integral.

5- O grau de culpa e sua influncia na fixao da indenizao

Art. 944 C.C
Na anlise da intensidade do dolo ou do grau de culpa, estampa-se a funo
punitiva da indenizao do dano moral, pois a situao passa a ser analisada na
perspectiva do ofensor, valorando-se o elemento subjetivo que norteou sua
conduta para elevao (dolo intenso) ou atenuao (culpa leve) do seu valor,
evidenciando-se claramente a sua natureza penal, em face da maior ou menor
reprovao de sua conduta ilcita.

5.1 Deciso por equidade, em caso de culpa leve ou levssima

Art. 944, par. nico C.C
A reduo eqitativa segue o critrio tico e aberto da nova codificao, bem como
a adequao jurdica aos fatos sociais, representando um grande desafio para os
aplicadores do Direito Privado. A eqidade mencionada tem relao direta com a
idia aristotlica de justia do caso concreto, colocando nas mos do aplicador do
direito a anlise das circunstncias que envolvem o evento danoso. O caso que ir
determinar a mencionada reduo. clara a influncia do art. 1.226 do Codice
Civile italiano, que trata da valorizao eqitativa do dano, possvel se o prejuzo
no puder ser demonstrado pela vtima em seu exato montante.

5.2 Culpa exclusiva da vtima

Desaparece a responsabilidade do agente
No tocante a culpa exclusiva da vtima, certo que s tem o dever de indenizar o
lesado, quem de fato concorreu para o acontecimento do evento danoso, sendo
assim, entende-se que se a vitima deu causa ao evento, e o agente foi um simples
instrumento para tanto, no h que se falar em responsabilidade civil, j que fica
excludo o nexo causal.
Exatamente por se tratar da esfera do nexo causal, e no da culpa, o autor Srgio
Cavalieri Filho defende que se deve falar em fato exclusivo da vtima, e no culpa
exclusiva.

5.3 Culpa concorrente

Concorrncia de causas ou responsabilidades. Grau de participao no evento
danoso.

Quando houver culpa concorrente da vtima, e no exclusiva, a responsabilidade

ser atenuada, e no extinta, sendo assim, em geral, nossos ilustrssimos
magistrados tem entendido que a indenizao devida, ser reduzida, at pela
metade, em virtude dessa atenuao. O art. 945 do Cdigo Civil de 2002 assim
determina:
Art. 945. Se a vtima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a sua
indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em confronto
com a do autor do dano.

5.4 Liquidao por arbitramento

Art. 946 C.C
Mais adequada para o dano moral
*Ser admitido sempre que a sentena ou a conveno das partes o determinar, ou
quando a natureza do objeto da liquidao o exigir.

5.5 Liquidao por artigos

*Quando houver necessidade de alegar e provar fato novo, apurar o valor da
condenao.
6 MODOS DE REPARAO DO DANO

6.1 - Reparao especfica

Ocorre a entrega da prpria coisa ou de objeto de mesma espcie em substituio
quele que deteriorou ou pereceu

6.2 Reparao por equivalente em dinheiro

Art. 947 C.C busca-se uma compensao em forma de pagamento de uma
indenizao monetria.

7 HIPTESES DE LIQUIDAO

7.1 Indenizao em caso de homicdio

Art. 948 C.C.

7.2 Morte de filho menor

Smula 491 STF
Danos morais apenas, se no frustrou a expectativa de futura contribuio. Se a
vtima solteira, conta com 25 anos e ajudava em casa, deva ser fixada uma
penso por 5 anos, mas h entendimento tambm pela expectativa de vida

7.3 Morte do provedor(a)

A penso ser paga vuva, enquanto mantiver o estado de viuvez e os filhos
menores at atingirem 25 anos, no sendo incapazes de prover o prprio sustento.
Se o provedor tinha 65 anos, ser admitida uma sobrevida de 5 anos. Tem sido
reconhecido o direito de acrescer

7.4 Morte da esposa, companheira (do lar)

O valor da penso ser fixado com base do salrio padro na localidade, pago a
pessoa encarregada de fazer os afazeres domsticos. Caso exercesse atividade
laborativa fora do lar, a penso deveria corresponder a 2/3 dos rendimentos.

8 Indenizao em caso de leso corporal

8.1 Leso corporal de natureza leve - art. 949 C.C.
8.2 Leso corporal de natureza grave art. 949 C.C.

9 Dano Esttico
Permite-se a cumulao de valores autnomos de dano moral e esttco
O dano esttico toda alterao morfolgica do indivduo, que alm do aleijo,
abrange as deformidades ou deformaes, marca e defeitos, ainda que mnimos, e
que impliquem sob qualquer aspecto um afeamento da vtima, consistindo numa
simples leso desgostante ou num permanente motivo de exposio ao ridculo ou
de complexo de inferioridade, exercendo ou no influncia sobre sua capacidade
laborativa[5]. Frisa-se aqui que necessrio que tenha havido uma piora em
relao ao que a pessoa era antes, relativamente aos seus traos de nascimento e
no em comparao com algum exemplo de beleza.

10 Inabilitao para o trabalho

Art. 950 C.C.
O grau de incapacidade apurado mediante percia mdica
11- Situao dos aposentados e idosos que no exercem atividade laborativa
-Nessa situao, a vtima tem direito s despesas necessrias para a sua
recuperao.
-Se a vtima se encontrava aposentada, mas exercia outras atividades , seja no lar,
seja em servios suplementares que possam ser executados por terceiros, o
prejuzo nesse caso evidente e indenizvel.

12- Durao da penso e sua cumulao com os benefcios previdencirios

A penso mensal por incapacidade laborativa deve ser vitalcia,

13 Pagamento de penso a menores que ainda no exercem atividade laborativa

O valor da penso pode ser fixado com base no salrio mnimo e por arbitramento,
levando-se em conta a diminuio de sua capacidade laborativa.

NEXO DE CAUSALIDADE
1- Conceito o liame que une a conduta do agente ao dano

2 Teorias Explicativas Trs so as principais teorias que procuram explicar o nexo

de causalidade:
a)Teoria da equivalncia das condies
b)Teoria da causalidade adequada
c)Teoria da causalidade direta ou imediata (interrupo do nexo causal)

3 Causas Concorrentes
Cada um responder pelo dano na proporo em que concorreu para o evento
danoso art. 945 C.C.

MEIOS DE DEFESA OU EXCLUDENTES DE ILICITUDE

1- O estado de necessidade
Art. 188, II C.C. Apesar da lei descaracteriz-lo como ato ilcito, nem por isso libera
quem o pratica de reparar o prejuzo que causou.

2 Legtima defesa Observar os requisitos da legtima defesa real .

Arts. 929 e 930
O art. 188, I, proclama que no constituem atos ilcitos os praticados em legtima
defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido. O prprio cumprimento
do dever legal, embora no explicitamente, nele est contido, pois atua no
exerccio regular de um direito reconhecido aquele que pratica um ato no estrito
cumprimento do dever legal6

Se o ato foi praticado contra o prprio agressor e em legtima defesa, no pode o

agente ser responsabilizado civilmente pelos danos provocados. Entretanto, se por
engano ou erro de pontaria, terceira pessoa foi atingida (ou alguma coisa de va-
lor), neste caso deve o agente reparar o dano. Mas ter ao regressiva contra o
agressor para se ressarcir da importncia desembolsada. Dispe o pargrafo nico
do art. 930: A mesma ao competir contra aquele em defesa de quem se causou
o dano (art. 188, inc. I). Note-se a remisso feita ao art. 188, I
Somente a legtima defesa real e praticada contra o agressor, deixa esta de ser ato
ilcito, apesar do dano causado, impedindo a ao de ressarcimento de danos. Se o
agente, por erro de pontaria (aberratio ictus), atingir um terceiro, ficar obrigado a
indenizar os danos a este causados; porm, ter direito a ao regressiva contra
oinjusto ofensor, como j dito. A legtima defesa putativa tambm no exime o ru
de indenizar o dano, pois somente exclui a culpabilidade, e no a antijuridicidade do
ato. O ar 65 do Cdigo de Processo Penal no faz nenhuma referncia s causas
excludentes da culpabilidade, ou seja, s denominadas dirimentes penais. Uma vez
que se trata de erro de fato, no h que cogitar da aplicao do referido artigo. Na
legtima defesa putativa, o atode quem a pratica ilcito, embora no punvel por
ausncia de culpabilidade em grau suficiente para a condenao criminal. No cvel,
entretanto, a culpa, mesmo levssima, obriga a indenizar. E no deixa de haver
negligncia na apreciao equi-
vocada dos fatos.

Na esfera civil, o excesso, a extrapolao da legtima defesa, por negligncia ou

imprudncia, configura a situao do art. 186 do Cdigo Civil

3-O exerccio regular de um direito e o estrito cumprimento do dever legal e o

abuso de direito.
A doutrina do abuso do direito no exige, para que o agente seja obrigado a
indenizar o dano causado, que ele venha a infringir culposamente um dever
preexistente. Mesmo agindo dentro do seu direito, pode, no obstante, em alguns
casos, ser responsabilizado. Prevalece na doutrina, hoje, o entendimento de que o
abuso de direito prescinde da ideia de culpa. Este ocorre quando o agente, atuando
dentro dos limites da lei, deixa de considerar a finalidade social de seu direito
subjetivo e o exorbita, ao exerc-lo, causando prejuzo a outrem. Embora no haja,
em geral, violao aos limites objetivos da lei, o agente desvia-se dos fins sociais a
que esta se destina.

4 Caso fortuito e fora maior

5- A culpa exclusiva da vtima

6 O fato de terceiro

7 Clusula de no indenizar
No pode violar princpios superiores de ordem pblica

MUITO OBRIGADA !
PROFA. Ma. MRCIA S. SOARES