2. ES EXTRAORDINARIO
Por cuanto en principio el proceso debera concluir con la sentencia de
segunda instancia, y son ordinarios los recursos que se otorgan dentro del
trmite de las dos instancias.
3. ES LIMITADO
Tanto respecto a los procesos en que puede interponerse, como respecto
a los procesos en que puede invocarse por el recurrente y a las facultades
de la Corte en su examen y decisin.
4. ES FORMALISTA
En razn de las limitaciones enunciadas, que imponen al recurrente la
obligacin de cumplir determinados requisitos de redaccin y de presentar
los cargos en contra de la sentencia de segunda instancia con sujecin a
una tcnica especial, de suerte que su inobservancia produce la ineficacia
d la demanda e inclusive su rechazo sin necesidad de entrar a su estudio
de fondo o sustancia.
5. ES DE INTERES PUBLICO
En el sentido que como ya se expres que solamente es secundario por el
inters de la parte perjudicada en virtud la sentencia de segunda instancia.
DEFINICION DE CASACION
El vocablo casacin proviene del francs casser, que significa romper, anular o
quebrantar. Originalmente el recurso de casacin recibi el nombre de recurso de
nulidad.
Saenz Jimnez, Jess. Compendio de derecho procesal civil
Recurso de casacin.
Es un medio de impugnacin que tiene el carcter de recurso extraordinario, y que
las partes pueden interponer en contra de las resoluciones dictadas en segunda
instancia, de los juicios ordinarios de mayor cuanta; procede por motivos
especficos de fondo y forma, con el fin de examinar la jurisprudencia.
El recurso de casacin
Tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta
interpretacin o aplicacin de la Ley o que ha sido dictada en
un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales.
7. Lugar y fecha
En el artculo 619 segundo prrafo del cdigo Procesal Civil y Mercantil establece:
El escrito puede entregarse al Tribunal que dict la resolucin recurrida o a la
Corte Suprema; y deber contener adems de los requisitos de toda primera
solicitud:
Concepto:
Los motivos pueden clasificarse en vicios de actividad de fondo o errnea
aplicacin del derecho en vicios de juicio o errores de procedimiento. Esta
distincin parte de la diferente posicin en que se encuentra la legislacin frente al
derecho, segn sea sustantivo o procesal.
Es preciso sealar que la diferencia entre los vicios jurdicos que tenga la
sentencia, no responden a un criterio absolutamente uniforme y son diversas las
formulas doctrinarias que han sido propuestas. Asi, Chiovenda y Carnelutti
distinguen entre vicios de actividad y vicios de juicio, mientras que Calamanderi
propone que el error in procedendo se lo llama inejecucin de la ley y al error in
iudicando errnea declaracin de la ley; por su parte Beling auqneue considera
que todas las infracciones pueden ser resumidas en un concepto nico de
violacin de la ley, distingue sin embargo entre infracciones al derecho material y
las infracciones procesales.
En nuestro concepto en todos los casos existe una violacin de la ley, como
genrica desobediencia al mandato del legislador; pero esa violacin se refiere a
la ley que regula el fondo del asunto (ley como genrica que desobedece al
mandato del legislador); pero esa violacin en algunos casos, se aplica a la ley
que regula el fondo del asunto (ley sustantiva) y en otros a la ley que regula la
actividad del juez y de las partes en procura de la sentencia (ley procesal); el
derecho es nico pero su unicidad resulta de una integracin entre las normas que
consagran imperativos y las que permiten realizarlos efectivamente cuando media
infraccin, haciendo posible la aplicacin de la sancin o de la coaccin que los
resguarda.
Los imperativos regulan el fondo del asunto, y constituyen la ley sustantiva; las
normas que establecen el modo de llegar a la aplicacin de la sancin o de ejercer
materialmente la coaccin, son las leyes procesales. Estas ltimas se cumplen
ms para aplicarse, y las anteriores se dan en los casos concretos. Por eso
cuando la infraccin jurdica versa sobre la actividad procesal, el error es in
procedendo; y cuando versa sobre la determinacin del hecho y su insercin en la
norma es in iudicando, y si es sobre el hecho por haber sido fijado en la sentencia
con error sobre la verdad histrica ser in factum. En cambio s es sobre la norma
que a ese hecho debe aplicarse, ser in juris. Nunca la infraccin a la ley procesal
puede configurar un vicio in iudicando, porque ella se ejecuta, se cumple y seala
el procedimiento de la actividad realzadora, del mismo modo y jams la infraccin
a la ley sustantiva ser error in procedento porque su aplicacin supone siempre
un iudittio de subsanacin de hecho en el derecho.
Hay ciertos que se traducen en un procedimiento viciado, y otros de los que deriva
una errnea regulacin de los derechos subjetivos. Por eso se ha dicho
que todos los vicios de procedimiento, aunque hayan sido determinados por error
de juicio en la eleccin o aplicacin de la norma procesal, quedan comprendidos
en el concepto de errores in procedendo, porque en tales casos se da prevalencia
a la actividad del juez que queda comprendida en esta categora inclusive en la
misma sentencia.
La violacin puede ser, entonces, atinente a la ley como una norma jurdica de
carcter abstracto, en cuanto a su existencia o contenido, o bien puede referirse al
juicio individual relativo al caso concreto por aplicacin incorrecta del precepto a
los hechos establecidos. En el primer caso, se trata de un errneo conocimiento
de la ley, en el segundo, de una errnea apreciacin jurdica del caso resuelto.
Hecho y Derecho:
Son derechos los conceptos establecidos en la ley que constituyen contenido; son
hechos los que acaecen en la vida real, todo lo que se da en el mundo material ya
sea en lo psquico como lo fsico y comprende en ellos la estructura subjetiva,
objetiva, fsica y psquica de lo sucedido.
La ley establece que entre los motivos de casacin est el quebrantamiento de las
formas procesales. Si estas formas procesales estn consagradas por la ley su
inobservancia constituye tambin una errnea aplicacin del derecho. Pero hay
que tomar en cuenta que es distinta la posicin que asume el juez frente al
derecho procesal, en cuanto a la que asume frente al derecho sustantivo.
Efectos de la Casacin
Mencionaremos los efectos que presenta la casacin
dependiendo si esta se plantea por motivos de fondo y forma: Si el recurso se
declara procedente, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 630 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, la Corte Suprema de Justicia casa la sentencia
impugnada y falla conforme a la ley. Es muy importante sealar que no se dicta el
fallo separadamente. Todo ocurre en el mismo fallo, en el cual primero se hacen
las consideraciones atinentes al recurso, y una vez determinada por la Corte la
procedencia del recurso, entra a examinar el fondo de la cuestin discutida,
subrogndose en el lugar que corresponda al tribunal de instancia. A s i m i s m o ,
no ha habido dificultad en admitir la casacin parcial de
l a sentencia. Nuestra jurisprudencia ha aceptado reiteradamente esta posibilidad,
aun cuando en la prctica, las situaciones presenten mucha
c o m p l e j i d a d . E n algunos casos quedar firme la sentencia de primera
instancia en la parte que no f u e i m p u g n a d a ; l a d e s e g u n d a
i n s t a n c i a , e n l o q u e t a m p o c o f u e o b j e t o d e apelacin; y la
dictada en casacin, en la parte que contradice la de segunda
instancia.
CUESTIONES NUEVAS
El Doctor Mario Aguirre Godoy dice: En cuanto a este debatido punto,
se acepta la corriente general que circunscribe las cuestiones nuevas
nicamente a a q u e l l a s q u e p l a n t e a n p u n t o s l i t i g i o s o s q u e n o
fueron discutidos ni en primera instancia ni en segunda
i n s t a n c i a , p e r o n o l o s e r n a q u e l l o s e n f o q u e s q u e , s i n variar los
hechos, sealen aspectos diferentes o formulen nuevos planteamientos.
Tampoco son cuest iones nuevas aquellas que se apoyen en
textos legales no citados ante el Tribunal de segunda instancia,
p e r o q u e t i e n e r e l a c i n c o n l o s hechos debatidos o con la resolucin
impugnada. De la Plaza, despus de citar j u r i s p r u d e n c i a e s p a o l a
en este sentido, resume su criterio expresado que
conforme a dicha jurisprudencia, cuestiones nuevas son
cuantas se plantean fuera de los trminos en que el debate se
desenvolvi, y separndose de los temas que las partes
establecieron como antecedentes, para formular sus
respectivas pretensiones.
S e a l a a s i m i s m o , q u e e n o t r o s s i s t e m a s n o s e reputan cuestiones
nuevas las que afectan el orden pblico. Con base en este c r i t e r i o ,
no se consideran cuestiones nuevas las que ponen de
manifiesto el carcter inmoral y usurario de una obligacin;
cuestiones sobre la irretroactividad de la ley, composicin irregular de un
Tribunal, la incompetencia.
Costas y multa
El artculo 633 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil dispone: Si el
tribunal d e s e s t i m a el recurso o considera que la resolucin
recurrida est arreglada a derecho, har la declaracin
correspondiente, condenando al que interpuso el recurso al pago
de las costas del mismo y a una multa no menor de cincuenta
quetzales ni mayor de quinientos, segn la
importancia del asunto. Los insolventes sern
penados con prisin de ocho das a tres meses.
E s t a s sanciones no son aplicables al Ministerio Pblico. En el prrafo
segundo es este artculo, se hace una salvedad: No procede la condena
en costas ni la imposicin de la multa, cuando el recurso se hubiere
fundado en violacin de doctrina legal existente, si tal doctrina es
modificada por e l f a l l o d e c a s a c i n . E l l t i m o p r r a f o n o s
indica que la Corte Suprema de Justicia no est obligada
p o r s u s p r o p i o s f a l l o s y c u a n d o , p o r r a z o n e s m u y fundadas,
vara la jurisprudencia sentada, no sera justo condenar en
c o s t a s e imponer la multa a quien bas su recurso precisamente en la
jurisprudencia que se modifica.
Desistimiento.
Conforme a las normas vigentes, el desistimiento del recurso de
casacin produce como efecto dejar firme la resolucin recurrida
(artculo 583 del Cdigo P r o c e s a l Civil y Mercantil, y no
impide las posibles demandas que p u e d a promover la
parte contraria por los daos y perjuici os causados por el
p r o c e s o desistido (artculo 587 CPCyM).
Recursos
Contra la sentencia de casacin solo proceden los recursos de
aclaracin y ampliacin, pero los magistrados que las dicten sern
responsables con arreglo a la ley (634 CPCYM).
PUBLICIDAD
Segn lo dispuestos en el artculo 655 (CPCYM), la publicacin
d e l o s fallos de casacin es obligatoria, concluida la tramitacin del
recurso se enviarn los autos a donde procediere, con
c e r t i f i c a c i n d e l o r e s u e l t o p o r l a C o r t e Suprema de Justicia.
Conforme el inciso primero del artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
el recurso de casacin por motivos de fondo procede cuando en el fallo el juez
incurre en violacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea de la ley o
doctrinas legales aplicables. Tales infracciones deben relacionarse con la parte
dispositiva de la sentencia impugnada. Doctrinalmente, esta clase de causal de
casacin se denomina violacin directa de la ley sustancial y puede ocurrir por los
tres submotivos ya mencionados. Por ser precisamente una violacin directa de la
ley sustancial no cabe por estos submotivos, consideracin alguna en cuanto a los
hechos ni hay lugar a ninguna clase de anlisis probatorio, pues se parte de la
base de la correcta estimulacin de ambos por el fallador de instancia.
1. Violacin a la ley:
Violacin de las leyes es una expresin genrica que comprende las distintas
formas de ser transgredida. Nuestro Cdigo la utiliza con un sentido especfico,
regulndose la violacin de ley propiamente dicha como un submotivo concreto y
distinto a los dems. Esta infraccin se comete cuando se elige inadecuadamente
la norma a aplicar en el caso concreto. Es un error sobre la validez o existencia de
una ley en el tiempo o en el espacio y ocurre en todos aquellos casos en que el
juez ignora o se niega a reconocer la existencia de una norma jurdica en vigor o
considera como norma aplicable la que no est en vigor. Se da una mala eleccin
de la norma aplicable al caso.
3. Interpretacin de la ley:
Ocurre cuando el juzgador deja de apreciar una prueba que est en los autos o al
contrario, no existiendo en los autos una prueba, da por probado un hecho.
Tambin incurre en error de hecho cuando altera las pruebas existentes para
restringirles, ampliarles, modificarles o cambiarles su contenido real. O sea,
cuando el juzgador desvirta las pruebas en su contenido objetivo. Para que el
error de hecho sirva para fundamentar un recurso de casacin se requiere que sea
manifiesto, es decir, notorio, claro y adems, trascendente, es decir, que la
realidad fctica deducida por el fallador de instancia sea contraria por entero a la
que aparece de las pruebas, hasta el punto de haberlo inducido a adoptar
decisiones contrarias a las legales.
Precisados los errores que el juez puede cometer al fallar y que revisten la
categora de causales se debe concretar su idoneidad para lograr el
quebrantamiento de la sentencia. No es suficiente que el error exista sino que
lesione el fallo. Los errores in procedendo son siempre absolutos, pues afectan
toda la sentencia como acto procesal, lo que quiere decir que no permiten su
invalidacin parcial. No obstante, cuando el motivo alegado consiste en la falta de
declaracin en el fallo sobre alguna de las pretensiones oportunamente deducidas,
podr la Corte Suprema de Justicia, con base en el artculo 631, segundo prrafo
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, limitarse a ordenar al tribunal que emiti la
sentencia, que la complete dictando resolucin sobre el punto omitido. Si estos
errores de procedimiento afectan la estructura bsica del proceso, o las garantas
procesales de las partes, de ordinario se localizan antes del fallo, pero si persisten,
esto le imprime un carcter especial: invalida total o parcialmente el proceso y
tambin su extremo, la sentencia, como resultante de un proceso indebido. Todo
su error in procedendo, con entidad de submotivo de casacin de forma, es por s
mismo idneo para la efectividad de la impugnacin.
Los errores iudicando son relativos, porque pueden lesionar la totalidad del fallo
o una parte de l. En estos errores la relacin de causa a efecto debe demostrarse
con nitidez, no basta localizarlos, es preciso establecer que determinaron el
sentido impropio de la parte resolutiva del fallo censurado.