Anda di halaman 1dari 86

DIREITO

PENAL GERAL
AUTOR: ANDR PACHECO TEIXEIRA MENDES

GRADUAO
2017.2
Sumrio
Direito Penal Geral

BLOCO I INTRODUO AO DIREITO PENAL E TEORIA DA NORMA PENAL......................................................................... 9


Aula 1: Apresentao do Curso e Introduo ao Direito Penal.................................................................. 9
Aula 2: Teoria da Norma Penal. Princpios do Direito Penal I............................................................... 14
Aula 3: Princpios do Direito Penal II................................................................................................ 18
Aula 4: Princpios do Direito Penal III............................................................................................... 23
Aula 5: Princpios do Direito Penal IV............................................................................................... 28
Aula 6: Aplicao da Lei Penal no Tempo............................................................................................ 32
Aula 7: Aplicao da Lei Penal no Espao........................................................................................... 37

BLOCO II TEORIA DO CRIME.............................................................................................................................. 41


Aulas 8 e 9: Teoria do Crime............................................................................................................. 41
Aula 10: Fato Tpico I. Teoria da Conduta. Ao e Omisso Penalmente Relevante................................... 45
Aula 11: Fato Tpico II.................................................................................................................... 50
Aula 12: Fato Tpico III................................................................................................................... 59
Aulas 13 e 14: Antijuridicidade I e II................................................................................................. 62
Aulas 15 e 16: Antijuridicidade III e IV............................................................................................. 65
Aulas 17: Antijuridicidade IV e V...................................................................................................... 68
Aula 18: Antijuridicidade VI ........................................................................................................... 70
Aula 21: Culpabilidade I.................................................................................................................. 74
Aula 22: Culpabilidade II................................................................................................................ 75
Aulas 23 e 24: Culpabilidade III e IV................................................................................................ 77
Aula 25 e 26: Culpabilidade V e VI................................................................................................... 79
Aulas 27 e 28: Tentativa e Consumao I e II...................................................................................... 81
Aulas 29: Concurso de Pessoas........................................................................................................... 83
Direito Penal Geral

Comeu na cozinha, empurrando com um copo de vinho tinto, e,


quando terminou, quase sem pensar, repetiu a cantilena com trs miga-
lhas de po, a da esquerda, que era o livro, a do meio, que era os exer-
ccios, a da direita, que era o filme. Ganhou Quem Porfia Mata Caa,
est visto que o que tem de ser, tem de ser, e tem muita fora, nunca
jogues as pras com o destino, que ele come as maduras e d-te as ver-
des. o que geralmente se diz, e, porque se diz geralmente, aceitamos a
sentena sem mais discusso, quando o nosso dever de gente livre seria
questionar energicamente um destino desptico que determinou, sabe-
-se l com que maliciosas intenes, que a pra verde o filme, e no
os exerccios e o livro.1

I. INTRODUO

O que direito penal? Qual sua funo? Quando ele poder ser aplicado?
Do ponto de vista jurdico, o que crime? Quais elementos compem o
conceito de crime? Quem comete um crime? De que forma algum pode ser
responsabilizado por um fato criminoso? Como ele pode ser praticado?
Essas perguntas norteiam o curso Direito Penal Geral. Espera-se que, ao
fim dele, o aluno possa respond-las. E formular novas perguntas. Problema-
tiz-las.
O direito penal ramo do direito pblico. A nomenclatura penal revela
o carter sancionatrio desse ramo e determina a espcie de ilcito a que a
resposta pena est vinculada: o crime.
Por que penal?
A expresso direito penal pode significar tanto o conjunto de leis penais
quanto o conjunto de saberes destinado interpretao da lei e de sua apli-
cao. No Brasil, prevalece a denominao direito penal, embora outros
pases de tradio anglo-sax tenham preferncia pela expresso criminal law.
Em que contexto se insere o direito penal e a priso como pena?
Embora antropologicamente a pena remonte histria antiga, a origem
histrica do direito penal como conhecemos hoje contempornea das revo-
lues liberais (americana e francesa) do sculo XVIII. Associado conteno
do poder punitivo do Estado na superao do absolutismo, o liberalismo
marca o princpio da ideia de Estado de Direito, um governo de leis e no
de homens. J a forma de punio por excelncia, a priso, se consolida no
sculo XIX, com a revoluo industrial, que passa a conceber a pena como
tempo cumprido em isolamento num estabelecimento voltado ao trabalho.
No Brasil ps-independncia, as ideias liberais j regiam o Cdigo Cri-
minal de 1830, mas a consolidao desse processo s se deu no fim do 1
SARAMAGO, Jos. O homem
sculo XIX, com o fim da escravido e com o Cdigo Penal de 1890, j na duplicado. So Paulo: Companhia das
Letras, 2008, p. 14.

FGV DIREITO RIO 3


Direito Penal Geral

Repblica. O ltimo Cdigo de 1940 (que entrou em vigor juntamente


com o Cdigo de Processo Penal e a Lei de Contravenes Penais) e sofreu
reforma na parte geral (estabelece regras e princpios para aplicao do Di-
reito Penal) em 1984. A parte especial (que os prev os crimes e comina
as penas) sofreu alteraes ao longo dos anos, sendo complementada, so-
bretudo, por leis penais esparsas, fora do Cdigo Penal (Lei 8.137/1990,
por exemplo, que trata dos crimes contra a ordem econmica, tributria e
contra as relaes de consumo).

II. DELIMITAO DO CONTEDO DA DISCIPLINA

O curso de Direito Penal Geral dividido em dois blocos: (1) Introduo


ao Direito Penal e Teoria da Norma Penal; e (2) Teoria do Crime.
No Cdigo Penal, a matria objeto deste curso abrange o art.1 ao art.31.
No primeiro bloco, o curso se inicia com uma breve introduo sobre o
direito penal, com o que sero abordados: conceito, funo e perspectiva
crtica. O objetivo permitir que o aluno reflita sobre questes como: para
que serve o direito penal? Quem atua na sua criao e aplicao? O direito
penal realmente atua segundo os seus fundamentos?
As aulas seguintes trataro da Teoria da Norma Penal, com nfase nos
princpios do direito penal. Depois, sero estudadas as regras para aplica-
o da lei penal ao fato criminoso no tempo e no espao.
No segundo bloco, as atenes sero voltadas ao estudo da Teoria do Cri-
me. O que crime? Partindo do denominado conceito analtico de crime
e da anlise de cada uma das partes componentes desse conceito, espera-se
que o aluno desenvolva a habilidade de identificar, na realidade, a ocorrncia
do fato criminoso. Essa etapa fundamental para a compreenso da dogm-
tica penal.
Um maior nmero de aulas abordar os elementos da teoria do delito, ou
seja, as partes que compem o conceito de crime (ao, tipicidade, antiju-
ridicidade e culpabilidade).
Posteriormente, analisaremos de que forma o crime realizado. Trata-se
de discutir o caminho do crime. Quando ele se inicia? Em que momento ele
punvel? A discusso se dar em torno do estudo das categorias da tentativa
e da consumao.
Por fim, investigaremos quem pode ser responsabilizado pela prtica de
um crime. Quem pratica o crime? Assim, tomaremos como objeto de estudo
as categorias da autoria e participao.

O plano de ensino prev o contedo distribudo na forma do cronograma


abaixo:

FGV DIREITO RIO 4


Direito Penal Geral

AULA DIA CONTEDO/ATIVIDADE

Apresentao do Curso: objetivos, metodologia, avaliao e bibliografia.


1 31/jul BLOCO I. Introduo ao Direito Penal. Noes propeduticas. Conceito.
Funo. Crticas.
Teoria da Norma Penal. Regras penais. Princpios do Direito Penal I. Princ-
2 02/ago
pio da Legalidade. Princpio da Exclusiva Proteo de Bens Jurdicos.
Princpios do Direito Penal II. Princpio da interveno mnima. Princpio da
subsidiariedade do direito penal. Princpio da fragmentariedade. Princpio da
3 7/ago
culpabilidade. Princpio da responsabilidade pessoal. Princpio da insignifi-
cncia.
Princpios do Direito Penal III. Princpio da lesividade. Princpio da adequa-
4 9/ago
o social. Princpio da proporcionalidade.
Princpios do Direito Penal IV. Princpio da individualizao da pena. Princ-
5 14/ago pio da limitao das penas. Princpio da dignidade da pessoa humana. Con-
cluso das aulas sobre Princpios do Direito Penal.
Aplicao da lei penal no tempo. Princpio da extra-atividade da lei penal.
6 16/ago
Ultra-atividade. Retroatividade.
Aplicao da lei penal no espao. Princpio da territorialidade. Princpio da
7 21/ago
extraterritorialidade.
BLOCO II. Teoria do Crime. Conceito Analtico de Crime I. Classificao dos
Crimes: crime de dano/leso e de perigo (abstrato/presumido e concreto);
8 23/ago
crime material, formal e de mera conduta; crime comum, prprio e de mo
prpria.
Conceito Analtico de Crime II. Classificao dos Crimes: crime de dano/le-
9 28/ago so e de perigo (abstrato/presumido e concreto); crime material, formal e de
mera conduta; crime comum, prprio e de mo prpria.
10 30/ago Fato Tpico I. Teoria da conduta. Ao e omisso penalmente relevante.
11 4/set Fato tpico II. Tipo Subjetivo. Dolo e Culpa.
12 6/set Fato Tpico III. Relao de Causalidade.
13 11/set Antijuridicidade I. Introduo. Legtima defesa.
14 13/set Antijuridicidade II. Legtima defesa.
15 18/set Antijuridicidade III. Estado de necessidade
16 20/set Antijuridicidade IV. Estado de necessidade
Antijuridicidade IV. Estrito cumprimento do dever legal, Exerccio regular
17 25/set
de direito.
18 27/set Antijuridicidade VI. Consentimento do ofendido.
19 28/set 6/out PROVA 1
20 16/out VISTA DE PROVA

FGV DIREITO RIO 5


Direito Penal Geral

21 18/0ut Culpabilidade I. Introduo. Conceito. Elementos.


Culpabilidade II. Imputabilidade. Maioridade e Sanidade. Inimputabilidade.
22 23/out
Emoo e paixo. Embriaguez voluntria e involuntria.
Culpabilidade III. Potencial Conhecimento da Ilicitude. Teoria do Erro. Erro
23 25/out
de Proibio. Erro de Tipo. Descriminantes Putativas.
Culpabilidade IV. Potencial Conhecimento da Ilicitude. Teoria do Erro. Erro
24 30/out
de Proibio. Erro de Tipo. Descriminantes Putativas.
Culpabilidade V. Exigibilidade de Conduta Diversa. Causas legais de exclu-
25 1/nov so: coao moral irresistvel e obedincia a ordem no manifestamente ile-
gal de superior hierrquico.
Culpabilidade VI. Exigibilidade de Conduta Diversa. Causas supralegais de
26 6/nov
excluso.
27 8/nov Tentativa e consumao I. Iter criminis: etapas de realizao do delito.
Tentativa e consumao II. Desistncia voluntria. Arrependimento eficaz.
28 13/nov
Arrependimento posterior. Crime impossvel.
29 22/nov Concurso de pessoas. Autoria e participao.
27/nov 1/dez Prova 2
5 7/dez 2 Chamada.
11 a 15/dez Prova Final/ Vista da 2a chamada.

III. METODOLOGIA

Cada aula consistir numa exposio do tema em dilogo com os alunos


(que devero ler previamente a bibliografia indicada no material didtico) e
de uma discusso acerca de um caso concreto (notcias ou decises judiciais).
Espera-se poder instigar a participao e promover a capacidade do aluno de
criar solues jurdicas para os problemas apresentados, ao mesmo tempo
em que revelado o contexto social em que aplicvel o contedo estudado.
Essa metodologia aposta na capacidade do aluno de graduao da FGV
Direito Rio de aplicar a compreenso terica prtica do direito e estimular
sua participao no processo de aprendizagem. Fornecendo as diretrizes da
matria, visa tambm fomentar a continuidade da aprendizagem para alm
da sala de aula por meio de atividades que impliquem habilidades essenciais
ao futuro profissional do direito como: pesquisar, argumentar, analisar, criti-
car, formular problemas e apresentar solues.

FGV DIREITO RIO 6


Direito Penal Geral

IV. BIBLIOGRAFIA

A bibliografia bsica dada aula por aula. Em sua maior parte composta
por trs livros. Recomendamos os seguintes livros bsicos:

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte ge-


ral. Vol. 1. 19 Ed. So Paulo: Saraiva, 2013.
CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito Penal: parte geral. 5 Ed.
Curitiba: ICPC; Conceito Editorial, 2012.
PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro. Vol. 1 Par-
te Geral. 12 Ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: RT, 2013.

Outras obras relevantes so:

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Vol. I. 15 Ed. Rio de


Janeiro: Impetus, 2013.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal: parte geral
e parte especial. 9 Ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista
dos Tribunais, 2013.

Os demais livros indicados constituem bibliografia avanada e so destina-


dos queles que pretendem aprofundar o estudo da disciplina:

ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Tomo I. Fundamentos.


La estructura de la teoria del delito. 2 Ed. Trad.: Diego-Manuel Lu-
zon Pea et. al. Madrid: Editorial Civitas, 1997;
ZAFFARONI, Eugenio Ral. Derecho Penal: Parte General. Buenos
Aires: Ediar, 2002.

O material didtico no substitui a bibliografia, servindo apenas como


mais um recurso pedaggico no processo de ensino e aprendizagem para o
acompanhamento das aulas e formao do aluno.

FGV DIREITO RIO 7


Direito Penal Geral

V. AVALIAO

A avaliao divide-se em duas provas. Espera-se que o aluno possa resolver


problemas e propor solues para situaes concretas derivadas da parte geral
do direito penal. Eventualmente, podero ser realizadas avaliaes que afiram
outras habilidades e competncias que no envolvam a escrita, como capaci-
dade argumentativa verbal.

FGV DIREITO RIO 8


Direito Penal Geral

BLOCO I INTRODUO AO DIREITO PENAL E TEORIA DA


NORMA PENAL

AULA 1: APRESENTAO DO CURSO E INTRODUO AO DIREITO


PENAL.

APRESENTAO DO CURSO

Objetivos, metodologia, avaliao e bibliografia.

INTRODUO AO DIREITO PENAL

Noes propeduticas. Conceito. Funo. Crticas.

CONCEITO: O QUE DIREITO PENAL?

O direito penal um conjunto de normas jurdicas que regulam o poder


punitivo do Estado, definindo crimes e a eles vinculando penas ou medidas
de segurana.
A parte geral (art.1 ao art.120 do CP) define os critrios a partir dos quais
o direito penal ser aplicado: quando o crime existe? Como e quando aplicar
a pena?
A parte especial prev os crimes em espcie e as penas correspondentes.
O crime uma conduta proibida, que pode ser tanto positiva, uma ao (ex.
homicdio art.121 do CP), quanto negativa, uma omisso (ex. omisso de
socorro art.135 do CP). Cada crime prev uma determinada escala pu-
nitiva (mnima e mxima) de acordo com a gravidade do crime em abstrato.

FUNO: PARA QUE SERVE O DIREITO PENAL?

A funo do direito penal a proteo subsidiria de bens jurdicos2.


misso do Direito Penal a proteo dos bens jurdicos mediante o amparo ROXIN, Claus. Derecho penal: parte
2

general. Tomo I. Fundamentos. La


dos elementares valores tico-sociais da ao3. Essa tem sido a concepo estructura de la teoria del delito. 2 Ed.
Trad.: Diego-Manuel Luzon Pea et. al.
em torno da qual o direito penal moderno tem se desenvolvido4 desde Karl Madrid: Editorial Civitas, 1997, p. 51.
Binding (1841-1920). 3
WELZEL, Hans. Derecho Penal: parte
general. Trad.: Carlos Fontn Balestra.
de se mencionar, contudo, em razo da voz que vem reverberando pelo Buenos Aires: Roque Depalma Editor,
mundo, o posicionamento contrrio de Gnther Jakobs. O direito penal de 1956, p. 6 (traduo nossa).
BACIGALUPO, Enrique. Derecho
Jakobs recusa a generalizada funo atribuda ao direito penal de proteo de
4

penal: parte general. 2 Ed. Buenos


bens jurdicos, para abraar a funo de proteo da norma jurdica. Aires: Hammurabi, 1999, p. 43.

FGV DIREITO RIO 9


Direito Penal Geral

E assim tem pronunciado em diversos trabalhos: o direito penal garante a


vigncia da norma, no a proteo de bens jurdicos5. Como a constituio
da sociedade tem lugar por meio de normas, isto , se as normas determinam
a identidade da sociedade, garantir a vigncia da norma permite garantir a
prpria identidade social: o direito penal confirma a identidade social. 6 Nes-
se quadro de proteo da norma e afirmao da identidade social, a sano
penal preveniria a eroso da configurao normativa real da sociedade.7
Muito embora o princpio de proteo de bens jurdicos tenha sido ori-
ginariamente elaborado por Paul Johann Anselm Ritter von Feuerbach
(17751833) no sentido de proteo de interesses humanos , conforme
afirma Hassemer 5, atribui-se propriamente a criao e desenvolvimento do
conceito de bem jurdico Johann Michael Franz Birnbaum (1792-1877),
de acordo com Roxin.6
Proteger subsidiariamente equivale a afirmar que os bens jurdicos no so
protegidos apenas pelo direito penal. Significa dizer que tal proteo se reali-
za por meio da manifestao dos demais ramos do Direito que, atuando coo-
perativamente, pretendem operar como meio de soluo social do problema.7
O direito penal deve intervir para solucionar problemas sociais to-somente
depois que outras intervenes jurdicas no-penais falharem nessa soluo.
Precisamente, por ser o direito penal a forma mais dura de ingerncia do
Estado na esfera da liberdade do cidado, deve ele ser chamado a agir apenas
quando outros meios do ordenamento jurdico (civis, administrativos, tri-
butrios, sanitrios, trabalhistas etc.) mostrarem-se insuficientes tutela dos
bens jurdicos fundamentais.
Diante desse quadro, temos que, para a salvaguarda de bens jurdicos, o
direito penal deve funcionar subsidiariamente aos demais campos jurdicos
(princpio da subsidiariedade), intervindo minimamente na criminalizao
de condutas (princpio da interveno mnima), operando como ultima ratio
na soluo de problemas sociais, considerando a dura intromisso estatal que
o caracteriza: a privao da liberdade. Alm disso, a proteo no se realiza 5
HASSEMER, Winfried. Persona,
em funo de todos os bens jurdicos, bem como aqueles que so seleciona- mundo y responsabilidad: bases
para uma teoria de la imputacion en
dos como objeto de proteo devem ser parcialmente protegidos. Nem todos derecho penal. Traduccin: Francisco
Muoz Conde y Mara del Mar Daz Pita.
os bens jurdicos extraveis da Constituio devem ser elevados categoria Santa Fe de Bogot: Editorial Temis,
1999, p. 7.
de bem jurdico-penal e, ainda, aqueles que o forem, devem ser protegidos
6
Derecho penal: parte general. Tomo I.
somente diante de determinadas formas concretas de ataque. A proteo do Fundamentos. La estructura de la teoria
direito penal assim, pois, fragmentria 8 princpio da fragmentariedade. del delito, p. 55.
Ibid., p. 65.
A limitao da norma penal incriminadora s aes mais graves perpetradas
7

8
CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito
contra os bens jurdicos mais relevantes vai conformar o carter fragmentrio Penal: parte geral. Curitiba: ICPC;
do direito penal.9 Lumen Juris, 2006, p. 5 e ROXIN, op.
cit., p. 65.
Mas afinal, o que so bens jurdico-penais? Para Welzel (1904-1977), bem 9
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado
jurdico um bem vital do grupo ou do indivduo, que em razo de sua de Direito Penal: parte geral. Vol. 1.
13 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, p. 14.
significao social, amparado juridicamente.10 Desde uma perspectiva fun- 10
Op. Cit., p. 5-6.

FGV DIREITO RIO 10


Direito Penal Geral

cionalista, Roxin define que bens jurdicos so circunstncias dadas ou fina-


lidades que so teis para o indivduo e seu livre desenvolvimento no marco
de um sistema social global estruturado sobre a base dessa concepo dos fins
ou para o funcionamento do prprio sistema.11 A literatura penal em geral
costuma empregar as expresses valor e interesse para conceituar bem jurdi-
co: valores relevantes para a vida humana individual ou coletiva12; valores e
interesses mais significativos da sociedade13; valor ou interesse juridicamente
reconhecido em determinado bem como tal em sua manifestao geral.14
Nesse contexto, os bens jurdico-penais devem derivar sempre da Cons-
tituio da Repblica, documento fundamental e lei maior do Estado De-
mocrtico de Direito. A vida, a liberdade, o patrimnio, o meio ambiente, a
incolumidade pblica, para citar alguns, vo formar o rol de valores, interes-
ses e direitos que, elevados categoria de bens jurdico-penais, constituiro o
objeto de proteo do direito penal.
Desde seu incio, a denominada teoria do bem jurdico admite quer bens
jurdicos individuais, tais como a vida e liberdade, quer bens jurdicos uni-
versais15, tais como administrao da justia16, e, modernamente, ordem tri-
butria, administrao pblica, sistema financeiro, meio ambiente, relaes
de consumo, sade pblica, dentre outros.

VISO CRTICA: O DIREITO PENAL REALMENTE ATUA SEGUNDO OS SEUS


FUNDAMENTOS?

No difcil perceber, entretanto, que a funo que o direito penal assume


encontra dificuldades no atual contexto brasileiro, fazendo pensar que uma
coisa a funo que lhe atribuda (funo declarada) e outra aquela que
realmente exerce no contexto social (funo oculta).
A proliferao de crimes faz duvidar da subsidiariedade que deveria norte-
ar a manifestao do direito penal, o que faz tambm suspeitar de seus pres-
supostos limitadores, que no resistem a uma emprica avaliao das agncias
responsveis por criar e aplicar o direito penal.
O conjunto dessas agncias responsveis pelo processo de criminalizao
(legislativa, judicial, policial, penitenciria) forma o sistema penal. dessa 11
ROXIN, Claus. Op. Cit., p. 55-56.
avaliao que surge uma viso fruto da crtica criminolgica das funes da 12
CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Op. Cit.,
pena e da aplicao do direito penal. Como uma cincia no normativa, a p. 4-5.
GRECO, Rogrio. Curso de Direito
sociologia se preocupa em estudar o ser, e no o dever ser, como o direito.
13

Penal. Vol. I. 13 Ed. Rio de Janeiro:


Permite, portanto, investigar a realidade alm da lente jurdica. Impetus, 2011, p. 2.

Para tanto, trabalha com pressupostos de difcil refutao: a) que se vive 14


MAURACH/ZIPF apud ROXIN. Op. Cit.,
p. 70.
em uma sociedade conflitiva, onde o conflito no um dado puramente mar- 15
Tambm chamados de bens jurdicos
ginal e criminalizvel; b) a constatao emprica da desigualdade na aplicao supraindividuais, metaindividuais,
transindividuais, ou coletivos.
do direito (punio de pobres e no de ricos); c) que para alm da propa- 16
HASSEMER, Winfried. Op. Cit., p. 7.

FGV DIREITO RIO 11


Direito Penal Geral

ganda das funes declaradas, o direito penal uma forma de reproduo da


desigualdade social.
Partindo desses pressupostos a criminologia crtica elaborou um conjunto
de importante observaes. O primeiro e fundamental que o crime no
um ente natural e sim depende de um ato de poder que o defina como tal.
Prticas que ontem foram consideradas crimes, como o adultrio, hoje no o
so por deciso poltica.
O segundo uma separao em etapas do processo seletivo de criminali-
zao entre criminalizao primria e secundria. A criminalizao primria
aquela realizada pelas agncias polticas (legislativo) na definio do que cri-
me e, portanto, uma enunciao em abstrato das condutas criminalizveis.
J a criminalizao secundria a ao punitiva exercida em pessoas concre-
tas, realizados pelas agncias executivas do sistema penal (policial, judiciria
e penitenciria). A disparidade entre o programa criminal primrio, todas as
condutas passveis de criminalizao, e o efetivo conhecimento das agncias
executivas o que se chama de cifra oculta (Ver em ZAFFARONI, Eugenio
Ral; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro: SLOKAR, Alejandro. Direito
Penal Brasileiro vol.1. Rio de Janeiro: Revan, 2007, p.43-53).
Todas as pessoas cometem ou podem cometer alguns crimes. Quem co-
nhece algum que levou algum objeto do seu restaurante preferido? Ou al-
gum que tenha passado por algum acidente sem prestar socorro? Ou ainda,
bebeu e dirigiu? Xingou algum?
preciso entender impossvel a realizao total do programa de cri-
minalizao, seja por falta de estrutura das agncias executivas, seja porque
implicaria num sufocamento das liberdades. No se pode imaginar todo o
oramento estatal sendo gasto com polcia, nem desejvel um Estado poli-
cial que vigie e controle cada passo das pessoas.
Isso permite afirmar que o sistema penal estruturalmente seletivo, ou
seja, direciona sua atuao num determinado sentido na persecuo crimi-
nal, geralmente voltado para os esteretipos presentes no imaginrio social.
Quem nunca atravessou a rua por ter visto uma figura estranha passar por
perto, sem qualquer evidncia de que se tratava de algum com inteno de
lhe fazer algum mal, confiando na sua intuio?
O direito penal tem sido aplicado seletivamente em vrias partes do mun-
do. No Brasil, isso sensivelmente percebido. Mas tambm nos Estados Uni-
dos, onde a taxa de encarceramento significativamente maior para negros
17
Dados disponveis no site: http://
e latinos em relao a brancos. No ano de 2010, a relao de presos era a www.prb.org/Ar ticles/2012/us-
seguinte: 3.074 presos negros para cada 100.000 residentes; 1.258 presos incarceration.aspx?p=1, Acesso em 20
de maio de 2013. Incarceration rates
hispnicos/latinos para cada 100.000 residentes; e apenas 459 presos brancos are significantly higher for blacks and
Latinos than for whites. In 2010, black
para cada 100.000 residentes.17 No se pode ignorar esse dado, tradutor de men were incarcerated at a rate of 3,074
per 100,000 residents; Latinos were
uma aplicao seletiva do direito penal norte-americano. incarcerated at 1,258 per 100,000, and
white men were incarcerated at 459 per
100,000.

FGV DIREITO RIO 12


Direito Penal Geral

Mas seria possvel um sistema penal no seletivo? Em outras palavras, e se


todas as condutas criminosas fossem punidas?
Um programa de punio que pretenda atingir TODAS as pessoas, pu-
nindo TODOS os crimes irrealizvel, pois exigiria que as agncias penais
fossem onipresentes. Ademais, inconcebvel punir TODOS os desvios, caso
contrrio, a vida em sociedade se tornaria um caos e, ainda, um estado penal
absoluto. Nesse sentido:

(...) ningum pode conceber seriamente que todas as relaes so-


ciais se subordinem a um programa criminalizante faranico (que se
paralise a vida social e a sociedade se converta em um caos, em prol da
realizao de um programa irrealizvel), a muito limitada capacidade
operativa das agncias de criminalizao secundria no lhes deixa ou-
tro recurso que proceder de modo seletivo.18

A seletividade uma realidade emprica. Consider-la um defeito con-


juntural supervel 19 da sociedade um tremendo equvoco. E tambm no
Brasil no difcil imaginar quem so os selecionados pelo sistema penal. O
alvo preferencial de criminalizao o negro, jovem e pobre.20
O modelo de funil do funcionamento da justia criminal representa a for-
ma padro de funcionamento de qualquer sistema penal. Confira o exemplo
abaixo:

Ex.: Taxa de atrito nos Estados Unidos para crimes violentos

18
ZAFFARONI, Eugenio Ral. Op. cit.,
FONTES: Bureau of Justice Statistics, Criminal Victimization in the U.S., 1994; Felony Sentences p. 7.
in State Courts, 1994; Uniform Crime Reports, 1994. 19
ZAFFARONI, Eugenio Ral. Op. Cit.,
p. 622.
20
O aluno poder sempre conferir
essa informao nos dados constantes
dos relatrios do Departamento
Penitencirio Nacional (Depen) do
Ministrio da Justia, disponvel em:
www.mj.gov. br/depen.

FGV DIREITO RIO 13


Direito Penal Geral

AULA 2: TEORIA DA NORMA PENAL. PRINCPIOS DO DIREITO


PENAL I

Regras penais. Princpios do Direito Penal I. Princpio da Legalidade.


Princpio da Exclusiva Proteo de Bens Jurdicos.

BIBLIOGRAFIA PARA PRINCPIOS DO DIREITO PENAL I, II, III E IV:

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. Vol.


1. 13 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, Captulo II Princpios Limitadores
do Poder Punitivo Estatal pgs. 10-28;

CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito Penal: parte geral. Curitiba:


ICPC; Lumen Juris, 2006, Captulo 2 Princpios do Direito Penal pgs.
19-33;

ZAFFARONI, Eugenio Ral. Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires:


Ediar, 2002, Captulo IV Limites derivados de la funcin poltica pgs.
110-153

INTRODUO
21
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razn:
Teora del garantismo penal.
O Direito Penal uma tcnica de definio, comprovao e represso do Traduo: Perfecto Andrs Ibez,
desvio.21 Crime, processo e pena vo formar os objetos fundamentais do di- Alfonso Ruiz Miguel, Juan Carlos Bayn
Mohino, Juan Terradillos Basoco, Roco
reito e processo penal. A definio do desvio se expressa na atividade legisla- Cantarero Bandrs. Madrid: Editorial
Trotta, 1995, p. 209.
tiva, por meio da qual o legislador vai definir crimes (condutas proibidas) e 22
CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito
cominar penas (punio correlata). Penal: parte geral. Curitiba: ICPC;
Lumen Juris, 2006, p. 19.
Em todas as democracias contemporneas, o Direito Penal ser regido por
23
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razn:
princpios constitucionais (explcitos e implcitos) para garantir o indivduo Teora del garantismo penal, p. 33.
em face do poder punitivo (ius puniendi) do Estado.22 A funo dos prin- 24
Para citar alguns: ZAFFARONI,
Eugenio Ral, ALAGIA, Alejandro &
cpios ser justamente a de limitar o poder punitivo estatal. Nesse sentido, SLOKAR, Alejandro. Derecho Penal:
o legislador no pode tudo. Ele deve observncia aos princpios. O saber Parte General. 2 ed. Buenos Aires:
Ediar, 2002, p. 107-142; TOLEDO,
jurdico-penal moderno de tradio iluminista e liberal, amadurecido desde Francisco de Assis. Princpios bsicos
de direito penal. 5 ed. So Paulo:
o sculo XVIII, foi responsvel pela gestao do modelo garantista clssico, Saraiva, 1994; MIR PUIG, Santiago.
fundado em princpios como o da legalidade, lesividade, responsabilidade Direito penal: fundamentos e teoria
do delito. Traduo: Cludia Vianna
pessoal, contraditrio e presuno de inocncia.23 Garcia e Jos Carlos Nobre Porcincula
Neto. So Paulo: Editora Revista dos
A literatura relativa principiologia penal vasta.24 Nas prximas qua- Tribunais, 2007; 82-107, CIRINO DOS
SANTOS, Juarez. Direito Penal, op.
tro aulas, sero estudados os princpios de forma no exaustiva que cit., p. 19-32; BARATTA, Alessandro.
informam o Direito Penal, seu papel dentro do sistema jurdico-penal e sua Principios de Derecho Penal Mnimo.
In: Criminologa y Sistema Penal
aplicao prtica. (Compilacin in memoriam), Editorial
B de F, Buenos Aires, Argentina, 2004.

FGV DIREITO RIO 14


Direito Penal Geral

DIFERENA ENTRE PRINCPIOS E REGRAS

Regras e princpios so espcies do gnero norma jurdica. As regras so


normas de conduta e definem o limite entre o lcito e o ilcito. Por exemplo,
a definio do homicdio configura uma proibio de matar sob ameaa de
imposio de uma pena.
J os princpios so mandados de otimizao (Robert Alexy) e so apli-
cados no sentido de uma mxima efetividade possvel. Por exemplo, o prin-
cpio da humanidade das penas impede que sejam impostas penas como a
de morte, de priso perptua e outras penas cruis. Entretanto, sua mxima
efetividade, em ltima instncia, aboliria a prpria pena de priso, uma vez
que mesmo a perda de liberdade tambm um meio grave de punio.

PRINCPIO DA LEGALIDADE: O CRIME EST NA LEI

O princpio da legalidade o principal postulado de excluso da arbitra-


riedade no Estado de direito. Consagrado na frmula nullum crimen, nulla
poena sine lege, previsto na Constituio em seu art.5, XXIX: no h
crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal
(redao semelhante ao art. 1 do CP).
A reserva legal impe uma elaborao incriminadora exclusiva da lei,
constituindo garantia dos cidados frente ao poder punitivo. Do princpio da
legalidade derivam vedaes a formas de incriminao, exigindo lex praevia,
lex scripta, lex stricta e lex certa.
1. Nullum crimen, nulla poena sine lege praevia no h crime nem
pena sem lei prvia
Questo: Reforma do Cdigo Penal prev criminalizao dos jogos de azar
e pena dobrada para explorador
Vedao retroatividade da lei mais grave (lex gravior)
A lei penal no retroage, salvo para beneficiar o ru (art.5, XL, CR). A
irretroatividade da lei penal mais gravosa atinge tanto as tipificaes legais
como as sanes penais que lhes correspondem. A proibio de retroatividade
ganha especial relevncia quando do estudo da lei penal no tempo, como ser
visto adiante.
2. Nullum crimen, nulla poena sine lege scripta no h crime nem
pena sem lei escrita
Vedao aos costumes como fonte de criminalizao de condutas ou
punibilidade.
Em matria penal, vedada a utilizao do costume como fonte da lei
penal, uma vez que a forma constitui garantia do cidado e por isso deve ser
pblica, geral e escrita.

FGV DIREITO RIO 15


Direito Penal Geral

3. Nullum crimen, nulla poena sine lege stricta no h crime nem pena
sem lei estrita
Vedao analogia in malam partem.
Outra derivao que se extrai da legalidade a vedao da analogia in
malam partem (em desfavor do ru). A analogia a aplicao da lei a fatos
semelhantes sem expressa previso legal. Na verdade, o que probe essa deri-
vao que o juiz inove na interpretao da lei em prejuzo do ru. A analogia
in bonam partem no vedada, embora seu reconhecimento exija ampla
fundamentao quanto a sua pertinncia ao caso concreto.
4. Nullum crimen, nulla poena sine lege certa no h crime nem pena
sem lei certa
Vedao normas penais vagas, imprecisas, indeterminadas
Questo: Art. 12, I, da Lei 8.137/90, viola o princpio da legalidade?
Ainda como consectrio lgico do princpio da legalidade, h o princpio
da taxatividade. vedada a indeterminao normativa que crie tipos abertos,
sob o risco de vulnerar a garantia que a legalidade representa. Por exemplo,
a qualificadora do homicdio por motivo ftil (art.121, 2, II, CP), um
tipo vago que comporta mltiplas situaes. No por outro motivo as leis
criadas em regimes autoritrios possuem exatamente essa marca de arbtrio,
concedendo amplo poder ao juiz na perseguio das dissidncias poltico-
-ideolgicas, como nas Leis de Segurana Nacional nas ditaduras latino ame-
ricanas do sculo passado.

PRINCPIO DA EXCLUSIVA PROTEO DE BENS JURDICOS: COMO SE


PROTEGER DO DIREITO PENAL OU QUEM VIGIA O VIGIA?

O princpio da exclusiva proteo de bens jurdicos repudia incriminaes


que ofendam apenas valores morais, ticos ou religiosos. Isso significa que o
direito no pode punir formas de existncia e suas expresses, devendo reco-
nhecer no indivduo sua autodeterminao (mbito de autonomia moral),
da que no deveria incriminar situaes que interditem liberdades constitu-
cionais como:
a) no discutido caso do uso de drogas, onde haveria apenas autoleso
(ofensa a prpria sade);
b) em casos em que haja consentimento do ofendido, ou seja, em que
embora objetivamente tenha havido uma leso, o lesionado tenha
anudo expressamente (intervenes cirrgicas, por exemplo);
c) pensamentos e suas expresses, garantindo a liberdade de expresso
e informao contra a censura;
d) manifestao poltica, como a criminalizao da greve em tempos
passados;

FGV DIREITO RIO 16


Direito Penal Geral

e) expresses socioculturais de minorias. No incio do sculo XX, por


exemplo, as prticas dos negros recm-libertos, como a capoeira e
as manifestaes religiosas afro-brasileiras foram criminalizadas;
f ) condio social do indivduo, como a vadiagem e a mendicncia;
g) atos considerados obscenos, mas em contextos artsticos, lugares
privados ou em situaes que a pessoa no tenha agido de forma
deliberada e pblica na exposio das partes ntimas.

MDIA: CRIMINALIZAO DO FUNK?

CDH far audincia para debater se o funk pode ser criminalizado (21 de
junho de 2017).
A Comisso de Direitos Humanos e Legislao Participativa do Senado
(CDH) aprovou nesta quarta-feira (21) o requerimento de audincia pblica
para debater a criminalizao do funk. A proposta que transforma o estilo
musical em crime est na Sugesto Legislativa (SUG) 17/2017, idealizada
pelo cidado Marcelo Alonso. Segundo a proposta, os chamados bailes de
pancades estimulam a prtica de crimes contra crianas e adolescentes,
promovendo o uso, venda e consumo de lcool e drogas, bem como o agen-
ciamento, orgia e explorao sexual. Na CDH, a matria vai ser relatada pelo
senador Romrio (PSB-RJ), que solicitou a audincia pblica para discutir a
questo. Romrio quer trazer para o debate no Senado o autor da proposta,
compositores e cantores de funk, alm de antroplogos que estudam o g-
nero musical. Entre os artistas listados pelo senador para opinar sobre o as-
sunto esto Anitta, Nego do Borel e Valesca Popozuda expoentes do estilo
musical.Para Romrio, preciso avaliar em que medida os crimes ocorridos
durante ou aps os bailes podem ser coibidos pelo Estado, sem que seja ne-
cessria uma medida to drstica como transformar o funk em crime.
Fonte: https://www.google.com.br/search?q=CDH+far%C3%A1+audi%C3-
%AAncia+para+debater+se+o+funk+pode+ser+criminalizado&ie=utf-8&oe=utf-
8&client=firefox-b-ab&gws_rd=cr&ei=eUF2WbHgKIP7wQTh_oHoBg

CASO: SURDO NA MINHA SALA NO!

Professora que se recusou aceitar um aluno surdo em sala de aula. ques-


to que enfrenta a discriminao ao portador de deficincia e a vedao
analogia in malam partem. Ver art. 8, inciso I, da lei n 7.853/89 (STJ. Resp
n 1022478/SP. Relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura. 6 Turma.
Julgamento: 22/09/2011. Publicao: 09/11/2011).

FGV DIREITO RIO 17


Direito Penal Geral

AULA 3: PRINCPIOS DO DIREITO PENAL II

Princpio da interveno mnima. Princpio da subsidiariedade do direito


penal. Princpio da fragmentariedade. Princpio da culpabilidade. Princpio
da responsabilidade pessoal. Princpio da insignificncia.

PRINCPIO DA INTERVENO MNIMA: H ALTERNATIVA A RESPOSTA


PENAL?

A interveno mnima (ultima ratio, em latim) um princpio destinado


ao legislador como critrio quando da seleo de crimes e se baseia na ideia
de que o direito penal s pode ser invocado em caso de extrema necessidade e
quando se afigure como meio idneo. Isso se fundamenta no fato da pena ser
o meio mais gravoso de interveno legal (tem a priso como principal pena)
e gerar danos de difcil reparao para aquele a que impingida, podendo ser
forma de estigma e fonte de novos conflitos.
Esse princpio advm de uma reao enorme expanso que o direito pe-
nal conheceu nos ltimos anos, se tornando muitas vezes a primeira e nica
sada a que recorre o Estado para responder aos anseios sociais. Por isso, den-
tro da lgica da interveno mnima se extrai os princpios de subsidiariedade
e fragmentariedade.
A subsidiariedade se refere necessidade de adotar respostas alternativas
fora do campo penal, como o civil e o administrativo. A fragmentariedade
requer que somente as leses mais aos bens jurdicos mais importantes sejam
passveis de pena, sendo assim um sistema descontnuo de proteo.

PRINCPIO DA CULPABILIDADE: SE FEZ, NO NECESSARIAMENTE TEM


QUE PAGAR

Complemento essencial ao princpio da legalidade, consagrado na fr-


mula latina nullum poena sine culpa, a culpabilidade se refere capacidade
de determinao do indivduo frente ao delito. A evoluo do direito penal
substitui a incriminao mecanicista pela mera causao de um resultado,
pela considerao da vontade do agente dentro da ideia do delito como um
fenmeno social, numa perspectiva finalista.
Segundo Cezar Roberto Bitencourt (Ver em: BITENCOURT, Cezar Ro-
berto. Tratado de Direito Penal: parte geral. Vol. 1. 13 Ed. So Paulo:
Saraiva, 2008, p.15 e 16), a culpabilidade possui trs dimenses:
a) Fundamento da pena (elemento do crime) etapa necessria de
aferio no conceito analtico de crime, ou seja, no basta que o

FGV DIREITO RIO 18


Direito Penal Geral

crime seja tpico e antijurdico, deve tambm ser culpvel (atribu-


vel ao agente). com base na culpabilidade, por exemplo, que o
inimputvel no considerado passvel de receber uma pena, mas
apenas medida de segurana.
b) Medio da pena serve como um dos critrios para determinar a
aplicao da pena, conforme art. 59 do CP.
c) Responsabilidade subjetiva a culpabilidade tambm se refere ao
tipo subjetivo, requer dolo ou culpa para uma conduta ser conside-
rada tpica, e no apenas que o agente tenha causado um resultado.

PRINCPIO DA RESPONSABILIDADE PESSOAL: A CULPA NO DO PAI


NEM DA ME

O princpio da responsabilidade pessoal reza que a pena no pode pas-


sar da pessoa do condenado, como prev expressamente a Constituio no
Art.5, XLV. Por essa razo uma das causas de extino da punibilidade a
morte do agente. Isso no exclui, entretanto, a obrigao civil de reparar o
dano por parte dos herdeiros.
Alm da intranscedncia da pena, o direito penal brasileiro adota a res-
ponsabilidade penal subjetiva, que deve ser sempre aplicado pessoa huma-
na, capaz de vontade. Exceo a essa regra constitui a responsabilidade penal
da pessoa jurdica prevista nos crimes ambientais art. 225, 3, CF/88 c/c
art. 3 da Lei 9.605/98.

PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA: E SE SURRUPIOU UM BOMBOM DE


UMA LOJA DE CONVENINCIA?

O critrio de insignificncia, criado por Claus Roxin, uma tcnica de


interpretao da lei que permite afastar a incidncia da norma penal por
entender que embora esteja contida na descrio tpica, a conduta no afeta
o bem jurdico de modo relevante. Alm de ajudar a cumprir a funo de
interveno mnima do direito penal, uma medida de poltica criminal,
j que no se justifica mover a mquina estatal (custo, tempo, pessoal) para
perseguir condutas dessa natureza.
A bagatela, como tambm chamado, vem sendo aplicada pelos tribunais
brasileiros de modo oscilante, tendo o STF estabelecido critrios para sua
aferio (ver na seo jurisprudncia e leitura complementar):
a) mnima ofensividade da conduta do agente;
b) nenhuma periculosidade social da ao;
c) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento;

FGV DIREITO RIO 19


Direito Penal Geral

d) inexpressividade da leso jurdica provocada.

O princpio da insignificncia a expresso jurisprudencial da aplicao


da lesividade, que mais abrangente (basta ser pensado como leso insigni-
ficante ao bem jurdico tutelado). Geralmente, na prtica judicial brasileira,
reconhecido em caso de crimes cometidos sem violncia, cujo principal
exemplo o furto de coisa de pequeno valor ou em crimes fiscais de pouca
monta, como a evaso de divisas ou a sonegao fiscal.

MDIA: PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA: CARNE, FRALDA....

o STF: 1 Turma concede HC a mulher condenada por tentativa de


furto de pacote de fraldas
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), por unanimidade,
determinou o trancamento de ao penal contra uma mulher presa em fla-
grante em maro de 2011 e condenada a quatro meses de recluso, em regime
inicial semiaberto, por tentativa de furto de um pacote de fraldas de um es-
tabelecimento comercial em So Paulo. A deciso foi tomada na sesso desta
tera-feira (6) no julgamento do Habeas Corpus (HC) 119672, de relatoria
do ministro Luiz Fux.
Confira em: http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?
idConteudo=266156

CASO: PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA NO SE APLICA A USO E


TRFICO DE DROGAS

STJ. Agrg no Recurso Especial n 1.637.113 SP (2016/0293326-4).


Relator Ministro Jorge Mussi. 06 de abril de 2017 (data do julgamento). O
princpio da insignificncia no se aplica ao uso e trfico de drogas. Como
esses so crimes de perigo abstrato, irrelevante a quantidade da substncia
apreendida. Com base nesse entendimento, a 5 Turma do Superior Tribu-
nal de Justia afastou a insignificncia e, em deciso unnime, determinou
o recebimento de denncia por prtica de trfico internacional em razo da
importao clandestina de 14 sementes de maconha por remessa postal.
Deciso: http://s.conjur.com.br/dl/principio-insignificancia-nao-aplica1.pdf

FGV DIREITO RIO 20


Direito Penal Geral

JURISPRUDNCIA

EMENTA: Princpio da insignificncia. Identificao dos vetores cuja


presena legitima o reconhecimento desse postulado de poltica criminal.
Conseqente descaracterizao da tipicidade penal em seu aspecto material.
Delito de furto. Condenao imposta a jovem desempregado, com apenas 19
anos de idade. Res furtiva no valor de r$ 25,00 (equivalente a 9,61% do
salrio mnimo atualmente em vigor). Doutrina. Consideraes em torno da
jurisprudncia do STF. Pedido deferido.
1. O princpio da insignificncia qualifica-se como fator de descarac-
terizao material da tipicidade penal.
2. O princpio da insignificncia que deve ser analisado em cone-
xo com os postulados da fragmentariedade e da interveno mni-
ma do Estado em matria penal tem o sentido de excluir ou de
afastar a prpria tipicidade penal, examinada na perspectiva de seu
carter material.
3. Tal postulado que considera necessria, na aferio do relevo
material da tipicidade penal, a presena de certos vetores, tais como
(a) a mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma
periculosidade social da ao, (c) o reduzidssimo grau de reprova-
bilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da leso jurdi-
ca provocada apoiou-se, em seu processo de formulao terica,
no reconhecimento de que o carter subsidirio do sistema penal
reclama e impe, em funo dos prprios objetivos por ele visados,
a interveno mnima do poder pblico.
4. O postulado da insignificncia e a funo do direito penal: de mi-
nimis, non curat praetor.
5. O sistema jurdico h de considerar a relevantssima circunstncia
de que a privao da liberdade e a restrio de direitos do indivduo
somente se justificam quando estritamente necessrias prpria
proteo das pessoas, da sociedade e de outros bens jurdicos que
lhes sejam essenciais, notadamente naqueles casos em que os valores
penalmente tutelados se exponham a dano, efetivo ou potencial,
impregnado de significativa lesividade.
6. O direito penal no se deve ocupar de condutas que produzam re-
sultado, cujo desvalor por no importar em leso significativa a
bens jurdicos relevantes no represente, por isso mesmo, pre-
juzo importante, seja ao titular do bem jurdico tutelado, seja
integridade da prpria ordem social.
STF. Habeas Corpus n 84.412-0/SP. Relator Ministro Celso de Mello.
Segunda Turma. Julgamento: 19/10/04. Publicao: 19/11/2004.

FGV DIREITO RIO 21


Direito Penal Geral

LEITURA COMPLEMENTAR

Confira o artigo do professor de Direito Penal da USP Pierpaolo Bottini:


Princpio da insignificncia um tema em construo; para entender como a
jurisprudncia brasileira tem lidado com a questo. http://www.conjur.com.
br/2011-jul-26/direito-defesa-principio-insignificancia-tema-construcao

MIDIA: DOCUMENTARIO BAGATELA

FGV DIREITO RIO 22


Direito Penal Geral

AULA 4: PRINCPIOS DO DIREITO PENAL III.

Princpio da lesividade. Princpio da adequao social. Princpio da pro-


porcionalidade.

PRINCPIO DA LESIVIDADE: A CONDUTA AFETA DE MODO RELEVANTE O


BEM JURDICO?

Tambm chamado de princpio da ofensividade, a lesividade fundamen-


tal pra demarcar o campo do indiferente penal, exigindo que haja, no mni-
mo, perigo de leso ao bem jurdico para se configurar o crime. Essa mxima
se remete tanto ao legislador, que no deve criminalizar condutas que no
ofendam bens jurdicos; quanto ao juiz, que deve verificar no caso concreto
se houve leso relevante ao bem jurdico.
A classificao dos crimes ser estudada adiante, mas uma distino se
faz importante pra delimitar o alcance do princpio da lesividade e intro-
duzir uma divergncia doutrinria acerca da constitucionalidade dos crimes
de perigo abstrato. Os crimes de perigo (potencial leso ao bem jurdico) se
dividem em crimes de perigo abstrato (ou presumido) e concreto.
Conforme art. 306 do CTB (Cdigo de Trnsito Brasileiro, lei 9.503/97)
crime conduzir veculo automotor com capacidade psicomotora alterada em
razo da influncia de lcool ou de outra substncia psicoativa que determine
dependncia. Isso significa que o mero ato de conduzir bbado pressupe,
pela descrio tpica, um perigo. Aqueles que advogam pela inconstituciona-
lidade dos crimes de perigo abstrato, defendem que para configurar crime,
deve haver um perigo concreto ao bem jurdico, ou seja, que no caso do
exemplo acima o motorista deve no somente estar dirigindo em desacordo
com as normas de trnsito como ter colocado um bem jurdico (ex. integrida-
de fsica de pedestre) em perigo. Assim, no responderia penalmente (numa
concepo estrita de responsabilidade penal subjetiva) aquele que, mesmo
bbado, dirige com cautela; ou ainda que sem cautela, no coloque em perigo
um bem jurdico, fazendo-o, por exemplo, em um local ermo, desabitado,
sem risco a vidas e patrimnios alheios.

PRINCPIO DA ADEQUAO SOCIAL: ISSO AINDA CRIME?

Concebido por Hans Welzel, a adequao social um princpio geral de


interpretao da norma penal que procura estabelecer uma relao de atu-
alizao da norma incriminadora sob a tica da relevncia social e desvalor
do comportamento. A sua razo evitar que comportamentos socialmente

FGV DIREITO RIO 23


Direito Penal Geral

aceitos ou tolerados sejam criminalizados. Basta imaginar que sem essa con-
cepo de adequao do direito penal, um topless em praia no naturista
poderia configurar crime de ato obsceno.
O grande dilema saber se a norma penal pode deixar de ser aplicada por
desuso, ou seja, se o reconhecimento do costume pode dar ensejo a uma des-
criminalizao tcita. Na prtica o que ocorre geralmente que a prpria per-
secuo criminal, nesses casos, diminui e a punio de um caso isolado acaba
se tornando injusta diante do grau de irrelevncia social da condenao.
Fato que o princpio pouco usado, uma vez que sua indeterminao
gerou novos critrios de aferio mais depurados e menos subjetivos quando
da sua aplicao pelo juiz. Geralmente se aplicam em casos de evidente ana-
cronismo da norma penal em questes morais, como o no reconhecimento
do adultrio como crime mesmo antes da sua revogao em 2005. No se
tem aplicado a adequao social em casos de violao de direito autoral, con-
forme decises do STJ.

PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE

Segundo Juarez Cirino dos Santos, do ponto de vista do direito penal, o


princpio da proporcionalidade se desdobra em trs princpios parciais que
podem ser resumidos na formulao de trs questes (ver, nesses exatos ter-
mos: CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito Penal: parte geral. Curitiba:
ICPC; Lumen Juris, 2006, p. 27):

a) princpio da adequao: a pena criminal um meio adequado (en-


tre outros) para realizar o fim de proteger um bem jurdico?
b) princpio da necessidade: a pena criminal (meio adequado entre
outros) , tambm, meio necessrio (outros meios podem ser ade-
quados, mas no seriam necessrios) para realizar o fim de proteger
um bem jurdico?
c) princpio da proporcionalidade em sentido estrito: a pena criminal
cominada e/ou aplicada (considerada meio adequado e necessrio),
proporcional natureza e extenso da leso abstrata e/ou concreta
do bem jurdico?

A proporcionalidade deve ser critrio tanto da cominao da pena (crimina-


lizao primria), quanto na aplicao da mesma (criminalizao secundria).
No primeiro caso, deve ser avaliada no s a relao entre o grau de afetao ao
bem jurdico que a conduta incriminada representa e a sua respectiva pena em
abstrato (definio da escala da pena); mas tambm a relao das penas aplica-
das aos diversos crimes entre si, para que no haja, por exemplo, aplicao de

FGV DIREITO RIO 24


Direito Penal Geral

penas maiores para delitos patrimoniais do que para delitos que ofendam a vida,
integridade fsica e liberdade. No segundo caso, deve o juiz ponderar o contexto
social e o grau de culpabilidade do agente quando da dosimetria da pena.

MDIA

POLCIA PRENDE TRS POR EXPLORAO DE PROSTITUI-


O EM TERMAS NA ZONA SUL
Entre os detidos, dois permanecem presos e um foi liberado aps fiana.
Operao do Ministrio Pblico ocorreu em Copacabana e Ipanema.
Duas mulheres e um homem, que trabalhavam como gerentes, foram presos
em flagrante na madrugada desta sexta-feira (15), por explorar a prostituio em
termas de Copacabana e Ipanema, na Zona Sul do Rio, segundo a Polcia Civil.
Doze termas foram percorridas pela operao, desencadeada s 22h pelo
Ministrio Pblico, com o apoio de cem policiais de policias da 12 DP (Co-
pacabana) e da Coordenadoria de Segurana e Inteligncia (CSI).
Permanecem presos dois gerentes: da Centauros, em Ipanema, e da Ter-
mas Luomo, em Copacabana. Um outro gerente da Centauros foi preso,
mas acabou solto aps pagamento de fiana. Segundo o MP, havia 90 garotas
de programa no local, onde foram apreendidos R$ 290 mil, alm de uma
pequena quantidade de euros e dlares. Na termas Luomo, os policiais en-
contraram R$ 3 mil e um gerente foi preso.
Em sete termas houve apreenso de documentos e computadores por
apresentarem irregularidades. Os mandados de busca e apreenso foram ex-
pedidos pela 5 Vara Criminal.
Os outros locais vasculhados foram Copacabana Termas Spa, Caf Sen-
soo, La Cicciolina, Barbarella, Erotika, Don Juan, Termas Casablanca, Boate
Miami Show, Boate Calbria e Boate 204, todas situadas em Copacabana.
De acordo com o Ministrio Pblico, o objetivo da ao foi arrecadar
provas para a fundamentao de uma ao penal contra os donos dos estabe-
lecimentos. O crime previsto de explorao da prostituio, cuja pena de
2 a 5 anos de priso.
De acordo com o MP, h certa tolerncia e indiferena com os prostbu-
los. No requerimento encaminhado Justia, os promotores alertaram que,
na maioria dos casos, esses estabelecimentos so utilizados no s para fins
de explorao sexual, mas tambm para explorao sexual de adolescentes,
lavagem de dinheiro de grupos mafiosos, trfico de drogas, porte de armas de
fogo e corrupo policial.
Fonte: G1-globo.com. 15 de junho de 2012.
http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2012/06/policia-prende-tres-
-por-exploracao-de-prostituicao-em-termas-na-zona-sul.html

FGV DIREITO RIO 25


Direito Penal Geral

CASO: PIRATARIA E ACEITAAO SOCIAL

Absolvio de dois camels (denunciados pela pratica do delito previsto


no artigo 184, pargrafo 2 do Cdigo Penal,) fundamentada no Principio
da Adequao Social.

Ao Penal Procedimento Ordinrio Violao de Direito autoral.


Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, Comarca de So Miguel Arcanjo.
05 de maio de 2017 (data do julgamento)
Deciso: http://s.conjur.com.br/dl/sentenca-camelo.pdf

JURISPRUDNCIA

Posio dominante no STJ sobre o crime de Casa de Prostituio.

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CASA DE


PROSTITUIO. PRINCPIO DA ADEQUAO SOCIAL. INAPLI-
CABILIDADE. REEXAME DE PROVA. AUSNCIA. AGRAVO REGI-
MENTAL DESPROVIDO.
I De acordo com o entendimento firmado pelo Superior Tribunal de
Justia STJ, no se aplica o princpio da adequao social aos crimes de
favorecimento da prostituio ou manuteno de casa de prostituio.
II Deciso agravada que deve ser mantida por seus prprios fundamen-
tos, uma vez que as razes do agravo regimental no cuidam de infirmar os
fundamentos da deciso recorrida.
III Agravo regimental desprovido.

Processo: AgRg no REsp 1508423/MG. Relator(a): Ministro ERICSON


MARANHO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP). rgo
Julgador: SEXTA TURMA. Data do Julgamento: 01/09/2015.

NO INCIDNCIA DO PRINCPIO DA ADEQUAO SOCIAL PARA O


CRIME DE VIOLAO DE DIREITO AUTORAL

EMENTA: Violao de direito autoral (art. 184, 2, do cdigo penal).


Venda de mdias pirateadas. Adequao social da conduta. Inexistncia.
Princpio da insignificncia.
1. O fato de estar disseminado o comrcio de mercadorias falsificadas
ou pirateadas no torna a conduta socialmente aceitvel, uma vez
que fornecedores e consumidores tm conscincia da ilicitude da

FGV DIREITO RIO 26


Direito Penal Geral

atividade, a qual tem sido reiteradamente combatida pelos rgos


governamentais, inclusive com campanhas de esclarecimento veicu-
lados nos meios de comunicao.
2. A exposio de 171 CDs e 72 DVDs falsificados, em estabeleci-
mento comercial, demonstra a existncia de efetiva leso ao bem
jurdico tutelado pela norma penal, afastando a possibilidade de
aplicao do princpio da insignificncia. 3. Ordem denegada
STJ. Habeas Corpus n 187.456/TO. Relatora Ministra Laurita Vaz.
Quinta Turma. Julgamento: 13/12/2011. Publicao: 01/02/2012.

LEITURA COMPLEMENTAR

Sobre os sistemas poltico-jurdicos de enquadramento da prostituio


proibicionista, abolicionista e regulador confira o texto: Prostituio:
diferentes posicionamentos no movimento feminista, disponvel em: http://
www.umarfeminismos.org/images/stories/pdf/prostituicaomantavares.pdf

FGV DIREITO RIO 27


Direito Penal Geral

AULA 5: PRINCPIOS DO DIREITO PENAL IV

Princpio da individualizao da pena. Princpio da limitao das penas.


Princpio da dignidade da pessoa humana. Concluso das aulas sobre Prin-
cpios do Direito Penal. Dvidas.

PRINCPIO DA INDIVIDUALIZAO DA PENA

A individualizao da pena prevista no art.5, XLVI, da CR e visa estabe-


lecer uma forma de personalizao gradativa da resposta punitiva do Estado.
A individualizao ocorre em trs momentos:

a) legislativo escolha das espcies de penas e previso dos regimes


de cumprimento
b) judicirio fixao da pena e determinao do regime de cumpri-
mento, conforme art. 59 do CP
c) executivo regula o cumprimento da pena, conforme prev a LEP.

A questo mais importante em que o STF reconheceu o alcance da in-


dividualizao da pena se trata na gradativa mitigao dos efeitos da Lei de
Crimes Hediondos L.8072/90. Essa lei previa em seu art.2, 1, que a
pena seria cumprida em regime integralmente fechado, o que foi considerado
inconstitucional por cercear o poder-dever do juiz de individualizar a pena,
ferindo o carter necessariamente progressivo do cumprimento da pena. Ou-
tras decises recentes tm sido proferidas no sentido de impedir que o legis-
lador ordinrio crie limitaes individualizao da pena fora das previses
constitucionais, notadamente as previstas na Lei de Crimes Hediondos e na
Lei de Drogas L.11.343/06.

PRINCPIO DA LIMITAO DAS PENAS

Derivado da dignidade da pessoa humana (art.1, III, da CR) em direito


penal, o tambm chamado princpio da humanidade reflete a necessidade de
limitao das penas e prescreve forma de tratamento ao preso que respeitem
os direitos humanos. Da a vedao expressa de cominao, aplicao e exe-
cuo de penas de morte, perptuas, de trabalhos forados, de banimento, e
cruis, conforme prev o art. 5, XLVII da CR (alm de tratados internacio-
nais como o Pacto de San Jos da Costa Rica). Da mesma forma, ao preso
deve ser assegurado o respeito integridade fsica e moral, em observncia ao

FGV DIREITO RIO 28


Direito Penal Geral

disposto no art. 5, XLIX da CR (especificados em artigos da L. 7210/84


Lei de Execues Penais LEP, como os art. 3, 40, 88).
Uma das aplicaes prticas da limitao das penas fazer com a medida
de segurana encontre o mesmo limite mximo previsto para a pena, ou seja,
30 anos, suprindo a indeterminao inconstitucional prevista no art.97, 1
do CP. Embora medida de segurana no seja pena, implica em evidente res-
trio liberdade. Sobre o tema, confira a deciso abaixo proferida no mbito
do Supremo Tribunal Federal.

MEDIDA DE SEGURANA E LIMITAO TEMPORAL STF

A Turma iniciou julgamento de habeas corpus em que se pretende a extin-


o de medida de segurana aplicada paciente, diagnosticada como doente
mental pela prtica do delito de homicdio, cujo cumprimento, em hospital
de custdia e tratamento, j ultrapassara trinta anos. A impetrao contra
deciso do STJ que indeferira a mesma medida, sob o fundamento de que a
lei penal no prev limite temporal mximo para o cumprimento da medida
de segurana, somente condicionada cessao da periculosidade do agente.
Sustenta-se, na espcie, com base no disposto nos artigos 75 do CP e 183
da LEP, estar a medida de segurana limitada durao da pena imposta ao
ru, e que, mesmo persistindo a doena mental e havendo necessidade de
tratamento, aps a declarao da extino da punibilidade, este deve ocorrer
em hospital psiquitrico, cessada a custdia. O Min. Marco Aurlio, relator,
deferiu o writ para que se implemente a remoo da paciente para hospital
psiquitrico da rede pblica, no que foi acompanhado pelos Ministros Cezar
Peluso, Carlos Britto e Eros Grau. Considerou que a garantia constitucional
que afasta a possibilidade de ter-se priso perptua se aplica custdia im-
plementada sob o ngulo de medida de segurana, tendo em conta, ainda, o
limite mximo do tempo de cumprimento das penas privativas de liberdade a
que alude o art. 75 do CP, e o que estabelece o art. 183 da LEP, que delimita
o perodo da medida de segurana ao prever que esta ocorre em substituio
da pena, no podendo, dessa forma, ser mais gravosa do que a prpria pena.
Com base nisso, concluiu que, embora o 1 do art. 97 do CP disponha ser
indeterminado o prazo da imposio de medida de segurana, a interpre-
tao a ser dada a esse preceito deve ser teleolgica, sistemtica, de modo a
no conflitar com as mencionadas previses legal e constitucional que vedam
a possibilidade de priso perptua. Aps, pediu vista dos autos o Ministro
Seplveda Pertence. (CP: Art. 75. O tempo de cumprimento das penas pri-
vativas de liberdade no pode ser superior a trinta anos. ... Art. 97. ... 1
A internao, ou tratamento ambulatorial, ser por tempo indeterminado,
perdurando enquanto no for averiguada, mediante percia mdica, a cessa-

FGV DIREITO RIO 29


Direito Penal Geral

o de periculosidade. O prazo mnimo dever ser de um a trs anos.; LEP:


Art. 183. Quando, no curso da execuo da pena privativa de liberdade,
sobrevier doena mental ou perturbao da sade mental, o juiz, de ofcio, a
requerimento do Ministrio Pblico ou da autoridade administrativa, poder
determinar a substituio da pena por medida de segurana.). HC 84219/
SP, rel. Min. Marco Aurlio, 9.11.2004. (HC-84219)
Outro instituto polmico o RDD Regime Disciplinar Diferenciado,
institudo pela lei 10.792 (art. 52), que tem gerado forte reao doutrinria
quanto a sua constitucionalidade, por ferir o objetivo ressocializador da exe-
cuo penal.
A limitao das penas, clusula ptrea, tambm enseja a impossibilidade
de previso legal de penas de morte ou perptua, bem como outras cruis,
como esterilizao.

MDIA: DOCUMENTRIO SEM PENA

JURISPRUDNCIA

Individualizao da pena

EMENTA: Habeas corpus. Penal. Trfico de entorpecentes. Crime prati-


cado durante a vigncia da Lei n 11.464/07. Pena inferior a 8 anos de re-
cluso. Obrigatoriedade de imposio do regime inicial fechado. Declarao
incidental de inconstitucionalidade do 1 do art. 2 da Lei n 8.072/90.
Ofensa garantia constitucional da individualizao da pena (inciso XLVI
do art. 5 da CF/88). Fundamentao necessria (CP, art. 33, 3, c/c o art.
59). Possibilidade de fixao, no caso em exame, do regime semiaberto para
o incio de cumprimento da pena privativa de liberdade. Ordem concedida.

1. Verifica-se que o delito foi praticado em 10/10/09, j na vigncia da


Lei n 11.464/07, a qual instituiu a obrigatoriedade da imposio do
regime inicialmente fechado aos crimes hediondos e assemelhados.
2. Se a Constituio Federal menciona que a lei regular a individua-
lizao da pena, natural que ela exista. Do mesmo modo, os crit-
rios para a fixao do regime prisional inicial devem-se harmonizar
com as garantias constitucionais, sendo necessrio exigir-se sempre
a fundamentao do regime imposto, ainda que se trate de crime
hediondo ou equiparado.

FGV DIREITO RIO 30


Direito Penal Geral

3. Na situao em anlise, em que o paciente, condenado a cumprir


pena de seis (6) anos de recluso, ostenta circunstncias subjetivas
favorveis, o regime prisional, luz do art. 33, 2, alnea b, deve
ser o semiaberto.
4. Tais circunstncias no elidem a possibilidade de o magistrado, em
eventual apreciao das condies subjetivas desfavorveis, vir a es-
tabelecer regime prisional mais severo, desde que o faa em razo de
elementos concretos e individualizados, aptos a demonstrar a neces-
sidade de maior rigor da medida privativa de liberdade do indivduo,
nos termos do 3 do art. 33, c/c o art. 59, do Cdigo Penal.
5. Ordem concedida to somente para remover o bice constante do
1 do art. 2 da Lei n 8.072/90, com a redao dada pela Lei n
11.464/07, o qual determina que [a] pena por crime previsto neste
artigo ser cumprida inicialmente em regime fechado. Declarao
incidental de inconstitucionalidade, com efeito ex nunc, da obrigato-
riedade de fixao do regime fechado para incio do cumprimento de
pena decorrente da condenao por crime hediondo ou equiparado.

STF. Habeas Corpus n 111.840/ES. Relator Ministro Dias Toffoli. Pri-


meira Turma. Julgamento: 27/06/12.

FGV DIREITO RIO 31


Direito Penal Geral

AULA 6: APLICAO DA LEI PENAL NO TEMPO

Princpio da extra-atividade da lei penal. Ultra-atividade. Retroatividade.

BIBLIOGRAFIA BSICA (ESCOLHA, NO MNIMO, UMA LEITURA):

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. Vol.


1. 13 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, pgs. 160-174.

CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito Penal: parte geral. Curitiba: ICPC;
Lumen Juris, 2006, pgs. 47-55.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal: parte geral e parte


especial. 4 Ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2008, pgs. 93-110.

BIBLIOGRAFIA AVANADA:

ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Tomo I. Fundamentos. La


estructura de la teoria del delito. 2 Ed. Trad.: Diego-Manuel Luzon Pea et.
al. Madrid: Editorial Civitas, 1997, pgs. 161-169.

APLICAO DA LEI PENAL NO TEMPO: QUAL A LEI APLICVEL?

A regra geral de aplicao da lei a tempus regit actum, ou seja, se aplica


a lei vigente ao tempo do fato (princpio da atividade). O cdigo penal brasi-
leiro considera o tempo do crime o momento da ao ou omisso, ainda que
o resultado tenha se dado em momento diverso (art.4 do CP). Na prtica,
o aplicador da lei deve saber a data do crime e procurar a legislao vigente
poca. Caso a lei tenha sido revogada, deve identificar qual a lei mais favorvel
no caso concreto. Se mais benfica, retroage; se mais gravosa, no retroage.
As normas de aplicao da lei penal so destinadas a regular as situaes
de conflito que se colocam a partir da sucesso de leis penais no tempo que
no seguem essa regra geral.
Corolrio do princpio da legalidade a lei penal incriminadora deve ser
anterior ao fato e, portanto, se posterior, irretroativa (art.5, XXXIX, da CR
e art.1 do CP). A irretroatividade um postulado fundamental que confere
segurana jurdica e impede que juzos de exceo provocados por comoo
punitiva atinjam fatos pretritos. A irretroatividade da lei penal mais grave se

FGV DIREITO RIO 32


Direito Penal Geral

aplica no s a criao de novos crimes, mas tambm ao aumento da pena ou


qualquer agravamento da situao do infrator como: regime de cumprimen-
to de pena mais rgido, aumento do prazo prescricional ou qualquer outro
que afete os direitos de liberdade do ru.
A exceo a lei penal mais benfica (art.5, XL, da CR e art. 2, pargrafo
nico, do CP) que alcanar tanto fatos pretritos a vigncia da lei, ainda que
alcanados por sentena condenatria transitada em julgado, quanto fatos
posteriores a sua revogao (princpio da extra-atividade). O fundamental
reconhecer qual a lei mais favorvel ao infrator e estabelecer uma compara-
o: a) quando a lei revogadora mais benfica, ser retroativa; b) quando a
lei revogada mais benfica, ela ter ultra-atividade, aplicando-se aos fatos
cometidos durante sua vigncia (nesses termos, ver: BITENCOURT, Cezar
Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. Vol. 1. 13 Ed. So Paulo:
Saraiva, 2008, p.163).

HIPTESES DE CONFLITO

Quatro so as hipteses de conflito:


1) Abolitio criminis a descriminalizao de determinada conduta por
lei nova que deixa de considerar crime conduta anteriormente tipifica-
da como ilcito penal. Ela apaga qualquer efeito da lei penal incrimi-
nadora, da pena em cumprimento, passando pelo processo e chegando
at a prpria anotao na ficha criminal do indivduo, no podendo ser
considerada para configurar reincidncia ou maus antecedentes;
2) Novatio legis incriminadora a hiptese inversa, ou seja, lei nova
que tipifica conduta que antes no era considerada crime. Consa-
grando a anterioridade da lei penal, no se aplica a fatos anteriores
a sua vigncia;
3) Lex mitior lei posterior que melhora a situao do sujeito. Co-
rolrio da retroatividade da lei mais benigna, como consagrado na
Constituio de 1988, a lei posterior mais benfica sempre retroage,
alcanando inclusive os fatos j alcanados por deciso condenat-
ria j transitada em julgado. Diferencia-se da abolitio criminis, uma
vez que aqui no a conduta, mas outras circunstncias que so
modificadas pela nova lei como: pena ou tempo de prescrio;
4) Lex gravior lei posterior que agrava a situao do sujeito. A lei
mais gravosa no retroage, aplicando-se apenas aos fatos ocorridos
aps sua vigncia. Aos fatos anteriores a lei mais gravosa, se aplica a
lei anterior mais benigna (ultra-atividade da lei mais benigna).

FGV DIREITO RIO 33


Direito Penal Geral

CONTROVRSIAS

Ultra-atividade das leis penais temporrias ou excepcionais

Conforme previsto no art.3 do CP, as leis penais temporrias (que preve-


em um prazo pr-determinado de vigncia) ou excepcionais (que preveem a
vigncia de determinada lei penal enquanto durarem situaes de emergncia
como: enchente, terremoto) se aplicam ao fato praticado sob sua vigncia,
ainda que revogadas.
Parte majoritria da doutrina entende que no se aplica a retroatividade
de lei para beneficiar o ru, porque as situaes tipificadas so diversas, per-
manecendo a razo temporria de incriminao ou agravamento da punio.
Parte minoritria entende que a exceo prevista no art.5, XL, da CR
incondicional e que todos os efeitos da lei penal temporria, quando perder
vigncia, devem ser cassados.

Combinao de leis

Divide-se a doutrina e a jurisprudncia quanto possibilidade de conju-


gar leis em benefcio do ru, ou seja, considerar parte de cada lei em conflito
para aplicar uma soluo em concreto mais vantajosa. Em recente julgado,
RE 596152/SP, o STF se dividiu (5 ministros foram favor e 5 foram contra,
prevalecendo o benefcio ao ru) na questo da possibilidade de combinao
de leis no que tange ao crime de trfico de drogas (confira jurisprudncia
infra).

Leis processuais

Outra discusso que tem gerado grande debate o alcance das regras de
aplicao da lei penal no tempo, se atingiriam somente as leis penais mate-
riais, ou tambm determinadas normas processuais. Primeira maneira segura
identificar se a questo objeto de disputa est prevista ou no no cdigo
penal. Dessa forma, alm da incriminao e da pena, tambm se incluem,
ainda que de carter processual, situaes que envolvam a ao penal, regime
de cumprimento de pena, causas extintivas de punibilidade e prescrio.
A segunda saber se, ainda que de cunho processual, a questo envolve o
direito de liberdade do acusado, como regras para a decretao de priso pro-
visria. Nesses dois casos a lei retroage para beneficiar o ru. A terceira manei-
ra identificar se as leis processuais em questo so fundamentais ao direito
de ampla defesa e ao contraditrio do acusado. Nessa hiptese a doutrina e

FGV DIREITO RIO 34


Direito Penal Geral

jurisprudncia no tem uma posio unnime, mas sendo uma tendncia


considerar que essas normas tm carter hbrido e, portanto, no so meros
procedimentos, mas verdadeira garantia do acusado.

MDIA: LEI NOVA QUE CRIME FORMA QUALIFICADA DE HOMICDIO:


FEMINICDIO (LEI N 13.104, DE 9 DE MARO DE 2015)

Lei do Feminicdio completa um ano com condenaes ao assassinato de


mulheres (8 de maro de 2016)
Disponvel em: http://www.brasil.gov.br/cidadania-e-justica/2016/03/
lei-do-feminicidio-completa-um-ano-com-condenacoes-ao-assassinato-de-
-mulheres

CASO: QUANDO EU FIZ NO ERA ASSIM

Irretroatividade da lex gravior (lei mais gravosa), Lei 11.464/07, que au-
mentou o prazo para progresso de regime do apenado (STJ. HC n 174317/
SP. Relator Ministro Gilson Dipp. Quinta Turma. Julgamento: 14/06/2011.
Publicao: 01/07/2011).

JURISPRUDNCIA

Combinao de leis

EMENTA: Recurso Extraordinrio. Constitucional. Penal. Trfico de


entorpecentes. Causa de diminuio de pena, instituda pelo 4 do art.
33 da lei 11.343/2006. Figura do pequeno traficante. Projeo da garantia
da individualizao da pena (inciso XLVI do art. 5 da CF/88). Conflito
intertemporal de leis penais. Aplicao aos condenados sob a vigncia da
lei 6.368/1976. Possibilidade. Princpio da retroatividade da lei penal mais
benfica (inciso XL do art. 5 da carta magna). Mxima eficcia da Consti-
tuio. Retroatividade alusiva norma Jurdico-positiva. Ineditismo da mi-
norante. Ausncia de Contraposio normao anterior. Combinao de
Leis. Inocorrncia. Empate na votao. Deciso mais Favorvel ao recorrido.
Recurso desprovido.
1. A regra constitucional de retroao da lei penal mais benfica (in-
ciso XL do art. 5) exigente de interpretao elstica ou tecnica-
mente generosa.

FGV DIREITO RIO 35


Direito Penal Geral

2. Para conferir o mximo de eficcia ao inciso XL do seu art. 5, a


Constituio no se refere lei penal como um todo unitrio de
normas jurdicas, mas se reporta, isto sim, a cada norma que se
veicule por dispositivo embutido em qualquer diploma legal. Com
o que a retroatividade benigna opera de pronto, no por mrito da
lei em que inserida a regra penal mais favorvel, porm por mrito
da Constituio mesma.

FGV DIREITO RIO 36


Direito Penal Geral

AULA 7: APLICAO DA LEI PENAL NO ESPAO.

Princpio da territorialidade. Princpio da extraterritorialidade.

BIBLIOGRAFIA BSICA (ESCOLHA, NO MNIMO, UMA LEITURA):

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. Vol.


1. 13 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, pgs. 175-195.

CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito Penal: parte geral. Curitiba: ICPC;
Lumen Juris, 2006, pgs. 36-46.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal: parte geral e parte


especial. 4 Ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2008, pgs. 114-140.

BIBLIOGRAFIA AVANADA:

BACIGALUPO, Enrique. Derecho penal: parte general. 2 Ed. Buenos Ai-


res: Hammurabi, 1999, pgs. 175-186.

APLICAO DA LEI PENAL NO ESPAO: A LEI DE QUE PAS APLICVEL?

A validade da lei penal no se refere apenas ao tempo, mas tambm ao


espao em que ela pode ser aplicada. O territrio delimita a jurisdio que
um Estado soberano tem para processar e julgar os crimes. Existem casos es-
pecficos, porm, em que h um interesse na persecuo criminal que justifica
a ampliao da jurisdio, esses so os casos em que se aplica o critrio de
extraterritorialidade.
O estudo da aplicao da lei no espao, portanto, se resume em entender
o que o conceito de territrio engloba e especificar as hipteses que, embora
se encontrem fora dessa abrangncia, ainda assim so considerados de com-
petncia da justia brasileira. A matria pode ser bem entendida se for feita
uma anlise detida do prprio Cdigo Penal.

FGV DIREITO RIO 37


Direito Penal Geral

TERRITORIALIDADE

O critrio geral da territorialidade prev que a lei penal aplicada ao cri-


me cometido em territrio nacional (art. 5, caput, CP). Territrio brasileiro
a faixa de terra e mar territorial (12 milhas contadas do litoral), e todo o
espao areo e subsolo correspondente. Para efeitos penais, as embarcaes e
aeronaves pblicas so consideradas extenso do territrio brasileiro, e as pri-
vadas tambm o so quando localizadas em alto mar ou em seu espao areo
correspondente (art.5, 1 e 2, CP).
O Brasil adota a teoria da ubiquidade, ou seja, tem competncia para
processar e julgar os crimes em que a ao ou o resultado ocorreram ou deve-
riam ocorre (segundo o plano do agente) em territrio nacional (art. 6, CP),
evitando que o crime deixe de encontrar resposta penal (conflito negativo de
jurisdio). Como medida de justia, entretanto, computa a pena cumprida
pelo mesmo fato no estrangeiro (art.8, CP).
A principal exceo territorialidade se d no caso de imunidade diplo-
mtica, que garante aos agentes diplomticos serem processados em seus pa-
ses de origem e garante a inviolabilidade das embaixadas.

ENTRETANTO, H DETERMINADOS CRIMES QUE A LEGISLAO PREV


A POSSIBILIDADE DE PERSECUO, AINDA QUE FORA DO TERRITRIO
BRASILEIRO. SO MOTIVOS QUE JUSTIFICAM ESSA APLICAO NOS
CASOS DE DEFESA NACIONAL (ART.7, I, CP), NACIONALIDADE DO
AGENTE ATIVO (ART.7, II, B) OU PASSIVO (ART. 7, 3) COMPETNCIA
UNIVERSAL DE CARTER HUMANITRIO (ART.7, II, A).

Essas hipteses se dividem em:

a) Incondicionadas (art.7, 1, CP), quando a lei brasileira sempre se


aplica.
b) Condicionadas (art.7, 2, CP), quando a lei brasileira s pode
ser aplicada se previstas as condies objetivas de punibilidade do
art.7, 2, CP.

EXTRADIO E OUTROS ASSUNTOS AFINS AO ESTUDO DA APLICAO


DA LEI PENAL NO ESPAO

O que fazer quando algum que comete um crime em outro pas vem
para o Brasil? Para dar conta desse problema que surgiu uma obrigao
internacional de cooperao em mbito penal, a extradio. No basta, en-

FGV DIREITO RIO 38


Direito Penal Geral

tretanto, que ocorra esse mero fato para que o Brasil entregue o indivduo a
justia estrangeira. O direito brasileiro prev, para que isso ocorra, algumas
condies. So elas:

a) A anlise prvia do STF a extradio fruto de uma deciso po-


ltica do Presidente da Repblica feita aps deciso jurdica do STF
com fulcro em determinados requisitos legais. Se a suprema corte
nega a extradio, no pode o Presidente extraditar. Se aceita, fica
ao juzo do poder executivo extraditar ou no;
b) Tratado ou reciprocidade condio para extraditar haver trata-
do entre os pases ou a promessa de reciprocidade, ou seja, o com-
promisso do pas que pediu a extradio, no futuro, tambm per-
mitir a extradio;
c) A dupla incriminao o fato ser considerado crime tambm no
Brasil (art.77, II da L.6.815/80);
d) Decretao de priso por tribunal regular e o respeito ao limite da
pena o estrangeiro deve ter sido condenado, ou ao menos, ter
tido a priso preventiva decretada. O extraditando no pode ser
submetido a Juzo de exceo (art. 77, VIII, da L.6.815/80). A pena
imposta deve respeitar os limites constitucionais brasileiros, ou seja,
vedado extraditar em caso de pena de morte, perptua ou outra
pena cruel, a no ser pelo compromisso de o pas requerente comu-
t-la (troc-la por outra mais branda aceita pelo Brasil, art.91, III,
da L. 6.815/80);
e) Ser o indivduo estrangeiro o Brasil no extradita brasileiro, nacio-
nal ou naturalizado que tenha cometido o crime aps a naturalizao
ou que esteja envolvido com trfico de drogas (art.5, LI da CR).

No se deve confundir, entretanto, extradio com deportao ou expul-


so. Seguem diferenas entre esses institutos:

FGV DIREITO RIO 39


Direito Penal Geral

QUADRO COMPARATIVO ENTRE DEPORTAO, EXPULSO E


EXTRADIO

Medidas que obrigam o Natureza Jurdica Previso Legal


Competncia
estrangeiro a deixar o pas e Fundamento Estatuto do Estrangeiro

Medida administrativa de
polcia entrada ou es-
Deportao Polcia Federal Art. 57 e 58 da L.6.815/80
tada irregular (Ex. expirar
prazo do visto)
Medida administrativa de
polcia ameaa segu- Presidncia da
Expulso Art. 65 e 66 da L.6.8015/80
rana nacional (Ex. ofensa Repblica
a autoridades)
Cooperao jurdica
internacional em mbi- Presidncia da
to penal entrega de Repblica e Su- Art. 77, 78 e 91 da
Extradio
acusado/condenado para premo Tribunal L.6.815/90
que seja julgado/cumpra Federal
pena em outro pas

Para estudo de outros assuntos afins a aplicao da lei penal no espao


como imunidade diplomtica e parlamentar ou Tribunal Penal Internacional
ver a parte final do captulo XI do livro de Cezar Roberto Bitencourt, que
trata do assunto e aponta bibliografia especializada.

MDIA: BRASILEIRO PUNIDO EM TERRITRIO ESTRANGEIRO POR CRIME


PRATICADO FORA DO BRASIL

Rodrigo Gularte, executado na Indonsia, enterrado em Curitiba


Corpo do paranaense foi sepultado na tarde deste domingo (3 de maio de
2015). Ele foi condenado pena de morte por trfico de drogas na Indonsia.
Disponvel em: http://g1.globo.com/pr/parana/noticia/2015/05/rodrigo-
-gularte-executado-na-indonesia-e-enterrado-em-curitiba.html

CASO: MATOU NO URUGUAI E VEIO PARA O BRASIL

Aplicao do princpio da extraterritorialidade em homicdio praticado


por brasileiro no exterior (STJ. Conflito de Competncia n 104342/SP. Re-
latora Ministra Laurita Vaz. Terceira Seco. Julgamento: 10/06/2011. Publi-
cao: 26/08/2009).

FGV DIREITO RIO 40


Direito Penal Geral

BLOCO II TEORIA DO CRIME

AULAS 8 E 9: TEORIA DO CRIME

Classificao dos Crimes: crime de dano/leso e de perigo (abstrato/presu-


mido e concreto); crime material, formal e de mera conduta; crime comum,
prprio e de mo prpria.

BIBLIOGRAFIA BSICA (ESCOLHA, NO MNIMO, UMA LEITURA):

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. Vol.


1. 13 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, pgs. 205-215, Captulo XIII Con-
ceito de crime.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal: parte geral e parte


especial. 4 Ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2008, pgs. 158-176, Captulo XII Crime.

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Vol. I. 13 Ed. Rio de Janeiro:


Impetus, 2011, pgs. 135-145, Captulo 20 (no abrange o tema da classifi-
cao dos crimes).

BIBLIOGRAFIA AVANADA SOBRE CLASSIFICAO DOS CRIMES/TIPOS


PENAIS:

ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Tomo I. Fundamentos. La


estructura de la teoria del delito. 2 Ed. Trad.: Diego-Manuel Luzon Pea et.
al. Madrid: Editorial Civitas, 1997, pgs. 327-341, Clases de tipos.

INTRODUO

A teoria do crime o ncleo dogmtico do direito penal. Toda a histria


cientfica do direito penal gira em torno da discusso sobre a teoria do de-
lito, mais precisamente sobre os elementos que a compe e o seu alcance.
Na prtica, o que se busca entender se h crime ou no, ou seja, diante de
uma descrio ftica se extrair os elementos necessrios configurao ou
no do crime.
Tomaremos por objeto de estudo o conceito analtico de crime, mostran-
do sua utilidade e pontuando seus elementos. Para entender o que crime,

FGV DIREITO RIO 41


Direito Penal Geral

entretanto, preciso saber que tipos de crimes existem, e por isso ser apre-
sentada a classificao de crimes.

CONCEITO ANALTICO DE CRIME

O crime uma ao ou omisso humana, tpica, antijurdica e culp-


vel. Essa uma das mximas do direito penal que corresponde ao conceito
analtico de crime, que remonta ao modelo clssico Liszt-Beling-Radbruch.
Mas por que conceituar o delito dessa maneira e no de outra?
Muitas foram as respostas j oferecidas sobre o que seria o crime, dentre as
quais se destacam: a ao ou omisso proibida por lei, sob a ameaa de pena
(conceito formal); ou a ao ou omisso que contraria valores ou interesses
do corpo social, exigindo sua proibio com ameaa de pena (conceito ma-
terial). Esses conceitos, entretanto, no ajudam em nada a tarefa de verificar
no mundo dos fatos se determinadas condutas podem ou no serem conside-
radas crime. Basta pensar que crime seria simplesmente, no conceito formal,
o que a lei diz que ou ainda, com base no conceito material, aquilo que a
sociedade considera crime.
Exatamente com o intuito de permitir essa verificao foi criado um con-
ceito que implicasse numa anlise sistemtica do delito, dividindo-o em ele-
mentos dispostos em ordem de avaliao. Esses elementos so as caractersti-
cas essenciais que todo o crime deve ter para ser considerado como tal. Eles
podem ser dispostos segundo algumas perguntas direcionadas ao fato, sem o
qual no se verifica o crime:

a) Houve alguma conduta humana?


b) Essa conduta individualizada em algum tipo penal (algum dos
crimes previstos pela legislao penal)?
c) Essa conduta individualizada em algum tipo penal antijurdica
(no possui alguma causa de justificao, ex. legtima defesa)?
d) Essa conduta individualizada em algum tipo penal e que no possui
nenhuma causa de justificao, imputvel ao agente/reprovvel ao
autor?

Assim, se no houver conduta, no h que se perguntar se o fato tpico. Se o


fato no previsto em lei como crime no h que justific-lo, e assim por diante.
Esse um conceito que vai da conduta (ao, tpica e antijurdica que for-
mam o injusto penal) ao autor (culpabilidade que se refere reprovabilidade
da conduta do agente). Conforme ensina a doutrina (ver nesses termos: ZA-
FFARONI, Eugnio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de Direito
Penal brasileiro: parte geral. 7. ed. rev. e atual. So Paulo: RT, 2007, p.340-341):

FGV DIREITO RIO 42


Direito Penal Geral

Delito uma conduta humana individualizada mediante dispositivo


legal (tipo) que revela sua proibio (tpica), que por no estar permi-
tida por nenhum preceito jurdico (causa de justificao) contrria
ordem jurdica (antijurdica) e que, por ser exigvel do autor que agisse
de maneira diversa diante das circunstncias, reprovvel (culpvel).

CLASSIFICAO DOS CRIMES

Crime e Contraveno

Crime e contraveno penal so espcies do gnero infrao penal. Crime


conduta considerada mais grave, prevista na parte especial do Cdigo Penal
e em leis esparsas e que prev como modalidades de pena privativa de liberda-
de, a recluso e a deteno. As contravenes so consideradas menos graves
(ex. explorar jogo do bicho), esto previstas no Decreto-lei n 3.914/41, e
que prev a pena privativa de liberdade na forma de priso simples.

De dano e de perigo

O crime de dano quando se verifica a leso efetiva ao bem jurdico tute-


lado (ex. leso corporal). Crime de perigo aquele em que apenas se configu-
ra uma potencialidade lesiva, ou seja, a criao de uma situao que coloque
o bem jurdico em risco.
Os crimes de perigo se subdividem em perigo abstrato (ou presumido) e
concreto. Os de perigo abstrato presumem a potencialidade lesiva da condu-
ta, no sendo preciso provar o efetivo risco ao bem jurdico (ex. dirigir em-
briagado). Os de perigo concreto exigem a comprovao de efetiva colocao
em risco do bem jurdico (ex. crime de incndio art.250 do CP, que prev
expressamente a exposio a perigo da vida, integridade fsica e patrimnio
de outrem).

Material, formal e de mera conduta

Para diferenciar o crime material do formal e de mera conduta preciso


observar o resultado. No crime material o resultado integra o tipo penal,
ou seja, para se configurar o crime necessrio que ocorra uma determi-
nada mudana no mundo natural. Para que se configure o homicdio
preciso que a vtima tenha efetivamente morrido. A ao e o resultado so

FGV DIREITO RIO 43


Direito Penal Geral

distinguveis no tempo, subsistindo em caso de no ocorrncia do resulta-


do a tentativa.
No crime formal, embora preveja resultado, basta a ao para que o crime
se consume (ou seja, para que a conduta possa ser juridicamente considerada
crime, se torne definitivo), como no caso da ameaa. J os de mera conduta
so aqueles que o legislador prev somente a ao, como no caso da violao
do domiclio e da desobedincia.

Comum, prprio e de mo prpria

O critrio de aferio para essa classificao o sujeito ativo do crime.


No crime comum o sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (ex. roubo ou
leso corporal). O crime prprio exige uma qualidade especial do agente, por
exemplo, ser funcionrio pblico, como no crime de peculato (art. 312 do
CP). J o crime de mo prpria aquele que s pode ser cometido pelo agen-
te em pessoa, sem a possibilidade de ser cometido por intermedirios (ex.
falso testemunho). Diferencia-se do crime prprio, uma vez que qualquer
pessoa, desde que por si mesma, pode cometer o crime.

MDIA

Eles j caram na Lei Seca

O efeito tolerncia zero uma das armas da Operao Lei Seca, que faz
questo de divulgar os nomes de famosos (...).

Disponvel em: http://veja.abril.com.br/galeria-fotos/eles-ja-cairam-na-


-lei-seca/

CASO: MAS EU NO MACHUQUEI NINGUM! NO INTERESSA!


PERIGOSO E PONTO!

Delito de embriaguez ao volante. Crime de perigo abstrato. Constitucio-


nalidade do crime de perigo abstrato.
STF. Habeas Corpus n 109.269/MG. Relator Ministro Ricardo Lewan-
dowski. Segunda Turma. Julgamento: 27/09/11.

FGV DIREITO RIO 44


Direito Penal Geral

AULA 10: FATO TPICO I. TEORIA DA CONDUTA. AO E OMISSO


PENALMENTE RELEVANTE.

BIBLIOGRAFIA BSICA (ESCOLHA, NO MNIMO, UMA LEITURA):

CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito Penal: parte geral. Curitiba: ICPC;
Lumen Juris, 2006, pgs. 81-101, Captulo 6.

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Vol. I. 13 Ed. Rio de Janeiro:


Impetus, 2011, pgs. 147-154, Captulo 21.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. Vol.


1. 13 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, pgs. 216-241, Captulo XIV e XV.

BIBLIOGRAFIA AVANADA

ZAFFARONI, Eugenio Ral. Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires:


Ediar, 2002, Captulo XI La accin como carcter genrico del delito
pgs. 399-429.

TEORIA DA CONDUTA

Parte fundamental do conceito analtico de crime a teoria da conduta.


investigando a definio da ao que se chegou aos principais modelos da te-
oria do delito (causalismo, finalismo e funcionalismo). No cabe refazer toda
a histria dessa teoria, mas apenas pontuar o principal momento de mudana
de perspectiva sobre o conceito de ao da qual ainda somos herdeiros, que
representada pela passagem do causalismo ao finalismo (para um panorama
geral das teorias da conduta e sua evoluo ver: CIRINO DOS SANTOS,
Juarez. Direito Penal: parte geral. Curitiba: ICPC; Lumen Juris, 2006, pgs.
81-96, Captulo 6 e BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito
Penal: parte geral. Vol. 1. 13 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, pgs. 216-228,
Captulo XIV e XV).
O causalismo, defendido por Liszt e Beling, definia ao como produ-
o de um resultado no mundo exterior por um comportamento humano
voluntrio. um conceito mecanicista influenciado pelas cincias naturais
que concebia a ao de modo puramente objetivo. Vontade, nesse sentido,
equivalia mera conscincia.

FGV DIREITO RIO 45


Direito Penal Geral

Foi Welzel quem, opondo-se a essa teoria, criou o conceito final de ao,
segundo o qual ao exerccio de atividade final. Assim, o plano do agente
(a inteno) tornou-se fundamental para caracterizar a ao, como vontade
que dirige o acontecimento causal. Nas palavras de Welzel, a finalidade
vidente, a causalidade cega. Assim, a ao ganha uma dimenso de finali-
dade: previso do resultado, escolha dos meios de execuo e ao concreta
no sentido de realizar esse fim.
Mas por que se dedicar a especulao filosfica do que seria a ao? Os pe-
nalistas queriam com isso unificar em uma definio todas as condutas penal-
mente relevantes, englobando ao e omisso (hiptese em que o direito penal
pune um no fazer do sujeito). Pretendiam tambm fundamentar o delito a
partir de um elemento bsico que pudesse conectar o conceito de crime com
um dado real, a ao humana. Planejavam, ainda, delimitar a ao humana,
excluindo determinados fatos que no poderiam ser atribudos a pessoa.

AO E OMISSO PENALMENTE RELEVANTE

Para efeitos prticos, entretanto, existem na verdade determinadas condu-


tas punveis eleitas como crime, aes que o direito penal d um significado
atravs do tipo penal (descrio legal do fato punvel, ex. furto, homicdio,
roubo), prevendo uma determinada pena como sano. Essas condutas confi-
guram a ao e omisso penalmente relevante, constituindo as demais aes,
indiferentes penais prprios da reserva legal como espao de liberdade que
deve ser garantido ao indivduo.
Portanto, quatro so as perguntas fundamentais: quem so os sujeitos da
ao? Quando no se verifica a ao? Qual a diferena entre ao e omisso?
Quais as espcies de omisso?

Os sujeitos da ao

O crime pressupe um agente (chamado comumente de criminoso ou


delinquente) e uma vtima. Aquele que realiza a conduta descrita no tipo
penal o sujeito ativo, chamado de indiciado (quando ainda da investigao
policial), ru (quando responde a processo), condenado (depois da sentena
condenatria) ou preso (quando est cumprindo a pena). O sujeito passivo
aquele que sofre a ao do agente, o titular do bem jurdico ofendido,
que pode ser tanto uma pessoa fsica quanto o prprio Estado (no caso, por
exemplo, dos crimes contra a administrao pblica) ou ainda uma determi-
nada coletividade (crimes contra a organizao do trabalho, o consumidor,
a sade pblica).

FGV DIREITO RIO 46


Direito Penal Geral

Ausncia de conduta

Existem hipteses em que, ainda que exista uma determinada modificao


no mundo, o indivduo atua como mero instrumento, sem vontade ou qual-
quer conscincia sobre o fato. Essas hipteses configuram ausncia de ao e
so as seguintes:

a) Coao fsica irresistvel nesse caso o indivduo tem seu corpo


utilizado como instrumento, mera massa mecnica dirigida pela
vontade de outra pessoa que deu causa ao fato;
b) Movimentos reflexos atos reflexos que no dependem da vonta-
de do indivduo, como a reao ao encostar numa superfcie muito
quente;
c) Estados de inconscincia como o sonambulismo, hipnose e em-
briaguez absoluta involuntria.

Diferena entre ao e omisso

A principal diferena entre ao e omisso se encontra no comando que se


extrai da norma. Os crimes de ao exigem uma absteno do agente (no
matar), se extraindo da norma uma proibio. Nos crimes omissivos o que
se extrai da norma a obrigao de evitar o resultado lesivo (omitir socor-
ro), ou seja, no fazer o que a norma manda.
Se na ao o direito penal pretende evitar que se pratiquem condutas que
afetem negativamente outras pessoas, na omisso quer resguardar um deter-
minado sentido de solidariedade social, de responsabilidade compartilhada.
No , entretanto, qualquer omisso que configura crime, devendo estar reu-
nido pelo menos trs pressupostos essenciais: a absteno do agente (no se
pune quem tenta evitar o resultado); que o resultado pudesse ter sido evitado;
e que tenha surgido de alguma forma a obrigao de agir (efetivo conheci-
mento da situao).

Omisso prpria e imprpria

A omisso pode ser prpria ou imprpria. Um critrio para fcil diferencia-


o entre ambas sua localizao na lei penal. A omisso prpria prevista em
determinados tipos penais (art.135 omisso de socorro, art.244 abandono
material), enquanto a omisso imprpria prevista na parte geral (art.13, 2 do
CP). Isso ocorre porque a omisso prpria (dever genrico de agir) um dever
de agir que surge de um tipo penal especfico (omisso de socorro), que cria uma

FGV DIREITO RIO 47


Direito Penal Geral

imposio normativa genrica (todos aqueles que omitirem socorro so punveis,


bastando a mera absteno) e que somente pode ser cometido por omisso (o pr-
prio tipo contm a palavra omisso ou forma equivalente como deixar de). J a
omisso imprpria (dever especial de agir), tambm chamada de crime comissivo
por omisso, uma maneira de cometer o crime (que poderia ser cometido por
meio de uma ao positiva, por exemplo, matar algum) no evitando o resulta-
do que podia ou devia evitar segundo uma obrigao (posio de garantidor, ex.
bombeiro salva-vidas) que pode surgir de uma situao concreta (afogamento de
banhista) prevista em qualquer tipo penal que descreva um crime de resultado.
A omisso prpria caracterizada segundo o tipo penal, por exemplo, para
configurar a omisso de socorro preciso a situao de emergncia, a no
prestao de socorro e que o sujeito ativo tenha reconhecido de alguma forma
essa situao. Excluda a responsabilidade penal se havia risco pessoal ou caso
tenha pedido socorro a autoridade pblica.
J a omisso imprpria possui o critrio especial da posio de garantidor.
Assim, o indivduo, alm de conhecer a situao e poder agir (possibilidade
fsica), o resultado deveria ser evitvel se tivesse agido (por exemplo, se no so-
correu banhista que se encontrava a uma distncia que seria impossvel chegar
nadando), alm de ter o dever de impedir o resultado (posio de garantidor).
A posio de garantidor surge do dever de agir que a norma impe, a par-
tir do qual o indivduo passa a ter uma especial relao de proteo ao bem
jurdico. Conforme previsto no prprio Cdigo Penal (art.13, 2, a, b e c),
tem o dever de agir quem:

a) Tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia (ex. m-


dico em relao ao paciente, pais em relao aos filhos);
b) De outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado
(ex. obrigao contratual, como no caso de segurana particular);
c) Com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do
resultado (ex. pessoa que ajuda velinha a atravessar faixa de pedestre
e a abandona no meio da travessia) se aplica tanto a quem cria a
situao de risco quanto a quem de alguma forma agrava essa situ-
ao, concorrendo para o resultado.

MDIA

Sonmbulo, Werdum deu mata-leo na esposa, que bateu... e ele soltou


(24 de abril de 2016)
Disponvel em: http://globoesporte.globo.com/programas/esporte-espetacular/
noticia/2016/04/sonambulo-werdum-deu-mata-leao-na-esposa-que-bateu-e-ele-
-soltou.html

FGV DIREITO RIO 48


Direito Penal Geral

CASO: NO VOU FAZER NADA.

Omisso Imprpria. Bombeiro que deixou de prestar socorro a vtima que


estava se afogando em Copacabana.
TJ/RJ. Recurso em Sentido Estrito n 0033924-82.2009.8.19.0001. Re-
lator Desembargador Jos Augusto de Arajo Neto. Segunda Cmara Crimi-
nal. Julgamento: 18/01/11. Publicado: 31/05/11.

FGV DIREITO RIO 49


Direito Penal Geral

AULA 11: FATO TPICO II

Tipo Subjetivo. Dolo e Culpa.

BIBLIOGRAFIA BSICA (ESCOLHA, NO MNIMO, UMA LEITURA):

CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito Penal: parte geral. Curitiba: ICPC;
Lumen Juris, 2006, (Dolo) pgs. 131-148, Captulo 8, III. Tipo subjetivo;
(Culpa) 165-196, Captulo 9.

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Vol. I. 13 Ed. Rio de Janeiro:


Impetus, 2011, pgs. 183-212, Captulos 23 e 34.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. Vol.


1. 13 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, pgs. 264-292, Captulos XVIII e XIX.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal: parte geral e parte


especial. 4 Ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2008, pgs. 217-232, Captulo XIV Elementos subjetivos do crime: dolo
e culpa.

BIBLIOGRAFIA AVANADA:

ZAFFARONI, Eugenio Ral. Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires:


Ediar, 2002, Captulo XIII, pgs. 455-463, Captulo XIV, XV e XVI, 483570.

FATO TPICO

Como dito anteriormente, a ao penalmente relevante aquela que se


encontra descrita no tipo penal. Segundo Cezar Roberto Bitencourt, o tipo
penal implica uma seleo de comportamentos e, ao mesmo tempo, uma
valorao (o tpico j penalmente relevante).
Mas o que o tipo penal? Tipo penal a descrio que a lei faz da conduta
proibida, indicando quais fatos devem ser considerados crimes. Da confor-
midade entre o fato praticado pelo agente e o fato descrito na norma penal
(tipicidade), surge o fato tpico. Essa operao intelectual de verificao
feita por meio do juzo de tipicidade, ou seja, da constatao da presena dos
elementos necessrios para que uma conduta seja considerada tpica.

FGV DIREITO RIO 50


Direito Penal Geral

Qual a funo do tipo penal?

o tipo penal que demarca o campo do que lcito (permitido) e ilcito


(proibido), individualizando e limitando os fatos punveis aqueles descritos
na lei penal (tipicidade formal), ou seja, o elemento da teoria do delito que
expressa o princpio da legalidade. Exerce, portanto, importante funo de
garantia, de limitao das possibilidades de interveno do poder punitivo.
Permite ainda a identificao do bem jurdico protegido, ou seja, o valor que
o direito penal busca tutelar. Com isso possibilita a aferio da leso ao bem
jurdico no caso concreto (tipicidade material), excluindo a tipicidade das
condutas insignificantes.

Quais elementos integram o tipo?

Integram o tipo o elemento objetivo, a descrio da conduta (matar al-


gum), e o elemento subjetivo, pressuposto geral da vontade do agente em
praticar a conduta descrita (a inteno de matar).
Integram ainda o tipo os elementos normativos, que no descrevem ob-
jetivamente uma conduta, exigindo um juzo de valor acerca de seu signifi-
cado, como por exemplo, a expresso indevidamente na violao de cor-
respondncia (art.151 do CP devassar indevidamente o contedo de
correspondncia fechada, dirigida a outrem). A interpretao dos elementos
normativos no se esgota na leitura do tipo (, portanto, um tipo aberto, em
oposio ao tipo fechado), uma vez que requer do intrprete o conhecimento
da definio jurdica de determinada expresso, no presente caso o conheci-
mento da expresso indevidamente fora das situaes em que a lei permite
devassar a correspondncia.
Existem situaes, entretanto, que o tipo faz meno a expresses que no
possuem definio jurdica exata, como obsceno no crime de ato obsceno
(art. 233, do CP), o que requer um juzo de valor essencialmente moral por
parte do juiz. Nessas situaes a taxatividade do tipo penal (corolrio do
princpio da legalidade) fica comprometida pela forma adotada pelo legisla-
dor, devendo o juiz interpretar restritivamente o tipo.

TIPO OBJETIVO

O tipo penal pode ser divido em tipo objetivo e tipo subjetivo. O tipo ob-
jetivo aquele que descreve a conduta, da qual pode se inferir o autor (quem
pode praticar o crime), a ao ou omisso (o que praticou), o resultado (a
consequncia dessa prtica) e a relao de causalidade (o nexo entre a ao e

FGV DIREITO RIO 51


Direito Penal Geral

o resultado dessa prtica). O ncleo do tipo o verbo que expressa a conduta


proibida (ex. matar).
Alm da conduta principal prevista no caput dos tipos penais (ex. matar
algum, art. 121 do CP), existem circunstncias, motivos e modos de exe-
cuo que podem se somar a conduta principal do agente. O essencial o
crime previsto na sua forma bsica (ex. homicdio simples, art.121, caput,
do CP), que por si s j configura o crime. As circunstncias que se somam
ao tipo bsico so acessrias, pois no excluem a responsabilidade penal, po-
dendo somente mudar a escala da pena (tipo qualificado ex. homicdio
qualificado art.121, 2, do CP que muda a escala penal de 6 a 20 anos
para 12 a 30 anos) ou prever causas de aumento ou diminuio de pena (que
adicionam ou diminuem determinada frao a pena prevista no tipo base, ex.
diminuio de 1/3 a 1/6 em caso de homicdio cometido por relevante valor
social ou moral art.121, 1, do CP).
O tipo objetivo se refere, portanto, quelas circunstncias essenciais para
que uma conduta possa ser considerada penalmente tpica.

TIPO SUBJETIVO

O tipo subjetivo se refere ao elemento de vontade, o querer realizar a


conduta descrita no tipo objetivo. A vontade no um elemento descrito no
tipo penal, uma vez que um pressuposto geral de qualquer delito. O que
expresso no tipo so os elementos subjetivos especiais (especial fim de agir,
por exemplo, para si ou para outrem no furto) presentes em determinados
tipos penais e a responsabilidade penal por culpa, punvel somente quando
expressamente previstos em lei (art.18, pargrafo nico, do CP). O tipo sub-
jetivo, portanto, contempla o dolo e a culpa.

DOLO

Elementos do dolo: conhecimento e vontade

Dolo a vontade consciente de realizar o tipo objetivo. O dolo pressupe


conhecimento e vontade. Conhecimento efetivo das circunstncias de fato
do tipo objetivo, que implica um saber atual ao momento da prtica do
crime que abrange todos os elementos essenciais do tipo (como a vtima, o
meio empregado e a previso do resultado). a representao mental desses
elementos.
A vontade o querer realizar o tipo objetivo, a disposio interna, o
nimo, que quer diretamente (dolo direto) ou ao menos consente na produ-

FGV DIREITO RIO 52


Direito Penal Geral

o do resultado lesivo (dolo eventual). Nos termos da lei penal, quando o


agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo (art.18, I, do CP).

Elementos subjetivos especiais do tipo

Existem alguns tipos penais que alm da vontade geral (dolo) que caracte-
riza todo tipo penal, exigem elementos subjetivos especiais, distintos do dolo,
que exigem um especial fim de agir para que o tipo penal seja caracterizado.
Por exemplo, no basta a subtrao de coisa alheira mvel para caracterizar o
furto, mas tambm uma inteno de apropriao do bem.

Espcies de dolo

O dolo pode ser, conforme classificao de Juarez Cirino dos Santos: a)


direto, de primeiro ou segundo grau; b) indireto (ou eventual).
O dolo direto de primeiro grau aquele em que h uma pretenso de
realizar o fato tpico, uma simetria entre o querer, o meio empregado e o fim
atingido. A dispara arma de fogo para matar B.
O dolo de segundo grau (ou de consequncias necessrias) aquele em
que, embora o agente queira um resultado especfico (ex. A queira matar B),
os meios utilizados extrapolam essa finalidade, gerando como consequncia
necessria leso a bem jurdico de terceiros (ex. explodir avio para matar um
inimigo gerando a morte dos demais passageiros).
O dolo indireto, ou eventual, aquele em que o autor no almeja o re-
sultado, mas assume com seu comportamento o risco de produzi-lo. O dolo
eventual ser melhor tratado a seguir, quando da anlise do limite entre dolo
(eventual) e culpa (consciente).

CULPA

O direito penal prev, alm do dolo, uma responsabilidade excepcional


por culpa (princpio da excepcionalidade dos crimes culposos). Enquanto a
responsabilidade do dolo genrica, presente implicitamente em todo tipo
penal, a culpa subsidiria, estando expressamente prevista nos tipos penais
que a admitem (ex. art. 121, 3, do CP homicdio culposo).
O crime atribudo ao agente como como resultado de uma imprudncia,
negligncia ou impercia (art.18, II, do CP), violando assim um dever de
cuidado objetivo. Ao contrrio do tipo doloso, no tipo culposo o agente no

FGV DIREITO RIO 53


Direito Penal Geral

quis o resultado. O resultado ocorre pela falta de diligncia do agente, que


deveria ter previsto as possveis consequncias de sua conduta.
Com isso o direito quer incutir um dever de cuidado, a prudncia neces-
sria para agir num contexto social. O princpio da confiana estabelece uma
expectativa recproca de comportamentos conforme o dever de cuidado. No
trnsito de veculos, por exemplo, a direo, embora atenta e defensiva, conta
com o respeito as normas de circulao como: a ultrapassagem esquerda e
a circulao do lado direito. Da porque o resultado lesivo (atropelamento,
coliso) decorrente do desrespeito a essas normas possa gerar responsabilida-
de penal.

Elementos da culpa

Para configurar a culpa preciso:

a) Uma ao ou omisso humana voluntria;


b) um resultado lesivo para o bem jurdico;
c) um nexo de causalidade que ligue a ao ao resultado;
d) previsibilidade: a possibilidade de previso desse resultado a
imprevisibilidade do resultado exclui a culpa (situaes extraordi-
nrias, ex. pessoa que se joga numa pista de alta velocidade e
atropelada). A previsibilidade objetiva, feita a partir de um juzo
comparativo em que se pergunta: na situao concreta do agente
era possvel prever o resultado?;
e) a inobservncia do dever objetivo de cuidado o agente no age
com a cautela devida por imprudncia (conduta arriscada), negli-
gncia (falta de ateno, displicncia) ou impercia (falta de habili-
dade no exerccio de profisso, arte ou ofcio). Deve, portanto, agir
de forma a reconhecer o perigo, levando em considerao as poss-
veis consequncias de sua conduta, se abstendo de agir ou agindo
com a precauo necessria quando essa ao implicar perigo de
leso bem jurdico;
f ) tipicidade: o que o agente fez deve corresponder a uma conduta
proibida pela lei penal (ex.: art. 129 do Cdigo Penal).

Diferena entre culpa e culpabilidade

Embora sobre o mesmo nome, a culpa espcie do tipo subjetivo (a ou-


tra o dolo) em que se avalia a violao de um dever objetivo de cuidado
por parte do agente. A culpabilidade a fase final de verificao analtica

FGV DIREITO RIO 54


Direito Penal Geral

do crime em que se avalia se exigvel ou no conduta diversa da praticada


e, portanto, no tipo de injusto culposo, onde se analisa as possibilidades de
agir com cautela por parte do agente (por exemplo: capacidade individual,
fatalidade do resultado).
Pela duplicidade gerada nessa nomenclatura, alm da confuso leiga de
que a culpa mais grave que o dolo, Juarez Cirino prefere adotar o termo
imprudncia, entendendo que o tipo imprudente faz meno a necessidade
de violao do dever de cuidado, caracterizando melhor a conduta proibida
e abarcando as outras modalidades de culpa (negligncia e impercia, que
seriam tambm formas de imprudncia).

Espcies de culpa

A culpa pode ser inconsciente ou consciente. Na culpa inconsciente o


agente no prev resultado que era previsvel, gerando um resultado de dano
fruto de uma conduta imprudente. Nesse caso, a censurabilidade da conduta
(valorao da quantidade de pena a ser aplicada) menor.
Na culpa consciente o agente prev o resultado, mas confia que pode evi-
t-lo, no reconhecendo a imprudncia de sua conduta. Nesse caso a cen-
surabilidade maior. Por exemplo, motorista em alta velocidade (conduta
imprudente) que atropela vtima (resultado lesivo), avistada de longe (cons-
cincia), em faixa de pedestre em sinal vermelho (violao de dever de cuida-
do), confiando que com sua habilidade poder desviar caso ela permanea na
pista quando de sua passagem. Diferente seria se esse mesmo motorista no
visse o pedestre e, na mesma situao, o atropelasse. Nesse caso a culpa seria
inconsciente, porque embora no tenha visto a vtima (no previso), deveria
ter previsto a possibilidade do resultado, j que atravessava sinal vermelho em
local com faixa de pedestre.

Dolo eventual e culpa consciente

Como visto anteriormente o crime doloso no s quando o agente quer


o resultado, mas tambm quando assume o risco de produzi-lo. Nesse caso,
como diferenciar o dolo eventual da culpa consciente, j que em ambos existe
a previso do resultado? O ponto de distino que no dolo eventual h uma
aceitao da possibilidade de produzir o resultado lesivo (indiferena quanto
produo do resultado), enquanto na culpa consciente h uma rejeio des-
sa possibilidade (confiana de que o resultado no vai acontecer).

FGV DIREITO RIO 55


Direito Penal Geral

Outras questes relativas culpa

A culpa pode ser ainda imprpria, quando o agente prev e quer o re-
sultado, mas age em excesso ou em erro de tipo evitvel na justificao da
conduta, ou seja, quando, por exemplo, em legtima defesa de furto espanca
o ladro (excesso) ou quando pensa erroneamente que uma pessoa que passa
ao seu lado ir lhe roubar por alguma atitude que achou suspeita (erro de tipo
evitvel). O excesso nas causas de justificao e o erro de tipo sero vistos em
seguida, na antijuridicidade e culpabilidade, respectivamente.
Existem determinados crimes em que o resultado da ao lesiva supera
o resultado que estava no plano do autor. Por exemplo, querendo praticar
leso corporal com uma faca o agente acerta parte vital e causa a morte da
vtima (art.129, 3, do CP leso corporal seguida de morte). Esses so
os chamados crimes qualificados pelo resultado, ou preterdolosos, em que
h uma combinao de dolo e culpa, porque o agente quis resultado menos
grave, mas com sua ao gerou resultado mais grave, ou seja, dolo no resul-
tado querido e culpa no resultado obtido. Para sua configurao eles devem
estar expressamente previstos como qualificadores nos tipos penais na parte
especial do cdigo.
Em determinados casos pode haver concorrncia de culpas, ou seja, que o
resultado lesivo seja consequncia de duas aes imprudentes, por exemplo,
a coliso de dois carros em um cruzamento em que um dos motoristas se
encontrava bbado e em alta velocidade e o outro tenha atravessado o sinal
vermelho. Nesse caso as culpas no se compensam, podendo o agente respon-
der pelo eventual resultado lesivo (ex. morte de motorista do outro carro).

MDIA

MINISTRIO PBLICO DENUNCIA QUATRO POR HOMIC-


DIO NA BOATE KISS.
Segundo a Promotoria, integrantes da banda Gurizada Fandangueira e
scios da casa noturna abriram mo de medidas de segurana por maior lu-
cro. Outras quatro pessoas vo responder por crimes cometidos durante as
investigaes, como fraude.
O Ministrio Pblico do Estado do Rio Grande do Sul anunciou, na tarde
desta tera-feira (2), que denuncia formalmente quatro pessoas por homi-
cdio com dolo eventual (quando se assume riscos) no caso da tragdia da
boate Kiss, em Santa Maria. So elas: Marcelo de Jesus dos Santos, vocalista
da banda Gurizada Fandangueira, Luciano Augusto Bonilha Leo, produtor
do grupo musical, Elissandro Callegaro Spohr e Mauro Londero Hoffman,
ambos donos da boate Kiss.

FGV DIREITO RIO 56


Direito Penal Geral

Em janeiro, o fogo provocado por uma fasca liberada por artefato pirotc-
nico durante show da banda Gurizada Fandangueira, em contato com a es-
puma do revestimento acstico da boate, liberou gases txicos que asfixiaram
as vtimas, segundo inqurito concludo pela Polcia Civil do Estado.
Os qualificadores do homicdio, segundo o promotor Joel Dutra, so uso
de meio cruel (asfixia) e motivo torpe (arrecadao). A promotoria argumen-
ta que os donos e os integrantes da banda Gurizada Fandangueira agora de-
nunciados abriram mo de medidas de segurana visando maior lucro.
Tambm foram denunciados outras quatro pessoas, mas por crimes prati-
cados durante a investigao. Os bombeiros Gerson da Rosa Pereira e Renan
Severo Berleze foram denunciados por fraude processual. A promotoria alega
que ambos incluram depoimentos sobre o alvar de funcionamento da Kiss
na pasta das investigaes.
Elton Cristiano Uroda (ex-scio da boate) e o contador Volmir Astor Pan-
zer foram denunciados por falso testemunho. De todos os denunciados, Vol-
mir o nico que no constava como indiciado no inqurito da Polcia Civil.
No total, o MP denunciou oito pessoas no caso.
Antes de anunciar os nomes, o promotor David Medina havia explicado
as razes que levaram o MP a considerar o caso dos donos da boate e dos in-
tegrantes da banda como homicdio com dolo eventual. Havia uso de fogo
num local completamente inadequado para o uso de fogo. Qualquer tipo de
chama ali lanado era por si s um risco. Havia uma espuma altamente in-
flamvel utilizada no revestimento, disse. Havia mais: a Kiss era um verda-
deiro labirinto. Estava superlotada, no tinha indicao adequada da sada.
Para Medina, essas circunstncias no permitem outra coisa que no seja
dolo eventual. Eles (os denunciados) assumiram o risco de produzir o resul-
tado.
O caso
O fogo provocado por uma fasca liberada por artefato pirotcnico du-
rante show da banda Gurizada Fandangueira, em contato com a espuma
do revestimento acstico da boate, liberou gases txicos que asfixiaram as
vtimas, segundo inqurito concludo pela Polcia Civil do Estado. Ao todo,
241 pessoas morreram.
(...)
Fonte: Revista poca. 02 de abril de 2013. http://revistaepoca.globo.com/
Brasil/noticia/2013/04/miniterio-publico-denuncia-quatro-por-homicidio-
-na-boate-kiss.html

FGV DIREITO RIO 57


Direito Penal Geral

CASO: FOI SEM QUERER

Homicdio e Leso Corporal culposa no trnsito. Ao manobrar o veculo


em marcha r em estreita rua, o apelante atropelou duas pessoas, causando a
morte de uma delas e provocando leses corporais na outra.
TJ/RJ. Apelao Criminal n 0001779-21.2008.8.19.0061. Relator De-
sembargador Cludio Luis Braga Dell Orto. Primeira Cmara Criminal. Jul-
gamento: 16/12/10. Publicado: 09/12/10.

FGV DIREITO RIO 58


Direito Penal Geral

AULA 12: FATO TPICO III

Relao de Causalidade.

BIBLIOGRAFIA BSICA (ESCOLHA, NO MNIMO, UMA LEITURA):

CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito Penal: parte geral. Curitiba: ICPC;
Lumen Juris, 2006, pgs. 117-131, Captulo 8 O tipo de injusto doloso de
ao (Tipo objetivo).

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Vol. I. 13 Ed. Rio de Janeiro:


Impetus, 2011, pgs. 213-226, Captulos 25 Relao de causalidade.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. Vol.


1. 13 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, pgs. 242-253, Captulos XVI Rela-
o de causalidade.

BIBLIOGRAFIA AVANADA

ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Tomo I. Fundamentos. La


estructura de la teoria del delito. 2 Ed. Trad.: Diego-Manuel Luzon Pea et.
al. Madrid: Editorial Civitas, 1997, pgs. 342-402 La imputacin al tipo
objetivo.

RELAO DE CAUSALIDADE

O principal critrio objetivo para aferio da responsabilidade penal (im-


putao) o nexo de causalidade entre a ao do agente e o resultado pro-
duzido. Isso porque uma vontade no exteriorizada ou uma ao que no
contribui de alguma forma para um dano ao bem jurdico um indiferente
penal. O Cdigo adota a teoria da equivalncia das condies (art.13, ca-
put, do CP), ou seja, para estabelecer o nexo causal preciso analisar se o
resultado foi efetivamente consequncia da ao do agente. Como prev um
resultado, essa regra se aplica somente aos crimes materiais (em oposio aos
crimes formais, conforme visto acima), por fora da prpria interpretao da
lei o resultado, de que depende a existncia do crime....
Mas como se estabelece essa relao de causalidade? Por meio de um juzo
hipottico de excluso da ao para verificar se ela uma condio sem a qual

FGV DIREITO RIO 59


Direito Penal Geral

(conditio sine qua non) permanece o resultado ou no. A pergunta funda-


mental : eliminada a conduta, permanece o resultado?
Esse juzo hipottico por si s, porm, no oferece resposta definitiva, uma
vez que se pensarmos nas quantidades de condies que determinam um cri-
me, o regresso seria infinito. Seria responsvel por um homicdio cometido
por meio de arma de fogo no s o agente, mas quem lhe vendeu a arma,
produziu o revlver... Portanto, esse juzo deve levar em conta o elemento
subjetivo, a vontade do agente, ou seja, a possibilidade de previso do resul-
tado e um agir ao menos com culpa.
Alm da limitao subjetiva, o fato pode estar atrelado a um evento em
que concorrem mais de um causa (concausas), razo pela qual deve ser esta-
belecida qual a causa eficiente para a produo do resultado (que por si s
produziu o resultado). Quando da anlise de uma conduta deve ser observa-
do se existe algum outro fato que interviu no processo causal para poder se
estabelecer corretamente a imputao pelo resultado. Esse fato pode ocorrer
antes (concausa antecedente), durante (concausa concomitante), ou depois
(concausa superveniente) da conduta, segundo o tempo entre as causas.
A interveno de outra causa no curso desse processo causal pode inter-
romper, anulando os efeitos da conduta do agente (causa absolutamente in-
dependente) ou se somar a ela na produo do resultado (causa relativamente
independente), segundo a natureza da relao entre as causas. Por exemplo,
se A envenena B e este, antes do veneno fazer efeito, morre num acidente de
carro, a causa superveniente (o acidente de carro ocorrido posteriormente ao
envenenamento) absolutamente independente, no respondendo A pelo
resultado morte (homicdio consumado). Se na mesma situao, B perde o
controle do carro por efeito do veneno (perda parcial da habilidade), o enve-
nenamento contribui (embora no determine) o resultado morte, razo pela
qual configura uma causa relativamente independente.
Mas qual a regra, o efeito, que se extrai dessa construo doutrinria?
Essa regra serve para determinar a responsabilidade penal do agente. Assim,
nas causas absolutamente independentes (sejam elas antecedentes, concomi-
tantes ou supervenientes) o agente no responde pelo resultado, podendo
responder pela tentativa. A tentativa ser vista mais tarde, mas caracterizada
quando embora o agente tenha a inteno de matar, circunstncias alheias
(fora do seu domnio) impedem o resultado (art.14, II, do CP).
Nas causas relativamente independentes, o agente responde pelo crime
consumado (art.14, I, do CP). A exceo expressa pelo art. 13, 2, do CP.
Quando uma causa superveniente relativamente independente causa por si
s o resultado, o agente s responde pelos fatos anteriores, no pelo resultado.
O exemplo doutrinrio clssico da morte de algum ferido por outrem, que
no caminho para o hospital morre devido a um acidente com a ambulncia.
Nesse caso, o fato de o ferido estar na ambulncia atribuvel ao agente (rela-

FGV DIREITO RIO 60


Direito Penal Geral

tivamente independente), mas a causa que concorre e determina a morte no


est na esfera de domnio do agente (Zaffaroni), causando a morte por si s, o
que, portanto, exclui a responsabilidade pelo resultado. Diferente, portanto,
do caso do envenenamento, em que a perda do controle do carro pela vtima
se deu por conta da ao anterior do agente.

MDIA

Pacientes so retirados s pressas de hospital no Par aps incndio (26 de


junho de 2015)
Pacientes tambm tiveram que sair pelas janelas do pronto-socorro. Duas
pessoas morreram depois da transferncia para outros hospitais. (...)
Disponvel em: http://g1.globo.com/jornal-hoje/noticia/2015/06/pa-
cientes-sao-retirados-de-hospital-de-belem-pa-apos-incendio.html

CASO

Case: TJ RJ Apelao Criminal n. 2009.050.07847. Causa supervenien-


te. Leso corporal seguida de morte.

FGV DIREITO RIO 61


Direito Penal Geral

AULAS 13 E 14: ANTIJURIDICIDADE I E II

INTRODUO

Legtima defesa.

BIBLIOGRAFIA BSICA (ESCOLHA, NO MNIMO, UMA LEITURA):

CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito Penal: parte geral. Curitiba: ICPC;
Lumen Juris, 2006, pgs. 217-238, Captulo 11, I e II (a).

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Vol. I. 13 Ed. Rio de Janeiro: Im-
petus, 2011, Captulo 32, pgs. 307-313 (itens 1-6) e pgs. 332-360 (item 8).

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. Vol.


1. 13 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, Captulo XX, pgs. 293-306 (itens 1-5),
Captulo XXI, 319-324 (item 6).

BIBLIOGRAFIA AVANADA:

ZAFFARONI, Eugenio Ral. Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires:


Ediar, 2002, Captulo XIX, 609-631.

ANTIJURIDICIDADE

Vencida a anlise da conduta e da tipicidade avaliada a antijuridicidade.


Nessa etapa se verifica a contradio da ao tpica com o ordenamento ju-
rdico como um todo. Isso ocorre porque um comportamento proibido pela
lei penal (ex. matar algum) pode ser justificado por outra norma de carter
permissivo (ex. matar em legtima defesa). Conforme dizia o jurista alemo
Max Ernst Mayer, a tipicidade um indcio de antijuridicidade, assim como
onde h fumaa, deve haver fogo. Nesse sentido, a antijuridicidade enten-
dida como ausncia de justificao de uma conduta tpica.
O Cdigo Penal trata a justificao como excludente de ilicitude (art.23,
caput, do CP). Ilicitude sinnimo, para fins penais, de antijuridicidade.
Justificao uma permisso de atuar, em determinadas circunstncias, de
maneira que a princpio (fora do contexto da ao) seria crime. Essas circuns-
tncias em que no h crime (da porque tambm so chamadas de descrimi-

FGV DIREITO RIO 62


Direito Penal Geral

nantes) so as causas de justificao: estado de necessidade, legtima defesa,


estrito cumprimento do dever legal ou exerccio regular de direito (art.23, I,
II e III, do CP).
A doutrina, com base no direito comparado, na jurisprudncia e na tra-
dio do pensamento penal afirma que as causas de justificao previstas no
cdigo no so taxativas, ou seja, no esgotam a possibilidade de reconhe-
cimento de outras causas de justificao (causas supralegais de justificao).
A principal causa supralegal de justificao o consentimento do ofendido.
Como dito anteriormente, a justificao uma permisso de atuar excep-
cional. Por isso, quando o agente excede na sua conduta o necessrio para
afastar o mal que lhe causado, passvel de punio. Responde pelo excesso
por dolo ou culpa (art.23, pargrafo nico, do CP).
Um didtico mtodo adotado por Juarez Cirino dos Santos e que serve de
base para analisar a seguir as justificaes a diferenciao entre: a) situao
justificante e b) ao justificada. A seguir ser feita a anlise pormenorizada
das causas de justificao, com a descrio dos elementos que a caracterizam
(e diferenciam) e o alcance dessas hipteses.

LEGTIMA DEFESA

Existem determinadas situaes que justificam a autotutela (defesa por


si mesmo) como forma de proteo individual em defesa de bem jurdico.
intuitivo que submetido a uma violncia o indivduo no seja obrigado a
suport-la, reagindo em defesa prpria. Essa ideia bsica est no cerne do que
se entende por legtima defesa.
Conforme o art.25, do CP: entende-se em legtima defesa (situao justi-
ficante) quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta
agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem (ao justificada).
Agresso no se confunde com provocao. Agresso injusta aquela que
ofende um bem juridicamente tutelado e no encontra uma justificao, en-
sejando a reao do ofendido.
Por exemplo, a invaso de domiclio uma agresso injusta, mas se torna
lcita quando em cumprimento de mandado judicial de busca e apreenso
para fins investigatrios (basta lembrar das espetaculares aes da polcia fe-
deral). Nesse caso, a ao da autoridade pblica est justificada por ocorrer
em estrito cumprimento do dever legal.
No se admiti a legtima defesa recproca, ou seja, que o indivduo que
agride injustamente possa alegar legtima defesa da agresso sofrida por pes-
soa em legtima defesa. Diferente, entretanto, o caso em que a pessoa que se
defende atua com excesso, o que torna a agresso injusta e permite a legtima
defesa por parte daquele que primeiro agrediu (legtima defesa sucessiva).

FGV DIREITO RIO 63


Direito Penal Geral

Essa agresso injusta, no entanto, deve ser atual (em curso) ou iminente
(prestes a acontecer). Quando postergada no configura legtima defesa, mas
vingana passvel de punio. No h possibilidade de legtima defesa da
honra (ex. pai que mata pessoa que estuprou a filha), situao que pode ape-
nas atenuar a culpabilidade do agente.
A lei prev a possibilidade de legtima defesa de outrem, na proteo de
direito alheio. Deve, no entanto, essa proteo ser consentida pelo titular do
bem jurdico, a no ser nos casos em que o consentimento deve ser presumi-
do (ex. defesa de algum que est sofrendo violncia).
Os meios devem ser aqueles necessrios para repelir a agresso e devem ser
usados moderadamente, podendo a escolha do meio (ex. arma de fogo) ou
o uso imoderado (ex. violncia fsica) constituir excesso. Tambm se exige o
nimo de defesa, que seria o elemento subjetivo da legtima defesa: conheci-
mento da agresso injusta e o propsito de se defender.
O excesso na legtima defesa decorre da desproporcionalidade da reao
como medida suficiente para impedir ou fazer cessar a agresso. Por exemplo,
atirar em quem invade propriedade para furtar frutas (defesa atual, mas despro-
porcional) ou ainda continuar desferindo socos aps flagrante estado de impos-
sibilidade de reao da pessoa (ex. perda da conscincia) que primeiro agrediu,
constituindo essa continuao excesso de legtima defesa passvel de punio.

MDIA

Aps sofrer quase 30 ameaas, policial mata homem a tiros em Contagem


(21/07/2017)
Um homem, de 35 anos, foi morto a tiros na manh desta sexta-feira (21),
em Contagem, na Regio Metropolitana de Belo Horizonte. De acordo com
a Polcia Militar (PM), os disparos foram feitos por um sargento do Batalho
de Choque, que relatou ter sido ameaado pelo homem cerca de 30 vezes.
Disponvel em : http://g1.globo.com/minas-gerais/noticia/apos-sofrer-quase-
30-ameacas-policial-mata-homem-a-tiros-em-contagem.ghtml

CASO

Mulher que arremessa gua fervente da panela em marido que a havia


agredido com faca. Excesso de legtima defesa. Reconhecimento de causa
supralegal de excluso da culpabilidade por ter atuado em forte estado de
desiquilbrio emocional. R absolvida.
TJ-RJ. Apelao Criminal n 2009.050.01649. Desembargador Relator Gil-
mar Augusto Teixeira. Oitava Cmara Criminal. Julgamento em: 28/05/2009.

FGV DIREITO RIO 64


Direito Penal Geral

AULAS 15 E 16: ANTIJURIDICIDADE III E IV

Estado de Necessidade.

BIBLIOGRAFIA BSICA (ESCOLHA, NO MNIMO, UMA LEITURA):

CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito Penal: parte geral. Curitiba: ICPC;
Lumen Juris, 2006, pgs. 239-255, Captulo 11, II (b).

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Vol. I. 13 Ed. Rio de Janeiro:


Impetus, 2011, pgs. 314-330 (item 7), Captulo 32.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. Vol.


1. 13 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, pgs. 311-318, Captulo XXI (item 5).

BIBLIOGRAFIA AVANADA

ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Tomo I. Fundamentos. La


estructura de la teoria del delito. 2 Ed. Trad.: Diego-Manuel Luzon Pea et.
al. Madrid: Editorial Civitas, 1997, pgs. 668-733 Seccin 4, 16 El
estado de necesidad justificante casos afines.

ESTADO DE NECESSIDADE

Qual a resposta do direito penal para uma situao de perigo em que existe
um conflito de interesses insupervel seno por meio de leso a bem jurdico?
Essa situao o estado de necessidade (art.23, I, do CP). O clssico exem-
plo o do naufrgio em que duas pessoas disputam uma tbua, que suporta
apenas uma, para no se afogarem.
O estado de necessidade pressupe uma coliso de interesses (legtimos
luz do direito) em que no se pode exigir o sacrifcio do bem jurdico de
uma pessoa em detrimento da outra, pois isso seria ignorar o prprio instinto
de sobrevivncia comum do ser humano. O direito no pode exigir ato de
herosmo que implique num sacrifcio no razovel. Basta lembrar da cena
final do naufrgio do Titanic, em que Jack se sacrifica morrendo congelado
para salvar Rose, sua amada. Embora moralmente nobre, motivado por ato
extremo de amor, a atitude no pode ser juridicamente exigida sob ameaa
de pena.

FGV DIREITO RIO 65


Direito Penal Geral

A diferena entre a legtima defesa e o estado de necessidade que: no


estado de necessidade se faz necessrio um meio lesivo para evitar um mal
maior, enquanto, na legtima defesa, o meio lesivo se faz necessrio para repe-
lir uma agresso antijurdica (ZAFFARONI, Eugnio Ral; PIERANGELI,
Jos Henrique. Manual de Direito Penal brasileiro: parte geral. 7. ed. rev. e
atual. So Paulo: RT, 2007, p.499).
O principal critrio para aferio do estado de necessidade a avaliao
dos bens jurdicos em conflito. Quando em conflito bens jurdicos de valores
diferentes, o ordenamento jurdico permite o sacrifcio daquele de menor va-
lor, por exemplo, quebrar parte de uma casa (patrimnio) para salvar criana
(vida) de um incndio.
No caso de bens jurdicos de mesmo valor, por exemplo, a vida (como no
caso da tbua), o direito reconhece, sem manifestar preferncia (j que trata-
-se de bens jurdicos equivalentes), a soluo dada pelo prprio esforo das
partes. A doutrina diverge quanto natureza jurdica do afastamento de res-
ponsabilidade penal nesse caso. A maioria, devido teoria unitria de estado
de necessidade adotada pelo Cdigo, entende que se trata de uma excludente
de antijuridicidade, ou seja, que mesmo no caso de bens de mesmo valor
h uma justificao da conduta. Uma parte minoritria entende que nesse
caso se trataria de uma excludente de culpabilidade (teoria diferenciadora),
diferenciando um estado de necessidade justificante (para bens jurdicos de
valores diferentes) de um estado de necessidade exculpante (para bens jurdi-
cos de mesmo valor).
Ainda que a situao de perigo no configure estado de necessidade por
faltar algum de seus requisitos, o Cdigo Penal prev a possibilidade de dimi-
nuio de pena (art.24, 2, do CP), quando seja razovel exigir-se o sacrifcio
de bem jurdico. Nesse caso, se o bem jurdico sacrificado for de maior valor
ou ainda, quando uma das pessoas tenha o dever legal de atuar enfrentando
o perigo (ex. bombeiro em incndio), o sujeito, se culpvel (ltima etapa de
verificao do conceito analtico de crime), poder ter a pena reduzida.
Conforme o art. 24, do CP: Considera-se em estado de necessidade quem
pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade,
nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio,
nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
Os requisitos para configurao do estado de necessidade so:

a) Existncia de perigo atual (exclui perigo passado ou futuro), invo-


luntrio (no causado dolosamente) e inevitvel (sem outras formas
de evitar menos lesivas ao bem jurdico, excluindo o excesso);
b) Inexigibilidade razovel de sacrifcio do bem ameaado (ex. a certe-
za da morte de quem se omite em salvar terceiro)

FGV DIREITO RIO 66


Direito Penal Geral

c) Para salvar (finalidade de salvar um bem elemento subjetivo)


direito prprio ou alheio (como no caso da criana no incndio)

Alm dos requisitos positivos gerais, a lei penal trs como condio pes-
soal negativa a ausncia de dever legal de enfrentar o perigo (art.24 1, do
CP). Esse dispositivo afasta a possibilidade daqueles que tem o dever de en-
frentar o perigo (ex. bombeiro em caso de incndio, salva-vidas em caso de
afogamento) de alegarem estado de necessidade. Essa excluso, no entanto,
s alcana o enfrentamento de perigo inerente ao exerccio dessas atividades,
em condies normais. Um bombeiro salva-vidas no pode alegar risco de
afogamento para no salvar um banhista. Diferente seria se, tentando salv-
-la, no conseguisse, por fora de correnteza muito forte que lhe impe optar
entre morrer tentando resgatar ou desistir para salvar-se. (para uma viso
abrangente sobre as posies especiais de dever, ver: CIRINO DOS SAN-
TOS, Juarez. Direito Penal: parte geral. Curitiba: ICPC; Lumen Juris, 2010,
pgs. 245-250).

MDIA

Sacrifcio de ona exibida em passagem da tocha por Manaus revela drama


de espcie ameaada
Ona mascote do Exrcito foi morta com um tiro de pistola aps avanar
sobre soldado; ela havia sido acorrentada e apresentada ao pblico durante
cerimnia.
Disponvel em: http://g1.globo.com/natureza/noticia/2016/06/o-fim-
-tragico-da-onca-juma-exibida-em-passagem-da-tocha-e-sacrificada-apos-
-fuga.html

CASO: EU OU A FLORESTA?!

Alegao de estado de necessidade em crime ambiental por incndio pro-


vocado pelo ru culposamente na tentativa de pedir socorro por ter se perdi-
do em excurso no Parque Nacional de Itatiaia.
TRF 2 Regio. Apelao Criminal n 200151090003630. Desembarga-
dor Federal Andr Fontes. Quarta Cmara Criminal. Julgamento em:
24/08/2010.

FGV DIREITO RIO 67


Direito Penal Geral

AULAS 17: ANTIJURIDICIDADE IV E V

Exerccio regular de direito.


Estrito cumprimento do dever legal.

BIBLIOGRAFIA BSICA (ESCOLHA, NO MNIMO, UMA LEITURA):

CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito Penal: parte geral. Curitiba: ICPC;
Lumen Juris, 2006, pgs. 255-269, Captulo 11, itens C, D e E.

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Vol. I. 13 Ed. Rio de Janeiro:


Impetus, 2011, pgs. 360-369 (itens 9, 10 e 11), Captulo 32.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. Vol.


1. 13 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, pgs. 308-309 e 324-327, Captulo XXI
(itens 3 e 7).

BIBLIOGRAFIA AVANADA

ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Tomo I. Fundamentos. La


estructura de la teoria del delito. 2 Ed. Trad.: Diego-Manuel Luzon Pea et.
al. Madrid: Editorial Civitas, 1997, pgs. 509-553 Seccin 3, 13 El
consentimiento.

EXERCCIO REGULAR DE DIREITO

Existem situaes que se inserem em determinados contextos sociais (ex.


profissionais) em que todas as atividades dentro de um padro so considera-
das apenas exerccio regular de direito. So os casos, por exemplo, da violn-
cia esportiva e das intervenes mdico-cirrgicas.
O critrio definidor do limite, a contrario sensu, o abuso de direito, ou
seja, quando as condutas fogem da regularidade, extrapolando o exerccio do
direito. As situaes de abuso so verificadas geralmente em contexto de forte
conflito social em que o exerccio de um direito utilizado como permisso
para a autotutela violenta, por exemplo, a defesa da posse pelo grande pro-
prietrio contra sem-terra.
A doutrina identifica nas ofendculas (pequenos obstculos destinados
defesa do patrimnio, como cacos de vidro em muro) um exerccio regular de
direito de propriedade, embora alguns autores a classifiquem como legtima

FGV DIREITO RIO 68


Direito Penal Geral

defesa preordenada. O importante que esses dispositivos de segurana no


sejam letais, nem potencialmente muito lesivos e estejam bem sinalizados no
sentido de evitar um excesso punvel.

ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL

Existem situaes em que o dever de um funcionrio pblico (sobretudo


no exerccio do poder de polcia) conflita com o direito do indivduo. Para
garantir a eficcia da lei sem fulminar a esfera de liberdade do indivduo, esse
poder deve ser exercido com fundamento na lei e encontrar limitaes quando
do seu exerccio. Nesse mbito se encontra o estrito cumprimento do dever
legal, justificante que torna lcitas aes que impliquem restrio de direitos
por parte dos agentes do estado. Aes como, por exemplo: cumprimento de
mandado de busca e apreenso em residncia (que de outra forma configuraria
violao de domiclio); priso em flagrante ou em cumprimento de mandado
judicial (que de outra forma caracterizaria constrangimento ilegal).
Entretanto, para configurar essa justificante, o funcionrio deve praticar
somente os atos necessrios a garantir o cumprimento da ordem que emana
da lei, devendo abster-se de extrapol-lo para no configurar abuso passvel
de punio. Conforme Juarez Cirino: o estrito cumprimento de dever deter-
minado por lei exclui leso de direitos fundamentais definidos em tratados e
convenes internacionais por exemplo, homicdios dolosos para impedir
fuga de presos de estabelecimento penal. (CIRINO DOS SANTOS, Juarez.
Direito Penal: parte geral. 4 edio ver. e atual. Curitiba: ICPC; Lumen
Juris, 2010, pgs. 251).

FGV DIREITO RIO 69


Direito Penal Geral

AULA 18: ANTIJURIDICIDADE VI

Consentimento do ofendido.

CONSENTIMENTO DO OFENDIDO

O consentimento do ofendido uma causa supralegal de justificao (por-


que no expressamente prevista em lei) e, portanto, decorre de interpretao
jurisprudencial e construo doutrinria com base no direito comparado (so-
bretudo o alemo).
O consentimento previsto como elementar (elemento constitutivo do
tipo cuja ausncia implica em atipicidade) de diversos crimes. Por exemplo,
no h violao de domiclio se o morador consente na entrada de terceiro.
Nesses casos, no h que se falar em justificao porque no houve sequer
ofensa e, portanto, o comportamento sequer tpico.
O consentimento pode operar como justificao quando no elementar
do crime. Aqui surge uma discusso doutrinria sobre o que poderia ser obje-
to de consentimento e, portanto, quais bens jurdicos poderiam ser alcana-
dos pela excluso da ilicitude. Cezar Roberto Bitencourt defende que apenas
os bens jurdicos disponveis (patrimnio e liberdade) poderiam ser objeto de
consentimento. Juarez Cirino dos Santos repudia essa diviso, uma vez que
entende que tambm a vida e o corpo, bens jurdicos individuais, so dispo-
nveis, utilizando o exemplo de esportes marciais. Essa uma discusso sobre
a extenso do consentimento, que encontra na eutansia (morte voluntria
por interrupo de tratamento) sua expresso mxima.
O consentimento pode ser real ou presumido. Real quando expressa ine-
quvoca manifestao de anuncia, o que via de regra exclui a prpria tipici-
dade porque falta a ofensa. O respeito da esfera de liberdade constitucional
o reconhecimento da autonomia moral do indivduo e consequentemente,
seu mbito de escolha.
O consentimento presumido um intermedirio entre o estado de neces-
sidade e o consentimento real, operando como subsidirio deste e excluindo
a antijuridicidade. Ou seja, podendo haver a manifestao do ofendido, no
se pergunta sobre a presuno. Entretanto, se por algum motivo esse con-
sentimento no pode ser obtido, mas razovel presumir-se (uma situao
em que o normal seria consentir), a responsabilidade penal afastada (ex.
no h violao de domiclio em quem entra em casa de vizinho para apagar
incndio).
Outros requisitos para reconhecimento da excluso da antijuridicidade
pelo consentimento so a:

FGV DIREITO RIO 70


Direito Penal Geral

a) Capacidade quem consente deve ter compreenso do sentido,


extenso e consequncias do consentimento. Por exemplo, o estu-
pro de vulnervel exclui a aquiescncia do menor de 14 anos como
vlida (art.217-A, do CP);
b) Manifestao de vontade livre significa que a vontade no pode
ser viciada por erro ou coao;
c) Atuao nos limites do consentimento a ao consentida deve se
restringir ao que foi permitido, afastando o excesso;
d) Titularidade do bem jurdico como manifestao da liberdade
de disposio individual, a ofensa permitida deve ser suportada por
aquele que consente.

MDIA

Menina de 14 anos com doena degenerativa se prepara para a eutansia


(20 de julho de 2016)
Disponvel em: http://extra.globo.com/noticias/mundo/menina-de-14-
-anos-com-doenca-degenerativa-se-prepara-para-eutanasia-19755229.html

CASO

Superior Tribunal de Justia. Recurso Repetitivo REsp 1480881. Rela-


tor Ministro Rogrio Schietti Cruz. Publicado no dia 10.09.2015.

(...)
De acordo com as alegaes das partes e as provas dos autos, entendo que
merece ser acolhida a pretenso punitiva Estatal, vez que foi formada a con-
vico deste juzo sobre a veracidade dos fatos alegados pela acusao.
Restou demonstrado que acusado A. R. DE O. comeou a manter rela-
es sexuais com a vtima E. M. S. P. desde que esta tinha 11 anos de idade.
Foi essencial para a concluso, a confisso do acusado quanto ao crime
narrado na pea acusatria, tendo o ru confessado prtica delitiva tanto
em juzo, quanto em sede policial, tudo corroborado pelos depoimentos das
testemunhas, da vitima e pelo exame de corpo de delito constante s fls. 11
dos autos, onde o perito concluiu que a vtima havia iniciado sua vida sexual
acerca de um ano em razo da cicatriz himenal. A vtima relatou pormenori-
zadamente em juzo, todo o seu envolvimento com o acusado, que usou sua
experincia para adquirir a confiana da menor, tendo esta desde os 08 (oito)
anos de idade comeado a nutrir um sentimento incompatvel com sua idade,

FGV DIREITO RIO 71


Direito Penal Geral

o que levou, anos depois, vtima a iniciar sua vida sexual com apenas 11 anos
de idade, cedendo aos apelos sexuais de um homem de 25 anos de idade.
No depoimento em juzo a vtima confirma que teve sua primeira relao
sexual com o acusado aos 11 anos de idade, conforme se v s fls. 79, tendo
a menor, na fase investigativa afirmado que o ru fazia muitas promessas,
dizendo at que iria se casar com a vtima quando a mesma ficasse maior de
idade, conforme se v s fls. 18/19.
O denunciado para conseguir obter xito em sua empreitada delituosa,
conquistou a confiana de toda a famlia da vtima, assim, poderia manter
conjuno carnal com a menor dentro de sua prpria casa sem despertar sus-
peitas dos pais e do irmo da vtima.
A instruo no revela discrepncia e os depoimentos das testemunhas
arroladas pela acusao, so unssonas quanto aos aspectos que caracterizam
o delito objeto da pretenso punitiva, formando consistente liame. Tais fatos
foram obtidos pela conjugao dos depoimentos da VTIMA e das teste-
munhas A. M. A. P. (me da vtima), A. C. DE S. B. (padrasto da vtima),
L. V. DA S. (pai da vtima) tanto no inqurito policial como na instruo
processual.
A vtima afirmou em seu depoimento constante s fls. 79, que comeou a
namorar de 08 para 09 anos com o acusado e s depois que tinha 11 anos foi
que teve a 1 relao sexual com o acusado, confirmando ainda que manteve
mais de uma relao sexual com o acusado.
No depoimento da testemunha F. J. P. DA S. F., colacionado s fs. 84, esta
afirmou que chegou a advertir ao acusado que namorar com menor poderia
dar problemas.
Alm da prova oral, a pericial por si s j evidencia a materialidade do
crime de estupro de vulnervel, pela constatao de que a paciente E. M. P. S.
no era mais virgem, no havendo indcios de desvirginamento recente, com
carnculas himenais de aspecto cicatricial remoto, tal como consta do auto
de exame de corpo de delito para constatao de conjuno carnal, acostado
s fls. 11.
[...].
Incide, pois, na sano do art. 217-A do CP o agente que induz menor
de 14 anos conjuno carnal, sendo irrelevante caracterizao do delito
o seu consentimento, pois falta mulher, nessa idade, a plena capacidade de
manifestao.
Assim, concluo que a instruo no revela discrepncia e os depoimentos
das testemunhas tanto em sede policial, quanto em juzo, bem como por toda
anlise minuciosa dos fatores abordados, so unssonas quanto aos aspectos
que caracterizam o delito objeto da pretenso punitiva, formando consistente
liame.

FGV DIREITO RIO 72


Direito Penal Geral

O prprio acusado no desmente que manteve conjuno carnal por v-


rias vezes com a vtima, defendendo-se apenas dizendo que no conseguiu se
controlar, pois comeou a gostar muito da menor, demonstrando plena cons-
cincia quanto a idade da vitima e do carter delituoso de sua conduta. (...)

FGV DIREITO RIO 73


Direito Penal Geral

AULA 21: CULPABILIDADE I

Introduo. Conceito. Elementos.

BIBLIOGRAFIA BSICA (ESCOLHA, NO MNIMO, UMA LEITURA):

CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito Penal: parte geral. Curitiba: ICPC;
Lumen Juris, 2006, pgs. 273-283, Captulo 12.

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Vol. I. 13 Ed. Rio de Janeiro:


Impetus, 2011, pgs. 371-384, Captulo 33.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. Vol.


1. 13 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, pgs. 330-353, Captulo XXII e XXIII.

BIBLIOGRAFIA AVANADA

ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Tomo I. Fundamentos. La


estructura de la teoria del delito. 2 Ed. Trad.: Diego-Manuel Luzon Pea
et. al. Madrid: Editorial Civitas, 1997, pgs. 788-818 Seccin 5, 19
Cuestiones bsicas de la teora de la responsabilidad.

CULPABILIDADE

Existindo um agir ou um no-agir tpico e ilcito vislumbra-se o que se


chama de injusto jurdico-penal. No entanto, a simples existncia de um
injusto no basta para afirmar a existncia do delito quando no for possvel
vincul-lo ao autor de forma individualizada. Para que ocorra crime, pois,
imprescindvel a concorrncia do elemento denominado culpabilidade.
Se a ao ou omisso tpica e ilcita realizada pelo indivduo puder lhe ser
reprovada, a ela ser tambm culpvel, podendo, bem assim, ser constatada a
existncia da prtica de um crime. E quando o injusto ser reprovvel? Quan-
do um autor ser culpvel?

FGV DIREITO RIO 74


Direito Penal Geral

AULA 22: CULPABILIDADE II

Imputabilidade. Maioridade e Sanidade. Inimputabilidade. Emoo e


paixo. Embriaguez voluntria e involuntria.

BIBLIOGRAFIA BSICA (ESCOLHA, NO MNIMO, UMA LEITURA):

CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito Penal: parte geral. Curitiba: ICPC;
Lumen Juris, 2006, pgs. 286-295, Captulo 12, capacidade de culpabilidade.

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Vol. I. 13 Ed. Rio de Janeiro:


Impetus, 2011, pgs. 384-395, Captulo 33, item 5, elementos da culpabili-
dade na concepo finalista.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. Vol.


1. 13 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, pgs. 354-361, Captulo XXIV, inimpu-
tabilidade e culpabilidade diminuda.

BIBLIOGRAFIA AVANADA

ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Tomo I. Fundamentos. La


estructura de la teoria del delito. 2 Ed. Trad.: Diego-Manuel Luzon Pea et.
al. Madrid: Editorial Civitas, 1997, pgs. 819-858 Seccin 5, 20 La
capacidad de culpabilidad o imputabilidad.

IMPUTABILIDADE

A imputabilidade a condio pessoal de maturidade e sanidade mental


que confere ao agente a capacidade de entender o carter ilcito do fato ou
de se determinar segundo esse entendimento.25 Nesse sentido, inimputvel
o indivduo incapaz de vontade. Essa incapacidade de vontade entendida
como ausncia dos requisitos mnimos de desenvolvimento biolgico ou de
sanidade psquica. Assim sendo, se um indivduo inimputvel pratica um
injusto jurdico-penal (fato tpico e antijurdico), no ser culpvel, conside-
rando que a possibilidade de agir de modo diverso fica prejudicada pela falta 25
FRAGOSO, Heleno Cludio. Lies de
das funes de compreenso e volio do aparelho psquico.26 Direito Penal: Parte Geral. 16 ed. rev.
Por Fernando Fragoso. Rio de Janeiro:
Forense, 2004, p. 242.
26
A imputabilidade penal regulada
pelos arts. 26 e seguintes do Cdigo
Penal brasileiro.

FGV DIREITO RIO 75


Direito Penal Geral

MEDO E EMOO COMO CAUSAS EXCLUDENTES DE


RESPONSABILIDADE PENAL

a) Brasil Direito Penal brasileiro: Art. 28, I, do Cdigo Penal bra-


sileiro, no h excluso da responsabilidade penal;
b) Espanha O miedo insuperable no Direito Penal Espanhol: Art-
culo 20, 6, Cdigo Penal Espaol Ley Organica 10/1995;
c) EUA O heat of passion, sudden and sufficient provocation and
sudden combat no Direito Criminal americano (Flrida e Califr-
nia): Chapter 782.03, Florida Criminal Code e Section 195, Cali-
fornia Penal Code;
d) Alemanha A confuso, o medo e o susto como excesso de legtima
defesa no Direito Penal alemo: 33 do Cdigo Penal alemo.

CASO:

0031786-19.2009.8.19.0042 APELAO CRIMINAL TJ/RJ


DES. SIDNEY ROSA DA SILVA Julgamento: 22/02/2011 SETI-
MA CAMARA CRIMINALAPELAO CRIMINAL. ATO LIBIDINOSO
DIVERSO DA CONJUNO CARNAL. ARTIGO 213 DO CDIGO
PENAL. ABSOLVIO. INSUFICINCIA DE PROVA. DESCLASSIFI-
CAO PARA O ARTIGO 129 DO CDIGO PENAL. IMPOSSIBILI-
DADE. APELO IMPROVIDO. 1. No assiste razo Defesa quando pugna
pela absolvio, por ausncia de provas da autoria. 2. Consta dos autos, em resu-
mo, conforme denncia, que o denunciado constrangeu a vtima Ana Carolina,
mediante violncia, a praticar ato libidinoso diverso da conjuno carnal, qual
seja, passar a mo no corpo da vtima e lamber seus seios. 3. Ao contrrio do que
alega a Defesa, a materialidade restou comprovada pelos depoimentos firmes e
seguros da vtima, da testemunha, bem como da prpria confisso do ru. 4. As
provas de autoria so fartas, razo pela qual no se pode falar em aplicao do
princpio in dubio pro reo. 5. Invivel a aplicao da excludente da culpabili-
dade almejada pela defesa tcnica do ru, posto que o Cdigo Penal determina
que apenas a embriaguez completa, decorrente de caso fortuito ou fora maior
que constitui causa de excluso da imputabilidade, afastando expressamente
este benefcio aos casos de embriaguez voluntria ou culposa. 6. Insta registrar,
que o acusado no fez prova da alegada inimputabilidade. 7. Quanto ao pleito
desclassificatrio para o crime de leso corporal, no merece guarida, vez que as
provas colhidas no decorrer da instruo criminal demonstram que o dolo do
acusado era o de constranger a vtima prtica de ato de natureza sexual e no
o de causar-lhe leso corporal. 8. A r. sentena no merece reparos, devendo ser
mantida, por seus prprios fundamentos. 9. Apelo conhecido e no provido.

FGV DIREITO RIO 76


Direito Penal Geral

AULAS 23 E 24: CULPABILIDADE III E IV

Potencial Conhecimento da Ilicitude. Teoria do Erro. Erro de Proibio.


Erro de Tipo. Descriminantes Putativas.

BIBLIOGRAFIA BSICA (ESCOLHA, NO MNIMO, UMA LEITURA):

CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito Penal: parte geral. Curitiba: ICPC;
Lumen Juris, 2006, pgs. 296-321, Captulo 12, item 2, Conhecimento do
injusto e erro de proibio; e pgs. 150-161, Captulo 8, item 2, Erro de Tipo.

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Vol. I. 13 Ed. Rio de Janeiro:


Impetus, 2011, pgs. 396-402, Captulo 33, item 5.2, Potencial conscincia
sobre a ilicitude do fato; e pgs. 293-305, Captulo 31, Erro de Tipo.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. Vol.


1. 13 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, pgs. 374-398, Captulo XXV, Erro de
tipo e erro de proibio.

BIBLIOGRAFIA AVANADA

ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Tomo I. Fundamentos. La


estructura de la teoria del delito. 2 Ed. Trad.: Diego-Manuel Luzon Pea et.
al. Madrid: Editorial Civitas, 1997, pgs. 456-509, 12, II El error de tipo;
e pgs. 859-894, 21 El error de prohibicin.

ZAFFARONI, Eugenio Ral. Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires:


Ediar, 2002, Captulo XV: Tipo doloso activo: aspecto subjetivo, 35, Au-
sencia de dolo: error de tipo, pgs. 531-545; e Captulo XXII: La inexigibili-
dad de comprensin de la criminalidad proveniente de error (errores excul-
pantes), 48 e 49, 724-742.

POTENCIAL CONHECIMENTO DA ILICITUDE

Trata-se da conscincia que o autor deve ter de que atua contrariamente


ao direito27. Dessa forma, se o indivduo estiver em erro sobre se seu com-
portamento est permitido (erro de proibio), excluir-se- a culpabilidade se
inevitvel o erro, e atenuar-se- se evitvel.
27
FRAGOSO, Heleno Cludio. Op. Cit.,
p. 252.

FGV DIREITO RIO 77


Direito Penal Geral

Assim, no ser culpvel o indivduo que, ao tempo do fato, no podia


conhecer a proibio e, nesse sentido, agir de outro modo, atuar conforme o
direito, por ausente o potencial conhecimento da ilicitude.

MDIA

MULHER LEVA TIRO APS CABELO MOICANO SER CONFUN-


DIDO COM PSSARO
Caso ocorreu em Grand Junction, no Colorado.
Tiro provocou ferimento leve na cabea da vtima.
Um homem de 49 anos foi condenado a cinco anos de liberdade condi-
cional em Grand Junction, no estado do Colorado (EUA), depois que atirou
em uma mulher aps confundir o cabelo vermelho moicano dela como sendo
uma ave, segundo o jornal Daily Sentinel.
Derrill Rockwell disse polcia que disparou a arma calibre 22 porque
pensou que era um pssaro que tinha pousado em uma colina perto de sua
casa no dia 5 de outubro. Logo depois do disparo, ele ouviu um gemido de
dor de uma mulher.
O pssaro acabou por ser uma mulher de 23 anos. Por sorte, o tiro pro-
vocou um ferimento leve na cabea da vtima. A mulher no chegou a com-
parecer na audincia no tribunal, pois j havia deixado o estado do Colorado.
Em 15 anos, esse foi um dos casos mais interessantes que j trabalhei,
disse o policial Sean Crocker ao juiz, durante a audincia na ltima sexta-
-feira.
Fonte: Site G1 em 28/03/2012
http://g1.globo.com/planeta-bizarro/noticia/2012/03/mulher-leva-tiro-
-apos-cabelo-moicano-ser-confundido-com-passaro.html

CASO

Eu no sabia que no podia!


Erro de Proibio: APELAO CRIMINAL No. 0001542_TRF4

FGV DIREITO RIO 78


Direito Penal Geral

AULA 25 E 26: CULPABILIDADE V E VI

Exigibilidade de Conduta Diversa. Causas Legais de Excluso: coao mo-


ral irresistvel e obedincia a ordem no manifestamente ilegal de superior
hierrquico. Causas Supralegais de Excluso.

BIBLIOGRAFIA BSICA (ESCOLHA, NO MNIMO, UMA LEITURA):

CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito Penal: parte geral. Curitiba: ICPC;
Lumen Juris, 2006, pgs. 322-341, Captulo 12, item 3, Exigibilidade de
comportamento diverso.

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Vol. I. 13 Ed. Rio de Janeiro:


Impetus, 2011, pgs. 403-412, Captulo 33, item 5.3, Exigibilidade de Con-
duta Diversa.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. Vol.


1. 13 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, pgs. 362-365, Captulo XXIV, item 2,
Coao irresistvel e obedincia hierrquica.

BIBLIOGRAFIA AVANADA

ZAFFARONI, Eugenio Ral. Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires:


Ediar, 2002, Captulo XXIII: La inexigibilidad de otra conducta por la situ-
acin reductora de la autodeterminacin, 50, pgs. 744-761.

EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

Para que se consubstancie a reprovabilidade do agente capaz de conhecer


a ilicitude do fato que cometeu um injusto jurdico-penal, preciso ainda,
que dele seja possvel, no momento do fato, exigir obedincia ao direito. O
ltimo elemento caracterizador da culpabilidade a possibilidade concreta
que tem o autor de determinar-se conforme a lei.
Nesse ponto, o ordenamento jurdico admite que, em determinadas situa-
es e sob circunstncias especficas, o agente pode no ajustar sua conduta ao
direito. dizer, pois, em outros termos, que no h reprovabilidade se na situ-
ao em que se achava o agente no lhe era exigvel comportamento diverso.

FGV DIREITO RIO 79


Direito Penal Geral

MDIA

CASO

Ou leva a droga. Ou morre.


Apelao Criminal n 0404730-69.2009.8.19.0001. TJ/RJ Relator: Des.
Roberto Tvora
Rio de Janeiro, 9 de junho de 2011.
Excludente de culpabilidade. Coao moral irresistvel.

FGV DIREITO RIO 80


Direito Penal Geral

AULAS 27 E 28: TENTATIVA E CONSUMAO I E II

Iter criminis: etapas de realizao do delito.


Desistncia voluntria. Arrependimento eficaz. Arrependimento poste-
rior. Crime impossvel.

BIBLIOGRAFIA BSICA (ESCOLHA, NO MNIMO, UMA LEITURA):

CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito Penal: parte geral. Curitiba: ICPC;
Lumen Juris, 2006, pgs. 377-401, Captulo 15, Tentativa e Consumao.

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Vol. I. 13 Ed. Rio de Janeiro:


Impetus, 2011, pgs. 245-263, Captulo 26, Consumao e Tentativa; e pgs.
265-288, Captulo 27, 28 e 29.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. Vol.


1. 13 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, pgs. 399-413, Captulo XXVI, Crime
consumado e crime tentado.

BIBLIOGRAFIA AVANADA

ZAFFARONI, Eugenio Ral. Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires:


Ediar, 2002, Captulo XXV: Las etapas del delito, 55 e 56, pgs. 809-850.

CASO

Quero, mas no posso X posso, mas no quero.


APELAO CRIMINAL N 0025401-51.2009.8.19.0205. TJ/RJ Rela-
tora: Desembargadora Maria Anglica G. Guerra Guedes Rio de Janeiro, 11
de outubro de 2011.
Desistncia voluntria?

MDIA

Ladro arrependido devolve carro e manda carta para a vtima (6 de junho


de 2016)

FGV DIREITO RIO 81


Direito Penal Geral

Vendedora autnoma foi surpreendida pela reao do assaltante, que disse


que no serve para o crime.

Disponvel em: http://diariogaucho.clicrbs.com.br/rs/policia/noti-


cia/2016/06/ladrao-arrependido-devolve-carro-e-manda-carta-para-a-viti-
ma-5863622.html

FGV DIREITO RIO 82


Direito Penal Geral

AULAS 29: CONCURSO DE PESSOAS

Sujeito ativo e passivo do delito. Teoria do domnio do fato. Autoria dire-


ta; autoria indireta; coautoria e autoria colateral. Instigao e cumplicidade.
Cooperao dolosamente distinta e participao de menor importncia.

BIBLIOGRAFIA BSICA (ESCOLHA, NO MNIMO, UMA LEITURA):

CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito Penal: parte geral. Curitiba: ICPC;
Lumen Juris, 2006, pgs. 347-376, Captulo 14, Autoria e Participao.

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Vol. I. 13 Ed. Rio de Janeiro:


Impetus, 2011, pgs. 415-450, Captulo 34, Concurso de pessoas.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. Vol.


1. 13 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, pgs. 414-437, Captulo XXVII, Con-
curso de pessoas.

AUTORIA E PARTICIPAO

Autor do fato: aquele que tem o controle da continuidade ou parali-


sao da realizao da ao tpica = Teoria do domnio do fato (H.
Welzel e C. Roxin)

FGV DIREITO RIO 83


Direito Penal Geral

Partcipe no fato: contribuio dolosa a fato principal doloso

CASO

Juntos na moto para ganhar uma bolsa


APELAO CRIMINAL N. 0047287-42.2010.8.19.0021. TJ/RJ
APELAO CRIMINAL ROUBO MAJORADO CONCUR-
SO DE AGENTES CONDENAO APELOS DEFENSIVOS
RESPONSABILIDADE PENAL COMPROVADA: Autoria e materialidde
devidamente comprovadas nos autos. Depoimento seguro e coerente da vti-
ma. COAUTORIA INTELIGNCIA DO ARTIGO 29 DO CP
PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA INOCORRNCIA:
A atuao, em conjunto, dos apelantes, na execuo da ao tpica, impe a
responsabilizao de ambos, nos termos do artigo 29, do Cdigo Penal.

MDIA

Quadrilha finge ser da PF e simula operao da Lava Jato para fazer arras-
to (14 de abril de 2016)

Grupo invadiu apartamentos no prdio em que mora o empresrio Ronan


Maria Pinto, alvo de ao da Polcia Federal na 27 fase da Lava Jato, em
Santo Andr, no ABC Paulista.
Disponvel em: http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2016-04-14/qua-
drilha-finge-ser-da-pf-e-simula-operacao-da-lava-jato-para-fazer-arrastao.
html

FGV DIREITO RIO 84


Direito Penal Geral

FERNANDA PRATES FRAGA


Bacharel em Direito pela PUC/RJ. Mestre em Cincias Penais pela Uni-
versidade Cndido Mendes. Doutora em Criminologia pela Universida-
de de Montral (Canada). Pos-doutora em Criminologia pela Univer-
sidade de Ottawa (Canada). Pos-doutoranda em Direito pela FGV-Rio.
Advogada criminalista, membro do Conselho Penitencirio, da Comis-
so de Direito Humanos da OAB-RJ e do Comit Estadual de Preveno
e Combate Tortura.

FGV DIREITO RIO 85


Direito Penal Geral

FICHA TCNICA

Fundao Getulio Vargas

Carlos Ivan Simonsen Leal


PRESIDENTE

FGV DIREITO RIO


Joaquim Falco
DIRETOR
Srgio Guerra
VICE-DIRETOR DE ENSINO, PESQUISA E PS-GRADUAO
Rodrigo Vianna
VICE-DIRETOR ADMINISTRATIVO
Thiago Bottino do Amaral
COORDENADOR DA GRADUAO
Andr Pacheco Teixeira Mendes
COORDENADOR DO NCLEO DE PRTICA JURDICA
Cristina Nacif Alves
COORDENADORA DE ENSINO
Marlia Arajo
COORDENADORA EXECUTIVA DA GRADUAO

FGV DIREITO RIO 86