Zona Aliran Hidrologi Pada Supercritical Intrusi Magmatik di Sumur IDDP - Wawasan

Model Numerik
Samuel Scott, Thomas Driesner, Philipp Weis
Institute of Geochemistry and Petrology, ETH-Zurich, Clausiustrasse 25, 8092 Zurich, Switzerland
Email: samuel.scott@erdw.ethz.ch

Kata kunci: Cairan superkritis, sumber daya tinggi entalpi, permodelan aliran fluida, Proyek
Pengeboran Geotermal Islandia

Abstrak
Zona kontak antara intrusi magmatik dan cairan meteorik yang beredar sangat
menarik baik untuk memahami struktur termal dan kontrol hidrologi sistem panas bumi
entalpi tinggi serta untuk memperbaiki prospek masa depan produksi tenaga panas bumi pada
suhu dan kondisi tekanan magmatik yang mendekati . Meskipun ada banyak model
konseptual dan numerik yang kompleks untuk zona ini, mereka sama-sama memiliki
penurunan tajam permeabilitas pada suhu di atas suhu transisi rapuh-plastik, yang
menghasilkan batas di mana panas ditransfer secara konduktif dari gangguan pada cairan
meteorik. Selain itu, penelitian telah mengetahui bahwa perubahan non linier pada sifat fluida
suhu dan tekanan bergantung pada peran penting dalam mengoptimalkan transportasi energi.
Kami melaporkan simulasi numerik dari evolusi transien aliran fluida dan transportasi panas
pada sistem panas bumi entalpi tinggi di sekitar pendinginan intrusi, termasuk akar
'superkritis' yang dalam. Kami menggunakan aliran fluida CSMP ++ dan kode transport
panas, dan menganalisis suhu, tekanan, entalpi, distribusi keadaan fasa, serta kontribusi
cairan magmatik. Untuk ruang magma yang dangkal (kedalaman ~ 2 km) dan dengan asumsi
bahwa permulaan reduksi permeabilitas terjadi di atas 550 C (wajar untuk basal), simulasi
tersebut memprediksi bahwa fluks besar cairan fase tunggal dari kerapatan seperti uap
(superheated uap atau cairan superkritis, tergantung pada tekanan hidrostatik eksternal) akan
hadir di sekitar gangguan. Hasil distribusi fasa fluida, suhu dan entalpi fluida di atas intrusi
umumnya sesuai dengan pengamatan dari Proyek Pengeboran Deep Islandia, Well 1 (IDDP-
1), dan menunjukkan bahwa model hidrologi tersebut mungkin berguna untuk
menginformasikan eksplorasi panas bumi di masa depan di dekat Kondisi yang menakjubkan.

Pendahuluan
Bagian dalam (> 2 km) yang lebih dalam, sangat tinggi (sampai> 3000 kJ / kg) bagian
dari sistem panas bumi vulkanik telah mendapat perhatian yang semakin besar sebagai target
potensial eksplorasi geotermal di masa depan. Rasio daya apung terhadap kekuatan kental
dalam air murni meningkat sekitar kira-kira urutan besarnya di dekat dan di atas titik kritis,
yang memungkinkan tingkat perpindahan massa dan energi yang sangat tinggi (Yano dan
Ishido, 1998; Frileifsson et al., 2014). Namun, sedikit yang diketahui tentang hidrologi
sistem panas bumi pada suhu tinggi (> 375 C) dan tekanan (> 220 bar) yang diperlukan
untuk cairan superkritis. Ini sebagian karena hanya beberapa sumur yang telah dibor sampai
kondisi seperti itu, dan telah mendapat pengamatan yang tampaknya saling bertentangan,
dengan beberapa sumur mengalami tingkat transportasi massa dan energi yang sangat tinggi
dan kondisi lain yang hampir tidak dapat diperbaiki (Fournier, 1991; Muraoka et al ., 1998).
Lebih banyak wawasan kuantitatif mengenai distribusi keadaan fase fluida dan kondisi suhu /
tekanan di sekitar intrusi pendinginan dapat diberikan oleh pemodelan numerik, namun baru-
baru ini saja telah ada kode simulasi numerik yang mengarah ke titik di mana mereka dapat
mensimulasikan beragam aliran fluida dengan cepat, hampir mendekati ke kondisi mendekati
magmatik (lihat Ingebritsen et al., 2010, untuk tinjauan ulang).
Baru-baru ini, pengamatan langsung tentang kondisi yang mungkin dihadapi seputar
gangguan pendinginan disediakan oleh The Iceland Deep Drilling Project, yang mengebor
sumur IDDP-1 di lapangan panas bumi Krafla menjadi intrusi magma pada kedalaman ~ 2
km (Elders et al. , 2014). Pengeboran dimulai pada tahun 2009 dan sumur tersebut menjalani
pengujian pemanasan dan aliran sampai Juli 2012, ketika harus ditutup karena peralatan
sumur yang rusak dan kerusakan korosi. Selama uji alir, lubang bor menghasilkan uap super
panas dengan suhu kepala 450 C dan entalpi hingga 3150 kJ / kg dan mengindikasikan
output listrik potensial 15-40 MWe. Axelsson dkk. (2014) diperkirakan berdasarkan
pengukuran suhu yang diperoleh selama pengeboran bahwa fluida berasal dari lapisan
permeabel tebal 45 m di atas gangguan pendinginan. Namun, faktor yang mengatur pengisian
ulang dan perpindahan panas antara cairan dan intrusi tidak jelas.
Dalam studi yang berbeda saat ini dalam persiapan, kami mengidentifikasi faktor
utama yang mengatur hidrologi dalam sistem panas bumi sebagai permeabilitas skala sistem,
suhu transisi rapuh dan kedalaman di atas gangguan. Untuk sistem panas bumi Krafla, ketiga
parameter ini bisa dibatasi dengan cukup baik. Berdasarkan studi hidrologi, permeabilitas di
Krafla diperkirakan sekitar 10-15 m2 (Bodvarsson et al., 1984). Studi geofisika
memperkirakan kedalaman ke puncak sumber panas menjadi 2-3 km (Brandsdottir et al.,
1997), dan perkiraan ini nampaknya dikonfirmasi oleh pengalaman IDDP. Berdasarkan
perkiraan ini, tujuan dari penelitian ini adalah untuk membandingkan prediksi model terhadap
pengamatan yang diperoleh oleh IDDP, baik untuk mendapatkan rasa masuk akal dari model
kami saat ini maupun untuk menginformasikan upaya masa depan untuk mengeksplorasi
sumber panas bumi superkritis.

Metode
Studi ini menggunakan aliran fluida dan kode simulasi perpindahan panas. (CSMP
++). Metode komputasi telah dijelaskan sebelumnya (Matthai et al., 2007) dan baru-baru ini
mengacu pada platform simulasi aliran fluida hidrotermal HYDROTHERM dan TOUGH2
(Weis et al., 2014), dengan semua tes menunjukkan korespondensi yang erat dalam rentang
kondisi di mana penerapan kode tumpang tindih.

Model set-up
Model set-up terdiri dari lebar 2 km, sumber panas eliptik ideal berukuran 1 km yang
dipusatkan pada kedalaman 2,5 km (kedalaman atas 2 km) dalam media berpori dengan
tekanan hidrostatik 5 dan 15 km pada tingkat vertikal dan horizontal (Gambar 1 ). Domain
komputasi terdiri dari sekitar ~ 15.000 elemen hingga, dengan kepadatan elemen yang lebih
tinggi terhadap sumber panas. Sifat batuan dan fluida tercantum dalam Tabel 1 dan Tabel 2.
Cairan tersebut diasumsikan sebagai air murni sesuai dengan persamaan keadaan Haar et al.
(1984). Awalnya, media berpori dijejali dengan air dan termal setara dengan fluks panas
basal 100 mW m-2 (sesuai dengan gradien termal ~ 45 C / km dengan asumsi konduktivitas
termal 2,25 W m-1 C-1). Suhu di sumber panas diatur sampai 900 C dan lithostatic tekanan
fluida. Batas kiri, kanan dan bawah tidak mengalir, sedangkan batas atas diperlakukan
terbuka, memungkinkan cairan untuk dilepaskan atau diisi ulang sesuai kebutuhan untuk
mempertahankan tekanan konstan 1 bar. Meskipun model 2-D simetris serupa telah biasa
menggunakan model setengah ruang untuk mengurangi usaha komputasi, geometri elips
penuh dari sumber panas disertakan untuk menghindari artefak yang terkait dengan
pengaturan batas aliran tidak ada di bidang simetri yang terjadi. melalui pusat elips. Suhu di
batas atas dibiarkan bervariasi berdasarkan entalpi cairan yang mengalir, atau dalam kasus
pengisian ulang, cairan pengisi ulang memiliki suhu tetap 10 C. Batuan dan cairan
diasumsikan berada dalam ekuilibrium termal setiap saat.
 Gambar 1. Model set-up, diskritisasi elemen hingga dan kondisi batas.

Tabel 1. Sifat awal batuan yang digunakan dalam penelitian ini

Initial rock property Host rock Magma chamber Unit

Temperature +45C/km depth 900 C

Porosity 0.1 0.05 -

-22 2
Permeability 10-14 10-15 10 (where T>500C) m

Heat capacity (isobaric) 880 Temperature-dependent J/kgC

Compressibility 10-20 10-20 /bar

3
Density 2,750 2,750 kg/m

Thermal conductivity 2.25 2.25 W/mC

Meskipun permeabilitas 'latar belakang' dari batuan induk diasumsikan seragam, ciri
utama model kami adalah permeabilitas tergantung waktu. Ini mensimulasikan efek tegangan
thermoelastic pada transisi dari deformasi yang didominasi getas, yang memungkinkan
permeabilitas fraktur dipertahankan, dan deformasi yang didominasi ulet, yang menyebabkan
fraktur mendekati dan permeabilitas dikurangi secara dramatis (Fournier, 1999). Seperti yang
diadopsi oleh penelitian sebelumnya (Hayba dan Ingebritsen, 1997), kita mengasumsikan
bahwa permeabilitas menurun secara log-linear dari nilai latar belakang menjadi nol. Hayba
dan Ingebritsen (1997) berasumsi bahwa transisi rapuh-ulet dimulai pada 360 C, namun
nilai ini mungkin bergantung pada tipe batuan dan tingkat regangan (Fournier, 1999). Violay
dkk. (2012) baru-baru ini menyelidiki suhu transisi ulkus rapuh di basalt dan memperkirakan
nilai 550 100 C untuk basalt non-gelas dalam tekanan penguraian magis dangkal yang
dangkal. Oleh karena itu, dalam penelitian ini, permeabilitas mulai dikurangi dari nilai latar
belakang pada 550 C.
Metode Komputasi
Persamaan pengaturan konservasi massa dan energi multi fase dilakukan dengan
menggunakan pendekatan medium kontinum kontinum dengan formulasi berbasis tekanan-
enthalpy untuk pengangkutan energi yang diimplementasikan dalam Skema Elemen Volume
Kendali Kontrol (CVFEM). Weis dkk. (2014) mendeskripsikan metode komputasi secara
detail, maka hanya akan dilakukan review singkat di sini.
Formulir hukum Darcy diperpanjang dua fase:
k
ri

v k (p - g)
i i

i
Dimana v adalah kecepatan Darcy dari fase i, k menunjukkan permeabilitas, perm
permabilitas k relatif, viskositas,, tekanan total fluida p, kerapatan fluida, dan akselerasi g
karena gravitasi. Model permeabilitas relatif linier dengan saturasi residu cair 0,3 dan uap
saturasi sisa nol diadopsi, menyiratkan ada sedikit interaksi antara fase cairan dan uap (Wang
and Horne, 2000).
Konservasi massa cairan air murni dijelaskan dengan persamaan berikut:
((Sl l Sv v ))

(vl l ) - (vv v ) QH2O

t
dimana S mengacu pada saturasi volumetrik fase i dan QH2O menunjukkan istilah sumber.
Konservasi akun energi untuk difusi panas di dalam batuan dan adveksi entalpi oleh fluida:
((1 )r hr (Sl l hl Sv v hv ))

(KT ) (vl l hl ) - (vv v hv ) Qe

t
dimana subskrip r mengacu pada batu, hi menunjukkan enthalpy spesifik dari fasa yang
ditunjukkan, K adalah konduktivitas termal, T adalah suhu dan Qe adalah istilah sumber.
Dengan mengasumsikan bahwa perpindahan panas oleh konduksi terjadi hampir seluruhnya
di dalam massa batuan, sementara perpindahan panas oleh adveksi yang terjadi secara
eksklusif oleh cairan, persamaan tipe difusi adveksi konservasi energi dapat dipecah menjadi
difusi parabolik dan bagian adverbeksi hiperbolik. Sebagai akibat dari pemisahan operator,
batuan dan fluida dapat panas atau dingin pada tingkat yang berbeda, dan langkah ekstra
perlu dilakukan untuk memastikan bahwa batuan dan cairan dalam volume kontrol berada
dalam kesetimbangan termal setiap saat. Hal ini dilakukan dengan mengubah suhu pada
tekanan konstan dan mendistribusi ulang entalpi total antara batuan dan fluida pada setiap
langkah waktu pemodelan sampai masing-masing memiliki suhu yang sama. Karena
perbedaan potensial antara massa cairan dalam volume pori sebelum ekuilibrasi termal dan
kerapatan termodinamika cairan setelah ekuilibrasi, kesetimbangan termal mengarah pada
istilah sumber tekanan yang dapat sangat penting saat melintasi batas fasa (Weis et al. ,
2014).
Hasil
Sebuah snapshot dari keadaan sistem setelah 2500 tahun evolusi ditunjukkan pada
Gambar 2. Kali ini dipilih untuk pengambilan gambar karena cukup besar untuk model
tersebut mencapai keadaan setara pseudo-ekuilibrium di sekitar zona pemanasan di atas.
sumber panasnya Zona upflow yang sangat mendidih telah berkembang di tengah gangguan.
Karena tekanan hidrostatik pada kedalaman intrusi kurang dari tekanan kritis (220 bar),
sistem didih sepanjang jalan dari bagian atas intrusi ke permukaan, seperti yang ditunjukkan
oleh horisontal horizontal mendekati 300 C. Namun, di dasar tengah zona upflow, entalpi
fluida lebih besar dari 2 MJ / kg, dan cairan fase tunggal (uap super panas) dengan kerapatan
seperti uap ada. Secara signifikan, suhu dan enthalpies di inti zona ini mendekati 400 C dan
3 MJ / kg, meskipun suhu transisi rapuh-lentur 50 C.

Gambar 2. Potret yang menunjukkan keadaan sistem setelah 2500 tahun evolusi. Kontur tekanan cairan
ditunjukkan oleh garis biru, kontur suhu dengan garis merah, kontur entalpi di garis merah putus-putus, dan kontur
permeabilitas pada garis hitam putus-putus. Daerah merah mewakili zona pendidihan, sedangkan daerah biru merupakan
zona cairan fase tunggal dengan kerapatan seperti uap. Putih mewakili cairan fase tunggal dengan kerapatan seperti cairan.
 Perubahan sifat fluida di dekat dan di dalam intrusi kedap air ditunjukkan secara lebih
rinci pada Gambar 3. Meningkatnya suhu di atas 550 C terhadap intrusi menyebabkan
permeabilitas batuan menurun dari nilai latar belakang menjadi nol secara efektif dalam zona
tebal 100 meter. Tekanan fluida melalui daerah permeabel sesuai dengan gradien vaporstatik
yang panas. Setelah suhu menyebabkan permeabilitas menurun hingga kurang dari 10-17 m2,
tekanan fluida meningkat tajam sampai mendekati nilai lithostatic. Di atas transisi rapuh-ulet,
entalpi fluida dikontrol secara dominan oleh gradien suhu, dengan tekanan membuat
kontribusi yang meningkat sekali permeabilitas adalah di bawah10-17 m2. Kecepatan pori
uap meningkat sangat cepat dari nol sampai 3 * 10-5 m / s (950 m / tahun) di dalam zona
yang sangat tajam di atas transisi rapuh-ulet. Namun, setelah suhu menurun di bawah ~ 425
C, akan berkurang sedikit dan kemudian meningkat pada tingkat yang lebih rendah.

Gambar 3. Perubahan suhu, permeabilitas, tekanan fluida, entalpi dan kecepatan pori
uap di zona uap super panas di atas intrusi, sepanjang garis hitam yang ditunjukkan pada
Gambar 2.

Hasil dan Pembahasan

Dalam kombinasi dengan pengukuran yang dilakukan selama pengeboran dan
pengujian aliran, model kami memungkinkan kami membatasi kondisi termo-hidrologi yang
ditemui di sumur IDDP-1. Suhu dan entalpi cairan di inti zona uap super panas (~ 450 C
dan 3,1 MJ / kg) antara kedalaman 2-2,1 km sangat sesuai dengan nilai yang terukur dari uji
aliran suhu sumur IDDP-1 yang diperoleh dari akuifer permeabel terletak pada kedalaman
yang sama. Nilai-nilai ini masuk akal dalam hal hipotesis 'fluksibilitas' (Jupp and Schultz,
2000), yang mengemukakan bahwa sifat fluida dalam sistem hidrotermal magma-driven akan
mencerminkan kondisi di mana transportasi panas advomasi secara keseluruhan dapat
dimaksimalkan. Selain itu, ini menunjukkan bahwa pilihan parameter (kedalaman ke atas
intrusi, permeabilitas skala sistem latar belakang, dan suhu transisi rapuh-landas) mungkin
sesuai untuk kondisi lubang bawah IDDP-1. Diharapkan bahwa efek permeabilitas berubah
karena reaksi kimia (presipitasi mineral atau pembubaran) dan faktor mekanis batuan akan
ditumpangkan pada struktur sistem secara keseluruhan seperti yang diungkapkan oleh model
ini. Weis dkk. (2012) menunjukkan bahwa faktor-faktor tersebut dapat bertindak
menstabilkan zona transisi antara cairan seperti uap dan cairan seperti cairan eksternal dalam
rezim tembaga porfiri. Prinsip yang sama mungkin berlaku untuk magma basalik kering, tapi
ini perlu diselidiki secara lebih rinci.
Model ini juga memberikan wawasan dasar tentang struktur hidrologi sistem panas
bumi entalpi tinggi. Salah satu hasil mengejutkan dari model numerik ini adalah bahwa zona
upflow fluida tidak berada di dekat isenthalpic atau isothermal, terutama di dekat basis arus
naik. Alasan utama penurunan suhu fluida dari 550 C menjadi ~ 350 C dan pada entalpi
fluida dari 3.500 kJ / kg sampai ~ 2000 kJ / kg diyakini merupakan pencampuran variabel
antara cairan meteorik entropi rendah yang dipanaskan pada jarak yang lebih jauh dari
gangguan dan tingginya aliran udara meteorik yang mencapai suhu> 400 C. Dengan
demikian, pencampuran cairan dapat menjelaskan seberapa dalam, zona entalpi sangat tinggi
dapat ada bahkan jika entalpi cairan dalam keadaan alami zona upflow jauh lebih rendah.
Studi masa depan akan menggunakan pelacak pasif untuk mengukur pencampuran cairan dan
perilaku aliran penghambat yang lebih baik.
Kesimpulannya, penelitian ini menunjukkan potensi aliran cairan state-of-the-art dan
kode perpindahan panas CSMP ++ untuk mempelajari struktur hidrologi dalam sistem panas
bumi vulkanik. Keyakinan yang masuk akal pada prediksi model dibenarkan oleh
korespondensi yang cukup dekat antara pengamatan langsung yang dilakukan pada IDDP dan
suhu yang diprediksi dan entalpi fluida yang diamati pada model generik ini. Studi masa
depan akan berfokus pada peningkatan pemahaman kita tentang hidrologi dalam sistem panas
bumi dengan menciptakan model yang lebih maju termasuk permeabilitas heterogen /
anisotropik, perubahan permeabilitas sementara karena presipitasi / pelarutan mineral, cairan
garam, dan geometri sumber panas yang lebih realistis, di antara kemungkinan kemajuan
lainnya. . Namun, hasil ini menunjukkan pemahaman tentang kontrol orde pertama pada
reservoir fluida superkritis / superheat sudah ada.
 Referensi
Axelsson, G., Egilson, T., and Gylfadttir, S. S., 2014, Modelling of temperature conditions near the bottom of well IDDP -1
in Krafla, Northeast Iceland: Geothermics, v. 49, p. 49-57.
Bodvarsson, G. S., Benson, S. M., Sigurdsson, O., Stefansson, V. and Eliasson E. T., 1984, The Krafla geothermal field,
Iceland: 1. Analysis of well test data. Water Resources Research. V. 20:11, 1515-1530

Elders, W. A., Frileifsson, G. ., and Albertsson, A., 2014, Drilling into magma and the implications of the Iceland Deep
Drilling Project (IDDP) for high-temperature geothermal systems worldwide: Geothermics, v. 49, p. 111-118.

Fournier, R. O., 1991, The transition from hydrostatic to greater than hydrostatic fluid pressure in presently active
continental hydrothermal systems in crystalline rock: Geophysical Research Letters, v. 18, no. 5, p. 955-958.

Fournier, R. O., 1999, Hydrothermal processes related to movement of fluid from plastic into brittle rock in the magmatic-
epithermal environment: Economic Geology and the Bulletin of the Society of Economic Geologists, v. 94, no. 8, p.
1193-1211.

Frileifsson, G. ., Elders, W. A., and Albertsson, A., 2014, The concept of the Iceland deep drilling project: Geothermics,
v. 49, p.2-8.

Haar, L., Gallagher, J. S., and Kell, G. S., 1984, NBS/NRC Steam Tables, Washington D.C., Hemisphere, p. 320.

Hayba, D. O., and Ingebritsen, S. E., 1997, Multiphase groundwater flow near cooling plutons: J. Geophys. Res., v. 102, no.
B6, p.12235-12252.

Ingebritsen, S. E., Geiger, S., Hurwitz, S., and Driesner, T., 2010, Numerical simulation of magmatic hydrothermal systems:
Rev.Geophys., v. 48, no. 1, RG1002.

Jupp, T., and Schultz, A., 2000, A thermodynamic explanation for black smoker temperatures: Nature, v. 403, no. 6772, p.
880-883.

Matthi, S. K., Geiger, S., Roberts, S. G., Paluszny, A., Belayneh, M., Burri, A., Mezentsev, A., Lu, H., Coumou, D.,
Driesner, T., and Heinrich, C. A., 2007, Numerical simulation of multi-phase fluid flow in structurally complex
reservoirs: Geological Society, London, Special Publications, v. 292, no. 1, p. 405-429.

Violay, M., Gibert, B., Mainprice, D., Evans, B., Dautria, J.-M., Azais, P., and Pezard, P., 2012, An experimental study of
the brittle-ductile transition of basalt at oceanic crust pressure and temperature conditions: Journal of Geophysical
Research: Solid Earth, v. 117, no. B3, p. B03213.

Wang, C.T., and Horne, R.N.: Boiling Flow in a Horizontal Fracture, Geothermics, 29, (1999), 759-772.

Weis, P., Driesner, T., Coumou, D., and Geiger, S., 2014, Hydrothermal, Multi-phase Convection of H2O-NaCl Fluids from
Ambient to Magmatic Temperatures: A new Numerical Scheme and Benchmarks for Code Comparison: Geofluids, (in
press), doi: 10.1111/gfl.12080

Weis, P., Driesner, T., and Heinrich, C. A., 2012, Porphyry-Copper Ore Shells Form at Stable Pressure-Temperature Fronts
Within Dynamic Fluid Plumes: Science, v. 338, no. 6114, p. 1613-1616.

Yano, Y., and Ishido, T., 1998, Numerical investigation of production behavior of deep geothermal reservoirs at super-
critical conditions: Geothermics, v. 27, no. 56, p. 705-721.