Anda di halaman 1dari 4

Nama : Muhammad Irfani Faisal

LEMBAR CRITICAL REVIEW JOURNAL


Judul Jurnal : Pengaruh Pengeluaran Pemerintah terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia
Pengarang : Nurlina
Diterbitkan, tahun: 2015

Metodologi (Jenis
Nama Teori dan Penelitian
Judul Masalah Latar Belakang Tujuan penelitian, Metode Hasil Penelitian
Pengarang Terdahulu
Analisa)
Nurlina Pengaruh Apakah Keberhasilan pembangunan Untuk Konsep Klasik Jenis Penelitiannya Hasil penelitian
Pengeluaran pengeluaran ekonomi di negara manapun pada mengetahui Pertumbuhan yaitu penelitian ini memberikan
Pemerintah pemerintah dasarnya bergantung pada pengaruh Ekonomi dan Teori kuantitatif. bukti bahwa
serangkaian kegiatan yang sedang
terhadap berpengaruh pengeluaran Pertumbuhan Neo selama tahun
berlangsung atau terus
Pertumbuhan terhadap menciptakan kondisi yang lebih pemerintah Klasik. 2004 sampai
Ekonomi pertumbuhan baik, baik secara simultan terhadap 2013,
Alexiou, C 2009. Metode analisanya
Indonesia. ekonomi maupun konsisten. Dalam pertumbuhan pengeluaran
Belanja Pemerintah dengan
indonesia? kerangka ini, ia juga dapat ekonomi pemerintah
dan Pertumbuhan menunjukkan
memacu pembangunan ekonomi indonesia. memiliki dampak
untuk pembangunan yang adil Ekonomi: Bukti secara deskriptif
positif dan
demi meningkatkan kesejahteraan Ekonometrik dari tentang asumsi
signifikan
masyarakat secara adil dan Eropa Timur Selatan makro yang
merata. Argumen ini sejalan terhadap
(SEE). digunakan dalam
dengan tujuan Republik pertumbuhan
penyusunan
Indonesia sebagaimana tercantum ekonomi yang
Alfirman, L & anggaran nasional
dalam pembukaan UUD 1945, di diukur oleh PDB.
Sutriono, E 2006. selama masa studi
mana, ia mempromosikan Analisis statistik
kesejahteraan umum, kehidupan Analisis Hubungan dan secara grafis
juga
intelektual bangsa, dan partisipasi Pengeluaran menunjukkan
menunjukkan
dalam pembentukan tatanan Pemerintah dan jumlah pengeluaran bahwa ada
dunia. Salah satu ukuran Produk Domestik pemerintah korelasi yang
pembangunan ekonomi adalah Bruto di Indonesia terhadap sangat kuat
pertumbuhan ekonomi yang
dengan Menggunakan perkembangan dan antara belanja
merupakan dampak nyata dari
kebijakan pembangunan Pen-dekatan Granger pertumbuhan pemerintah dan
pemerintah yang dilaksanakan Causality dan Vector ekonomi di pertumbuhan
melalui serangkaian bentuk Autoregression. Indonesia yang ekonomi.
kebijakan tersebut. ditunjukkan oleh Ini menyiratkan
Al-Shatti, AS 2014. nilai PDB bahwa peran
Belanja pemerintah merupakan Dampak Pengeluaran berdasarkan data pemerintah
salah satu upaya pemerintah Publik terhadap yang ada. sangat penting,
mewujudkan harapan terciptanya Pertumbuhan Selanjutnya, baik dalam
kemakmuran bagi seluruh rakyat. Ekonomi di Yordania. menganalisis bentuk
Sesuai dengan pemikiran efisiensi belanja pengeluaran
kelompok Keynesian, intervensi Abdullah, H, pemerintah rutin,
pemerintah melalui pembelanjaan Habibullah, MS & terhadap pengeluaran
ini akan merangsang tingkat Baharumshah, AZ pertumbuhan publik atau
permintaan agregat, yang pada 2009. ekonomi di bentuk investasi
gilirannya akan menyebabkan Pengaruh Variabel Indonesia. Karena lainnya, sebagai
pertumbuhan ekonomi. Namun, Fiskal terhadap penelitian ini kebijakan fiskal
ini berbeda dengan gagasan Pertumbuhan menegaskan untuk mendorong
Adam Smith yang berpendapat Ekonomi di Ekonomi hubungan antara pertumbuhan
bahwa sistem Laissez-Faire di Asia: Analisis Data variabel ekonomi
pemerintahan dianggap tidak Panel Dinamis. independen nasional. Namun,
mempedulikan kebutuhan untuk terhadap variabel pengawasan
bergabung atau campur tangan Bagdigen, M & dependen, harus dilakukan
dan membiarkan sistem pasar Cetintas, H 2003. penggunaan agar tidak terjadi
bebas yang mendorong Kausalitas antara analisis regresi misalokasi
terciptanya kemakmuran sebuah Pengeluaran Publik tunggal dilakukan. sehingga
Bangsa. dan Pertumbuhan manfaatnya bisa
Ekonomi: Kasus tercapai seperti
Kedua pandangan di atas sering Turki. yang diharapkan
diperdebatkan oleh akademisi, atau untuk
sementara bukti dari penelitian Chude, NP & Chude, Pengolahan mencegah
belum sampai pada kesimpulan DI 2013. datanya dengan distribusinya
keseluruhan. Misalnya, penelitian Dampak Pengeluaran menggunakan alokasi
oleh Gregorious dan Ghosh Pemerintah terhadap program SPSS dan pengeluaran yang
(2007) menemukan bahwa Pertumbuhan diuji asumsi klasik, tidak merata
negara-negara dengan tingkat Ekonomi di Nigeria. yaitu uji sehingga
pengeluaran pemerintah yang normalitas, tercapainya
besar cenderung mengalami Jiranyakul, K & heteroskedastisitas, pemerataan pada
pertumbuhan ekonomi yang lebih Brahmasrene, T 2007. dan autokorelasi. sektor
tinggi. Hasil penelitian ini Hubungan antara Pengujian pembangunan
mendukung gagasan Keynes Pengeluaran hipotesisnya yang mendukung
bahwa bentuk intervensi Pemerintah dan dengan pertumbuhan
pemerintah diperlukan untuk Pertumbuhan menggunakan Uji t ekonomi.
menciptakan pertumbuhan Ekonomi di Thailand. dengan menguji
ekonomi di Negara ini, yang hipotesis dengan
berikutnya akan memperbaiki Loizides, J & tingkat signifikansi
tingkat kesejahteraan rakyatnya. Vamvoukas, G 2005. 5%.
Namun, bukti empiris dari Belanja Pemerintah
sejumlah peneliti lain dan Pertumbuhan
memberikan fakta lain. Sebagai Ekonomi: Bukti dari
contoh, Al-Shatti (2014) Uji Kausalitas
menemukan bahwa belanja Trivariate.
publik oleh pemerintah gagal
mendorong pertumbuhan Ogundipe, AA &
ekonomi di Yordania. Demikian Oluwatobi, S 2013.
pula hasil sebuah penelitian oleh Belanja Pemerintah
Folster dan Henrekson (1999) di dan Pertumbuhan
sejumlah negara juga Ekonomi di Nigeria:
menunjukkan bukti seperti oleh Bukti dari Analisis
Al-Yousif (2000) di Arab Saudi, Terpilah.
serta Ogundipe dan Oluwatobi
(2013) di Nigeria. Mereka Wu, Y 1995.
menemukan bahwa total Pertumbuhan
pengeluaran pemerintah Produktivitas,
nampaknya memiliki dampak Kemajuan Teknologi,
negatif terhadap pertumbuhan dan Perubahan
ekonomi. Argumen tersebut Efisiensi Teknis di
menunjukkan bahwa ia China: Analisis Tiga
mendukung kegagalan pandangan Sektor.
Keynesian karena terkadang
pengeluaran pemerintah dan Zhang, W-B 2009.
investasi dalam proyek tidak Model Pertumbuhan
produktif atau menghasilkan Spasial Tiga Sektor
barang publik yang dapat dari Ekonomi
diproduksi secara lebih efisien Terbuka Kecil dengan
oleh sektor swasta. Fakta yang Akumulasi Modal
berhubungan dengan kegiatan
irasional dinilai menghasilkan
misalokasi pengeluaran
pemerintah dan dapat
menghambat pertumbuhan output
nasional.