Prezados colegas,

Conforme prometido, volto discusso sobre ancoragem de barras com ganchos. Colocando em
contexto:

Eu havia dito (e reafirmo) que a ancoragem conforme Sssekind, Vol I, pag. 246 no permitida pela
NBR 6118:2014.

Fonte: Sssekind

O trecho da NBR 6118 que, ao meu ver, est sendo equivocadamente interpretado o item 9.4.1.1.

Reafirmo que o grande raio de curvatura se trata de lao, no de trecho desenvolvido de barra,
conforme figura a seguir.
 Schlaich & Schfer, Beton Kalender, 2001

Tentando saber a origem da recomendao do Sssekind, olhei o livro curso de concreto Vol I e, pra
minha surpresa, na seo de ancoragem no achei a recomendao aqui discutida. Essa
recomendao aparece nas recomendaes de detalhamento de viga e sem referncia que me
apontasse a origem, achei estranho.

Fui procurar o que prescrevem as normas internacionais reconhecidas:

1. Model Code FIB 2010:

 Trecho reto como o MC CEB 90 e nossa norma NBR 6118. O modo de calcular a influncia do
gancho bem diferente, mas trata o gancho como dispositivo e no utiliza o comprimento
desenvolvido.

2. ACI 318: 2014:

Comprimento de ancoragem o trecho retilneo, assim como MC FIB 2010 e NBR 6118,
difere, apenas, em como se calcula esse valor. Nota-se a recomendao em marca texto que
diz que o aumento do trecho reto ps curvatura no deve ser considerado como acrscimo
de resistncia do gancho. Portanto, claramente no permitindo o detalhe que consta no
livro do Sssekind.

3. Model Code CEB 90:

 Ancoragem: trecho retilneo.

4. Eurocode 2 (2004)

Agora vem a pulga atrs da orelha. O Eurocode 2 substituiu as diversas normas nacionais europeias,
ento, existe alguns problemas e recomendaes nesta norma que s vezes so difceis de explicar,
isso ocorre nas prescries de ancoragem. Foi preciso analisar algumas das antigas normas nacionais...

Prescrio do Eurocode 2:

A figura a) mostra o comprimento de ancoragem desenvolvido, mas todos os outros seguem

o CEB90, que tambm seguida pela nossa norma;
Fui buscar de que norma nacional isso saiu e achei: Norma Britnica BS 8110 (1997);
Nos livros espanhis (no sei se todos, mas o do Calavera que muito conhecido sim), essa
recomendao nem aparece, ou seja, ignora a figura a);
Nos livros franceses at encontro algo, mas a recomendao de no usar o trecho reto
(ps curvatura) maior do que o padro na conta de ancoragem;
 Primeiro a interpretao francesa da figura a) (que vem acompanhada de recomendaes de
verificao do concreto compresso depende do dimetro de dobramento):

traduzindo: um comprimento de ancoragem sem gancho de 46, como usa gancho vira 0,7x46 =
32,2. Trecho reto ps curvatura de 5 (padro) e desenvolvido na dobra de (/2)x(m/2 + /2),
subtraindo tudo sobra 18,6 no trecho reto at o incio da curvatura. Acheu estranho multiplicar por
0,7, mas isso que est no documento do Stra (Eurocode 2 Application aux ponts-routes em
bton). No entanto, no mais que 5 ps curvatura.

Critrio de no ruptura do concreto (EC2 8.3(3)):

O EC2 abre a possibilidade de se utilizar mais que 5 ps-curvatura.

A antiga norma Francesa BAEL usava o gancho ancorando tudo, atravs de critrio de no ruptura,
mas recomendava grampos para evitar o destacamento do concreto (os franceses ainda
recomendam esses grampos, principalmente com ps-curvatura grande):

5. BS 8110 (1997):
 A norma britnica no multiplicava por 0,7. Apenas transformava o comprimento necessrio
sem gancho em desenvolvido at 4 aps a curvatura;
Toda a explicao do primeiro pargrafo e dos itens a) e b) desfeita no ltimo pargrafo,
ou seja, comea explicando que o comprimento de ancoragem desenvolvido at 4 ps-
curvatura, mas no fim, diz que qualquer comprimento adicional (aos 4) pode ser
considerados na ancoragem (o famoso veja bem);
Fui buscar materiais com a prtica britnica e descobri que eles usam isso com frequncia
em n de prtico, em que a fora desviada (para esse tipo de elemento o Schlaich &
Schfer faz recomendao semelhante):

Fonte: Standard Method of Detailing Structural Concrete (The Institution of Structural Engineers)

Quando no tem momento positivo:

Recomendao alem:
No vou discutir n de prtico positivo aqui.

As normas alem e sua tambm no usam o comprimento desenvolvido.

Concluses:

De qualquer forma, o comprimento desenvolvido uma recomendao da norma Britnica

reproduzida no EC2. O EC2 costuma seguir a FIB e est em processo de reviso, pode ser que essa
prescrio suma, pode ser que no.

FIB, CEB, ACI e NBR 6118 no permitem.

No encontrei ensaios que justifiquem aumentar consideravelmente o trecho ps-curvatura, pois se

for 4 ou 5, essa recomendao no muito diferente de usar 0,7 de lb.

Existem ensaios que mostram que tudo pode ser ancorado pelo gancho, mas depende do quadro de
fissurao na regio de ancoragem (ver artigo: Bond behavior of straigth, hooked, U-shaped and
headed bars in cracked concrete na Structural concrete)
Dependendo da fissurao, o gancho no consegue ancorar tudo, ou seja, a barra no atinge fy.

Cordialmente,

Daniel Miranda