Anda di halaman 1dari 8

1

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO


PS-GRADUAO
Direito de Famlia: Dilogos (DCV5940-2)
Professores Giselda M. F. N. Hironaka e Jos Fernando Simo

SEMINRIO: CONTRATOS ENTRE ASCENDENTES E DESCENDENTES

ALUNO: THALLES RICARDO ALCIATI VALIM

- PLANO DE EXPOSIO -

INTRODUO
1. Legtima fundamentos para a sua existncia e mecanismos de proteo da reserva.
A. Fundamento moral proteo da famlia: H uma certa classe de parentes, que o
alienante no poderia, sem injustia, sem um tipo de impiedade, destituir
inteiramente de seus bens. () Por isso h toda uma sorte de regras introduzidas no
interesses desses parentes, a saber: as regras acerca da poro disponvel de bens e
acerca das redues [das doaes] (DEMOLOMBE: 1863, p. 07)
B. Fundamento social O ato a ttulo gratuito , em geral, suspeito aos olhos do
legislador por que anormal. de se imaginar que a vontade do alienante no seja
suficientemente livre e consciente ou, se estiver, que seja inspirada ou por um
desejo de fraudar credores que tem por garantia todo o patrimnio do devedor, ou
pelo objetivo de obter do donatrio qualquer proteo ilcita (PLANIOL; RIPERT:
1933, p. 1-2)
Enfim, h ainda um interesse geral da sociedade em exigir igualmente que o
legislador intervenha para regulamentar o exerccio da faculdade de dispor a ttulo
gratuito.
Poderamos destacar, de incio, que importa boa harmonia do Estado que o
legislador favorea o crescimento e a livre expanso dos sentimentos de liberalidade,
que so prprios a cimentar a unio e a solidariedade entre os cidados. Esta
considerao tem seu valor, sem dvida; mas ela no se encontra s e, nem de longe,
a mais importante. preciso reconhecer que a tendncia de nossa legislao
francesa, em todas as pocas, pareceu ter sido a de restringir, muito mais do que
2
alargar, a faculdade de dispor a ttulo gratuito; as doaes tem sido sempre
consideradas como, de direito, prejudiciais s famlias e s quais, por esta razo,
conferem-se mecanismos restritivos (DEMOLOMBE: 1863, p. 7-8)

2. Contratos entre ascendentes e descendentes: possibilidade de ofensa legtima.

PARTE I - CONTRATOS ONEROSOS: COMPRA E VENDA (art. 496) E PERMUTA (art.


533, II)
1. Fundamento da norma proibitiva.
A. Harmonia familiar (Pontes de Miranda, Jos Fernando Simo, Natal Nader).
B. Simulaes (Carlos Roberto Gonalves, Paulo Lbo, Menezes Leito, Antunes
Varela, Pires de Lima).
C. Ofensa legtima (Agostinho Alvim, Clvis Bevilqua, Luiz da Cunha Gonalves,
Moraes Mello Junior, J. M. de Azevedo Marques, Silvio Venosa, Otavio Luiz
Rodrigues Junior, Jos Osrio de Azevedo Junior, Luciano de Camargo Penteado,
Jos Fernando Simo).

2. Necessidade de prova do prejuzo?


A. Sim (J. M. de Azevedo Marques, Jos Osrio de Azevedo Junior, Luciano de
Camargo Penteado, Arnaldo Rizzardo).
B. No (Paulo Lbo, Pontes de Miranda, Otavio Luiz Rodrigues Junior).

3. Semelhanas e dessemelhanas entre as regras dos arts. 496 e 533, II.


A. Desigualdade na proporo sinalagmtica (art. 533, II).

4. Abrangncia dos artigos.


A. Venda/permuta de descendente a ascendente.
i) No incide a regra (Dbora Gozzo, Otavio Luiz Rodrigues Junior,
Pontes de Miranda).
ii) Incide a regra (Agostinho Alvim).
B. Venda/permuta de padrasto a enteado:
i) No incide a regra (Agostinho Alvim, Otavio Luiz Rodrigues Junior,
Dbora Gozzo).
C. Venda/permuta de sogro(a) a genro (nora), noivo(a) de descendente, concubino(a)
de descendente.
3
i) No incide a regra (Otavio Luiz Rodrigues Junior, Theodomiro Dias,
Jos Osrio de Azevedo Junior).
ii) Incide a regra (Dbora Gozzo, Agostinho Alvim, Silvio Venosa, Natal
Nader, Jos Fernando Simo).
D. Venda a descendente por interposta pessoa.
i) Causa de nulidade: fraude ou simulao.
ii) Causa de anulabilidade: aplicao do art. 496.

PARTE II - CONTRATOS GRATUITOS: DOAO (arts. 544 e 549)


1. A doao como adiantamento de legtima (art. 544).
Razo histrica da regra restritiva: Frana Fim do Antigo Regime e extino do direito de
primogenitura e do feudalismo (Charles Demolombe, Marcel Planiol, Richard Hyland).

2. Doaes inoficiosas (art. 549)


i) Origem histrica da regra restritiva: Roma, 204 a.C. lex Cincia de donis et
numeribus (Jos Carlos Moreira Alves; Max Kaser; Reinhard Zimmermann; Marcel
Planiol; Georges Ripert; Luciano de Camargo Penteado).
ii) Inoficiosidade contrrio ao ofcio dever para com os descendentes (Agostinho
Alvim).
iii) Antes do CC/1916 Doao inoficiosa era sinnimo de doao prejudicial
legtima (Ord. Fil. 4, 97, 3; Cons. das Leis Civis, arts. 1.197 e 1.198).

3. Semelhanas e dessemelhanas com as regras dos arts. 496 e 533, II.


A. No h vcio cominado: anulabilidade vs. imputao legtima.
B. Desnecessidade de anuncia dos demais descendentes.

4. Abrangncia dos artigos.


A. Art. 544 Doador: ascendentes e cnjuge | Donatrio: descendentes e cnjuge.
i) Ascendentes e descendentes por afinidade?
Interpretao extensiva ou analogia No.
Simulao/fraude por interposta pessoa Sim, mas a incidncia quanto
regra do art. 167, caput e 1, I ou art. 166, VI.
B. Art. 549 Sem restries quanto ao doador ou ao donatrio Limite: parte
disponvel do patrimnio.
4
- JURISPRUDNCIA -

Prescindibilidade da prova de simulao ou fraude:

RECURSO ESPECIAL. CIVIL. VENDA A DESCENDENTE. ART. 1.132 DO CC/1916. ART. 496
DO ATUAL CC. VENDA DE AV A NETO, ESTANDO A ME DESTE VIVA. AUSNCIA DE
CONSENTIMENTO DOS DEMAIS DESCENDENTES. ATO ANULVEL. DESNECESSIDADE
DE PROVA DE EXISTNCIA DE SIMULAO OU FRAUDE. RECURSO NO CONHECIDO.
1. Inexistindo consentimento dos descendentes herdeiros do alienante, anulvel a venda de
ascendente a descendente, independentemente do grau de parentesco existente entre vendedor e
comprador. 2. In casu, os filhos do alienante esto vivos e no consentiram com a venda do imvel,
por seus pais, a seu sobrinho e respectiva esposa. 3. A anulabilidade da venda independe de prova
de simulao ou fraude contra os demais descendentes. 4. Recurso especial no conhecido. (STJ,
REsp. 725.032-RS, rel.Hlio Quaglia Barbosa, j. 21.09.2006)

Contra essa corrente:

Civil e processo civil. Recurso especial. Alegao de ofensa ao disposto no art. 535, II, do CPC.
Omisso suprida em sede de embargos de declarao. Alegao de ocorrncia de julgamento fora
do pedido. Devida narrao dos fatos. Correlato pedido julgado procedente na origem. Venda direta
de ascendente a descendente sem o consentimento dos demais herdeiros. Ato jurdico anulvel.
Simulao. - Inexiste ofensa ao disposto no art. 535, II, do CPC, se sanada, no julgamento dos
embargos de declarao, a questo tida por omissa. - A correta narrao dos fatos na petio inicial
com o correlato pedido julgado procedente na origem afastam a alegao de existncia de
julgamento fora do pedido na espcie. - A anulao de venda direta de ascendente a descendente
sem o consentimento dos demais descendentes necessita da comprovao de que houve, no ato,
simulao com o objetivo de dissimular doao ou pagamento de preo abaixo do preo de
mercado. Recurso especial parcialmente conhecido e provido. (STJ, REsp. 476.557-PR, rel. Nancy
Andrighi, j. 18.12.2003)

CIVIL. VENDA. ASCENDENTE A DESCENDENTE. ATO ANULVEL. 1 - A venda de


ascendente a descendente, sem a anuncia dos demais, segundo melhor doutrina, anulvel e
depende da demonstrao de prejuzo pela parte interessada. Precedentes. 2 - Prescrio aquisitiva
em favor dos compradores (descendentes) reconhecida pelas instncias ordinrias, porque
permaneceram na posse dos bens, de boa-f e com justo ttulo, por mais de quinze anos. 3 -
Embargos de divergncia conhecidos e acolhidos para, reformando o acrdo embargado,
restabelecer o julgamento do Tribunal de origem. (STJ, Emb. Div. REsp. 661.858- PR, rel.
Fernando Gonalves, j. 26.11.2008)

Venda por interposta hiptese de simulao c/ prazo quadrienal (CC/1916):

DIREITO CIVIL. VENDA DE ASCENDENTE A DESCENDENTE POR INTERPOSTA PESSOA.


CASO DE SIMULAO. PRAZO QUADRIENAL (ART. 178,
9, V, "B", CC/16). TERMO INICIAL. ABERTURA DA SUCESSO DO LTIMO
ASCENDENTE. 1. Na vigncia do Cdigo Civil/16, a venda de ascendente a descendente, por
interposta pessoa e sem consentimento dos demais descendentes, distancia-se da situao descrita
pela Smula 494/STF. Trata-se de situao que configura simulao, com prazo prescricional
quadrienal (178,
9, inciso V, letra "b", do CC/16), mas o termo inicial a data da abertura da sucesso do
alienante. 2. Entender de forma diversa significaria exigir que descendentes litigassem contra
5
ascendentes, ainda em vida, causando um desajuste nas relaes intrafamiliares. Ademais, exigir-se-
ia que os descendentes fiscalizassem - alm dos negcios jurdicos do seu ascendente - as transaes
realizadas por estranhos, ou seja, pelo terceiro interposto, o que no se mostra razovel nem
consentneo com o ordenamento jurdico que protege a intimidade e a vida privada. Precedentes do
STF. 3. No se mostra possvel ainda o reconhecimento da decadncia para anulao somente
parcial do negcio, computando-se o prazo a partir do bito do primeiro ascendente, relativamente a
sua meao. Em tal soluo, remanesceria a exigncia de os demais descendentes litigarem contra
seu pai ainda em vida, desconforto que, como antes assinalado, justifica o cmputo do prazo a partir
da abertura da sucesso do ltimo ascendente. 4. Recurso especial no provido. (STJ,
REsp.999.921 - PR, rel. Luis Felipe Salomo, j. 14.06.2011)

No mesmo sentido:
"RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL. COMPRA E VENDA DE IMVEL.
ASCENDENTE PARA DESCENDENTE. INTERPOSTA PESSOA. ANULAO.
PRESCRIO. 1. A anulao da venda de ascendente para descendente por interposta pessoa, sob
o regime do Cdigo Civil anterior, prescreve em quatro anos. Precedentes. 2. Afastam-se as
preliminares de no conhecimento do recurso especial, quando devidamente comprovado o dissdio
jurisprudencial e confirmada a desnecessidade de reexame do contedo ftico dos autos. 3. Agravo
regimental no provido. (STJ, AgRg-REsp-685.350-RS, rel. Raul Arajo, j. 21.08.2012)

"CIVIL. PRESCRIO. VENDA DE ASCENDENTE A DESCENDENTE, POR INTERPOSTA


PESSOA. A venda de ascendente a descendente, por interposta pessoa, pode ser atacada por meio
de ao no prazo de quatro anos, contados da abertura da sucesso do alienante. Recurso especial
no conhecido. (STJ, REsp. 226.780 - MG,Ari Pargendler, j. 06.06.2002)

"EMBARGOS DE DIVERGNCIA. REQUISITOS. DISSDIO ENTRE JULGADOS DA MESMA


TURMA. IMPOSSIBILIDADE. AUSNCIA DE SIMILITUDE FTICO-JURDICA. DISSENSO
INTERPRETATIVO NO CARACTERIZADO. DESSEMELHANA ENTRE OS ARESTOS
CONFRONTADOS. 1. Os embargos de divergncia no objetivam pacificar dissenso interno de
turma ou seo, e sim uniformizar dissdio jurisprudencial estabelecido entre rgos diversos do
Superior Tribunal de Justia. 2. No se caracteriza o dissenso interpretativo ante a dessemelhana
dos arestos confrontados a corroborar a inexistncia de similitude ftico-jurdica. A venda direta de
ascendente para descendentes no se confunde com a venda por interposta pessoa. 3. Embargos de
divergncia indeferidos liminarmente. (STJ, EREsp.771.736 - SC, rel. Joo Otvio Noronha, j.
18.03.2011).

- REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS -

ALVES, Joo Luiz. Cdigo Civil da Repblica dos Estados Unidos do Brasil. Rio de Janeiro: F.
Briguiet e Cia., 1917.
ALVES, Jos Carlos Moreira. Direito romano. 15. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2012.
ALVIM, Agostinho. Da compra e venda e da troca. Rio de Janeiro: Forense, 1961.
_______. Da doao.So Paulo: Revista dos Tribunais, 1963.
AZEVEDO, lvaro Villaa. Direito de famlia: curso de direito civil. So Paulo: Atlas, 2013.
AZEVEDO JUNIOR, Jos Osrio de. Compra e venda. Troca ou permuta.So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2005.
6
AZEVEDO, Luiz Carlos de. O reinado de D. Manuel e as Ordenaes Manuelinas. Revista da
Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, So Paulo, v. 95, p. 19-32, 2000.
BEVILAQUA, Clvis.Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil comentado. v. 4. 10. ed. atual.
por Achilles Bevilaqua e Isaias Bevilaqua. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1955.
CARBONNIER, Jean. Droit civil. v. 2. Paris: PUF, 2004.
CARNEIRO, Manuel Borges. Direito Civil de Portugal. v. 2. Lisboa: Sousa Neves, 1867.
COSTA FILHO, Venceslau Tavares; MELLO, Marcos Bernardes de. A venda de ascendente a
descendente por terceiros causa de nulidade? Revista Consultor Jurdico, 19.09.2016. Disponvel
em <<http://www.conjur.com.br/2016-set-19/venda-ascendente-descendente-terceiros-causa-
nulidade>>, acesso em 25.05.2017.
DEMOLOMBE, Charles. Trait des donations entre-vifs et des testaments.t. 1. Paris: Durand-
Hachette, 1863.
_______. _______.t. 2. Paris: Durand-Hachette, 1876.
DIAS, Theodomiro. Venda de ascendente a descendente: negcio realizado sem o consentimento
dos outros descendentes. In: TEPEDINO, Gustavo; FACHIN, Luiz Edson (org.). Doutrinas
essenciais: obrigaes e contratos. v. 5. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
FARIAS, Cristiano Chaves de. A famlia parental. In: PEREIRA, Rodrigo da Cunha (org.). Tratado
de direito das famlias. Belo Horizonte: IDBFAM, 2015.
FERRARA, Luigi Carriota. Il negozio giuridico nel diritto privato. Napoli: Edizioni Scientifiche
Italiane, 2011.
FREITAS, Augusto Teixeira de. Consolidao das Leis Civis. ed. fac-sim. da 3. ed.v. 1. Braslia:
Senado Federal, 2003.
FROTA, Pablo Malheiros da Cunha. Parentesco. In: NETO, Caetano Lagrasta; SIMO, Jos
Fernando; BENETTI, Sidnei Agostinho (coord.). Dicionrio de direito de famlia. v. 2. So Paulo:
Atlas, 2015.
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro. v. 3. 10. ed. So Paulo: Saraiva, 2013.
GONALVES, Luiz da Cunha. Tratado de direito civil. v. 8. t. 2. anotado por Jos Geraldo
Rodrigues de Alckmin.Rio de Janeiro: 19[??]
GOZZO, Dbora. Venda a descendente. In: CAHALI, Yussef Said (coord.). Contratos nominados:
doutrina e jurisprudncia. So Paulo: Saraiva, 1995.
HYLAND, Richard. Gifts: a study in comparative law. New York: Oxford University Press, 2009.
KASER, Max. Direito privado romano. Traduo Samuel Rodrigues e Ferdinand Hmmerle.
Lisboa: Calouste-Gulbenkian, 1999.
LEITO, Lus Manuel Teles de Menezes. Direito das obrigaes. v. 3. 8. ed. Coimbra: Almedina,
2013.
7
LOBO, Paulo. Comentrios ao Cdigo Civil. v. 6. So Paulo: Saraiva, 2003.
MARQUES, J. M. de Azevedo. Venda de bens de ascendentes a descendentes. In: TEPEDINO,
Gustavo; FACHIN, Luiz Edson (org.). Doutrinas essenciais: obrigaes e contratos. v. 5. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2011.
MAXIMILIANO, Carlos. Direito das sucesses. v. 3. 5. ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1964.
MELLO JUNIOR, Moraes. Venda de immovel por ascendente a um descendente sem o
consentimento dos demais. In: TEPEDINO, Gustavo; FACHIN, Luiz Edson (org.). Doutrinas
essenciais: obrigaes e contratos. v. 5. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
MIRANDA, Custdio da Piedade Ubaldino. Teoria geral do negcio jurdico. 2. ed. So Paulo:
Atlas, 2009.
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de direito civil: direito de famlia. v. 2. 17. ed. rev. e
atual. So Paulo: Saraiva, 1978.
______. Venda de ascendente a descendente. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de
So Paulo, So Paulo, v. 61, n. 2, p. 1966.
NADER, Natal. Venda de ascendente a descendente. In: TEPEDINO, Gustavo; FACHIN, Luiz
Edson (org.). Doutrinas essenciais: obrigaes e contratos. v. 5. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2011.
PENTEADO, Luciano de Camargo. Doao com encargo e causa contratual. 2. ed. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2013.
_______. Manual de direito civil: sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
PIRES DE LIMA, Fernando Andrade;ANTUNES VARELA, Joo de Matos. Cdigo Civil anotado.
v. 2. 2. ed. rev. e atual. Coimbra: Coimbra Editora, 1968.
PLANIOL, Marcel; RIPERT, Georges. Trait pratique de droit civil franais: donations et
testaments. t. 5. avec le concours de Andr Trasbot. Paris: LGDJ, 1933.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito privado. t. 39. Rio de Janeiro:
Borsoi, 1962.
PORTUGAL. Ordenaes Manuelinas. v. 3. ed. fac-sim. da edio feita na Real Imprensa da
Universidade de Coimbra, no ano de 1797.Lisboa: Calouste-Gulbenkian, 1984.
_______. Cdigo Filipino ou Ordenaes e Leis do Reino de Portugal. 14. ed. fac-sim. v. 3.
Braslia: Senado Federal, 2004.
RIZZARDO, Arnaldo. Contratos. 13. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2013.
RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Cdigo Civil comentado. v. 6. t. 1. So Paulo: Atlas, 2008.
SANSEVERINO, Paulo de Tarso Vieira. Contratos nominados II. 2. ed. rev., atual. e ampl.So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
8
SIMO, Jos Fernando. Venda de ascendentes a descendentes: razo de ser da regra. Revista de
direito civil contemporneo, v. 1, ano 1, So Paulo, out./dez. 2014.
_______. Direito civil: contratos. 5. ed. So Paulo: Atlas, 2011.
TELLES, Inocncio Galvo. Venda a descendentes e o problema da superao da personalidade
jurdica das sociedade. Revista da Ordem dos Advogados, Lisboa, ano 39, v. 3, 1979.
VENOSA, Silvio de Salvo. Direito civil: contratos em espcie. v. 3. 11. ed.So Paulo: Atlas, 2011.
VENTURA, Raul. Contrato de compra e venda noCdigo Civil. Revista da Ordem dos Advogados,
ano 43, v. 2, 1983.
ZIMMERMANN, Reinhard. The law of obligations: roman foundations of the civilian tradition.
Cape Town: Juta, 1992.