Anda di halaman 1dari 18

FACULTAD: DERECHOS Y CIENCIAS POLITICAS

PROGRAMA: WORKING ADULT

CURSO: DERECHO PENAL I

TEMA: TEORIA DEL DELITO

DOCENTE: Abg. VILLAR CALDERON, CARLOS


Clase: 21066190

AUTORES: CHAVA QUISPE, SONIA


CHINGUEL VILLANUEVA, LUIS

LIMA-PER
2016
1
INDICE

Pgina

1. Introduccin 3

2. Evolucin de la Teora del Delito 4

3. Concepto de la Teora del Delito 6

4. Funcin de la Teora del Delito 6

5. Importancia de la Teora del Delito 7

6. Concepto de Delito 7

7. Estructura del Concepto del Delito 8

8. El Dolo 9

8.1 Delito Doloso 10

8.2 Delito Culposo 10

9. Tentativa 11

9.1 Modalidades de Realizacin Imperfecta 11

10. Conclusiones 12

11. Bibliografa 13

12. Anlisis de caso prctico: sentencia 14

2
INTRODUCCION

Vivimos actualmente en una sociedad donde a cada momento se cometen delitos,


se vulneran derechos que obedece a muchos y diversos factores, estos factores
tienen origen en la propia naturaleza de hombre y la convivencia estrecha a la que,
hoy en da, se ve sometido. Pues, el hombre siempre pretender tener un mayor
nmero de satisfactores que otros, incluso ms de los que necesita, por el slo
hecho de acumular riquezas y el poder, que en la sociedad actual, representan una
posicin admirada y envidiada por algunos de sus miembros, aun cuando no las
puede conseguir de manera honesta y legal.

La Teora del Delito trata sobre una propuesta de anlisis que resulta til para
establecer si la realizacin de un hecho concreto lleva responsabilidad penal para
su autor, en ese sentido La Teora del Delito, representa una parte de la ciencia del
Derecho Penal que se ocupa de explicar qu es el delito en sentido genrico,
descomponiendo el concepto de delito en un sistema de categoras jurdicas,
facilitando as la aplicacin de la ley penal.

La Teora del Delito, analiza las caractersticas ms comunes de la conducta


humana merecedora de sancin, a fin de facilitar la averiguacin de la presencia o
ausencia del delito en cada caso concreto, ya que cada delito tiene su propia
peculiaridad.

3
2. EVOLUCION DE LA TEORIA DEL DELITO

La evolucin de la moderna teora del delito, como lo conocemos actualmente, ha


experimentado un proceso histrico de transformacin desde que fue iniciada por
los dogmticos alemanes a finales del siglo XIX y comienzos del XX.

Se distinguen grandes momentos, ya definidos en la historia de la teora del delito:

a) La Teora Causal: Es la primera manifestacin cientfica de la teora del delito.


Los representantes de esta teora son Franz Von Liszt y Ernst Von Beling.
Este sistema Lizt-Beling logra distinguir los elementos objetivos del delito (la
tipicidad y la antijuricidad) de los elementos subjetivos (la culpabilidad).
De acuerdo a esta teora, la accin humana es de contenido naturalista, como
expresin fsica o mecnica de la voluntad, es decir todo movimiento corporal
que produce una modificacin en el mundo exterior. Las casualistas, explican la
existencia de la accin delictiva, cuando un sujeto tiene la voluntad de realizarla,
sin tomar en cuenta la finalidad que se propona al hacerlo.

b) La Teora Neopositivista o neoclsica: Se da como consecuencia de la


introduccin del pensamiento valorativo en las ciencias humanistas.
El aporte significativo de esta teora propugnada principalmente por Mezger y
Gold Schmidt, se da cuando se seala que el tipo penal no est nicamente
compuesto de elementos puramente objetivos, sino tambin de los elementos
normativos y subjetivos del tipo.

4
c) La Teora del Finalismo de Hans Welzel: lo revolucionario en la teora del
delito lo produjo esta teora, al estructurar la tipicidad. Ya que el dolo estara en
la accin (final).
La finalista se basa en que el hombre, gracias a su saber causal, puede prever,
dentro de ciertos lmites, las consecuencias posibles de sus conductas, fijar fines
diversos, dirigir su actividad conforme con un plan.

d) Las Teoras Funcionalistas: Tenemos el funcionalismo moderado o


pensamiento teleolgico racional de Claus Roxin, el funcionalismo radical de
Gnther Jakobs y diversas posiciones minoritarias que pretenden fundar nuevos
sistemas.
4.1 Funcionalismo mesurado (Roxin).- El derecho penal debe garantizar una
libre y segura convivencia en la sociedad, entonces, las teoras de la pena
determina las vas por las cuales puede alcanzarse ese objetivo, influyendo
en los propios delincuentes (prevencin especial) o en todos los miembros
de la sociedad (prevencin general) o mejor, a travs de ambas al mismo
tiempo seala Claus Roxin.
4.2 Funcionalismo radical (Jakobs).- El derecho penal cumple la funcin
social de proteger la vigencia de la norma y no los bienes jurdicos seala
Jakobs
Es una posicin puramente normativa en que el derecho es la identidad
normativo de la sociedad.
Ara Jakobs, el delito es una expresin comunicativa que quiebra la vigencia
de la norma, es una comunicacin defectuosa, una desautorizacin de la
norma o falta de fidelidad a la misma.

5
3. CONCEPTO DE TEORIA DEL DELITO

La Teora del Delito constituye el medio tcnico jurdico para determinar a


quien se deben imputar ciertos hechos y quien debe responder por ellos
personalmente. Se trata esencialmente de la averiguacin de la presencia o
ausencia del delito en cada caso concreto.
La teora general del delito, se ocupa de las caractersticas comunes que debe
tener cualquier hecho para ser considerado delito. MUOZ CONDE, francisco.
Teora General del Delito, ed. TEMIS, Bogot, 1990, p.l.

4. FUNCION DE LA TEORIA DEL DELITO

La funcin de la teora del delito, es constituir un instrumento destinado a permitir


una aplicacin racional de la ley a un caso determinado; en consecuencia
podemos decir que la teora del delito es una teora de la aplicacin de la ley penal.
Como instrumento, esta teora ser utilizada tanto por el legislador, cuanto por el
operador jurdico.

As mismo, tambin tiene las siguientes funciones jurdicas:


Garanta de racionalidad. Evita la arbitrariedad, aumentando la credibilidad del
Estado.
Funcin poltico-criminal: igualdad en la ley; mejoramiento de la selectividad y
mantenimiento racional de los valores tico-sociales.
Funcin cientfica: permite el desarrollo cientfico de reflexin sobre las
condiciones del jus puniendi.
Funcin en relacin al estado de derecho (reforzamiento de garantas).

6
5. IMPORTANCIA DE LA TEORIA DEL DELITO

La teora del delito constituye un instrumento de anlisis cientfico de la conducta


humana, utilizado por juristas, ya sea en la funcin de jueces, fiscales, defensores
o bien como estudiosos del derecho para determinar la existencia del delito.
La teora del delito permite que el derecho penal sea considerado una disciplina
cientfica. Las exigencias que establece la epistemologa para que una determinada
disciplina sea catalogada con ciencia, esto es, que constituya un conocimiento
ordenado y metdico, solo lo proporciona, en el caso del derecho penal, la teora
general del delito. Chaparro Guerra, Ayar. Fundamentos de la Teora del Delito.
Grijley. Lima. Per

6. CONCEPTO DEL DELITO

Delito o delitos son aquellas acciones, actividades y comportamientos voluntarios o


imprudenciales, que contravienen lo establecido por la ley. Es decir, violan o
contravienen las leyes y normas vigentes, por lo que dichas acciones se hallan
penalizadas, son punibles.

En un estado de derecho en donde imperan las leyes, todo aquel que realiza algn
delito o actividad violatoria de las normas jurdicas, recibe las consecuencias
jurdicas correspondientes, o sea recibe un castigo, el mismo que est estipulado
en las propias leyes teniendo en cuenta tanto agravantes como atenuantes y otros
factores. Existen delitos que conllevan penas ms severas, mientras que otros
simplemente implican multas o algn otro castigo mnimo como una amonestacin
o advertencia.
El delito es la conducta humana reflejada en una accin u omisin, tpica, antijurdica
y culpable o responsable, cuya comisin traer como consecuencia la aplicacin de
una sancin (reflejada en una pena o medida de seguridad).

7
7. ESTRUCTURA DEL DELITO

A partir de la definicin de Delito, procedemos a su estructuracin de la siguiente


manera:

1) La Accin o conducta humana.- es la base sobre la cual descansa toda la


teora del delito. Si no hay accin humana, no hay conducta, no hay delito.
No hay accin cuando est ausente la voluntad (fuerza fsica irresistible,
movimientos reflejos, estados de inconciencia).

2) Tipicidad.- Se conoce como tipos a los elementos de la ley penal que sirven
para individualizar las conductas que se prohben con relevancia penal
(tipo de homicidio, tipo de violacin, tipo de hurto, etc). Al estar frente a
una conducta que se adecua a alguno de los tipos legales, decimos que
se trata de una conducta tpica. La conducta tpica es un gnero de
conducta.

3) Antijuricidad o antijuridicidad.- Es un elemento esencial en la estructura


del delito. Es el desvalor que posee un hecho contrario a las normas del
derecho en general y al ordenamiento jurdico.
Para que exista la antijuridicidad, se requiere la existencia de dos elementos:
a) Que se d como consecuencia de la tipicidad y
b) Que sta slo exista en los casos en que no se presente una causa de
justificacin (legtima defensa, estado de necesidad, ejercicio de un
derecho, etc.).

8
La ley es fuente de causas de justificacin, pues ella impone a los hombres
determinadas obligaciones, y le concede determinados derechos. De modo que,
si un hombre realiza una conducta tpica, pero ejerciendo legtimamente las
facultades que le confiere un derecho, esa conducta no puede constituir una
accin antijurdica.

4) Culpabilidad.- Llamada por la legislacin Responsabilidad, es la posibilidad


de atribuir un hecho desvalorado a su autor. En la culpabilidad se examina si
se puede atribuir a la persona el hecho tpico y antijurdico.

La conducta tpica y antijurdica es llamada doctrinariamente un injusto


penal. Sin embargo, no bastan an estas dos caractersticas para que haya
delito. Es el caso del demente que realiza una conducta tpica y antijurdica
que, aun as, no es delito porque no puede comprender la antijuridicidad de
su obrar.
Por ello para ser delito, adems de la tipicidad y la antijuridicidad, la conducta
debe poder serle reprochable al autor, en razn de que no tuvo la posibilidad
exigible de actuar de otra manera. Esta caracterstica de reprochabilidad del
injusto penal al autor es lo que se denomina culpabilidad.

8. EL DOLO

Voluntad deliberada de cometer un delito, a sabiendas de su carcter delictivo y


del dao que puede causar.
Segn Hernando Grisanti el Dolo es la voluntad consciente, encaminada u
orientada a la perpetracin de un acto que la ley prev como delito.

9
Segn Francisco Carrara el Dolo es la intencin ms o menos perfecta de hacer
un acto que se sabe contrario a la ley.
Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de
ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un inters legtimo de otro, del
cual no se tiene la facultad de disposicin conociendo o no que tal hecho esta
reprimido por la ley.

8.1 Delito Doloso


Es cuando la persona que comete el delito lo realiza con intenciones y a
sabiendas de que est cometiendo una accin delictiva, entendindose que
la persona que comete dicho tipo de delitos sabe y esta consiente que la
accin que comete es un crimen y tiene el propsito de realizar tal accin
penada. Por sus caractersticas se puede aplicar a cualquier hecho delictivo,
independientemente de su naturaleza particular.

8.2 Delito Culposo o imprudencial


Se les conoce as a los delitos que ocurren sin necesidad de que haya una
correspondencia entre lo que la persona hizo y su desenlace. En este caso
el delincuente no actu por su propia voluntad sino a causa de un error u
omisin imprudencial. De esta manera, los delitos de este tipo se
contraponen a los anteriormente mencionados, ya que en este caso no
existe premeditacin o una planeacin del delito, sino que se da de manera
espordica segn un contexto. Un ejemplo sera el caso en el que un albail
que dejara caer ladrillos por accidente desde una altura considerable y estos
cayeran matando a un transente.

Un delito doloso es aquel que se comete con conciencia, es decir, el autor quiso
hacer lo que hizo. En este sentido, se contrapone al delito culposo, donde la falta
se produce a partir de no cumplir ni respetar la obligacin de cuidado, negligencia,
imprudencia.
10
Un asesinato es un delito doloso; en cambio, un accidente donde muere una
persona es un delito culposo.

9. TENTATIVA (tipo de imperfecta realizacin)

Las formas imperfectas de ejecucin tentativa: ideacin, actos


preparatorios y tentativa, por lo general son i mpun es.
Nuestro cdigo penal, en su artculo 16 seala Art. 6 Tentativa, en la tentativa el
agente comienza la ejecucin de un delito que decidi cometer sin consumarlo.
Gmez, G.. (2016). Cdigo Penal. Lima: Editorial Rodhas SAC.
Carlos Fontn Balestra expresa que "Tentativa es comienzo de ejecucin de un
delito determinado con dolo de consumacin y medios idneos, que no llega a
consumarse por causas ajenas a la voluntad del autor"
El tratadista Javier Villa Stein, seala "Cuando el autor pasa el lmite mximo de los
actos preparatorios e inicia los actos ejecutivos sin consumar el delito, estamos
frente a la tentativa" Villa, Javier. (1998). Derecho Penal. (2da. Ed.). Lima: San
Marcos.

MODALIDADES DE REALIZACION IMPERFECTA


Son tres las modalidades de tentativa ms recurridas en la doctrina:
Tentativa Inacabada.- Es cuando el sujeto activo no realiza todos los actos para
cumplir su plan de llevarlo a cabo.
Tentativa Acabada (delito frustrado).- Se da cuando el sujeto activo conforme a
su plan personal ha realizado todos los actos necesarios para que se consume el
delito, faltando a partir de ese momento la produccin del resultado.
Tentativa Inidnea.- No es punible la tentativa cuando es imposible la consumacin
del delito, por la ineficacia absoluta del medio empleado o absoluta impropiedad del
objeto.

11
CONCLUCIONES

Como ya sabemos ahora. El Delito es toda accin u omisin punible, formalizada

en la manifestacin de un hecho previsto en la Ley Penal, al cual le recae una

sancin, tambin prevista en la misma Ley Penal, a fin de alejar al individuo a la

comisin de esas conductas consideradas como delitos.

En cuanto a las formas de comisin de los delitos, ya se trate de accin o de

omisin, ste siempre ser una conducta, es decir un hacer o un no hacer, cuyos

resultados prev la Ley Penal, por lo tanto La Teora del Delito es muy importante,

y fundamental porque podemos analizar y ver los elementos necesarios para poder

diferenciar la clase de delito en la que puede incurrir un individuo, ya que en nuestro

pas es muy comn quejarnos, lo que ante nuestros ojos pareciese ser una injusticia,

pero aqu debemos resaltar que no todos los delitos son iguales y por lo tanto las

penas son muy diferentes.

12
BIBLIOGRAFIA

Dayenoff, David. (2005). Derecho Penal: Parte General. (2 ed.) Buenos

Aires: Editorial Garca Alonso

Villa, Javier.. (1998). Derecho Penal: Parte General. (2da. Ed.). Lima: San

Marcos

Gmez, Gonzalo. (2016). Cdigo Penal. (18 ed.) Lima: Editorial Rodhas

SAC

Hurtado, Jos. (2005). Manual del Derecho Penal: Parte General I. (3 ed.)

Lima: Jurdica Grjley

13
CASO PRCTICO

DENUNCIA Y DEMANDA

En esta sentencia lo que se va a relacionar e interpretar es lo estudiado en clase.


Donde se formula una denuncia penal contra ENRIQUE LADINES ANGELES,
como presunto autor del Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud (asesinato)
y contra la Liberta (violacin de menor de edad) en agravio de Camila Kiara
Los Santos Moya, acto que es sancionado en el Cdigo Penal en sus artculos
108 inciso 2 y 3 y el artculo 173 inciso 1. Segn denuncia n 111-2002.

Art. 108.- Homicidio Calificado Asesinato.

Sera reprimido con pena privativa de la libertad no menor de quince aos, el que
mate a otro en cualquiera de las circunstancias siguientes:

2. Para facilitar u ocultar otro delito.

3. Con gran crueldad y alevosa.

Art. 173.- Violacin Sexual de Menor Edad.

El que tiene acceso carnal por va vaginal, anal o bocal o realiza otros actos
anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras
vas con un menor de edad, ser reprimido con pena privativa de la libertad.

1- Si la victima tiene menos de diez aos de edad la pena ser de cadena perpetua

Lo que vemos en esta denuncia segn los fundamentos de hecho es que el autor
de este hecho, realizo la violacin y posterior muerte de la menor agraviada en
circunstancias emocionales conflictivas, ya que se encontraba bajo los efectos del
alcohol, pero por la pericia psicolgica realizada a este sujeto vemos que presenta
una personalidad disocial, (est considerado como un trastorno grave de conducta),

14
con personalidad agresiva que tiende a la mentira, tambin que consume sustancias
nocivas y que evidencia conflictos sexuales y aunque estaba bajo los efectos del
alcohol creemos que el acto consumado era premeditado por lo tanto existe dolo
aunque quedara determinar si fue en primer grado o en segundo grado y esto a
razn de que si bien es cierto quera consumar el acto carnal, no podemos
determinar si el acusado al taparle la boca solo era para evitar sus gritos o de verdad
quera asfixiarla lo que finalmente provoco su muerte segn la necropsia.

Por otra parte tambin tenemos los argumentos del acusado donde aduce que
existen irregularidades en el proceso y que no se le ha dado la oportunidad de la
legtima defensa ni a la libertad y a la seguridad como lo dice el art. 2 de la Carta
Magna, tambin que hubo atropellos en su detencin, que ha sido una investigacin
por lo dems imparcial, que se le tomo su manifestacin sin la presencia de un
Fiscal, y adems con respecto a la agraviada nos dice que segn el acto de
defuncin de fallecimiento se produjo por asfixia mecnica y que no hace alusin de
violacin, adems argumenta que est enfermo (diabetes) que es casado y con dos
hijos a los cuales adora y por lo tanto no pondra su solvencia moral en peligro.

Lo que podemos decir de los argumentos del acusado es que en todo momento
pregono su inocencia, argumentando para eso muchos hechos acontecidos como
la de la discusin con su esposa, por la que tuvo q ausentarse por varias horas de
su casa, el amor a sus hijos, que estaba enfermo con diabetes, que el mismo acudi
a la justicia y tantos argumentos ms; lo que debemos agregar por la pericia
Psicolgica realizada es que el acusado tiende a mentir, que presenta conflictos
sexuales y la ingesta de sustancias nocivas, si bien es cierto el examen de necropsia
no hace alusin a que hubo violacin tampoco que no se encontraron restos de
espermatozoides del inculpado cabe precisar aqu que en el Art. 173 del Cdigo
Penal nos dice: VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD , que no
necesariamente tiene que haber penetracin para consumar el acto, sino que
tambin el que realiza otros actos anlogos introduciendo objetos, tambin ser

15
reprimido con pena privativa de la libertad es ms nos dice que si el acusado tiene
un vnculo familiar la pena ser de cadena perpetua.

Tambin tenemos que precisar que el inculpado no se encontraba laborando y que


estuvo internado en un centro de rehabilitacin, que era la esposa la que mantena
el hogar que se senta insatisfecho con su vida, la coartada presentada por el
inculpado era por dems inverosmil puesto que asegura que ingiri alcohol, que se
pele con la esposa, que se qued hospedado en un hotel, encima a su regreso
quiso ayudar en la bsqueda de la menor aduciendo que no saba nada de lo
ocurrido, a esto sumamos que era familiar de la menor y que se haba ganado la
confianza de los familiares de la vctima, por lo tanto tambin existe un
comportamiento premeditado (El agresor premeditado lleva a cabo sus acciones
motivado por la consecucin de algn tipo de fin. sta motivacin puede ser de tipo
intrnseco o extrnseco, es decir, nuestro agresor puede percibir un beneficio exterior
en forma de recompensa material, otro interior en forma de recompensa psicolgica,
o ambos pueden confluir).

Por lo tanto creemos que se debera de imponer la pena de cadena perpetua tal y
como lo manda el art, 173 de nuestro Cdigo Penal. En razn de que existen las
pruebas suficientes para su condena,

LA SENTENCIA

Expediente N 1021-2002

En la sentencia vemos las acciones tomada por los jueces donde por una parte
condenan al acusado ENRIQUE LADINES ANGELES, por el homicidio cometido
con gran crueldad y alevosa ya que las investigaciones y los exmenes resultaron
de que la nia an estaba viva ocasionndole una serie de sufrimientos crueles
excesivos e innecesarios por lo que creemos que esta persona de verdad estaba

16
enferma , lo que nos parece extrao es que la Sala Penal lo hayan absuelto de la
acusacin de autor responsable del delito contra la liberta sexual en agravio de la
nia muy a pesar de todas las pruebas encontradas y sobre todo comprobadas ya
que aducen que no se le encontraron signos de penetracin ni restos completos de
espermatozoides pero si se encontr una equimosis mltiple (ruptura de vasos
sanguneos) en la parte de la vagina y desgarros recientes mltiples en la regin
anal, y como ya dijimos el Cdigo Penal nos dice en su Art.173 , que no
necesariamente tiene que haber penetracin sino tambin lo entendemos como
dao en la parte vaginal, anal, o bucal por lo tanto no entendemos la decisin de
absolver de este delito al inculpado, que por lo dems presenta un perfil psicolgico
con conflictos de carcter sexual, orientado a la promiscuidad sexual a esto se suma
el informe de los peritos psicolgicos, que el consumo de alcohol le habra producido
la prdida del funcionamiento sexual ocasionndole insatisfaccin lo que lo llevara
a la probabilidad que busque momentos placenteros con personas que no lo
rechacen como pueden ser los nios.

Es por esta razn que no encontramos justificacin para que se le absuelva del
delito violacin sexual, por la cual la condena hubiera sido la cadena perpetua, lo
que si nos parece sorprendente es que la Sala haya advertido que el acusado no
actu solo y que tuvo ayuda de otra o otras personas lo que hace ms intrigante su
dictamen porque ahora toca ver quien lo ayudo a perpetrar tal atroz crimen, pero
eso ser motivo de otra investigacin, por lo dems queremos poner de manifiesto
con la pena impuesta la que nos parece muy benigna por decir lo menos ya que se
impuso la pena mnima establecida en el Art.108 del Cdigo Penal que es de
quince aos.

17
Lo que si nos parece correcto es la actuacin CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
(R.N. EXP.N 1859-2004), a razn de que al recurso de nulidad presentado por el
acusado, lo que hicieron es reformular la pena ya que se tuvo en cuenta el principio
de proporcionalidad (Segn el principio de proporcionalidad, la gravedad de
la pena o de la medida de seguridad debe corresponderse con la gravedad del
hecho cometido o con la peligrosidad del sujeto respectivamente. Es obvio que tiene
una gran vinculacin con el principio de culpabilidad, no obstante en ningn caso la
proporcionalidad puede sustituir a la culpabilidad con la que siempre concurre). Y
como se comprob que el procesado presenta conflictos de carcter sexual,
tambin una conducta agresiva por lo tanto es un peligro, adems de haber negado
ser el autor del delito por lo tanto por mayora declararon improcedente el recurso
de nulidad, ms bien aumentaron la pena de quince a veinte aos logrando de
alguna manera que se haga algo de justicia por lo acontecido con la agraviada.

18